EP0223919B1 - Verfahren und Verwendung von endphasenkorrigierter Submunition zum Bekämpfen von gepanzerten Schutzräumen - Google Patents

Verfahren und Verwendung von endphasenkorrigierter Submunition zum Bekämpfen von gepanzerten Schutzräumen Download PDF

Info

Publication number
EP0223919B1
EP0223919B1 EP86110414A EP86110414A EP0223919B1 EP 0223919 B1 EP0223919 B1 EP 0223919B1 EP 86110414 A EP86110414 A EP 86110414A EP 86110414 A EP86110414 A EP 86110414A EP 0223919 B1 EP0223919 B1 EP 0223919B1
Authority
EP
European Patent Office
Prior art keywords
submunition
sensor
apron
shelter
door
Prior art date
Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
Expired - Lifetime
Application number
EP86110414A
Other languages
English (en)
French (fr)
Other versions
EP0223919A1 (de
Inventor
Peter Dr. Sundermeyer
Current Assignee (The listed assignees may be inaccurate. Google has not performed a legal analysis and makes no representation or warranty as to the accuracy of the list.)
Diehl Verwaltungs Stiftung
Original Assignee
Diehl GmbH and Co
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by Diehl GmbH and Co filed Critical Diehl GmbH and Co
Publication of EP0223919A1 publication Critical patent/EP0223919A1/de
Application granted granted Critical
Publication of EP0223919B1 publication Critical patent/EP0223919B1/de
Anticipated expiration legal-status Critical
Expired - Lifetime legal-status Critical Current

Links

Classifications

    • F—MECHANICAL ENGINEERING; LIGHTING; HEATING; WEAPONS; BLASTING
    • F41—WEAPONS
    • F41G—WEAPON SIGHTS; AIMING
    • F41G7/00—Direction control systems for self-propelled missiles
    • F41G7/20—Direction control systems for self-propelled missiles based on continuous observation of target position
    • F41G7/22—Homing guidance systems
    • F41G7/2226—Homing guidance systems comparing the observed data with stored target data, e.g. target configuration data
    • F—MECHANICAL ENGINEERING; LIGHTING; HEATING; WEAPONS; BLASTING
    • F41—WEAPONS
    • F41G—WEAPON SIGHTS; AIMING
    • F41G7/00—Direction control systems for self-propelled missiles
    • F41G7/20—Direction control systems for self-propelled missiles based on continuous observation of target position
    • F41G7/22—Homing guidance systems
    • F41G7/2253—Passive homing systems, i.e. comprising a receiver and do not requiring an active illumination of the target
    • F—MECHANICAL ENGINEERING; LIGHTING; HEATING; WEAPONS; BLASTING
    • F41—WEAPONS
    • F41G—WEAPON SIGHTS; AIMING
    • F41G7/00—Direction control systems for self-propelled missiles
    • F41G7/20—Direction control systems for self-propelled missiles based on continuous observation of target position
    • F41G7/22—Homing guidance systems
    • F41G7/2273—Homing guidance systems characterised by the type of waves
    • F41G7/2293—Homing guidance systems characterised by the type of waves using electromagnetic waves other than radio waves
    • F—MECHANICAL ENGINEERING; LIGHTING; HEATING; WEAPONS; BLASTING
    • F42—AMMUNITION; BLASTING
    • F42B—EXPLOSIVE CHARGES, e.g. FOR BLASTING, FIREWORKS, AMMUNITION
    • F42B12/00—Projectiles, missiles or mines characterised by the warhead, the intended effect, or the material
    • F42B12/02—Projectiles, missiles or mines characterised by the warhead, the intended effect, or the material characterised by the warhead or the intended effect
    • F42B12/04—Projectiles, missiles or mines characterised by the warhead, the intended effect, or the material characterised by the warhead or the intended effect of armour-piercing type
    • F42B12/10—Projectiles, missiles or mines characterised by the warhead, the intended effect, or the material characterised by the warhead or the intended effect of armour-piercing type with shaped or hollow charge
    • F42B12/14—Projectiles, missiles or mines characterised by the warhead, the intended effect, or the material characterised by the warhead or the intended effect of armour-piercing type with shaped or hollow charge the symmetry axis of the hollow charge forming an angle with the longitudinal axis of the projectile

Definitions

  • the invention relates to a method according to the preamble of claim 1 and its preferred implementation by using submunition according to claim 11.
  • tandem charge is already ignited within the ground, at a distance from the concrete jacket, this piercing is no longer to be expected; because the effect of the tandem charge essentially only unfolds itself when the concrete body penetrates, but dissipates in the upstream soil.
  • the object of the invention is to create an anti-shelter weapon which - if possible even with less ammunition expenditure - promises greater effectiveness.
  • Such a forecourt is relatively easy to spot with a target search detector, as it, as a large asphalt or concrete surface, differs significantly from the clutter picked up on board the ammunition, which consists of the bushes, the lawn and the sand in the vicinity of the square in front of the shelter gate comes from. Maneuver commands for the final phase flight correction of the submunition can thus be derived from the sensor information in order to steer the latter into the center of a shelter forecourt during a steep final approach.
  • the probability of hits - with regard to the wall space between a shelter gate and the connection path to the runways - is further increased if the sensor for the final phase maneuvers is designed in addition to pattern recognition, for example to widen the connection path to the turning forecourt and / or the typically roughly curved and to process radiation-like splinter protection hill structure, which surrounds such turning space, as a target criterion, without having to drive the signal processing expenditure for the detection of construction details, which are typical for the protrusion of a bunker roof over the shelter gate, but which, on the other hand, can easily be removed by ent speaking design of the earth walls lying directly above can be camouflaged.
  • a gate detection can be provided, which is based on using the control sensor oriented obliquely in advance or using an approximately horizontally oriented additional sensor to acquire the limited flat area of the shelter gate between adjoining splinter protection earth walls, in order to acquire approximately to ignite horizontally oriented projectile-forming charge when it rotates with the rotating ammunition in the direction of the detected gate.
  • a submunition is therefore particularly suitable in the context of the present invention, a missile which can be corrected for the end phase and which, in the case of a steep descent in the target area, preferably spirally scans it, preferably with its own movement with at least one rigidly installed sensor, in order to detect the target (here primarily the shelter forecourt) by means of temporary adjustment of control rudders to make a path correction, as described for an implementation example in EP-OS 81 421. Because the effect in the target no longer depends on the submunition accidentally hitting a shelter at a suitable point, but because the space in front of the most vulnerable shelter area, namely in front of its gate, is now targeted, is for equal effectiveness Ammunition requires much less effort, e.g.
  • Carriers in the form of projectiles, missiles or airplanes are suitable for this shipment; however, the shipment is preferably carried out using a distance weapon carrier that can be released from the aircraft, as described, for example, in WEHRTECHNIK 5/84 (page 116, top left).
  • the detection of the target in the form of the widened, relatively flat space (and possibly the flat gate of limited area) in the significantly different clutter-producing environment is carried out, for example, according to the criteria explained in DE-OS 34 34 326.
  • the warhead of the submunition has an essentially cylindrical structure, the cylinder axis of which is pivoted by the function-typical angle of incidence of the submunition into the target area relative to the longitudinal axis of the submunition, so that it is aligned as perpendicularly as possible at the point of impact.
  • projectile-forming coverings arranged along the cylinder wall lead to projectiles which are fired essentially horizontally; At least one of them strikes the shelter’s armored gate essentially vertically and pierces it with glowing splinters in order to put the aircraft parked behind it out of action.
  • more than three, typically about six projectile-forming assignments on the warhead are arranged peripherally offset from one another.
  • the warhead can also be equipped with a pre-existing assignment, in order to additionally break open the shelter forecourt in the vicinity of the point of impact of the submunition, that is to say make it impassable.
  • a so-called multi-purpose warhead as described, for example, in its own older patent DE-C-35 25 147 for a cylinder jacket assignment that has been specifically optimized with regard to another application, as is also known from DE-B 1578089 is known, is described in more detail.

Landscapes

  • Engineering & Computer Science (AREA)
  • Chemical & Material Sciences (AREA)
  • Combustion & Propulsion (AREA)
  • General Engineering & Computer Science (AREA)
  • Physics & Mathematics (AREA)
  • Electromagnetism (AREA)
  • Radar Systems Or Details Thereof (AREA)
  • Aiming, Guidance, Guns With A Light Source, Armor, Camouflage, And Targets (AREA)

Description

  • Die Erfindung betrifft ein Verfahren gemäß dem Oberbegriff des Anspruches 1 und dessen bevorzugte Realisierung durch Verwendung von Submunition gemäß Anspruch 11.
  • Aus DE-C-26 29 280 ist zum Bekämpfen von Zielobjekten, insbesondere Flugzeugen, die in Schutzräumen untergebracht sind, bekannt, einen Gefechtskopf einzusetzen, der eine axial nach vorn wirkende Hohlladung als Primärsprengladung und eine insbesondere nachbeschleunigbare Sekundärsprengladung vergleichsweise kleinen Kalibers aufweist, die durch den vom Hohlladungsstachel erzeugten Kanal weiter in Erdaufschüttungen auf den Außenseiten von Betonabdeckungen und in letztere hinein eindringen soll. Dabei ist eine derartige Auslegung angestrebt, daß zunächst ein Wuchtgeschoßkörper mit der Hohlladung und der Sekundärsprengladung die Erdaufschüttung mit kinetischer Energie durchdringt, um anschließend die detonierende Hohlladung mit ihrem Stachel die Betonabdeckung durchschlagen zu lassen. Bei entsprechenden Massen- und Geschwindigkeitsverhältnissen werden selbst bei relativ dicken Erdaufschüttungen und starkwandigen Betonabdeckungen noch gute Wirkungen im Zielobjekt erwartet. Der technologische Aufwand für ein solches Bekämpfungsverfahren ist allerdings außerordentlich hoch. Dann es gilt, einen komplizierten Gefechtskopf mit definiertem Zündfolgeverhalten unter geeignetem Auftreffwinkel auf den oberen Wandbereich bzw. den Dachbereich eines Flugzeug-Schutzraumes zu verbringen.
  • Aus MILITARY TECHNOLOGY 2/85 (Seite 72 mitte links) ist eine sogenannte Anti-Shelter-Waffe zur Bekämpfung der oberirdischen gepanzerten Shelter (Unterstände) auf Fliegerhorsten und des darin stehenden Fluggerätes bekannt, wobei dort als Streumunition verbrachte Submunition mit einem Triebwerk zum Durchbringen eines Shelter-Erdwalles vorgesehen ist, die zum Aufsprengen des Shelter-Betonpanzers und zur Splitter-Bekämpfung des darunter abgestellten Fluggerätes eine voraus orientierte Bohr- und Nachschuß-Tandemladung aufweist. Sollte die Streumunition zufällig einmal nicht auf dem Erdreich landen, sondern unmittelbar auf das Shelter-Panzertor treffen, dann soll ohne vorheriges Zünden des Triebwerkes unmittelbar die Tandemladung ausgelöst werden.
  • Der technologische Aufwand für die Realisierung einer solchen Submunition ist aber überaus groß; während andererseits nur eine beschränkte Wirkung im Ziel erwartet werden kann, weil nur ein relativ kleiner Prozentsatz der ausgestreuten Submunition zufällig auf den Erdhügel über einem Shelter auftreffen wird, also tatsächlich ein geschützt abgestelltes Fluggerät bekämpft. Es kommt hinzu, daß es bei Shelter-Erdwällen von mehreren Metern Stärke kaum möglich ist, innerhalb der typischen Abmessungen von Submunition mit vertretbarem Aufwand ein Triebwerk unterzubringen, dessen Leistung für den Vortrieb durch das Erdreich hindurch bis auf die armierte Betonpanzerung ausreicht. Bei einer Zündung der Tandemladung schon innerhalb des Erdreiches, in Abstand zum Betonmantel, ist aber mit einem Durchschlagen dieser Parzerung nicht mehr zu rechnen; weil die Wirkung der Tandemladung sich im wesentlichen nur im Durchschlagen des Betonkörpers selbst entfaltet, dagegen im vorgelagerten Erdreich verpufft. Die Wahrscheinlichkeit, daß die mit Stabilisierungsrudern ausgestattete, im übrigen aber freifallende Streumunition gerade das Panzertor trifft, das gegenüber der Vorderfront des Shelters unter der Panzerung zurückverlegt ist, ist schließlich sehr gering.
  • In Erkenntnis dieser Gegebenheiten liegt der Erfindung die Aufgabe zugrunde, eine Anti-Shelter-Waffe zu schaffen, die - möglichst sogar bei geringerem munitionstechnischen Aufwand - eine größere Effektivität verspricht.
  • Diese Aufgabe wird erfindungsgemäß durch die Merkmale des Anspruches 1 bzw. des Anspruches 11 gelöst.
  • Für diese Lösung ist von der Überlegung ausgegangen, daß der verwundbarste Teil des Flugzeug-Unterstandes dessen Tor ist und auch bleiben wird, da das Tor im Alarmfall relativ schnell bewegt werden muß, also aus mechanischen und kinematischen Gründen nicht beliebig stark gepanzert werden kann; und von der weiteren Überlegung, daß ein Tor bei relativ geringem Aufwand an Zieldetektionssensorik mit sehr hoher Wahrscheinlichkeit getroffen, zerstört und sogar mit glühenden Splittermassen zur Zerstörung des dahinter abgestellten Fluggerätes durchschlagen wird, wenn die Munition in den Flugzeug-Wendeplatz vor dem Sheltertor einfällt und wenigstens eine projektilbildende Ladungen etwa in horizontaler Orientierung auf das Tor abfeuert.
  • Solch ein Vorplatz ist mit einem Zielsuchdetektor relativ einfach auszumachen, da er sich als großflächige Asphalt- oder Betonfläche signifikant von dem an Bord der Munition aufgenommenen Clutter unterscheidet, der aus dem Buschwerk, dem Rasen und dem Sand in der näheren Umgebung des Platzes vor dem Sheltertor herrührt. Aus der Sensorinformation können somit Manöverkommandos zur Endphasen-Flugkorrektur der Submunition abgeleitet werden, um diese bei steilen Endanflug etwa ins Zentrum eines Shelter-Vorplatzes einzulenken. Die Trefferwahrscheinlichkeit- hinsichtlich des Wandeplatzes zwischen einem Sheltertor und dem Anschlußweg an die Rollbahnen - wird noch vergrößert, wenn der Sensor für die EndphasenManöver zusätzlich zur Mustererkennung ausgelegt wird, um beispielsweise die Aufweitung des Anschlußweges zum Wende-Vorplatz und/oder die typischerweise etwa bogen- und strahlenförmige Splitterschutz-Hügelstruktur, die solchen Wendeplatz umgibt, als Zielkriterium zu verarbeiten, ohne gleich den signalverarbeitungstechnischen Aufwand für die Detektion von Konstruktionsdetails treiben zu müssen, die typisch für den Überstand eines Bunkerdaches über das Sheltertor sind, die andererseits aber leicht durch entsprechende Ausgestaltung der unmittelbar darüber liegenden Erdwälle getarnt werden können. Auch ist der Aufwand für die Sensorsignalverarbeitung hier nicht erforderlich, der sonst getrieben werden muß, wenn eine sensorgeführte Submunition ein sich bewegendes Zielobjekt treffen soll, bei dem unterschiedliche Ansichten unterschiedliche Erkennungsmuster bedingen und seine Fluchtbewegungs-Möglichkeiten eine aufwendigere Vorhalt-Auswertung für eine Proportionalnavigation erfordern - denn das hier vorliegende Ziel in Form des Shelter-Vorplatzes ist nicht nur geometrisch und hinsichtlich seiner Clutter-Struktur relativ eindeutig bestimmt, sondern insbesondere auch stationär gegeben.
  • Zusätzlich kann eine Tor-Detektion vorgesehen sein, die darauf beruht, mittels des schräg voraus orientierten Steuer-Sensors oder mittels eines etwa horizontal orientierten zusätzlichen Sensors die begrenzte ebene Fläche des Shelter-Tores zwischen beiderseits sich anschließenden Splitterschutz-Erdwällen zu akquirieren, um eine etwa horizontal orientierte projektilbildende Ladung dann zu zünden, wenn diese mit der rotierenden Munition gerade in Richtung auf das detektierte Tor einschwenkt.
  • Als Submunition eignet sich im Rahmen vorliegender Erfindung somit insbesondere ein endphasenkorrigierbarer Flugkörper, der unter steilem Abstieg im Zielgebiet dieses - vorzugsweise unter Eigenbewegung mit wenigstens einem starr eingebauten Sensor - spiralförmig abtastet, um bei Erkennen des Zieles (hier also primär des Shelter-Vorplatzes) mittels vorübergehender Anstellung von Steuerrudern eine Bahnkorrektur vorzunehmen, wie für ein Realisierungsbeispiel in der EP-OS 81 421 beschrieben. Weil die Wirkung im Ziel nun nicht mehr davon abhängt, daß die Submunition zufällig einen Shelter an geeigneter Stelle trifft, sondern weil nun gezielt der Platz vor dem am leichtesten verwundbaren Shelter-Bereich, nämlich vor seinem Tor, angesteuert wird, ist für gleiche Effektivität der Munition ein wesentlich geringerer Aufwand erforderlich, also z.B. eine wesentlich geringere Submunitions-Stückzahl über das Zielgebiet zu verbringen. Für diese Verbringung eignen sich Träger in Form von Geschossen, Raketen oder Flugzeugen; vorzugsweise erfolgt die Verbringung jedoch mit einem vom Flugzeug ausklinkbaren Abstands-Waffenträger, wie er etwa in WEHRTECHNIK 5/84 (Seite 116 links oben) beschrieben ist.
  • Die Detektion des Zieles in Form des aufgeweiteten, relativ ebenen Platzes (und ggf. des ebenen Tores begrenzter Fläche) im signifikant anderen Clutter hervorrufenden Umfeld erfolgt beispielsweise gemäß den in der DE-OS 34 34 326 erläuterten Kriterien.
  • Der Gefechtskopf der Submunition weist eine im wesentlichen zylindrische Struktur auf, dessen Zylinderachse um den funktionstypischen Einfallwinkel der Submunition ins Zielgebiet gegeüber der Längsachse der Submunition verschwenkt ist, damit sie im Auftreffpunkt möglichst lotrecht ausgerichtet ist. Denn auf diese Weise ist sichergestellt, daß längs der Zylinderwandung angeordnete projektilbildende Belegungen zu im wesentlichen horizontal abgefeuerten Projektilen führen; von denen wenigstens eines im wesentlichen senkrecht auf das Panzertor des Shelter auftrifft und dieses mit glühenden Splittern durchschlägt, um das dahinter abgestellte Fluggerät außer Gefecht zu setzen. Vorzugsweise sind mehr als drei, typischerweise etwa sechs projektilbildende Belegungen am Gefechtskopf peripher gegeneinander versetzt angeordnet. Denn aus der Geometrie eines typischen Shelter-Vorplatzes, der etwa im Mittelpunkt angesteuert wird (also aus der Distanz zum Tor), aus der typischen Breite eines Sheltertores und aus dem horizontalen Winkel zwischen jeweils zwei einander benachbarten Gefechtskopf-Belegungen ergibt sich dann, daß auch ohne gesonderte Tor-Detektion ein Projektil das Tor etwa mittig trifft oder zwei Projektile das Tor an seinen beiden Seitenbereichen treffen. Man kann sich aber auch auf eine, oder sehr wenige, größere projektilbildende Ladung(en) beschränken, wenn zusätzlich die erwähnte Tor-Akquisition realisiert und die Ladung gezielt beim Eindrehen in die Sichtlinie zum Tor gezündet wird. Ferner kann der Gefechtskopf auch mit einer vorauswirkenden Belegung ausgestattet sein, um zusätzlich den Shelter-Vorplatz in der Umgebung des Auftreffpunktes der Submunition aufzubrechen, also unbefahrbar zu machen. Insoweit handelt es sich dann also um einen sogenannten Mehrzweckgefechtskopf, wie er etwa in der eigenen älteren Patent DE-C-35 25 147 für eine im Hinblick auf einen anderen Einsatzzweck spezifisch optimierte Zylindermantel-Belegung, wie sie als solche auch aus der DE-B 1578089 vorbekannt ist, näher beschrieben ist.

Claims (12)

1. Verfahren zum Bekämpfen von gepanzerten oberirdischen Schutzräumen, insbesondere von Schutzräumen für Flugzeuge, dadurch gekennzeichnet, daß ein Vorplatz vor dem Tor des Schutzraumes detektiert und mittels eines Gefechtskopfes im steilen Endanflug angesteuert wird, woraufhin der Gefechtskopf wenigstens eine projektilbildende Belegung in etwa horizontaler Richtung gegen das Tor abfeuert.
2. Verfahren nach Anspruch 1, dadurch gekennzeichnet, daß mehrere peripher gegeneinander versetzte, radiale Belegungen an Sturzflug-Submunition vorgesehen sind.
3. Verfahren nach Anspruch 2, dadurch gekennzeichnet, daß der Gefechtskopf zusätzlich eine vorausorientierte Wirkkomponente aufweist.
4. Verfahren nach Anspruch 1, 2 oder 3, dadurch gekennzeichnet, daß der Vorplatz mit endphasenmanövrierbarer Submunition angesteuert wird.
5. Verfahren nach Anspruch 4, dadurch gekennzeichnet, daß die Endphasenmanöver von einem Sensor gesteuert werden, der den signifikanten Unterschied zwischen dem Clutter von Vorplatz einerseits und andererseits von ihm umgebenden, insbesondere bewachsenen, Gelände auswertet.
6. Verfahren nach Anspruch 4 oder 5, dadurch gekennzeichnet, daß die Endphasenmanöver von einem Sensor gesteuert werden, der das typische Höhenprofil in der Umgebung eines Vorplatzes auswertet.
7. Verfahren nach einem der Ansprüche 4 bis 6, dadurch gekennzeichnet, daß die Endphasenmanöver von einem Sensor gesteuert werden, der das Zielgebiet spiralförmig abtastet, um das Vorplatz-Zentrum zu akquirieren.
8. Verfahren nach Anspruch 7, dadurch gekennzeichnet, daß der Sensor starr in eine Submunition eingebaut ist, die kreisend in das Zielgebiet absteigt.
9. Verfahren nach einem der Ansprüche 5 bis 8, dadurch gekennzeichnet, daß ein Sensor vorgesehen ist, der den signifikanten Unterschied zwischen dem Clutter vom Tor einerseits und andererseits vom ihm benachbarten, insbesondere bewachsenen Gelände auswertet und eine projektilbildende Ladung beim Einschwenken in die Sichtlinie zum Tor zündet.
10. Verfahren nach einem der Ansprüche 4 bis 9, dadurch gekennzeichnet, daß die Submunition mittels eines selbst manövrierenden Trägers über das Zielgebiet verbracht wird.
11. Verwendung von steil absteigender endphasenkorrigierter Submunition mit wenigstens einer etwa quer zu einer Längsachse orientierten projektilbildenden Belegung und mit einem auf das Zentrum der typischen Vorplatz-Cluttersignatur vor gepanzerten oberirdischen Schutzräumen ansprechenden Manövriersensor, zum Ausüben des Verfahrens nach einem der vorangehenden Ansprüche.
12. Verwendung von Submunition nach Anspruch 11, mit einem das Tor des Schutzraumes detektierenden Sensor zum richtungskorrigierten Zünden einer etwa horizontal orientierten projektilbildenden Ladung in der Submunition.
EP86110414A 1985-08-01 1986-07-28 Verfahren und Verwendung von endphasenkorrigierter Submunition zum Bekämpfen von gepanzerten Schutzräumen Expired - Lifetime EP0223919B1 (de)

Applications Claiming Priority (2)

Application Number Priority Date Filing Date Title
DE19853527522 DE3527522A1 (de) 1985-08-01 1985-08-01 Verfahren und verwendung von endphasenkorrigierter submunition zum bekaempfen von gepanzerten unterstaenden
DE3527522 1985-08-01

Publications (2)

Publication Number Publication Date
EP0223919A1 EP0223919A1 (de) 1987-06-03
EP0223919B1 true EP0223919B1 (de) 1990-06-13

Family

ID=6277326

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
EP86110414A Expired - Lifetime EP0223919B1 (de) 1985-08-01 1986-07-28 Verfahren und Verwendung von endphasenkorrigierter Submunition zum Bekämpfen von gepanzerten Schutzräumen

Country Status (3)

Country Link
US (1) US4831935A (de)
EP (1) EP0223919B1 (de)
DE (2) DE3527522A1 (de)

Families Citing this family (6)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
FR2636419B1 (fr) * 1988-09-09 1993-10-01 Thomson Brandt Armements Projectile de neutralisation de zone, notamment d'aerodrome
DE3919573A1 (de) * 1989-06-15 1990-12-20 Diehl Gmbh & Co Verfahren und einrichtung zur akquisition eines zielpunktes
DE4007677C1 (de) * 1990-03-10 1998-05-14 Diehl Gmbh & Co Vorrichtung zum Bekämpfen von insbes. für Fluggeräte vorgesehenen gepanzerten Unterständen
DE4123485A1 (de) * 1991-07-16 1993-01-21 Rheinmetall Gmbh Vorrichtung zur bekaempfung von flugzeugen in sheltern
EP0800054B1 (de) * 1996-04-05 2001-09-19 Luchaire Défense S.A. Geschoss dessen Sprengladung durch einen Zielanzeiger ausgelöst wird
ES2657999T3 (es) 2014-03-04 2018-03-07 Syngenta Participations Ag Derivados heterobicíclicos microbicidas

Family Cites Families (20)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
GB1458809A (en) * 1957-10-24 1976-12-15 Mini Defence Missile warheads
US4063512A (en) * 1966-10-05 1977-12-20 The United States Of America As Represented By The Secretary Of The Air Force Armor penetrating projectile
US4175491A (en) * 1966-10-08 1979-11-27 Messerschmitt-Bolkow-Blohm Gesellschaft Mit Beschrankter Haftung Warhead and anti-tank missile construction
DE1578089B1 (de) * 1967-10-14 1975-07-03 Messerschmitt Boelkow Blohm Gefechtskopf fuer einen raketengetriebenen Flugkoerper oder ein Geschoss zur Bekaempfung von gepanzerten Zielen
US3948175A (en) * 1970-02-03 1976-04-06 Dynamit Nobel Aktiengesellschaft Warhead
US3978797A (en) * 1971-04-28 1976-09-07 The United States Of America As Represented By The Secretary Of The Navy Radiometric target detection device
DE2156974A1 (de) * 1971-11-17 1979-09-06 Messerschmitt Boelkow Blohm Behaelter zur aufnahme von streuwaffen, die am einsatzort aus dem von einem flugzeug getragenen behaelter ausgestossen werden
US4050381A (en) * 1972-04-12 1977-09-27 The United States Of America As Represented By The Secretary Of The Army Low density indirect fire munition system (U)
US4522356A (en) * 1973-11-12 1985-06-11 General Dynamics, Pomona Division Multiple target seeking clustered munition and system
DE2629280C1 (de) * 1976-06-30 1985-07-25 Messerschmitt-Bölkow-Blohm GmbH, 8000 München Gefechtskopf zum Bekaempfen von Zielobjekten,insbesondere Flugzeugen,die in Schutzraeumen untergebracht sind
US4492166A (en) * 1977-04-28 1985-01-08 Martin Marietta Corporation Submunition having terminal trajectory correction
DE2838347A1 (de) * 1978-09-02 1980-03-20 Rheinmetall Gmbh Gefechtskopf mit in einem abschussrohr angeordneten tochtergeschossen
FR2552870B1 (fr) * 1980-10-24 1987-02-13 France Etat Armement Perfectionnement aux tetes militaires a charges formees montees en tandem
US4565341A (en) * 1981-09-24 1986-01-21 Zacharin Alexey T Inflatable decelerator
FR2517818A1 (fr) * 1981-12-09 1983-06-10 Thomson Brandt Methode de guidage terminal et missile guide operant selon cette methode
DE3306659A1 (de) * 1983-02-25 1984-08-30 Rheinmetall GmbH, 4000 Düsseldorf Wirkkoerpereinheit
DE3322927A1 (de) * 1983-06-25 1985-01-03 Rheinmetall GmbH, 4000 Düsseldorf Von einem lastengeschoss oder flugkoerper abwerfbarer geschosskopf
US4554871A (en) * 1983-11-21 1985-11-26 Allied Corporation Dispensed guided submunition
DE3434326C2 (de) * 1984-09-19 1995-03-09 Deutsche Aerospace Verfahren zur Ableitung einer clutterabhängigen Zielerkennungsschwelle in einer Radaranlage
DE3522154A1 (de) * 1985-06-21 1987-01-02 Diehl Gmbh & Co Suchzuender-submunition

Non-Patent Citations (1)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Title
"WEHRTECHNIK" 84/5, Seiten 115-117 *

Also Published As

Publication number Publication date
DE3671957D1 (de) 1990-07-19
EP0223919A1 (de) 1987-06-03
US4831935A (en) 1989-05-23
DE3527522A1 (de) 1987-02-12
DE3527522C2 (de) 1988-11-24

Similar Documents

Publication Publication Date Title
DE19617221C2 (de) Als Mörsergeschoß verbringbares Lenkprojektil
CH626442A5 (de)
EP0742421B1 (de) Am Fallschirm hängende Splittersubmunition
DE3515497C2 (de)
EP1292804B1 (de) Selbstangetriebenes geschoss mit einem durchschlagskern
DE69628759T2 (de) Verfahren zur erhöhung der luftabwehr-trefferwahrscheinlichkeit und danach entworfene waffe
DE2845414C2 (de) Beim Überfliegen des Ziels wirksam werdendes Geschoß
DE4104800C2 (de) Einrichtung zur Echtzeit-Geländeaufklärung
DE3416787A1 (de) Panzerbrechendes geschoss
EP0223919B1 (de) Verfahren und Verwendung von endphasenkorrigierter Submunition zum Bekämpfen von gepanzerten Schutzräumen
EP0249678B2 (de) Wirkkörper zum Bekämpfen, insbesondere aktiv gepanzerter Ziele
DE4034618C2 (de) Mine
DE3603497C1 (de) Geschoss fuer eine Panzerabwehrwaffe zur Bekaempfung eines Panzers von oben
DE3821218A1 (de) Verfahren zum bekaempfen eines zielobjektes von einem ueberflugprojektil aus und ueberflugprojektil zum ausueben des verfahrens
DE3529897C2 (de)
DE3920016C2 (de)
DE102019109360A1 (de) Inventionssystem zur Abwehr von RAM-Zielen und/oder UAVs sowie Verfahren zur Abwehr von RAM-Zielen und/oder UAVs
DE2612673C1 (de) Schutzvorrichtung für Zielobjekte immobiler oder mobiler Art gegen Zerstörung durch angreifende Munition
EP0256308B1 (de) Verfahren zur Bekämpfung eines gepanzerten Zieles
DE3617806C2 (de) Submunition zum Bekämpfen von Luftfahrzeug-Sheltern
DE4007677C1 (de) Vorrichtung zum Bekämpfen von insbes. für Fluggeräte vorgesehenen gepanzerten Unterständen
DE19640991A1 (de) Schutzvorrichtung für ein gepanzertes Fahrzeug
DE3546855C2 (en) Foreign body protection system
DE4339243C2 (de) Gefechtskopf für einen Flugkörper
DE202018105889U1 (de) Reaktives Schutzsystem zur Bekämpfung von Hohlladungsgeschossen

Legal Events

Date Code Title Description
PUAI Public reference made under article 153(3) epc to a published international application that has entered the european phase

Free format text: ORIGINAL CODE: 0009012

17P Request for examination filed

Effective date: 19870328

AK Designated contracting states

Kind code of ref document: A1

Designated state(s): DE FR GB IT

17Q First examination report despatched

Effective date: 19881213

GRAA (expected) grant

Free format text: ORIGINAL CODE: 0009210

AK Designated contracting states

Kind code of ref document: B1

Designated state(s): DE FR GB IT

REF Corresponds to:

Ref document number: 3671957

Country of ref document: DE

Date of ref document: 19900719

PGFP Annual fee paid to national office [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: DE

Payment date: 19900804

Year of fee payment: 5

GBT Gb: translation of ep patent filed (gb section 77(6)(a)/1977)
ITF It: translation for a ep patent filed

Owner name: STUDIO JAUMANN

ET Fr: translation filed
PLBE No opposition filed within time limit

Free format text: ORIGINAL CODE: 0009261

STAA Information on the status of an ep patent application or granted ep patent

Free format text: STATUS: NO OPPOSITION FILED WITHIN TIME LIMIT

26N No opposition filed
ITTA It: last paid annual fee
PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: DE

Effective date: 19920401

PGFP Annual fee paid to national office [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: FR

Payment date: 19950629

Year of fee payment: 10

PGFP Annual fee paid to national office [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: GB

Payment date: 19950720

Year of fee payment: 10

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: GB

Effective date: 19960728

GBPC Gb: european patent ceased through non-payment of renewal fee

Effective date: 19960728

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: FR

Effective date: 19970328

REG Reference to a national code

Ref country code: FR

Ref legal event code: ST

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: IT

Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES;WARNING: LAPSES OF ITALIAN PATENTS WITH EFFECTIVE DATE BEFORE 2007 MAY HAVE OCCURRED AT ANY TIME BEFORE 2007. THE CORRECT EFFECTIVE DATE MAY BE DIFFERENT FROM THE ONE RECORDED.

Effective date: 20050728