EP0313843A1 - Verfahren zur Dekontamination von Oberflächen - Google Patents
Verfahren zur Dekontamination von Oberflächen Download PDFInfo
- Publication number
- EP0313843A1 EP0313843A1 EP88116003A EP88116003A EP0313843A1 EP 0313843 A1 EP0313843 A1 EP 0313843A1 EP 88116003 A EP88116003 A EP 88116003A EP 88116003 A EP88116003 A EP 88116003A EP 0313843 A1 EP0313843 A1 EP 0313843A1
- Authority
- EP
- European Patent Office
- Prior art keywords
- treatment step
- surface layers
- solution
- decontamination
- acid
- Prior art date
- Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
- Granted
Links
Classifications
-
- G—PHYSICS
- G21—NUCLEAR PHYSICS; NUCLEAR ENGINEERING
- G21F—PROTECTION AGAINST X-RADIATION, GAMMA RADIATION, CORPUSCULAR RADIATION OR PARTICLE BOMBARDMENT; TREATING RADIOACTIVELY CONTAMINATED MATERIAL; DECONTAMINATION ARRANGEMENTS THEREFOR
- G21F9/00—Treating radioactively contaminated material; Decontamination arrangements therefor
-
- G—PHYSICS
- G21—NUCLEAR PHYSICS; NUCLEAR ENGINEERING
- G21F—PROTECTION AGAINST X-RADIATION, GAMMA RADIATION, CORPUSCULAR RADIATION OR PARTICLE BOMBARDMENT; TREATING RADIOACTIVELY CONTAMINATED MATERIAL; DECONTAMINATION ARRANGEMENTS THEREFOR
- G21F9/00—Treating radioactively contaminated material; Decontamination arrangements therefor
- G21F9/001—Decontamination of contaminated objects, apparatus, clothes, food; Preventing contamination thereof
- G21F9/002—Decontamination of the surface of objects with chemical or electrochemical processes
- G21F9/004—Decontamination of the surface of objects with chemical or electrochemical processes of metallic surfaces
Definitions
- the invention relates to a method for the decontamination of surfaces, in particular components of cooling circuits of nuclear reactors, by treating the radioactively contaminated surface layers with an aqueous, acidic decontamination solution.
- the composition of the surface layers does not have to match that of the materials of the cooling circuit components.
- Physical conditions and water chemistry determine the corrosion of the materials as well as the transport and deposition of the resulting corrosion products and thus the composition and structure of the surface layers.
- PWR pressurized water reactor
- oxide layers with a high chromium content with spinel-like mixed oxides are formed, which dissolve extremely slowly in acids.
- all known methods for decontamination of the surfaces of components of pressurized water reactors comprise two or more treatment steps, in a first step the insoluble Cr-III oxide being converted into soluble hexavalent chromium in an oxidizing phase and the entire oxide layer being loosened in the process. In a second treatment step, usually after an intermediate rinse, the loosened oxide layer is dissolved and removed in an acidic, reducing and complexing solution.
- the decontamination solution used in the first treatment step contains chromic acid (chromium VI oxide) and permanganic acid. Both chromium and manganese are present in all steels commonly used in reactor construction as accompanying or alloying elements. These chemicals are not only inexpensive, but also relatively non-toxic and easy to handle in the concentrations used.
- the permanganic acid can preferably be prepared by passing an aqueous solution of an alkali or alkaline earth permanganate over a cation exchanger, thus forming the free acid which is used as the decontamination agent after the addition of chromic acid.
- Solutions of chromic acid and salts of permanganic acid are also suitable as decontamination agents; however, the additionally introduced cation with the radioactive waste will result in somewhat higher salt loads.
- the pH value and the redox potential of the solution are characteristic of the effectiveness of the decontamination agent.
- the first treatment step can therefore be monitored and controlled by means of these easily detectable measurement variables.
- the second treatment step can be chemical or physical. It has been shown that the surface layers modified in the first treatment step e.g. carbon steels, stainless chromium steels, nickel alloys and other materials commonly used in reactor construction solely by mechanical and / or hydraulic action, e.g. can be removed or chemically dissolved using a high-pressure water jet in order to achieve perfect decontamination.
- the chemical dissolution of the surface layers can be done with very dilute solutions of organic acids, e.g. Oxalic acid, citric acid, ascorbic acid take place at normal room temperature, and complexing agents and corrosion inhibitors can also be added to the solutions.
- the decontamination agents used as liquid radioactive waste it may be advantageous to subsequently add further substances to the decontamination solution used in the first treatment step, which make the solution suitable for use in the second treatment step.
- Reducing agents such as oxalic acid, ascorbic acid, formic acid etc. can be considered as such further substances.
- the reducing agents have the effect that the chromic acid and the permanganic acid and its decomposition products, including the manganese dioxide, are converted into soluble chromium III or manganese II salts.
- the success of the second treatment step can also be checked visually, since the brownish-red-violet colored surface layers disappear from the decontaminated surfaces.
- the effectiveness of the decontamination solution used in the first treatment step can be increased considerably by pumping around, stirring or using ultrasound.
- the chemical removal of the modified surface layers are accelerated in the second treatment step.
- the amount of the solution required in each case can be kept as small as possible, it is expedient to spray or spray it onto the surface layers to be treated during the first treatment step and, if appropriate, also during the second treatment step. It is also possible to apply the solution to the surfaces to be treated as a foam or tyxotropic phase. Finally, the solution can also be mixed with a thickener and then applied directly to the surface layers to be treated.
- the oxalic acid is added directly to the treatment solution, after which further chemicals, for example organic acids, complexing agents, corrosion inhibitors, etc., are then added in order to complete the decontamination treatment.
- further chemicals for example organic acids, complexing agents, corrosion inhibitors, etc.
- Samples a) made of ferritic chromium steel were treated at room temperature (290 to 295 K) for 16 hours with a solution of 0.05 mol of chromic and permanganic acids. After an intermediate rinse, a decontamination factor (ratio of measured activity before and after treatment) of 2 was determined. A further treatment at room temperature in an aqueous 0.1 mol solution of oxalic acid under the influence of ultrasound resulted in a decontamination factor of about 20 after 15 minutes and a decontamination factor of over 100 after 6 hours. After the treatment, the decontamination was The surfaces of the samples are metallic bright and are not visibly attacked by macroscopic or microscopic means.
- Samples c) of nickel-chromium-iron alloys of the trade name INCONEL 600 were treated at room temperature for 16 hours with a solution of 0.1 mol of chromic acid and 0.004 mol of potassium permanganate. After an intermediate rinse, a decontamination factor of only 1.2 was found. After a further treatment at room temperature with an aqueous solution of 0.1 mol oxalic acid for 6 hours with ultrasound exposure, a decontamination factor of 12 was determined.
- Samples a) made of ferritic chrome steel, samples b) made of austenitic stainless steels and samples c) made of INCOLOY 800 and INCONEL 600 were each in aqueous solutions containing 0.01 to 0.1 mol of chromic acid and 0.001 to 0 for 16 hours at room temperature.
- the samples were then each treated for 6 hours at room temperature in an aqueous solution with 0.1 mol of oxalic acid under the action of ultrasound.
- decontamination factors between 10 and 1000 were measured on all samples.
- Samples a) made of ferritic chromium steel and samples c) made from INCONEL 600 were each treated for 16 hours at room temperature in a solution with 0.1 mol of chromic acid and 0.05 mol of permanganic acid. After a subsequent treatment with a water jet of 2.4 kbar (240 Pa) pressure at a treatment speed of 3.6 m2 / hour, decontamination factors of about 30 and measured on samples c) from INCONEL 600 decontamination factors of over 100. Extensive follow-up examinations showed that these treatments did not attack the surfaces of the base materials.
- Samples c) from INCONEL 600 were sprayed for 16 hours at room temperature with a solution of 0.05 mol of chromic acid and 0.002 mol of permanganic acid. After a further treatment with a water jet, as in Example 4, decontamination factors between 20 and 80 were determined.
- a paste was prepared from an aqueous solution of 0.4 mol of chromic acid and 0.1 mol of permanganic acid by adding a thickener which is available on the market under the trade name AEROSIL (registered trademark of Degussa).
- AEROSIL registered trademark of Degussa
- the contaminated surfaces of samples a) made of ferritic chrome steel were coated with this paste. After an exposure time of 16 hours, the samples were treated with a water jet, as in Example 4. Decontamination factors between 5 and 15 resulted.
Landscapes
- Engineering & Computer Science (AREA)
- Physics & Mathematics (AREA)
- General Engineering & Computer Science (AREA)
- High Energy & Nuclear Physics (AREA)
- Chemical & Material Sciences (AREA)
- Chemical Kinetics & Catalysis (AREA)
- Electrochemistry (AREA)
- General Chemical & Material Sciences (AREA)
- Life Sciences & Earth Sciences (AREA)
- Food Science & Technology (AREA)
- Cleaning And De-Greasing Of Metallic Materials By Chemical Methods (AREA)
- Chemical Treatment Of Metals (AREA)
Abstract
Description
- Die Erfindung betrifft ein Verfahren zur Dekontamination von Oberflächen, insbesondere an Bestandteilen von Kühlkreisläufen von Kernreaktoren, durch Behandlung der radioaktiv kontaminierten Oberflächenschichten mit einer wässrigen, säurehaltigen Dekontaminationslösung.
- In den Kühlkreisläufen von Kernreaktoren werden auf den Oberflächen der Kühlkreislauf-Bestandteile Schichten gebildet, in welche radioaktive Verunreinigungen, wie z.B. aktivierte Korrosionsprodukte, aber auch Spaltprodukte, eingelagert sind. Dies führt mit zunehmendem Alter der Kernkraftwerke zu einer Zunahme der Aktivität, wobei insbesondere der Anteil an längerlebigen Nukleiden steigt. Mit zunehmendem Alter der Kernkraftwerke müssen aber auch vermehrt Wartungsarbeiten und Reparaturen durchgeführt sowie Nachrüstungen vorgenommen werden, so dass die Strahlenbelastung des Personals wächst. Um Arbeiten an radioaktiv kontaminierten Anlagen zu erleichtern oder erst zu ermöglichen, sind Dekontaminationen erforderlich. Dabei sind die kontaminierten Oberflächenschichten möglichst weitgehend zu entfernen, wobei jedoch die Grundwerkstoffe der Kühlkreislauf-Bestandteile zu schonen sind.
- Die Zusammensetzung der Oberflächenschichten muss nicht mit derjenigen der Werkstoffe der Kühlkreislauf-Bestandteile übereinstimmen. Physikalische Bedingungen und die Wasserchemie bestimmen die Korrosion der Werkstoffe sowie den Transport und die Ablagerung der entstehenden Korrosionsprodukte und damit die Zusammensetzung und Struktur der Oberflächenschichten. Zum Beispiel unter den Bedingungen eines Druckwasserreaktors (Pressurized Water Reactor PWR) entstehen bei einer Temperatur von etwa 570 K in Kühlwasser mit einem Borsäure- und Lithiumhydroxid-Gehalt stark chromhaltige Oxidschichten mit spinellartigen Mischoxiden, die sich in Säuren nur äusserst langsam lösen.
- Daher umfassen alle bekannten Verfahren zur Dekontamination der Oberflächen von Bestandteilen von Druckwasserreaktoren zwei oder mehr Behandlungsschritte, wobei in einem ersten Schritt das unlösliche Cr-III-Oxid in einer oxidierenden Phase zu löslichem 6-wertigem Chrom umgewandelt und dabei die ganze Oxidschicht aufgelockert wird. In einem zweiten Behandlungsschritt wird dann, meistens nach einer Zwischenspülung, die gelockerte Oxidschicht in einer sauren, reduzierenden und komplexbildenden Lösung aufgelöst und entfernt.
- Für den ersten, d.h. den oxidativen Behandlungsschritt sind eine Reihe von Verfahren gebräuchlich, so z.B. die sogenannten "AP"-Verfahren, die in einer Behandlung mit alkalischer Permanganatlösung bestehen, oder die "NP"-Verfahren, bei denen salpetersaure Lösungen zur Oxidation verwendet werden. Weitere bekannte Verfahren sehen die Verwendung von Permangansäure, Wasserstoffperoxid, Cer-IV-Salzen oder anderen Oxidationsmitteln vor. Der gegenwärtige Stand der Technik ist z.B. in den folgenden zwei Publikationen ausführlich beschrieben:
- (1) "Decontamination of Nuclear Facilities to Permit Operation, Inspection, Maintenance, Modification or Plant Decommissioning", Technical Reports Series No. 249, International Atomic Energy Agency, Vienna 1985;
- (2) Morell W., Bertold H.O., Operschall H., Fröhlich K.: "Dekontamination - Stand der Technik und aktuelle Entwicklungsziele", VGB Krafwerkstechnik 66 (1986) 579-588.
- Allen bekannten Verfahren ist gemeinsam, dass sie bei verhältnismässig hohen Temperaturen, meistens zwischen 350 und 400 K, eingesetzt werden müssen. Dies ist mit verschiedenen schwerwiegenden Nachteilen verbunden, wie die Notwendigkeit von verhältnismässig kostspieligen und umständlichen Hilfseinrichtungen, Erhöhung der Korrosivität, Druckaufbau durch Wasserdampf bei Behandlungstemperaturen über 370 K, und andere.
- Daher wurde schon verschiedentlich versucht. Oxidationsbehandlungen zu entwickeln, die bei tieferen Temperaturen, vorzugsweise bei der üblichen Raumtemperatur, zufriedenstellend arbeiten. Als Beispiel sei hier ein schwedisches Verfahren erwähnt, in welchem mittels ozonhaltiger Salpetersäure oxidiert wird. Dieses Verfahren hat jedoch den Nachteil, dass die Steuerung eines Prozesses mit einer gashaltigen Flüssigkeit als Reagens schwierig ist und dass Ozon nicht einfach zu handhaben und ausserdem giftig ist und überdies zu Explosionen führen kann.
- Ein weiterer schwerwiegender Nachteil aller erwähnten Verfahren ist der Einsatz von Chemikalien, welche Elemente enthalten, die weder in den Werkstoffen der zu dekontaminierenden Bauteile noch im Kühlmittel vorkommen. Da komplizierte Bauteile oder ganze Kühlkreisläufe von Kernreaktoren nur sehr schwer und mit erheblichem Aufwand vollständig gespült und somit nach der Dekontamination von allen Resten der eingebrachten Chemikalien gereinigt werden können, ist es in der Praxis nicht vermeidbar, dass Rückstände solcher Chemikalien in den Kreisläufen verbleiben und unter Umständen den weiteren Betrieb der Kernreaktoren nachhaltig stören, sei dies durch Ablagerungen, lokale Korrosion oder durch Aktivierung.
- Es ist daher die Aufgabe der vorliegenden Erfindung, ein die geschilderten Nachteile bekannter Verfahren vermeidendes Dekontaminationsverfahren zu schaffen, das bei tieferen Temperaturen, sogar bei der üblichen Raumtemperatur, wirksam ist und mit verhältnismässig harmlosen Chemikalien auskommt, deren Elemente nicht "reaktorfremd" sind, sondern auch im Kühlmittel und in den Werkstoffen der Kühlkreislauf-Bestandteile üblicherweise enthalten sind.
- Diese Aufgabe ist durch das Verfahren gemäss Patentanspruch 1 gelöst.
- Nach dem erfindungsgemässen Verfahren enthält die im ersten Behandlungsschritt eingesetzte Dekontaminationslösung Chromsäure (Chrom-VI-Oxid) und Permangansäure. Sowohl Chrom als auch Mangan sind in allen im Reaktorbau üblicherweise verwendeten Stählen als Begleit- oder Legierungselemente vorhanden. Diese Chemikalien sind nicht nur preisgünstig, sondern in den eingesetzten Konzentrationen auch verhältnismässig ungiftig und leicht zu handhaben.
- Die Permangansäure kann vorzugsweise hergestellt werden, indem eine wässrige Lösung eines Alkali- oder Erdalkalipermanganats über einen Kationenaustauscher geleitet und so die freie Säure gebildet wird, die nach Zugabe von Chromsäure als Dekontaminationsmittel eingesetzt wird. Es sind auch Lösungen von Chromsäure und Salzen der Permangansäure als Dekontaminationsmittel geeignet; dabei werden allerdings durch das zusätzlich eingeführte Kation mit den radioaktiven Abfällen etwas höhere Salzfrachten anfallen. Charakterisierend für die Wirksamkeit des Dekontaminationsmittels sind der pH-Wert und das Redoxpotential der Lösung. Daher kann mittels dieser leicht erfassbaren Messgrössen der erste Behandlungsschritt überwacht und gesteuert werden.
- Durch Reaktion der Permangansäure mit Bestandteilen der kontaminierten Oxidschichten und durch spontane Zersetzung der Permangansäure entsteht selbst bei üblichen Raumtemperaturen unlösliches Mangandioxid ("Braunstein"), das sich auf den Oberflächen niederschlägt. Die Verfärbung zeigt visuell überprüfbar die Wirksamkeit der Dekontaminationslöslung an. Wegen der Anwesenheit von Chromsäure in der Dekontaminationslösung bilden sich keine fest haftenden Schichten, die sich anschliessend nur schwer entfernen lassen würden. Durch den oxidativen ersten Behandlungsschritt lassen sich die Oberflächen der Kühlkreislauf-Bestandteile noch nicht vollständig von radioaktiven Stoffen befreien, weshalb zusätzlich ein zweiter Behandlungsschritt zur Entfernung der durch die oxidative Behandlung modifizierten Oberflächenschichten nötig ist.
- Der zweite Behandlungsschritt kann chemischer oder physikalischer Art sein. Es hat sich gezeigt, dass die im ersten Behandlungsschritt modifizierten Oberflächenschichten z.B. von Kohlenstoffstählen, nichtrostenden Chromstählen, Nickellegierungen und anderen im Reaktorbau gebräuchlichen Werkstoffen allein durch mechanische und/oder hydraulische Einwirkung, z.B. mittels eines Hochdruckwasserstrahls, abgetragen oder chemisch aufgelöst werden können, um eine einwandfreie Dekontamination zu erzielen. Das chemische Auflösen der Oberflächenschichten kann mit stark verdünnten Lösungen organischer Säuren, z.B. Oxalsäure, Citronensäure, Ascorbinsäure, bei üblicher Raumtemperatur erfolgen, wobei den Lösungen auch noch Komplexbildner und Korrosionshinhibitoren zugesetzt werden können.
- Um die Volumina der als flüssige radioaktive Abfälle zu betrachtenden verbrauchten Dekontaminationsmittel möglichst gering zu halten, kann es vorteilhaft sein, der im ersten Behandlungsschritt eingesetzten Dekontaminationslösung nachher weitere Substanzen zuzusetzen, welche die Lösung für den Einsatz im zweiten Behandlungsschritt geeignet machen. Als solche weitere Substanzen kommen Reduktionsmittel,wie Oxalsäure, Ascorbinsäure, Ameisensäure usw., in Betracht. Die Reduktionsmittel bewirken, dass die Chromsäure sowie die Permangansäure und deren Zersetzungsprodukte, also auch der Braunstein, in lösliche Chrom-III- bzw. Mangan-II-Salze umgewandelt werden.
- Der Erfolg des zweiten Behandlungsschrittes ist ebenfalls visuell überprüfbar, da die bräunlich-rotviolett gefärbten Oberflächenschichten von den dekontaminierten Oberflächen verschwinden.
- Die Wirkung der im ersten Behandlungsschritt eingesetzten Dekontaminationslösung lässt sich durch Umpumpen, Rühren oder durch Anwendung von Ultraschall beträchtlich erhöhen. Durch die gleichen Massnahmen kann auch die chemische Entfernung der modifizierten Oberflächenschichten im zweiten Behandlungsschritt beschleunigt werden.
- Damit die Menge der jeweils benötigten Lösung möglichst klein gehalten werden kann, ist es zweckmässig, sie während des ersten Behandlungsschrittes wie gegebenenfalls auch während des zweiten Behandlungsschrittes auf die zu behandelnden Oberflächenschichten zu spritzen oder zu sprühen. Auch ist es möglich, die Lösung als Schaum oder tyxotrope Phase auf die zu behandelnden Oberflächen aufzutragen. Schliesslich kann die Lösung auch mit einem Verdickungsmittel versetzt und dann als Anstrich unmittelbar auf die zu behandelnden Oberflächenschichten aufgetragen werden.
- Es ist klar, dass die im ersten und gegebenenfalls im zweiten Behandlungsschritt verbrauchten chemischen Lösungen radioaktive Bestandteile enthalten und dementsprechend schadlos entsorgt werden müssen. Lösungen, welche Chromsäure und Permangansäure bzw. deren Zersetzungsprodukte enthalten, lassen sich auf verschiedene Weise entsorgen, wobei die Wahl des jeweils besten Weges abhängig ist einerseits von den gegebenenfalls weiteren Behandlungen der dekontaminierten Bauteile und anderseits aber auch von den im Kernkraftwerk vorhandenen Einrichtungen für die Behandlung radioaktiver Abfälle. Wenn die Chrom- und Permangansäure enthaltende Dekontaminationslösung nur für den oxidativen ersten Behandlungsschritt verwendet wurde, werden zur Entsorgung vorteilhaft die höheren Oxidationsstufen des Chroms und des Mangans durch Zugabe von Oxalsäure zu Chrom-III-Salzen bzw. Mangan-II-Salzen reduziert. Wenn die im oxidativen ersten Behandlungsschritt verwendete Lösung anschliessend auch für den zweiten Behandlungsschritt verwendet werden soll, so wird die Oxalsäure direkt in die Behandlungslösung zugegeben, wonach anschliessend weitere Chemikalien, z.B. organische Säuren, Komplexbildner, Korrosionsinhibitoren usw. hinzugefügt werden, um die Dekontaminationsbehandlung abzuschliessen. Aus den so reduzierten Lösungen lassen sich die Chrom-III-Salze und Mangan-II-Salze durch chemische Fällungen abtrennen oder durch Eindampfen und anschliessendes Zementieren zu endlagerfähigen Produkten verfestigen.
- Die Wirksamkeit des beschriebenen, erfindungsgemässen Verfahrens wurde an umfangreichem Probenmaterial aus dem Primärteil schweizerischer und ausländischer Druckwasserreaktoren getestet. Es standen vor allem radioaktiv kontaminierte Proben aus folgenden Werkstoffen zur Verfügung:
- a) Platten aus ferritischem Chromstahl (Werkstoff Nr. 1.4001 nach DIN) aus der Dichtung des Mannlochdeckels von Dampferzeugern;
- b) Platten und Rohre aus austenitischen rostfreien Stählen;
- c) Dampferzeugerrohre aus Eisen-Nickel-Chrom-Legierungen der Handelsbezeichnung INCOLOY 800 und aus Nickel-Chrom-Eisen-Legierungen der Handelsbezeichnung INCONEL 600. (INCOLOY und INCONEL sind eingetragene Warenzeichen der Firma International Nickel Company.)
- Diese Proben a), b) und c) waren hauptsächlich durch das Kobaltisotop Co-60 kontaminiert.
- Die Proben a) aus ferritischem Chromstahl wurden bei Raumtemperatur (290 bis 295 K) während 16 Stunden mit einer Lösung von je 0,05 mol Chrom- und Permangansäure behandelt. Nach einer Zwischenspülung wurde ein Dekontaminationsfaktor (Verhältnis von gemessener Aktivität vor und nach der Behandlung) von 2 ermittelt. Eine weitere Behandlung bei Raumtemperatur in einer wässrigen 0,1 mol Lösung von Oxalsäure unter Einwirkung von Ultraschall führte nach 15 Minuten zu einem Dekontaminationsfaktor von etwa 20 und nach 6 Stunden zu einem Dekontaminationsfaktor von über 100. Nach der Behandlung waren die dekontami nierten Oberflächen der Proben metallisch blank und weder makroskopisch noch mikroskopisch erkennbar angegriffen.
- Proben c) aus Nickel-Chrom-Eisen-Legierungen der Handelsbezeichnung INCONEL 600 wurden bei Raumtemperatur während 16 Stunden mit einer Lösung von 0,1 mol Chromsäure und 0,004 mol Kaliumpermanganat behandelt. Nach einer Zwischenspülung wurde ein Dekontaminationsfaktor von lediglich 1,2 festgestellt. Nach einer weiteren Behandlung bei Raumtemperatur mit einer wässrigen Lösung von 0,1 mol Oxalsäure während 6 Stunden mit Ultraschalleinwirkung wurde ein Dekontaminationsfaktor von 12 ermittelt.
- Proben a) aus ferritischem Chromstahl, Proben b) aus austenitischen rostfreien Stählen sowie Proben c) aus INCOLOY 800 und aus INCONEL 600 wurden je während 16 Stunden bei Raumtemperatur in wässrigen Lösungen mit 0,01 bis 0,1 mol Chromsäure und 0,001 bis 0,05 mol Permangansäure behandelt, wobei das Verhältnis Chromsäure zu Permangansäure zwischen 1:10 und 25:1 lag. Anschliessend wurden die Proben je während 6 Stunden bei Raumtemperatur in einer wässrigen Lösung mit 0,1 mol Oxalsäure unter Ultraschalleinwirkung weiter behandelt. Schliesslich wurden an allen Proben, abhängig von der oxidativen Behandlung und vom Probenmaterial, Dekontaminationsfaktoren zwischen 10 und 1000 gemessen.
- Proben a) aus ferritischem Chromstahl und Proben c) aus INCONEL 600 wurden je während 16 Stunden bei Raumtemperatur in einer Lösung mit 0,1 mol Chromsäure und 0,05 mol Permangansäure behandelt. Nach einer anschliessenden Behandlung mit einem Wasserstrahl von 2,4 kbar (240 Pa) Druck bei einer Behandlungsgeschwindigkeit von 3,6 m²/Stunde wurden an den Proben a) aus ferritischem Chromstahl Dekontaminationsfaktoren von etwa 30 und an den Proben c) aus INCONEL 600 Dekontaminationsfaktoren von über 100 gemessen. Umfangreiche Nachuntersuchungen zeigten, dass durch diese Behandlungen die Oberflächen der Grundwerkstoffe nicht angegriffen wurden.
- Proben c) aus INCONEL 600 wurden während 16 Stunden bei Raumtemperatur mit einer Lösung von 0,05 mol Chromsäure und 0,002 mol Permangansäure besprüht. Nach einer anschliessenden weiteren Behandlung mit einem Wasserstrahl, wie im Beispiel 4, wurden Dekontaminationsfaktoren zwischen 20 und 80 ermittelt.
- Aus einer wässrigen Lösung von 0,4 mol Chromsäure und 0,1 mol Permangansäure wurde durch Zugabe eines Verdickungsmittels, das unter der Handelsbezeichnung AEROSIL (eingetragenes Warenzeichen der Firma Degussa) auf dem Markt erhältlich ist, eine Paste hergestellt. Die kontaminierten Oberflächen von Proben a) aus ferritischem Chromstahl wurden mit dieser Paste bestrichen. Nach einer Einwirkungszeit von 16 Stunden wurden die Proben mit einem Wasserstrahl, wie im Beispiel 4, behandelt. Es resultierten Dekontaminationsfaktoren zwischen 5 und 15.
- Die beispielsweise beschriebenen Versuche und weitere umfangreiche Untersuchungen zeigten, dass die im Reaktorbau üblicherweise für die Kühlkreisläufe verwendeten Werkstoffe durch die Behandlungen nach dem erfindungsgemässen Verfahren nicht geschädigt werden, gleichgültig ob die so dekontaminierten Bauteile gealtert, wärmebehandelt, geschweisst oder verformt sind.
Claims (19)
Applications Claiming Priority (2)
Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
---|---|---|---|
CH3846/87A CH673545A5 (de) | 1987-10-02 | 1987-10-02 | |
CH3846/87 | 1987-10-02 |
Publications (3)
Publication Number | Publication Date |
---|---|
EP0313843A1 true EP0313843A1 (de) | 1989-05-03 |
EP0313843B1 EP0313843B1 (de) | 1992-07-08 |
EP0313843B2 EP0313843B2 (de) | 1998-05-13 |
Family
ID=4264738
Family Applications (1)
Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
---|---|---|---|
EP88116003A Expired - Lifetime EP0313843B2 (de) | 1987-10-02 | 1988-09-28 | Verfahren zur Dekontamination von Oberflächen |
Country Status (8)
Country | Link |
---|---|
US (1) | US5093073A (de) |
EP (1) | EP0313843B2 (de) |
JP (1) | JPH02503600A (de) |
KR (1) | KR970011260B1 (de) |
CH (1) | CH673545A5 (de) |
DE (1) | DE3872656D1 (de) |
ES (1) | ES2034088T5 (de) |
WO (1) | WO1989003113A1 (de) |
Cited By (2)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
US4913849A (en) * | 1988-07-07 | 1990-04-03 | Aamir Husain | Process for pretreatment of chromium-rich oxide surfaces prior to decontamination |
WO2011134958A1 (de) * | 2010-04-30 | 2011-11-03 | Areva Np Gmbh | Verfahren zur oberflächen-dekontamination |
Families Citing this family (18)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
DE4232246A1 (de) * | 1992-09-25 | 1994-03-31 | Siemens Ag | Verfahren zur Zerstörung einer organischen Substanz |
US5278743A (en) * | 1992-11-20 | 1994-01-11 | Westinghouse Electric Corp. | Alkaline-permanganate process |
FR2730641B1 (fr) * | 1995-02-20 | 1997-03-14 | Commissariat Energie Atomique | Mousse de decontamination a l'ozone, et procede de decontamination utilisant cette mousse |
US5591270A (en) * | 1995-07-31 | 1997-01-07 | Corpex Technologies, Inc. | Lead oxide removal method |
US5678232A (en) * | 1995-07-31 | 1997-10-14 | Corpex Technologies, Inc. | Lead decontamination method |
SK101998A3 (en) * | 1996-02-07 | 1998-12-02 | Buckman Labor Inc | Synergistic antimicrobial compositions containing an ionene polymer and a salt of dodecylamine and methods of using the same |
US5814204A (en) * | 1996-10-11 | 1998-09-29 | Corpex Technologies, Inc. | Electrolytic decontamination processes |
US6183547B1 (en) * | 1998-03-05 | 2001-02-06 | The University Of Notre Dame Du Lac | Environmentally acceptable inhibitor formulations for metal surfaces |
JP2001124891A (ja) * | 1999-07-09 | 2001-05-11 | Hitachi Ltd | 原子力プラント構造物の表面処理方法および原子力プラント |
JP3977963B2 (ja) | 1999-09-09 | 2007-09-19 | 株式会社日立製作所 | 化学除染方法 |
FR2841802B1 (fr) * | 2002-07-08 | 2005-03-04 | Commissariat Energie Atomique | Composition, mousse et procede de decontamination de surfaces |
KR100724710B1 (ko) * | 2002-11-21 | 2007-06-04 | 가부시끼가이샤 도시바 | 방사화 부품의 화학적 오염제거 시스템 및 방법 |
KR20040077390A (ko) * | 2003-02-28 | 2004-09-04 | 김성진 | 핵 방사능 잡 고체, 시멘트, 농축 폐 액 드럼을 천일염수와 천일염으로 절게 하여 고온으로 소각시켜 핵 방사능독을 흔적없이 공중 완전 소각 방법과, 농축 천일염(수)폐액 드럼. |
JP3945780B2 (ja) * | 2004-07-22 | 2007-07-18 | 株式会社日立製作所 | 原子力プラント構成部材の放射性核種の付着抑制方法および成膜装置 |
DE102009047524A1 (de) * | 2009-12-04 | 2011-06-09 | Areva Np Gmbh | Verfahren zur Oberflächen-Dekontamination |
EP3033751B1 (de) * | 2013-08-14 | 2019-10-23 | Framatome GmbH | Verfahren zur verringerung der radioaktiven kontamination der oberfläche einer in einem kernreaktor eingesetzten komponente |
DE102013108802A1 (de) * | 2013-08-14 | 2015-02-19 | Areva Gmbh | Verfahren zur Verringerung der radioaktiven Kontamination eines wasserführenden Kreislaufs eines Kernkraftwerks |
US9440847B2 (en) * | 2013-10-03 | 2016-09-13 | POSiFA MICROSYSTEMS, INC. | Single silicon wafer micromachined thermal conduction sensor |
Citations (4)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
DE2004600A1 (de) * | 1969-02-04 | 1970-10-15 | United States Atomic Energy Commission, Germantown, Md. (V.St.A.) | Verfahren zur Reinigung radioaktiver Metalloberflächen |
EP0071336A1 (de) * | 1981-06-17 | 1983-02-09 | Central Electricity Generating Board | Verfahren zur chemischen Zersetzung von Oxydniederschlägen |
WO1984003170A1 (en) * | 1983-02-09 | 1984-08-16 | Studsvik Energiteknik Ab | Decontamination of pressurized water reactors |
EP0160831A2 (de) * | 1984-04-12 | 1985-11-13 | Siemens Aktiengesellschaft | Verfahren zur chemischen Dekontamination von metallischen Bauteilen von Kenreaktoranlagen |
Family Cites Families (3)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
US4217192A (en) * | 1979-06-11 | 1980-08-12 | The United States Of America As Represented By The United States Department Of Energy | Decontamination of metals using chemical etching |
US4522928A (en) * | 1982-10-18 | 1985-06-11 | Exxon Research And Engineering Co. | Removal of metal comtaminants from catalysts using buffered oxalic acid |
US4913849A (en) * | 1988-07-07 | 1990-04-03 | Aamir Husain | Process for pretreatment of chromium-rich oxide surfaces prior to decontamination |
-
1987
- 1987-10-02 CH CH3846/87A patent/CH673545A5/de not_active IP Right Cessation
-
1988
- 1988-09-28 ES ES88116003T patent/ES2034088T5/es not_active Expired - Lifetime
- 1988-09-28 WO PCT/EP1988/000870 patent/WO1989003113A1/de unknown
- 1988-09-28 EP EP88116003A patent/EP0313843B2/de not_active Expired - Lifetime
- 1988-09-28 US US07/397,440 patent/US5093073A/en not_active Expired - Fee Related
- 1988-09-28 JP JP88508032A patent/JPH02503600A/ja active Pending
- 1988-09-28 DE DE8888116003T patent/DE3872656D1/de not_active Expired - Fee Related
- 1988-09-28 KR KR1019890700977A patent/KR970011260B1/ko active IP Right Grant
Patent Citations (4)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
DE2004600A1 (de) * | 1969-02-04 | 1970-10-15 | United States Atomic Energy Commission, Germantown, Md. (V.St.A.) | Verfahren zur Reinigung radioaktiver Metalloberflächen |
EP0071336A1 (de) * | 1981-06-17 | 1983-02-09 | Central Electricity Generating Board | Verfahren zur chemischen Zersetzung von Oxydniederschlägen |
WO1984003170A1 (en) * | 1983-02-09 | 1984-08-16 | Studsvik Energiteknik Ab | Decontamination of pressurized water reactors |
EP0160831A2 (de) * | 1984-04-12 | 1985-11-13 | Siemens Aktiengesellschaft | Verfahren zur chemischen Dekontamination von metallischen Bauteilen von Kenreaktoranlagen |
Cited By (2)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
US4913849A (en) * | 1988-07-07 | 1990-04-03 | Aamir Husain | Process for pretreatment of chromium-rich oxide surfaces prior to decontamination |
WO2011134958A1 (de) * | 2010-04-30 | 2011-11-03 | Areva Np Gmbh | Verfahren zur oberflächen-dekontamination |
Also Published As
Publication number | Publication date |
---|---|
DE3872656D1 (de) | 1992-08-13 |
ES2034088T3 (es) | 1993-04-01 |
KR970011260B1 (ko) | 1997-07-08 |
CH673545A5 (de) | 1990-03-15 |
KR890702211A (ko) | 1989-12-23 |
EP0313843B1 (de) | 1992-07-08 |
US5093073A (en) | 1992-03-03 |
EP0313843B2 (de) | 1998-05-13 |
WO1989003113A1 (en) | 1989-04-06 |
JPH02503600A (ja) | 1990-10-25 |
ES2034088T5 (es) | 1998-10-01 |
Similar Documents
Publication | Publication Date | Title |
---|---|---|
EP0313843B1 (de) | Verfahren zur Dekontamination von Oberflächen | |
EP2417606B1 (de) | Verfahren zur oberflächen-dekontamination | |
EP2564394B1 (de) | Verfahren zur oberflächen-dekontamination | |
EP2399262B1 (de) | Verfahren zur dekontamination radioaktiv kontaminierter oberflächen | |
DE69312966T2 (de) | Verfahren zum auflösung von auf einem metallsubstrat aufgeschiedenen oxyde | |
DE2714245B2 (de) | Verfahren zur Dekontamination von Metalloberflächen | |
DE2613351C3 (de) | Verfahren zur chemischen Dekontamination von metallischen Bauteilen von Kernreaktoranlagen | |
DE3013551A1 (de) | Dekontamination von kernreaktoren | |
EP0355628A1 (de) | Verfahren zur chemischen Dekontamination der Oberfläche eines metallischen Bauteils einer Kernreaktoranlage | |
CH642475A5 (de) | Verfahren zur chemischen dekontamination von bauteilen. | |
DE2004600A1 (de) | Verfahren zur Reinigung radioaktiver Metalloberflächen | |
DE19818772C2 (de) | Verfahren zum Abbau der Radioaktivität eines Metallteiles | |
EP2188814B1 (de) | Verfahren zur dekontamination von mit alphastrahlern kontaminierten oberflächen von nuklearanlagen | |
DE69012677T2 (de) | Verfahren zur Auflösung von auf einem Substrat deponierten Oxiden und Verwendung zur Dekontaminierung. | |
DE68913289T2 (de) | Entseuchungsverfahren. | |
EP3033751B1 (de) | Verfahren zur verringerung der radioaktiven kontamination der oberfläche einer in einem kernreaktor eingesetzten komponente | |
EP0951582B1 (de) | Oberflächenbehandlung von stahl oder nickellegierung und behandelter stahl oder nickellegierung | |
DE2511112C3 (de) | Verfahren zum Dekontaminieren von Oberflächen metallischer Werkstoffe | |
DD237095A3 (de) | Verfahren zur dekontamination von ausruestungen nuklearer dampferzeugungsanlagen | |
DD241617A1 (de) | Verfahren zur entfernung von stabilen oxidschichten auf eisenwerkstoffen | |
DE1256513B (de) | Verfahren zur Entseuchung von mit radioaktiven Korrosionsprodukten verunreinigten Metalloberflaechen | |
DE4310749A1 (en) | Electrochemical decontamination of metal component using strongly alkaline electrolyte liq. - used to remove radioactive oxide layers from PWR and BWR components | |
EP1141975A2 (de) | Verfahren zum entsorgen von metallkationen |
Legal Events
Date | Code | Title | Description |
---|---|---|---|
PUAI | Public reference made under article 153(3) epc to a published international application that has entered the european phase |
Free format text: ORIGINAL CODE: 0009012 |
|
AK | Designated contracting states |
Kind code of ref document: A1 Designated state(s): BE DE ES FR GB IT NL SE |
|
17P | Request for examination filed |
Effective date: 19890526 |
|
17Q | First examination report despatched |
Effective date: 19910222 |
|
GRAA | (expected) grant |
Free format text: ORIGINAL CODE: 0009210 |
|
AK | Designated contracting states |
Kind code of ref document: B1 Designated state(s): BE DE ES FR GB IT NL SE |
|
REF | Corresponds to: |
Ref document number: 3872656 Country of ref document: DE Date of ref document: 19920813 |
|
GBT | Gb: translation of ep patent filed (gb section 77(6)(a)/1977) | ||
ET | Fr: translation filed | ||
ITF | It: translation for a ep patent filed |
Owner name: DE DOMINICIS & MAYER S. |
|
PLBI | Opposition filed |
Free format text: ORIGINAL CODE: 0009260 |
|
REG | Reference to a national code |
Ref country code: ES Ref legal event code: FG2A Ref document number: 2034088 Country of ref document: ES Kind code of ref document: T3 |
|
26 | Opposition filed |
Opponent name: SIEMENS AKTIENGESELLSCHAFT, BERLIN UND MUENCHEN Effective date: 19930324 |
|
NLR1 | Nl: opposition has been filed with the epo |
Opponent name: SIEMENS AG. |
|
PGFP | Annual fee paid to national office [announced via postgrant information from national office to epo] |
Ref country code: NL Payment date: 19940930 Year of fee payment: 7 |
|
EAL | Se: european patent in force in sweden |
Ref document number: 88116003.0 |
|
PG25 | Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo] |
Ref country code: NL Effective date: 19960401 |
|
NLV4 | Nl: lapsed or anulled due to non-payment of the annual fee |
Effective date: 19960401 |
|
APAC | Appeal dossier modified |
Free format text: ORIGINAL CODE: EPIDOS NOAPO |
|
PLAW | Interlocutory decision in opposition |
Free format text: ORIGINAL CODE: EPIDOS IDOP |
|
PUAH | Patent maintained in amended form |
Free format text: ORIGINAL CODE: 0009272 |
|
STAA | Information on the status of an ep patent application or granted ep patent |
Free format text: STATUS: PATENT MAINTAINED AS AMENDED |
|
27A | Patent maintained in amended form |
Effective date: 19980513 |
|
AK | Designated contracting states |
Kind code of ref document: B2 Designated state(s): BE DE ES FR GB IT NL SE |
|
ET3 | Fr: translation filed ** decision concerning opposition | ||
GBTA | Gb: translation of amended ep patent filed (gb section 77(6)(b)/1977) | ||
PGFP | Annual fee paid to national office [announced via postgrant information from national office to epo] |
Ref country code: GB Payment date: 19980824 Year of fee payment: 11 |
|
REG | Reference to a national code |
Ref country code: ES Ref legal event code: DC2A Kind code of ref document: T5 Effective date: 19980729 |
|
PG25 | Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo] |
Ref country code: GB Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES Effective date: 19990928 |
|
GBPC | Gb: european patent ceased through non-payment of renewal fee |
Effective date: 19990928 |
|
PGFP | Annual fee paid to national office [announced via postgrant information from national office to epo] |
Ref country code: ES Payment date: 20010928 Year of fee payment: 14 |
|
PGFP | Annual fee paid to national office [announced via postgrant information from national office to epo] |
Ref country code: DE Payment date: 20020903 Year of fee payment: 15 |
|
PGFP | Annual fee paid to national office [announced via postgrant information from national office to epo] |
Ref country code: FR Payment date: 20020904 Year of fee payment: 15 |
|
PGFP | Annual fee paid to national office [announced via postgrant information from national office to epo] |
Ref country code: SE Payment date: 20020905 Year of fee payment: 15 |
|
PGFP | Annual fee paid to national office [announced via postgrant information from national office to epo] |
Ref country code: BE Payment date: 20021023 Year of fee payment: 15 |
|
PG25 | Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo] |
Ref country code: SE Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES Effective date: 20030929 Ref country code: ES Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES Effective date: 20030929 |
|
PG25 | Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo] |
Ref country code: BE Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES Effective date: 20030930 |
|
BERE | Be: lapsed |
Owner name: PAUL *SCHERRER INSTITUT Effective date: 20030930 Owner name: *ABB REAKTOR G.M.B.H. Effective date: 20030930 |
|
PG25 | Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo] |
Ref country code: DE Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES Effective date: 20040401 |
|
EUG | Se: european patent has lapsed | ||
PG25 | Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo] |
Ref country code: FR Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES Effective date: 20040528 |
|
REG | Reference to a national code |
Ref country code: FR Ref legal event code: ST |
|
REG | Reference to a national code |
Ref country code: ES Ref legal event code: FD2A Effective date: 20030929 |
|
PG25 | Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo] |
Ref country code: IT Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES;WARNING: LAPSES OF ITALIAN PATENTS WITH EFFECTIVE DATE BEFORE 2007 MAY HAVE OCCURRED AT ANY TIME BEFORE 2007. THE CORRECT EFFECTIVE DATE MAY BE DIFFERENT FROM THE ONE RECORDED. Effective date: 20050928 |
|
APAH | Appeal reference modified |
Free format text: ORIGINAL CODE: EPIDOSCREFNO |