JPH03123422A - 農業用フィルム - Google Patents

Abstract

(57)【要約】本公報は電子出願前の出願データであるた
め要約のデータは記録されません。

Description

【発明の詳細な説明】 〔産業上の利用分野〕 本発明は施設園芸におけるハウス、トンネル内の霧の発
生を抑制することのできる農業用フィルムに関する。

〔従来の技術〕

従来、施設園芸におけるハウス、トンネル等に用いられ
る被覆フィルムとしては、ポリ塩化ビニルフィルムやポ
リエチレンフィルム、エチレン酢酸ビニル共重合体フィ
ルム等のポリオレフィン系樹脂フィルムが主として使用
されている。

近年、これら被覆フィルムを使用したハウス、トンネル
等において作物の栽培管理によって多湿化の環境となり
、ハウス、トンネル内に霧が発生するという問題が提起
されてきている。

霧の発生は、ハウス、トンネル内外の急激な環境の変化
（温度、湿度）によって見られる現象であり、特に、ハ
ウス、トンネル内外の気温差が急、激に変化する朝方や
夕方に多く発生が見られ、栽培作物に対する病害の心配
や収穫物の品質低下に対する懸念から、霧の発生は極力
抑制すべき課題とされている。

このような霧の発生は、被覆フィルム中に使用される流
滴剤の種類によって霧発生の大小があることが知られて
おり、これを防止するために、特公昭５９−３５５７３
号公報や特公昭６３−１２４９８号公報には、非イオン
系界面活性剤とパーフルオロアルキル基またはパーフル
オロアルケニル基を含有するフッ素系界面活性剤を配合
した合成樹脂製農業用被覆材が提案されている。また、
特公昭６２−１８５７９号公報には、炭素数４〜２０の
パーフルオロアルキル基を含有する不飽和エステルと他
の共重合し得る化合物との共重合オリゴマーを配合した
農園芸用フィルムが提案されている。

〔発明が解決しようとする課題〕

しかしながら、これらの提案は主にポリ塩化ビニルを基
材とするフィルムについてのものであり、ポリオレフィ
ン系樹脂を基材とした農業用フィルムに適用した場合、
それぞれに不十分なところを有していた。すなわち、前
者のパーフルオロアルキル基またはパーフルオロアルケ
ニル基を含有するフッ素系界面活性剤を配合した農業用
フィルムはすぐれた霧抑制効果を発揮するものの、該フ
ッ素系界面活性剤の親水性が高いために霧抑制効果の持
続性が得られず、特にポリオレフィン系樹脂を基材とし
た場合、霧抑制効果は短期間で失効するばかりでなく併
用した流滴剤による流滴性の持続も低下するという欠点
を有している。また、後者のパーフルオロアルキル基を
含有する不飽和エステルと他の共重合し得る化合物との
共重合オリゴマーを使用した場合、樹脂フィルム表面へ
の拡散性が低く、かつ界面活性能力が低いことが原因と
思われる霧、抑制効果不足が見られる。

従って、本発明の課題は、ポリオレフィン系樹脂を基材
として霧抑制効果およびその持続性に優れた農業用フィ
ルムを提供することである。

〔課題を解決するための手段〕

以上のような問題点を解決するために、本発明者らはポ
リオレフィン系樹脂フィルムに対する霧抑制効果および
その持続性等について優れた効力を発揮する霧抑制剤の
研究を鋭意重ねた結果、ω−ヒドロパーフルオロアルキ
ル基含有フッ素系界面活性剤が効果的であることを見出
し本発明を完成した。

すなわち、本発明は、ポリオレフィン系樹脂にω−ヒド
ロパーフルオロアルキル基含有フッ素系界面活性剤およ
び非イオン系流滴剤を含有してなることを特徴とした農
業用フィルムであり、さらに詳しくは、ポリオレフィン
系樹脂１００重量部に対して、ω−ヒドロパーフルオロ
アルキル基含有フッ素系界面活性剤０．０２〜０．５重
量部および非イオン系流滴剤０．５〜５重量部よりなる
ことを特徴とする農業用フィルムである。

本発明に使用し得るポリオレフィン系樹脂は、α−オレ
フィンの単独重合体、α−オレフィンを主成分とする異
種単量体との共重合体で゛あり、例えば、ポリエチレン
、ポリプロピレン、エチレン−プロピレン共重合体、エ
チレン−ブテン−１共重合体、エチレン−４−メチル−
１−ペンテン共重合体、エチレン−ヘキセン共重合体な
どのエチレン−α−オレフィン共重合体、エチレン−酢
酸ビニル共重合体、エチレン−アクリル酸共重合体、エ
チレン−メチルメタクリレート共重合体、エチレン−酢
酸ビニル−メチルメタクリレート共重合体、アイオノマ
ー樹脂などを挙げることができる。

これらの樹脂は、メルトフローインデックスが０．３　
ｇ／１０分以上２　ｇ／１０分以下のものが好ましい。

メルトフローインデックスが０．　３　ｇ／１０分より
小さいとフィルム加工がしにくくなり、またメルトフロ
ーインデックスが２　ｇ／１０分を越えるとフィルム強
度が弱くなり好ましくない。

これらの樹脂の中では、密度が０．９３５以下の低密度
ポリエチレンやエチレン−α−オレフィン共重合体およ
び酢酸ビニル含有量が３０重量％以下のエチレン−酢酸
ビニル共重合体が透明性や柔軟性に優れ、且つ安価なフ
ィルムが得られる点で好ましい。

本発明に使用されるω−ヒドロパーフルオロアルキル基
含有フッ素系界面活性剤（以下、「ω−ヒドロ型フッ素
系界面活性剤」という）とは、通常の界面活性剤の疎水
基部分にω−ヒドロパーフルオロアルキル基を有するも
のを指す、すなわち、ω−ヒドロパーフルオロアルキル
基含有フッ素系界面活性剤とは、パーフルオロアルキル
基含有フッ素系界面活性剤（以下、「パーフルオロ型フ
ッ素系界面活性剤Ｊという）の、パーフルオロアルキル
基の末端部分（ω−位）であるトリフルオロメチル基部
分のフッ素原子の１つを水素原子で置換したものである
。

また本発明で使用されるω−ヒドロ型フッ素系界面活性
剤の親水基部分はカルボキシレート基、スルホネート基
、ホスホネート基などの陰イオン性基を分子中に少なく
とも１つ有する陰イオン性タイプのもの、アンモニウム
基、ホスホニウム基などの陽イオン性基を分子中に少な
くとも１つ有する陽イオン性タイプのもの、陰イオン性
基と陽イオン性基の対を分子中に少なくとも１対有する
両性イオン性タイプのもの、ポリエチレンオギサイド基
、ポリプロピレンオキサイド基、ポリグリセリン基、ソ
ルビトール基などの親水性非イオン性基を分子中に少な
くとも１つ有する非イオン性タイプのものなどが挙げら
れる。特に、ポリオレフィン系樹脂に対する相溶性や耐
熱性の面から非イオン性タイプのものがより好ましい。

本発明において使用されるω−ヒドロ型フッ素系界面活
性剤としては、以下の（１）〜（Ｖｌ）で表される構造
式の化合物を例示することができる。

ＣＦ、Ｈ（Ｃ，ｌＦ２，１）ＣＯＮＨ（ＣＨ２ＣＨ２０
）、ＩＨＮ） ＣＩＩ） Ｃ２Ｈｓ ＣＦ、Ｈ（Ｃ，、Ｆ、１ｌ）Ｓ　ＣｈＮ（ＣＨ，ＣＨ２
Ｏ）、Ｈ（ＩＩＩ） ＣＨ ｃＦｚＨ（Ｃ，、Ｆｚ、）Ｃ０ｇ（ＣＨｇＣＨＣＨｚＯ
）、Ｈ（ｒＶ） ＯＲ。

〔Ｖ） ＣＦｚＨ（Ｃ，ｌＦｇ−）ＣＨｚＣＨｚＯ（ＣｔＨ４０
）−Ｒ（Ｖｌ） ω−ヒドロ型フッ素系界面活性剤の配合量は、通常、ポ
リオレフィン系樹脂１００重量部に対して、０．０２〜
０．　５重量部であり、好ましくは、０．０５〜０．２
重量部である。ω−ヒドロ型フッ素系界面活性剤の配合
量が。、０２重量部より少ないと充分な霧抑制効果が望
めず、０．５重量部を越えると性能向上がより以上望め
ず経済的にも不利である。

これらのω−ヒドロ型フッ素系界面活性剤は、単独ある
いは２種類以上の混合物として使用できる。

他方、本発明で使用される非イオン系流滴剤としては、
ポリオキシエチレンアルキルエーテル、ポリオキシエチ
レンアルキルアリールエーテル、ポリオキシエチレンポ
リオキシプロピレンエーテル、ポリオキシエチレンアル
キルエステル、多価アルコールと脂肪酸の部分エステル
化物、ポリオキシエチレンアルキルアミン、ポリオキシ
エチレンソルビクン脂肪酸エステル、ポリオキシエチレ
ングリセリル脂肪酸エステル、ポリオキシエチレンプロ
ピレングリコールモノ脂肪酸エステルなどが挙げられる
。

これら非イオン系流滴剤の選定は、優れた流滴性を保持
すｊ以外にフィルム形成性、耐熱性、透明性（ブリード
白化）を考慮して行われるが、ボリオレフィン系樹脂に
対する適度な相溶性とω−ヒドロ型フッ素系界面活性剤
との相溶性から、好適な非イオン系流滴剤としてソルビ
タン、ソルビトール、グリセリン、ジグリセリン、トリ
グリセリン、テトラグリセリン等の多価アルコールと炭
素数１２〜２２の脂肪酸の部分エステル、エチレンオキ
サイドまたはプロピレンオキサイドの付加モル数が１〜
１０で、多価アルコールがソルビタン、ソルビトール、
グリセリン、ジグリセリン、トリグリセリン、テトラグ
リセリンで脂肪酸の炭素数１２〜２２であるポリオキシ
アルキレン多価アルコール脂肪酸エステルを例示するこ
とができる。

非イオン系流滴剤の配合量は、ポリオレフィン系樹脂１
００重量部に対して、０．５〜５重量部であり、好まし
くは、１．５〜３重量部である。

非イオン系流滴剤の配合量が０．　５重量部より少ない
と流滴性の持続性が得られず、５重量部を越えるとフィ
ルム表面への移行量が多くなり透明性（ブリード白化）
を損ねたり、ブロッキングが大きくなるなど好ましくな
い。

これらの非イオン系流滴剤は、初期流滴性、長期持続性
あるいは寒期と暖期の流滴性のバランスをとるため通常
２種以上を組み合わせて使用される。

なお、本発明の農業用フィルムには、通常使用される酸
化防止剤、滑剤、紫外線吸収剤、ヒンダードアミン系光
安定剤や顔料など必要に応じて配合することができる。

〔実施例〕

以下に実施例を挙げて本発明をさらに詳細に説明するが
、かかる実施例が本発明を何ら限定するものでないこと
は勿論である。

なお、本発明における霧発生強度および流滴性の評価方
法は以下の通りである。

水温３０℃に調整した水槽の水面より３０ｃｍ上の位置
に試験フィルム（４０ｘ　５０ｃｍ）を水平に張った後
、フィルム外面に当たるチャンバー（３）に風温１０°
Ｃに調整した空気を流入し、２４時間放置した０次いで
、ダクト（６）を切り換えてチャンバー（３）に風温０
〜ｌＯ℃に調整した空気を流入し、フィルム内外面の急
激な温度変化によって発生するフィルム内面近傍の霧発
生強度を光電管式ミスト測定器を用いて測定した。霧発
生強度はミリボルトで表示され、数値が高い程、霧の発
生が激しいことを示す。

この測定後、再びダクトの切り換えによって、風温ｌＯ
°Ｃに調整した空気をチャンバー（３）に流入し、１０
日間その状態に保持した後、上記と同じ方法で霧発生強
度を測定することを以後繰り返した。

流肩ｆ配析汰 霧発生強度の測定に用いた試験装置で霧発生強度の測定
時以外のフィルム内面の流滴状態を観察した。流滴性の
評価は以下の基準で行った。

Ｏ：フィルム内面に小水滴が全くない Δ：フィルム内面の一部に小水滴群が認められる ×：フィルム内全面に小水滴群が認められる実施例１ エチレン−酢酸ビニル共重合体（住人化学工業■製エバ
テート＠Ｈ２Ｏ２１、酢酸ビニル含１１５重量％、メル
トインデックス１．５ｇ／１０分）１００重量部と非イ
オン系流滴剤のソルビタンセスキパルミテート１．０重
量部、モノグリセリンモノステアレート０．５重量部と
さらに下記（Ａ）の構造式を有するω−ヒドロ型フッ素
系界面活性剤０．１重量部とをバンバリー型混練機に投
入し、温度１５０℃で１０分間混練した後、造粒機を通
してこれらの樹脂組成物ベレットを得た。次いで、得ら
れた樹脂組成物をイソヒーションフィルム成形機を用い
て温度１８０°Ｃにて厚さ０．０７５１１１ｆｆｌのフ
ィルムに成形した。

Ｈ ＣＦ　ｇＨ（Ｃ＊Ｆ　１４）　Ｃ０ｘ（ＣＨｚＣＨＣＨ
オ０）４Ｈ（Ａ） このフィルムを図１に示した試験装置を用いて、霧発生
強度および流滴性を評価した。

結果を表１に示したが、得られたフィルムは優れた霧抑
制効果と流滴性を示すことが判る。

実施例２〜３ 実施例１において使用したω−ヒドロ型フ・ン素系界面
活性剤を表１に示したω−ヒドロ型フ、ン素系界面活性
剤に変更した他は、実施例１と同様の方法を繰り返して
フィルムを得て、フィルムの性能を評価した。結果を表
１に示した。

実施例４ 実施例１において使用したエチレン−酢酸ビニル共重合
体を低密度ポリエチレン（住友化学工業■製、スミ力セ
ン０Ｆ２０８−１、密度０．９２２ｇ／ｃ４、メルトイ
ンデックス１．５　ｇ／１０分）に代えた他は実施例１
と同様にしてフィルムを得てフィルム性能を評価した。

結果を表１に示した。

実施例５ 実施例１において使用したエチレン−酢酸ビニル共重合
体をリニアー低密度ポリエチレン（住友化学工業■製、
スミ力セン■Ｌ　　ＦＡ２０１、密度０．　９２０　ｇ
／　ｃｄ、メルトインデックス２．０　ｇ７１０分に代
え、非イオン系流滴剤をジグワセリンジステアレート１
．５重量部とモノグリセリンモノステアレート０．５重
量部に代えた他は実施例１と同様にしてフィルムを得て
フィルム性能を評価した。結果を表１に示した。

実施例６ 実施例１において使用したω−ヒドロ型フッ素系界面活
性剤の配合量を０．０５重量部に変更した以外は実施例
１と同様の方法を繰り返してフィルムを得て、フィルム
の性能を評価した。結果を表１に示した。

比較例１〜３ 実施例１において使用したω−ヒドロ型フッ素系界面活
性剤を表１に示したごとき、パーフルオロアルキル基含
有のフッ素系界面活性剤に代えた他は、実施例１と同様
にしてフィルムを得て、フィルム性能を評価した。結果
を表１に示したが、比較例のフィルムは霧抑制効果およ
び流滴性の持続性が劣ることがわかる。

比較例４ 実施例１において使用したω−ヒドロ型フッ素系界面活
性剤の配合量を０．０３重量部に変更した以外は、実施
例１と同様の方法を繰り返してフィルムを得てフィルム
の性能を評価した。結果を表１に示した。

比較例５〜６ ベース樹脂としてポリ塩化ビニル（住人化学工業■製ス
ミリッ）＠５Ｘ−１１Ｆ）を用いて、表１に示す配合で
、ミキシングロールにて温度１６０°Ｃで混合・混練を
行った後、カレンダー加工機で厚さ０．０７５ａ＋＋ｓ
のフィルムを成形した。

ポリ塩化ビニル ジオクチルフタレート トリクレジ）＆ネスフェート エポキシ樹脂 ステアリン　酸亜鉛 ステアリン　酸カルシウム メチレンビスステアロアミＦ ソルビタンセスキパルミテート モノグリセリンモノステアレート ＣＦＪ（ＣｓＦ＋ＪＣＨｚＣＨｚＯ（ＣｔＨ４０）＋。

ＣＨｌＣｈ（ＣｓＦ＋６）ＣＨｚＣｆｈＯ（ＣＪａＯ）
ｌＯｃｌ１３１００　　　　１００ ４５　　　４５ ６ １．７　　　　１．７ ０．８　　　　０．８ ０．３　　　　０．３ ０．５　　　　０．５ １．０　　　　１．０ ０．５　　　　０．５ ０．１ ０．１ （重量部） 得られたフィルムを実施例１と同様の方法で性能評価し
た。結果を表１にまとめて示す。

比較例７ 実施例１あるいは比較例１において、フッ素系界面活性
剤を使用しない他は、同様の方法でフィルムを得てフィ
ルム性能を評価した。結果を表１に示したが、流滴性は
良好に推移したが霧抑制効果は見られないことが判る。

表１から明らかなように、ω−ヒドロ型フッ素系界面活
性剖を用いた実施例１〜！ｌのフィルムは、パーフルオ
ロ型フッ素系界面活性剤を用いた比較例１〜３のフィル
ムに比べて霧抑制効果ならびに流滴性の持続が非常に優
れていることが認められる。この理由は明確でないが、
ω−ヒドロ型とパーフルオロ型のフッ素系界面活性剤を
比べると、例えば水の表面張力を低下させる力は、パー
フルオロ型フッ素系界面活性剤の方がω−ヒドロ型フッ
素系界面活性剤に比べて効果は大きいことが知られてい
る。

ポリオレフィン系樹脂にフッ素系界面活性剤を配合した
場合、ω−ヒドロ型フッ素系界面活性剤はフィルム表面
に付着した水の表面張力を低下させる能力は低いものの
、水滴の流下とともに流失する程度は低いために、霧抑
制効果とその持続性が得られるものと推定される。

また流滴性についても、非イオン系流滴剤がフッ素系界
面活性剤とともにフィルム表面に拡散し水滴の流下とと
もに流失するが、パーフルオロ型フッ素系界面活性剤の
場合、非イオン系流滴剤が受は持つ流滴性にも悪影響を
及ぼしているものと考えられる。なお、ポリ塩化ビニル
樹脂フィルムの場合は、ω−ヒドロ型フッ素系界面活性
剤はパーフルオロ型フッ素系界面活性剤に比べて、霧抑
制効果が低く、ポリオレフィン系樹脂フィルムの場合と
は異なった性能を示すことが判る。

［発明の効果〕 本発明に使用されるω−ヒドロ型フッ素系界面活性剤は
、パーフルオロ型フッ素系界面活性剤に比較して、霧抑
制効果ならびに流滴性の持続性に優れ、ポリオレフィン
系樹脂との相溶性も良好な農業用フィルムが得られる。

【図面の簡単な説明】

図１は本発明のフィルムの霧発生強度および流滴性を評
価する試験装置の構成を示す概念図である。 ■　恒温水槽 ■　試験フィルム ■　チャンバー ■　恒温風発生器（１０°Ｃ） ■　恒温風発生器（０〜１°Ｃ） ■　ダンパー ■　エアーダクト ■　光電管式ミスト発生度測定器 ■　レコーダー（ミリポルト計）

Claims (1)

【特許請求の範囲】
1. 　ポリオレフィン系樹脂１００重量部に対し、ω−ヒド
   ロパーフルオロアルキル基含有フッ素系界面活性剤０．
   ０２〜０．５重量部および非イオン系流滴剤０．５〜５
   重量部よりなることを特徴とする農業用フィルム。