JPS6048596A - 火災報知装置 - Google Patents

Abstract

(57)【要約】本公報は電子出願前の出願データであるた
め要約のデータは記録されません。

Description

【発明の詳細な説明】 本発明は、煙、温度等の火災により生ずる異＜’につた
物理曲用Ｚ！の変化をアナ１」グ的に検出し、この検出
ｊ′−夕に７．Ｌづ゛（予ｉ１＋１１演障にＪ、り火災
の危険度をめ、異なった検出データにｌ；４づく予測演
紳結果の総合判断にＪ：り火災を判別Ｊるようにした火
災報知）冒ｒｌに関する。

従来の火災報知装置では、一般に火災により生ずる煙、
烈等の単一の物理的現象の変化を火災感知器で検出（）
、検出値が設定した開鎖しベル以トとなったどきに火災
信号を受信機に送出して火災警報を行なうようにしてい
る。

しかしながら、火災の判［ＩＪｉをｌｌｊに閾値レバ、
ルを越えるか越えないかにより判断していたので（よ、
火災以外の原因にＪ：り閾１１Ｃルベルを越える検出部
が得られたときにも火災と判断してしまい、これを見分
（］る手段がなかった。１ このような従来の火災報知装置にお（プる本質的な問題
点を解決り゛るため本願発明者等は、常Ｄ？＋　ｉｉ７
られる煙、温度等のアナログ検出データをザンブリング
し、少数のザンプリングデータから差分値算出法または
関数近似法にによる予測ｉＷｔ　′Ｏをもつ−Ｃ現ＩＩ
・１点ての危険１哀をＣ）出し、火災を予測判ＩＵｉづ
る装置を提案している〈特願昭５５６３−２９９７６号
、ｌｆｆ１Ｊ　５８〜１１９８５５号等）。この予測演
膣ににる火災判別によれば、火災判断を従来装置に比べ
より早い段階で■つ正１ｆｌｒに行なうことを可能にし
ている。

ところが、上記の装置で４Ｊｌ火災にＪ、る単一の物理
的現象の変化を捕えて火災を予測判…ｉしていｌζため
、力黒焼火災、着火火災、爆発火災等の火災の種類を考
慮すると、火災の種類によって煙、熱等の変化状態が異
なり、全ての火災に対して適確な火災の予測判断をする
ことが困難であり、検出データの種類に応じて火災判１
１７１にバラツキを起ブという問題が残されていた。

本発明は、このような問題点に鑑みてなされたもので、
火災により生ずる物理的現象の変化の内の少なくとも２
種類以上の物理的現象の変化の各々について火災を予測
判断し、この判断結果の総合判断により火災台−判別し
、火災の予測判［１７１に、１り【−）る信頼性を更に
向上さぼるようにした火災報知装置（！−４！Ｎ供゛り
ることをＩＩ的とりる１゜この［１的を）士成するｌζ
め本発明（ユ、火災により生ずる物理的現象の変化のう
ち少なくとも２以上の異＜１−）た物理的現象の変化を
少数の検出部でアナログ的に検出し、この（ω出データ
から火災と判１１１ｉする閾（０）に）ヱするよでの時
間よ！、：は所定時間経過し！、：と８のアナログ舶を
予測演節し、演偉した時間が設定時間以内であるとき又
はアナログ値が設定値以上であるときに危険と判Ｉ０１
シて危険イ５＋′３を送出し、種類の異なる物理的現象
の変化ｆＴｊに得られる危険信号の論理判断により総合
的に火災を判別づるようにしｔζものて′ある。

以下、水弁明を図面に基づいＣ説明りる１゜第１図（よ
本発明の一実施例を示した回路ブロック図である。

ｊ：　リ’、４１が成を説明づるど、１は火災にＪ、る
湿瓜をアナログ的に検出する温度Ｕンリ、２（ユ火災に
Ｊ：り発生りるＣＯ刀スの刀′ス淵１尭を（尖出覆る刀
スロンリ、３は火災にＪ、る刈１・濃度を検出する炸し
ンってあり、温度レンリ゛１からはＪ＋ａ　Ｉ哀検１−
１冒バ弓１が、刀′スＵンリ２から（、Ｌ刀スＭ　Ｉ印
（１′？　＞：３　Ｇが、史に炸しン４）ｈ日らは煙７
）１０磨信Ｆ　Ｓのそれぞれがアブ［１グ検出信号とし
て出力される。

４は序分値演Ｃ）判別部であり、温度センυ−１、刀ス
センサ２、煙センサ３の各々で検出したアナログ検出信
号のそれぞれを一定周期毎に４ノンプリングし、例えば
ｍ個のナンブリングデータが４ｔｆられる毎に差分値の
演算を実行して火災と判１１７ｉづ゛る閾値に達するま
での時間を算出し、算出した時間から危険、不ｊｉｆ実
、安全を判断Ｊ゛る。

即ち、差分値演算判別部４におりる検出データに基づい
１＝予測演障ににる火災の判断は、例えば温度セン４ノ
１で検出したイムｉ′１度データ１４例にとると、第２
図のフＬＪ　−’ｆ−ｉ・−１・に示づ演０ルーチン（
ご（Ｙ−ン゛Ｃ行なわれる。

Ｊ、す“、ブＣ］ツクａて６１個の温１σデータのリン
ブリングか行なわれるｆＩｊに、 ’ｌ−ａ　−’Ｉ　／　ｍ　ｌ　ｌｏｎｈ：１ としＵ、’ｌ’均１１＋’ｌ　’ｌ’　ａをｉｕｉ膣゛
りる。わ°、い°Ｃ、ブロック１）に進／υで前周期で
めている平均値ｒａ−＋ｂ冒ら差分値（Ｔａ　−Ｔａ−
＋　）を８１偉づる。続いてブロックＣにおいて差分値
（１’ａ　１−ａ−＋）をサンブリング１１４間ｔｏ（
一定１ｉＣｉ　）で割ることにｊ：す、温度変化の傾き
αを演算する。次に、ブ１」ツク（ｊで予め定められた
火災と判断される危険温度の閾値ＴＤへの到達時間ｔを ＴＤ　−αＬ十丁ａ　・・・（１） を−（１°Ｄ−Ｔａ）／α　・・・（２）として８１帥
づる。

次に、判別ブロックＯにおいて、現計、１点から危険温
度間１ｆ＋　ｌ−Ｄ　に達づる危険時間ｔ１とブロック
ｄでｖ１算した到達時間［とを比較し、到ｊ！時間ｔが
危険民間ｔ１以下であれば火災と判１θ１してブロック
ｆで危険（ｇ　８を出力−りる。

一方、判別ブロックＯで到達１１５　ＩＩ”ＩＩ　ｔが
危険ｍ’ｌ　ｆ！、：ｊｔｌより大ぎいときには、次の
判別ブロック９に６３いて危険温度１−ｐへの到達時間
［が火災とはいえない安全な時間であるか火災の縣然性
が高い不イイｆ実な１１．１間であるかを判別するため
の閾値時間［２ど比較判別し、到達１１１間［が閾値時
間し２以下であればブ１」ツク１）に進／Ｖで不確実信
号を出力し、ブロック１で不確実信号が出力された場合
には、後のＮ１明で明らかにづる関故近似演陣ルーヂン
へ移行する。また、判別フ゛ロックｇで到達時間［が開
時間ｔ２を上回っているときには、火災以外の原因によ
る温度上昇であることからブロックｉにおいて安全と判
断される。

このような一連の差分値に基づく火災判断が終了すると
、ブロックＪにおいて今回の平均１ｉｔｌ　Ｔ　ａを前
回の平均値Ｔａ−１に置き換え、再びブロックａの処理
に戻る。

このｆ１５２図の）１コーヂヤートに承り差分値に基づ
く火災判断の演算処理は、第３図のタイムヂャ−１〜に
示Ｊように、演Ｒ１＋、）刻を”　ｏ　”と゛りると、
前回の演算時刻“−１″における温度リンブリングデー
タの平均値下ａ−＋と現在の温度ザンプリングデータの
平均値ｉ−ａとの間の傾きをめ、縦軸に物〕１１！吊と
しＣ示Ｊ危険温度閾値−［Ｄに達するまでの到達時間ｔ
を予測演算しているものであり、時刻゛′Ｏ“を起点と
して時間軸に対しでは、危険と不確実を判断するための
閾値時間ｔ　’ｌと、不確実と安全とを判１１７ｉ−５
＋−るための閾Ｉｆｉ　１ｌｒｊ間ｔ２が設定されてい
る。従って、例えば時刻ＩＩ　ＯＩＩで温度データの平
均値がＴａ１であったとづると、危険温度間１ａ　−ｒ
ｐ　までの到達時間は時間閾値［１以下とイ「す、この
場合には、危険と判断されて危険信号が出力される。ま
た、時刻ＩＩ　Ｏ１１における温度データの平均値がＴ
ａ２であった場合には、危険温度閾値ＴＤへの到達時間
は時間閾値ｔ１とｔ２の間にあり、従って不確実信号が
出力される。史に、時刻ＩＩ　ＯＩＩにおける温度デー
タの平均（「１が−［３であったとすると、危険温度閾
値Ｔ１）への到達時間は閾値時間ｔ２を上回り、この場
合には安全と判断される。

このような差分値演算判別部４による演算処理は温度セ
ンサ１の検出データのみならず、カスセン′１１２およ
び９７Ｍ’センリ３の各検出データについＣも同様にし
て個別に行なわれ、安全、不確実、危険のいずれかが判
断され、危険信号もしくは不確実信号の出力が行なわれ
る。

再び、第１図を参照するに差分値演算判別部４に続いて
は関数近似演算判別部５が設けられ、関数近似演算判別
部５は第２図のタイムチ〜・−トに示したように差分値
演算判別部４より不確実信号が出力された場合にのみ各
センサの検出データに基づいて関数近似法による火災か
どうかの演算判別処理が実行される。

次に、この関数近似演算判別部５におりる関数近似法に
よる火災判断を温度センサ１の温石データを例にとって
詳細に説明する。

今、関数近似に用いる近似式Ｆ（ｔ）をＦ　（ｔ　）　
＝ａｔ＋ｂｔ＋ｃ、　−（３）とすると、ｍ個の検出デ
ータに基づいて前記第（３）式の計数ａ、ｂ、ｃをめる
ことにより温度変化を予測す゛ることができる。

ここで、ｍ個の検出データＴＩ、Ｔ２．・・・ｌ−ｍか
ら得られるデータ関数をｒ（ｔ）とすると、前記第（３
）式の近似式Ｆ（ｔ）を得るには、（Ｆ　（ｔ　）　−
ｆ　（ｔ　）　）”　ｄｔ　・・・　く　４　）を最小
とするようなＦ（ｔ）の係数ａ、ｂ、ｃをめればよい。

しかし、実際のデータ関数［（１）は連続した関数でな
くｍ個の離散的な値として得られることから、ａ、ｂ、
ｃの関数Ｑ（ａ。

ｂ、ｃ）を次式のように表わすと、 Ｑ　（ａ、ｂ、ｃ　）　−１（Ｆ　（ｔｋ）−ｆ（ｔｋ
）　）”−・（５）ｋ；Ｏ となり、このＱ（ａ、ｂ、ｃ）が９小となる係数ａ、ｂ
、ｃをめればよい。従って、 この第（６）式を囚さ直゛す“と、 となり、更に近似式は Ｆ　（ｔ　）　＝ａｔ’＋ｂｔ＋ｃ　・　（３）である
ことから第（３）式と第（７）式から次の連立方程式が
得られる。

従って、この第（８）式の連立方程式をＧ　ａｕｓｓ−
Ｊ　ｏｒｄａｎ法で解くことにＪ：す、実際のデータ関
数ｆ（ｔ）の近似式である２次間数Ｆ　（ｔ　’）の係
数ａ、ｂ、Ｃをめることができる。このようにして（ｑ
られた近似式Ｆ（【）の係数ａ、ｂ、ｃとしては例えば
、 ａ　＝０．００２３８ ｂ　−−０，３００ Ｃ＝４４．．７ の値が得られる。

このようなｍ個の検出データに基づいた検出データ、即
ち温度変化を近似する近似式の決定に基づく関数近似の
演算ルーチンは第４図のフローチャートで更に明らかに
される。

即ち、第４図のブロックａで、まずｍ個の渇１ａデータ
Ｔ１．Ｔ２．・・・Ｔｌ１１をザンブリングし、次のブ
ロックｂで近似式Ｆ（ｔ）の係数ａ、ｂ、ｃを前記第（
８）式の連立方程式から算出して近似式１＝（ｔ）を特
定する。

続いて、ブロックＣにおいてブロックｂで１！７られた
近似式Ｆ　（ｔ　）から予め定めた閾値時間ｔ３後の物
理倒、即ち温度Ｔを演算°する。当然のことながら、こ
の温度Ｔの演算は係数ａ、ｂ、ｃの定まった近似式Ｆ（
ｔ）に閾値時間［３を代入することにより算出され、算
出されたＦ　（ｔ　）の値が現時点から閾値時＠ｔ３経
過接の到達温度Ｔを表わす。

続いて、判別ブロックｄにおいて演算した到達温度Ｔと
予め定められた危険湿度閾値Ｔ−Ｄを比較し、演ｎ温度
Ｔが危険温度閾値ＴＤ以上のとぎにはブロックｅに進ん
で危険信号を送出し、一方、演算温度Ｔが危険湿度閾値
ＴＤを下回っているときにはブロックｆに進んで不確実
信号を送出する。

この第４図のフローチ１ｒ−１〜で示づ関数近似演算ル
ーチンによる火災判別は第５図のタイムヂャ−１−によ
り更に明らかにされる。

即ち、現在時刻＋１０１＋でめた近似式「（［）に閾値
時間ｔ３を代入し、【３［１，＋１聞経過後の到ｊ１！
温度Ｔを予測演算した場合、例えば第５図の曲線Ａを与
える近似式Ｆ（ｔ）の場合には、ｔ３１１；７間後の到
達温度Ｔは危険湿度閾値ＴＤを上回ってｄ５り危険と判
断される。

一方、曲線Ｂで示す近似式「（（）が得られたときには
、閾値時間ｔ３における到達温度Ｔは危険湿度閾値１−
Ｄ　を下回ってＪ５す、この場合には不確実と判断され
る。

尚、上記の関数近似法１３渇度データを例にとるもので
あったが、ガスセン４ｊ２および煙センサ３による検出
データについても同様にして関数近似法に基づく演算処
理が行なわれる。

ｐｊび、第１図を参照′するにｔ分饋演算判別部４およ
び関数近似演算判別部５による危険信号は論理判別部６
に人力される。この論理判別部６は少なくとも２つのセ
ンサに訃づ＜ｎなった検出データにより危険信号の進出
が行なわれたときに火災信号を出力する論理判断を行な
う。

即ち、差分値演算判別部４より出ツノされる温度データ
に基づく危険信号をｄｌ、ガス濃度に基づく危険信号を
ｄ２、煙濃度に基づく危険信号をｄ３とし、また関数近
似演算判別部５より出力される温度に基づく危険信号を
ｄｌｏ、ガス濃度に基づく危険信号をｄ２０、更に煙濃
度に基づく危険信号を６３０とすると、オアグー１−７
．８．９で同じ検出データに基づく危険信号ｄ１とｄｌ
ｏ。

ｄ２とｄ　２０．ｄ　３とｄ３０との論理和を取り出し
、この結果、オアゲート７よりは温度危険信号Ｅｔ、オ
アグー１へ８よりはガス危険信号Ｅ０１更にオアゲート
９よりは対・危険信号ＥＳが出力される。オアゲート７
へ−９の出力はアンドゲート１０゜１１．１２に入力さ
れ、アンドゲート１０は温度危険信号Ｅ（とガス危険信
号Ｅｇが得られたとぎにトルベル出力、即ちＥｔＯ信す
を出力し、また、アンドグー１〜１１はガス危険信号Ｅ
ｇと煙危険信号ＥＳが１ｑられたと・きにトルベル出力
、即らＥａｓ信号を出力し、更にアンドグー１へ１２は
煙危険信号１三Ｓど温度危険信号Ｈｔが１０られたとき
に１−ルベル出力、即ら１ｅｔｓ信号を出力する。

このアンドゲート１０〜１２の出力はオアグ−１−１３
で取りまとめられ、オアグー１〜１３の１」レベル出力
としてオアグ−１〜１７′ｌを介して火災信号を出力し
ている。

尚、差分値演算判別部４および関数近似演算判別部５よ
りの不確実信号はそれぞれオアグー１へ１５．１６で取
りまとめられ、遅延回路１７，１８゜２４およびオアゲ
ート１９，２０，２３、更にアンドグー１−２１．２２
を備えた論理判別部２５の論理用ツノを作り出すように
している。この論理判別部２４の機能は、後の説明で明
らかに１−るように、危険信号の出力に基づいて火災信
号が送出された後に一時的に安全と判断されることで火
災信号の出力が中断されてしまうことを防止するために
設（プている。

次に、第１図の実施例の動作を説明づる。

まず、温１良センサ１．ガスセンザ２および煙センサ３
のそれぞれは、温度、ＣＯガス濃度おにび煙ａｉに応じ
たアナログ検出信号を出力しており、この各検出イｚ弓
は一定周期毎にザンブリングされて差分値演算判別部＋
１に入力される。このザンブリング周期に同期してｍ個
のザンブリングデータが得られたときから火災判断の演
算処理が実行され、ｆ　２図に示した差分伯演算ルーチ
ンにより、例えば温度危険信号ｄ１と煙危険信号ｄ３が
送出された場合には、論理判別部６におけるオアグ−１
〜７，９のトルベル出力によりアンドグー１−１２がＥ
ｔｓ信号としてトルベル出力を生じ、オアグ−１−１３
，１４を介して火災信号が送出される。

一方、差分値演算判別部４で不確実信号が送出された場
合には、第４図のフローチ１Ｆ−１〜で示す関数近似演
算判別部５による演算処理が実行され、関数近似演算判
別部５より少なくとも２種類の危険信号が出力されたと
きに論理判別部６にり火災信号が送出される。

もちろん、論〕）Ｐ判別部６は差分１「１演棹判別郡４
と関数近似演算判別部５よりの種類の異なる２以上の危
険信号の組み合せについてら、同様にして火災信号を出
力する。

一方、不確実信号を入力した論理判別部２５の機能は、
例えば第６図のグラフに示づ−ように、燻焼火災の段階
では破線で示ず温度は略常温何近にある。一方、煙ある
いはＣＯガス′ａ度は実線で示すように燻焼火災の進行
に応じて増加するが、燻焼火災から発火に移行した場合
には、湿度については略直線的な上昇変化を生ずるが、
煙あるいはＣＯバガス度については発火ににり一時的に
濃度の低下する現象を生ずる。

従って、第６図に示づ°ような火災現象が生じた場合に
は、発火直後の検出データに基づく差分値あるいは関数
近似法に基づく予測判断では、これまでの危険信号の送
出から不確実もしくは安全の判断が一時的に行なわれ、
温度データに基づく火災信号の送出が行なわれるまでの
間に火災信号の出力が断たれてしまう恐れがある。

ここで、論理判別部２５にあっては、論理判別部５より
火災信号がｔｑられた後に不確実信号の入力を受けたと
きには、その後２回連続して不確実信号が出力されなか
ったとき、即ち２回連続して安全と判断されたときにの
み火災信号の出力を遮断し、第６図に示すような発火に
よる一時的な煙あるいはガス濃度の低下で火災信号の出
力が断たれることを防止している。

即ち、論理判別部６のトルベル出力でオアゲート１４よ
りトルベルとなる火災信号が出力されると、この火災信
号は遅延回路２４に入力され、遅延回路２４は１周期分
遅れてトルベル出力をアンドゲート２１．．２２に出力
する。従って、次の周期でＡアゲート１５または１６よ
り不確実信号が出力されると、遅延回路２４の遅延出力
によりアンドゲート２１，２２が許容状態にあることか
ら、不確実信号はオアゲート１９または２ｏよりアンド
グー１〜２１または２２を介し−Ｃ出力され、Ａアゲー
ト２３，１４より不確実信号の送出時に（１３いても火
災信号を出力づ−るようになる。

このように、不確実信号に基づいて火災信号の送出が行
なわれた後、次の周期で安全と判断されて不確実信号の
送出がなかったとすると、遅延回路１７．１８は前回の
不確実信号を１周期分遅延して出力することから、オア
グー１〜１９または２０より遅延された不確実信号が出
力され、このとき遅延回路２４は前回の不確実信号に基
づく火災信号の遅延出力を生じていることからアンドゲ
ート２１，２２が許容状態にあり、１回目の安全判断、
即ち不確実信号の送出が行なわれなくとも火災信号の出
力か継続される。

次に、再び安全と判断されて２回目の不確実信号が送出
されなかったとすると、１回目の安全判断による火災信
号により遅延回路２４は遅延出力を生じてアンドゲート
２１，２２を許容状態としているが、オアグー１−１９
，２Ｊ：りの不確実信号および遅延された不確実信号の
いずれの出力もｊｑられないことから火災信号の出力が
なくなる。

要約り−るならば、論理判別部２５は火災信号が出力さ
れた後に不確実信号が出力され、その後、安全と２回判
断されない限り不確実信号に塁づいた火災信号の出力を
継続するようになり、第６図に示す発火による一時的な
煙あるいはＣＯバガス度の低下で安全と判断されても、
火災信号の送出が′ａｌ！Ｉｉされる誤動作を防止する
ことができる。

第７図は第１図の実施例における論理判別部６の他の実
施例を示した回路ブロック図であり、この実施例は温度
危険信号を（り先させる論理判別としたことを特徴とす
る。

即ち、第１図の実施例では種類の異なる危険信号が少な
くとも２つ得られたときに火災信号を出力する論理判別
を行なっているが、第７図の実施例にあっては、オアゲ
ート７よりの温度危険信号Ｅｔを直接オアゲート１３に
入力し、温度危険信号６ｔをそのまま火災信号として送
出させ、一方、オアゲート８．９よりのガス危険信号Ｅ
Ｑおよび煙危険信号ＥＳについてはアンドゲート１２で
両方が得られたときに火災信号として出力するｊ：うに
している。

尚、第１図の実施例における差分値演算判別部４におい
ては、第３図のタイムチ１７−１〜から明らかなように
差分値算出法でめた前記第（２）式から危険温度閾値ｒ
Ｄ　への到達Ｉ１．￥間ｔを演算して危険、不確実、安
全と判断しているが、他の実施例として所定時間後にお
ける物理量を算出し、この算出した物理量と閾値との比
較ににり危険、不確実、安全と判断するようにしてもよ
い。

この点は第５図のタイムチャー１〜に示した関数近似法
についても同様であり、上記の実施例では前記第（３）
式の近似式「（ｔ）から開鎖時間［３後の物理量を算出
して閾値との比較により危険。

不確実を判断しているが、逆に前記第（３）式に危険物
１！ｌ！吊、例えば危険温度ＴＤを代入し、危険温度閾
値下りへの到達時間ｔを演算し、この到達時間ｔを閾値
時間と比較することにより危険、不確実を判断Ｊ〜るよ
うにしてもよい。

更に、関数近似法による演算判別では、単一の閾値時間
ｔ３の設定により危険と不確実の２つを判断しているが
、差分値の演算判別と同様に、２つの閾値時間を設定す
ることにより、危険、不確実、安全の３つを判断するよ
うにしてもよい。

更にまた、差分値演算判別部４における差分値法どして
は、本願発明者らがすでに提案している特願昭５８−１
３５３７９号にお（プる少なくとも連続する３つのデー
タの差分を２回とっＩζ２回差分値法による危険、・不
確実、安全の判断を行なうようにしでもよい。

更にまた、第１図の実施例では差分値法と関数近似法の
組み合せにより得られる危険信号に基づいて論理判断を
行なっているが、差分値ｄ１または関数近似法のみによ
る火災判断で得られる種類の異なる検出データからの少
なくとも２以上の危険信号が得られｌこときに火災と判
断するようにしてもよい。

次に、本発明の詳細な説明すると、火災により生ずる２
以上の異なった物理的現象の変化を検出し、各検出デー
タに基づいた差分値法または関数近似法による予測演算
から火災の危険信号を送出し、複数の検出データに晶づ
く危険信号の総合判断により火災と判別するようにした
ため、単一の物理的現象の変化に基づく予測演算に従っ
た火災判別に比べ極めて高い信頼性を得ることがでさ、
また火災判断も早期に行なうことができる。

【図面の簡単な説明】

第１図は本発明の一実施例を示しＩζ回路ブロック図、
第２図は第１図の実施例にお（プる差分値演算処理を示
したフローチャー１−１第３図は第１図の差分値演算処
理による火災判断を示したタイムチャート、第４図は第
１図の実施例におりる関数近似演算処理を示した７０ヂ
ト一ト、第５図は第１図の関数近似演算処理による火災
判断を示したタイムチャ−１〜、第６図は火災時の温１
哀、炸またはＣＯガスＷＪｆｆＪ、の変化を示したタイ
ムチャー１−１第７ を示した回路ブロック図である。 １：温度センサ ２：ＣＯガスセンザ ３：煙センサ ４：差分値演算判別部 ５：関数近似演算判別部 ６、２５：論理判別部 ７、８．９，１３，１４，１５，１６．１９。 ２０、２３ニオアゲート １０、１　１，’　１　２，２１，２２　：アンドブー
ト特許出願人　ホーチキ株式会社 同上　石　井　弘　光 代理人　弁理士　竹　内　進 第３図 ／ｉ汐Ｊ里量 第４図 第５図 ）８擢量 Ｏｂ 第６図 大 第７図 手続補正書（自利 特許庁長官若杉和夫　殿 １、事件の表示 昭和５８年特許願第１５６０５０号 ２、発明の名称 火災報知装置 ３、補正をする者 事件との関係　特許出願人 イ１所　東京部品用区上大崎二丁目１０番４３＠名称　
（、３４０）ホーチキ株式会社　他１名４、代理人 住所　東京都港区西新（ｎ三丁目１５番８号西新橋中央
ビル４階 明細内の「発明の詳細な説明」の欄 ６、補正の内容 （１）明細書第７真第１５行目「開時間」を、「閾値時
間」と補正ηる。 （２ン明細内第１０頁第１５行目 ｒ（Ｆ（ｔ）−ｆ　（ｔ））ｄｔ　・・・（４）」を次
の通り補正づ−る。 ｆ’　ｆ　（Ｆｌ）−１ｔ＞）ｄｔ　・　・　・　（４
）　」以上

Claims (1)

1. 【特許請求の範囲】 火災により生り゛る２以−にの異なった物理的現象の変
   化をアナログ的に検出する複数の検出部と、該検出部か
   らのアナログ検出データにＪＪｔづいて、火災と判断す
   る開鎖に達するまでの時間または所定時間経過したどき
   の到）ヱ碩を予測演粋し、演樟（２だ時間が設定時間以
   内であるとぎ又（よ到達値が設定値以」二であるどき危
   険と判断して危険仁′；シを送出づる演淳判別部ど、 該演枠判別部にり送出される各検出部ごとの種類の異な
   る危険信号の論理判断ににり火災信号を送出Ｊる論理判
   ［１７ｉ部ど４説［）たことを特徴とりる火災報知装置
   。