JPH04174680A - ゴルフボール - Google Patents

Abstract

(57)【要約】本公報は電子出願前の出願データであるた
め要約のデータは記録されません。

Description

【発明の詳細な説明】 産業上の利用分野 本発明はゴルフボールに関し、詳しくは、ゴルフボール
球面にディンプルと該ディンプルと交差しない大円通路
を有するものにおいて、ゴルフボール球面の領域を大円
通路近傍の領域とそれ以外の領域とに分け、それぞれの
領域におけるディンプルの容積を改良して、空力的対称
性を向上させ、ゴルフクラブによる打撃位置の相違によ
る飛行性能の差を無くすようにするものである。

従来の技術 通常、ゴルフボールの表面には、その空力特性を向上し
、飛距離を伸ばすため３００〜５５０個のディンプルが
設けられている。このディンプルを幾何学的に対称性よ
く配置するために、従来より正多面体または準正多面体
を用いる方法が種々の提案されている。即ち、特公昭５
７−２２５９５号に正十二面体配列、特開昭６０−１１
１６６５号に正八面体配列、特開昭６２〜７９０７３号
に２０−１２面体配列、特開平ｌ−２２１１８２号に立
方八面体配列が提案されている。上記したディンプル配
列はいずれもディンプルと全く交差しない複数個の大円
通路を有する点で共通している。具体的には、大円通路
を、正十二面体配列は１０本、正八面体配列は３本、２
０−１２面体配列は６本、立方八面体配列は４本それぞ
れ有している。

通常、ゴルフボールは上下一対の半割金型によって成形
されるため、金型接合面であるパーティングラインには
ディンプルを配置することが出来ない。よって、正多面
体および重工多面体を用いた上記４種のディンプル配列
においても、複数ある大円通路のうちの１本をパーティ
ングラインと−致させており、該大円通路はシームと呼
ばれている。また、シーム以外の大円通路は幾何学的に
見てシームと等価であるためにセミシームと呼ばれてい
る。

ゴルフボールはゴルフクラブで打撃した場合、バックス
ピンしながら飛行するが、バックスピンの回転軸がゴル
フボールのどの位置にあっても同様に飛行すること、即
ち、弾道高さ、滞空時間、飛行距離に差がないことが望
ましい。もし、回転軸の違いにより飛行性能が違ってし
まうのであれば、そのボールはプレーヤーの技量を正確
に反映できないからである。

上記した正多面体および重工体体配列で複数の大円通路
を有する４種のゴルフボールに対する打撃方法は、打撃
位置の相違によりバックスピンの回転軸の位置が相違す
ることにから、下記の３種類に分けられる。即ち、 第１にバックスピンの周速の最も速い部分が上記シーム
３と一致するように回転軸が位置するシーム打ち。

第２にバックスピンの周速の最も速い部分が上記セミシ
ームと一致するように回転軸が位置するセミシーム打ち
。

第３にバックスピンの周速の最も速い部分が７−ムおよ
びセミシームのいずれとも一致しないように回転軸が位
置するノンシーム打ち。

上記正多面体および重工多面体配列の４種のゴルフボー
ルをシーム打ち又はセミシーム打ちすると、ノンシーム
打ちした場合に比べ弾道が低くなり、滞空時間が短くな
る。これはシーム打ち又はセミシーム打ちの場合、バッ
クスピンの周速の最も速い部分がディンプルの全く配列
されていない大円通路と一致し、ノンシーム打ちに比べ
てディンプル効果が薄れるためと思われる。

シームの存在により打撃位置が相違した場合に空力的対
称性が損なわれる欠点を解消するため、本出願人は先に
シーム付近のディンプル容積をボール付近のディンプル
容積より大きくする技術を提案している。（特開昭６１
−２８４２６４号参照）この技術を正多面体配列および
重工多面体配列の上記４種のゴルフボールに適用すると
、シーム打ちの場合、バックスピンの周速が最も速い部
分に近いディンプルはすべて容積が大きいディンプルと
なり、ディンプル効果が改善される。そのため、この方
法を用いれば、シーム打ちの弾道はノンシーム打ちの弾
道とほぼ同等になる。

発明が解決しようとする課題 しかしながら、上記のシーム付近のディンプル容積をボ
ール付近のディンプル容積より大としたゴルフボールで
も、セミシーム打ちの弾道はノンシーム打ちに比べて依
然低く、滞空時間も短い。

これは、セミシーム打ちの場合には、バックスピンの周
速の最も速い部分に近いディンプルのすべてが容積の大
きいディンプルとなっているわけではなく、容積の大き
いディンプルと小さいディンプルが混在し、ディンプル
効果が充分に改善されないためである。

本発明は、上記のようなシーム及びセミシームを有する
ゴルフボールにおいて、シーム打ち、セミシーム打ち゛
及びノンシーム打ちの弾道差を解消し空力的対称性の良
いゴルフボールを提供することを目的とするものである
。

課題を解決するための手段 本発明は、上記した目的を達成するため、表面にディン
プル及び該ディンプルと交差しない複数の大円通路を有
するゴルフボールにおいて、上記大円通路から球の中心
角で略１０°未満のゴルフボール球面の領域をＬ領域、
それ以外のゴルフボール球面の領域をＦ領域とし、Ｌ領
域にある一つのディンプルの容積をＶＬ、該ディンプル
と略同一直径を有するＦ領域にあるディンプルの容積を
ＶＦとした時、ＶＬ／ＶＦの値が１．０２≦ＶＬ／ＶＦ
≦１．２０ となるようにディンプルの諸元を設定したことを特徴と
するゴルフボールを提供するものである。

作用 本発明では、上記のように正多面体及び重圧多面体配列
で複数の大円通路を有するゴルフホールにおいて、大円
通路に接するし領域のディンプル、例えば大円通路に接
する１列目のディンプルの容積を、それ以外のＦ領域の
ディンプルの容積より大きくしているため、大円通路に
よるディンプル効果の減少を補償することができ、よっ
て、ゴルフボールの空力学的対称性を向上させることが
できる。即ち、シーム打ちおよびセミシーム打ちした場
合、バックスピンの周速の最も速い部分に近いディンプ
ルは全てＬｆＪ域のディンプルとなり、ディンプル効果
が向上し、ノンノーム打ちをした場合に近い弾道高さ、
滞空時間および飛距離を得ることができ、打撃位置の相
違にかかわらず飛行性能の均等化を図ることが出来る。

実施例 以下、本発明に係わるゴルフボールを図面に示す実施例
に基づき詳細に説明する。

第１図（Ａ）、（Ｂ）に示す第１実施例は正八面体配列
のゴルフボールであり、球面上に多数個のディンプルｌ
と、これらディンプル１と全く交差しない３本の大円通
路２，３．４を有している。これら大円通路のうち大円
通路２はパーティングライン上にあるシームであり、他
の大円通路３．４はセミシームである。各大円通路２，
３．４の幅は設計上で多少相違するが、０．２〜０．６
ｍｍの巾を有している。上記ディンプル１の形状は夫々
所定の曲率からなる球面の一部を形成する円弧状凹部と
している。

上記各大円通路２，３．４の両側に隣接したゴルフホー
ル球面上の領域をＬ領域とし、該り領域以外のゴルフホ
ール球面上の領域をＦ領域としており、Ｌ領域とＦ領域
との境界線は大円通路の中心線からゴルフボールの球の
中心角で８°の位置にある。即ち、第１図（Δ）におい
て黒く塗りつぶしているディンプルがＬ領域にあるディ
ンプルである。尚、Ｌ領域にあるディンプルとは、ディ
ンプルの中心がＬ領域にあるディンプルのことである。

同様に、Ｌ領域以外のＦ領域にあるディンプルとはディ
ンプルの中心がＦ領域にあるディンプルである。

上記したし領域およびＦ領域には夫々直径が相違する３
、９５１ｍのＡ種類ディンプルと３．００ｍｍのＢ種類
のディンプルの２種類のディンプルを設けている。Ａ種
類でＬ領域にあるディンプルをＡＬとすると共にＦ領域
にあるディンプルをＡＰとし、同様にＢ種類ディンプル
でＬ領域にあるのをＢＬとすると共にＦ領域にあるのを
ＢＰとして、第１図（Ｂ）に示している。上記の直径が
同一のディンプルＡＬ、ＡＰは下記の表１に示すように
、Ｌ領域のディンプルＡＬの深さを大きくし、曲率を小
さくして、該ディンプルＡＬの容積をＦ領域にあるディ
ンプルＡＰより大きく設定している。即ち、ディンプル
ＡＬの容積をＶＬ、ディンプルＡＦの容積をＶＦとした
時、ＶＬ／ＶＦ＝１．１としている。

直径か小さいＢ種類のディンプルＢＬ、ＢＦにおいても
同様に、ディンプルＢＬをディンプルＢＰと比べて深さ
を大きく、曲率を小さくして、容積を大きくしている。

よって、上記Ａ種類のディンプルと同様に、ディンプル
ＢＬの容積をＶＬ。

ディンプルＢＰの容積をＶＦとした時、ＶＬ／ＶＦ＝１
．１としている。

（以下余白） 表１　（実施例及び比較例のディンプル諸元）尚、上記
ディンプルの直径とは、第２図に示すディンプル１の両
縁を共通接線で結んだ時の両接点ａ、ｂの間の距離のこ
とであり、深さとは該接線からディンプルの最深部に下
ろした垂線の長さｃ、ｄ間の距離であり、曲率とはその
一部がディンプル表面をなす球の半径Ｒのことである。

上記大円通路に隣接し１コＬ領域と該り領域以外のＦ領
域とを分ける境界線は、第１実施例では上記のように、
大円通路から球の中心角で８゛に設定しているが、約７
°〜１４°の範囲の１０°近傍でよ円具体的には、通常
、大円通路に隣接する第１列目のディンプルがＬ領域の
ディンプルに相当するように設定される。上記境界線を
１０゜未満より遥かに小さい角度とするとＬ領域の極端
に少なくなり過ぎ、Ｌ領域とＦ領域とに分けた意味がな
くなり、ディンプル容積を相違させる効果かなくなる一
方、１０’以上の大きい角度とするとＬ領域のディンプ
ルが多くなり過ぎ、Ｆ領域のディンプル効果より大きく
なってしまい、空力的対称性の改善されないからである
。さらに、この境界線を規定する中心角は、ディンプル
配列やゴルフホールの構造および配合の関係から最適値
が選択される。即ち、シームあるいはセミシームからな
る大円通路が打撃時にバックスピンの周速の最も速い部
分に一致あるいはほぼ一致したシーム打ち及びセミシー
ム打ちの場合の飛行性能が、大円通路がバックスピンの
周速の最も速い部分と一致しないノンシーム打ちの場合
の飛行性能と、略等価となる程度に、容積を犬とするデ
ィンプルの領域が選択される。

上記したＶ　Ｌ／Ｖ　Ｆの容積比は、上記第１実施例で
はＶＬ／ＶＦ＝１．１に設定しているか、■Ｌ／ＶＦの
値は、 １．０２≦Ｖ　Ｌ／Ｖ　Ｆ≦１２０ １．０２以下の場合、セミシーム打ちのディンプル効果
が充分改善されない。１．２０以下の場合、ディンプル
効果が大きくなりすぎ、逆にノンシーム打ちよりも弾道
が高くなってしまう。

第３図（Ａ）、（Ｂ）は本発明に係わるゴルフホールの
第２実施例を示し、該ゴルフホールは立方八面体配列で
あり、４本の大円通路１０．１１，１２゜１３を有して
いる。該第２実施例では、上記４本の大円通路に隣接す
るし領域と、該り領域以外のＦｆＪ域との境界線は、大
円通路から球の中心角で１３°に設定しており、第３図
（Ａ）で黒く塗りつぶしているディンプルがＬ領域のデ
ィンプルである。第２実施例においても、Ｌ領域および
Ｆ領域とも直径か略３．９０ｍ＋ｎ、略３．６５ｍｍの
Ａ、Ｂ２種類のディンプルを夫々設けており、直径が路
間−のＬ領域のディンプルはＦ領域のディンプルと比べ
て深さを大きく、曲率を小さくして、容積を犬としてい
る。即ち、Ａ種類でＬ領域のディンプルＡＬの容積ＶＬ
とＦ領域のディンプルＡＰの容積ｖＦの容積比を、ＶＬ
／ＶＦ＝１．０５としている。同様に、直径が小さいＢ
種類のディンプルについても、ディンプルＢＬの容積Ｖ
ＬとＢＦの容積ｖＦの容積比もＶＬ／ＶＦ＝１．０５と
している。

尚、上記第１および第２実施例において、シームおよび
シームと等価な大円通路であるセミノームの隣接領域を
Ｌ領域とし、該り領域のディンプル容積を大きくしてい
るが、シームと等価でない大円通路を有するゴルフホー
ルにおいても、該大円通路に隣接した領域をＬ領域とし
、該り領域のディンプル容積を、それ以外の領域のＦ領
域のディンプル容積より大きくすることで、空力的対称
性を向上させることが出来ることは言うまでもない。

上記した本発明に係るゴルフポールの空力対称性につい
ての作用効果を見るために、上記第１実施例及び第２実
施例のゴルフポールに対してそれぞれ表１に示すような
諸元を有する第１比較例及び第２比較例を設けた。

第４図に示す第１比較例のゴルフポールは第１図に示す
第１実施例と同様な正八面体配列のゴルフポールで、３
本の大円通路２，３．４を有し、各ディンプルｌの位置
、ディンプルの直径も第１実施例のゴルフホールと全く
同一としている。該第１比較例のゴルフホールは第１実
施例のゴルフポールのようにゴルフポール球面をＬ領域
とＦ領域とに分けておらす、従って、直径３．９５ｍｍ
の種類のディンプルと直径３．００ｍｍのＢ種類のディ
ンプルを、球面全体にわたって、同一の深さ、曲率およ
び容積で配置している。

第５図（Ａ）、（Ｂ）に示す第２比較例は、第２実施例
と同様な立方八面体配列のゴルフホールであり、４本の
大円通路１０．１１，１２．１３を有している。各ディ
ンプル１の位置も第２実施例と同一としている。該第２
比較例では、前記特開昭６１−２８４２６４号で開示し
た技術を用いており、パーティングライン上のシームか
らなる１本の大円通路１０に近接した領域のディンプル
の容積を、それ以外の領域のディンプルの容積より大と
している。即ち、ゴルフポールの球面を、大円通路１０
から球の中心角で３０°未満の領域であるＳ領域と、そ
れ以外のＰ領域とに分けており、第４図（Ａ）に黒く塗
りつぶしているディンプルはＳ領域のディンプルであり
、塗りつぶしていないディンプルはＰ領域のディンプル
である。上記Ｓ領域にある直径が略３．９０ｍｍのＡ種
類のディンプルでＳ領域にあるディンプルをＡＳ、Ｐ領
域にあるディンプルをＡＰとし、ＡＳディンプルはＡＰ
ディンプルに比へて、上記表１に示すように、曲率は同
一であるが直径をやや大きく、深さを大きくして、従っ
て、容積を大としている。ＡＳディンプルの容積のＡＰ
ディンプルの容積に対する割合を１．０５としている。

直径が略３．６５ｍｍであるＢ種類のディンプルについ
ても同様として、ＢＳディンプルの容積のＢＰディンプ
ルの容積に対する割合を１０５としている。

上記第１、第２実施例および第１、第２比較例のゴルフ
ポールはいずれもバラタカバー及びリキッドセンターを
有する糸巻きポールであり、その構造、配合は同一とし
ている。又、外径は４２．７０±０．０３ｎ＋ｍに統一
し、コンプレツシヨンも９５±２に統一している。

［実験例コ 上記第１及び第２実施例、および第１及び第２比較例の
ゴルフホールを”ツルテンノ（−社製”のスイング・ロ
ボットを用いて、ドライバー（１番ウッド）にて、ヘソ
トスビート４８．８ｍ／ｓの条件て対称性テストを行っ
た。スピンは３５００±３０Ｏｒｐｍ、ホール打ち出し
角度が９±０．５’　となるようにマノン条件を調整し
た。テスト時に風は追い風０．５〜３．２ｍ／ｓであっ
た。第１及び第２実施例並びに第１及び第２比較例とも
ホールを６０個用意して２３°Ｃ士ピＣに保温した。

上記の条件において、第１及び第２実施例のポールは６
０個中、２０個をシーム打ち、２０個をセミノーム打ち
、２０個をノンシーム打ちとした。

同様に、第１及び第２比較例のゴルフポールを６０個中
２０個をシーム打ち、２０個をセミノーム打ち、２０個
をノンシーム打ちした。

各ポールとも、キャリー、弾道高さ（ポール発射地点か
ら見た弾道最高点の仰角）及び滞空時間を測定した。そ
の平均値を下記の表２に示す。

表２　（対称性テスト） 上記表２に示すように、第１及び第２実施例のゴルフホ
ールは、それぞれノーム打ち、ハーフノーム打ち及びノ
ンシーム打ちの弾道高さ、キャリー、滞空時間がほぼ同
等であり、打ち方の違いによる弾道差が少なし）。一方
、第１比較例のゴルフボールではシーム打ち、セミノー
ム打ちはノンノーム打ちに比べ弾道高さが低く、滞空時
間が短くキャリーか小さい。これはノーム打ち、セミノ
ーム打ちをした時のディンプル効果がノンノーム打ちと
比べて小さいからである。また、第２比較例のゴルフボ
ールではシーム付近のディンプルの容積を大きくしてい
るため、シーム打ちをした時のディンプル効果が向上し
、ノンノーム打ちと弾道高さ、滞空時間およびキャリー
がほぼ同等となっている。しかしながら、セミノーム打
ちをした時は、ノーム打ちまたはノンノーム打ちをした
時と比へて、弾道が低く、滞空時間が短く、キャリーが
小さい。これはセミシーム打ちをした時のディンプ効果
が小さいからである。

上記したように、本発明の第１及び第２実施例に係るゴ
ルフボールは第１及び第２比較例と比べて、空力的対称
性が良く、バックスピンの回転軸の違いによる弾道差の
少ないことが確認出来た。

然玉 以上の説明から明らかなように、本発明では複数の大円
通路を有するゴルフボールにおいて、各大円通路に隣接
した領域のディンプルを、それ以外の領域のディンプル
と比べて、容積を大きくしているため、大円通路に隣接
した領域におけるディンプル効果を向上させることがで
き、従来のゴルフボールでは成功し得なかった、完全な
空力学的対称を実現することができる。よって、打撃時
に、バックスピンの回転軸の違いによる弾道差を少なく
でき、プレーヤーの技鍮を正確に反映することができる
利点を有するものである。

【図面の簡単な説明】

第１図（Ａ）は本発明に係るゴルフボールの第１実施例
を示し、Ｌ領域とＦ領域とを示すゴルフホールの斜視図
、第１図（Ｂ）は第１実施例のディンプルの配列を示す
ゴルフホールの斜視図、第２図はディンプルの各部の名
称を説明するための概略図、第３図（Ａ）は本発明の第
２実施例のゴルフボールのＬ領域とＦ領域を示す斜視図
、第３図（Ｂ）は第２実施例のディンプルの配列を示す
斜視図、第４図は第１比較例のディンプル配列を示す斜
視図、第５図（Ａ）は第２比較例のゴルフボールのＳ領
域とＰ領域を示す斜視図、第５図（Ｂ）は第２比較例の
ディンプルの配列を示す斜視図である。 １・・ディンプル、 ２．３．４．５、ｌ０１１１．１２．１３・・大円通路
、 特許出馳人　住友ゴム工業株式会社 代理人弁理士青　山　　葆ほか１名 第２図 第４図 手続補正書 平成　３年　３月２９日 特杵庁長官殿 ２、発明の名称 ゴルフボール ３、補正をする者 事件との関係　特許出願人 名称　住友ゴム工業株式会社 ４、代理人 自　　発 ６、補正の対象 明細書の「発明の詳細な説明」の欄９ ７、補正の内容 明細書の「発明の詳細な説明・」の欄を下記の如く補正
します。 ■第１２頁第１４行目 「Ｌ領域の」を、「Ｌ領域が」と訂正します。 ■第１３頁第１５行目から第１６行目 ｒ１．０２〜の場合、」を、 「に設定すべきである。１．０２未満の場合、セミシー
ム打ち及びシーム打ちのディンプル効果が充分改善され
ない。１．２０を越えるとセミシーム打ち及びシーム打
ちの」と訂正します。 ■第１４頁第】１行目 「曲率を小さく」を、 「直径をやや大きく」と訂正します。 ■第１５頁第２０行目 「種」を、「Ａ￥ｌｉ」と訂正します。 ■第１６頁第１６行目 「第４図」を、「第５図」と訂正します。 ■第２０頁第２行目から第３行目 「セミシーム」と訂正します。 以上 ノ

Claims (1)

1. 【特許請求の範囲】 １、表面にディンプル及び該ディンプルと交差しない複
   数の大円通路を有するゴルフボールにおいて、 上記大円通路から球の中心角で略１０゜未満のゴルフボ
   ール球面の領域をＬ領域、それ以外のゴルフボール球面
   の領域をＦ領域とし、Ｌ領域にある一つのディンプルの
   容積をＶＬ、該ディンプルと略同一直径を有するＦ領域
   にあるディンプルの容積をＶＦとした時、ＶＬ／ＶＦの
   値が １．０２≦ＶＬ／ＶＦ≦１．２０ となるようにディンプルの諸元を設定したことを特徴と
   するゴルフボール。