JP3092892B2 - 半導体チップの外観検査方法および装置 - Google Patents
半導体チップの外観検査方法および装置Info
- Publication number
- JP3092892B2 JP3092892B2 JP05333166A JP33316693A JP3092892B2 JP 3092892 B2 JP3092892 B2 JP 3092892B2 JP 05333166 A JP05333166 A JP 05333166A JP 33316693 A JP33316693 A JP 33316693A JP 3092892 B2 JP3092892 B2 JP 3092892B2
- Authority
- JP
- Japan
- Prior art keywords
- chip
- image
- defect
- inspected
- appearance
- Prior art date
- Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
- Expired - Fee Related
Links
Landscapes
- Investigating Materials By The Use Of Optical Means Adapted For Particular Applications (AREA)
- Testing Or Measuring Of Semiconductors Or The Like (AREA)
- Image Processing (AREA)
- Image Analysis (AREA)
- Length Measuring Devices By Optical Means (AREA)
Description
査方法および装置に関する。より詳しくは、検査対象の
チップを良品チップと比較することにより、チップの外
観検査を自動的に行うチップ外観検査方法および装置に
関する。
半導体チップに外観異常がある場合、後のアセンブリ
(組立)工程で接続不良等の原因となって歩留を低下させ
る上、市場でトラブルを起こすことがある。
に、チップ表面(能動領域)Uの異常に関するものとし
て、No.1−1欄に示すアルミ配線の異常(パターンの
細りD1など)、No.1−2欄に示すパシベーション膜
の異常(破れD2など)、No.1−3欄に示す引っ掻きキ
ズD3、No.1−4欄に示す汚れ(インク飛散D4など)
があり、チップ周辺(外形領域)Pの異常に関するもの
として、No.2−1欄に示す搬送作業中に起こるクラッ
クD5、No.2−2欄に示すカケD6およびワレD7、N
o.2−3欄に示すダイシングミスによるダイ残り(チッ
プ外辺にカットされずに残る突出部)D8、No.2−4欄
に示すダイシング不良(チップの能動領域Uを切り込ん
だもの)D9がある。なお、Vはモニタ表示画面である。
作業者による顕微鏡を用いた目視検査によって取り除か
れているが、検査工程の能率を向上させるために、外観
検査を自動化する取り組みも行われている。例えば、特
開平2−170549号公報に、外観検査を自動的に行
う「ウエハ外観比較検査装置」が開示されている。この外
観検査の方式では、比較基準用の良品ウエハと被検査用
ウエハとをステージ上に並べて載置し、一定の照明レベ
ルで比較基準用の良品ウエハチップの画像情報と被検査
用ウエハチップの画像情報とを得て、上記2つの画像情
報の差分から不一致箇所(外観不良)があるかないかを判
定している。欠陥を抽出できるのは、濃淡画像におい
て、正常な領域の反射率よりも欠陥箇所の反射率が低く
なるからである。
プの表面は、基本的には鏡面であり、光を屈折する要因
(チップ表面に形成された透過膜、金属配線の形成条件
の相違等)が多い。チップ表面を撮像して得られた濃淡
画像は一般にノイズ、歪み等の影響を受けており、ま
た、良品基準チップの画像と検査対象チップの画像との
間には反射率変動、アライメント誤差等がある。このた
め、従来の自動外観検査の方式では、欠陥を的確に抽出
できないという問題がある。つまり、チップ表面にパタ
ーンが形成された状態で外観検査を行う場合、欠陥候補
から虚報を削除するための処理は不可欠であるが、従来
の自動外観検査の方式には、欠陥候補から虚報を取り除
くプロセスが不足している。このため、正確な欠陥判定
を行うことができない。
応じて局所的に反射率の差異が大きい領域が存在する。
従来の自動外観検査では一定の照明レベルで濃淡画像を
得ているため、反射率が高い領域では欠陥を比較的良く
抽出するが、反射率が低い領域では欠陥が背景に紛れて
しまい、欠陥を抽出できない。
虚報を取り除くことができ、照明を工夫することにより
欠陥を的確に抽出でき、したがって正確な欠陥判定を行
うことができる半導体チップの外観検査方法および装置
を提供することにある。
に、請求項1に記載の半導体チップの外観検査方法は、
比較基準用チップと検査対象チップとを所定の照明レベ
ルで撮像して、上記比較基準用チップの画像と上記検査
対象チップの画像とを比較して欠陥を求める半導体チッ
プの外観検査方法において、上記比較基準用チップの画
像と上記検査対象チップの画像との差画像を作成し、上
記比較基準用チップの画像内での濃淡変化率を求めて、
チップ表面に形成されたパターンエッジを抽出し、上記
差画像のうち上記パターンエッジに相当する箇所につい
て、画素の濃淡レベルを所定量だけ低下させる補正を行
うことを特徴としている。
観検査方法は、比較基準用チップと検査対象チップとを
所定の照明レベルで撮像して、上記比較基準用チップの
画像と上記検査対象チップの画像とを比較して欠陥を求
める半導体チップの外観検査方法において、上記比較基
準用チップの画像と上記検査対象チップの画像との差画
像を作成し、上記差画像のうち欠陥候補が存在する箇所
に、上記欠陥候補を囲む最小の矩形を設定し、上記矩形
の辺の長さ、座標、若しくは上記欠陥候補の上記矩形内
における面積占有率、またはこれらの組合せに基づい
て、上記欠陥候補から虚報を削除することを特徴として
いる。
観検査方法は、比較基準用チップと検査対象チップとを
所定の照明レベルで撮像して、上記比較基準用チップの
画像と上記検査対象チップの画像とを比較して欠陥を求
める半導体チップの外観検査方法において、上記比較基
準用チップの画像と上記検査対象チップの画像との差画
像を作成し、上記差画像のうち欠陥候補が存在する箇所
に、上記欠陥候補を囲むウインドウを設定し、上記各ウ
インドウでの上記比較基準用チップの画像の濃淡値と上
記検査対象チップの画像の濃淡値との差、上記比較基準
用チップの画像が示す平均濃淡レベルと上記検査対象チ
ップの画像が示す平均濃淡レベルとの比、上記比較基準
用チップの画像と上記検査対象チップの画像との相関係
数、若しくは上記差画像が持つ分散値、またはこれらの
組合せに基づいて、上記欠陥候補から虚報を削除するこ
とを特徴としている。
観検査方法は、比較基準用チップと検査対象チップとを
所定の照明レベルで撮像して、上記比較基準用チップの
画像と上記検査対象チップの画像とを比較して欠陥を求
める半導体チップの外観検査方法において、上記比較基
準用チップおよび検査対象チップの表面を、それぞれ反
射率に応じて複数の分割領域に区画し、上記各分割領域
毎に上記比較基準用チップの画像が示す平均濃淡レベル
と上記検査対象チップの画像が示す平均濃淡レベルとの
差を求め、この差を解消するように、上記各分割領域毎
に上記検査対象チップの画像の濃淡レベルをシフトさせ
るオフセット補正を行うことを特徴としている。
観検査方法は、比較基準用チップと検査対象チップとを
所定の照明レベルで撮像して、上記比較基準用チップの
画像と上記検査対象チップの画像とを比較して欠陥を求
める半導体チップの外観検査方法において、上記照明レ
ベルを複数設定して、複数の照明レベルで得た上記比較
基準用チップの画像と上記検査対象チップの画像とに基
づいて欠陥を求めることを特徴としている。
観検査方法は、請求項5に記載の半導体チップの外観検
査方法において、上記比較基準用チップおよび検査対象
チップの表面を、それぞれ反射率に応じて複数の分割領
域に区画し、反射率が高い分割領域については暗い照明
レベルで得た上記両チップの画像同士を比較する一方、
反射率が低い分割領域については明るい照明レベルで得
た上記両チップの画像同士を比較することを特徴として
いる。
観検査方法は、請求項5に記載の半導体チップの外観検
査方法において、上記比較基準用チップおよび検査対象
チップの表面を、それぞれ反射率に応じて複数の分割領
域に区画し、反射率がパターンに応じたプロファイルを
示す分割領域について、暗い照明レベルで得た上記両チ
ップの画像同士を比較するとともに、明るい照明レベル
で得た上記両チップの画像同士を比較することを特徴と
している。
観検査方法は、請求項6または7に記載の半導体チップ
の外観検査方法において、上記各分割領域について、採
用した照明レベルでの上記両チップ間の差画像を作成
し、上記各分割領域の差画像を組み合わせてチップ表面
全域の差画像を作成し、このチップ表面全域の差画像に
基づいて欠陥を求めることを特徴としている。
観検査方法は、比較基準用チップと検査対象チップとを
所定の照明レベルで撮像して、上記比較基準用チップの
画像と上記検査対象チップの画像とを比較して欠陥を求
める半導体チップの外観検査方法において、上記比較基
準用チップおよび検査対象チップの表面を、それぞれ反
射率に応じて複数の分割領域に区画し、上記各分割領域
について上記比較基準用チップの画像と上記検査対象チ
ップの画像とを比較した結果、上記検査対象チップの特
定の分割領域について欠陥の存在が認められない場合、
上記比較基準用チップの特定の分割領域の画像を、上記
検査対象チップの上記特定の分割領域の画像を反映して
更新することを特徴としている。
外観検査装置は、ウエハを載置できるステージと、上記
ステージ上のウエハに対して、設定された複数の照明レ
ベルで光を照射できる光源および光学系と、上記ウエハ
内のチップ表面を撮像する撮像部と、上記撮像部が撮像
した複数の画像の濃淡データを記憶することができる記
憶部と、比較基準用チップと検査対象チップとに対し
て、上記光源および光学系の照明レベルを複数設定して
光を照射し、上記各チップの表面を複数の照明レベルで
上記撮像部によって撮像して、上記複数の照明レベルで
得た上記比較基準用チップおよび上記検査対象チップの
画像を上記記憶部に記憶させる制御を行うとともに、上
記比較基準用チップの画像と上記検査対象チップの画像
とを比較して欠陥を求める演算を行う制御手段を有する
ことを特徴としている。
像系の揺らぎなどにより濃淡データが不安定となり、ハ
レーションを起こしたりする。そこで、請求項1の半導
体チップの外観検査方法は、上記比較基準用チップの画
像と上記検査対象チップの画像との差画像を作成し、上
記比較基準用チップの画像内での濃淡変化率を求めて、
チップ表面に形成されたパターンエッジを抽出し、上記
差画像のうち上記パターンエッジに相当する箇所につい
て、画素の濃淡レベルを所定量だけ低下させる補正を行
う。これにより、パターンエッジの不安定なデータが欠
陥の抽出に寄与しなくなり、欠陥を抽出する精度が高ま
り、正確な欠陥判定が行われる。
は、上記比較基準用チップの画像と上記検査対象チップ
の画像との差画像を作成し、この差画像のうち欠陥候補
が存在する箇所に、上記欠陥候補を囲む最小の矩形を設
定し、上記矩形の辺の長さ、座標、若しくは上記欠陥候
補の上記矩形内における面積占有率、またはこれらの組
合せに基づいて、上記欠陥候補から虚報を削除する。す
なわち、パターン形状情報に基づいて、虚報が削除され
る。したがって、欠陥を抽出する精度が高まり、正確な
欠陥判定が行われる。
は、上記比較基準用チップの画像と上記検査対象チップ
の画像との差画像を作成し、上記差画像のうち欠陥候補
が存在する箇所に、上記欠陥候補を囲むウインドウを設
定し、上記各ウインドウでの上記比較基準用チップの画
像の濃淡値と上記検査対象チップの画像の濃淡値との
差、上記比較基準用チップの画像が示す平均濃淡レベル
と上記検査対象チップが示す平均濃淡レベルとの比、上
記比較基準用チップの画像と上記検査対象チップの画像
との相関係数、若しくは上記差画像が持つ分散値、また
はこれらの組合せに基づいて、上記欠陥候補から虚報を
削除する。これにより、濃淡データに基づいて、虚報が
削除される。したがって、欠陥を抽出する精度が高ま
り、正確な欠陥判定が行われる。
は、上記比較基準用チップおよび検査対象チップの表面
を、それぞれ反射率に応じて複数の分割領域に区画し、
上記各分割領域毎に上記比較基準用チップの画像が示す
平均濃淡レベルと上記検査対象チップの画像が示す平均
濃淡レベルとの差を求め、この差を解消するように、上
記各分割領域毎に上記検査対象チップの画像の濃淡レベ
ルをシフトさせるオフセット補正を行う。このようにし
た場合、チップ表面に反射率の高い領域と反射率の低い
領域とが混在していたとしても、各分割領域で、両チッ
プの画像の平均濃淡レベルを揃えた上で、微小な濃淡プ
ロファイルが比較される。したがって、欠陥を抽出する
精度が高まり、正確な欠陥判定が行われる。
は、照明レベルを複数設定して、複数の照明レベルで得
た上記比較基準用チップの画像と上記検査対象チップの
画像とに基づいて欠陥を求める。この場合、チップ表面
の反射率に応じて、最適の照明レベルで比較基準用チッ
プの画像と検査対象チップの画像とを比較することが可
能となる。したがって、欠陥を抽出する精度が高まり、
正確な欠陥判定が行われる。
は、上記比較基準用チップおよび検査対象チップの表面
を、それぞれ反射率に応じて複数の分割領域に区画し、
反射率が高い分割領域については暗い照明レベルで得た
上記両チップの画像同士を比較する一方、反射率が低い
分割領域については明るい照明レベルで得た上記両チッ
プの画像同士を比較する。すなわち、チップ表面の反射
率に応じて、各分割領域毎に最適の照明レベルで画像が
比較される。したがって、欠陥を抽出する精度が高ま
り、正確な欠陥判定が行われる。
は、上記比較基準用チップおよび検査対象チップの表面
を、それぞれ反射率に応じて複数の分割領域に区画し、
反射率がパターンに応じたプロファイルを示す分割領域
について、暗い照明レベルで得た上記両チップの画像同
士を比較するとともに、明るい照明レベルで得た上記両
チップの画像同士を比較する。すなわち、暗い照明レベ
ルでの濃淡データと明るい照明レベルでの濃淡データと
が複合されて欠陥判定が行われる。したがって、欠陥を
抽出する精度が高まり、正確な欠陥判定が行われる。
は、各分割領域について、採用した照明レベルでの上記
両チップ間の差画像を作成し、上記各分割領域の差画像
を組み合わせてチップ表面全域の差画像を作成し、この
チップ表面全域の差画像に基づいて欠陥を求める。すな
わち、各分割領域で差画像が作成され、各差画像に含ま
れた欠陥候補が統合される。この統合された欠陥候補に
対して、請求項2のパターン形状情報に基づいて虚報を
削除する手法や、請求項3の濃淡データに基づいて虚報
を削除する手法を適用することによって、さらに欠陥を
抽出する精度が高まる。したがって、正確な欠陥判定が
行われる。
成条件のバラツキ等から、検査対象チップの画像がチッ
プ単位で次第に変化する場合がある。ここで、請求項9
の半導体チップの外観検査方法では、元の比較基準用チ
ップの画像を、良品であると判定した検査対象チップの
画像を反映して更新して、新たな比較基準用チップの画
像を作成する。つまり、或る検査対象チップの欠陥判定
を行うとき、近接した良品チップの画像を反映した画像
が基準となっている。したがって、欠陥を抽出する精度
が高まる。しかも、請求項9では、基準画像の更新を分
割領域単位で行うので、不良チップが連続した場合であ
っても、欠陥が存在する分割領域を除く分割領域につい
て、延滞することなく基準画像の更新が行われる。した
がって、さらに欠陥を抽出する精度が高まり、正確な欠
陥判定が行われる。
は、比較基準用チップと検査対象チップとに対して、光
源および光学系の照明レベルを複数設定して光を照射
し、上記各チップの表面を複数の照明レベルで撮像部に
よって撮像して、上記複数の照明レベルで得た上記比較
基準用チップおよび上記検査対象チップの画像を上記記
憶部に記憶させる制御を行うとともに、上記比較基準用
チップの画像と上記検査対象チップの画像とを比較して
欠陥を求める演算を行う制御手段を有しているので、チ
ップ表面の反射率に応じて、最適の照明レベルで両チッ
プの画像を比較することが可能となる。したがって、欠
陥を抽出する精度が高まり、正確な欠陥判定が行われ
る。
法および装置を実施例により詳細に説明する。
路)外観検査装置のブロック構成を示している。この外
観検査装置は、ステージ1と、このステージ1を駆動す
るための機構制御部10と、光源9と、光学系としての
ビームスプリッタ6およびレンズ4と、撮像部としての
CCDカメラ8と、画像処理部13と、この装置全体の
動作を制御するCPU(中央演算処理装置)12と、モニ
タ17および19を備えている。
で、ウエハ2を載置できるようになっている。ウエハ2
は、図示しない運搬手段によってステージ1上に移送さ
れる。ステージ1は、機構制御部10(CPU12によ
って制御される)によって駆動される2つのモータ(図
示せず)によって、X軸方向及びY軸方向に移動され
る。CCDカメラ8は、ステージ1の上方に設置され、
その光軸5はステージ1に載置されているウエハ2の表
面に垂直な状態に設定されている。ビームスプリッタ6
は上記CCDカメラ8とステージ1との間の光軸5上に
設置されており、光源9はこのビームスプリッタ6から
光軸5に対して垂直な方向に設置されている。この光源
9から出射された平行光ビーム7は、CCDカメラ8の
光軸5に対して垂直な方向からビームスプリッタ8によ
ってウエハ2側に反射される。そして、平行光ビーム7
は光軸5と平行に進んでウエハ2の表面に垂直にあた
り、ウエハ2表面によって反射および屈折される(明視
野照明法)。
変換部11を介して出力する光源制御信号電圧によって
制御される。CPU12は、この光源9の照度を複数レ
ベルに設定してウエハ2内のチップ3を照明し、各照明
レベルでのチップ3の表面をCCDカメラ8で撮像する
制御を行う。
した画像を取り込むための入力データインターフェイス
14と、複数枚の画像を保持できる記憶部としての画像
メモリ16と、画像に対して演算処理を行う演算部15
とからなる。演算部15で処理を受けた画像は、任意の
画像メモリ16に出力され、一時的に保持される。画像
メモリ16に保持された画像は、入力データインターフ
ェイス14を介して演算部15に取り出され、演算処理
を受ける。このような処理を繰り返すことによって画像
処理が行われる。このような画像処理部13の演算部1
5および画像メモリ16の動作は、CPU12によって
制御される。
予め、所定の照明レベルでCCDカメラ8が撮像した比
較基準用(良品)チップの画像データを画像メモリ16
に格納させ、同じ照明レベルでCCDカメラ8が撮像し
た検査対象チップの画像データを格納させるとともに、
後述する手順によって比較基準用チップの画像と検査対
象チップの画像とを比較して欠陥候補を求める制御を行
う。また、CPU12は、比較して得られた欠陥候補か
ら虚報を削除して真の欠陥を抽出する処理を行う。更
に、比較基準用チップの画像を、良品と判断した検査対
象チップの画像を反映して更新する処理を行う。更新さ
れた画像は、次のチップのための欠陥判定基準となる。
の画面によって監視され、画像処理装置13による欠陥
候補を抽出する動作はモニタ17の画面によって監視さ
れる。
プの表面状態について考察する。図2〜図5はチップ表
面を明視野照明法により撮像したときの代表的な画像を
模式的に示している。図中、Pはチップ周辺、Vは画面
を示している。図2に示すチップ表面U0は、微細なパ
ターンで形成されているが、画像としては略一様に明る
く、反射率が高い状態と言える。これに対して、図3に
示すチップ表面Uは、内部に反射率が低い領域B
(B1,B2)やD(D1,D2)が存在する。この違い
は、チップの能動領域に欠陥が発生した場合、背景と欠
陥とを分離するときの難易度に対応する。チップ表面の
反射率が低い領域B,Dに欠陥が存在すると、この照明
レベルでは背景に欠陥が紛れるため、比較による欠陥抽
出は難しい。そこで、図4,図5に示すように、照明レ
ベルを段階的に上げることによって、反射率が低い領域
B,Dにおいても欠陥の所在を明確にすることができ
る。
げると、チップ表面(基本的には鏡面)にハレーション
が発生し、このハレーションの発生箇所によって欠陥の
形状が不明になったり、虚報が異常発生したりする可能
性が生ずる。
を、反射率に応じて複数の分割領域に区画し、各分割領
域毎に最適な照明レベルを設定する。すなわち、領域A
については、明るい照明レベル(図4,図5)を用いる
とハレーションを起こして欠陥が消失してしまうので、
暗い照明レベル(図3)での比較検査が最適と言える。
領域Bは、繰り返しパターンで構成されており光散乱の
程度が大きいため、暗い照明レベル(図3)では欠陥の
検出が困難である。そこで、図4に示す明るい照明レベ
ルに設定する。光散乱の程度が大きいので、背景のハレ
ーションは起こりにくく、背景と欠陥との分離が可能と
なる。領域C(C1,C2,C3)の反射率は一定ではな
く、パターンに応じたプロファイルを示している。この
領域Cについて、単に明るい照明レベル(図4)を用い
ると、パターンの隙間でハレーションが起こるため、欠
陥を表すデータが分断されるおそれがある。そこで、領
域Cでは、暗い照明レベル(図3)での画像比較と、明
るい照明レベル(図4)での画像比較とを複合して行
い、これにより欠陥を抽出する精度を向上させる。領域
Dは、図4の明るい照明レベルを用いても欠陥の抽出に
は不十分であるため、図5に示す最も明るい照明レベル
を用いる。このように、チップの表面を、反射率に応じ
て複数の分割領域に区画し、各分割領域毎に最適な照明
レベルを設定することによって、欠陥を抽出する精度を
高めて、正確な欠陥判定を行うことができる。
7に示すフローに従って具体的に説明する。
立って、ウエハサイズやチップサイズ等のアライメント
・検査用の初期登録データが記憶部に登録されているも
のとする。
ル)で外観検査を行う手順について説明する。
てウエハ2をステージ1上に載置する。
ライメントを実施する。
トが行われる。すなわち、まず、ウエハ2の外辺の3つ
の点の座標が求める。次に、上記登録されているウエハ
サイズ内で上記3点のうちの各2点を結ぶ線分の2等分
線の交点の座標を求める。これにより、ウエハ2の中心
位置が認識される。次に、ウエハ2の中心からオリエン
テーションフラットを認識する。続いて、X軸及びY軸
とウエハ2とのアライメントを行う。
を検査位置に移動する。
プ3のアライメントを実施する。
コーナー2点と、そのコーナー近傍のパターンとをそれ
ぞれ登録しておく。検査対象チップ3のコーナー2点で
パターンマッチングを行い、初期登録されたパターンと
コーナーとの位置関係を用いて、マッチング結果から上
記検査対象チップ3の2つのコーナー座標を求める。検
査対象チップ3のコーナー2点の座標からチップ3の傾
きを求め、第1コーナーのX・Yのズレ量を算出する。
このチップ3のズレ量を、ステージ1を駆動して補正す
る。
プ3をさらに検査視野位置に移動する。
報取り込みで視野内に完全に収まらない場合には、初期
登録されているチップサイズに基づいてチップ3の画像
領域を視野サイズで分割しておく。
た上記検査対象チップ3の表面をCCDカメラ8によっ
て撮像して、画像を取り込む。
アライメントを行う。
おき、パターンマッチングを行うことによってX・Y軸
のズレ量を算出し、このズレ量に応じて画像をシフトさ
せる。ステージ1のアライメントにより位置精度は確保
されるが、補正のためにステージ1を移動したときは、
この影響を吸収するために画像処理によって補正を行
う。
プ3の周辺についての欠陥判定を行う。
エハ2に縦横に走っているダイシング溝は、明視野照明
では暗い状態に観察され、チップ表面(基本的に鏡面)
とは明確に区別される。そこで、図10に示すように、
検査領域に、隣接するチップが写らないように画面の
外端からマスクM1を設定する(許容幅Δ2)とともに、
ダイシングの精度を考慮して、検査対象チップ3側に
マスクM2を設定する(許容幅Δ1)。実際には、図8に
示すように、まず、画像メモリ16に画像データを取り
込み(S21)、取り込んだ画像データを図10の如く
マスクする(S22,S23)。そして、マスクされた画
像を2値化した後(S24)、この2値画像について抽
出された画素数をカウントし欠陥判定を行う(S25,
S26)。
較基準用チップの画像(良品基準画像)が示す平均濃淡
レベルと、検査対象チップ3の画像(検査画像)が示す
平均濃淡レベルとの差を求め、この差を解消するよう
に、上記検査対象チップ3の濃淡データのレベルをシフ
トさせるオフセット補正を行う。
画像にスムージング等のフィルタ処理を施して参照画像
を作成する(S31)。検査領域の濃淡データのヒス
トグラムを計測して、参照画像の平均濃淡レベルと検査
画像の平均濃淡レベルとの差を求める。図11(a),
(b)に示すようなルックアップテーブルを設定して、
で求めた差を解消するように、検査画像の濃淡レベルを
シフトさせる(S32)。ここで、オフセット補正量
(シフト量)OFSTは、次式(1)によって算出す
る。
検査領域における階調nに対応した画素数、hist2(n)は
検査画像の検査領域における階調nに対応した画素数を
それぞれ示している。また、各Σは階調nについて和を
とることを意味している。
淡データの平均レベルを揃えた上で、微小な濃淡プロフ
ァイルを比較できる。したがって、欠陥を抽出する精度
を高めて、正確な欠陥判定を行うことができる。
均濃淡レベルが検査対象チップ3の平均濃淡レベルより
も大きいため、検査対象チップ3の濃淡データを明るく
する向きにOFST1だけシフトさせる例を示してい
る。一方、図11(b)は比較基準用チップの平均濃淡レ
ベルが検査対象チップ3の平均濃淡レベルよりも小さい
ため、検査対象チップ3の濃淡データを暗くする向きに
OFST2だけシフトさせる例を示している。
画像と検査画像とを比較して欠陥候補を検出する。
像から得た参照画像とオフセット補正後の検査画像とを
比較して差画像を作成する。この差画像(欠陥候補画
像)内で、参照画像の濃淡レベルよりも検査画像の濃淡
レベルの方が低くなっている画素を欠陥候補として検出
する(S33)。そして、差画像から2値画像を作成す
る。検出した欠陥候補にはラベリング(番号付け)を行
う。
ンエッジ近傍の箇所は、撮像系の揺らぎなどにより濃淡
データが不安定となり、ハレーションを起こしたりす
る。そこで、良品基準画像を微分することにより、濃淡
変化率を求めてパターンエッジを抽出する。そして、上
記差画像のうちパターンエッジに相当する箇所につい
て、画素の濃淡レベルを所定量だけ低下させる補正を行
う。これにより、不安定なパターンエッジのデータが欠
陥の抽出に寄与するのを防ぐことができる。したがっ
て、欠陥を抽出する精度を高めて、正確な欠陥判定を行
うことができる。
リングされた各欠陥候補から、形状データに基づいて虚
報を削除するとともに、濃淡データに基づいて虚報を削
除する。これにより、欠陥を抽出する精度を高めて、正
確な欠陥判定を行うことができる。
グされた欠陥候補に対して形状判定を実施する(S3
4)。すなわち、微細な孤立点は、局所的に反射率の差
異として削除する。また、上記欠陥候補を囲む最小の矩
形を設定し、上記矩形の辺の長さ、座標、若しくは上記
欠陥候補の上記矩形内における面積占有率、またはこれ
らの組合せに基づいて、上記欠陥候補から虚報を削除す
る。
欠陥候補に対して、濃淡判定を実施する。すなわち、上
記欠陥候補を囲むウインドウWを設定し、各ウインドウ
Wでの良品基準画像の濃淡値と検査画像の濃淡値との
差、良品基準画像の平均濃淡レベルと検査画像の平均濃
淡レベルとの比、良品基準画像のパターンと検査画像の
パターンとの相関係数η、若しくは上記差画像が持つ分
散値δ2、またはこれらの組合せに基づいて、上記欠陥
候補から虚報を削除する。詳しくは、良品画像のパタ
ーンが一様な反射率を示している場合、背景のハレーシ
ョンの影響が比較的少ない。この場合、欠陥候補のうち
濃淡レベルの低いものが欠陥であると考えられる。そこ
で、ウインドウWに対応する良品基準画像の濃淡値と検
査画像の濃淡値との差を算出して、この差が小さいなら
ば虚報と判定する。パターンの輝度が一様であるかの判
断は、次式(2)に示す濃淡レベルの分散値δ2の大小
に基づいて行う。
る)の濃淡レベル値、Nは画素数をそれぞれ示してい
る。各ΣはウインドウW内の全ての画素について和をと
ることを意味している。
ンの平均濃淡レベルが高い場合、背景のハレーションよ
る影響が大きいと判断される。この場合、虚報情報は、
ハレーションによって反転しているため、濃淡値の差で
はなく、ウインドウWに対応する良品基準画像の平均濃
淡レベルと検査画像の平均濃淡レベルとの比に基づいて
判定する。つまり、良品基準画像の平均濃淡レベルと検
査画像の平均濃淡レベルとの比が基準値以上であるもの
を虚報と判定する。
ターンとの相関係数ηと、差画像の分散値δ2をとる。
相関係数ηによってパターンの類似度合を判断でき、差
画像の分散値δ2によって欠陥候補パターンのバラツキ
の度合を判断できる。
り算出される。
査画像の画素の濃淡レベル値を示している。
される。
νI,νJはそれぞれIij,Rijの分散値を示している。
画像を更新するかどうかを判定する。検査対象チップ3
が良品ならばステップS13に進む一方、検査対象チッ
プ3が不良ならばステップS14に進む。
を行う。具体的には、元の比較基準用チップの画像の濃
淡データと、良品と判定した検査対象チップの画像の濃
淡データとに基づいて、画素単位で平均値を算出し、こ
の平均値を画像メモリ16に格納する(詳しくは、特願
平4−15660号に開示されている。)。更新後はス
テップ14に進む。
プ3上の全ての検査対象領域(視野サイズで分割された
もの)に対する処理が終了したか否かを判別する。その
結果、終了していなければ、ステップS5に戻って同一
チップ3における次の検査対象視野に対する処理に移行
する。一方、終了していればステップS15に進む。
る検査対象の全てのチップに対する処理が終了したか否
かを判別する。その結果、終了していなければ、ステッ
プS3に戻って次の検査対象チップに対する処理を繰り
返す。一方、終了していればチップ外観検査を終了す
る。
チップ周辺について、上述の手順でチップの外観検査を
行ったときの判定結果を示している。図中、〇印は欠陥
を検出できたことを示し、×印は欠陥を検出できなかっ
たことを示している。△印は、欠陥状態により検出でき
たり検出できなかったりしたことを示している。図2に
示したような反射率が高く明るいフィールド(高輝度)
領域U0については、欠陥の寸法10μ以上のものを全
て検出することができた。なお、欠陥の寸法10μ以下
のものを検出するためには、高倍率での比較検査が必要
である。
ンに応じてプロファイルを示す中輝度領域C(C1,
C2,C3)や、反射率が低い低輝度領域B(B1,
B2),D(D1,D2)については、欠陥状態により検
出できない場合(△印)や完全に検出できない場合(×
印)が生じている。
D(D1,D2)についても欠陥を検出できるように、光
源の照明レベルを複数設定して欠陥判定を行う手順につ
いて説明する。なお、主に、一定照明レベルでの外観検
査と異なる処理について説明する。
始に先立って、ウエハサイズやチップサイズ等のアライ
メント・検査用の初期登録データが記憶部に登録されて
いるものとする。また、複数の照明レベルで撮像した良
品基準画像を画像メモリ16に保持しているものとす
る。
を進める。
た上記検査対象チップ3の表面をCCDカメラ8によっ
て撮像して、画像を取り込む。このとき、CPU12か
らD/A12を介して光源9に制御信号電圧を送って、
照明レベルを予め設定されている複数段階に切り替え、
照明切り替えのタイミングに合わせて撮像を行う。
た画像を用いて画面上でのチップアライメントを行う。
この低照明の画像によるアライメントデータは保持し
て、同じ視野の照明レベルが異なる次の画像のアライメ
ントに用いる。
および検査対象チップ3の表面を、それぞれ反射率に応
じて複数の分割領域に区画し、上記各分割領域毎にオフ
セット補正を行う。
照明レベルL1,L2,…で得た比較基準用チップの複数
の画像(良品基準画像)にそれぞれマスク処理を施して
特定の分割領域の画像を取り出す。このとき、各分割領
域に適した照明レベルの画像を選択する。つまり、反射
率が高い分割領域は暗い照明レベルL1での画像、反射
率が低い分割領域は明るい照明レベルL2,…での画像
を取り出す。そして、取り出した各分割領域の画像にそ
れぞれスムージング等のフィルタ処理を施して参照画像
を作成する(S41)。これと同様に、上記複数の照明
レベルL1,L2,…で得た検査対象チップの複数の画像
にマスク処理を施して上記各参照画像に対応する検査画
像を作成する。検査領域の濃淡データのヒストグラム
を計測して、各参照画像の平均濃淡レベルと、これに対
応する検査画像の平均濃淡レベルとの差をそれぞれ求め
る。図11(a),(b)に示したようなルックアップテー
ブルを参照して、で求めた差をそれぞれ解消するよう
に、上記分割領域毎の各検査画像の濃淡レベルをシフト
させる(S42)。
の高い領域と反射率の低い領域とが混在していたとして
も、各分割領域で、両チップの画像の平均濃淡レベルを
揃えた上で、微小な濃淡プロファイルを比較できる。し
たがって、欠陥を抽出する精度を高めて、正確な欠陥判
定を行うことができる。例えば、図14(a),(b)はそれ
ぞれ図2,図3に示したチップについての濃淡データの
ヒストグラムを示している。図14(a)に示すようにチ
ップ表面の濃淡レベルが略一様である場合、チップ表面
を分割せず、チップ表面全域の平均濃淡レベルの差をと
ってオフセット補正を行っても良好な結果を得ることが
できる。しかし、図14(b)に示すように、チップ表面
の濃淡レベルが多様である場合、チップ表面全域の平均
濃淡レベルの差をとってオフセット補正を行うと、濃淡
レベルR1,R2を示す領域についての補正がうまくおこ
なえない。分割領域毎にオフセット補正を行うことの意
義は、この不具合を解決することにある。
を検出する。
したような反射率が高い分割領域Aについては暗い照明
レベルL1で得た参照画像と検査画像とを比較する一
方、反射率が低い分割領域B,Dについては明るい照明
レベルL2,…で得た参照画像と検査画像とを比較し
て、それぞれ差画像(欠陥候補画像)を作成する(S4
3)。すなわち、チップ表面の反射率に応じて、最適の
照明レベルで差画像を作成する。また、反射率がパター
ンに応じたプロファイルを示す分割領域Cについて、暗
い照明レベルL1で得た参照画像と検査画像とを比較し
て差画像を作成するとともに、明るい照明レベルL2で
得た参照画像と検査画像とを比較して差画像を作成す
る。すなわち、暗い照明レベルL1での差画像と明るい
照明レベルL2,…での差画像を複合して欠陥判定を行
う。このように、チップ表面の反射率に応じて、各分割
領域毎に最適の照明レベルで良品基準画像と検査画像と
を比較する。これにより、欠陥を抽出する精度を高め
て、正確な欠陥判定を行うことができる。
ジに相当する箇所について、画素の濃淡レベルを所定量
だけ低下させる補正を行う。この後、各差画像から2値
画像を作成する。検出した欠陥候補にはラベリング(番
号付け)を行ってラベル画像を作成する。
割領域の差画像を組み合わせてチップ表面全域の差画像
を作成し、このチップ表面全域の差画像に基づいて欠陥
を求める。
分割領域の差画像を統合して、チップ表面全域の差画像
(統合画像)を作成する(S44)。これにより、各分
割領域に含まれていた欠陥候補が統合される。この統合
された欠陥候補から形状データに基づいて虚報を削除す
る(形状判定)とともに、濃淡データに基づいて虚報を
削除する(濃淡判定)。分割領域を統合することにより
欠陥候補が連結されるので、欠陥を抽出する精度を高め
て、正確な欠陥判定を行うことができる。
割領域毎に良品基準画像を更新するかどうかを判定す
る。検査対象チップ3の特定の分割領域が良品ならばス
テップS13に進む一方、検査対象チップ3の特定の分
割領域が不良ならばステップS14に進む。
良品基準画像の更新を行う。基準画像の更新を分割領域
単位で行うので、不良チップが連続した場合であって
も、欠陥が存在する分割領域を除く分割領域について、
延滞することなく基準画像の更新を行うことができる。
したがって、さらに欠陥を抽出する精度を高めて、正確
な欠陥判定を行うことができる。
プ外観検査を終了する。
複数の照明レベルで得た良品基準画像と検査画像とに基
づいて欠陥を求めているので、チップ表面の反射率に応
じた分割領域毎に最適の照明レベルで良品基準画像と検
査画像とを比較することができる。したがって、欠陥を
抽出する精度を高めて、正確な欠陥判定を行うことがで
きる。
導体チップの外観検査方法は、上記比較基準用チップの
画像と上記検査対象チップの画像との差画像を作成し、
上記比較基準用チップの画像内での濃淡変化率を求め
て、チップ表面に形成されたパターンエッジを抽出し、
上記差画像のうち上記パターンエッジに相当する箇所に
ついて、画素の濃淡レベルを所定量だけ低下させる補正
を行うので、パターンエッジの不安定なデータが欠陥の
抽出に寄与するのを防ぐことができる。したがって、欠
陥を抽出する精度を高めて、正確な欠陥判定を行うこと
ができる。
は、上記比較基準用チップの画像と上記検査対象チップ
の画像との差画像を作成し、この差画像のうち欠陥候補
が存在する箇所に、上記欠陥候補を囲む最小の矩形を設
定し、上記矩形の辺の長さ、座標、若しくは上記欠陥候
補の上記矩形内における面積占有率、またはこれらの組
合せに基づいて、上記欠陥候補から虚報を削除する。す
なわち、パターン形状情報に基づいて、虚報を削除す
る。したがって、欠陥を抽出する精度を高めて、正確な
欠陥判定を行うことができる。
は、上記比較基準用チップの画像と上記検査対象チップ
の画像との差画像を作成し、上記差画像のうち欠陥候補
が存在する箇所に、上記欠陥候補を囲むウインドウを設
定し、上記各ウインドウでの上記比較基準用チップの画
像の濃淡値と上記検査対象チップの画像の濃淡値との
差、上記比較基準用チップの画像が示す平均濃淡レベル
と上記検査対象チップが示す平均濃淡レベルとの比、上
記比較基準用チップの画像と上記検査対象チップの画像
との相関係数、若しくは上記差画像が持つ分散値、また
はこれらの組合せに基づいて、上記欠陥候補から虚報を
削除する。すなわち、濃淡データに基づいて、虚報を削
除する。したがって、欠陥を抽出する精度を高めて、正
確な欠陥判定を行うことができる。
は、上記比較基準用チップおよび検査対象チップの表面
を、それぞれ反射率に応じて複数の分割領域に区画し、
上記各分割領域毎に上記比較基準用チップの画像が示す
平均濃淡レベルと上記検査対象チップの画像が示す平均
濃淡レベルとの差を求め、この差を解消するように、上
記各分割領域毎に上記検査対象チップの画像の濃淡レベ
ルをシフトさせるオフセット補正を行うので、チップ表
面に反射率の高い領域と反射率の低い領域とが混在して
いたとしても、各分割領域で、両チップの画像の平均濃
淡レベルを揃えた上で、微小な濃淡プロファイルを比較
できる。したがって、欠陥を抽出する精度を高めて、正
確な欠陥判定を行うことができる。
は、照明レベルを複数設定して、複数の照明レベルで得
た上記比較基準用チップの画像と上記検査対象チップの
画像とに基づいて欠陥を求めるので、チップ表面の反射
率に応じて、最適の照明レベルで比較基準用チップの画
像と検査対象チップの画像とを比較することが可能とな
る。したがって、欠陥を抽出する精度を高めて、正確な
欠陥判定を行うことができる。
は、上記比較基準用チップおよび検査対象チップの表面
を、それぞれ反射率に応じて複数の分割領域に区画し、
反射率が高い分割領域については暗い照明レベルで得た
上記両チップの画像同士を比較する一方、反射率が低い
分割領域については明るい照明レベルで得た上記両チッ
プの画像同士を比較するので、チップ表面の反射率に応
じて、各分割領域毎に最適の照明レベルで画像を比較で
きる。したがって、欠陥を抽出する精度を高めて、正確
な欠陥判定を行うことができる。
は、上記比較基準用チップおよび検査対象チップの表面
を、それぞれ反射率に応じて複数の分割領域に区画し、
反射率がパターンに応じたプロファイルを示す分割領域
について、暗い照明レベルで得た上記両チップの画像同
士を比較するとともに、明るい照明レベルで得た上記両
チップの画像同士を比較する。すなわち、暗い照明レベ
ルでの濃淡データと明るい照明レベルでの濃淡データと
を複合されて欠陥判定を行う。したがって、欠陥を抽出
する精度を高めて、正確な欠陥判定を行うことができ
る。
は、各分割領域について、採用した照明レベルでの上記
両チップ間の差画像を作成し、上記各分割領域の差画像
を組み合わせてチップ表面全域の差画像を作成し、この
チップ表面全域の差画像に基づいて欠陥を求める。すな
わち、各分割領域で差画像が作成され、各差画像に含ま
れた欠陥候補を統合する。この統合された欠陥候補に対
して、請求項2のパターン形状情報に基づいて虚報を削
除する手法や、請求項3の濃淡データに基づいて虚報を
削除する手法を適用することによって、さらに欠陥を抽
出する精度が高まる。したがって、正確な欠陥判定を行
うことができる。
は、基準画像の更新を分割領域単位で行うので、不良チ
ップが連続した場合であっても、欠陥が存在する分割領
域を除く分割領域について、延滞することなく基準画像
の更新を行うことができる。したがって、さらに欠陥を
抽出する精度を高めて、正確な欠陥判定を行うことがで
きる。
は、比較基準用チップと検査対象チップとに対して、光
源および光学系の照明レベルを複数設定して光を照射
し、上記各チップの表面を複数の照明レベルで撮像部に
よって撮像して、上記複数の照明レベルで得た上記比較
基準用チップおよび上記検査対象チップの画像を上記記
憶部に記憶させる制御を行うとともに、上記比較基準用
チップの画像と上記検査対象チップの画像とを比較して
欠陥を求める演算を行う制御手段を有しているので、チ
ップ表面の反射率に応じて、最適の照明レベルで両チッ
プの画像を比較することができる。したがって、欠陥を
抽出する精度を高めて、正確な欠陥判定を行うことがで
きる。
体構成を示す図である。
プの表面状態を模式的に示す図である。
たチップの表面状態を模式的に示す図である。
示す図である。
す図である。
欠陥判定の処理手順を詳細に示す図である。
欠陥判定の処理手順を詳細に示す図である。
である。
方を説明する図である。
フローを示す図である。
きの欠陥判定結果を示す図である。
ヒストグラムを示す。
する図である。
Claims (10)
- 【請求項1】 比較基準用チップと検査対象チップとを
所定の照明レベルで撮像して、上記比較基準用チップの
画像と上記検査対象チップの画像とを比較して欠陥を求
める半導体チップの外観検査方法において、 上記比較基準用チップの画像と上記検査対象チップの画
像との差画像を作成し、 上記比較基準用チップの画像内での濃淡変化率を求め
て、チップ表面に形成されたパターンエッジを抽出し、 上記差画像のうち上記パターンエッジに相当する箇所に
ついて、画素の濃淡レベルを所定量だけ低下させる補正
を行うことを特徴とする半導体チップの外観検査方法。 - 【請求項2】 比較基準用チップと検査対象チップとを
所定の照明レベルで撮像して、上記比較基準用チップの
画像と上記検査対象チップの画像とを比較して欠陥を求
める半導体チップの外観検査方法において、 上記比較基準用チップの画像と上記検査対象チップの画
像との差画像を作成し、 上記差画像のうち欠陥候補が存在する箇所に、上記欠陥
候補を囲む最小の矩形を設定し、 上記矩形の辺の長さ、座標、若しくは上記欠陥候補の上
記矩形内における面積占有率、またはこれらの組合せに
基づいて、上記欠陥候補から虚報を削除することを特徴
とする半導体チップの外観検査方法。 - 【請求項3】 比較基準用チップと検査対象チップとを
所定の照明レベルで撮像して、上記比較基準用チップの
画像と上記検査対象チップの画像とを比較して欠陥を求
める半導体チップの外観検査方法において、 上記比較基準用チップの画像と上記検査対象チップの画
像との差画像を作成し、 上記差画像のうち欠陥候補が存在する箇所に、上記欠陥
候補を囲むウインドウを設定し、 上記各ウインドウでの上記比較基準用チップの画像の濃
淡値と上記検査対象チップの画像の濃淡値との差、上記
比較基準用チップの画像が示す平均濃淡レベルと上記検
査対象チップの画像が示す平均濃淡レベルとの比、上記
比較基準用チップの画像と上記検査対象チップの画像と
の相関係数、若しくは上記差画像が持つ分散値、または
これらの組合せに基づいて、上記欠陥候補から虚報を削
除することを特徴とする半導体チップの外観検査方法。 - 【請求項4】 比較基準用チップと検査対象チップとを
所定の照明レベルで撮像して、上記比較基準用チップの
画像と上記検査対象チップの画像とを比較して欠陥を求
める半導体チップの外観検査方法において、 上記比較基準用チップおよび検査対象チップの表面を、
それぞれ反射率に応じて複数の分割領域に区画し、 上記各分割領域毎に上記比較基準用チップの画像が示す
平均濃淡レベルと上記検査対象チップの画像が示す平均
濃淡レベルとの差を求め、この差を解消するように、上
記各分割領域毎に上記検査対象チップの画像の濃淡レベ
ルをシフトさせるオフセット補正を行うことを特徴とす
る半導体チップの外観検査方法。 - 【請求項5】 比較基準用チップと検査対象チップとを
所定の照明レベルで撮像して、上記比較基準用チップの
画像と上記検査対象チップの画像とを比較して欠陥を求
める半導体チップの外観検査方法において、 上記照明レベルを複数設定して、複数の照明レベルで得
た上記比較基準用チップの画像と上記検査対象チップの
画像とに基づいて欠陥を求めることを特徴とする半導体
チップの外観検査方法。 - 【請求項6】 請求項5に記載の半導体チップの外観検
査方法において、 上記比較基準用チップおよび検査対象チップの表面を、
それぞれ反射率に応じて複数の分割領域に区画し、 反射率が高い分割領域については暗い照明レベルで得た
上記両チップの画像同士を比較する一方、反射率が低い
分割領域については明るい照明レベルで得た上記両チッ
プの画像同士を比較することを特徴とする半導体チップ
の外観検査方法。 - 【請求項7】 請求項5に記載の半導体チップの外観検
査方法において、 上記比較基準用チップおよび検査対象チップの表面を、
それぞれ反射率に応じて複数の分割領域に区画し、 反射率がパターンに応じたプロファイルを示す分割領域
について、暗い照明レベルで得た上記両チップの画像同
士を比較するとともに、明るい照明レベルで得た上記両
チップの画像同士を比較することを特徴とする半導体チ
ップの外観検査方法。 - 【請求項8】 請求項6または7に記載の半導体チップ
の外観検査方法において、 上記各分割領域について、採用した照明レベルでの上記
両チップ間の差画像を作成し、 上記各分割領域の差画像を組み合わせてチップ表面全域
の差画像を作成し、このチップ表面全域の差画像に基づ
いて欠陥を求めることを特徴とする半導体チップの外観
検査方法。 - 【請求項9】 比較基準用チップと検査対象チップとを
所定の照明レベルで撮像して、上記比較基準用チップの
画像と上記検査対象チップの画像とを比較して欠陥を求
める半導体チップの外観検査方法において、 上記比較基準用チップおよび検査対象チップの表面を、
それぞれ反射率に応じて複数の分割領域に区画し、 上記各分割領域について上記比較基準用チップの画像と
上記検査対象チップの画像とを比較した結果、上記検査
対象チップの特定の分割領域について欠陥の存在が認め
られない場合、上記比較基準用チップの特定の分割領域
の画像を、上記検査対象チップの上記特定の分割領域の
画像を反映して更新することを特徴とする半導体チップ
の外観検査方法。 - 【請求項10】 ウエハを載置できるステージと、 上記ステージ上のウエハに対して、設定された複数の照
明レベルで光を照射できる光源および光学系と、 上記ウエハ内のチップ表面を撮像する撮像部と、 上記撮像部が撮像した複数の画像の濃淡データを記憶す
ることができる記憶部と、 比較基準用チップと検査対象チップとに対して、上記光
源および光学系の照明レベルを複数設定して光を照射
し、上記各チップの表面を複数の照明レベルで上記撮像
部によって撮像して、上記複数の照明レベルで得た上記
比較基準用チップおよび上記検査対象チップの画像を上
記記憶部に記憶させる制御を行うとともに、上記比較基
準用チップの画像と上記検査対象チップの画像とを比較
して欠陥を求める演算を行う制御手段を有することを特
徴とする半導体チップの外観検査装置。
Priority Applications (1)
Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
---|---|---|---|
JP05333166A JP3092892B2 (ja) | 1993-12-27 | 1993-12-27 | 半導体チップの外観検査方法および装置 |
Applications Claiming Priority (1)
Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
---|---|---|---|
JP05333166A JP3092892B2 (ja) | 1993-12-27 | 1993-12-27 | 半導体チップの外観検査方法および装置 |
Publications (2)
Publication Number | Publication Date |
---|---|
JPH07190739A JPH07190739A (ja) | 1995-07-28 |
JP3092892B2 true JP3092892B2 (ja) | 2000-09-25 |
Family
ID=18263038
Family Applications (1)
Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
---|---|---|---|
JP05333166A Expired - Fee Related JP3092892B2 (ja) | 1993-12-27 | 1993-12-27 | 半導体チップの外観検査方法および装置 |
Country Status (1)
Country | Link |
---|---|
JP (1) | JP3092892B2 (ja) |
Cited By (1)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
JP2011163805A (ja) * | 2010-02-05 | 2011-08-25 | Seiko Epson Corp | 光源設定値調整方法、検査方法および検査装置 |
Families Citing this family (42)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
US6411377B1 (en) | 1991-04-02 | 2002-06-25 | Hitachi, Ltd. | Optical apparatus for defect and particle size inspection |
JP3424407B2 (ja) * | 1995-08-30 | 2003-07-07 | 株式会社島津製作所 | 押込型硬度計 |
JP3823379B2 (ja) * | 1996-07-10 | 2006-09-20 | 松下電工株式会社 | 画像処理方法 |
JP3808169B2 (ja) * | 1997-05-23 | 2006-08-09 | 株式会社ルネサステクノロジ | 検査方法およびその装置並びに半導体基板の製造方法 |
JPH11135583A (ja) * | 1997-10-27 | 1999-05-21 | Hitachi Ltd | チップのパターン検査装置および方法 |
JPH11201743A (ja) * | 1998-01-16 | 1999-07-30 | Hitachi Ltd | 異物欠陥検査方法およびその装置 |
JP3739201B2 (ja) * | 1998-03-06 | 2006-01-25 | 富士通株式会社 | 半導体チップの相関解析方法及び装置、半導体チップ歩留まり調整方法並びに記憶媒体 |
US6324298B1 (en) * | 1998-07-15 | 2001-11-27 | August Technology Corp. | Automated wafer defect inspection system and a process of performing such inspection |
JP3566589B2 (ja) * | 1998-07-28 | 2004-09-15 | 株式会社日立製作所 | 欠陥検査装置およびその方法 |
JP3981696B2 (ja) * | 1998-07-28 | 2007-09-26 | 株式会社日立製作所 | 欠陥検査装置およびその方法 |
JP3904565B2 (ja) * | 1998-07-28 | 2007-04-11 | 株式会社日立製作所 | 欠陥検査装置およびその方法 |
JP3904581B2 (ja) * | 1998-07-28 | 2007-04-11 | 株式会社日立製作所 | 欠陥検査装置およびその方法 |
JP2000171227A (ja) * | 1998-12-08 | 2000-06-23 | Hitachi Metals Ltd | パターンを有するウエハの異物検査装置及び検査方法 |
JP3668629B2 (ja) * | 1999-01-29 | 2005-07-06 | 株式会社東芝 | 画像診断装置及び画像処理方法 |
JP2001004347A (ja) * | 1999-06-22 | 2001-01-12 | Mitsubishi Electric Corp | 欠陥検査装置 |
JP2001099625A (ja) * | 1999-09-30 | 2001-04-13 | Dainippon Screen Mfg Co Ltd | パターン検査装置およびパターン検査方法 |
JP2002214151A (ja) * | 2001-01-17 | 2002-07-31 | Nippon Steel Corp | 表面疵検査方法 |
KR100420241B1 (ko) * | 2001-06-20 | 2004-03-02 | (주)시아이센서 | 이미지 센서용 반도체 칩 테스트 방법 및 그 장치 |
JP2003083910A (ja) * | 2001-09-17 | 2003-03-19 | Ibiden Co Ltd | 回路パターン検査装置および回路パターン検査方法 |
JP2003174065A (ja) * | 2001-12-07 | 2003-06-20 | Dainippon Screen Mfg Co Ltd | 半導体基板検査装置、半導体基板検査方法およびプログラム |
JP2004012201A (ja) * | 2002-06-04 | 2004-01-15 | Toshiba Solutions Corp | 欠陥検査装置及び欠陥検査プログラム |
JP4059429B2 (ja) * | 2002-08-29 | 2008-03-12 | 大日本スクリーン製造株式会社 | 分類装置、歩留管理システム、分類方法、基板製造方法およびプログラム |
JP4250931B2 (ja) * | 2002-08-30 | 2009-04-08 | 日本電気株式会社 | 外観検査装置および外観検査方法 |
JP4017148B2 (ja) * | 2002-09-05 | 2007-12-05 | 大日本スクリーン製造株式会社 | パターン検査装置、歩留管理システム、パターン検査方法、基板製造方法およびプログラム |
JP4573255B2 (ja) * | 2003-03-28 | 2010-11-04 | 株式会社サキコーポレーション | 外観検査装置および外観検査方法 |
JP4084257B2 (ja) * | 2003-07-15 | 2008-04-30 | 株式会社メガトレード | プリント基板検査装置 |
JP2004260193A (ja) * | 2004-03-10 | 2004-09-16 | Hitachi Ltd | 回路パターンの検査方法及び検査装置 |
JP4935109B2 (ja) * | 2005-03-17 | 2012-05-23 | オムロン株式会社 | 基板検査装置並びにその検査ロジック設定方法および検査ロジック設定装置 |
JP2007047020A (ja) * | 2005-08-10 | 2007-02-22 | Tokyo Seimitsu Co Ltd | 画像欠陥検査装置、画像欠陥検査システム及び画像欠陥検査方法 |
DE102005044502B8 (de) * | 2005-09-16 | 2010-01-28 | Suss Microtec Test Systems Gmbh | Verfahren zur Inspektion einer Vielzahl sich wiederholender Strukturen |
JP5104438B2 (ja) * | 2008-03-18 | 2012-12-19 | 凸版印刷株式会社 | 周期性パターンのムラ検査装置および方法 |
KR20090100615A (ko) | 2008-03-20 | 2009-09-24 | 삼성전자주식회사 | 결함 검출 방법 |
KR101036272B1 (ko) * | 2008-06-12 | 2011-05-23 | (주)엠아이텍코리아 | 금형 및 사출성형물의 형상오차 측정방법 |
JP5881235B2 (ja) * | 2011-08-05 | 2016-03-09 | Jukiオートメーションシステムズ株式会社 | 3次元測定装置、3次元測定方法及びプログラム |
JP4981185B2 (ja) * | 2011-08-30 | 2012-07-18 | シグマツクス株式会社 | 射出成形機監視装置 |
JP2012083351A (ja) * | 2011-10-17 | 2012-04-26 | Hitachi High-Technologies Corp | 欠陥検査装置およびその方法 |
JP6907464B2 (ja) * | 2016-04-25 | 2021-07-21 | 株式会社村田製作所 | 外観検査方法 |
JP6273593B1 (ja) * | 2017-05-12 | 2018-02-07 | 三菱重工機械システム株式会社 | 段ボールシートの不良検出装置及び段ボールシートの不良除去装置並びに段ボールシートの製造装置 |
JP6958345B2 (ja) * | 2017-12-27 | 2021-11-02 | 株式会社デンソー | 外観検査装置 |
US10957034B2 (en) * | 2019-01-17 | 2021-03-23 | Applied Materials Israel Ltd. | Method of examination of a specimen and system thereof |
CN109916816A (zh) * | 2019-04-23 | 2019-06-21 | 王唐(苏州)机器人智能科技有限公司 | 一种插针网格阵列芯片外观检测*** |
CN116794064B (zh) * | 2023-08-25 | 2023-11-14 | 霍克视觉科技(苏州)有限公司 | 一种应用于单晶硅圆棒的缺陷检测方法 |
-
1993
- 1993-12-27 JP JP05333166A patent/JP3092892B2/ja not_active Expired - Fee Related
Cited By (1)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
JP2011163805A (ja) * | 2010-02-05 | 2011-08-25 | Seiko Epson Corp | 光源設定値調整方法、検査方法および検査装置 |
Also Published As
Publication number | Publication date |
---|---|
JPH07190739A (ja) | 1995-07-28 |
Similar Documents
Publication | Publication Date | Title |
---|---|---|
JP3092892B2 (ja) | 半導体チップの外観検査方法および装置 | |
KR100819412B1 (ko) | 결함 검출 방법 및 결함 검출 장치 | |
US5808735A (en) | Method for characterizing defects on semiconductor wafers | |
JP2004271470A (ja) | パターン検査方法及びその装置 | |
JP2003215060A (ja) | パターン検査方法及び検査装置 | |
JP2002014057A (ja) | 欠陥検査装置 | |
JPH07260701A (ja) | 検査範囲認識方法 | |
KR20200010058A (ko) | 기판 검사 방법 및 기판 검사 장치 | |
JPH04107946A (ja) | 自動外観検査装置 | |
JP2004354250A (ja) | 欠陥検査装置 | |
JP2000180374A (ja) | 欠陥検出方法 | |
WO2021033396A1 (ja) | ウエーハ外観検査装置および方法 | |
JP2002243655A (ja) | 電子部品の外観検査方法および外観検査装置 | |
JP2001194322A (ja) | 外観検査装置及び検査方法 | |
JP2002175520A (ja) | 基板面の不良検出装置、不良検出方法、及び不良検出のためのプログラムを記録した記録媒体 | |
JPH04194701A (ja) | 画像入力方法およびその装置 | |
JP3260425B2 (ja) | パターンのエッジライン推定方式及びパターン検査装置 | |
JP2807599B2 (ja) | 半導体チップ外観検査装置 | |
JP2006145228A (ja) | ムラ欠陥検出方法及び装置 | |
JP2000258353A (ja) | 欠陥検査方法及びその装置 | |
JPH09152316A (ja) | 立体物の形状検査装置 | |
JPH10247669A (ja) | ボンディングワイヤ検査装置および方法 | |
JP4357666B2 (ja) | パターン検査方法および装置 | |
JP2003059991A (ja) | 外観検査装置および外観検査方法 | |
JP2818347B2 (ja) | 外観検査装置 |
Legal Events
Date | Code | Title | Description |
---|---|---|---|
FPAY | Renewal fee payment (event date is renewal date of database) |
Free format text: PAYMENT UNTIL: 20070728 Year of fee payment: 7 |
|
FPAY | Renewal fee payment (event date is renewal date of database) |
Free format text: PAYMENT UNTIL: 20080728 Year of fee payment: 8 |
|
FPAY | Renewal fee payment (event date is renewal date of database) |
Free format text: PAYMENT UNTIL: 20080728 Year of fee payment: 8 |
|
FPAY | Renewal fee payment (event date is renewal date of database) |
Free format text: PAYMENT UNTIL: 20090728 Year of fee payment: 9 |
|
FPAY | Renewal fee payment (event date is renewal date of database) |
Free format text: PAYMENT UNTIL: 20100728 Year of fee payment: 10 |
|
FPAY | Renewal fee payment (event date is renewal date of database) |
Free format text: PAYMENT UNTIL: 20110728 Year of fee payment: 11 |
|
FPAY | Renewal fee payment (event date is renewal date of database) |
Free format text: PAYMENT UNTIL: 20110728 Year of fee payment: 11 |
|
FPAY | Renewal fee payment (event date is renewal date of database) |
Free format text: PAYMENT UNTIL: 20120728 Year of fee payment: 12 |
|
FPAY | Renewal fee payment (event date is renewal date of database) |
Free format text: PAYMENT UNTIL: 20120728 Year of fee payment: 12 |
|
FPAY | Renewal fee payment (event date is renewal date of database) |
Free format text: PAYMENT UNTIL: 20130728 Year of fee payment: 13 |
|
LAPS | Cancellation because of no payment of annual fees |