DE2008156C1 - Schutzeinrichtung gegen Geschosse - Google Patents

Description

Die Erfindung bezieht sich auf eine Schutzeinrichtung gegen Geschosse, insbesondere Hohlladungsgeschosse oder dergleichen, bestehend aus einer Explosivstoffwand, von deren beiden Breitseiten mindestens eine mit einer Wand aus Inertmaterial bedeckt ist

Bei einer bekannten Schutzeinrichtung (AT-PS 2 03 908) eingangs genannter Gattung ist die Explosivstoffwand in Segmente unterteilt Diese Segmente stützen sich einerseits auf einer vergleichsweisen dicken Wand aus Inertmaterial, der eigentlichen Panzerplatte, andererseits auf einer weiteren Wend aus Inertmaterial geringerer Dicke, der sogenannten Schutzplatte, ab. Ihnen kommt die Funktion zu. im Falle eines Geschoßaufpralls zu detonieren und zusammen mit den dabei sich abhebenden Schutzplattenteilen die Panzerplatte vor Beschädigungen zu schützen.

Aufgabe der Erfindung ist es, die Schutzwirkung von Schutzeinrichtungen vorbeschriebener Art mit einfachen Mitteln erheblich zu steigern.

Gelöst wird diese Aufgabe erfindungsgemäß dadurch, daß die Explosivstoffwand und die Wände aus Inertmaterial zur Flugbahn des jeweils auftreffenden Geschosses schräggestellt sind.

Diese schräge Wandstellung bietet — wie im folgenden gezeigt wird — einen hervorragenden Schutz gegen Geschosse, insbesondere Hohlladungsgeschosse.

Bekanntlich kommt es bei Geschossen letztgenannter Art im Augenblick der Detonation zur sofortigen Ausbildung eines äußerst energiereichen, sogenannten Hohlladungsstachels. Dieser Stachel ist imstande, eine dem 6- bis 8fachen Wert des Basisdurchmesser.5 der Auskleidung entsprechende Strecke in Stahlplatten, selbst solchen äußerst hoher Festigkeit, zu durchschlagen. Zurückzuführen ist seine extrem hohe Durchschlagsleistung auf die äußerst hohen Spitzengeschwindigkeiten, welche Werte von einigen tausend Metern pro Sekunde erreichen. Daraus resultiert nämlich eine Erzeugung solch hoher Staudrücke im Zielmaterial, daß letzteres ohne Berücksichtigung seiner Festigkeitseigenschaften in der Stachelachse verdrängt wird.

Trifft nun die Spitze eines derartigen hochenergetischen Hohlladungsstachels auf die einen Teil der erfindungsgemäßen Schutzeinrichtung bildende Wand aus Explosivstoff, so detoniert jene. Die Detonationswirkung stört zwar etwas die Spitze des Hohlladungsstachels an der Beibehaltung der einmal eingeschlagenen Bahn, ist jedoch für sich allein nicht ausreichend, um einen nennenswerten Leistungsverlust des gesamten Stachels zu bewirken. Dafür sorgt vielmehr erst die Schrägstellung der Explosivstoffwand in Verbindung mit der mindestens eine ihrer beiden Breitseiten bedeckenden Wand aus inertem Material. Die Wand aus Inertmaterial bewegt sich beim Detonieren der Explosivstoffwand senkrecht oder annähernd senkrecht von letzterer fort Je nachdem, ob die Wa^d aus Inertmaterial an der vorderen oder hinteren Breitseite der Explosivstoffwand vorgesehen ist, ist diese geschwindigkeitsmäßig sowohl von der Zusammensetzung und Dicke der Explosivstoffwand als auch von der Zusammensetzung und Dicke des inerten Wandmaterials abhängige Bewegung der Stachelbewegung entge- gen- oder gleichgerichtet Sie garantiert, daß mit ausreichender Schnelligkeit fortlaufend neues Inertmaterial in den Stachel eingeführt wird, vor allem dann, wenn in weiterer Ausgestaltung der Erfindung die Normale der Wände (aus Explosivstoff und aus Inertmaterial) — im Auftreffpunkt des Geschosses bzw. Hohiiadungsstachels — mit der Flugbahn des Geschosses einen Winkel von mindestens 30°, vorzugsweise 45° bis 70", einschließen. Die positive Folge davon ist, ein rascher Verbrauch des Hohlladungsstachels an den auf vorgenannte Weise immerfort erneuerten Schnittstellen mit dem inerten Wandmaterial. Als Materialien für die inerten Wände eignen sich hierbei besonders solche verhältnismäßig hoher Dichte.

Für den Aufbau der Explosivstoffwand empfehlen

sich vor allem derartige Schieß- und Sprengstoffe, die erst ab einem Stoßwellendruck von mindestens 10 Kilobar detonieren und Detonationsgeschwindigkeiten von mindestens 2000 m/s aufweisen bzw. erreichen können. Schieß- und Sprengstoffen mit diesen Eigen schäften wird deshalb der Vorzug gegeben, weil sie ein unerwünschtes, vorzeitiges Ansprechen der Schutzeinrichtung bei einem Beschüß mit für übliche Panzerungen ungefährlicher Munition unterbinden und im Falle ihrer Detonation der sie seitlich bedeckenden Wand aus

*o inertem Material eine für die bereits an anderer Stelle ausführlich beschriebene Abwehr des detonationsauslösenden Geschosses oder Hohlladungsstachels ausreichende Geschwindigkeit von beispielsweise 500 bis 2000 m/s mitteilen.

Weitere Einzelheiten können dem in der Zeichnung schematisch dargestellten und nachfolgend näher beschriebenen Ausführungsbeispiel entnommen werden. Es zeigt

Fig. 1 einen Ausschnitt einer Ausführungsform der erfindungsgemäßen Schutzeinrichtung, und zwar vor der Detonation ihrer Explosivstoffwand und

F i g. 2 den in F i g. 1 dargestellten Ausschnitt nach der Detonation.

Die in Fig. 1 und 2 ausschnittsweise und im Querschnitt dargestellte Schutzeinrichtung 1 besteht aus drei, ohne Zwischenräume hintereinanderliegenden, zu einer Baueinheit zusammengefaßten Wänden 2,3,4. Die mittlere Wand (3) besteht aus Explosivstoff,

beispielsweise Sprengstoff, und zwar aus einem solchen, der beispielsweise bei einem Stoßwellendruck von 10 bis 200 Kilobar detoniert und Detonationsgeschvvindigkeiten von mindestens 2000 m/s aufweist. Von den beiden übrigen, die Explosivstoffwand 3 einschließenden Wänden 2, 4 (Fig. 1) ist die vordere (2) ebenso wie die hintere (4) aus einem inerten Material hoher Dichte, beispielsweise Metall, aufgebaut. Außer der soeben beschriebenen Schutzeinrichtung 1 ist in Fig. 1 und 2

noch ein zu den sogenannten Hohlladungsgeschossen zählendes Geschoß 5 im Augenblick des Aufpralls auf die vordere Wand 2 der Schutzeinrichtung 1 dargestellt, und zwar in Fig. 1 kurz vor der Detonation seiner Hohlladung 6, in Fig.2 dagegen kurz nach der Detonation seiner Hohlladung 6 und der daraus resultierenden Detonation der Explosivstoffwand 3 der Schutzeinrichtung 1. Das Geschoß 5 besteht im wesentlichen aus der bereits aufgeführten Hohlladung 6 mit einer Auskleidung 7, einer als Abstandshalter dienenden Kontakthaube 8 und aus einer die vorgenannten Bauteile (6,7,8) zu einer Einheit zusammenfassenden, äußeren Geschoßholle 9. Der Winkel, den die Flugbahn 10 des Geschosses 5 im Augenblick des Geschoßaufpralls auf die vordere Metallwand 2 mit deren Normale It bildet, ist mit 12 bezeichnet und beträgt im vorliegenden Beispiel etwa 60°.

Die Wirkungsweise der Schutzeinrichtung gemäß F i g. 1 und 2 ist wie folgt:

Im Augenblick des Aufpralls des mit einer Hohlladung 6 versehenen Geschosses 5 auf die vordere Wand 2 der Schutzeinrichtung 1 wird die Hohlladung 6 durch einen nicht zur Erfindung gehörenden und dahtir weder beschriebenen noch zeichnerisch dargestellten Zündmechanismus zur Detonation gebracht Dabei bildet sich aus der Auskleidung 7 bekanntlich ein hochenergetischer Stachel 13. Seine Spitze trifft mit einer Geschwindigkeit van 2000 bis 12 000 m/s auf die Explosivstcffwand 3 der Schutzeinrichtung 1 und bring; diese, die infolge ihrer Beschaffenheit zu ihrer Initiierung Stachelgeschwindigkeiten von minimal 1000 m/s benötigt, zur Detonation. Bei dieser Detonation, welche die Spitze des Stachels 13 geringfügig stört, werden von dem Detonationsdruck die vordere (2) und die hintere (4) Wand der Schutzeinrichtung 1 senkrecht oder annähernd senkrecht zur Oberfläche der detonierenden Explosivstoffwand 3 in Bewegung gesetzt, und zwar die vordere Wand 2 in entgegengesetzter Richtung wie der Hohlladungsstachel 13, die hintere Wand 4 dagegen in gleicher Richtung. Durch diese Bewegungen der metallischen Wände 2,4, bei denen im vorliegenden Fall die einerseits von Art und Menge des Explosivstoffs, andererseits von Art und Menge des inerten Wandmaterials abhängige Wandgeschwindigkeit Werte von beispielsweise 500 bis 2000 m/s erreicht, wird fortlaufend neues inertes Material (Metall) in den Stachel 13 eingebracht, der sich an d\Ui auf diese Weise stets erneuernden Schnittstellen mit Jem inerten Material verbraucht Gegebenenfalls durch die vordere, sich bewegende Wand 2 hindurchtretende Stache'reste 14 werden hierbei in jedem Fall von der sich in entgegengesetzter Richtung fortbewegenden, hinteren Metallwand 4 aufgefangen.

Hierzu 1 Blatt Zeichnungen

Claims (2)

Patentansprüche:

1. Schutzeinrichtung gegen Geschosse, insbesondere Hohlladungsgeschosse oder dergleichen, bestehend aus einer Explosivstoffwand, von deren beiden Breitseiten mindestens eine mit einer Wand aus Inertmaterial bedeckt ist, dadurch gekennzeichnet, daß die Explosivwand (3) und die Wände (2,4) aus Inertmaterial zur Flugbahn (10) des jeweils auftreffenden Geschosses (5) schräggestellt sind.

2. Schutzeinrichtung nach Anspruch 1, dadurch gekennzeichnet, daß die Normale (11) der Wände mit der Flugbahn (10) des Geschosses (5) einen Winkel (12) von mindestens 30°, vorzugsweise 45° bis 70°, einschließen.