RU2738481C1 - Method for feeding geese of meat breeds - Google Patents
Method for feeding geese of meat breeds Download PDFInfo
- Publication number
- RU2738481C1 RU2738481C1 RU2020120006A RU2020120006A RU2738481C1 RU 2738481 C1 RU2738481 C1 RU 2738481C1 RU 2020120006 A RU2020120006 A RU 2020120006A RU 2020120006 A RU2020120006 A RU 2020120006A RU 2738481 C1 RU2738481 C1 RU 2738481C1
- Authority
- RU
- Russia
- Prior art keywords
- geese
- feed
- groups
- feeding
- meat
- Prior art date
Links
Classifications
-
- A—HUMAN NECESSITIES
- A23—FOODS OR FOODSTUFFS; TREATMENT THEREOF, NOT COVERED BY OTHER CLASSES
- A23K—FODDER
- A23K10/00—Animal feeding-stuffs
- A23K10/30—Animal feeding-stuffs from material of plant origin, e.g. roots, seeds or hay; from material of fungal origin, e.g. mushrooms
- A23K10/32—Animal feeding-stuffs from material of plant origin, e.g. roots, seeds or hay; from material of fungal origin, e.g. mushrooms from hydrolysates of wood or straw
-
- A—HUMAN NECESSITIES
- A23—FOODS OR FOODSTUFFS; TREATMENT THEREOF, NOT COVERED BY OTHER CLASSES
- A23K—FODDER
- A23K50/00—Feeding-stuffs specially adapted for particular animals
- A23K50/70—Feeding-stuffs specially adapted for particular animals for birds
- A23K50/75—Feeding-stuffs specially adapted for particular animals for birds for poultry
Landscapes
- Life Sciences & Earth Sciences (AREA)
- Chemical & Material Sciences (AREA)
- Polymers & Plastics (AREA)
- Engineering & Computer Science (AREA)
- Birds (AREA)
- Animal Husbandry (AREA)
- Zoology (AREA)
- Food Science & Technology (AREA)
- Health & Medical Sciences (AREA)
- Biotechnology (AREA)
- Botany (AREA)
- Molecular Biology (AREA)
- Mycology (AREA)
- Physiology (AREA)
- Fodder In General (AREA)
- Feed For Specific Animals (AREA)
Abstract
Description
Изобретение относится к сельскому хозяйству, в частности к птицеводству, а именно к кормлению гусей.The invention relates to agriculture, in particular to poultry farming, and in particular to feeding geese.
В птицеводстве главной задачей является обеспечение максимального выхода продукции в наиболее короткие сроки. Это значит, что необходимо применять такие корма, которые в максимальной мере обеспечивали бы протекание обменных процессов у птицы. Однако не только состав кормов и их качество обеспечивают использование трансформированных веществ и энергии на рост цыплят, но и применение биологически активных веществ.In the poultry industry, the main task is to ensure the maximum yield in the shortest possible time. This means that it is necessary to use such feeds that would ensure the course of metabolic processes in the bird to the maximum extent. However, not only the composition of feed and their quality ensure the use of transformed substances and energy for the growth of chickens, but also the use of biologically active substances.
Птицеводство, особенно в последнее время, благодаря интенсивности роста птицы, высокому качеству получаемой мясной продукции и быстрой окупаемости - рентабельная отрасль, поэтому применение новых кормов и кормовых добавок, а также поиск способов снижения затрат на производство мясной продукции является актуальной задачей. [Басыров А., Гадиев Р. Глауконит в рационах мясных гусят // Птицеводство. - 2012. - №1. - С. 35-36 (1)].Poultry farming, especially recently, due to the intensity of poultry growth, high quality of the meat products obtained and a quick payback, is a profitable industry, therefore, the use of new feed and feed additives, as well as the search for ways to reduce the cost of meat production is an urgent task. [Basyrov A., Gadiev R. Glauconite in the diets of meat goslings // Poultry farming. - 2012. - No. 1. - S. 35-36 (1)].
Полноценное кормление птицы - важнейшая составная часть промышленных технологий птицеводства. Организация рационального кормления должна основываться на учете анатомо-физиологических особенностей птицы, определяющих специфику пищеварения и обмена веществ у разных видов и возрастных групп [Кононенко С., Осепчук Д., Пышманцева Н., Болоболов А., Савосько В. Особенности разведения гусей // Комбикорма. - 2011. - №3. - С. 77-78 (2)].Adequate feeding of poultry is the most important part of industrial poultry technologies. The organization of rational feeding should be based on taking into account the anatomical and physiological characteristics of the bird, which determine the specificity of digestion and metabolism in different species and age groups [Kononenko S., Osepchuk D., Pyshmantseva N., Bolobolov A., Savosko V. Features of breeding geese // Compound feed. - 2011. - No. 3. - S. 77-78 (2)].
Известен способ выращивания цыплят-бройлеров при совместном применении сорбента «ТоксиНон» и пробиотика «Споротермин». Среднесуточный прирост живой массы бройлеров 3-й опытной группы был выше, чем в контроле, в 1-й (выпаивание пробиотика «Моноспорин») и 2-й (скармливании адсорбента «ТоксиНон») опытных группах на 6,8; 2,5; 2,1 г (на 15,2; 5,2 и 4,3%) [Патент РФ 2632935 «Способ повышения качества продукции при выращивании цыплят-бройлеров» (3)].A known method of growing broiler chickens with the combined use of the sorbent "ToxiNon" and the probiotic "Sporothermin". The average daily gain in live weight of broilers of the 3rd experimental group was higher than in the control, in the 1st (drinking the probiotic "Monosporin") and 2nd (feeding the adsorbent "ToxiNon") experimental groups by 6.8; 2.5; 2.1 g (by 15.2; 5.2 and 4.3%) [RF Patent 2632935 "Method for improving product quality when growing broiler chickens" (3)].
Проводились исследования при скармливании поросятам-отъемышам пробиотика и сорбента, как в отдельности, так и совместно, что сказалось положительно на массе тела, приростах, затратах корма и убойном выходе. Выход мышечной массы у поросят второй, третьей и четвертой групп также превышал мясные показатели поросят первой группы на 0,1; 1,1 и 1,3% соответственно. Процент выхода жира в первой группе был ниже на 0,2-0,8% относительно второй, третьей и четвертой групп [Псхациева З.В. Сорбенты и пробиотики в кормлении поросят-отъемышей // Известия Самарской государственной сельскохозяйственной академии. 2016. Т. 1. №3. С. 37-40 (4)].Studies were carried out when feeding the probiotic and sorbent to weaned piglets, both separately and together, which had a positive effect on body weight, gains, feed costs and slaughter yield. The yield of muscle mass in piglets of the second, third and fourth groups also exceeded the meat indicators of piglets in the first group by 0.1; 1.1 and 1.3% respectively. The percentage of fat output in the first group was lower by 0.2-0.8% relative to the second, third and fourth groups [Pskhatsieva Z.V. Sorbents and probiotics in feeding weaned pigs // Izvestia of the Samara State Agricultural Academy. 2016.Vol. 1.No.3. S. 37-40 (4)].
Недостатком данных способов кормления является то, что совместно с пробиотиком применялись сорбенты, не имеющие в своем составе биологически активных веществ.The disadvantage of these feeding methods is that sorbents that do not contain biologically active substances were used together with the probiotic.
Введение в рационы растущих овец романовской породы и их гибридов с архарами активной угольной кормовой добавки в дозе 1 г на 10 кг живой массы способствует повышению потребления основных кормов рациона на 2,0% и 8,4% по сухому веществу, во взаимосвязях с улучшением процессов пищеварения в преджелудках и нижележащих отделах желудочно-кишечного тракта. Применение активной угольной кормовой добавки способствовало оптимизации пищеварения, повышению переваримости и использованию питательных веществ кормов жвачных животных, что привело к повышению продуктивности (среднесуточный привес овец увеличился на 11,5-16,0%) [Патент РФ 2640884 «Способ применения активной угольной кормовой добавки» (5)].The introduction of an active coal feed additive in the diets of growing sheep of the Romanov breed and their hybrids with argali at a dose of 1 g per 10 kg of live weight increases the consumption of basic feed ration by 2.0% and 8.4% on dry matter, in conjunction with the improvement of processes digestion in the proventriculus and lower parts of the gastrointestinal tract. The use of an active coal feed additive contributed to the optimization of digestion, an increase in digestibility and the use of nutrients in feed for ruminants, which led to an increase in productivity (the average daily weight gain of sheep increased by 11.5-16.0%) [RF Patent 2640884 "Method of using an active coal feed additive " (5)].
Задачей предлагаемого изобретения является применение АУКД для повышения сохранности поголовья, иммунного ответа организма и ускорения интенсивности роста гусей без применения антибиотиков и синтетических стимуляторов роста.The objective of the present invention is the use of AUCD to increase the safety of the livestock, the immune response of the body and accelerate the growth rate of geese without the use of antibiotics and synthetic growth stimulants.
Способ кормления гусей мясных пород, включающий внесение в основной полнорационный комбикорм активной угольной кормовой добавки в количестве 0,1% по массе корма в течение всего периода выращивания гусей (77 дней).A method of feeding geese of meat breeds, including the introduction of an active coal feed additive into the main complete feed in an amount of 0.1% by weight of feed during the entire period of growing geese (77 days).
Технический результат предлагаемого изобретения заключается в увеличении интенсивности роста гусей, снижении затрат корма на 1 кг прироста живой массы, повышении рентабельности производства.The technical result of the proposed invention is to increase the growth rate of geese, reduce feed costs per 1 kg of live weight gain, and increase the profitability of production.
Активная угольная кормовая добавка (АУКД) [Патент РФ 2522958 (6)] выпускается ООО Научно-технический Центр «Химинвест» (Нижний Новгород) и предназначена для защиты животных от влияния токсикантов кормов и окружающей среды, и получения экологически безопасной продукции. АУКД содержит в качестве сорбционного материала мелкофракционированный активированный уголь с размером частиц от 0,1 до 2 мм, полученный из мягколиственных пород древесины, и водный раствор биоактивного хвойного экстракта при следующем соотношении компонентов, мас. %: водный раствор биоактивного хвойного экстракта -10-30, мелкофракционированный активированный уголь - 70-90. Относится к 4 классу - вещества малоопасные. Применение АУКД не вызывает ухудшения состояния животных, напротив, положительно влияет на их продуктивность. Применяется в качестве сорбента токсинов в кормах для крупного рогатого скота, свиней, птицы - впервые используется в кормах для рыб. В АУКД благодаря специальному запатентованному методу изготовления сорбента обеспечивается наличие большого количества пор (углублений) различного диаметра, в которых оседают удаляемые вещества. Благодаря пористой консистенции этот препарат обладает высокой впитывающей способностью.Active carbon feed additive (AUCD) [RF Patent 2522958 (6)] is produced by OOO Scientific and Technical Center "Khiminvest" (Nizhny Novgorod) and is designed to protect animals from the influence of feed and environmental toxicants, and to obtain environmentally friendly products. AUKD contains, as a sorption material, finely fractionated activated carbon with a particle size of 0.1 to 2 mm, obtained from soft-leaved wood species, and an aqueous solution of a bioactive coniferous extract with the following ratio of components, wt. %: aqueous solution of bioactive coniferous extract -10-30, finely fractionated activated carbon - 70-90. Belongs to class 4 - low-hazard substances. The use of AUCD does not deteriorate the condition of animals, on the contrary, it has a positive effect on their productivity. It is used as a sorbent of toxins in feed for cattle, pigs, poultry - for the first time it is used in feed for fish. Thanks to a special patented method of sorbent production, AUKD provides a large number of pores (depressions) of various diameters, in which the removed substances settle. Due to its porous consistency, this product is highly absorbent.
Заявленное техническое решение соответствует критерию промышленная применимость, так как может быть использовано при кормлении гусей мясной породы на птицетоварных и племенных фермах любой формы собственности.The claimed technical solution meets the criterion of industrial applicability, since it can be used for feeding meat geese on poultry and breeding farms of any form of ownership.
Для решения поставленных задач проведен научно-производственный эксперимент на гусях мясной линдовской породы в условиях КФХ Деренченко А.В. (г. Ейск, Краснодарский край). Из гусят суточного возраста были сформированы 4 группы по 36 голов в каждой. Согласно схеме опыта, 1 группа (контрольная) получала основной рацион без добавок весь период выращивания. В комбикорма для второй, третьей и четвертой опытных групп гусят включали 0,06, 0,08 и 0,1% по массе корма активной угольной кормовой добавки, по группам, соответственно.To solve the set tasks, a scientific and production experiment was carried out on geese of the meat Linda breed in the conditions of the farm Derenchenko A.V. (Yeisk, Krasnodar Territory). From goslings of day-old age, 4 groups of 36 heads each were formed. According to the experimental design, Group 1 (control) received a basic diet without additives for the entire growing period. The goslings for the second, third and fourth experimental groups included 0.06, 0.08, and 0.1% by weight of the feed of active coal feed additive, by group, respectively.
Эксперимент проводился согласно общепринятым методикам (ВНИТИП, 2000). Птица всех групп содержалась в одинаковых условиях, со свободным доступом к корму и воде. Эксперимент длился с 1 по 77 день выращивания гусей.The experiment was carried out according to generally accepted techniques (VNITIP, 2000). Poultry of all groups were kept in the same conditions, with free access to food and water. The experiment lasted from 1 to 77 days of rearing geese.
Рационы для гусей в научно-производственном опыте были сбалансированы по всем питательным веществам и соответствовали потребностям птицы во все периоды выращивания.The diets for geese in the research and production experience were balanced in all nutrients and corresponded to the needs of the birds during all rearing periods.
Динамику живой массы фиксировали путем индивидуального взвешивания гусят на электронных весах (периодически). Валовые и среднесуточные приросты живой массы гусят рассчитывали исходя из данных, полученных в результате периодических взвешиваний.The dynamics of the live weight was recorded by individually weighing the goslings on an electronic balance (periodically). Gross and average daily gains in live weight of goslings were calculated based on the data obtained as a result of periodic weighing.
Затраты корма на 1 кг прироста живой массы определяли расчетным путем, учитывая данные изменения живой массы и количество потребленного корма.Feed consumption per 1 kg of live weight gain was determined by calculation, taking into account data on changes in live weight and the amount of feed consumed.
По завершении опыта проведен контрольный убой 6 голов (3 самца и 3 самки) из каждой группы, с целью изучения убойного выхода, морфологического состава тушек и развития внутренних органов птицы. Экономическую эффективность рассчитывали согласно экономическим показателям, предоставленными хозяйством.Upon completion of the experiment, a control slaughter of 6 heads (3 males and 3 females) from each group was carried out in order to study the slaughter yield, the morphological composition of carcasses and the development of the internal organs of the bird. The economic efficiency was calculated according to the economic indicators provided by the farm.
Биометрические данные рассчитывали в программе Microsoft Excel по Н.А. Плохинскому (1969), различия считали достоверными при Р<0,05; Р<0,01; Р<0,001.Biometric data were calculated using Microsoft Excel according to N.A. Plokhinsky (1969), the differences were considered significant at P <0.05; P <0.01; P <0.001.
Данные о динамике изменения живой массы птицы представлены в таблице 1.Data on the dynamics of changes in poultry live weight are presented in table 1.
В начале эксперимента живая масса гусят была практически одинаковой. После 30-ти дней выращивания в опытных группах отмечена тенденция к повышению живой массы, в сравнении с контролем. В результате периодических взвешиваний птицы установлено, что в показателе живой массы гусят опытных групп наблюдалась тенденция к повышению, однако включение 0,1% по массе корма АУКД в рационы для гусят 4 группы способствовало достоверному увеличению живой массы на 6,4%, в сравнении с контролем (Р<0,01).At the beginning of the experiment, the live weight of the goslings was practically the same. After 30 days of cultivation in the experimental groups, a tendency to an increase in live weight was noted in comparison with the control. As a result of periodic weighing of poultry, it was found that in the live weight of goslings of the experimental groups there was a tendency to increase, however, the inclusion of 0.1% by weight of AUCD feed in the diets for goslings of group 4 contributed to a significant increase in live weight by 6.4%, in comparison with control (P <0.01).
Валовые приросты живой массы гусят рассчитывали исходя из полученных данных периодических взвешиваний (табл. 2).Gross gains in live weight of goslings were calculated based on the data obtained from periodic weighing (Table 2).
В первый месяц выращивания мясной птицы валовой прирост живой массы в 1 и 2 группах был практически одинаковым. В 3 и 4 группах данный показатель был выше контрольного на 1,5 и 1,9%, соответственно.In the first month of growing meat poultry, the gross increase in live weight in groups 1 and 2 was practically the same. In groups 3 and 4, this indicator was higher than the control one by 1.5 and 1.9%, respectively.
За второй месяц откорма птицы валовой прирост живой массы во 2, 3 и 4 опытных группах был выше контроля на 2,0, 5,9 и 9,5%, соответственно.For the second month of poultry feeding, the gross increase in live weight in the 2, 3, and 4 experimental groups was higher than the control by 2.0, 5.9 and 9.5%, respectively.
Поскольку, живая масса в опытных группах, за весь опыт выше, чем в контроле, в целом, за весь период выращивания гусей (1-77 дней) валовой прирост во второй, третьей и четвертой опытных группах был выше контрольного на 1,3, 4,2 и 6,6%, соответственно.Since the live weight in the experimental groups for the entire experiment is higher than in the control, in general, for the entire period of rearing geese (1-77 days), the gross growth in the second, third and fourth experimental groups was 1.3, 4 , 2 and 6.6%, respectively.
В таблице 3 представлены данные по изменению среднесуточных приростов гусят.Table 3 presents data on the change in the average daily gain of goslings.
Согласно расчетным данным, в период 1-30 дней среднесуточный прирост живой массы гусей в первой и второй группах был практически одинаковым. Показатели в третьей и четвертой группах были выше контрольного на 1,4 и 1,9%, соответственно. Использование активной угольной добавки в комбикормах для мясных гусят во втором периоде откорма (31-77 дней) способствовало повышению среднесуточных приростов во 2, 3 и 4 опытных группах на 2,1, 5,8 и 9,6%, соответственно. Расчет среднесуточных приростов за весь период эксперимента (1-77 дней) показал, что данный показатель в опытных группах был выше, чем в контроле на 1,4, 4,3 и 6,7%, во 2, 3 и 4 группах, соответственно.According to the calculated data, in the period of 1-30 days, the average daily gain in live weight of geese in the first and second groups was practically the same. Indicators in the third and fourth groups were higher than the control by 1.4 and 1.9%, respectively. The use of an active carbon additive in compound feed for meat goslings in the second period of fattening (31-77 days) contributed to an increase in the average daily gains in the 2, 3 and 4 experimental groups by 2.1, 5.8 and 9.6%, respectively. Calculation of average daily gains for the entire period of the experiment (1-77 days) showed that this indicator in the experimental groups was higher than in the control by 1.4, 4.3 and 6.7%, in groups 2, 3 and 4, respectively. ...
За весь период опыта, сохранность поголовья составила 100%, во всех группах, что говорит о хорошем зоотехническом фоне исследований.Over the entire period of the experiment, the safety of the livestock was 100%, in all groups, which indicates a good zootechnical background of research.
Результаты учета потребляемых кормов и их затрат на 1 кг прироста живой массы представлены в таблице 4.The results of accounting for the consumed feed and their costs per 1 kg of live weight gain are presented in Table 4.
В результате учета потребленных комбикормов установлено, что во 2, 3 и 4 группах потреблено меньше кормов, в сравнении с контролем, на 1,6, 4,0 и 3,2%, соответственно.As a result of accounting for the consumed compound feeds, it was found that in groups 2, 3 and 4, less feed was consumed, in comparison with the control, by 1.6, 4.0 and 3.2%, respectively.
В конце эксперимента проведен контрольный убой гусей по 6 голов из каждой группы (3 самца и 3 самочки).At the end of the experiment, control slaughter of geese was carried out, 6 heads from each group (3 males and 3 females).
Следует отметить, что предубойная масса в 3 и 4 группах была достоверно выше (Р<0,05) контрольного показателя на 3,5 и 6,1%, соответственно (табл. 5).It should be noted that the pre-slaughter weight in groups 3 and 4 was significantly higher (P <0.05) than the control indicator by 3.5 and 6.1%, respectively (Table 5).
По результатам контрольного убоя установлено, что использование кормовой добавки во 2, 3 и 4 опытных группах, способствовало увеличению убойного выхода на 0,7, 3,8 и 0,9%, соответственно.According to the results of the control slaughter, it was found that the use of the feed additive in the 2, 3 and 4 experimental groups contributed to an increase in the slaughter yield by 0.7, 3.8 and 0.9%, respectively.
Внутренние органы гусей всех групп находились в пределах физиологической нормы для данного вида птицы и их возраста.The internal organs of geese of all groups were within the physiological norm for a given bird species and their age.
По завершении научного эксперимента рассчитана экономическая эффективность выращивания гусей с использованием изучаемых добавок (табл. 6).Upon completion of the scientific experiment, the economic efficiency of rearing geese using the studied additives was calculated (Table 6).
Из расчетных данных видно, что использование кормовых добавок в рационах 2, 3 и 4 опытных групп способствовало снижению стоимости потребленных кормов на 1,3, 3,6 и 2,7%, соответственно, в сравнении с контролем.The calculated data show that the use of feed additives in diets 2, 3 and 4 of the experimental groups contributed to a decrease in the cost of consumed feed by 1.3, 3.6 and 2.7%, respectively, in comparison with the control.
Уровень рентабельности выращивания гусей с применением кормовой добавки повысился на 0,8, 2,3 и 2,5% во 2, 3 и 4 опытных группах, соответственно, в сравнении с контролем.The level of profitability of raising geese with the use of a feed additive increased by 0.8, 2.3 and 2.5% in 2, 3 and 4 experimental groups, respectively, in comparison with the control.
Таким образом по результатам научного эксперимента установлено, что включение 0,1% по массе корма АУКД в рационы гусей мясной породы приводит к увеличению на 6,4% живой массы птицы, снижению затрат на корма и повышает уровень рентабельности выращивания гусей на 2,5%. За весь период опыта, сохранность поголовья составила 100%, во всех группах.Thus, according to the results of a scientific experiment, it was found that the inclusion of 0.1% by weight of AUKD feed in the diets of geese of meat breed leads to an increase of 6.4% in live weight of poultry, a decrease in feed costs and increases the level of profitability of raising geese by 2.5% ... Over the entire period of the experiment, the safety of the livestock was 100%, in all groups.
Источники информации:Information sources:
1. Басыров А., Гадиев Р. Глауконит в рационах мясных гусят // Птицеводство. - 2012. - №1. - С. 35-36.1. Basyrov A., Gadiev R. Glauconite in the diets of meat goslings // Poultry farming. - 2012. - No. 1. - S. 35-36.
2. Кононенко С., Осепчук Д., Пышманцева Н., Болоболов А., Савосько В. Особенности разведения гусей // Комбикорма. - 2011. - №3. - С. 77-78.2. Kononenko S., Osepchuk D., Pyshmantseva N., Bolobolov A., Savosko V. Peculiarities of breeding geese // Compound feed. - 2011. - No. 3. - S. 77-78.
3. Патент РФ 2632935 «Способ повышения качества продукции при выращивании цыплят-бройлеров».3. RF patent 2632935 "Method of improving product quality when growing broiler chickens."
4. Псхациева З.В. Сорбенты и пробиотики в кормлении поросят-отъемышей // Известия Самарской государственной сельскохозяйственной академии. 2016. Т. 1. №3. С. 37-40.4. Pskhatsieva ZV Sorbents and probiotics in feeding weaned pigs // Izvestiya of the Samara State Agricultural Academy. 2016.Vol. 1.No. 3. S. 37-40.
5. Патент РФ 2640884 «Способ применения активной угольной кормовой добавки».5. RF patent 2640884 "Method of using active coal feed additive".
6. Патент РФ 2522958 «Активная угольная кормовая добавка».6. RF patent 2522958 "Active carbon feed additive".
Claims (1)
Priority Applications (1)
| Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
|---|---|---|---|
| RU2020120006A RU2738481C1 (en) | 2020-06-09 | 2020-06-09 | Method for feeding geese of meat breeds |
Applications Claiming Priority (1)
| Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
|---|---|---|---|
| RU2020120006A RU2738481C1 (en) | 2020-06-09 | 2020-06-09 | Method for feeding geese of meat breeds |
Publications (1)
| Publication Number | Publication Date |
|---|---|
| RU2738481C1 true RU2738481C1 (en) | 2020-12-14 |
Family
ID=73834848
Family Applications (1)
| Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
|---|---|---|---|
| RU2020120006A RU2738481C1 (en) | 2020-06-09 | 2020-06-09 | Method for feeding geese of meat breeds |
Country Status (1)
| Country | Link |
|---|---|
| RU (1) | RU2738481C1 (en) |
Cited By (1)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| RU2785679C1 (en) * | 2022-06-22 | 2022-12-12 | Федеральное государственное бюджетное научное учреждение "Поволжский научно-исследовательский институт производства и переработки мясомолочной продукции" (ГНУ НИИММП) | Method for increasing the productivity of broiler chickens |
Citations (2)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| RU2540576C1 (en) * | 2013-08-20 | 2015-02-10 | Государственное научное учреждение Сибирский научно-исследовательский институт птицеводства Российской академии сельскохозяйственных наук (ГНУ СибНИИИП Россельхозакадемии) | Method of feeding gosling broilers |
| RU2706575C1 (en) * | 2018-12-19 | 2019-11-19 | Общество с ограниченной ответственностью Научно-Технический Центр "Химинвест" | Method for feeding broiler chickens |
-
2020
- 2020-06-09 RU RU2020120006A patent/RU2738481C1/en active
Patent Citations (2)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| RU2540576C1 (en) * | 2013-08-20 | 2015-02-10 | Государственное научное учреждение Сибирский научно-исследовательский институт птицеводства Российской академии сельскохозяйственных наук (ГНУ СибНИИИП Россельхозакадемии) | Method of feeding gosling broilers |
| RU2706575C1 (en) * | 2018-12-19 | 2019-11-19 | Общество с ограниченной ответственностью Научно-Технический Центр "Химинвест" | Method for feeding broiler chickens |
Non-Patent Citations (1)
| Title |
|---|
| ВЛАСОВ АРТЕМ БОРИСОВИЧ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ ДОБАВКА "БЭВИ-СПРЕЙ" В КОРМЛЕНИИ МЯСНЫХ ГУСЯТ. СБОРНИК НАУЧНЫХ ТРУДОВ СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКОГО ИНСТИТУТА ЖИВОТНОВОДСТВА. Том 3, N2, 2014 г., с. 129-134. РЫЖОВ ВИКТОР АНАТОЛЬЕВИЧ и др. АКТИВНАЯ УГОЛЬНАЯ КОРМОВАЯ ДОБАВКА ДЛЯ ПОВЫШЕНИЯ ПРОДУКТИВНОСТИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ЖИВОТНЫХ И ПТИЦЫ. ж-л НАУЧНО-МЕТОДИЧЕСКИЙ ЭЛЕКТРОННЫЙ ЖУРНАЛ КОНЦЕПТ. Т13, 2015 г., с.3211-3215. * |
Cited By (2)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| RU2785679C1 (en) * | 2022-06-22 | 2022-12-12 | Федеральное государственное бюджетное научное учреждение "Поволжский научно-исследовательский институт производства и переработки мясомолочной продукции" (ГНУ НИИММП) | Method for increasing the productivity of broiler chickens |
| RU2814727C1 (en) * | 2023-06-29 | 2024-03-04 | Общество с ограниченной ответственностью Научно-Технический Центр "Химинвест" | Feed additive to increase productivity of broiler chickens |
Similar Documents
| Publication | Publication Date | Title |
|---|---|---|
| Schlenkina et al. | The use of sedimentary zeolite for fattening pigs | |
| Adeniji | Effect of replacing groundnut cake with maggot meal in the diet of broilers | |
| Bohman et al. | The effect of graded levels of alfalfa and aureomycin upon growing-fattening swine | |
| MX2008011491A (en) | Methods and compositions for increased productivity in animals. | |
| Chernogradskaya et al. | Influence of zeolite honguruu on growth and development, digestibility and metabolism of geese | |
| GAŠPAROVIČ et al. | The effect of feed additives in pheasants fattening: A review | |
| RU2748470C1 (en) | Method for increasing productivity of young rabbits | |
| RU2493725C1 (en) | Ingredients composition for fodder product for farm animals and birds | |
| TW200926992A (en) | Agent for improving carcass performance in finishing pigs | |
| RU2738481C1 (en) | Method for feeding geese of meat breeds | |
| RU2714262C1 (en) | Method of using activated coal fodder additive | |
| Grela et al. | Influence of partial replacement of some inorganic minerals with glycine complex and vitamin D source on performance, slaughter traits, sensory and physico-chemical characteristics of pheasant muscles (L.) depending on gender | |
| RU2706575C1 (en) | Method for feeding broiler chickens | |
| RU2048120C1 (en) | Method for making fodder for agricultural animals | |
| Kuzmenko et al. | Productivity of young rabbits at different sources of cuprum in the mixed fodder | |
| RU2818339C1 (en) | Method to increase productivity of broiler chickens | |
| RU2655850C1 (en) | Method for growing broilers | |
| RU2782845C1 (en) | Method for increasing meat productivity of cattle | |
| RU2746500C1 (en) | Method for increasing the meat productivity of cattle | |
| RU2823284C1 (en) | Fodder additive for quails | |
| RU2782572C1 (en) | Method for rearing quails | |
| RU2774842C1 (en) | Method for feeding broiler chickens | |
| RU2767331C1 (en) | Method to increase quail productivity | |
| RU2534276C1 (en) | Method of feeding goslings fed for meat | |
| RU2738353C1 (en) | Method for growing of broiler chickens |