JPH017A - 麦作用除草剤 - Google Patents

Abstract

(57)【要約】本公報は電子出願前の出願データであるた
め要約のデータは記録されません。

Description

【発明の詳細な説明】 産業上の利用分野 本発明は、麦作用除草剤に関する。さらに詳しくは、２
−　（２−（４−（３，５−ジクロルピリジン−２−イ
ルオキシ）フェノキシ）プロピオニル）イソオキサゾリ
ジン（本化合物には、４体、立体またはラセミ体が存在
するが、特にことわりのないかぎり、以下「化合物Ａ」
という）と２゜４−ジニトロ−６−セカンダリ−ブチル
フェニルアセテート（以下「化合物Ｂ」という）との２
種混合物を活性成分として含有することを特徴とする麦
作用除草剤に関する。

ゆえに、本発明は農薬製造業ならびに農園英文分野で有
効に使用し得るものである。

更釆ム韮遣 本発明の活性成分である化合物Ａは、特開昭５９−５５
８８２号公報で除草剤として公知である。この化合物Ａ
は、土壌処理および生育期処理のいずれの処理方法にお
いても、メヒシバ、ノビエ、スズメノテッポウ、エノコ
ログサなどイネ科雑草に対して優れた除草効果を発揮し
、ダイズ、ビート、ダイコンなどの広葉作物あるいは棉
などに対して、薬害をほとんど与えない、しかし、麦類
に対して薬害を与えるうえ、ハコベ、イヌビュ、シロザ
、イヌタデ、ノボロギク、ヤエムグラ、ツユクサなどの
一年生広葉雑草、エゾノギシギシ、スギナなどの多年生
雑草に対しては、これらの雑草の発芽期や生育期のいず
れに処理しても、除草効果は極めて劣るという欠点があ
る。

また、一方の活性成分である化合物Ｂは、「農薬ハンド
ブック　１９８５年版」　（社団法人日木植物防疫協会
　昭和６１年１月３０日発行）の第３２１頁〜第３２２
頁、「ショート・レビュー・オブ・バービサイド　１９
８６年版」（全国農村教ｆｆ協会発行）の第１１８頁〜
第１１９頁などにおいて公知の除草剤である。そして、
化合物Ｂか豆類、とうもろこし、麦類などの栽培地にお
いて、発生前あるいは生育初期のヤエムグラ、ハコベ、
ホトケノザ、スベソヒュ、アカザ、メヒシバ、エノコロ
グサなどの一年生雑草に対して、有効であることについ
て公知である。しかし、生育の進んだツユクサ、多年生
雑草のエゾノギシギシ、スギナやまた。生育の進んだス
ズメノテッポウ、スズメノカタビラ、シバムギ、イヌビ
ニ、カラスムギなどイネ科雑草に対しては除草効果が劣
るという欠点を有している。

発明が解決しようとする課 麦類のなかでも小麦は秋播き栽培が多く、雑草の種類、
発生数は少ない。しかし、雑草の繁茂による収穫物の減
収は大きな問題であり、かつ雑草か発生すると収穫作業
が困難となる。

秋播小麦の場合、雑り防除は、雑草発生前から揃期に土
壌処理剤を処理するか、秋季（小麦の５葉期から１７葉
期）あるいは翌春（幼穂形成期）における雑草生育期に
茎葉処理剤を処理する方法がとられている。この場合、
土壌処理剤として、一般にシマジン、クロロＩＰＣなど
が使用されている。しかし、いずれの土壌処理剤でも処
理後の抑草期間が短いため、各種雑草を完全枯殺に至ら
しめることができない、その結果、翌春の麦の幼穂形成
期には、ハコベ、シロザ、イヌビニ、ツユクサなどが多
発してくる。また、従来の除草剤では、多年生雑草のシ
バムギにも効果が劣るなど除孕できない雑草が多い、こ
れらの事情のために、土壌処理剤を処理した後にざらに
茎葉処理剤が散布されているのが現状である。

また、茎葉処理剤として、アイオキシニル、ＭＣＰＡな
どが使用されている。しかし、いずれの除草剤も、ツユ
クサや多年生雑草のエゾノギシギシ、スギナなどに対し
て除草効果が著しく劣る。

しかもイネ科雑草のスズメノカタビラ、スズメノテッポ
ウ、カラスムギなど麦類の栽培地で常発生する各種雑草
に対しては、はとんど除草効果を示さない。

また、生育期のイネ科雑草を対象にジクロホップメチル
が使用されているが、ハコベ、ナズナ、ヤエムグラ、イ
ヌビニ、シロザ、ノボロギク、ツユクサなど広葉雑草に
効果か劣り、これまた麦類栽培地で発生する多種類の雑
草を枯死に至らしめることができない、しかも麦類に対
する薬害が懸念される。そのため使用方法に特段の注意
が払われなければならない。

一方、春播き小麦では、播種時期が比較的低温期にあた
り、雑草の発生が遅く、シかも土壌が乾燥し易い気象条
件もあって、土壌処理剤の効果は発揮されない場合が多
い、このため、土壌処理剤に加えて、ＭＣＰＡなどの茎
葉処理用除草剤が使用されている。しかし、ＭＣＰＡは
イネ科雑草に除草効果か劣ることに加え、小麦に対する
薬害が生じやすく、使用には注意が必要である。

これに対して、本発明で使用する化合物Ａ、化合物Ｂを
単独で使用したのでは、従来の除草剤にみるこのような
欠点を解決することはできない。

したがつて、発生前から生育期までのスズメノカタビラ
、スズメノテッポウなどのイネ科雑草およびハコベ、ナ
ズナ、ヤエムグラ、シロザ、ノボロギクなどの広葉雑草
はもとより、除草困難なツユクサ、多年生雑草のシバム
ギ、エゾノギシギシ、スギナなどに対しても十分な除草
効果を発揮し、秋播きと春播きの麦類に薬害を４える懸
念かなく、しかも人畜・魚毒性の心配がない新しい除草
剤の出現が望まれている。

本発明は、このような要望に合致した除草剤を提供する
ことを目的とするものである。

なお、前記農薬名は、前記の「農薬ハンドブック」また
は前記の「ショート・レビュー・オブ・バービサイド」
に記載の一般名である。

課　を解決するための手段 本発明者らは、こうした現状に鑑み、発生前から生育期
までのイネ科雑草、広！雑草および除慎困難なシバムギ
、エゾノギシギシ、スギナ、ツユフサなどに対して有効
て、しかも薬害のない麦作用除９剤を開発するために鋭
意研究を重ねた。その結果、下記に示す化合％Ａと化合
物Ｂとの２種の活性成分を含有する除草剤かその目的に
合致し、極めて有効であることを見いたした。

化合物Ａ　　２−（２−（４−（３，５−ジクロルピリ
ジン−２−イルオキシ）フェノキ シ）プロピオンニル）イソオキサゾリ ジン 化合物Ｂ２，４−ジニトロ−６−セカンダリ−ブチルフ
ェニルアセテート 巳 本発明で使用する化合物Ａおよび化合物Ｂは、本発明の
麦作用除草剤の活性成分として作用する。そしてこの２
種成分の併用により、小麦や大麦の栽培地の各種雑草、
例えば、メヒシバ、エノコログサ、ノビエ、スズメノテ
ッポウ、カラスムギなどのイネ科雑草、ハコベ、イヌビ
エ、シロザ、イヌタデ、ノボロギク、ヤエムグラ、ナズ
ナなどの広ｔＪ雑草に高い除草効果を示す。ざらに注［
１すべきことは、土壌処理あるいは茎葉処理においても
化合物Ａおよび化合物Ｂの単独使用では除草しがたいシ
バムギ、エゾノギシギシ、スギナ、ツユクサに対しても
、高い除草効果を示すことである。しかもその除草効果
の増強作用は、化合物Ａと化合物Ｂのそれぞれの長所を
損なうことなく、短所を補完しつつ強めつるように作用
する。

そしてその効果の現れ方は、少ない薬量の併用でより強
められる傾向にある。

このような作用は１本発明における２種活性成分の併用
により共力的に作用しあった結果によるものと考えられ
る。

また、化合物Ａの単用では、少薬量でも小麦や大麦に生
育抑制の薬害を与えるが、これに化合物Ｂとを併用する
と、薬害現象がほとんど認められなくなる。このような
作用は、本発明における２種の活性成分が小麦、大麦な
どに対して、拮抗的に作用しあった結果によるものと考
えられる。

実施例（化の　法） 本発明の麦作用除草剤は、化合ｅｌＡと化合物Ｂとから
なる２種類の活性成分と担体および各種補助剤と共に、
常法により、水和剤、フロアブル（ゾル剤）などに製剤
化して使用できる。使用される担体としては、クレー、
タルク、ベントナイト、カオリン、珪藻上、シリカ、シ
ョ糖などの固体担体、あるいは、水、アルコール類（メ
タノール、エタノール、イソプロパツールなど）、グリ
コール類（エチレングリコール、プロピレングリコール
など）などの液体担体が使用される。これらに適当な界
面活性剤やその他の補助剤１例えば、安定剤、展着剤な
どを適量配合して製剤化して使用できる。

本発明における活性成分の配合割合は１重量比で、化合
物ＡをＩＰＪに対して化合物Ｂを５〜１００部の割合で
配合するのが適当である。ただし、施用時の条件に応じ
て配合割合を適宜変更して使用することができる。また
他の除草剤、殺菌剤、殺虫剤、植物調節剤などを配合し
て使用することもできる。

また、化合物Ａ（４体、文体、ラセミ体：ｄ交）は、特
開昭５９−５５８８２号公報に記載の方法によって製造
することができる。そして。

化合物Ａを４体、文体、ラセミ体のいずれも有効に使用
できるか、特に４体、ラセミ体か好ましい。

次に本発明の実施例を示す、なお、実施例中で部とある
のは、すべて重量部である。

＝−例１（水和剤） 化合物Ａ（ラセミ体）　５部、化合物８　５０部、ポリ
オキシエチレンアルキルアリールエーテル　５部、リグ
ニンスルホン酸カルシウム　３部およびクレー　３７部
を混合して十分粉砕し、水和剤を得る。

施例２（水和剤） 化合物Ａ（ｄ体）　２．５部、化合物８　２５部、ボッ
オキシエチレンアルキルアリールエーテル５部、リグニ
ンスルホン酸カルシウム　３部およびクレー　６４．５
部を混合して十分粉砕し、水和剤を得る。

ルキルナフタレンスルホン酸ナトリウム　ｔｆｉ、リグ
ニンスルホン酸ナトリウム　３部、キサンタンガム　０
．３部および水　６８．２部１％を均一に混合して、フ
ロアツルを得る。

二施例４（フロアブル） 化合物Ａ（ｄ体）　２．５部、化合物８　２５部、アル
キルナフタレンスルホン酸ナトリウム１部、リグニンス
ルホン酸ナトリウム　３部、キサンタンガム　０．３部
および水　６８．２部を均一に混合して、フロアブルを
得る。

上記の実施例１〜４の水和剤、フロアブルは、水に希釈
して、活性成分としてｌＯアール当り５〜５００ｇなる
ように、麦作地の土壌表面または生ｆｆ期の雑草の茎葉
に散布すればよい。

発明の効果 本発明の麦作用除草剤は、その実施により次の効果がも
たらされる。すなわち、化合ｖｓＡと化合物Ｂを併用す
ることによって、それぞれの単用ではみられないような
特異な除草効果を発揮し、秋播き、春播きの置載培地に
おける除草剤として優れた作用を示す。

まず第１に、発生前から２葉期〜４ＩＪ期程度までに生
育したイネ科雑草（スズメノテッポウ、スズメノカタビ
ラ、カラスムギ、イヌビエ、メヒシバ、エノコログサな
ど）、広葉雑ｇ（ハコベ、ヤエムグラ、イヌビエ、シロ
ザ、イヌタデ、ノボロギク、ナズナなど）はもとより、
除草困難なツユクサ、多年生雑草のエゾノギシギシ、ス
ギナ、シバムギに対しても完全に枯死に至らしめる。

第２に、その除草効果には、土壌処理あるいは茎葉処理
した場合でも持続性があり、これらの雑草の再生を阻止
続けることができる。

第３に、秋播きならびに春播きのいずれの麦類でも、ま
たそれらの多くの品種に対して薬害を与えることはない
、この点については、雑草発生前葛よび雑草生育期に使
用される従来の除草剤に比べて大きく改善されている。

第４に１本発明の麦作用除草剤は、化合ｖｓＡと化合物
Ｂとが、それぞれの長所を損なうことなく、短所を補完
しつつも、強めあって高い除草効果を７揮するようにな
る。しかもその効果が、タン′：い夕駿の使用で強く現
れる。そのため、本発明においては、少ない薬量の施用
で、麦類に薬害を！Ｆ、　、でる心配もなく各種のイネ
科雑草、広葉雑草に対して高い除草効果を発揮して、枯
死に至らしめることかできる。

し、たがって、本発明゛における化合物Ａと化合物Ｂと
の併用は、麦作用除草剤として有用である。

次に本発明の麦作用除草剤の有用性を試験例により説明
する。

試験例１　生コＬ朋」１１」≦Ｊ」１１山ＭＡＬ肢」（
狭−（ヂ、４ト試験） １／２０００アールの大きさのプラスチック製ポットに
畑土壌（沖桔壌上）をつめ、このＬにシバムギ、スズメ
ノテッポウ、カラスムギ、エゾノギシギシ、ツユクサ、
ハコベの各雑草種子をそれぞれ２０粒播いた。そして、
表層的１ｃｍの土壌とこれらの種子とを均一に混合して
、表層を軽く押圧した。またスギナの地下茎をｌＯ木埋
込み、小麦、大麦の各種子を播種した。６雑９が２〜４
葉期、小麦が３葉期、大麦が３！＃期にそれぞれ達した
ときに、実施例１に準じて７Ａ製した水和剤を水で希釈
してｌＯアール当りの活性成分の施用量が第１表に示し
た場となるようにｊｌ！Ｌ、、この薬液をｌθアール当
り２０！Ｌの割合で雑草の草葉部に噴霧した。

本試験は１区３ボツト制て行った。そして、薬剤処理３
０日後に生き残り雑草を抜き堆り、その乾燥ｉ’ｆ＜Ｉ
（ｇ）を測定し、次式により３区平均の除草率（％）を
求めた。また、小麦、大麦についても地−Ｅ部を切り取
り、その乾燥重量（ｇ）を測定し、小麦、大麦に対する
薬害程度〔抑制率（２）〕を除ｒｉ率の算出方法に準じ
て求めた。

その結果は、第１表に示すとおりである。

なお、表中のかっこ内の数値は、無処理区の残りならび
に小麦、大麦の乾燥型ｆｆｉ（ｇ／ポット）を示す。

試験例２　土壌処理による除草効果試験（ポット試験） １１５０００アールの大きさのプラスチ・ンク製ボウト
に畑土壌（沖積壌土）をつめ、この上に、シバムギ、・
スズメノテッポウ、カラスムギ、エゾノギシギシ、ツユ
クサ、ハコベの各雑草種子をそれぞれ２０粒、３０粒、
３０粒、２０粒、２０粒および２０粒を播き、表層的１
ｃｍの土壌とこれらの種子を均一に混合して、表層を軽
く押圧した。また、これと同様の他のボウトに、小麦、
大麦の各種子をそれぞれ１０粒ずつ深さ２ｃｍに播種し
た。そして、播種翌日に実施例２に準じて調製した水和
剤を木で希釈してｌＯアール当りの活性成分の施用量が
第２表に示した量となるように調整し、この薬液をｌθ
アール当り２０ｆＬの割合で各ポットの土壌表面に噴霧
処理した。

本試験は、１区３ボツト制で行った。そして。

薬剤処理３０日後に生き残った雑草および小麦、大麦の
地上部を切゛り取り、その乾燥重量（ｇ）を測定し、試
験例１と同様に除草率（％）ならびに小麦、大麦に対す
る薬害程度（抑制率（％））を求めた。

その結果は、第２表に示すとおりである。

なお、表中のかっこ内の数値は、無処理区の残菜ならび
に小麦、大麦の乾燥用ｌ（ｇ／ポット）を示す。

試験例３　圃場における除草効果および薬害試験試験方
法として、１区画の面積が１０ｔｎ’の試験区を作り、
１区当り、シバムギ（５ｇ＝種子の重量；以下同じ）、
エゾノギシギシ（５ｇ）、ツユクサ（ｌｏｇ）を播種し
、スギナの地下茎（２０株）を埋め込んだ、また小麦、
大麦の各種子を播種した。雑草か２葉期〜３葉期に達し
た時点で実施例４に準じて調製したフロアブルな水で希
釈し、１０アール当りの活性成分の施用量が第３表に示
した量となるように調整し、この薬液を１０アール当り
２０交の割合で雑草の茎葉部に噴霧した。

本試験は１区３連制で行った。そして、薬剤処理３０日
後に試験区内の３か所から計３ｍ″中に生き残った雑草
を抜き取り、その乾燥重量（ｇ）を測定し、試験例１と
同様に除草率（％）を求めた。また、試験例１と同様に
小麦、大麦に対する薬害程度〔抑制率（％）〕を求めた
。

その結果は、第２表に示すとおりである。

なお１表中のかっこ内の数値は、無翅理区の残菜ならび
に、小麦、大麦の乾燥重量（ｇ／ｒｎ’）を示す。

試験例４　圃場における除草効果および薬害試験１区画
の面積がｌＯｎ′１″の試験区を作り、１区画当り、シ
バムギ（５ｇ：種子の重埴−以下同じ）、ツユクサ（ｌ
ｏｇ）を　播種し、スギナ（２０株）、エゾノギシギシ
　（２０株）を植え込んだ、また小麦（７５ｇ＞と大麦
（７５ｇ）を同時に播種した。播種翌日に実施例３に準
じて調製したフロアブルを水で希釈しｌＯアール当りの
活性成分の施用量が第４表に示した量となるよう本試験
は１区３連制で行った。そして、薬剤処理３０日後に試
験区内の３か所から合計３ｍ’中に生き残った雑草およ
び小麦、大麦の地上部を切りとりその乾燥重量（ｇ）を
測定し、試験例１と同様に除草−＠（％）ならびに小麦
、大麦に対する薬害程度〔抑制率（％）〕を求めた。

その結果は、第４表に示すとおりである。

なお、表中のかっこ内の数値は、無処理区の残菜ならび
に、小麦、大麦の乾燥重量（ｇ／ｒｎ’）を示す。

Claims (1)

1. 【特許請求の範囲】 ２−｛２−〔４−（３，５−ジクロルピリジン−２−イ
   ルオキシ）フェノキシ〕プロピオニル｝イソオキサゾリ
   ジンと２，４−ジニトロ−６−セカンダリ−ブチルフェ
   ニルアセテートとの２種混合物を活性成分として含有す
   ることを特徴とする麦作用除草剤。