JPS63216806A - 麦作用除草剤 - Google Patents

Abstract

(57)【要約】本公報は電子出願前の出願データであるた
め要約のデータは記録されません。

Description

【発明の詳細な説明】 （１）発明の目的 産業上の利用分野 本発明は、麦作用除草剤に関する。さらに詳しくは、下
記の化学構造式で表される。２−　（２−（４−（３，
５−ジクロルピリジン−２−イルオキシ）フェノキシ）
プロピオニル）イソオキサゾリジン（本化合物には６体
、文体、ラセミ体＜ｄ１体）が存在するが、特にことわ
りのないかぎりこれらを総称して、以下「化合物Ａ」と
いう）と、３．５−ジヨード−４−オクタノイルオキシ
ベンゾニトリル（以下「アイオキシニル」という）また
は３，５−ジブロモ−４−ヒドロキシベンゾニトリル（
以下「ブロモキシニル」という）から選べれた１種との
２種混合物を活性成分として含有することを特徴とする
麦作用除り剤に関する。

化合物Ａ なお、上記（）内の農薬名は、「ショート・レビュー・
オブ・バービサイド」　（全国農村教Ｙｆ協会発行）お
よび「農薬ハンドブック　１９８５年版」（社団法人　
日本植物防疫協会　昭和６１年１月３０口発行）に記載
の一般名である。

ゆえに１本発明は農薬製造業ならびに農園芸業分野で有
効に使用し得るものである。

え米立韮遣 本発明の活性成分である化合物Ａは、特開閉５９−５５
８８２号公報で除草剤として公知である。この化合物Ａ
は、−ト壌処理および茎葉処理のいずれの使用方法で用
いてもメヒシバ、ノビエ、スズメノテフボウ、エノコロ
グサなどのイネ科雑？、！に対して優れた除々効果を発
揮し、ダイス、ビート、ダイコンなどの広葉作物あるい
は棉などに対しては薬害をほとんどグーえない。しかし
、麦類には薬害なケえる−し、広葉雑草のハコベ、イヌ
ビエ、シロザ、イヌタデ、ノボロギク、ヤエムグラ、ナ
ズナ、エゾノギシギシおよびカヤツリグサ科雑草のカヤ
ツリグサ、ハマスゲなどに対しては、これらの雑草の発
ＩＪ萌や生育期のいずれの時期に処理しても全く効果を
有しないという欠点かある。

また、一方の活性成分であるアイオキシニルまたはブロ
モキシニルは、前記の「ショート・レビュー・オブ・バ
ービサイド」の第１３８頁〜第１３９頁、「農薬ハンド
ブック　１９８５年版」（社団法人　日本植物防疫協会
　昭和６１年１月３０１１発行）の第３２２頁、などに
おいて公知の除ｔＪ剤である。そして、これらの除＋＋
ｉ剤は、麦類、トウモロコシ、ジャガイモ、メヒシバな
どの作物栽培地における除ｉ＋！剤として適用性を有し
、生ｆｉ期のハコベ、ヤエムグラ、シロザ、イヌタデ、
ナズナ、ノボロギクなと一年少広葉＊’Ｘに対して除＋
＋を効果を有する。しかし、生ｒｆ期のメヒシバ、ノビ
エ、スズメノテッポウ、カラスムギ、エノコログサなど
のイネ科ｌｓ雀や多年生広葉雑Ｉ′Ｉ！のエゾノギシギ
シおよびカヤツリグサ科雑−７Ｖのカヤツリグサ、ハマ
スゲなどには全く除々効果を有しないという欠点かある
。

一方、化合物Ａとアイオキシニルおよびブロモキシニル
との併用による麦作用除々剤は知られていない。

発明か解決しようとする問題点 麦類のなかでも小麦は秋播き栽培が多く、雑草の種類や
発生数は少ない、しかし、雑草の繁茂による収穫物の減
収は大きな聞届であり、雑！λか発生すれば収穫作ズが
困難となる。そのため、これまで多くの除々剤が開発さ
れ、使用されてきた。

すなわち、麦作での雑草防除は、秋播き小麦の場合、播
種した後雑草発生前に土壌処理剤を散布するか、あるい
は雑草の発生揃い期または翌春の雑／ｌ覧の生育期に草
葉処理剤を散布する方法がとられている。この場合、土
壌処理剤として、シマジン（化学名、２−クロル−４，
６−ビス（エチルアミノ）−ｓ−トリアジン）、クロロ
ＩＰＣ（化学名、イソプロピル−Ｎ＝（３−クロロフェ
ニル）カーバメート）が使用されている。しかし、いず
れの土壌処理剤も処理時の土壌水分の多少による除草効
果の変動が大きく、また、処理後の抑草期間か短いため
、多種類の雑草を同時に完全枯殺に至らしめることがで
きない、その結果、翌春の麦類の幼穂形成期には、ハコ
ベ、シロザ、イヌビエ、カヤツリグサなどが多発してく
る。これらの！ｌＳ情のために、土壌処理剤を処理した
後にさらに草葉処理剤を散布されているのが現状である
。

一方、生育期処理剤としては、広葉雑々の除々を目的と
して、アイオキシニル、２．４−ＰＡ、ＣＭＰＰなとの
使用か広く汗及している。しかしなから、これらの除−
，＋ｉ剤は、スズメノカタビラ、スズメノテッポウ、カ
ラスムギなどのイネ科雑−ｘには除々効果をほとんど示
さない、そのため、イネ科雑々を対象とした除草剤とし
て、ジクロホップメチルなどが使用されている。しかし
、これらの除々剤は、ハコベ、シロザ、イヌビエ、ノボ
ロギクなどの広葉雑々に効果がなく、麦類に対する薬害
も懸念される。また、ＤＢＮ−ＤＣＭＵ混合剤は、広菓
雑りおよびイネ科雑草を対照とした草葉処理剤として使
用されているか、麦類に対する薬害が強く懸念される。

また、」−記した従来のＬ壌処理剤、生育期処理剤を処
理しても多年生広葉雑草およびカヤツリグサ科雑９に対
しては除草効果が期待できない。

一方、春播き小麦では、播種時期が比較的低温期にあた
り、雑草の発生が遅く、シかも土壌か乾燥しやすい気象
条件もあって、土壌処理剤の効果は発揮されない場合か
多い、このため１ＭＣＰＡなどの茎葉処理用の除々剤が
使用されている。しかし、ＭＣＰＡはイネ科ｆｉ　／Ｉ
ｔに除ｒ＋Ｙ効果が劣ることに加え、小麦に対する薬害
か生しやすく、使用には注、αか必要である。

したかって、生ｆｒ期のイネ科雑草、−千生多年生を含
む広葉雑草およびカヤツリグサ科雑草に対し高い除草効
果を発揮し、しかも人畜毒性や魚毒性の心配かない茎葉
処理型の新しい除侍剤の出現か望まれている。

本発明は、このような要望に合致した除草剤を提供する
ことを［１的とするものである。

（２）発明の構成 問題を解決するためのｆ段 本発明者らは、こうした現状に鑑み、上記の問題点を解
決した新しい除借剤を見出すべく鋭、ａ研究を東ねた。

その結果、化合物へとアイオキシニルまたはブロモキシ
ニルとの２種混合剤かその［１的に合致し、極めて有効
であることを見出した。

本発明で使用する化合物Ａ、アイオキシニルおよびブロ
モキシニルは１本発明の燗作除菫剤の活性成分として作
用する。そして、この２種の活性成分を混合して、特に
茎葉処理すると、アイオキシニルおよびブロモキシニル
の広菓雑ｉ’、ｔに対する除へ覧効果か吊用時に比べて
飛躍的に高められる。

また化合物Ａのイネ科雑雀に対する除草効果は、アイオ
キシニルまたはブロモキシニルを併用しても損なわれる
ことはない、したがって、本発明の表作除悟剤は、４菓
期程度まで生育の進んだ一年少イネ科雑信および広葉雑
草に処理してもこれらを枯死に至らしめることかできる
。さらに注目すべきことは、化合物Ａ、アイオキシニル
またはブロモキシニルを単独で使用したのではほとんど
除草効果を示さないカヤツリグサ、ハマスゲなどのカヤ
ツリグサ科雑草およびエゾノギシギシなどの多年生広葉
雑草に対しては、これらの２種の活性成分を併用した本
発明の除草剤では、極めて高い除草効果を発揮するとい
う点である。これは、化合物Ａとアイオキシニルまたは
ブロモキシニルの共力作用によるものと考えられる。

また化合物Ａを単独で使用した場合には、少薬量の処理
ても小麦や大麦に対してその生育を抑制する薬害症状を
かえるか、化合物Ａとアイオキシニルまたはブロモキシ
ニルとを併用すると、化合物Ａによる上記の症状は見ら
れなくなる。これは、本発明においては２種薬剤が併用
されたことにより、元来化合物Ａの単独では生理活性が
低くてるイネ科オオムギ族（小麦、大麦を含む）に対し
て拮抗的に作用しあい、その結果薬害が軽減されたこと
によるものと考えられる。

実施例（製剤化の方法） 本発明の麦作用除草剤は、化合物Ａとアイオキシニルま
たはブロモキシニルとからなる２種類の活性成分と担体
および各種補助剤と共に、常法により、水和剤、フロア
ブルなどに養剤化して使用できる。使用される担体は、
珪藻上、タルク、ベントナイト、クレー、ショ糖などの
固体担体あるいは木、アルコール類（メタノール、エタ
ノール、インプロパツール、など）、グリコール類（エ
チレングリコール、プロピレングリコール。

など）、ケトン類（アセトン、メチルエチルケトン、な
ど）、芳香族炭化水素類（ベンゼン、トルエン、キシレ
ン、など）、などの液体担体である。そして、これらに
適当な界面活性剤やその他の補助剤１例えば、安定剤、
展着剤などを適量配合して製剤化される。

本発明における活性成分の配合割合は、重Ｕ比で、化合
物ＡをＩｓに対してアイオキシニルまたはブロモキシニ
ルを１〜２０部、９！ましくは２〜ｌＯ部の割合で配合
するのが適当である。ただし、処理時の条件に応じて配
合割合を適宜変更して使用することができる。

次に本発明の実施例を示す、なお、実施例中に部とある
のはすべて重清部である。

実施例１（水和剤） 化合物Ａ７７７”１部、アイオキシニル　２０部、ポリ
オキシエチレンアルキルアリールエーテル　５部、リグ
ニンスルホン酸カルシウム　３部およびクレー　６７部
を混合し、粉砕して、水和剤を１−する。

実施例２（水和剤） （ぺ体） 化合物７４７掌　５部、ブロモキシニル　２０部。

ポリオキシエチレンアルキルアリールエーテル５部、リ
グニンスルホン酸カルシウム　３部およびクレー　６７
部を混合し、粉砕して、水和剤を得る。

部、アルキルナフタレンナトリウム塩　１部、リグニン
スルホン酸ナトリウム　３部、キサンタンガム　０．３
部および木　７０．７部を均一に混合して、フロアツル
を得る。

実−例４（フロアブル） （史じ 化合物Ａ−１Ｆ２５部、ブロモキシニル　２０部、　ア
ルキルナフタレンナトリウム塩　１／ｉＪ、リグニンス
ルホン酸ナトリウム　３部、キサンタンガム　０．３８
８および水　７０．７部を均一に混合して、フロアブル
を得る。

本発明の除Ｉｌｌ剤は以下のような使用方法により所期
の除草効果を発揮する。すなわち、上記のように調製さ
れた水和剤、フロアブルを水でる釈し、生汀期のＩＪａ
草の茎葉にｌθアール当り活性成分の合計として１．５
〜１５０ｇ、好ましくは７．５〜７５ｇ程度の範囲で、
希訳液としてｌＯ〜１００文程度を散布すればよい。

（３）発明の効果 本発明の除岱剤の実施により１次のような作用効果がも
たらされる。すなわち、化合物Ａとアイオキシニルまた
はブロモキシニルとを併用することによって、各々の重
用ではみられない除１■効果等を発揮し、麦類の栽培に
おける除々剤として優れた作用を示す。

まず第１に、２〜４葉期程度に生育したイネ科雑雀、広
葉雑ｔｙをはじめ、除草困難なカヤッリグ？９ す、ハマスゲなどのカヤツリグサ科雑／ｌ’：　、エゾ
ノギシギシなどの多年生雑りを完全に枯死に至らしめつ
る。

第２に、その除草効果には持続性があり、これらの雑り
の再生を翌春まで阻止し続けることができる。

第３に、化合物Ａ、アイオキシニルまたはブロモキシニ
ルの重用では除草効果を示さないほどの少薬量の使用で
、−年少および多年生イネ科雑り、広葉雑草またカヤツ
リグサ科雑草をほぼ完全に除菫し、しかも秋播きならび
に春播きのいずれの麦類でも、また、それらの多くの品
種に対して全く薬害なｔえることはない、この点につい
ては、従来の同種の除草剤に比べて大きく改善されてい
る。

第４に、上記のように本発明の除り剤は少薬量の処理で
よいため環境汚染をひきおこす恐れもない。

本発明の除草剤は１以上のような特徴を有しているので
、麦作用除草剤として有効に利用できる。

次に、本発明の麦作用除草剤の有用性を試験例により説
明する。

試験例１　　育期処理による除草効果試験（ボッＥ区展
上 １１５０００アールの大きさのプラスチック製ポットに
畑土壌（沖積土壌）をつめ、このＬに。

メヒシバ、スズメノテッポウ、カラスムギ、カヤツリグ
サ、アオビユ、イヌタデ、ハコベの各種草種子をそれぞ
れ２０粒、３０粒、３０粒、２０粒、２０粒、２０粒Ｓ
よび２０粒を播き１表層約１ｃｍの土壌とこ、れらの種
子とを均一に混合して表層を軽く押圧した。またこれと
同様の他のポットに、小麦、大麦の各種子をそれぞれ１
０粒ずつ深さ２ｃｍに播種した。小麦、大麦および６雑
々が生育し、小麦が３葉期、大麦が３１期、メヒシバが
３菫期、スズメノテッポウが２巣期、アオビユが３葉期
、イヌタデが２葉期、カラスムギか３巣期、カヤツリグ
サが３葉期、ハコベが４菓期に達した時点で、実施例１
に準じて調製した水和剤を木で希釈してｌＯアール九り
の活性成分量か第１表に示した量となるようにＪｌし、
この薬液をｌＯアール当り２０旦の割合で雑草、小麦お
よび大麦の茎葉に均一に噴霧した。

本試験は１区３ボツト制で行った。そして、薬剤処理３
０［＋後に生き残り雑ｆの地上部を切り取り、その乾燥
用１（ｇ）を測定し、次式により３区モ均の除草率（％
）を求めた。また、小麦および大麦について雑４＋Ｌと
同様にｍ、ｈ部の屹燥重量を測定し、薬害程度（抑制率
（％））を除４１率の算出方法に準じて求めた。

その結果は、第１表に示すとおりである。

なお１表中かっこ中の数値は、無処理区残草乾燥東ＸＪ
”ｃ　（ｇ　／ポット）を示す。

試験例２　圃場における除々効果および薬害試験１区画
の面積か１ｏｒｎ’の試験区を作り、１区画当り、カラ
スムギ（５ｇ）、スズメノテッポウ（５ｇ）、ハコベ（
５ｇ）、ヤエムグラ（１０ｇ）を播種し、ハマスゲ（２
０株）、エゾノギシギシ（２０株）を植え込んだ。また
小麦（７５ｇ）と大麦（７５ｇ）を同時に播種した。雑
々か３〜４葉期、小麦および大麦か４葉期程度に達した
時点で実施例３に準じて２製したフロアブルを水て６釈
し、ｌθアール当りの活性成分の施用量が第２表に示し
た量となるように調整し、この薬液をｌＯアール当り２
０文の割合で雑草、小麦および大麦の茎葉部に均一に噴
霧した。

本試験は１区３ボツト制で行った。そして、薬剤処理３
０日後に生き残り雑草の地り部を切り取り、その乾燥重
量（ｇ）を測定し１次式により３区ｆ均の除草率（％）
を求めた。

また、小麦および大麦についても雑草と同様に地１：、
ＦｆＡの乾燥重量を測定し、薬害程度（抑調率（％））
を除４１＊の算出方法に準じて求めた。

その結果は第１表に示すとおりである。

なお、表中かっこ中の数値は、無処理区の残々乾燥重量
（ｇ／ポット）を示す。

手続補正書 昭和６２年　４月２２日

Claims (1)

1. 【特許請求の範囲】 ２−｛２−〔４−（３，５−ジクロルピリジン−２−イ
   ルオキシ）フェノキシ〕プロピオニル｝イソオキサゾリ
   ジンと、３，５−ジヨード−４−オクタノイルオキシベ
   ンゾニトリルまたは３，５−ジブロモ−４−ヒドロキシ
   ベンゾニトリルから選ばれた１種との２種混合物を活性
   成分として含有することを特徴とする麦作用除草剤。