JPH0120433Y2 - - Google Patents

Description

【考案の詳細な説明】 本考案は、住宅、特に木造２階建住宅の２階床
に使用するもので、床衝撃音を防止するのに適し
た床パネルに関するものである。

従来、上記住宅において、上階からの騒音であ
る子供の跳びはねる音、走りまわる音の他、歩行
時の足音等の床衝撃音の防止が大きな問題となつ
ている。そして、鉄筋コンクリート構造からなる
マンシヨン等では床衝撃音の防止に有効な浮床構
造等の種々の構法が提案されているのに対して、
一般木造２階建住宅では床スラブが構成されない
ために同じ構法を採用することができないことか
ら、床防音対策は殆ど施されていないのが実情
で、以下のような緩衝材・遮音材を用いる程度で
ある。

すなわち、床表面にカーペツト等の柔軟な仕上
げ材を用いて、その緩衝作用により衝撃力を弱め
ようとするもの、あるいは根太上に合板等で下地
貼りを行い、この上に発泡ゴムシート等の遮音シ
ートを敷いて床仕上げ材を施工するものである。

しかしながら、上記いずれの構造においても、
軽い衝撃に対しては表面材の変形等によるエネル
ギーの吸収によつて中高音域での防音効果は有効
であるが、重い衝撃に対しては表面材やゴムシー
トが圧縮されて緩衝性を失い、衝撃による振動振
幅を抑制することができないという欠点を有して
いる。

本考案は、上記従来の欠点に鑑みてなされたも
ので、適宜間隔で板状体の下面に吸振体を取付け
るとともに、下面の吸振体以外の部分にガラスウ
ール等のマツトあるいはフエルトを帖着して形成
することにより、床衝撃音とくに低音域での床衝
撃音の防止効果良好な床構造の形成を可能とした
床パネルを提供しようとするものである。

次に、本考案を一実施例である図面にしたがつ
て説明する。

第１図〜第３図において、１は本考案に係る床
パネルで、適宜間隔で板状体３の下面に吸振体４
を取付けるとともに、下面の吸振体４以外の部分
にガラスウール等の柔軟なマツトあるいはフエル
ト５を貼着して形成されている。

上記板状体３は、そのヤング率が大きいほど床
剛性を向上させ、効果的に床に対する衝撃力を分
散させ、かつ部分的に生じた衝撃力のピークを弱
めることから、例えばパーテイクルボード、合板
等の木質板材のように密度の高い板材が適してい
る。この他、複合板材であつてもよい。

吸振体４は、防振ゴム等の弾性体からなり、そ
の弾性変形により振動の伝搬を弱める作用をする
もので、防振ゴムの材料としてはブチルゴム、天
然ゴム等を用いればよい。

また、吸振体４は下方に向かつて先細形状の回
転体形状をしたものでねじ止めすることにより吸
振体４を板状体３に固定してある。

ガラスウール等の柔軟なマツトあるいはフエル
ト５は、床パネル１を適宜下地材上に取付けた
際、この両部材間の空気層の体積を減少させて、
空気層の共鳴現象を防止するものでその厚みは、
板状体３の下面からの吸振体４の高さより小さい
ものであればよい。

次に、上記構成からなる床パネル１の適用例に
ついて説明する。

第４図に示すように、適宜間隔で並設した根太
９上に、合板、パーテイクルボード等を用いた下
地床１０を張設し、この上に床パネル１を敷きつ
めて吸振体４に塗布した接着剤等により下地床１
０と固定してある。

なお、接着剤の代りにねじにより吸振体４を固
定してもよい。

また、各床パネル１は互いに突き付けて敷設し
てもよく、あるいは各床パネル１間に少し間隙を
設けた目透し状態で敷設してもよい。後者の目透
し状態で敷設する場合は、床パネル１間に適宜緩
衝材または弾性材を取付けることにより、床パネ
ル１同志の接触による床鳴りを防止できる。

さらに、上記敷設した床パネル１上には、床仕
上げのため、合板等の捨貼り１２およびカーペツ
ト等の床仕上材１３が張設してある。

次に、本考案に係る床パネル１を適用した床構
造である上記適用例について行つた遮音性能の比
較試験の結果について説明する。

比較試験は２階部分に比較用の床構造を形成し
て行い、この床構造として、第４図に示す本考案
の適用例の他に、比較例１として第５図に示すよ
うに、根太９上に合板を用いた下地床１０および
カーペツト１７を張設したものとを形成した。な
お、第４図の捨貼り１２には合板を、また表面仕
上げ１３には上記カーペツトを用いた。

そして、一階部分にマイクを設置する一方、上
記各床面に衝撃を与えて、その際に生じる衝撃音
の強さ（dB）を測定した。第６図は軽量衝撃源
としてタツピングマシンにより衝撃を与えた場
合、第７図は重量衝撃源としてタイヤを落下させ
た場合の測定結果をJISA1419建築物の遮音等級
と対比させて表示したものであり、本考案の適用
例のデータは×印による曲線ａ、比較例１のデー
タは〇印による曲線ｂで表わされている。

第６図、第７図において、遮音等級が低いほど
遮音性能が良好であることを意味しており、上記
各図とも曲線ａは良好なる遮音性能を示してい
る。

また、上記各データを、いわゆる聴覚補正（人
間の耳に合わすためにする補正）をして比較する
と、第６図のデータからは、曲線ｂが遮音等級Ｌ
−67であるのに対して曲線ａはＬ−58となり、ま
た、第７図のデータから曲線ｂが遮音等級Ｌ−75
であるのに対して曲線ａがＬ−68となり、上記同
様、本考案の適用例が優れていることを示してい
る。

以上の説明より、明らかなように本考案によれ
ば、適宜間隔で板状体の下面に取付けられた吸振
体と、この吸振体部分を除く板状体の下面に貼着
した柔軟なマツトあるいはフエルトから床パネル
を形成してある。

このため、この床パネルを床構造に適用した場
合、板状体により床剛性を向上させ、床面に衝撃
が加わつた際に部分的に生ずる衝撃力のピークを
弱め、吸振体の弾性変形により床下部構造への振
動の伝搬を防ぐとともに、マツトあるいはフエル
トにより床パネル下部の空気層をなくして共鳴現
象を防ぐことが可能となる。そして、この結果、
上記比較試験の結果でも示されるように床部の遮
音性能を向上させることができ、居住性を高める
ことが出来る。

【図面の簡単な説明】

第１図は本考案に係る床パネルの底面図、第２
図は第１図のＩ−Ｉ線断面図、第３図は第２図の
Ａ部拡大断面図、第４図は本考案に係る床パネル
の適用例を示す部分断面図、第５図は比較試験用
の床構造の部分断面図、第６図、第７図の遮音特
性の関する比較試験結果を示すグラフである。 １……床パネル、３……板状体、４……吸振
体、５……マツトあるいはフエルト、６……凸
部、７……フランジ部。

Claims (1)

【実用新案登録請求の範囲】
1. 板状体下面に、適宜間隔で取付けられた吸振体
   と、該吸振体を取り囲むように板状体下面に貼着
   された該吸振体より厚さが小さい柔軟なマツトあ
   るいはフエルトからなる床パネル。