JP5586070B2 - 調色サンプル解析装置、方法、プログラム、記録媒体 - Google Patents

Description

本発明は、ＣＣＭ(Computer Color Matching)により作製した調色サンプルのうちの異常なものの解析に関する。

従来より、ターゲット（色見本）の表色値を目標にして調色する技術としてＣＣＭ(Computer Color Matching)が知られている。

ＣＣＭによれば、ターゲット（色見本）の表色値を再現するための着色剤配合比率を導出することができる。さらに、導出された着色剤配合比率で着色剤を配合し、調色サンプルを作製する。そして、作製された調色サンプルを測定し、その表色値を求め、ターゲット（色見本）の表色値に近づけるように、着色剤配合比率を調整していく。

なお、ＣＣＭにより作製された調色サンプルのうち異常があったものにおいて、異常の原因となった着色剤を特定する技術が知られている（特許文献１を参照）。

特開２００３−１３９６１３号公報

ここで、ＣＣＭにより導出された着色剤配合比率で着色剤を配合する際に、着色剤の量を誤って多くし過ぎたり、あるいは少なくし過ぎたりすること等により、予期しない異常な調色サンプルが作製されることがある。

このような異常な調色サンプルにおいて、異常の原因となった着色剤を示唆するデータを導出すると、異常の原因となった着色剤の特定および改善などに利用することができて便利である。

そこで、本発明は、調色サンプルにおける異常の原因となった着色剤を示唆するデータを導出することを課題とする。

本発明にかかる調色サンプル解析装置は、所定の着色剤の配合率である本来配合に則して前記着色剤を配合することにより作製された調色サンプルの測定結果に基づき、前記着色剤の配合率を導出する配合率導出部と、部分的導出配合に則して前記着色剤を配合した場合に得られるものと予測される部分的導出配合色と、前記本来配合に則して前記着色剤を配合した場合に得られるものと予測される本来配合色との色差を導出する色差導出部と、を備え、前記部分的導出配合は、ある一つの前記着色剤の配合率を、前記配合率導出部により導出された前記着色剤の配合率である導出配合の配合率とし、残りの前記着色剤の配合率を、前記本来配合の配合率としたものであるように構成される。

上記のように構成された調色サンプル解析装置によれば、配合率導出部が、所定の着色剤の配合率である本来配合に則して前記着色剤を配合することにより作製された調色サンプルの測定結果に基づき、前記着色剤の配合率を導出する。色差導出部が、部分的導出配合に則して前記着色剤を配合した場合に得られるものと予測される部分的導出配合色と、前記本来配合に則して前記着色剤を配合した場合に得られるものと予測される本来配合色との色差を導出する。なお、前記部分的導出配合は、ある一つの前記着色剤の配合率を、前記配合率導出部により導出された前記着色剤の配合率である導出配合の配合率とし、残りの前記着色剤の配合率を、前記本来配合の配合率としたものである。

なお、本発明にかかる調色サンプル解析装置は、前記導出配合における前記着色剤の合計量と、前記本来配合における前記着色剤の合計量とが等しいようにしてもよい。

なお、本発明にかかる調色サンプル解析装置は、前記導出配合における白色の前記着色剤の配合量と、前記本来配合における白色の前記着色剤の配合量とが等しいようにしてもよい。

なお、本発明にかかる調色サンプル解析装置は、前記導出配合における黒色の前記着色剤の配合量と、前記本来配合における黒色の前記着色剤の配合量とが等しいようにしてもよい。

なお、本発明にかかる調色サンプル解析装置は、前記色差導出部は、前記ある一つの前記着色剤に関する前記色差の符号を、前記部分的導出配合および前記本来配合における前記ある一つの前記着色剤の配合率の大小関係により定めるようにしてもよい。

なお、本発明にかかる調色サンプル解析装置は、前記調色サンプルの測定結果が分光反射率であり、前記配合率導出部が、前記調色サンプルの測定結果から予測誤差を減じた値に基づき、前記着色剤の配合率を導出し、前記予測誤差は、前記調色サンプルにおける着色剤の配合率の真の値から予測される分光反射率と、前記調色サンプルの実際の分光反射率との間の誤差であるようにしてもよい。

なお、本発明にかかる調色サンプル解析装置は、前記本来配合に則して前記着色剤を配合することにより、前記調色サンプルを作製する調色サンプル作製部、を備え、前記配合率導出部が、所定の色見本の測定結果に基づき、前記本来配合を導出するようにしてもよい。

なお、本発明にかかる調色サンプル解析装置は、前記着色剤の各々における、前記導出配合と前記本来配合との間の配合率の変化を導出する配合率変化導出部を備え、前記配合率変化導出部において用いられる前記導出配合は、白基準配合および黒基準配合であり、前記白基準配合における白色の前記着色剤の配合量と、前記本来配合における白色の前記着色剤の配合量とが等しく、前記黒基準配合における黒色の前記着色剤の配合量と、前記本来配合における黒色の前記着色剤の配合量とが等しいようにしてもよい。

本発明は、調色サンプル解析装置によって調色サンプルを解析する方法であって、前記導出配合における前記着色剤の合計量と、前記本来配合における前記着色剤の合計量とが等しい前記導出配合を異常配合といい、前記色差導出部が、前記異常配合を用いて、前記色差を導出する工程と、前記配合率変化導出部が、前記配合率の変化を導出する工程と、前記色差導出部が、前記白基準配合および／または前記黒基準配合を用いて、前記色差を導出する工程とを備えた調色サンプル解析方法である。

本発明は、所定の着色剤の配合率である本来配合に則して前記着色剤を配合することにより作製された調色サンプルの測定結果に基づき、前記着色剤の配合率を導出する配合率導出工程と、部分的導出配合に則して前記着色剤を配合した場合に得られるものと予測される部分的導出配合色と、前記本来配合に則して前記着色剤を配合した場合に得られるものと予測される本来配合色との色差を導出する色差導出工程と、を備え、前記部分的導出配合は、ある一つの前記着色剤の配合率を、前記配合率導出部により導出された前記着色剤の配合率である導出配合の配合率とし、残りの前記着色剤の配合率を、前記本来配合の配合率としたものである調色サンプル解析方法である。

本発明は、調色サンプル解析処理をコンピュータに実行させるためのプログラムであって、前記調色サンプル解析処理は、所定の着色剤の配合率である本来配合に則して前記着色剤を配合することにより作製された調色サンプルの測定結果に基づき、前記着色剤の配合率を導出する配合率導出工程と、部分的導出配合に則して前記着色剤を配合した場合に得られるものと予測される部分的導出配合色と、前記本来配合に則して前記着色剤を配合した場合に得られるものと予測される本来配合色との色差を導出する色差導出工程と、を備え、前記部分的導出配合は、ある一つの前記着色剤の配合率を、前記配合率導出部により導出された前記着色剤の配合率である導出配合の配合率とし、残りの前記着色剤の配合率を、前記本来配合の配合率としたものであるプログラムである。

本発明は、調色サンプル解析処理をコンピュータに実行させるためのプログラムを記録したコンピュータによって読み取り可能な記録媒体であって、前記調色サンプル解析処理は、所定の着色剤の配合率である本来配合に則して前記着色剤を配合することにより作製された調色サンプルの測定結果に基づき、前記着色剤の配合率を導出する配合率導出工程と、部分的導出配合に則して前記着色剤を配合した場合に得られるものと予測される部分的導出配合色と、前記本来配合に則して前記着色剤を配合した場合に得られるものと予測される本来配合色との色差を導出する色差導出工程と、を備え、前記部分的導出配合は、ある一つの前記着色剤の配合率を、前記配合率導出部により導出された前記着色剤の配合率である導出配合の配合率とし、残りの前記着色剤の配合率を、前記本来配合の配合率としたものである記録媒体である。

本発明の第一の実施形態にかかる調色サンプル解析装置１の構成を示す図である。 第一の実施形態にかかる調色サンプル解析装置１の動作を示すフローチャートである。 ターゲット２の測色（Ｓ１０）から調色サンプル４の作製（Ｓ１４）までの調色サンプル解析装置１の構成および動作を示す図である。 異常な調色サンプル４の選別時の調色サンプル解析装置１の構成を示す図である。 調色サンプル４の測色（Ｓ２０）から色差の表示（Ｓ２４）までの調色サンプル解析装置１の構成および動作を示す図である。 配合名ＹＲ−２の本来配合および異常配合（図６（ａ））、配合名ＹＲ−４の本来配合および異常配合（図６（ｂ））を示す図である。 配合名ＹＲ−２についての異常な調色サンプル４の実際の配合（図７（ａ））、配合名ＹＲ−４についての異常な調色サンプル４の実際の配合（図７（ｂ））を示す図である。 色差の導出（Ｓ２４）における色差導出部２６の動作を示すフローチャートである。 配合名ＹＲ−２についての部分異常配合（図９（ａ））、配合名ＹＲ−４についての部分異常配合（図９（ｂ））を示す図である。 色差表示部２８のYR-2 P-4172+についての表示内容（図１０（ａ））、YR-4 P-4172+についての表示内容（図１０（ｂ））を示す図である。 本発明の第二の実施形態にかかる調色サンプル解析装置１の構成を示す図である。 第二の実施形態にかかる調色サンプル解析装置１の動作を示すフローチャートである。 配合名ＹＲ−２の本来配合、白基準配合および黒基準配合（図１３（ａ））、配合名ＹＲ−４の本来配合、白基準配合および黒基準配合（図１３（ｂ））を示す図である。 色差の導出（Ｓ２５）における色差導出部２６の動作を示すフローチャートである。 配合名ＹＲ−２についての部分白基準配合（図１５（ａ））、配合名ＹＲ−４についての部分白基準配合（図１５（ｂ））を示す図である。 配合名ＹＲ−２についての部分黒基準配合（図１６（ａ））、配合名ＹＲ−４についての部分黒基準配合（図１６（ｂ））を示す図である。 導出配合として白基準配合を用いた場合の、色差表示部２８のYR-2 P-4172+についての表示内容（図１７（ａ））、YR-4 P-4172+についての表示内容（図１７（ｂ））を示す図である。 本発明の第三の実施形態にかかる調色サンプル解析装置１の構成を示す図である。 第三の実施形態にかかる調色サンプル解析装置１の動作を示すフローチャートである。 配合率変化の導出・表示（Ｓ３０）の際の調色サンプル解析装置１の構成および動作を示す図である。 導出配合を黒基準配合とした色差の導出（Ｓ３２）の際の調色サンプル解析装置１の構成および動作を示す図である。 配合名ＹＲ−２の本来配合および異常配合（図２２（ａ））、配合名ＹＲ−４の本来配合および異常配合（図２２（ｂ））を示す図である。 配合名ＹＲ−２についての異常な調色サンプル４の実際の配合（図２３（ａ））、配合名ＹＲ−４についての異常な調色サンプル４の実際の配合（図２３（ｂ））を示す図である。 色差表示部２８のYR-2 EP-4050−についての表示内容（図２４（ａ））、YR-4 EP-4050−についての表示内容（図２４（ｂ））を示す図である。 配合名ＹＲ−２の本来配合、白基準配合、黒基準配合および配合率変化（図２５（ａ））、配合名ＹＲ−４の本来配合、白基準配合、黒基準配合および配合率変化（図２５（ｂ））を示す図である。 色差表示部２８および配合率変化表示部３４のYR-2 EP-4050−についての表示内容（図２６（ａ））、YR-4 EP-4050−についての表示内容（図２６（ｂ））を示す図である。 配合名Ｂ７の本来配合および異常配合を示す図である。 配合名Ｂ７についての異常な調色サンプル４の実際の配合を示す図である。 色差表示部２８のB7 P-4660−についての表示内容を示す図である。 配合名Ｂ７の本来配合、白基準配合、黒基準配合および配合率変化を示す図である。 色差表示部２８および配合率変化表示部３４のB7 P-4660−についての表示内容を示す図である。

以下、本発明の実施形態を図面を参照しながら説明する。

第一の実施形態
図１は、本発明の第一の実施形態にかかる調色サンプル解析装置１の構成を示す図である。第一の実施形態にかかる調色サンプル解析装置１は、測色器１２、反射率導出部１４、着色剤特性記録部１６、予測誤差記録部１８、配合率導出部２０、本来配合記録部２２、調色サンプル作製部２４、色差導出部２６、色差表示部２８を備える。

測色器１２は、ターゲット２または調色サンプル４を測色する。ターゲット２は、所定の色見本である。調色サンプル４は、ターゲット２の色を再現すべく着色剤を配合して得られたサンプルである。調色サンプル４は、後述するように、調色サンプル作製部２４により作製される。

反射率導出部１４は、測色器１２の測色結果から、ターゲット２または調色サンプル４の分光反射率を導出する。なお、ターゲット２または調色サンプル４の分光反射率は、ターゲット２または調色サンプル４に光を照射したときの、光の波長ごとの反射率である。測色器１２および反射率導出部１４により、ターゲット２または調色サンプル４の分光反射率が測定される。

着色剤特性記録部１６は、各着色剤の特性（分光反射率または分光透過率、以下これを「分光反射率」の語で代表記載する）を記録する。

予測誤差記録部１８は、予測誤差を記録する。調色サンプル４の予測誤差は、本来配合のとおりに着色剤を正しく配合して作成された調色サンプル４の実際の分光反射率と、調色サンプル４の本来配合から予測される分光反射率との間の誤差である。ただし、この予測誤差は、分光反射率を複数の調色サンプル４について求めて平均値をとる等、精度良くかつ、なるべく少ないステップで効率よく求めることが好ましい。なお、分光反射率の予測は、着色剤特性記録部１６に記録された各着色剤の特性に基づき行われる。予測誤差の求め方自体は周知なので、詳細な説明を省略する（例えば、特許文献１：特開２００３−１３９６１３号公報を参照）。これは、いずれの実施形態においても同様である。

以下では、特定のターゲット２と、その本来配合を知って再現を目指した特定の調色サンプル４とで、予測誤差が、ある一定の共通な値になる条件で説明する。演色性が良い条件で、色相、明度、彩度を特定の狭い範囲の値に限定するとそうなる。具体的範囲は、上記文献に記載されている。そこで以下、各々のケースの予測誤差は、単に「予測誤差」と略表記する。

配合率導出部２０は、所定の色見本であるターゲット２の測定結果（分光反射率）から予測誤差を減じた値に基づき、所定の着色剤の配合率であるターゲット２の本来配合（図６参照）を導出する。ここで以下では、ターゲット２の本来配合を知って再現を目指した特定の調色サンプル４を、単に「調色サンプル４」と表現する。しかも、配合率導出部２０は、調色サンプル４の測定結果（分光反射率）から予測誤差を減じた値に基づき、着色剤の配合率（導出配合）を導出する。なお、第一の実施形態において、導出配合は異常配合である（図６参照）。異常配合における着色剤の合計量と、ターゲット２の本来配合における着色剤の合計量とは、共に１で等しい。

なお、ターゲット２の測定結果からターゲット２の本来配合を、予測誤差を使って導出する旨を記載したが、あくまで一例であり、ターゲット２の本来配合の求め方はこれに限定されない。例えば、ターゲット２の本来配合が既知であれば、その既知の値を本来配合記録部２２に記録すればよく、測定を必ずしも要しない。また本来配合の定義も、ターゲット２に限定されない。例えば、予測誤差が既に知られた値でありかつ、予測誤差がまた、本来配合を知って再現を目指した特定の調色サンプル４とで、ある一定の共通な値になる範囲内で、既知配合を本来配合とすれば、その既知の値を本来配合記録部２２に記録すればよく、ターゲット２の存在を必ずしも要しない。ただし、この場合の「調色サンプル４」は、ターゲット２の再現を目指したものの事ではなく、該既知配合を知って再現を目指したものの事である。これは、いずれの実施形態においても同様である。

本来配合記録部２２は、配合率導出部２０から本来配合を受けて、記録する。

調色サンプル作製部２４は、本来配合記録部２２から読み出した本来配合に則して着色剤を配合することにより、調色サンプル４を作製する。

色差導出部２６は、部分的導出配合（部分異常配合：図９参照）に則して着色剤を配合した場合に得られるものと予測される部分的導出配合色と、本来配合に則して着色剤を配合した場合に得られるものと予測される本来配合色との色差を導出する。

ただし、部分的導出配合（部分異常配合：図９参照）は、ある一つの着色剤の配合率を、配合率導出部２０により導出された着色剤の配合率である導出配合（異常配合）の配合率とし、残りの着色剤の配合率を、本来配合の配合率としたものである。

また、色差導出部２６は、ある一つの着色剤に関する色差の符号を、部分的導出配合（部分異常配合：図９参照）および本来配合におけるある一つの着色剤の配合率の大小関係により定める。

色差表示部２８は、色差導出部２６により導出された色差を表示する（図１０参照）。

次に、第一の実施形態にかかる調色サンプル解析装置１の動作を説明する。

図２は、第一の実施形態にかかる調色サンプル解析装置１の動作を示すフローチャートである。

（１）ターゲット２の測色（Ｓ１０）から調色サンプル４の作製（Ｓ１４）まで
図３は、ターゲット２の測色（Ｓ１０）から調色サンプル４の作製（Ｓ１４）までの調色サンプル解析装置１の構成および動作を示す図である。

調色サンプル解析装置１は、ターゲット２の色を再現すべく、ＣＣＭ(Computer Color Matching)による調色サンプル４の作製を行う。

まず、ターゲット２を測色器１２で測色する（Ｓ１０）。その測色結果から、反射率導出部１４により、ターゲット２の分光反射率が導出される。

配合率導出部２０は、ターゲット２の測定結果である分光反射率を反射率導出部１４から受ける。また、配合率導出部２０は、予測誤差を予測誤差記録部１８から読み出す。さらに、配合率導出部２０は、ターゲット２の測定結果である分光反射率から予測誤差を減じた値に基づき、本来配合（図６参照）を導出する（Ｓ１２）。

配合率導出部２０は、着色剤特性記録部１６に記録された各着色剤の分光反射率を読み出す。配合率導出部２０による本来配合の導出は、着色剤特性記録部１６に記録された各着色剤の分光反射率に基づき、ＣＣＭ理論に則して行われる。

本来配合の導出に用いられるＣＣＭ理論は調色サンプル４によって異なる。調色サンプル４が半透明物又は不透明物の場合、クベルカ・ムンクの理論が用いられる。印刷または染色により調色サンプル４を作製する場合、クベルカ・ムンク理論の１定数法が用いられる。塗料により調色サンプル４を作製するか、または調色サンプル４をプラスチックにより形成する場合、クベルカ・ムンク理論の２定数法が用いられる。調色サンプル４が透明物の場合、ランベルトベールの理論が用いられる。上記のＣＣＭ理論はいずれも周知なので、説明を省略する（例えば、特許文献１：特開２００３−１３９６１３号公報を参照）。

図６は、配合名ＹＲ−２の本来配合および異常配合（図６（ａ））、配合名ＹＲ−４の本来配合および異常配合（図６（ｂ））を示す図である。

図６に示す例においては、配合率導出部２０は、本来配合としてＹＲ−２またはＹＲ−４を導出する。すなわち、ＹＲ−２またはＹＲ−４がターゲット２の色を再現しているものと、配合率導出部２０により導出されたものである。

図６（ａ）を参照して、ＹＲ−２は、着色剤EP-4050（白色）、P-4710（黒色）、P-4172（赤色）、P-4420（黄色）を、それぞれ0.8485, 0.0540, 0.0257,
0.0718重量部、配合したものである。

図６（ｂ）を参照して、ＹＲ−４は、着色剤EP-4050（白色）、P-4710*（黒色を1/10に薄めたもの）、P-4172（赤色）、P-4420（黄色）を、それぞれ0.8390, 0.0945, 0.0138,
0.0527重量部、配合したものである。

導出された本来配合は、本来配合記録部２２に記録される。調色サンプル作製部２４は、本来配合記録部２２から読み出した本来配合に則して着色剤を配合することにより、調色サンプル４を作製する（Ｓ１４）。

（２）調色サンプル４の測色（Ｓ２０）からの色差の表示（Ｓ２４）まで
本来配合のとおりに着色剤が配合されれば、調色サンプル４の色は、ＹＲ−２またはＹＲ−４の配合により得られる色そのものとなる。

しかし、調色サンプル作製部２４により本来配合のとおりに着色剤を配合する際に、着色剤の量を誤って多くし過ぎたり、あるいは少なくし過ぎたりすること等により、予期しない異常な調色サンプル４が作製されることがある。このような異常な調色サンプル４の色は、ＹＲ−２またはＹＲ−４の配合により得られる色とは当然異なる。

調色サンプル解析装置１は、かかる異常な調色サンプル４を解析するものである。なお、異常な調色サンプル４は、ユーザが目視により選別してもよいし、公知の手段により測色して選別してもよい。

図７は、配合名ＹＲ−２についての異常な調色サンプル４の実際の配合（図７（ａ））、配合名ＹＲ−４についての異常な調色サンプル４の実際の配合（図７（ｂ））を示す図である。

図７（ａ）を参照して、ＹＲ−２の本来配合のとおりに着色剤を配合して調色サンプル４を作製すべきところ、着色剤P-4172（赤色）が多すぎてしまい（0.0257重量部とすべきところ0.0286重量部となってしまった）、異常な調色サンプル４が作製されてしまったとする。ここで、配合名の後に、異常を生じた着色剤を付記し、さらに着色剤の多すぎ（少なすぎ）を＋（−）と追記した。すると、図７（ａ）に示す配合は、YR-2 P-4172+となる。

図７（ｂ）を参照して、ＹＲ−４の本来配合のとおりに着色剤を配合して調色サンプル４を作製すべきところ、着色剤P-4172（赤色）が多すぎてしまい（0.0138重量部とすべきところ0.0149重量部となってしまった）、異常な調色サンプル４が作製されてしまったとする。ここで、配合名の後に、異常を生じた着色剤を付記し、さらに着色剤の多すぎ（少なすぎ）を＋（−）と追記した。すると、図７（ｂ）に示す配合は、YR-4 P-4172+となる。

図４は、異常な調色サンプル４の選別時の調色サンプル解析装置１の構成を示す図である。YR-2 P-4172+またはYR-4 P-4172+の異常な調色サンプル４が選別され、測色器１２で測色できる位置に移動される。ただし、本来配合のとおりに着色剤を正しく配合して作成された調色サンプル４は、図示省略する。

次に、調色サンプル４の測色（Ｓ２０）が行われる。

図５は、調色サンプル４の測色（Ｓ２０）から色差の表示（Ｓ２４）までの調色サンプル解析装置１の構成および動作を示す図である。

まず、異常な調色サンプル４を測色器１２で測色する（Ｓ２０）。その測色結果から、反射率導出部１４により、異常な調色サンプル４の分光反射率が導出される。

配合率導出部２０は、調色サンプル４の測定結果である分光反射率を反射率導出部１４から受ける。また、配合率導出部２０は、予測誤差を予測誤差記録部１８から読み出す。さらに、配合率導出部２０は、異常な調色サンプル４の測定結果である分光反射率から予測誤差を減じた値に基づき、着色剤の配合率（異常配合）を導出する（Ｓ２２）。

配合率導出部２０は、着色剤特性記録部１６に記録された各着色剤の分光反射率を読み出す。配合率導出部２０による異常配合の導出は、着色剤特性記録部１６に記録された各着色剤の分光反射率に基づき、ＣＣＭ理論に則して行われる。

図６（ａ）を参照して、YR-2 P-4172+の異常配合が、YR-2 P-4172+の調色サンプル４の色を再現しているものと、配合率導出部２０により導出されたものである。YR-2の本来配合における着色剤の合計量は１である。この値は、YR-2 P-4172+の着色剤の配合率として導出された異常配合における着色剤の合計量１と等しい。両者の合計量が等しいという条件をつけることにより、YR-2 P-4172+の配合（異常配合）を導出することができる。

図６（ｂ）を参照して、YR-4 P-4172+の異常配合が、YR-4 P-4172+の調色サンプル４の色を再現しているものと、配合率導出部２０により導出されたものである。YR-4の本来配合における着色剤の合計量は１である。この値は、YR-4 P-4172+の着色剤の配合率として導出された異常配合における着色剤の合計量１と等しい。両者の合計量が等しいという条件をつけることにより、YR-4
P-4172+の配合（異常配合）を導出することができる。

異常な調色サンプル４の分光反射率から、三刺激値XYZを求めることができる。この三刺激値XYZを、着色剤の配合率により表すことができる。よって、着色剤が３種類であれば、着色剤の配合率を求めることができる。しかし、着色剤が４種類なので、三刺激値XYZに加えて、もう一つ条件が必要である。そこで、本来配合の合計量と異常配合の合計量とが等しいという条件をつけている。

YR-2 P-4172+またはYR-4 P-4172+の異常配合は、色差導出部２６に与えられる。さらに、色差導出部２６は、本来配合記録部２２から本来配合を読み出す。

色差導出部２６は、色差の導出を行う（Ｓ２４）。さらに、色差表示部２８が、導出された色差の表示を行う（図１０参照）。

図８は、色差の導出（Ｓ２４）における色差導出部２６の動作を示すフローチャートである。

まず、色差導出部２６は、部分異常配合を導出する（Ｓ２４２）。部分異常配合（図９参照）は、本来配合の内のある一つの着色剤の配合率を異常配合とするものである（残りの着色剤の配合率は、本来配合の配合率のままである）。色差導出部２６は、配合率導出部２０から異常配合を受け、本来配合記録部２２から本来配合を読み出す。

図９は、配合名ＹＲ−２についての部分異常配合（図９（ａ））、配合名ＹＲ−４についての部分異常配合（図９（ｂ））を示す図である。

図９（ａ）を参照して、配合名ＹＲ−２についての部分異常配合は、部分異常配合Ａ、Ｂ、Ｃ、Ｄの４種類がある。

部分異常配合Ａは、着色剤EP-4050（白色）の配合率を異常配合0.8459とし、残りの着色剤の配合率を、本来配合の配合率のままとしたものである。

部分異常配合Ｂは、着色剤P-4710（黒色）の配合率を異常配合0.0541とし、残りの着色剤の配合率を、本来配合の配合率のままとしたものである。

部分異常配合Ｃは、着色剤P-4172（赤色）の配合率を異常配合0.0288とし、残りの着色剤の配合率を、本来配合の配合率のままとしたものである。

部分異常配合Ｄは、着色剤P-4420（黄色）の配合率を異常配合0.0712とし、残りの着色剤の配合率を、本来配合の配合率のままとしたものである。

図９（ｂ）を参照して、配合名ＹＲ−４についての部分異常配合も、同様に、部分異常配合Ａ、Ｂ、Ｃ、Ｄの４種類があり、それぞれ、着色剤EP-4050（白色）、P-4710*（黒色を1/10に薄めたもの）、P-4172（赤色）、P-4420（黄色）の配合率を異常配合とし、残りの着色剤の配合率を、本来配合の配合率のままとしたものである。

部分異常配合の導出（Ｓ２４２）においては、例えば、まず、最初に、部分異常配合Ａを導出する。

次に、色差導出部２６は、本来配合と部分異常配合との色差を導出する（Ｓ２４４）。すなわち、色差導出部２６は、部分異常配合Ａに則して着色剤を配合した場合に得られるものと予測される部分的導出配合色と、本来配合に則して着色剤を配合した場合に得られるものと予測される本来配合色との色差を導出する。

例えば、色差は、部分的導出配合色のL*a*b*表色系における座標と、本来配合色のL*a*b*表色系における座標との距離ΔE*である。図９（ａ）を参照して、ＹＲ−２についての本来配合と部分異常配合Ａとの色差ΔE*は、0.05である。図９（ｂ）を参照して、ＹＲ−４についての本来配合と部分異常配合Ａとの色差ΔE*は、0.01である。

ただし、色差導出部２６は、図９（ａ）を参照して、着色剤EP-4050（白色）に関する色差の符号を、部分異常配合Ａおよび本来配合における着色剤EP-4050（白色）の配合率の大小関係により定める。具体的には、（部分異常配合Ａにおける着色剤EP-4050（白色）の配合率）−（本来配合における着色剤EP-4050（白色）の配合率）の符号を、着色剤EP-4050（白色）に関する色差の符号とする。

図９（ａ）を参照して、部分異常配合Ａにおける着色剤EP-4050（白色）の配合率は、0.8459である。本来配合における着色剤EP-4050（白色）の配合率は、0.8485である。0.8459−0.8485＜0なので、着色剤EP-4050（白色）に関する色差の符号は、マイナスである。

よって、ＹＲ−２についての部分異常配合Ａの本来配合との色差は、−0.05である。

同様に、図９（ｂ）を参照して、ＹＲ−４についての部分異常配合Ａの本来配合との色差の符号は、（部分異常配合Ａにおける着色剤EP-4050（白色）の配合率）−（本来配合における着色剤EP-4050（白色）の配合率）＝0.8387−0.8390＜0なので、マイナスである。

よって、ＹＲ−４についての部分異常配合Ａの本来配合との色差は、−0.01である。

異常配合にしていない着色剤が他にあれば（Ｓ２４６、Ｙｅｓ）、部分異常配合の導出（Ｓ２４２）に戻る。このようにして、部分異常配合Ｂ、Ｃ、Ｄを導出し（Ｓ２４２）、本来配合と部分異常配合Ｂ、Ｃ、Ｄとの色差を導出する（Ｓ２４４）。

なお、図９（ａ）を参照して、ＹＲ−２についての本来配合と部分異常配合Ｂ、Ｃ、Ｄとの色差は、符号を含めて、それぞれ、+0.07、+1.08、−0.03である。

部分異常配合Ｂにおける着色剤P-4710（黒色）の配合率は、0.0541である。本来配合における着色剤着色剤P-4710（黒色）の配合率は、0.0540である。0.0541−0.0540＞0なので、着色剤着色剤P-4710（黒色）に関する色差の符号は、プラスである。

部分異常配合Ｃにおける着色剤着色剤P-4172（赤色）の配合率は、0.0288である。本来配合における着色剤着色剤P-4172（赤色）の配合率は、0.0257である。0.0288−0.0257＞0なので、着色剤着色剤P-4172（赤色）に関する色差の符号は、プラスである。

部分異常配合Ｄにおける着色剤P-4420（黄色）の配合率は、0.0712である。本来配合における着色剤P-4420（黄色）の配合率は、0.0718である。0.0712−0.0718＜0なので、着色剤P-4420（黄色）に関する色差の符号は、マイナスである。

また、図９（ｂ）を参照して、ＹＲ−４についての本来配合と部分異常配合Ｂ、Ｃ、Ｄとの色差は、符号を含めて、それぞれ、−0.02、+0.96、−0.06である。符号の定め方は、上述したとおりである。

このようにして、全ての着色剤について、異常配合にし終えれば（Ｓ２４６、Ｎｏ）、色差の導出は終了する。

さらに、色差表示部２８が、導出された色差の表示を行う（図１０参照）。図１０は、色差表示部２８のYR-2 P-4172+についての表示内容（図１０（ａ））、YR-4 P-4172+についての表示内容（図１０（ｂ））を示す図である。

図１０（ａ）を参照して、色差の大きさが棒グラフの長さで図示されており、色差の符号が棒グラフの伸びる向き（左側ならばマイナス、右側ならばプラス）を示す。着色剤P-4172（赤色）についての色差が+1.08であり、他の着色剤と比べて色差が大きいことから、着色剤P-4172（赤色）の配合率に異常がある（多すぎ、または、少なすぎ）ことが分かる。しかも、符号がプラスであることから、着色剤P-4172（赤色）が多すぎるということが分かる（もし、符号がマイナスならば着色剤が少なすぎということになる）。これは、図７（ａ）に示す実際の配合と合致する。なお、着色剤P-4172（赤色）についての色差1.08は、YR-2とYR-2 P-4172+との色差（実測値）0.96とおおむね一致する。

図１０（ｂ）を参照して、色差の大きさが棒グラフの長さで図示されており、色差の符号が棒グラフの伸びる向き（左側ならばマイナス、右側ならばプラス）を示す。着色剤P-4172（赤色）についての色差が+0.96であり、他の着色剤と比べて色差が大きいことから、着色剤P-4172（赤色）の配合率に異常がある（多すぎ、または、少なすぎ）ことが分かる。しかも、符号がプラスであることから、着色剤P-4172（赤色）が多すぎるということが分かる（もし、符号がマイナスならば着色剤が少なすぎということになる）。これは、図７（ｂ）に示す実際の配合と合致する。なお、着色剤P-4172（赤色）についての色差0.96は、YR-4とYR-4 P-4172+との色差（実測値）0.95とおおむね一致する。

第一の実施形態によれば、調色サンプル４における異常の原因となった着色剤を示唆するデータとして、着色剤ごとの色差が導出される。最大の色差に対応する着色剤が、異常の原因となった着色剤であるため、異常の原因となった着色剤を容易に識別できる。

しかも、着色剤ごとの色差の符号により、異常の原因となった着色剤が多すぎるのか（プラス）、少なすぎるのか（マイナス）が容易に識別できる。

そもそも、部分異常配合においては、ある一つの着色剤の配合率を異常配合とするものの、残りの着色剤の配合率は本来配合の配合率のままである。よって、本来配合と部分異常配合との色差は、本来配合と異常配合との色差のうちのある一つの着色剤に起因する成分であるとみなすことができる。

実際、図１０（ａ）および図１０（ｂ）を参照して、着色剤P-4172（赤色）についての色差のみが大きく、他の着色剤についての色差はほぼ０であり、着色剤P-4172（赤色）に異常が生じていることが分かる。

第二の実施形態
第二の実施形態にかかる調色サンプル解析装置１は、導出配合が白基準配合または黒基準配合である点が、第一の実施形態と異なる。

図１１は、本発明の第二の実施形態にかかる調色サンプル解析装置１の構成を示す図である。第二の実施形態にかかる調色サンプル解析装置１は、測色器１２、反射率導出部１４、着色剤特性記録部１６、予測誤差記録部１８、配合率導出部２０、本来配合記録部２２、調色サンプル作製部２４、色差導出部２６、色差表示部２８を備える。以下、第一の実施形態と同様な部分は同一の符号を付して説明を省略する。

測色器１２、反射率導出部１４、着色剤特性記録部１６、予測誤差記録部１８、本来配合記録部２２および調色サンプル作製部２４は、第一の実施形態と同様であり、説明を省略する。

配合率導出部２０は、本来配合（図６参照）を導出する。本来配合の導出法は、第一の実施形態と同様であり、説明を省略する。しかも、配合率導出部２０は、調色サンプル４の測定結果（分光反射率）から予測誤差を減じた値に基づき、着色剤の配合率（導出配合）を導出する。なお、第二の実施形態において、導出配合は白基準配合または黒基準配合である（図１３参照）。

白基準配合における白色の着色剤の配合量と、本来配合における白色の着色剤の配合量とは等しい。黒基準配合における黒色の着色剤の配合量と、本来配合における黒色の着色剤の配合量とは等しい。

色差導出部２６は、部分的導出配合（部分白基準配合または部分黒基準配合：図１５および図１６参照）に則して着色剤を配合した場合に得られるものと予測される部分的導出配合色と、本来配合に則して着色剤を配合した場合に得られるものと予測される本来配合色との色差を導出する。

ただし、部分白基準配合（図１５参照）は、ある一つの着色剤の配合率を、配合率導出部２０により導出された着色剤の配合率である導出配合（白基準配合）の配合率とし、残りの着色剤の配合率を、本来配合の配合率としたものである。

また、部分黒基準配合（図１６参照）は、ある一つの着色剤の配合率を、配合率導出部２０により導出された着色剤の配合率である導出配合（黒基準配合）の配合率とし、残りの着色剤の配合率を、本来配合の配合率としたものである。

なお、色差導出部２６は、ある一つの着色剤に関する色差の符号を、部分的導出配合（部分白基準配合または部分黒基準配合：図１５および図１６参照）および本来配合におけるある一つの着色剤の配合率の大小関係により定める。

色差表示部２８は、色差導出部２６により導出された色差を表示する（図１７参照）。

次に、第二の実施形態にかかる調色サンプル解析装置１の動作を説明する。

図１２は、第二の実施形態にかかる調色サンプル解析装置１の動作を示すフローチャートである。

（１）ターゲット２の測色（Ｓ１０）から調色サンプル４の作製（Ｓ１４）まで
第一の実施形態と同様であり、説明を省略する。

（２）調色サンプル４の測色（Ｓ２０）からの色差の表示（Ｓ２４）まで
配合名ＹＲ−２および配合名ＹＲ−４についての異常な調色サンプル４の実際の配合は、図７に示したとおりである。

まず、異常な調色サンプル４を測色器１２で測色する（Ｓ２０）。その測色結果から、反射率導出部１４により、異常な調色サンプル４の分光反射率が導出される。

配合率導出部２０は、調色サンプル４の測定結果である分光反射率を反射率導出部１４から受ける。また、配合率導出部２０は、予測誤差を予測誤差記録部１８から読み出す。さらに、配合率導出部２０は、異常な調色サンプル４の測定結果である分光反射率から予測誤差を減じた値に基づき、着色剤の配合率（白基準配合または黒基準配合）を導出する（Ｓ２３）。ただし、配合率導出部２０は、本来配合記録部２２から、白色（または黒色）の着色剤の配合量を読み出して、白基準配合または黒基準配合の導出に使用する。

配合率導出部２０は、着色剤特性記録部１６に記録された各着色剤の分光反射率を読み出す。配合率導出部２０による白基準配合または黒基準配合の導出は、着色剤特性記録部１６に記録された各着色剤の分光反射率に基づき、ＣＣＭ理論に則して行われる。

図１３は、配合名ＹＲ−２の本来配合、白基準配合および黒基準配合（図１３（ａ））、配合名ＹＲ−４の本来配合、白基準配合および黒基準配合（図１３（ｂ））を示す図である。

図１３（ａ）を参照して、YR-2 P-4172+の白基準配合または黒基準配合が、YR-2 P-4172+の調色サンプル４の色を再現しているものと、配合率導出部２０により導出されたものである。

YR-2の本来配合における白色の着色剤の配合量は0.8485である。この値は、YR-2 P-4172+の着色剤の配合率として導出された白基準配合における白色の着色剤の配合量0.8485と等しい。両者における白色の着色剤の配合量が等しいという条件をつけることにより、YR-2 P-4172+の配合（白基準配合）を導出することができる。

YR-2の本来配合における黒色の着色剤の配合量は0.0540である。この値は、YR-2 P-4172+の着色剤の配合率として導出された黒基準配合における黒色の着色剤の配合量0.0540と等しい。両者における黒色の着色剤の配合量が等しいという条件をつけることにより、YR-2 P-4172+の配合（黒基準配合）を導出することができる。

図１３（ｂ）を参照して、YR-4 P-4172+の白基準配合または黒基準配合が、YR-4 P-4172+の調色サンプル４の色を再現しているものと、配合率導出部２０により導出されたものである。

YR-4の本来配合における白色の着色剤の配合量は0.8390である。この値は、YR-4 P-4172+の着色剤の配合率として導出された白基準配合における白色の着色剤の配合量0.8390と等しい。両者における白色の着色剤の配合量が等しいという条件をつけることにより、YR-4 P-4172+の配合（白基準配合）を導出することができる。

YR-4の本来配合における黒色の着色剤の配合量は0.0945である。この値は、YR-4 P-4172+の着色剤の配合率として導出された黒基準配合における黒色の着色剤の配合量0.0945と等しい。両者における黒色の着色剤の配合量が等しいという条件をつけることにより、YR-4 P-4172+の配合（黒基準配合）を導出することができる。ただし、黒を薄めた色（灰色）も黒色とみなす。

異常な調色サンプル４の分光反射率から、三刺激値XYZを求めることができる。この三刺激値XYZを、着色剤の配合率により表すことができる。よって、着色剤が３種類であれば、着色剤の配合率を求めることができる。しかし、着色剤が４種類なので、三刺激値XYZに加えて、もう一つ条件が必要である。そこで、本来配合と白（または黒）基準配合とにおける白（または黒）色の着色剤の配合量が等しいという条件をつけている。

YR-2 P-4172+またはYR-4 P-4172+の白基準配合または黒基準配合は、色差導出部２６に与えられる。さらに、色差導出部２６は、本来配合記録部２２から本来配合を読み出す。

色差導出部２６は、色差の導出を行う（Ｓ２５）。さらに、色差表示部２８が、導出された色差の表示を行う（図１７参照）。

図１４は、色差の導出（Ｓ２５）における色差導出部２６の動作を示すフローチャートである。

まず、色差導出部２６は、部分白基準配合または部分黒基準配合を導出する（Ｓ２５２）。部分白基準配合（図１５参照）は、本来配合の内のある一つの着色剤の配合率を白基準配合とするものである（残りの着色剤の配合率は、本来配合の配合率のままである）。部分黒基準配合（図１６参照）は、本来配合の内のある一つの着色剤の配合率を黒基準配合とするものである（残りの着色剤の配合率は、本来配合の配合率のままである）。

なお、色差導出部２６は、本来配合を本来配合記録部２２から読み出し、白基準配合または黒基準配合を配合率導出部２０から受ける。

図１５は、配合名ＹＲ−２についての部分白基準配合（図１５（ａ））、配合名ＹＲ−４についての部分白基準配合（図１５（ｂ））を示す図である。

図１５（ａ）を参照して、配合名ＹＲ−２についての部分白基準配合は、部分異常配合Ａ、Ｂ、Ｃ、Ｄの４種類がある。

部分白基準配合Ａは、着色剤EP-4050（白色）の配合率を白基準配合0.8485とし、残りの着色剤の配合率を、本来配合の配合率のままとしたものである。

部分白基準配合Ｂは、着色剤P-4710（黒色）の配合率を白基準配合0.0543とし、残りの着色剤の配合率を、本来配合の配合率のままとしたものである。

部分白基準配合Ｃは、着色剤P-4172（赤色）の配合率を白基準配合0.0289とし、残りの着色剤の配合率を、本来配合の配合率のままとしたものである。

部分白基準配合Ｄは、着色剤P-4420（黄色）の配合率を白基準配合0.0714とし、残りの着色剤の配合率を、本来配合の配合率のままとしたものである。

図１５（ｂ）を参照して、配合名ＹＲ−４についての部分白基準配合も、同様に、部分白基準配合Ａ、Ｂ、Ｃ、Ｄの４種類があり、それぞれ、着色剤EP-4050（白色）、P-4710*（黒色を1/10に薄めたもの）、P-4172（赤色）、P-4420（黄色）の配合率を白基準配合とし、残りの着色剤の配合率を、本来配合の配合率のままとしたものである。

図１６は、配合名ＹＲ−２についての部分黒基準配合（図１６（ａ））、配合名ＹＲ−４についての部分黒基準配合（図１６（ｂ））を示す図である。

図１６（ａ）を参照して、配合名ＹＲ−２についての部分黒基準配合は、部分異常配合Ａ、Ｂ、Ｃ、Ｄの４種類がある。

部分黒基準配合Ａは、着色剤EP-4050（白色）の配合率を黒基準配合0.8442とし、残りの着色剤の配合率を、本来配合の配合率のままとしたものである。

部分黒基準配合Ｂは、着色剤P-4710（黒色）の配合率を黒基準配合0.0540とし、残りの着色剤の配合率を、本来配合の配合率のままとしたものである。

部分黒基準配合Ｃは、着色剤P-4172（赤色）の配合率を黒基準配合0.0287とし、残りの着色剤の配合率を、本来配合の配合率のままとしたものである。

部分黒基準配合Ｄは、着色剤P-4420（黄色）の配合率を黒基準配合0.0711とし、残りの着色剤の配合率を、本来配合の配合率のままとしたものである。

図１６（ｂ）を参照して、配合名ＹＲ−４についての部分黒基準配合も、同様に、部分黒基準配合Ａ、Ｂ、Ｃ、Ｄの４種類があり、それぞれ、着色剤EP-4050（白色）、P-4710*（黒色を1/10に薄めたもの）、P-4172（赤色）、P-4420（黄色）の配合率を黒基準配合とし、残りの着色剤の配合率を、本来配合の配合率のままとしたものである。

部分白（または黒）基準配合の導出（Ｓ２５２）においては、例えば、まず、最初に、部分白（または黒）基準配合Ａを導出する。

次に、色差導出部２６は、本来配合と部分白（または黒）基準配合との色差を導出する（Ｓ２５４）。すなわち、色差導出部２６は、部分白（または黒）基準配合Ａに則して着色剤を配合した場合に得られるものと予測される部分的導出配合色と、本来配合に則して着色剤を配合した場合に得られるものと予測される本来配合色との色差を導出する。

例えば、色差は、部分的導出配合色のL*a*b*表色系における座標と、本来配合色のL*a*b*表色系における座標との距離ΔE*である。

図１５（ａ）を参照して、ＹＲ−２についての本来配合と部分白基準配合Ａとの色差ΔE*は、０である。図１５（ｂ）を参照して、ＹＲ−４についての本来配合と部分白基準配合Ａとの色差ΔE*は、０である。本来配合と白基準配合とにおける白色の着色剤の配合量が等しいため、本来配合と部分白基準配合Ａとが同一となるからである。

図１６（ａ）を参照して、ＹＲ−２についての本来配合と部分黒基準配合Ｂとの色差ΔE*は、０である。図１６（ｂ）を参照して、ＹＲ−４についての本来配合と部分黒基準配合Ｂとの色差ΔE*は、０である。本来配合と黒基準配合とにおける黒色の着色剤の配合量が等しいため、本来配合と部分黒基準配合Ｂとが同一となるからである。

白（または黒）基準配合にしていない着色剤が他にあれば（Ｓ２５６、Ｙｅｓ）、部分白（または黒）基準配合の導出（Ｓ２５２）に戻る。このようにして、部分白（または黒）基準配合Ｂ、Ｃ、Ｄを導出し（Ｓ２５２）、本来配合と部分白（または黒）基準配合Ｂ、Ｃ、Ｄとの色差を導出する（Ｓ２５４）。

ただし、色差導出部２６は、図１５（ａ）を参照して、着色剤P-4710（黒色）に関する色差の符号を、部分異常配合Ｂおよび本来配合における着色剤P-4710（黒色）の配合率の大小関係により定める。具体的には、（部分異常配合Ｂにおける着色剤P-4710（黒色）の配合率）−（本来配合における着色剤P-4710（黒色）の配合率）の符号を、着色剤P-4710（黒色）に関する色差の符号とする。

図１５（ａ）を参照して、部分異常配合Ｂにおける着色剤P-4710（黒色）の配合率は、0.0543である。本来配合における着色剤P-4710（黒色）の配合率は、0.0540である。0.0543−0.0540＞0なので、着色剤P-4710（黒色）に関する色差の符号は、プラスである。

しかも、ＹＲ−２についての本来配合と部分白基準配合Ｂとの色差ΔE*は、0.01である。

よって、ＹＲ−２についての部分異常配合Ｂの本来配合との色差は、＋0.01である。

同様に、図１５（ｂ）を参照して、ＹＲ−４についての部分異常配合Ｂの本来配合との色差の符号は、（部分異常配合Ｂにおける着色剤P-4710（黒色）の配合率）−（本来配合における着色剤P-4710（黒色）の配合率）＝0.0942−0.0945＜0なので、マイナスである。

しかも、ＹＲ−４についての本来配合と部分白基準配合Ｂとの色差ΔE*は、0.00である。ただし、小数点第３位で四捨五入したため0.00となったが、０ではない。

よって、ＹＲ−４についての部分異常配合Ｂの本来配合との色差は、−0.00である。

なお、図１５（ａ）を参照して、ＹＲ−２についての本来配合と部分異常配合Ｃ、Ｄとの色差は、符号を含めて、それぞれ、+1.01、−0.01である。

部分白基準配合Ｃにおける着色剤着色剤P-4172（赤色）の配合率は、0.0289である。本来配合における着色剤着色剤P-4172（赤色）の配合率は、0.0257である。0.0289−0.0257＞0なので、着色剤着色剤P-4172（赤色）に関する色差の符号は、プラスである。

部分白基準配合Ｄにおける着色剤P-4420（黄色）の配合率は、0.0714である。本来配合における着色剤P-4420（黄色）の配合率は、0.0718である。0.0714−0.0718＜0なので、着色剤P-4420（黄色）に関する色差の符号は、マイナスである。

また、図１５（ｂ）を参照して、ＹＲ−４についての本来配合と部分白基準配合Ｃ、Ｄとの色差は、符号を含めて、それぞれ、+0.95、−0.03である。符号の定め方は、上述したとおりである。

なお、部分黒基準配合Ａ〜Ｄにおいても、色差の導出は、部分白基準配合Ａ〜Ｄの場合と同様に行えばよいので、説明は省略する。

このようにして、全ての着色剤について、白（または黒）基準配合にし終えれば（Ｓ２５６、Ｎｏ）、色差の導出は終了する。

さらに、色差表示部２８が、導出された色差の表示を行う（図１７参照）。図１７は、導出配合として白基準配合を用いた場合の、色差表示部２８のYR-2 P-4172+についての表示内容（図１７（ａ））、YR-4 P-4172+についての表示内容（図１７（ｂ））を示す図である。

図１７（ａ）を参照して、色差の大きさが棒グラフの長さで図示されており、色差の符号が棒グラフの伸びる向き（左側ならばマイナス、右側ならばプラス）を示す。着色剤P-4172（赤色）についての色差が+1.01であり、他の着色剤と比べて色差が大きいことから、着色剤P-4172（赤色）の配合率に異常がある（多すぎ、または、少なすぎ）ことが分かる。しかも、符号がプラスであることから、着色剤P-4172（赤色）が多すぎるということが分かる（もし、符号がマイナスならば着色剤が少なすぎということになる）。これは、図７（ａ）に示す実際の配合と合致する。なお、着色剤P-4172（赤色）についての色差1.01は、YR-2とYR-2 P-4172+との色差（実測値）0.96とおおむね一致する。

図１７（ｂ）を参照して、色差の大きさが棒グラフの長さで図示されており、色差の符号が棒グラフの伸びる向き（左側ならばマイナス、右側ならばプラス）を示す。着色剤P-4172（赤色）についての色差が+0.95であり、他の着色剤と比べて色差が大きいことから、着色剤P-4172（赤色）の配合率に異常がある（多すぎ、または、少なすぎ）ことが分かる。しかも、符号がプラスであることから、着色剤P-4172（赤色）が多すぎるということが分かる（もし、符号がマイナスならば着色剤が少なすぎということになる）。これは、図７（ｂ）に示す実際の配合と合致する。なお、着色剤P-4172（赤色）についての色差0.95は、YR-4とYR-4 P-4172+との色差（実測値）0.95と一致する。

第二の実施形態によれば、第一の実施形態と同様な効果を奏する。なお、調色サンプル４における異常の原因となった着色剤の色が、淡色および中間色であるか、または黒色である場合は、第一の実施形態のように導出配合として異常配合を用いても、第二の実施形態のように導出配合として白（または黒）基準配合を用いてもよい。

第三の実施形態
第三の実施形態にかかる調色サンプル解析装置１は、導出配合として異常配合を用いる点および白基準配合または黒基準配合を用いる点は、第一の実施形態および第二の実施形態と共通するものの、配合率変化導出部３２および配合率変化表示部３４を備える点が、第一の実施形態および第二の実施形態と異なる。

図１８は、本発明の第三の実施形態にかかる調色サンプル解析装置１の構成を示す図である。第三の実施形態にかかる調色サンプル解析装置１は、測色器１２、反射率導出部１４、着色剤特性記録部１６、予測誤差記録部１８、配合率導出部２０、本来配合記録部２２、調色サンプル作製部２４、色差導出部２６、色差表示部２８、配合率変化導出部３２、配合率変化表示部３４を備える。以下、第一の実施形態と同様な部分および第二の実施形態と同様な部分は同一の符号を付して説明を省略する。

測色器１２、反射率導出部１４、着色剤特性記録部１６、予測誤差記録部１８、本来配合記録部２２および調色サンプル作製部２４は、第一の実施形態と同様であり、説明を省略する。

配合率変化導出部３２は、着色剤の各々における、導出配合（白基準配合および黒基準配合）と本来配合との間の配合率の変化を導出する。

配合率変化表示部３４は、配合率変化導出部３２が導出した配合率の変化を表示する（図２６参照）
配合率導出部２０は、本来配合（図２２参照）を導出する。本来配合の導出法は、第一の実施形態と同様であり、説明を省略する。しかも、配合率導出部２０は、調色サンプル４の測定結果（分光反射率）から予測誤差を減じた値に基づき、着色剤の配合率（導出配合）を導出する。

図１９を参照して、導出配合は、最初は、異常配合である（Ｓ２２）。その後、導出配合を白基準配合および黒基準配合として、配合率の変化の導出および表示が行われる（Ｓ３０）。すなわち、配合率導出部２０は、異常配合を導出し、その後、白基準配合および黒基準配合を導出する。

色差導出部２６は、部分的導出配合に則して着色剤を配合した場合に得られるものと予測される部分的導出配合色と、本来配合に則して着色剤を配合した場合に得られるものと予測される本来配合色との色差を導出する。

ただし、部分的導出配合は、最初は、部分異常配合（第一の実施形態と同様）である（Ｓ２４）。その後、部分的導出配合を、部分黒基準配合（第二の実施形態と同様）とする（Ｓ３２）。

なお、色差導出部２６は、ある一つの着色剤に関する色差の符号を、部分的導出配合および本来配合におけるある一つの着色剤の配合率の大小関係により定める。

色差表示部２８は、色差導出部２６により導出された色差を表示する（図２４および図２６参照）。

次に、第三の実施形態にかかる調色サンプル解析装置１の動作を説明する。

図１９は、第三の実施形態にかかる調色サンプル解析装置１の動作を示すフローチャートである。

（１）ターゲット２の測色（Ｓ１０）から調色サンプル４の作製（Ｓ１４）まで
第一の実施形態と同様であり、説明を省略する。

（２）調色サンプル４の測色（Ｓ２０）からの色差の表示（Ｓ２４）まで
図２２は、配合名ＹＲ−２の本来配合および異常配合（図２２（ａ））、配合名ＹＲ−４の本来配合および異常配合（図２２（ｂ））を示す図である。

調色サンプル解析装置１は、第一の実施形態において説明したように、本来配合のとおりに着色剤を配合することに失敗して作製されてしまった異常な調色サンプル４を解析するものである。

図２３は、配合名ＹＲ−２についての異常な調色サンプル４の実際の配合（図２３（ａ））、配合名ＹＲ−４についての異常な調色サンプル４の実際の配合（図２３（ｂ））を示す図である。

図２３（ａ）を参照して、ＹＲ−２について、着色剤EP-4050（白色）が本来配合より少なすぎである（0.8485重量部とすべきところ0.7883重量部となってしまった）。図２３（ａ）に示す配合は、YR-2 EP-4050−となる。

図２３（ｂ）を参照して、ＹＲ−４について、着色剤EP-4050（白色）が本来配合より少なすぎである（0.8485重量部とすべきところ0.7883重量部となってしまった）。図２３（ｂ）に示す配合は、YR-4 EP-4050−となる。

調色サンプル４の測色（Ｓ２０）、異常配合の導出（Ｓ２２）および色差の導出（Ｓ２４）は、第一の実施形態と同様であり、説明を省略する。なお、色差の導出（Ｓ２４）は、色差導出部２６が、異常配合を用いて、色差を導出する工程である。

図２４は、色差表示部２８のYR-2 EP-4050−についての表示内容（図２４（ａ））、YR-4 EP-4050−についての表示内容（図２４（ｂ））を示す図である。

図２４（ａ）を参照すると、着色剤P-4710（黒色）についての色差が最大であり、その配合率に異常があるように見える。しかし、着色剤P-4172（赤色）および着色剤P-4420（黄色）についての色差も大きく、着色剤P-4172（赤色）および着色剤P-4420（黄色）もまた、その配合率に異常があるように見える。しかし、着色剤P-4710（黒色）、着色剤P-4172（赤色）および着色剤P-4420（黄色）といった３種類もの着色剤の配合率に異常があるということは通常は生じないことである。よって、図２４（ａ）の表示内容からでは、配合率に異常がある着色剤が分からない。

図２４（ｂ）を参照すると、着色剤P-4172（赤色）についての色差が最大であり、その配合率に異常があるように見える。しかし、着色剤P-4710*（黒色を1/10に薄めたもの）および着色剤P-4420（黄色）についての色差も大きく、着色剤P-4710*（黒色を1/10に薄めたもの）および着色剤P-4420（黄色）もまた、その配合率に異常があるように見える。しかし、着色剤P-4710*（黒色を1/10に薄めたもの）、着色剤P-4172（赤色）および着色剤P-4420（黄色）といった３種類もの着色剤の配合率に異常があるということは通常は生じないことである。よって、図２４（ｂ）の表示内容からでは、配合率に異常がある着色剤が分からない。

図２３を参照して、着色剤EP-4050（白色）が、配合率に異常がある着色剤である。本来配合（図２２参照）と実際の配合（図２３参照）における着色剤EP-4050（白色）の配合率の差分は大きい。このため、本来配合と着色剤の合計量が等しい異常配合を導出配合とすると、着色剤EP-4050（白色）以外の着色剤の配合率が大きく変化してしまう。よって、第一の実施形態（図１０参照）では配合率に異常がある着色剤が分かったのにもかかわらず、第三の実施形態においては配合率に異常がある着色剤が分からない。

（３）配合率変化の導出・表示（Ｓ３０）からの色差の導出（Ｓ３２）まで
そこで、配合率変化の導出・表示（Ｓ３０）を行う。配合率変化の導出・表示（Ｓ３０）は、配合率変化導出部３２が配合率の変化を導出し、配合率変化表示部３４が配合率の変化を表示する工程である。

図２０は、配合率変化の導出・表示（Ｓ３０）の際の調色サンプル解析装置１の構成および動作を示す図である。

配合率導出部２０は、異常な調色サンプル４の測定結果である分光反射率から予測誤差を減じた値に基づき、着色剤の配合率（白基準配合および黒基準配合）を導出する。

図２５は、配合名ＹＲ−２の本来配合、白基準配合、黒基準配合および配合率変化（図２５（ａ））、配合名ＹＲ−４の本来配合、白基準配合、黒基準配合および配合率変化（図２５（ｂ））を示す図である。ただし、図２５における数値は四捨五入した値のため、合計量などが一見正しくないように見えるところがあるが、四捨五入する前の値で合計量などを求めたものである（他の図においても同様）。

白基準配合および黒基準配合の導出法は、第二の実施形態と同様であり、説明を省略する。

配合率導出部２０により導出された白基準配合および黒基準配合は、配合率変化導出部３２に与えられる。また、配合率変化導出部３２は、本来配合記録部２２から本来配合を読み出す。

配合率変化導出部３２は、着色剤の各々における、導出配合（白基準配合および黒基準配合）と本来配合との間の配合率の変化を導出する。

例えば、図２５（ａ）を参照して、YR-2 EP-4050−の着色剤EP-4050（白色）における白基準配合と本来配合との間の配合率の変化は、当然に０である。YR-2 EP-4050−の着色剤P-4710（黒色）における白基準配合と本来配合との間の配合率の変化は、百分率で表示すれば、100×(0.0594−0.0540)／0.054＝10%となる。ただし、着色剤P-4710（黒色）における白基準配合と本来配合との数値として、四捨五入する前の値を用いると、10.08%となる。

例えば、図２５（ａ）を参照して、YR-2 EP-4050−の着色剤EP-4050（白色）における黒基準配合と本来配合との間の配合率の変化は、百分率で表示すれば、100×(0.7708−0.8485)／0.8485＝−9.16%となる。YR-2 EP-4050−の着色剤P-4710（黒色）における黒基準配合と本来配合との間の配合率の変化は、当然に０である。

配合率変化表示部３４は、配合率変化導出部３２が導出した配合率の変化を表示する。

図２６は、色差表示部２８および配合率変化表示部３４のYR-2 EP-4050−についての表示内容（図２６（ａ））、YR-4 EP-4050−についての表示内容（図２６（ｂ））を示す図である。なお、図２６においては、左側に色差が、右側に配合率の変化が図示されている。

図２６の右側を参照して、白基準配合では、黒色、赤色および黄色の配合率の変化が大きく、黒基準配合では白色の配合率の変化だけが突出して大きい。このような場合、黒色、赤色および黄色が異常の要因であると考えるよりも、白色が異常の要因である考える方が現実性が高い（例えば、特許文献１：特開２００３−１３９６１３号公報を参照）。

そこで、導出配合を黒基準配合とした色差の導出（Ｓ３２）を行う。色差の導出（Ｓ３２）は、色差導出部２６が、黒基準配合を用いて、色差を導出する工程である。

図２１は、導出配合を黒基準配合とした色差の導出（Ｓ３２）の際の調色サンプル解析装置１の構成および動作を示す図である。

配合率導出部２０は、すでに導出した黒基準配合を、色差導出部２６に与える。色差導出部２６は、本来配合を本来配合記録部２２から読み出す。色差の導出は、第二の実施形態と同様であり、説明を省略する（図１４参照）。

色差表示部２８は、色差導出部２６により導出された色差を表示する（図２６の左側参照）。YR-2 EP-4050−においても（図２６（ａ）参照）、YR-4 EP-4050−においても（図２６（ｂ）参照）、着色剤EP-4050（白色）についての色差が突出して大きく、着色剤EP-4050（白色）の配合率に異常がある（多すぎ、または、少なすぎ）ことが分かる。しかも、符号はマイナスなので、着色剤EP-4050（白色）が少なすぎることが分かる。

なお、図２６（ａ）において、着色剤EP-4050（白色）についての色差0.82は、YR-2とYR-2 EP-4050−との色差（実測値）1.11とおおむね一致する。

また、図２６（ｂ）において、着色剤EP-4050（白色）についての色差0.75は、YR-4とYR-4 EP-4050−との色差（実測値）1.06とおおむね一致する。

第三の実施形態によれば、異常配合を用いた着色剤ごとの色差の導出（第一の実施形態を参照）では分からない、白色の着色剤の異常を、配合率の変化の導出・表示（Ｓ３０）により理解することができる。しかも、白色の着色剤について、黒基準配合を用いた色差を導出することにより、調色サンプル４における異常の原因となった着色剤を示唆するデータを導出することができる。

第四の実施形態
第四の実施形態にかかる調色サンプル解析装置１の構成は、第三の実施形態と同様であるが、異常な調色サンプル４が第三の実施形態とは異なり、しかも、色差の導出（Ｓ３２）において、部分白基準配合を部分的導出配合としてもよい点が第三の実施形態とは異なる。

第四の実施形態にかかる調色サンプル解析装置１の構成は、第三の実施形態と同様であり、説明を省略する。

次に、第四の実施形態にかかる調色サンプル解析装置１の動作を、図１９を参照して、説明する。

（１）ターゲット２の測色（Ｓ１０）から調色サンプル４の作製（Ｓ１４）まで
第一の実施形態と同様であり、説明を省略する。ただし、配合名ＹＲ−２、ＹＲ−４の本来配合にかえて、配合名Ｂ７（図２７参照）の本来配合がターゲット２の色を再現しているものと、配合率導出部２０により導出される。

（２）調色サンプル４の測色（Ｓ２０）からの色差の表示（Ｓ２４）まで
図２７は、配合名Ｂ７の本来配合および異常配合を示す図である。

調色サンプル解析装置１は、第一の実施形態において説明したように、本来配合のとおりに着色剤を配合することに失敗して作製されてしまった異常な調色サンプル４を解析するものである。

図２８は、配合名Ｂ７についての異常な調色サンプル４の実際の配合を示す図である。図２８を参照して、Ｂ７について、着色剤P-4660（青色）が本来配合より少なすぎである（0.5663重量部とすべきところ0.4316重量部となってしまった）。図２８に示す配合は、B7 P-4660−となる。

調色サンプル４の測色（Ｓ２０）、異常配合の導出（Ｓ２２）および色差の導出（Ｓ２４）は、第一の実施形態と同様であり、説明を省略する。なお、色差の導出（Ｓ２４）は、色差導出部２６が、異常配合を用いて、色差を導出する工程である。

図２９は、色差表示部２８のB7 P-4660−についての表示内容を示す図である。

図２９を参照すると、着色剤EP-4050（白色）および着色剤P-4710（黒色）についての色差が共に大きく、それらの配合率に異常があるように見える。しかし、着色剤EP-4050（白色）および着色剤P-4710（黒色）といった２種類もの着色剤の配合率に異常があるということは通常は生じないことである。よって、図２９の表示内容からでは、配合率に異常がある着色剤が分からない。

図２８を参照して、着色剤P-4660（青色）が、配合率に異常がある着色剤である。本来配合（図２７参照）と実際の配合（図２８参照）における着色剤P-4660（青色）の配合率の差分は大きい。このため、本来配合と着色剤の合計量が等しい異常配合を導出配合とすると、着色剤P-4660（青色）以外の着色剤の配合率が大きく変化してしまう。よって、第一の実施形態（図１０参照）では配合率に異常がある着色剤が分かったのにもかかわらず、第四の実施形態においては配合率に異常がある着色剤が分からない。

（３）配合率変化の導出・表示（Ｓ３０）からの色差の導出（Ｓ３２）まで
そこで、配合率変化の導出・表示（Ｓ３０）を行う。配合率変化の導出・表示（Ｓ３０）は、配合率変化導出部３２が配合率の変化を導出し、配合率変化表示部３４が配合率の変化を表示する工程である。

配合率導出部２０は、異常な調色サンプル４の測定結果である分光反射率から予測誤差を減じた値に基づき、着色剤の配合率（白基準配合および黒基準配合）を導出する。

図３０は、配合名Ｂ７の本来配合、白基準配合、黒基準配合および配合率変化を示す図である。白基準配合および黒基準配合の導出法は、第二の実施形態と同様であり、説明を省略する。

配合率導出部２０により導出された白基準配合および黒基準配合は、配合率変化導出部３２に与えられる。また、配合率変化導出部３２は、本来配合記録部２２から本来配合を読み出す。

配合率変化導出部３２は、着色剤の各々における、導出配合（白基準配合および黒基準配合）と本来配合との間の配合率の変化を導出する。配合率の変化の導出法は、第三の実施形態と同様であり、説明を省略する。

配合率変化表示部３４は、配合率変化導出部３２が導出した配合率の変化を表示する。

図３１は、色差表示部２８および配合率変化表示部３４のB7 P-4660−についての表示内容を示す図である。なお、図３１においては、左側に色差が、右側に配合率の変化が図示されている。また、図３１（ａ）は、色差の導出において導出配合を白基準配合としたもの、図３１（ｂ）は、色差の導出において導出配合を黒基準配合としたものである。

図３１の右側を参照して、白基準配合でも黒基準配合でも、青色の配合率の変化が大きい。青色が異常の要因である（例えば、特許文献１：特開２００３−１３９６１３号公報を参照）。

そこで、導出配合を白基準配合および／または黒基準配合とした色差の導出（Ｓ３２）を行う。色差の導出（Ｓ３２）は、色差導出部２６が、白基準配合および／または黒基準配合を用いて、色差を導出する工程である。なお、「および／または」は、一方または双方を意味する。すなわち、色差導出部２６は、白基準配合を用いて色差を導出してもよいし、黒基準配合を用いて色差を導出してもよいし、白基準配合および黒基準配合を用いて色差を導出してもよい。

配合率導出部２０は、すでに導出した白基準配合および／または黒基準配合を、色差導出部２６に与える。色差導出部２６は、本来配合を本来配合記録部２２から読み出す。色差の導出は、第二の実施形態と同様であり、説明を省略する（図１４参照）。

色差表示部２８は、色差導出部２６により導出された色差を表示する（図３１の左側参照）。図３１（ａ）においても、図３１（ｂ）においても、着色剤P-4660（青色）についての色差が突出して大きく、着色剤P-4660（青色）の配合率に異常がある（多すぎ、または、少なすぎ）ことが分かる。しかも、符号はマイナスなので、着色剤P-4660（青色）が少なすぎることが分かる。

なお、図３１（ａ）において、着色剤P-4660（青色）についての色差1.09は、B7とB7
P-4660−との色差（実測値）0.88とおおむね一致する。

また、図３１（ｂ）において、着色剤P-4660（青色）についての色差1.08は、B7とB7
P-4660−との色差（実測値）0.88とおおむね一致する。

なお、色差表示部２８は、色差を、白基準配合についてのみ表示してもよいし（図３１（ａ）参照）、黒基準配合についてのみ表示してもよいし（図３１（ｂ）参照）、白基準配合および黒基準配合の双方について表示してもよい（図３１（ａ）および図３１（ｂ）参照）。

第四の実施形態によれば、異常配合を用いた着色剤ごとの色差の導出（第一の実施形態を参照）では分からない、青色の着色剤の異常を、配合率の変化の導出・表示（Ｓ３０）により理解することができる。しかも、青色の着色剤について、白基準配合および／または黒基準配合を用いた色差を導出することにより、調色サンプル４における異常の原因となった着色剤を示唆するデータを導出することができる。

また、上記の実施形態は、以下のようにして実現できる。ＰＣ本体、ハードディスク、メディア（フロッピー（登録商標）ディスク、ＣＤ−ＲＯＭなど）読み取り装置を備えたコンピュータに、上記の各部分、例えば、配合率導出部２０、色差導出部２６および色差表示部２８を実現するプログラムを記録したメディアを読み取らせて、ハードディスクにインストールし、ついでＰＣ本体のメモリー上で上記プログラムを実行する。このような方法でも、上記の機能を実現できる。

１ 調色サンプル解析装置
２ ターゲット
４ 調色サンプル
１２ 測色器
１４ 反射率導出部
１６ 着色剤特性記録部
１８ 予測誤差記録部
２０ 配合率導出部
２２ 本来配合記録部
２４ 調色サンプル作製部
２６ 色差導出部
２８ 色差表示部
３２ 配合率変化導出部
３４ 配合率変化表示部

Claims (12)

1. 所定の着色剤の配合率である本来配合に則して前記着色剤を配合することにより作製された調色サンプルの測定結果に基づき、前記着色剤の配合率を導出する配合率導出部と、
   部分的導出配合に則して前記着色剤を配合した場合に得られるものと予測される部分的導出配合色と、前記本来配合に則して前記着色剤を配合した場合に得られるものと予測される本来配合色との色差を導出する色差導出部と、
   を備え、
   前記部分的導出配合は、
   ある一つの前記着色剤の配合率を、前記配合率導出部により導出された前記着色剤の配合率である導出配合の配合率とし、
   残りの前記着色剤の配合率を、前記本来配合の配合率としたものであり、
   前記配合率は、配合の比率である、
   調色サンプル解析装置。
2. 請求項１に記載の調色サンプル解析装置であって、
   前記導出配合における前記着色剤の合計量と、前記本来配合における前記着色剤の合計量とが等しい、
   調色サンプル解析装置。
3. 請求項１に記載の調色サンプル解析装置であって、
   前記導出配合における白色の前記着色剤の配合量と、前記本来配合における白色の前記着色剤の配合量とが等しい、
   調色サンプル解析装置。
4. 請求項１に記載の調色サンプル解析装置であって、
   前記導出配合における黒色の前記着色剤の配合量と、前記本来配合における黒色の前記着色剤の配合量とが等しい、
   調色サンプル解析装置。
5. 請求項１ないし４のいずれか一項に記載の調色サンプル解析装置であって、
   前記色差導出部は、前記ある一つの前記着色剤に関する前記色差の符号を、前記部分的導出配合および前記本来配合における前記ある一つの前記着色剤の配合率の大小関係により定める、
   調色サンプル解析装置。
6. 請求項１ないし４のいずれか一項に記載の調色サンプル解析装置であって、
   前記調色サンプルの測定結果が分光反射率であり、
   前記配合率導出部が、
   前記調色サンプルの測定結果から予測誤差を減じた値に基づき、前記着色剤の配合率を導出し、
   前記予測誤差は、
   前記調色サンプルにおける着色剤の配合率の真の値から予測される分光反射率と、前記調色サンプルの実際の分光反射率との間の誤差である、
   調色サンプル解析装置。
7. 請求項１ないし４のいずれか一項に記載の調色サンプル解析装置であって、
   前記本来配合に則して前記着色剤を配合することにより、前記調色サンプルを作製する調色サンプル作製部、
   を備え、
   前記配合率導出部が、所定の色見本の測定結果に基づき、前記本来配合を導出する、
   調色サンプル解析装置。
8. 請求項１に記載の調色サンプル解析装置であって、
   前記着色剤の各々における、前記導出配合と前記本来配合との間の配合率の変化を導出する配合率変化導出部を備え、
   前記配合率変化導出部において用いられる前記導出配合は、白基準配合および黒基準配合であり、
   前記白基準配合における白色の前記着色剤の配合量と、前記本来配合における白色の前記着色剤の配合量とが等しく、
   前記黒基準配合における黒色の前記着色剤の配合量と、前記本来配合における黒色の前記着色剤の配合量とが等しい、
   調色サンプル解析装置。
9. 請求項８に記載の調色サンプル解析装置によって調色サンプルを解析する方法であって、
   前記導出配合における前記着色剤の合計量と、前記本来配合における前記着色剤の合計量とが等しい前記導出配合を異常配合といい、
   前記色差導出部が、前記異常配合を用いて、前記色差を導出する工程と、
   前記配合率変化導出部が、前記配合率の変化を導出する工程と、
   前記色差導出部が、前記白基準配合および／または前記黒基準配合を用いて、前記色差を導出する工程と、
   を備えた調色サンプル解析方法。
10. 所定の着色剤の配合率である本来配合に則して前記着色剤を配合することにより作製された調色サンプルの測定結果に基づき、前記着色剤の配合率を導出する配合率導出工程と、
    部分的導出配合に則して前記着色剤を配合した場合に得られるものと予測される部分的導出配合色と、前記本来配合に則して前記着色剤を配合した場合に得られるものと予測される本来配合色との色差を導出する色差導出工程と、
    を備え、
    前記部分的導出配合は、
    ある一つの前記着色剤の配合率を、前記配合率導出部により導出された前記着色剤の配合率である導出配合の配合率とし、
    残りの前記着色剤の配合率を、前記本来配合の配合率としたものであり、
    前記配合率は、配合の比率である、
    調色サンプル解析方法。
11. 調色サンプル解析処理をコンピュータに実行させるためのプログラムであって、
    前記調色サンプル解析処理は、
    所定の着色剤の配合率である本来配合に則して前記着色剤を配合することにより作製された調色サンプルの測定結果に基づき、前記着色剤の配合率を導出する配合率導出工程と、
    部分的導出配合に則して前記着色剤を配合した場合に得られるものと予測される部分的導出配合色と、前記本来配合に則して前記着色剤を配合した場合に得られるものと予測される本来配合色との色差を導出する色差導出工程と、
    を備え、
    前記部分的導出配合は、
    ある一つの前記着色剤の配合率を、前記配合率導出部により導出された前記着色剤の配合率である導出配合の配合率とし、
    残りの前記着色剤の配合率を、前記本来配合の配合率としたものであり、
    前記配合率は、配合の比率である、
    プログラム。
12. 調色サンプル解析処理をコンピュータに実行させるためのプログラムを記録したコンピュータによって読み取り可能な記録媒体であって、
    前記調色サンプル解析処理は、
    所定の着色剤の配合率である本来配合に則して前記着色剤を配合することにより作製された調色サンプルの測定結果に基づき、前記着色剤の配合率を導出する配合率導出工程と、
    部分的導出配合に則して前記着色剤を配合した場合に得られるものと予測される部分的導出配合色と、前記本来配合に則して前記着色剤を配合した場合に得られるものと予測される本来配合色との色差を導出する色差導出工程と、
    を備え、
    前記部分的導出配合は、
    ある一つの前記着色剤の配合率を、前記配合率導出部により導出された前記着色剤の配合率である導出配合の配合率とし、
    残りの前記着色剤の配合率を、前記本来配合の配合率としたものであり、
    前記配合率は、配合の比率である、
    記録媒体。

Images