JP2019022952A - 偽造防止印刷物 - Google Patents

Abstract

【課題】潜像部のカムフラージュ効果と、複写機で該潜像部を明瞭に再現する効果とを向上し得る偽造防止印刷物を提案する。【解決手段】同一線幅の二重線２２からなる背景部１１と互いに異なる線幅の二重線２５からなる潜像部１２とにより構成された偽造防止画像２Ａを備え、該背景部１１の濃度を１５％以下とし且つ潜像部１２の濃度を該背景部１１の濃度の±５％以内としたものである。かかる構成によれば、潜像部１２をカムフラージュする効果が高いと共に、複写機で複写された際に、複写された潜像部１２を比較的はっきりと視認可能である。したがって、原本で潜像部１２を隠蔽する効果が高いと共に、複写物と該原本とを比較的容易に見分けることができ、偽造を防止する効果が高い。【選択図】図２

Description

本発明は、有価証券や証明書等に使用される偽造防止印刷物に関する。

有価証券や証明書等に使用される印刷物として、複写機で再現される潜像と該潜像の周囲に形成された背景とが印刷された偽造防止印刷物が知られている。例えば、特許文献１には、背景が所定ピッチで並列状に印刷された万線により構成されると共に、潜像が、該万線の１／２の線幅で二本の直線が並列された万線により構成されてなる。かかる構成は、潜像が背景に紛れて視認し難くなっていると共に、複写機で複写された場合に、該潜像が複写されて再現されることから、真贋を容易に判定でき、偽造を防止することができる。

特開２００４−２５４６４号公報

上述した特許文献１の従来構成では、背景の万線を構成する直線一本に対して、潜像で二本の直線が配されていることから、複写機で複写された場合に、該潜像が比較的はっきりと再現され得る。また、潜像の線幅を背景の線幅の１／２として、該背景の濃度（万線が描かれた領域における直線部分の割合）と潜像の濃度とを略同じとしていることから、原本で該潜像を視認し難くするカムフラージュ効果も生じている。ところが、潜像では、その直線の数が背景の二倍であり、該潜像と背景とで線数が大きく異なることから、原本を見慣れてしまうと、該潜像を視認できてしまい、該背景による潜像のカムフラージュ効果に限界があった。特に、この従来構成では、万線の濃度を２０％〜３５％の範囲としていることから、紙面上に背景や潜像が比較的はっきりと表現されており、前記のように見慣れてしまうと、背景と潜像とを区別して視認し易い。この点も、前記カムフラージュ効果に限界を生じさせる一因となっていた。さらに、背景と潜像との濃度が比較的高いことから（前記２０％〜３５％の範囲）、複写機で複写された場合に、複写した背景と潜像とのコントラストに差異を生ずるものの、これら両者が夫々はっきりと再現されてしまうことから、複写した潜像が背景に対して目立たず、複写した潜像を背景に対して明瞭に表現する効果にも限界があった。

本発明は、潜像を視認し難くするカムフラージュ効果を向上し得ると共に、複写された場合に該潜像をより明瞭に再現可能な偽造防止印刷物を提案することを目的とする。

本発明は、所定ピッチをおいて平行な二本の線からなる二重線を、該二重線の線間のピッチよりも広いピッチで並列状に配した万線により構成されてなる偽造防止画像を備え、該偽造防止画像は、前記万線の二重線を構成する各線が略同一の線幅であり、かつ濃度が１５％以下である背景部と、前記万線の二重線が互いに線幅の異なる二本の線により構成され、かつ前記背景部との濃度差が−５％〜＋５％の範囲内である潜像部とを備えたものであることを特徴とする偽造防止印刷物である。

かかる構成にあっては、偽造防止画像の背景部と潜像部とが二重線から構成されるものであり、背景部の濃度（背景部の領域における線の占める割合）を１５％以下とし、且つ潜像部の濃度（潜像部の領域における線の占める割合）を該背景部の濃度の±５％以内としたから、該背景部と潜像部とが淡く表れて全体的に見えづらく、さらに両者の濃度差が極めて小さいために、両者を見分け難く、潜像部が見え難い。特に、背景部と潜像部との両方が低い濃度で且つ二重線により構成されていることから、該二重線を構成する線の線幅が細く、潜像部を見え難くするカムフラージュ効果が飛躍的に向上する。さらに、背景部全体が一様に１５％以下の濃度であることから、一般的な複写機で複写された場合に、該複写機の走査により該背景部が検出され難く、複写した複写物では該背景部が複写され難い。これに対して、潜像部は、背景部との濃度差が極めて小さいものの、二重線が互いに異なる線幅の二本の線により構成されていることから、前記複写機で複写された場合に、該複写機の走査により線幅の太い一方の線が検出され易く、複写物では該検出された一方の線が複写されて他方の線が複写され難い。こうしたことから、前記複写機で複写された複写物では、潜像部を構成する二重線の一方の線が、他方の線および背景部よりもはっきりと複写され、該一方の線により潜像部が再現される。そのため、複写された潜像部が目立って見え易い。したがって、本発明の構成によれば、潜像部を視認し難いことからカムフラージュする効果が極めて高く、該潜像部の存在を隠蔽する効果に優れると共に、複写機で複写されると、潜像部がはっきりと複写され、複写物であることを容易に判定できるため、複写による偽造を防止する効果が向上する。

また、本発明の構成では、背景部と潜像部とが二重線により構成されており、直線を所定間隔で平行に配した一般的な万線に比して、構造が複雑であることから、これら構造を正確に解析して贋作を制作することが難しく、贋造を防止する効果が高い。したがって、上述した複写による偽造を防止する効果と合わせて、偽造防止効果を大きく向上できる。

尚、本構成にあって、潜像部は、背景部との濃度差を−３．５％〜＋３．５％の範囲内とする構成が好適である。この構成とすることにより、潜像部が、背景部と一層見分け難くなることから、該潜像部のカムフラージュ効果を一層向上できる。また、背景部の濃度は、７％〜１３％の範囲にあることが好適である。ここで、１３％以下の濃度とすることで、複写された場合に、該背景部が一層複写され難くなり、複写された潜像部が一層目立って再現され得る。また、７％より低い濃度では、淡くなり過ぎてしまい、潜像部のカムフラージュ効果が低減したり、複写された際に該潜像部の再現性が低減する虞がある。

上述した本発明の偽造防止印刷物にあって、偽造防止画像の万線は、隣合う二重線の間のピッチが、該二重線を構成する線間のピッチに対して１．１倍〜１．５倍の範囲にある構成が提案される。

かかる構成によって、隣合う二重線の間のピッチ（隣間ピッチという）が線間ピッチに対して１．１倍〜１．５倍とすることにより、背景部と潜像部との二重線による上述した本発明のカムフラージュ効果と潜像部をはっきりと複写できるという効果とが一層安定して発揮され得る。これは、隣間ピッチと線間ピッチとの相対関係を前記範囲とすることによって、二重線の各線を一本づつ独立して表現させ得ることに因る。そのため、例えば隣合う二本の線を一の線に見誤られてしまうことも無く、低い濃度の背景部と潜像部とを略均一に表現できる。

尚ここで、隣間ピッチを線間ピッチの１．１倍よりも１倍に近くすると、直線を一定間隔で並べた一般的な万線に近くなるため、前記した二重線としての効果が低減する。さらに、１倍より小さくすると、隣合う線が近づきすぎてしまうことから、二本の線が一本の線のように見え易くなるため、前記した効果が十分に発揮できない虞がある。一方、１．５倍よりも大きくすると、隣間ピッチが線間ピッチよりも相対的に広くなり過ぎてしまい、各二重線が強調されてしまい、前記したカムフラージュ効果が低減する虞がある。

上述した本発明の偽造防止印刷物にあって、潜像部の二重線は、一方の線が、背景部の二重線の線幅と同等又は当該線幅よりも太い連続線であり、かつ他方の線が、該一方の線よりも細い線幅の連続線又は破線である構成が提案される。尚ここで、破線には、点線も含む。

かかる構成にあっては、複写機で複写された場合に、該複写機による走査で、線幅の細い他方の線に対して線幅の太い一方の線が強調されることにより、該一方の線が明確に検知される。そのため、線幅の太い一方の線が比較的はっきりと複写され、該複写された一方の線により潜像部が再現され得る。これにより、複写機で複写された複写物では、複写された潜像部をはっきりと視認できるため、潜像部を隠蔽した原本と一層容易かつ確実に見分けられる。

上述した本発明の偽造防止印刷物にあって、潜像部の二重線は、一方の線が、背景部の二重線の線幅よりも太い破線であり、かつ他方の線が、該一方の線よりも細い線幅の連続線である構成が提案される。尚ここで、破線には、点線も含む。

かかる構成にあっては、複写機で複写された場合に、該複写機による走査で、線幅の細い他方の線に対して線幅の太い一方の線が強調されることにより、該一方の線が明確に検知される。そのため、線幅の太い一方の線が比較的はっきりと複写され、該複写された一方の線により潜像部が再現され得る。これにより、複写物と原本とを一層容易かつ確実に見分けられる。また、一方の線が線幅の太い破線であることから、潜像部の濃度増加を可及的に抑制でき、背景部によるカムフラージュ効果を十分に保つことができる。したがって、本構成によれば、潜像部をカムフラージュする効果と、前記した複写物を見分ける効果とを、一層安定して発揮でき得る。

上述した本発明の偽造防止印刷物にあって、潜像部の二重線は、一方の線よりも細い他方の線が、背景部の二重線よりも細い線幅である構成が提案される。

かかる構成によれば、潜像部の濃度を背景部の濃度に可及的に近づけられることから、該背景部による潜像部のカムフラージュ効果を向上できる。さらに、複写機で複写した場合に、線幅の太い一方の線を一層検知し易くできるため、潜像部を再現し易く、複写物を一層容易に見分けることができる。

本発明の偽造防止印刷物は、上述したように、同一線幅の二重線からなる背景部と互いに異なる線幅の二重線からなる潜像部とを備え、該背景部の濃度を１５％以下とし且つ潜像部の濃度を該背景部の濃度の±５％以内としたものであるから、該潜像部をカムフラージュする効果が高いと共に、複写機で複写された際に、複写された潜像部を比較的はっきりと視認可能である。したがって、本発明の構成によれば、原本で潜像部を隠蔽する効果が高いと共に、複写物と該原本とを比較的容易に見分けることができ、偽造を防止する効果が高い。

実施例１にかかる偽造防止印刷物１の偽造防止画像２Ａを拡大して示す説明図である。 偽造防止画像２Ａの一部をさらに拡大して示す説明図である。 偽造防止画像２Ａを複写した複写画像１０２Ａを示す説明図である。 実施例２の偽造防止画像２Ｂの一部を拡大して示す説明図である。 偽造防止画像２Ｂを複写した複写画像１０２Ｂを示す説明図である。 実施例３の偽造防止画像２Ｃを拡大して示す説明図である。 偽造防止画像２Ｃの一部をさらに拡大して示す説明図である。 偽造防止画像２Ｃを複写した複写画像１０２Ｃを示す説明図である。 実施例４の偽造防止画像２Ｄの一部を拡大して示す説明図である。 偽造防止画像２Ｄを複写した複写画像１０２Ｄを示す説明図である。 実施例５の偽造防止画像２Ｅを拡大して示す説明図である。 偽造防止画像２Ｅの一部をさらに拡大して示す説明図である。 偽造防止画像２Ｅを複写した複写画像１０２Ｅを示す説明図である。 実施例１〜５と比較例１〜４との評価結果を示す図表である。

本発明にかかる実施形態を、以下の実施例１〜５に従って説明する。

図１に、実施例１の偽造防止印刷物１の紙面に印刷された偽造防止画像２Ａを示す。この偽造防止印刷物１は、例えば、有価証券や証明書等に利用されるものである。偽造防止画像２Ａは、図１，２に示すように、複数の二重線２２，２６が並列状に配された万線２１により構成され、同一線幅の二本の連続線２３，２３からなる二重線２２を並列状に複数配した背景部１１と、互いに異なる線幅の二本の連続線２６ａ，２６ｂからなる二重線２５を並列状に複数配した潜像部１２とからなる。ここで、潜像部１２は「複」文字の画像であり（図３参照）、背景部１１は該潜像部１２の周囲に設けられてなる。

背景部１１は、図２に示すように、上記した二重線２２を所定のピッチで配してなるものであり、該二重線２２は、略平行な二本の連続線２３，２３からなる。そして、隣合う二重線２２の間のピッチ（以下、隣間ピッチ）Ｐ１が、該二重線２２を構成する二本の連続線２３，２３間のピッチ（以下、線間ピッチ）Ｐ２よりも広くなるように定めている。ここで、本実施例にあって、隣間ピッチＰ１は、隣合う二重線２２，２２で、互いに隣接する夫々の連続線２３，２３の各線幅中央間の距離（間隔）を示す。すなわち、隣合う二重線２２の一方を構成する二本の連続線２３，２３のなかの、他方の二重線２２に近接する連続線２３の線幅中央と、他方を構成する二本の連続線２３，２３のなかの、一方の二重線２２に近接する連続線２３の線幅中央との間隔を示す。また、線間ピッチＰ２は、二重線２２を構成する二本の連続線２３，２３の、一方の連続線２３の線幅中央と、他方の連続線２３の線幅中央との間隔を示す。

潜像部１２は、上記背景部１１の二重線２２と連続する二重線２５からなるものであり、その隣間ピッチＰ１と線間ピッチＰ２とが該背景部１１と略等しい。そして、潜像部１２の二重線２５は、互いに異なる線幅の二本の連続線２６ａ，２６ｂにより構成されており、各連続線２６ａ，２６ｂは、背景部１１を構成する二本の連続線２３，２３と夫々一直線状に連続して、互いに略平行に設けられている。また、潜像部１２の各二重線２５は、該二重線２５を構成する二本の連続線２６ａ，２６ｂのうち、一方の連続線２６ａが、前記背景部１１の二重線２２の連続線２３よりも線幅が太く、且つ他方の連続線２６ｂが、該連続線２３の線幅よりも細くなっている。

こうした背景部１１の具体例として、二重線２２の連続線２３，２３の線幅が約３２μｍ、隣間ピッチＰ１が約２８０μｍ、線間ピッチＰ２が約２２０μｍであり、一インチ当りの線数が１００線である。この場合、背景部１１は、濃度（二重線２２の占める面積率）が約１２．５％、隣間ピッチＰ１が線間ピッチＰ２に対して約１．３倍である。一方、上記の潜像部１２の具体例として、二重線２５の一方の連続線２６ａの線幅が約５３μｍであり、他方の連続線２６ｂの線幅が約２１μｍである。そして、隣間ピッチＰ１と線間ピッチＰ２とは、前記した背景部１１と略等しく、線数も該背景部１１と等しい。この場合、潜像部１２は、濃度が約１４．６％であり、背景部１１との濃度差が約２．１％である。

本実施例１の偽造防止印刷物１にあっては、偽造防止画像２Ａの背景部１１と潜像部１２とが低い濃度であり、かつ該背景部１１と潜像部１２との濃度差も極めて小さいことから、該偽造防止画像２Ａが全体的に淡く見難いと共に、潜像部１２を背景部１１と見分けることが極めて難しい（図１参照）。そのため、潜像部１２をカムフラージュする効果が高い。さらに、背景部１１と潜像部１２とは、上記した隣間ピッチＰ１および線間ピッチＰ２の二重線２２，２５で構成されており、各二重線２２，２５を夫々構成する連続線２３，２６が一本づつ独立して表現され得る。そして、こうした二重線２２，２５による背景部１１と潜像部１２とを前記した低い濃度とすることによって、該背景部１１と潜像部１２との両者を略均一に淡く表現できる。すなわち、かかる二重線２２，２５で構成することによって、低い濃度で略均一に表現される背景部１１と潜像部１２とを形成でき、該潜像部１２をカムフラージュする効果を大きく向上できる。

また、この偽造防止印刷物１を一般的な複写機で複写すると、背景部１１は一様に濃度が低いこと（約１２．５％）から、該複写機による走査で検知され難く、全体が正確に複写されず、一部分が不鮮明に複写される程度である。一方、潜像部１２は、濃度が低いものの、各二重線２５が線幅の太い連続線２６ａと細い連続線２６ｂとにより構成されていることから、複写機による走査で該太い連続線２６ａが検知され易い。そのため、潜像部１２の太い連続線２６ａが比較的明瞭に複写され、かつ細い連続線２６ｂがほとんど複写されない。こうしたことから、偽造防止印刷物１の複写物では、図３に示すように、偽造防止画像２Ａを複写した部分に、潜像部１２の太い連続線２６ａを複写した複写線１２６によって再現された複写潜像部１１２を備えた複写画像１０２Ａが表れる。ここで、複写潜像部１１２は、前記複写線１２６によって「複」文字画像（潜像部１２）が再現されてなる。このように複写物では、潜像部１２を構成する各二重線２５の太い連続線２６ａが複写されて、複写線１２６が比較的はっきりと表れると共に、その周囲の背景部１１が前記のように部分的にしか複写されないことから、偽造防止画像２Ａを複写した複写画像１０２Ａには、前記複写線１２６により再現された複写潜像部１１２が目立って表れる。而して、本実施例１の偽造防止印刷物１が一般的な複写機で複写されると、その複写物では、複写された太い連続線２６ａにより「複」文字がはっきりと視認できるように表現される。

このように本実施例１の偽造防止印刷物１は、偽造防止画像２Ａの潜像部１２を背景部１１によりカムフラージュする効果が高く、該潜像部１２の存在を隠蔽できる（図１参照）。そして、複写機で複写されると、複写物では、複写潜像部１１２によって該潜像部１２が明瞭に再現されることから（図３参照）、原本と容易かつ明確に見分けることができる。これにより、複写機による偽造を防止することができる。また、偽造防止画像２Ａは、比較的緻密に設定された隣間ピッチＰ１および線間ピッチＰ２の二重線２２，２５により構成されて、比較的複雑な構造を有していることから、該構造を解析して正確な贋作を制作することが極めて難しく、贋造を防止する効果も高い。したがって、前記複写による偽造防止効果と合わせて、本実施例１の偽造防止印刷物１は、その偽造防止画像２Ａにより偽造されることを防止する効果が極めて高い。尚、こうしたカムフラージュ効果と贋造防止効果とは、上述したように背景部１１と潜像部１２とが夫々に二重線２２，２５から構成されていることに因り、該潜像部１２を明瞭に複写する効果は、該潜像部１２が互いに異なる線幅の二重線２５から構成されていることに因る。

実施例２の偽造防止印刷物１は、上述した実施例１と同様に、連続線３６ａ，３６ｂとからなる二重線３５を並列状に配した潜像部３２を備えたものであり、該連続線３６ａ，３６ｂの線幅が該実施例１と異なる。実施例２の偽造防止画像２Ｂは、こうした潜像部３２と上記した背景部１１とからなり、該潜像部３２の連続線３６ａ，３６ｂとの線幅が異なる以外は上述の実施例１と同じであり、同じ構成要素についてはその詳細を適宜省略している。

潜像部３２は、図４に示すように、二重線３５を構成する一方の連続線３６ａが、背景部１１の二重線２２を構成する連続線２３と略同じ線幅であり、他方の連続線３６ｂが、該背景部１１の連続線２３よりも細い線幅である。そして、潜像部３２の二重線３５は、前記二本の連続線３６ａ，３６ｂが略平行に配されており、上述した実施例１と同様に、各連続線３６ａ，３６ｂが背景部１１の連続線２３，２３と夫々連続する。

具体例として、潜像部３２の二重線３５は、一方の連続線３６ａの線幅が約３２μｍであり、他方の連続線３６ｂの線幅が約２１μｍである。そして、この潜像部３２の濃度は、約１０．４％であり、背景部１１の濃度（約１２．５％）との差が約２．１％である。その他の背景部１１の線幅、隣間ピッチＰ１および線間ピッチＰ２、該背景部１１の濃度等は、上述した実施例１と同じとしている。

こうした実施例２の偽造防止画像２Ｂにあっても、上述した実施例１と同様に、背景部１１および潜像部３２とが夫々二重線２２，３５により構成されていることから、該潜像部３２をカムフラージュする効果が高い。また、一般的な複写機で複写される際に、潜像部３２では、その二重線３５が互いに異なる線幅の連続線３６ａ，３６ｂにより構成されていることから、該複写機による走査で、太い方の連続線３６ａが検知され易い。そのため、上述した実施例１と同様に、複写機で複写されると、潜像部３２の二重線３５を構成する一方の連続線３６ａが比較的はっきりと複写され、かつ他方の連続線３６ｂがほとんど複写されない。一方、背景部１１は、その連続線２３が潜像部３２の一方の連続線３６ａと線幅が略同じであることから、複写機による複写の際に、上述した実施例１に比して、該背景部１１の連続線２３も検知され易く、潜像部３２の近傍部分で該連続線２３が比較的はっきりと複写され易い。こうした複写物には、図５に示すように、潜像部３２の一方の連続線３６ａを複写した複写線１３６によって再現された複写潜像部１３２と、該複写潜像部１３２の周囲に背景部１１の連続線２３を複写した複写線１３５によって再現された複写周囲部１３１とを備えた複写画像１０２Ｂが表れる。そして、この複写画像１０２Ｂでは、前記のように潜像部３２の他方の連続線３６ｂがほとんど複写されないことから、複写潜像部１３２の濃度が複写周囲部１３１に比して低くなる。そのため、複写潜像部１３２は、複写周囲部１３３内で抜き文字（「複」文字画像）のように表現され、比較的はっきりと視認可能である。

さらに、本実施例２の構成も、上述した実施例１と同様に、贋造を防止する効果を奏し得る。したがって、実施例２の偽造防止印刷物１は、上述した実施例１と同様の作用効果を奏するものである。

実施例３の偽造防止印刷物１は、図６に示すように、偽造防止画像２Ｃが、連続線４６と破線４７とからなる二重線４５により構成された潜像部４２を備えたものであり、該潜像部４２が複数の該二重線４５を並列状に配してなる。そして、実施例３にあっても、上述した実施例１と同様、潜像部４２が「複」文字の画像である。尚、潜像部４２以外の構成は、上述した実施例１と同じであることから、その詳細を適宜省略する。

潜像部４２の二重線４５は、図７に示すように、背景部１１を構成する二重線２２の連続線２３と略同じ線幅の連続線４６と、該背景部１１の連続線２３よりも線幅の太い破線４７とを、線間ピッチＰ２をおいて略平行に配してなるものである。そして、この潜像部４２は、二重線４５の隣間ピッチＰ１および線間ピッチＰ２が、背景部１１の二重線２２の隣間ピッチＰ１および線間ピッチＰ２と略同一であり、該二重線４５の連続線４６と破線４７とが、背景部１１の二重線２２を構成する連続線２３，２３に夫々連続する。

具体例として、潜像部４２の二重線４５の連続線４６は、その線幅が約３２μｍであり、破線４７は、その線幅が約８５μｍ、各線分の長さが約１１０μｍ、各線分間の間隔が約１１０μｍである。そして、二重線４５の連続線４６と破線４７との線間ピッチＰ２は、実施例１と同じであり、隣合う二重線４５間の隣間ピッチＰ１も、実施例１と同じである。こうした潜像部４２の濃度は、約１４．６％であり、背景部１１の濃度（約１２．５％）との差が約２．１％である。

こうした実施例３の偽造防止画像２Ｃにあっても、上述した実施例１と同様に、背景部１１と潜像部４２とが夫々二重線２２，４５により構成され、かつ低い濃度であることから、該潜像部４２をカムフラージュする効果が高い（図６参照）。ここで、潜像部４２を構成する二重線４５の破線４７は、背景部１１の二重線２２の連続線２３に対して二倍以上も線幅が太いものの、破線形態により濃度を低く抑制できるため、見難く、該背景部１１と見分け難い。また、潜像部４２が、線幅の異なる連続線４６と破線４７とからなる二重線４５により構成されていることから、複写機で複写された際に、走査により線幅の太い破線４７が検知され易い。そのため、複写機で複写された複写物では、図８に示すように、破線４７を複写した複写線１４７によって再現された複写潜像部１４２を備えた複写画像１０２Ｃが表れる。ここで、複写潜像部１４２は、前記複写線１４７によって「複」文字画像（潜像部１２）が再現されると共に、該複写潜像部１４２の周囲には、背景部１１が部分的かつ不鮮明に複写される。そのため、複写画像１０２Ｃでは、前記複写潜像部１４２が目立って再現されるため、「複」文字の画像が比較的はっきりと視認可能である。而して、原本と複写物とを容易かつ明確に見分けることができ、上述した実施例１，２と同様に複写機による偽造を防止できる。

さらに、本実施例３は、潜像部４２の二重線４５が連続線４６と破線４７とから構成されており、偽造防止画像２Ｃの全体が複雑かつ緻密な構造であることから、正確に贋造することが一層難しく、贋造を防止する効果が極めて高い。このように、本実施例３の構成にあっても、上述した実施例１と同様の作用効果を奏し得る。

実施例４の偽造防止印刷物１は、上述した実施例３と同様に、連続線５６と破線５７とからなる二重線５５を並列状に配した潜像部５２を備えたものであり、連続線５６の線幅と破線５７の線幅とが該実施例３と異なる。本実施例４の偽造防止画像２Ｄは、こうした潜像部５２と上記した背景部１１とからなり、該潜像部５２の連続線５６と破線５７との線幅が異なる以外は上述の実施例３と同じであり、その詳細は適宜省略する。

潜像部５２の二重線５５は、図９に示すように、背景部１１の二重線２２を構成する連続線２３よりも線幅の細い連続線５６と、該背景部１１の二重線２２の連続線２３よりも太い線幅の破線５７とを、線間ピッチＰ２をおいて略平行に配したものである。そして、破線５７は、その線幅が実施例３の破線４７よりも線幅が太く、線分長さと間隔とが略同じである。尚、潜像部５２は、上述した実施例４と同様に、二重線５５の隣間ピッチＰ１および線間ピッチＰ２が、背景部１１の二重線２２の隣間ピッチＰ１および線間ピッチＰ２と略同一であり、該二重線５５の連続線５６と破線５７とが、背景部１１の二重線２２を構成する連続線２３，２３に夫々連続する。

具体例として、潜像部５２の二重線５５の連続線５６は、その線幅が約２１μｍであり、破線５７は、その線幅が約１１０μｍである。そして、破線５７の線分長さと間隔、線間ピッチＰ２、隣間ピッチＰ１は、実施例３と同じである。こうした潜像部５２の濃度は、約１４．６％であり、背景部１１の濃度（約１２．５％）との差が約２．１％である。

こうした実施例４の偽造防止画像２Ｄは、上述した実施例３と同様に、潜像部５２の二重線５５が連続線５６と破線５７とから構成されるものであることから、複写機で複写された際に、線幅の太い破線５７が検知され易い。そのため、複写物では、図１０に示すように、破線５７を複写した複写線１５７によって再現された複写潜像部１５２を備えた複写画像１０２Ｄが表れ、該複写潜像部１５２が目立って再現されるため、「複」文字の画像が比較的はっきりと視認可能である。特に、本実施例４では、潜像部５２の二重線５５を構成する連続線５６と破線５７との線幅の差が、上述した実施例３よりも大きいことから、複写線１５７によって複写潜像部１５２が一層はっきりと再現される。而して、原本と複写物とを容易かつ明確に見分けることができ、上述した実施例３と同様に複写機による偽造を防止できる。

また、実施例４は、上述した実施例３と同様に、背景部１１と潜像部５２とが夫々二重線２２，５５から構成され、かつ低い濃度であることから、該潜像部５２をカムフラージュする効果が高い。さらに、潜像部５２の二重線５５が連続線５６と破線５７とから構成されていることから、偽造防止画像２Ｄを正確に贋造することが一層難しく、贋造を防止する効果が極めて高い。このように、本実施例４の構成にあっても、上述した実施例３と同様の作用効果を奏し得る。

実施例５の偽造防止印刷物１は、上述した実施例３，４と同様に、連続線６６と破線６７とからなる二重線６５を並列状に配した潜像部６２を備えたものであり、連続線６６の線幅と破線６７の線幅とが該実施例３，４と異なる。本実施例５の偽造防止画像２Ｅは、図１１に示すように、こうした潜像部６２と上記した背景部１１とからなり、該潜像部６２の連続線６６と破線６７との線幅が異なる以外は上述の実施例３，４と同じであり、その詳細は適宜省略する。

潜像部６２の二重線６５は、図１２に示すように、背景部１１の二重線２２を構成する連続線２３よりも線幅の太い連続線６６と、該背景部１１の二重線２２の連続線２３と略同じ線幅の破線６７とを、線間ピッチＰ２をおいて略平行に配したものである。そして、連続線６６は、その線幅が実施例３，４の連続線４６，５６よりも太いと共に、破線６７は、その線幅が実施例３，４の破線４７，５７よりも細く、線分長さと間隔とが略同じである。尚、潜像部６２は、上述した実施例３，４と同様に、二重線６５の隣間ピッチＰ１および線間ピッチＰ２が、背景部１１の二重線２２の隣間ピッチＰ１および線間ピッチＰ２と略同一であり、該二重線６５の連続線６６と破線６７とが、背景部１１の二重線２２を構成する連続線２３，２３に夫々連続する。

具体例として、潜像部６２の二重線６５の連続線６６は、その線幅が約６４μｍであり、破線６７は、その線幅が約３２μｍである。そして、破線６７の線分長さと間隔、線間ピッチＰ２、隣間ピッチＰ１は、実施例３，４と同じである。こうした潜像部６２の濃度は、約１５．６％であり、背景部１１の濃度（約１２．５％）との差が約３．１％である。

こうした実施例５の偽造防止画像２Ｅは、潜像部６２の二重線６５が連続線６６と破線６７とから構成されるものであるから、複写機で複写された際に、線幅の太い連続線６６が検知され易い。そのため、複写物では、図１３に示すように、連続線６６を複写した複写線１６６によって再現された複写潜像部１６２を備えた複写画像１０２Ｅが表れ、該複写潜像部１６２が目立って再現されるため、「複」文字の画像が比較的はっきりと視認可能である。而して、原本と複写物とを容易かつ明確に見分けることができ、上述した実施例３，４と同様に複写機による偽造を防止できる。

また、実施例５は、上述した実施例３，４と同様に、潜像部６２をカムフラージュする効果が高い。ここで、潜像部６２と背景部１１との濃度差は、上述した実施例３，４に比して若干高いものの、±５％以内（さらに言えば、±３．５％以内）であることから、偽造防止画像２Ｅが全体として淡く視難いと共に、該背景部１１により潜像部６２の存在を隠蔽できる（図１１参照）。さらにまた、本実施例５にあっても、偽造防止画像２Ｅが複雑かつ緻密な構造であることから、贋造の防止効果も高い。したがって、本実施例５の構成にあっても、上述した実施例３，４と同様の作用効果を奏し得る。

次に、上述した実施例１〜５を、下記の比較例１〜５と比較した結果について説明する。以下に、各比較例１〜４の詳細な構成を説明すると共に、各比較例１〜４と上述した実施例１〜５との評価結果について説明する。

（比較例１）
比較例１は、所定ピッチをおいて並列させた複数の連続線からなる背景部と、該背景部の連続線の１／２の線幅の連続線を複数並列させた潜像部とから構成された偽造防止画像を備えたものであり（図示せず）、上述した従来構成（特許文献１の構成）と同じである。この偽造防止画像は、上述した実施例と同様に、潜像部により「複」文字の画像が構成され、該潜像部の周囲に背景部が設けられている。この比較例１の潜像部は、背景部の各連続線から夫々分岐した二本の連続線が並列状に配されて形成されている。そのため、潜像部の濃度は、背景部と略同じとなる。こうした比較例１の具体例として、背景部の連続線は、その線幅が約１００μｍ、ピッチが約４００μｍであり、該背景部の濃度は、約２５％である。そして、潜像部の連続線は、線幅が約５０μｍ、ピッチが約２００μｍであり、該潜像部の濃度は背景部と略同じ約２５％である。

（比較例２）
比較例２は、上述した比較例１と同様に、複数の連続線を並列させた背景部と、該背景部の連続線の１／２の線幅の連続線を複数並列させた潜像部とから、偽造防止画像を構成したものである。この比較例２では、各連続線の線幅とピッチとを変えて、背景部と潜像部との濃度を比較例１よりも低くしたものである。具体例として、背景部の連続線は、その線幅が約５０μｍ、ピッチが約３８０μｍであり、該背景部の濃度は、約１３％である。そして、潜像部の連続線は、線幅が約２５μｍ、ピッチが約１９０μｍであり、該潜像部の濃度は背景部と略同じ約１３％である。

（比較例３）
比較例３は、所定ピッチをおいて並列させた複数の連続線からなる背景部と、該背景部の連続線と夫々連続する複数の破線からなる潜像部とから構成された偽造防止画像を備えたものであり、該背景部の各連続線と潜像部の各連続線とを夫々一直線状に配されている。そして、この偽造防止画像は、上述した実施例と同様に、潜像部により「複」文字の画像が構成され、該潜像部の周囲に背景部が設けられている。具体例として、背景部の連続線は、その線幅が約１００μｍ、ピッチが約４００μｍであり、該背景部の濃度は、約２５％である。また、潜像部の破線は、線幅が約２００μｍであり、該潜像部の濃度が背景部の濃度と略等しくなるように、破線の線分長さと間隔とが設定されている。

（比較例４）
比較例４は、上述した実施例１と同様の、二重線の背景部と二重線の潜像部とからなる偽造防止画像であり、該背景部と潜像部との各線幅を変え且つピッチを変えたものである。具体例として、背景部の二重線を構成する二本の連続線は、いずれも線幅が約９０μｍであり、隣間ピッチが約４００μｍかつ線間ピッチが約３００μｍである。また、潜像部の二重線を構成する連続線は、一方の線幅が約１１０μｍであり、他方の線幅が約９０μｍである。そして、潜像部の隣間ピッチと線間ピッチとは、背景部と略同じとしている。こうした背景部の濃度は、約２５％であり、潜像部の濃度は、約２８％である。

こうした比較例１〜４と上述した本実施例１〜５とを比較した評価結果を図１４に示す。ここで、評価項目は「原本の非視認性」と「複写物の視認性」との二項目である。「原本の非視認性」は、実施例１〜５と比較例１〜４との具体例の原本（偽造防止印刷物）を見て、夫々の偽造防止画像で潜像部が見難いか否かを評価したものである。尚、この項目の評価では、潜像部を見難い場合に「〇」評価であり、該潜像部のカムフラージュ性が高いことを示す。一方、「複写物の視認性」は、実施例１〜５と比較例１〜４との具体例の原本（偽造防止印刷物）を、一般的な複写機で複写し、夫々の複写物を見て、複写した潜像部（「複」文字の画像）が見易いか否かを評価したものである。尚、この項目の評価では、複写潜像部を見易い場合に「〇」評価であり、複写物と原本とを見分け易いという効果が高いことを示す。

評価結果に示すように、実施例１〜５は、「原本の非視認性」と「複写物の視認性」との両方で「〇」評価であった。すなわち、実施例１〜５の各原本（偽造防止印刷物１）では、上述したように、夫々の偽造防止画像２Ａ〜２Ｅを視ると、全体的に淡く見難く且つ各潜像部１２，３２，４２，５２，６２と背景部１１とを見分け難いことから、これら潜像部１２，３２，４２，５２，６２のカムフラージュ効果が高い。これは、背景部１１と各潜像部１２，３２，４２，５２，６２とが夫々二重線で構成されていること、夫々が低い濃度であること、および濃度差が極めて小さいことに因る。こうしたことから、実施例１〜５では、各潜像部１２，３２，４２，５２，６２の存在を隠蔽できると共に、贋造されることを防止する効果も高い。
一方、実施例１〜５の各原本を複写した複写物では、上述したように、夫々の複写潜像部１１２，１３２，１４２，１５２，１６２が比較的はっきりと再現される。これは、背景部１１の濃度が低いこと、および各潜像部１２，３２，４２，５２，６２を構成する二本の線のうちで一方が比較的はっきりと複写されることに因る。こうしたことから、実施例１〜５を複写機で複写した複写物では、各複写潜像部１１２，１３２，１４２，１５２，１６２が容易かつ明確に視認できることから、原本と容易に区別することができる。そのため、実施例１〜５では、複写機による偽造を防止する効果が高い。

また、比較例１の評価結果は、「原本の非視認性」で「×」評価であり、「複写物の視認性」で「△」評価であった。ここで、比較例１は、実施例１〜５に比して、背景部を構成する万線の線幅が太く且つ濃度も大幅に高いと共に、潜像部も同様に濃度が高い。そのため、原本で偽造防止画像の存在を比較的容易に知ることができることに加え、潜像部の線数が背景部の二倍であることから、見慣れると、潜像部を視認可能である。而して、比較例１の「原本の非視認性」は、「×」評価である。
一方、比較例１を複写した複写物では、該比較例１の背景部と潜像部との線数が異なっていることから、該潜像部に比して背景部が複写され易く、両者の再現性に差を生ずる。しかし、比較例１は背景部と潜像部との濃度が高いことから、両者が比較的鮮明に複写されてしまい、上述した実施例１〜５と比べると、比較例１の複写物では両者を見分け難いものの、見慣れると、「複」文字の画像を視認できる。而して、比較例１の「複写物の視認性」は、「△」評価である。

また、比較例２の評価結果は、「原本の非視認性」で「△」評価であり、「複写物の視認性」で「×」評価であった。ここで、比較例２では、背景部と潜像部との濃度が実施例１と同様に低いことから、上述した比較例１に比して、背景部と潜像部とが見難い。しかし、背景部の線幅が、実施例１に比して太いことから、見慣れると、該背景部を見ることが可能であり、これに伴って潜像部を知り得てしまう。而して、比較例２の「原本の非視認性」は、「△」評価である。
一方、比較例２では、背景部と潜像部との濃度が低いことから、両者ともに複写され難い。さらに、潜像部を構成する連続線が同じ線幅であることから、潜像部が全体的に複写され難い。そして、背景部の線幅が、潜像部に比して二倍であるため、該潜像部に比べれば、該背景部の方が複写され易いものの、複写物では、両者ともに不鮮明になり易いために、「複」文字の画像を視認し難い。而して、比較例２の「複写物の視認性」は、「△」評価である。

また、比較例３の評価結果は、「原本の非視認性」で「×」評価であり、「複写物の視認性」で「△」評価であった。ここで、比較例３では、背景部の連続線と潜像部の破線との夫々の線幅が太く且つ該背景部と潜像部との濃度が高いことから、見慣れると、該連続線と破線とを比較的容易に見分けることができ、潜像部を視認し易い。而して、比較例３の「原本の非視認性」は、「×」評価である。
一方、比較例３では、背景部が連続線であり且つ潜像部が破線であり、さらに両者の濃度が高いことから、この複写物では、該背景部と潜像部との両方がはっきりと複写されてしまい、両者の差異が小さいため、実施例１〜５に比べると、両者を見分け難い。そのため、「複」文字の画像を視認し難い。而して、比較例３の「複写物の視認性」は、「△」評価である。

また、比較例４の評価結果は、「原本の非視認性」で「△」評価であり、「複写物の視認性」で「△」評価であった。ここで、比較例４では、実施例１に比して、背景部を構成する二重線の線幅が太く且つ濃度も高いと共に、潜像部も同様に線幅が太く且つ濃度が高いことから、偽造防止画像の存在を比較的容易に知ることができる。そして、背景部と潜像部との各線幅は、上述した比較例１に比して細く、さらに背景部と潜像部との両方が二重線で構成されていることから、これら両者が区別し難いものの、前記のように線幅が太いため、見慣れてくると、潜像部を見え易い。而して、比較例４の「原本の非視認性」は、「△」評価である。
一方、比較例４では、潜像部の二重線のうちで線幅の太い一方が他方に比してはっきりと複写されるものの、背景部の濃度が高いことから、該背景部もはっきりと複写されてしまう。そのため、複写物では、背景部と潜像部との両方が比較的はっきりと再現され、両者が見分け難くいが、見慣れれば、「複」文字の画像を視認可能である。而して、比較例４の「複写物の視認性」は、「△」評価である。

上述した評価結果によれば、本実施例１〜５の構成は、潜像部をカムフラージュする効果と、複写された場合に該潜像部をはっきりと再現できる効果との両方を有することが明らかである。したがって、本実施例１〜５の偽造防止印刷物１は、比較的１〜４に比して、原本で潜像部を隠蔽でき、かつ複写による偽造を防止することができる。

本発明にあっては、上述した実施例に限定されるものではなく、上述の実施例以外の構成についても本発明の趣旨の範囲内で適宜変更して実施可能である。
例えば、上述した実施例１〜５では、隣間ピッチＰ１および線間ピッチＰ２を、連続線と破線との各線幅中央を基準として設定したものであるが、これに限らず、連続線や破線の一側縁を基準として設定したものであっても良い。こうして各線の一側縁を基準としてピッチＰ１，Ｐ２を設定しても、上述した実施例１〜５と同様に偽造防止画像を設けることができ、同様の作用効果を奏する。

１ 偽造防止印刷物
２Ａ〜２Ｅ 偽造防止画像
１１ 背景部
１２，３２，４２，５２，６２ 潜像部
２１ 万線
２２，２５，３５，４５，５５，６５ 二重線
２３，２６ａ，２６ｂ，３６ａ，３６ｂ，４６，５６，６６ 連続線
４７，５７，６７ 破線
Ｐ１ 隣間ピッチ（隣合う二重線の間のピッチ）
Ｐ２ 線間ピッチ（二重線の線間のピッチ）

Claims (5)

1. 所定ピッチをおいて平行な二本の線からなる二重線を、該二重線の線間のピッチよりも広いピッチで並列状に配した万線により構成されてなる偽造防止画像を備え、
   該偽造防止画像は、
   前記万線の二重線を構成する各線が略同一の線幅であり、かつ濃度が１５％以下である背景部と、
   前記万線の二重線が互いに線幅の異なる二本の線により構成され、かつ前記背景部との濃度差が−５％〜＋５％の範囲内である潜像部と
   を備えたものであることを特徴とする偽造防止印刷物。
2. 偽造防止画像の万線は、隣合う二重線の間のピッチが、該二重線を構成する線間のピッチに対して１．１倍〜１．５倍の範囲にあることを特徴とする請求項１に記載の偽造防止印刷物。
3. 潜像部の二重線は、一方の線が、背景部の二重線の線幅と同等又は当該線幅よりも太い連続線であり、かつ他方の線が、該一方の線よりも細い線幅の連続線又は破線であることを特徴とする請求項１又は請求項２に記載の偽造防止印刷物。
4. 潜像部の二重線は、一方の線が、背景部の二重線の線幅よりも太い破線であり、かつ他方の線が、該一方の線よりも細い線幅の連続線であることを特徴とする請求項１又は請求項２に記載の偽造防止印刷物。
5. 潜像部の二重線は、一方の線よりも細い他方の線が、背景部の二重線よりも細い線幅であることを特徴とする請求項３又は請求項４に記載の偽造防止印刷物。

Images