JP2009507229A - 生物学的状態の診断及び/又は治療に有用なバイオマーカーを同定するための方法及び組成物 - Google Patents
生物学的状態の診断及び/又は治療に有用なバイオマーカーを同定するための方法及び組成物 Download PDFInfo
- Publication number
- JP2009507229A JP2009507229A JP2008529373A JP2008529373A JP2009507229A JP 2009507229 A JP2009507229 A JP 2009507229A JP 2008529373 A JP2008529373 A JP 2008529373A JP 2008529373 A JP2008529373 A JP 2008529373A JP 2009507229 A JP2009507229 A JP 2009507229A
- Authority
- JP
- Japan
- Prior art keywords
- gene
- transcription factor
- cebpg
- ercc5
- risk
- Prior art date
- Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
- Pending
Links
Images
Classifications
-
- C—CHEMISTRY; METALLURGY
- C12—BIOCHEMISTRY; BEER; SPIRITS; WINE; VINEGAR; MICROBIOLOGY; ENZYMOLOGY; MUTATION OR GENETIC ENGINEERING
- C12Q—MEASURING OR TESTING PROCESSES INVOLVING ENZYMES, NUCLEIC ACIDS OR MICROORGANISMS; COMPOSITIONS OR TEST PAPERS THEREFOR; PROCESSES OF PREPARING SUCH COMPOSITIONS; CONDITION-RESPONSIVE CONTROL IN MICROBIOLOGICAL OR ENZYMOLOGICAL PROCESSES
- C12Q1/00—Measuring or testing processes involving enzymes, nucleic acids or microorganisms; Compositions therefor; Processes of preparing such compositions
- C12Q1/68—Measuring or testing processes involving enzymes, nucleic acids or microorganisms; Compositions therefor; Processes of preparing such compositions involving nucleic acids
- C12Q1/6876—Nucleic acid products used in the analysis of nucleic acids, e.g. primers or probes
- C12Q1/6883—Nucleic acid products used in the analysis of nucleic acids, e.g. primers or probes for diseases caused by alterations of genetic material
-
- C—CHEMISTRY; METALLURGY
- C12—BIOCHEMISTRY; BEER; SPIRITS; WINE; VINEGAR; MICROBIOLOGY; ENZYMOLOGY; MUTATION OR GENETIC ENGINEERING
- C12Q—MEASURING OR TESTING PROCESSES INVOLVING ENZYMES, NUCLEIC ACIDS OR MICROORGANISMS; COMPOSITIONS OR TEST PAPERS THEREFOR; PROCESSES OF PREPARING SUCH COMPOSITIONS; CONDITION-RESPONSIVE CONTROL IN MICROBIOLOGICAL OR ENZYMOLOGICAL PROCESSES
- C12Q1/00—Measuring or testing processes involving enzymes, nucleic acids or microorganisms; Compositions therefor; Processes of preparing such compositions
- C12Q1/68—Measuring or testing processes involving enzymes, nucleic acids or microorganisms; Compositions therefor; Processes of preparing such compositions involving nucleic acids
- C12Q1/6809—Methods for determination or identification of nucleic acids involving differential detection
-
- C—CHEMISTRY; METALLURGY
- C12—BIOCHEMISTRY; BEER; SPIRITS; WINE; VINEGAR; MICROBIOLOGY; ENZYMOLOGY; MUTATION OR GENETIC ENGINEERING
- C12Q—MEASURING OR TESTING PROCESSES INVOLVING ENZYMES, NUCLEIC ACIDS OR MICROORGANISMS; COMPOSITIONS OR TEST PAPERS THEREFOR; PROCESSES OF PREPARING SUCH COMPOSITIONS; CONDITION-RESPONSIVE CONTROL IN MICROBIOLOGICAL OR ENZYMOLOGICAL PROCESSES
- C12Q1/00—Measuring or testing processes involving enzymes, nucleic acids or microorganisms; Compositions therefor; Processes of preparing such compositions
- C12Q1/68—Measuring or testing processes involving enzymes, nucleic acids or microorganisms; Compositions therefor; Processes of preparing such compositions involving nucleic acids
- C12Q1/6876—Nucleic acid products used in the analysis of nucleic acids, e.g. primers or probes
- C12Q1/6883—Nucleic acid products used in the analysis of nucleic acids, e.g. primers or probes for diseases caused by alterations of genetic material
- C12Q1/6886—Nucleic acid products used in the analysis of nucleic acids, e.g. primers or probes for diseases caused by alterations of genetic material for cancer
-
- G—PHYSICS
- G01—MEASURING; TESTING
- G01N—INVESTIGATING OR ANALYSING MATERIALS BY DETERMINING THEIR CHEMICAL OR PHYSICAL PROPERTIES
- G01N33/00—Investigating or analysing materials by specific methods not covered by groups G01N1/00 - G01N31/00
- G01N33/48—Biological material, e.g. blood, urine; Haemocytometers
- G01N33/50—Chemical analysis of biological material, e.g. blood, urine; Testing involving biospecific ligand binding methods; Immunological testing
- G01N33/68—Chemical analysis of biological material, e.g. blood, urine; Testing involving biospecific ligand binding methods; Immunological testing involving proteins, peptides or amino acids
- G01N33/6803—General methods of protein analysis not limited to specific proteins or families of proteins
- G01N33/6842—Proteomic analysis of subsets of protein mixtures with reduced complexity, e.g. membrane proteins, phosphoproteins, organelle proteins
-
- C—CHEMISTRY; METALLURGY
- C12—BIOCHEMISTRY; BEER; SPIRITS; WINE; VINEGAR; MICROBIOLOGY; ENZYMOLOGY; MUTATION OR GENETIC ENGINEERING
- C12Q—MEASURING OR TESTING PROCESSES INVOLVING ENZYMES, NUCLEIC ACIDS OR MICROORGANISMS; COMPOSITIONS OR TEST PAPERS THEREFOR; PROCESSES OF PREPARING SUCH COMPOSITIONS; CONDITION-RESPONSIVE CONTROL IN MICROBIOLOGICAL OR ENZYMOLOGICAL PROCESSES
- C12Q2600/00—Oligonucleotides characterized by their use
- C12Q2600/106—Pharmacogenomics, i.e. genetic variability in individual responses to drugs and drug metabolism
-
- C—CHEMISTRY; METALLURGY
- C12—BIOCHEMISTRY; BEER; SPIRITS; WINE; VINEGAR; MICROBIOLOGY; ENZYMOLOGY; MUTATION OR GENETIC ENGINEERING
- C12Q—MEASURING OR TESTING PROCESSES INVOLVING ENZYMES, NUCLEIC ACIDS OR MICROORGANISMS; COMPOSITIONS OR TEST PAPERS THEREFOR; PROCESSES OF PREPARING SUCH COMPOSITIONS; CONDITION-RESPONSIVE CONTROL IN MICROBIOLOGICAL OR ENZYMOLOGICAL PROCESSES
- C12Q2600/00—Oligonucleotides characterized by their use
- C12Q2600/112—Disease subtyping, staging or classification
-
- C—CHEMISTRY; METALLURGY
- C12—BIOCHEMISTRY; BEER; SPIRITS; WINE; VINEGAR; MICROBIOLOGY; ENZYMOLOGY; MUTATION OR GENETIC ENGINEERING
- C12Q—MEASURING OR TESTING PROCESSES INVOLVING ENZYMES, NUCLEIC ACIDS OR MICROORGANISMS; COMPOSITIONS OR TEST PAPERS THEREFOR; PROCESSES OF PREPARING SUCH COMPOSITIONS; CONDITION-RESPONSIVE CONTROL IN MICROBIOLOGICAL OR ENZYMOLOGICAL PROCESSES
- C12Q2600/00—Oligonucleotides characterized by their use
- C12Q2600/16—Primer sets for multiplex assays
-
- Y—GENERAL TAGGING OF NEW TECHNOLOGICAL DEVELOPMENTS; GENERAL TAGGING OF CROSS-SECTIONAL TECHNOLOGIES SPANNING OVER SEVERAL SECTIONS OF THE IPC; TECHNICAL SUBJECTS COVERED BY FORMER USPC CROSS-REFERENCE ART COLLECTIONS [XRACs] AND DIGESTS
- Y02—TECHNOLOGIES OR APPLICATIONS FOR MITIGATION OR ADAPTATION AGAINST CLIMATE CHANGE
- Y02A—TECHNOLOGIES FOR ADAPTATION TO CLIMATE CHANGE
- Y02A90/00—Technologies having an indirect contribution to adaptation to climate change
- Y02A90/10—Information and communication technologies [ICT] supporting adaptation to climate change, e.g. for weather forecasting or climate simulation
Landscapes
- Life Sciences & Earth Sciences (AREA)
- Chemical & Material Sciences (AREA)
- Health & Medical Sciences (AREA)
- Engineering & Computer Science (AREA)
- Proteomics, Peptides & Aminoacids (AREA)
- Organic Chemistry (AREA)
- Analytical Chemistry (AREA)
- Molecular Biology (AREA)
- Physics & Mathematics (AREA)
- Immunology (AREA)
- Wood Science & Technology (AREA)
- Zoology (AREA)
- Biophysics (AREA)
- Bioinformatics & Cheminformatics (AREA)
- Genetics & Genomics (AREA)
- Biotechnology (AREA)
- General Health & Medical Sciences (AREA)
- Microbiology (AREA)
- Biochemistry (AREA)
- Pathology (AREA)
- General Engineering & Computer Science (AREA)
- Hematology (AREA)
- Urology & Nephrology (AREA)
- Bioinformatics & Computational Biology (AREA)
- Biomedical Technology (AREA)
- Hospice & Palliative Care (AREA)
- Cell Biology (AREA)
- Oncology (AREA)
- Food Science & Technology (AREA)
- Medicinal Chemistry (AREA)
- General Physics & Mathematics (AREA)
- Measuring Or Testing Involving Enzymes Or Micro-Organisms (AREA)
Abstract
本発明は、生物学的状態を示すバイオマーカー、特に、転写因子バイオマーカーとそのような転写因子バイオマーカーにより調節され得る遺伝子を同定するための方法及び組成物に関する。本発明はまた、そのような転写因子及び被調節遺伝子における、生物学的状態を示唆する多型を同定することに関する。同定されるバイオマーカー及び多型は、診断及び治療のアプローチに使用を見出し、例えば、本発明のいくつかの態様は、気管支癌とそのリスクを検出するための方法及びキットを提供する。
【選択図】 なし
【選択図】 なし
Description
相互参照
本出願は、そのいずれも2005年9月2日に出願されて、そのいずれもその全体が参照により本明細書に組み込まれる、米国仮特許出願番号60/713,628、60/713,629、及び60/714,138の利益を主張する。
本出願は、そのいずれも2005年9月2日に出願されて、そのいずれもその全体が参照により本明細書に組み込まれる、米国仮特許出願番号60/713,628、60/713,629、及び60/714,138の利益を主張する。
連邦支援の研究又は開発
本明細書に記載する研究は、国立衛生研究所(NIH)研究助成番号CA85147、CA81126、CA95806、又はCA103594下の米国政府資金提供により支援された。
本明細書に記載する研究は、国立衛生研究所(NIH)研究助成番号CA85147、CA81126、CA95806、又はCA103594下の米国政府資金提供により支援された。
参照による組込み
本明細書において言及するすべての刊行物及び特許出願は、それぞれ個別の刊行物又は特許出願が具体的かつ個別に参照により組み込まれるように示されるのと同じ程度に、参照により本明細書に組み込まれる。
本明細書において言及するすべての刊行物及び特許出願は、それぞれ個別の刊行物又は特許出願が具体的かつ個別に参照により組み込まれるように示されるのと同じ程度に、参照により本明細書に組み込まれる。
背景技術
DNA配列における特定の変異又は多型と、特定の状態へのリスクとの間の相関性を評価することは、多年の間、支配的なパラダイムとなっている。しかしながら、このような研究に共通する限界は、それらが単一の多型、又は稀には数個の多型の評価に関わることである。さらに、評価される多型は、典型的には、ある特定の生物学的状態に関連した遺伝子内に存在するが、研究のための多型の選択は、概ね経験的であり、例えば、既知の機能に基づいていない場合がある。異なる部位の多数の稀な多型がいずれもリスクに貢献する可能性があり、主要な多型は機能性試験を通して同定されない可能性があるので、統計学的に正しい評価には、非常に大きな(あまりに大きくて現実的ではない)試験集団が必要とされる場合がある。従って、望ましくない状態を診断して、治療標的として役立つ可能性があるバイオマーカーを同定するための新たなアプローチへのニーズが残っている。気管支癌(BC)は、そのような状態の例である。BCは、米国における癌関連死の主因であり、すべての癌死亡の28%を引き起こしている。喫煙が主要な危険因子であるが、この疾患を獲得するのは、ごく一部の重度喫煙者(ヘビースモーカー)なのである。喫煙の蔓延を抑えようとする、ますます有効な方法の利用により(Samet, 1991)、この患者の集団では、禁煙者の数が増えつつある。重要にも、BCのリスクは、禁煙の後で経時的に減少するが、それは、喫煙したことのない人々の間で観測されるレベルに達することはなく(Halpern et al, 1993; Lubin and Blot, 1993; Sobue et al, 1993)、BCは、今日、禁煙者の間で最も一般的に起こるのである(Strauss et al, 1994; Tong et al, 1996)。BCは、通常進行性であり、診断の時点では、外科手術へさほど反応せず、外科的除去以外のどの療法に対してもほとんど応答せず、治癒率はきわめて低い(Sekido, 2001)。従って、この文脈において、定期的な胸部X線診断又は喀痰分析でのスクリーニング(Fontana et al, 1986; Tockman, 2000)のように、禁煙者においてBCを予防するための手段を開発すること、又はそれを外科的治癒が可能であるほど早期に検出することへの種々の努力が何年にもわたってなされてきた(Cohen and Khuri, 2003; Hong and Sporn, 1997)。これまでに得られたデータに基づけば、これらの有望な早期検出又は化学予防のアプローチは、決して費用効果的ではない(Wagner and Ruckdeschel, 1996)。ヘリカルCTでのスクリーニングは、より有望であるらしく、長期の研究が進行中である(Jett, J.R., 2005; Mulshine, 2005)。
DNA配列における特定の変異又は多型と、特定の状態へのリスクとの間の相関性を評価することは、多年の間、支配的なパラダイムとなっている。しかしながら、このような研究に共通する限界は、それらが単一の多型、又は稀には数個の多型の評価に関わることである。さらに、評価される多型は、典型的には、ある特定の生物学的状態に関連した遺伝子内に存在するが、研究のための多型の選択は、概ね経験的であり、例えば、既知の機能に基づいていない場合がある。異なる部位の多数の稀な多型がいずれもリスクに貢献する可能性があり、主要な多型は機能性試験を通して同定されない可能性があるので、統計学的に正しい評価には、非常に大きな(あまりに大きくて現実的ではない)試験集団が必要とされる場合がある。従って、望ましくない状態を診断して、治療標的として役立つ可能性があるバイオマーカーを同定するための新たなアプローチへのニーズが残っている。気管支癌(BC)は、そのような状態の例である。BCは、米国における癌関連死の主因であり、すべての癌死亡の28%を引き起こしている。喫煙が主要な危険因子であるが、この疾患を獲得するのは、ごく一部の重度喫煙者(ヘビースモーカー)なのである。喫煙の蔓延を抑えようとする、ますます有効な方法の利用により(Samet, 1991)、この患者の集団では、禁煙者の数が増えつつある。重要にも、BCのリスクは、禁煙の後で経時的に減少するが、それは、喫煙したことのない人々の間で観測されるレベルに達することはなく(Halpern et al, 1993; Lubin and Blot, 1993; Sobue et al, 1993)、BCは、今日、禁煙者の間で最も一般的に起こるのである(Strauss et al, 1994; Tong et al, 1996)。BCは、通常進行性であり、診断の時点では、外科手術へさほど反応せず、外科的除去以外のどの療法に対してもほとんど応答せず、治癒率はきわめて低い(Sekido, 2001)。従って、この文脈において、定期的な胸部X線診断又は喀痰分析でのスクリーニング(Fontana et al, 1986; Tockman, 2000)のように、禁煙者においてBCを予防するための手段を開発すること、又はそれを外科的治癒が可能であるほど早期に検出することへの種々の努力が何年にもわたってなされてきた(Cohen and Khuri, 2003; Hong and Sporn, 1997)。これまでに得られたデータに基づけば、これらの有望な早期検出又は化学予防のアプローチは、決して費用効果的ではない(Wagner and Ruckdeschel, 1996)。ヘリカルCTでのスクリーニングは、より有望であるらしく、長期の研究が進行中である(Jett, J.R., 2005; Mulshine, 2005)。
早期スクリーニング及び化学予防の研究の効力を改善するための1つの重要なやり方は、試験集団に、最も高いリスクの個体のより高い分画を含めることであろう(Greenwald, 1996; Kelloff et al, 1996)。現在、そのような研究には、一般に、1日平均1パックのタバコを20年以上吸っている、50歳より上の個体が含まれる。しかしながら、喫煙はBCの主要な危険因子であるが、BCを発症するのは、重度喫煙者(20パック・年より大きい)の5〜10%にすぎない。喫煙をより若いころに始めた、より高齢で、より重度の喫煙歴がある人々を含めることによって、より高いBCリスクの亜集団を同定することは可能であるが、このより小さな集団のBC発症率は、せいぜい15〜20%へ上昇するだけである(Bach et al, 2003)。
喫煙は、慢性閉塞性肺疾患(COPD)のような他の肺状態の主因でもある。COPDは、最も一般的な慢性状態の1つであり、米国で第4位の死因である。BC及び/又はCOPDへのリスクがより高い人々を同定することは、早期検出の方法及び組成物、並びにこの疾患を治療及び/又は予防するための方法及び組成物の開発を促進させる可能性がある。本発明は、BC及び/又はCOPD、並びに他の生物学的状態(例えば、他の癌、及び/又は他の肺関連状態が含まれる)へのリスク状態にある個体を同定するための方法及び組成物に関する。
発明の簡単な説明
本発明の第一の側面は、生物学的状態を示す転写因子バイオマーカーを同定する方法であって、前記方法は、複数の対照試料において転写因子の発現レベル及び前記生物学的状態に関連している第一遺伝子の発現レベルをアッセイすること;複数の症例試料において前記転写因子及び前記第一遺伝子の発現レベルをアッセイすること;及び、前記転写因子の前記発現レベルが前記第一遺伝子の前記発現レベルに前記対照試料において相関するが前記症例試料においては相関しないかどうかを演繹して、それにより前記生物学的状態の転写因子バイオマーカーを同定することを含んでなる。
本発明の第一の側面は、生物学的状態を示す転写因子バイオマーカーを同定する方法であって、前記方法は、複数の対照試料において転写因子の発現レベル及び前記生物学的状態に関連している第一遺伝子の発現レベルをアッセイすること;複数の症例試料において前記転写因子及び前記第一遺伝子の発現レベルをアッセイすること;及び、前記転写因子の前記発現レベルが前記第一遺伝子の前記発現レベルに前記対照試料において相関するが前記症例試料においては相関しないかどうかを演繹して、それにより前記生物学的状態の転写因子バイオマーカーを同定することを含んでなる。
本発明の第二の側面は、生物学的状態を示すバイオマーカーを同定する方法であって、前記方法は、複数の対照試料において遺伝子及び第一転写因子の発現レベルをアッセイすること(前記第一転写因子は、前記生物学的状態に関連している);複数の症例試料において前記遺伝子及び前記第一転写因子の発現レベルをアッセイすること;及び、前記遺伝子の前記発現レベルが前記第一転写因子の前記発現レベルに前記対照試料において相関するが前記症例試料においては相関しないかどうかを演繹して、それにより前記生物学的状態のバイオマーカーを同定することを含んでなる。
本発明の第三の側面は、生物学的状態を示す多型を同定する方法であって、前記方法は、転写因子の発現レベルが遺伝子の発現レベルと相関する複数の対照試料を入手すること;前記転写因子の発現レベルが前記遺伝子の発現レベルと相関しない複数の症例試料を入手すること;及び、前記対照試料の1以上と比較した前記症例試料の1以上において、前記転写因子及び/又は前記遺伝子にヌクレオチド変異を同定して、それにより前記生物学的状態を示す多型を同定することを含んでなる。
本発明の新規な特徴は、特許請求項において詳細に説明される。本発明の目的、特徴、及び利点のさらなる理解は、本発明の諸原理が利用される例示の態様と図面を説明する以下の詳細な説明を参照して得られる。
発明の詳しい説明
本発明は、生物学的状態を示すバイオマーカー、特に転写因子バイオマーカーとそのような転写因子バイオマーカーにより調節され得る遺伝子を同定するための方法及び組成物に関する。本発明はまた、生物学的状態を示唆するそのような転写因子と被調節遺伝子における多型を同定することに関する。同定されるバイオマーカー及び多型は、診断及び治療アプローチにおいて使用を見出し、例えば、いくつかの態様において、本発明は、気管支癌とそのリスクを検出するための方法及びキットを提供する。
本発明は、生物学的状態を示すバイオマーカー、特に転写因子バイオマーカーとそのような転写因子バイオマーカーにより調節され得る遺伝子を同定するための方法及び組成物に関する。本発明はまた、生物学的状態を示唆するそのような転写因子と被調節遺伝子における多型を同定することに関する。同定されるバイオマーカー及び多型は、診断及び治療アプローチにおいて使用を見出し、例えば、いくつかの態様において、本発明は、気管支癌とそのリスクを検出するための方法及びキットを提供する。
I.バイオマーカーを同定するための方法及び組成物
A.相関性の不足に基づくアプローチ
1つの側面において、本発明は、生物学的状態を示すバイオマーカーを同定するための方法に関する。いくつかの態様において、本方法は、所与の生物学的状態においてある転写因子と別の遺伝子との発現レベルの間の相関性の不足を同定することに関わる。いくつかの態様において、他の遺伝子は、所与の生物学的状態に関連していることが知られている遺伝子であり、本方法は、新しい転写因子バイオマーカーを同定することに関わる。いくつかの態様において、転写因子は、所与の生物学的状態に関連していることが知られていて、本方法は、他の遺伝子である新しいバイオマーカーを同定することに関わる。
A.相関性の不足に基づくアプローチ
1つの側面において、本発明は、生物学的状態を示すバイオマーカーを同定するための方法に関する。いくつかの態様において、本方法は、所与の生物学的状態においてある転写因子と別の遺伝子との発現レベルの間の相関性の不足を同定することに関わる。いくつかの態様において、他の遺伝子は、所与の生物学的状態に関連していることが知られている遺伝子であり、本方法は、新しい転写因子バイオマーカーを同定することに関わる。いくつかの態様において、転写因子は、所与の生物学的状態に関連していることが知られていて、本方法は、他の遺伝子である新しいバイオマーカーを同定することに関わる。
本明細書に使用する「生物学的状態」は、あらゆる表現型の状態、例えば、臨床的に関連した表現型、又は他の注目すべき代謝状態を意味しうる。生物学的状態には、例えば、疾患表現型、疾患状態への素因、又は非疾患状態;治療薬への応答、又はそのような応答への素因、不都合な薬物応答(例、薬物毒性)又はそのような応答への素因、薬物への抵抗性、又はそのような抵抗性を示すことへの素因、等を含めてよい。いくつかの態様において、薬物は、抗腫瘍薬であり得る。
図1は、本明細書に開示するいくつかの態様におけるバイオマーカーを同定するための方法全体を例示する。工程101で、症例試料及び対照試料の代表的な試料セットを採取する。対照試料は、特定の正常の生物学的状態に対応する試料である。例えば、対照試料は、特定の正常状態を明示する個体より入手してよい。例えば、対照試料は、気管支癌又はCOPDのリスクが低い患者の正常な気管支上皮より入手してよい。逆に、症例試料は、気管支癌又はCOPDのリスクが高く、それ故にリスクが低い対照個体において観察される生物学的状態には対応しない生物学的状態を有する患者の正常な気管支上皮より入手してよい。あるいは、薬物への応答の不足に対応する生物学的状態の癌組織より対照試料を入手してよく、一方、症例試料は、薬物への応答に対応する生物学的状態の癌組織より入手してよい。
いくつかの態様では、複数の症例試料及び対照試料を使用する。複数とは、例えば、2以上を意味する。好ましくは、約10より多い症例試料と約10より多い対照試料を使用のために採取する。好ましくは、約20より多い症例試料と約20より多い対照試料、好ましくは、約50より多い症例試料と約50より多い対照試料、好ましくは、約100より多い症例試料と約100より多い対照試料を使用のために採取する。
症例/対照試料には、例えば、培養物のスワブ、ブラシ採取した上皮細胞、一つまみの組織、生検抽出物、又はバイアル量の生物学的体液を含めてよい。組織には、例えば、臓器、腫瘍、リンパ節、動脈、細胞の塊、及び/又は個々の細胞を含めてよい。生物学的体液には、例えば、唾液、涙液、粘液、リンパ液、喀痰、大便、胸膜液、心膜液、肺吸入液、滲出液、腹膜液、血漿、血液、血清、白血球、脳脊髄液、滑液、羊水、乳、***、尿、等、並びに、細胞懸濁液、細胞培養物、又は細胞培養上清を含めてよい。試料は、粗製試料でも、処理済の試料でもよく、例えば、様々な加工又は調製の工程の後で入手してよい。例えば、様々な細胞分離法(例えば、磁気活性化細胞ソーティング)を適用して、血液のような生物学的体液中に目的の分析物を分離又は濃縮してよい。試料は、希釈液、例えば、希釈した血清、又は他の複合体及び/又はタンパク濃縮混合物の希釈液を含んでもよい。本発明の好ましい態様は、わずかな出発材料を使用して実施して、定量可能な結果を得ることができる。
工程102では、転写因子と少なくとも1つの他の遺伝子の発現レベルをアッセイする。発現レベルは、当該技術分野で知られている技術を使用して核酸転写物及び/又はタンパク翻訳産物の存在量を測定することによって定量することができる。例えば、いくつかの態様では、mRNA転写物の存在量をアッセイすることによって発現レベルをアッセイする。好ましい態様では、米国特許第5,639,606号;米国特許第5,643,765号;米国特許第5,876,978号;米国特許出願番号11/072,700;及び米国仮特許出願番号60/646,157に記載される1以上の方法を使用して、転写物レベルをアッセイする。
例えば、いくつかの態様において、mRNA転写物の存在量をアッセイすることは、転写因子に対応する核酸をその競合鋳型に関して測定すること;別の遺伝子に対応する核酸をその競合鋳型とともに共同測定(co-measuring)すること;及び、この共同測定より得られる数値を比較する関係を入手することを含む。転写因子(又は他の遺伝子)に対応する核酸は、その転写因子(又は他の遺伝子)のmRNA転写物、又はそのmRNAより得られるcDNAを意味しうる。得られる関係は、転写因子、その競合鋳型、他の遺伝子、及びその競合鋳型の数値の比較であり得る。好ましい態様では、例えば、米国特許出願番号11/072,700及び11/103,397に記載のように、転写因子及び/又は他の遺伝子を参照核酸との関連で測定する。
このことは、転写因子に対応する核酸をその競合鋳型とともに共同増幅(co-amplification)させること;別の遺伝子に対応する核酸をその競合鋳型とともに共同増幅させること;及び、この共同増幅より得られる増幅産物を比較する関係を入手することを伴ってよい。転写因子(又は他の遺伝子)に対応する核酸は、その転写因子(又は他の遺伝子)のmRNA転写物、又はそのmRNAより得られるcDNAを意味しうる。得られる関係は、転写因子、その競合鋳型、他の遺伝子、及びその競合鋳型の増幅量の比較であり得る。好ましい態様では、例えば、米国特許出願番号11/072,700及び11/103,397に記載のように、転写因子及び/又は他の遺伝子を参照核酸に対して測定する。あるいは、共同測定は、各核酸由来のシグナル及び対応する内部標準を、分岐鎖増幅に使用されるような、配列特異的プローブの結合を介して増幅させることを含む場合がある。
解析される他の核酸の少なくとも1つは、参照核酸として役立つ可能性がある。本明細書に使用する「参照核酸」は、増幅される核酸、並びに解析される核酸を意味しうる。核酸は、参照核酸に対して「正規化」することができる。いくつかの態様において、参照核酸は、ローディングのための対照として(例えば、反応へロードされるcDNAのためのコントロールに)役立つ。例えば、いくつかの好ましい態様において、参照核酸は、所与の生物学的標本の間で、及び/又はある種の刺激に反応して変動する(又は有意に変動する)ことが予期されない核酸を含む。例えば、構成的に発現される遺伝子由来のmRNAは、参照核酸を提供する可能性がある。いくつかの態様において、既知の、又は潜在的なハウスキーピング遺伝子は、参照核酸を提供する可能性があり、限定されないが、ヒト、マウス及び/又はラットのグリセルアルデヒド−3−リン酸デヒドロゲナーゼ(GAPD又はGAPDH)、β−アクチン、28S RNA、18S RNA、及び/又は他のリボ核タンパク質の遺伝子が含まれる。遺伝子発現のノーザン分析における内部標準として使用されてきた他のハウスキーピング遺伝子も使用してよい。例えば、Devereux et al., nucleic acids Res. 12:387 (1984); Barbu et al., nucleic acids Res. 17:7115 (1989) を参照のこと。いくつかの態様において、参照核酸の競合鋳型は、ハウスキーピング遺伝子のcDNAの片方の鎖に類似した配列を有するが、上記に記載のような識別可能な特徴を有する核酸を含んでよい。
多くの異なる遺伝子が参照核酸を提供することができる。参照核酸の選択は、アッセイされる組織、及び/又は試験される生物学的状態に依ってよい。例えば、β−アクチンは、異なる正常気管支上皮細胞試料の間でほとんど変動しない(例えば、Crawford, E. L., Khuder, S. A., Durham, S. J., et al. (2000)「グルタチオントランスフェラーゼP1、グルタチオントランスフェラーゼM3、及びグルタチオンペルオキシダーゼの正常な気管支上皮細胞発現は、気管支癌の被検者において低い(Normal bronchial epithelial cell expression of glutathione transferase Pl, glutathione transferase M3, and glutathione peroxidase is low in subjects with bronchogenic carcinoma)」Cancer Res. 60, 1609-1618 を参照のこと)が、それは、気管支上皮細胞のような異なる組織からの試料においては、リンパ球に比較して約100倍以上変動する場合がある。いくつかの態様において、参照核酸は、すべて、又はほとんどすべての組織、又はすべての組織の大多数において発現されている;及び/又は、高い、実質的に高い、又は比較的高いレベルで発現されている遺伝子に対応する。
いくつかの態様では、競合鋳型を標準化混合物において提供する。本明細書に使用する「標準化混合物」は、いくつかの内部標準、例えば、いくつかの競合鋳型を含んでなる混合物を意味しうる。なおいくつかの態様では、一連の系列希釈標準化混合物を使用して、混合物中の分析物をアッセイする。「系列希釈標準化混合物」は、標準化混合物中の試薬の1以上が系列希釈されている、2以上の標準化混合物を意味しうる。いくつかの態様では、標準化混合物中の1以上の試薬を混合物中の試薬の異なる1以上に関して系列希釈する。例えば、標準化混合物の系列は、ある転写因子の競合鋳型を、別の遺伝子の競合鋳型に関して既知の濃度の系列で提供することができる。標準化混合物の調製及び使用については、米国特許出願番号11/072,700及び11/103,397に記載されている。
mRNA転写物の存在量をアッセイする他の方法も使用してよい。例えば、いくつかの態様では、リアルタイムRT−PCR及び/又はハイブリダイゼーションアッセイを使用し得る。例えば、関連の転写因子と他の遺伝子に特異的なオリゴヌクレオチドプローブを当該技術分野で知られているハイブリダイゼーション技術において使用し得る。特異的なRNAレベルを定量するためのどのハイブリダイゼーションフォーマットも使用してよく、限定されないが、ノーザンブロット、スロットブロット、ドットブロット、及びオリゴヌクレオチドアレイ、マイクロアレイへのハイブリダイゼーション、並びに他の固相アプローチが含まれる。ハイブリダイゼーションの特異性は、ハイブリダイゼーション条件の変動するストリンジェンシーの度合いによって評価することができる。
いくつかの態様では、タンパク質の存在量をアッセイすることによって発現レベルをアッセイする。特異的な翻訳産物(タンパク質)の発現レベルを評価するためには、そのタンパク質に特異的な抗体を容易に使用し得る。ここでも、特異的なタンパク質レベルを測定するための当該技術分野で知られたどのフォーマットも使用してよく、サンドイッチアッセイ、ELISA、免疫沈降、及びウェスタンブロットが含まれる。このようなアッセイでは、モノクローナル抗体、ポリクローナル抗体、単鎖抗体、及び抗体断片のいずれも使用してよい。
さらに、いくつかの態様では、米国特許出願番号11/103,397に提供する方法を使用し得る。この特許出願は、タンパク質コピー数、タンパク質−DNAハイブリッド、及び/又はタンパク質−タンパク質ハイブリッドを測定するために使用し得る、標準化されたイムノPCRの方法及び組成物について記載する。簡潔に言えば、いくつかの態様では、きわめて特異的で、高アフィニティーのモノクローナル抗体へ等モル量でハイブリダイズした既知数の抗原(例、転写因子タンパク質)の分子を含む内部標準を使用し得る。次いで、このモノクローナル抗体を、PCRの鋳型として役立つ二本鎖DNA分子へ共有結合させる。内部標準の標準化混合物(SMIS)においては、多重遺伝子のそれぞれについて既知量の内部標準を組み合わせることができる。PCRのシグナル増幅力により、いくつかの態様では、このSMISの1mgバッチを全世界のニーズに5〜10年の間役立てることができる。
工程103では、相関性又はその不足を演繹する。即ち、本方法は、転写因子の発現レベルが対照及び/又は症例試料において他の遺伝子の発現レベルと相関するかどうかを演繹することを含む。いくつかの態様において、転写因子発現レベルは、野生型と突然変異体の両方の転写因子転写物の全体量を表す。注目の生物学的状態が疾患状態、例えば、癌関連状態である場合、転写因子と他の遺伝子の発現レベルは、対照試料において概ね相関するが、症例試料においては相関しない。
当業者は、1より多い転写因子及び/又は他の遺伝子をアッセイし得ることを理解されよう。例えば、転写因子バイオマーカーを探索する場合、生物学的状態に関連した1以上の追加遺伝子の発現レベルをアッセイすることができる。バイオマーカーとして役立ち得る他の遺伝子(推定の被調節遺伝子)を探索する場合、生物学的状態に関連した1以上の転写因子の発現レベルをアッセイすることができる。
「相関する」は、陽性又は陰性の相関性、好ましくは陽性の相関性を意味しうる。相関性は、例えば、実施例に記載する検定の1つを使用して、統計学的有意差に基づく場合がある。逆に、「相関しない」は、統計学的有意差の不足、例えば、症例試料において、ある転写因子の発現レベルと少なくとも1つの他の遺伝子の発現レベルとの間に統計学的に有意な相関性が不足していることに基づく場合がある。「相関しない」「相関性の不足」、及び他のその文法上のバリエーションは、例えば、対照に比較した症例試料において、2つの遺伝子の発現レベルの間のより少ないか又は低下した度合いの相関性(例えば、低いか又は比較的低い相関性)を意味するものである。相関性の喪失を検出することによって、新しいバイオマーカーを同定することができる。例えば、ある遺伝子が所与の生物学的状態に関連していることが知られている場合、症例試料における該遺伝子と所与の転写因子の発現レベル間の相関性の喪失により、該転写因子を別の生物学的状態のバイオマーカーとして同定することができる。別の例として、ある転写因子が所与の生物学的状態に関連していることが知られている場合、症例試料における該転写因子と所与の遺伝子の発現レベル間の相関性の喪失により、該遺伝子を別の生物学的状態のバイオマーカーとして同定することができる。
ある特定の理論又は仮説に限定されずに言えば、疾患状態、例えば癌関連状態における相関性の喪失は、転写因子による遺伝子の機能調節の喪失を示す可能性がある。本明細書に使用する「転写因子」又は「TF」は、別の遺伝子又は遺伝子産物の発現のレベルに影響を及ぼすことができる遺伝子又は遺伝子産物を意味しうる。いくつかの態様において、転写因子は、核酸結合タンパク質、例えば、他の遺伝子の調節要素へ結合し得るタンパク質である。転写因子には、例えば、トランス作用因子、例えば、cis調節要素(例、エンハンサー又はTATAボックス)へ結合して、それにより直接的又は間接的に転写の開始に影響を及ぼすタンパク質を含めてよい。一般的な転写因子には、RNAポリメラーゼがプロモーターを認識することに役立つ真核タンパク質、並びに原核シグマ因子が含まれる。転写因子は、遺伝子発現を活性化及び/又は抑制することができて、アップ又はダウンレギュレーションをもたらす。
一般に、転写因子は、所与の遺伝子を対照試料においては調節するが、症例試料においては調節しない。そのような遺伝子は、「正常な被調節遺伝子」又は「推定の被調節遺伝子」、及び文法的に同様のバリエーションとして呼んでよく、「標的遺伝子」(TG)と呼んでもよい。調節は、様々な機序根拠により、直接的でも間接的でもよい。本発明の方法により、以下の実施例に記載するように、様々な機序根拠の探究が促進される。
本研究に使用するパラダイムによれば、a)正常な表現型は、1以上のTFによる、1群の遺伝子の被調節転写より生じ、b)対応するリスク供与又は疾患の表現型は、これら同じ遺伝子間の最適下限の(sub-optimal)相互作用より生じ、そしてc)各表現型は、発現レベルをアッセイすることによって同定可能であり、識別可能である。従って、本明細書に提供する方法及び組成物は、a)正常な表現型に関連している1以上のTFによる1群の遺伝子の被調節転写、b)対応するリスク供与又は疾患の表現型の原因になる、同じ遺伝子間の最適下限の相互作用を定量化すること、及びc)疾患又はリスク状態の表現型より正常な表現型を同定する発現レベルプロフィールを使用することに関わる。本明細書に提示するデータは、以下に提供するように、BCのリスクに関連している遺伝子を同定する時のこのパラダイムの有用性を裏付ける。
気管支癌と他の癌関連状態のバイオマーカー
1つの特定の態様では、気管支癌(BC)の転写因子バイオマーカーを同定することができる。BCに関連した遺伝子には、抗酸化(AO)及びDNA修復(DNAR)の遺伝子が含まれる。そのような遺伝子は、BCの前駆細胞、正常気管支上皮細胞(NBEC)において発現され、喫煙の有害な効果に抗して防御すると考えられている(Willey JC, et al, American Journal of Respiratory Cell and Molecular Biology, 19, 16-24, 1998)。これら遺伝子の機能における、遺伝される個体間の変異がBCのリスクを決定する上である役割を担うことが示されてきた(Spitz MR, Wei Q, Dong Q, Amos CI, Wu X, Cancer Epidemiol Biomarkers Prev., 12, 689-98, 2003)。例えば、AO遺伝子の転写物存在量は、非BCI(NBCI)に比べて気管支癌個体(BCI)のNBECにおいて低い場合があり、乏しい抗酸化保護に基づいてBCIが選択されることを示唆する(Crawford, E.L. et al, Cancer Research, 60, 1609-1618, 2000)。例えば、Crawford の研究では、NBCIには、AO又はDNAR遺伝子のいくつかの対の間に転写物存在量が相関性へ向かう傾向があったが、BCIにはなかった。その観測に含まれた遺伝子対は、GSTP1/GPX1、CAT/GPX3、及びGPX3/SOD1である。
1つの特定の態様では、気管支癌(BC)の転写因子バイオマーカーを同定することができる。BCに関連した遺伝子には、抗酸化(AO)及びDNA修復(DNAR)の遺伝子が含まれる。そのような遺伝子は、BCの前駆細胞、正常気管支上皮細胞(NBEC)において発現され、喫煙の有害な効果に抗して防御すると考えられている(Willey JC, et al, American Journal of Respiratory Cell and Molecular Biology, 19, 16-24, 1998)。これら遺伝子の機能における、遺伝される個体間の変異がBCのリスクを決定する上である役割を担うことが示されてきた(Spitz MR, Wei Q, Dong Q, Amos CI, Wu X, Cancer Epidemiol Biomarkers Prev., 12, 689-98, 2003)。例えば、AO遺伝子の転写物存在量は、非BCI(NBCI)に比べて気管支癌個体(BCI)のNBECにおいて低い場合があり、乏しい抗酸化保護に基づいてBCIが選択されることを示唆する(Crawford, E.L. et al, Cancer Research, 60, 1609-1618, 2000)。例えば、Crawford の研究では、NBCIには、AO又はDNAR遺伝子のいくつかの対の間に転写物存在量が相関性へ向かう傾向があったが、BCIにはなかった。その観測に含まれた遺伝子対は、GSTP1/GPX1、CAT/GPX3、及びGPX3/SOD1である。
ある特定の理論又は仮説に限定されずに言えば、そのような重要なAO及びDNAR遺伝子の1以上のTFによる調節には個体間変異が存在する可能性があり、最適下限の調節を有する個体を、彼らが喫煙者であるならば、BCの発症について選択し得る。馴染みの様式を表示しない疾患のリスクにおける個体間変異は、例えば、個体は、細胞をDNA傷害より保護することにおいて重複する機能を有する遺伝子群からの閾値数の遺伝子で対立遺伝子を担うリスクについて異型接合又は同型接合でなければならないということで説明することができる。このことで、BCや他の癌関連及び/又は肺関連の状態を発症するのが喫煙者の一部にすぎない理由を説明することができる。例えば、BCの遺伝子リスクは、NBECにおけるAO及びDNAR遺伝子の協調制御に反比例するのかもしれない。
本明細書に使用する「喫煙者」には、肺の状態に関連する1以上の製品(例えば、タバコ及び/又は噛みタバコのようなタバコ製品)を使用するか又は使用したことがある個体、並びに、受動喫煙に曝露されることのように、そのような製品へ間接的に曝露されているか又は曝露されたことがある個体が含まれる。喫煙者には、重度喫煙者と軽度喫煙者、又はその間の範囲を含めてよい。例えば、喫煙者には、タバコ1本/日、タバコ5本/日、タバコ1パック/日、又はそれより多くを吸う人々が含まれる。いくつかの態様では、遺伝学的に決定されるリスクにおいて最大の差を有する可能性がある個体を比較することができる。例えば、BCを発症しているより若い軽度喫煙者又は非喫煙者より症例試料を入手し得る一方で、BCのない高齢の重度喫煙者より対照試料を入手することができる。考慮される他の要因には、それぞれの気道の解剖学的構造、タバコの種類、吸入技術、気管支上皮における線毛及び粘膜細胞の機能、並びに間欠的な慢性気管支炎の増悪が含まれる。同定されるバイオマーカーは、BC、BCのリスク、BCの程度(例、転移しているか又は転移していない)及び/又は予後(例、特定の化学療法への応答の可能性及び/又は度合い)を示すことができる。
いくつかの態様において、例えば、本明細書に提供する方法は、CEBPG転写因子の転写物存在量が、NBCIのNBEC中の重要な抗酸化(AO)又はDNA修復(DNAR)遺伝子と有意に(p<0.01)相関するが、BCIでは相関しないことを示す。さらに、いくつかの重要な遺伝子では、この相関性がBCIのNBECにおいて有意に低い。これらの方法の詳細は、以下の実施例に提供する。簡潔に言えば、BCに関連した遺伝子(例、GSTP1、GPX1、CAT、GPX3、及びSOD1)に共通するTF認識部位を配列解析、例えば in silico DNA配列解析により同定することができる。Genomatix Software(GmbH, Munich, Germany, http://genomatix.de/cgi-bin/eldorado/)(Quandt K, Freeh K, Karas H, Wingender E, and Werner T, NAR, 23, 4878-4884. 1995)を使用するそのような配列解析により、例えば、EV11とC/EBP及びE2Fファミリーのメンバーが含まれる11のTFについての部位が得られる。
11の同定されたTFの発現レベルを、BCの患者からのNBEC症例試料と健常個体より入手される対照NBEC試料においてアッセイすることができる。例えば、標準化RT−PCR試薬を調製して、例えば、「分子生物学の方法(Methods in Molecular Biology)」(Shimkets, R. A. 監修)(ヒュマナプレス社、ニュージャージー州トトワ、2004)13-41中 Willey JC, et al に提供されるように、TFや他の遺伝子について選好的に最適化することができる。多数のNBEC試料の間で低い、及び/又は不変のレベルで発現されていることが判明したTFは、さらなる解析より除外してよい。残るTFについて、AO及び/又はDNAR遺伝子の拡張群(例えば、XRCC1、ERCC5、GSTP1、SOD1、GPX1、ERCC1、CAT、GSTZ1、及びERCC2が含まれる)との相関性を評価することができる。
以下の実施例において詳述するように、XRCC1、ERCC5、GSTP1、SOD1、及びGPX1の発現レベルは、BCIと比較して、NBCIにおいてCEBPGの発現レベルと有意に、又はほとんど有意に相関する。NBCIと比較したBCIにおける相関性の喪失は、E2F1の発現レベルとERCC5、GSTP1、及びSOD1の発現レベルとの間でも観測することができる。
他のAO及び/又はDNAR遺伝子もアッセイすることができる。AO遺伝子の例には、発癌物質からの損傷を妨げるか又は抑えることが可能である酵素(グルタチオントランスフェラーゼ(GST、例えば、GSTT1)及びグルタチオンペルオキシダーゼ(GSHPx、例えばGSHPxA)のような)をコードするものが含まれる。いくつかのクラスのGSTが存在し、1つのミクロソームクラス(mGST)と少なくとも5つのサイトゾルクラス:GSTA、GSTM(例、GSTM1、GSTM3)、GSTP(例、GSTP1)、GSTT、及びGSTZが含まれる。例えば、Crawford et al., Cancer Res 60: 1609-1618 (2000); Hackett et al., American Journal of Respiratory Cell and Molecular Biology 29: 331-343 (2003); 及び Willey et al., ILSI Press, Washington, D.C., U. Heinrich and U. Mohr (Eds), pp. 79-96 (2000) も参照のこと。
DNAR遺伝子の例には、特異的なヌクレオチド改変、塩基ミス対合(mispairs)、及び二本鎖切れ目を認識及び/又は修復することができる酵素をコードするものが含まれる。哺乳動物細胞において同定されて、突然変異に抗する保護に重要な役割を担うDNAR経路は:1)DNAミスマッチ修復(MMR)、2)ヌクレオチド除去修復(NER)、3)塩基除去修復(BER)、4)06−メチルグアニンDNAメチルトランスフェラーゼ(MGMT)による傷害逆転、5)相同的組換え(HR)、及び6)非相同的な末端結合(NHEJ)である。
ある特定の理論又は仮説に限定されずに言えば、喫煙者は、少なくとも一部はCEBPGによる最適下限のAO及び/又はDNAR遺伝子の調節によりBCを発症するように選択されるらしい。即ち、NBCIでは、CEBPGがNBCI中の重要なAO及び/又はDNAR遺伝子の転写を調節し得るのに対し、BCを発症する喫煙者では、CEBPG調節がリスク増加をもたらすのに十分な数のAO及び/又はDNAR遺伝子にとって最適下限であるのかもしれない。例えば、BCIにおける相関性の喪失についての1つの可能な説明は、NBCIにおける相関性の原因になる1以上のTFの機能における改変である。好ましい態様において、本明細書に提供する方法は、肺癌のリスクの理解を高めて、最も高いリスク状態にある人々への早期スクリーニングと化学予防を可能にし得る。
当業者は、本明細書に提供する方法が他の癌関連状態のバイオマーカーの同定にも適用し得ることを理解されよう。他の癌関連状態の例には、限定されないが、乳癌,皮膚癌、骨癌、前立腺癌、肝癌、肺癌、脳腫瘍、喉頭、胆嚢、膵臓、直腸、副甲状腺、甲状腺、副腎、神経組織、頭頚部、結腸、胃、気管支、腎臓の癌、基底細胞癌、潰瘍状と乳頭状の両方の種類の扁平細胞癌、転移性皮膚癌、骨肉腫、ユーイング肉腫、細網細胞肉腫、骨髄腫、巨大細胞腫、小細胞肺癌、胆石、島細胞腫、原発性脳腫瘍、急性及び慢性のリンパ球性及び顆粒球性腫瘍、毛様細胞腫、腺腫、過形成、髄様癌、褐色細胞腫、粘膜神経腫、腸神経節神経腫、過形成性角膜神経腫瘍、マルファン症候群(marfanoid habitus tumor)、ウィルムス腫瘍、精上皮腫、卵巣腫瘍、平滑筋腫瘍、頚部異形成及び上皮内癌、神経芽細胞腫、網膜芽腫、柔組織肉腫、悪性カルチノイド、局所性皮膚病巣、菌状息肉腫、横紋筋肉腫、カポシ肉腫、骨原性及び他の肉腫、悪性カルシウム過剰血症、腎細胞腫瘍、真性赤血球増加症、腺癌、多形性膠芽腫、白血病、リンパ腫、悪性黒色腫、表皮癌、並びに他の癌腫及び肉腫が含まれる。
いくつかの態様では、異なる段階の癌より症例及び対照試料を入手してよい。異なる段階の癌にある細胞には、例えば、所与の患者からの、疾患経過にわたる様々な時期での非癌性細胞、非転移性癌細胞、転移細胞が含まれる。様々な種類の癌の癌細胞を使用してよく、例えば、膀胱癌、骨癌、脳腫瘍、乳癌、結腸癌、内分泌系癌、胃腸系の癌、婦人科系の癌、頭頚部癌、白血病、肺癌、リンパ腫、転移癌、骨髄腫、新生物組織、小児癌、陰茎癌、前立腺癌、肉腫、皮膚癌、精巣癌、甲状腺癌、及び尿道癌が含まれる。好ましい態様では、例えば、特定の患者において、所与の種類の癌に対してどの化学療法剤が最もよく作用し得るかを予測するバイオマーカーを開発することができる。
いくつかの態様では、BCのバイオマーカーを同定する方法を他の癌関連状態のバイオマーカーを同定することに適用し得る。例えば、これらの他の癌関連状態の1つに関連している遺伝子に共通のTF認識部位を配列解析により同定することができる。癌関連状態に関連している遺伝子の例には、限定されないが、抗酸化(AO)、生体異物代謝酵素遺伝子(XME)、及びDNA修復(DNAR)遺伝子が含まれる。XME遺伝子の例には、限定されないが、シトクロムp450(CYP)IA1、IB1、及び2B6(これらは、タバコの煙中の多環系芳香族炭化水素の癌原物質を代謝する)、エポキシドヒドロラーゼ、NAPDHオキシドレダクターゼ及びフェノロスルホトランスフェラーゼ(これらも、多環系芳香族炭化水素を代謝する);並びにCYP2A6/7及びCYP2E1(ニトロソアミンのようなニトロソ化合物を代謝する)のような、タバコの煙に存在する発癌物質及び/又は癌原物質を代謝するヒトNBECにおいて発現されるものが含まれる。例えば、Willey et al., Am J Respir Cell MoI Biol 17(1): 114-124 (1997); 及び Willey et al., Am J. Respir Cell MoI Biol 14(3): 262-271 (1996) を参照のこと。
同定されたTFの発現レベルを、癌関連状態のある患者からの症例試料と健常個体より入手されるか又は異なる段階の癌より入手される対照試料においてアッセイすることができる。好ましい態様では、標準化RT−PCR試薬を調製して、例えば、「分子生物学の方法(Methods in Molecular Biology)」(Shimkets, R. A. 監修)(ヒュマナプレス社、ニュージャージー州トトワ、2004)13-41中 Willey JC, et al に提供されるように、TFや他の遺伝子について選好的に最適化することができる。多数の対照試料の間で低い、及び/又は不変のレベルで発現されていることが判明したTFは、さらなる解析より除外してよい。残るTFについて、癌関連状態に関連していることが知られている遺伝子の拡張群との相関性を評価することができる。追加の詳細を以下の実施例に提供する。
慢性閉塞性肺疾患や他の肺関連状態のバイオマーカー
別の特定の態様では、COPDの転写因子バイオマーカーを同定することができる。COPDには、例えば、気腫(異質性気腫と均質性気腫の両方が含まれる)、喘息、気管支拡張症、及び慢性気管支炎が含まれる。COPDに関連する遺伝子には、AO及びDNAR遺伝子も含まれる。ある特定の仮説及び/又は理論に限定されずに言えば、重要なAO及びDNAR遺伝子の1以上のTFによる調節には個体間変異が存在する可能性があり、最適下限の調節を有する個体は、特に彼らが喫煙者であるならば、COPDの発症について選択される可能性がある。同定されるバイオマーカーは、COPD、COPDのリスク、COPDの程度(例、転移しているか又は転移していない)及び/又は予後(例、特定の療法への応答の可能性及び/又は度合い)を示すことができる。
別の特定の態様では、COPDの転写因子バイオマーカーを同定することができる。COPDには、例えば、気腫(異質性気腫と均質性気腫の両方が含まれる)、喘息、気管支拡張症、及び慢性気管支炎が含まれる。COPDに関連する遺伝子には、AO及びDNAR遺伝子も含まれる。ある特定の仮説及び/又は理論に限定されずに言えば、重要なAO及びDNAR遺伝子の1以上のTFによる調節には個体間変異が存在する可能性があり、最適下限の調節を有する個体は、特に彼らが喫煙者であるならば、COPDの発症について選択される可能性がある。同定されるバイオマーカーは、COPD、COPDのリスク、COPDの程度(例、転移しているか又は転移していない)及び/又は予後(例、特定の療法への応答の可能性及び/又は度合い)を示すことができる。
いくつかの態様において、例えば、本明細書に提供する方法は、CEBPG転写因子の転写物存在量が、健常個体より入手される対照試料においては重要な抗酸化(AO)又はDNA修復(DNAR)遺伝子と有意に(p<0.01)相関するが、COPD患者より入手される症例試料においては相関しないことを示す場合がある。ある所与の理論及び/又は仮説に限定されずに言えば、転写因子CEBPGによる最適下限のAO及び/又はDNAR遺伝子調節に基づいて、COPDを発症する喫煙者を選択することができる。
いくつかの態様において、例えば、COPDに関連する遺伝子(例えば、GSTP1、GPX1、CAT、GPX3、及びSOD1)に共通するTF認識部位を、例えば、Genomatix Software(GmbH, Munich, Germany, http://genomatix.de/cgi-bin/eldorado/)(Quandt K, Freeh K, Karas H, Wingender E, and Werner T, NAR, 23, 4878-4884. 1995)を使用する配列解析より同定することができる。同定されたTFの発現レベルを、COPDの患者からのNBEC症例試料と健常個体より入手されるNBEC対照試料においてアッセイすることができる。例えば、標準化RT−PCR試薬を調製して、例えば、「分子生物学の方法(Methods in Molecular Biology)」(Shimkets, R. A. 監修)(ヒュマナプレス社、ニュージャージー州トトワ、2004)13-41中 Willey JC, et al に提供されるように、TFや他の遺伝子について選好的に最適化することができる。多数の対照試料の間で低い、及び/又は不変のレベルで発現されていることが判明したTFは、さらなる解析より除外してよい。残るTFについて、AO及び/又はDNAR遺伝子の拡張群(例えば、XRCC1、ERCC5、GSTP1、SOD1、又はGPX1が含まれる)との相関性を評価することができる。転写因子E2F1についても同様の知見を得ることができる。
当業者は、本明細書に提供する方法が他の肺関連状態のバイオマーカーの同定にも適用し得ることを理解されよう。肺関連状態の例には、例えば、サルコイドーシス、肺線維症、気胸、フィステル、気管支胸膜フィステル、嚢胞性線維症、炎症状態、及び/又は他の呼吸障害が含まれる。肺関連状態には、肺への喫煙関連及び/又は加齢関連の変化、並びに外傷性イベント、感染病原体(例、細菌、ウイルス、真菌、ツベルクリン、及び/又はウイルス病原体)、毒素(例、化学療法剤、環境汚染物質、排気ガス、及び/又は殺虫剤)への曝露、及び/又は遺伝要因(例、肺の弾性及び/又は結合組織分解、及び/又は弾性及び/又は結合組織の合成障害、及び/又は弾性及び/又は結合組織の修復障害に関与する、α−1アンチトリプシン欠乏症や他の種類の遺伝障害)により引き起こされる肺障害が含まれる。
例えば、これらの他の肺関連状態の1つに関連している遺伝子に共通のTF認識部位を配列解析より同定することができる。同定されたTFの発現レベルを、肺関連状態のある患者からの症例試料と健常個体より入手されるか又は異なる段階の肺関連状態より入手される対照試料においてアッセイすることができる。好ましい態様では、標準化RT−PCR試薬を調製して、例えば、「分子生物学の方法(Methods in Molecular Biology)」(Shimkets, R. A. 監修)(ヒュマナプレス社、ニュージャージー州トトワ、2004)13-41中 Willey JC, et al に提供されるように、TFや他の遺伝子について選好的に最適化することができる。多数の対照試料の間で低い、及び/又は不変のレベルで発現されていることが判明したTFは、さらなる解析より除外してよい。残るTFについて、肺関連状態に関連していることが知られている遺伝子の拡張群との相関性を評価することができる。
B.多型の同定
別の側面において、本発明は、生物学的状態を示す多型を同定するための方法に関する。いくつかの態様において、本方法は、転写因子又は他の遺伝子における、症例試料及び対照試料の間のヌクレオチド変異を同定することを含み、ここで転写因子及び/又は他の遺伝子は、本明細書に提供する方法を使用して同定する。いくつかの態様は、例えば、転写因子の発現レベルが別の遺伝子の発現レベルと相関する複数の対照試料を入手すること;該転写因子の発現レベルが該遺伝子の発現レベルと相関しない複数の症例試料を入手すること;及び前記対照試料の1以上と比較した前記症例試料の1以上において、該転写因子及び/又は該遺伝子にヌクレオチド変異を同定することを含む場合がある。
別の側面において、本発明は、生物学的状態を示す多型を同定するための方法に関する。いくつかの態様において、本方法は、転写因子又は他の遺伝子における、症例試料及び対照試料の間のヌクレオチド変異を同定することを含み、ここで転写因子及び/又は他の遺伝子は、本明細書に提供する方法を使用して同定する。いくつかの態様は、例えば、転写因子の発現レベルが別の遺伝子の発現レベルと相関する複数の対照試料を入手すること;該転写因子の発現レベルが該遺伝子の発現レベルと相関しない複数の症例試料を入手すること;及び前記対照試料の1以上と比較した前記症例試料の1以上において、該転写因子及び/又は該遺伝子にヌクレオチド変異を同定することを含む場合がある。
例えば、いくつかの態様は、疾患及び/又は疾患のリスクに関連したDNA配列変異を同定するための方法を提供し、該方法は、a)i)表現型を与えること、又はii)表現型を与えることに関与する遺伝子の転写を調節することに関与する遺伝子の発現レベルを決定すること、b)発現レベルが、低リスク及び/又は非疾患の個体/組織における調節された遺伝子発現レベルと相関するが、リスク状態の個体、及び/又は疾患状態の個体/組織において正常に調節される遺伝子とは相関しない関連遺伝子を調節することの原因になる転写因子を同定すること、及びc)関与遺伝子の調節を決定することの原因になる1以上のDNA配列変異を同定することに関わる。
本明細書に使用する「多型」又は「DNA配列変異」は、染色体上の所与の座(位置)のいくつかの代替可能形態のどの1つでも意味してよい。代替可能形態は、一塩基多型(SNP)のような、単一の塩基対の差を伴う場合がある。いくつかの態様において、多型は、1より多い塩基対の変化を伴ってよく、例えばそれは、少なくとも約2、少なくとも約3、又は少なくとも約10のヌクレオチドの違いを伴ってよい。いくつかの態様において、多型は、約50未満、約100未満、約200未満、又は約500未満のヌクレオチドの違いを伴ってよい。用語「多型」は、所与の遺伝子又は染色体セグメントにおける特定の対立遺伝子の組合せ、例えば2以上のSNPを示すために使用してもよい。いくつかの態様では、例えば、1より多いヌクレオチド変異の同定により生物学的状態が同定される場合があり、例えば、特定の遺伝子での特異的な対立遺伝子の組合せが疾患状態のリスクを示す場合がある。
ヌクレオチド変異を同定することは、当該技術分野で知られたどの方法によっても(例えば、核酸の配列情報を決定するための様々な方法を使用して)達成することができる。例には、サンガーのジデオキシ末端法(例えば、Sanger et al., Proc. Natl. Acad. Sci. U.S.A. 74: 563-5467 (1977) を参照のこと);マクサム−ギルバートの化学分解法(例えば、Maxam and Gilbert, Proc. Natl. Acad. Sci.U.S.A. 74: 560-564 (1977) を参照のこと);末端ヌクレオチドと会合する色素、ゲル電気泳動、及び自動化蛍光検出を使用するサンガーの拡張法;電気泳動の代わりに質量分析法を使用する技術;ピロリン酸放出技術(例えば、Ronaghi et al.,「リアルタイムピロリン酸に基づく配列決定法(A Sequencing Method Based on Real-Time Pyrophosphate)」 Science 281:363-365 (1998)、及び Hyman,「DNAを配列決定する新たな方法(A New Method of Sequencing DNA)」 Anal. Biochem. 174: 423-436 (1988) を参照のこと);エクソヌクレアーゼを利用して個別の蛍光標識塩基を連続放出させる単一分子配列決定技術(例えば、Goodwin et al.,「単一分子検出のDNA配列決定への応用(Application of Single Molecule Detection to DNA Sequencing)」 Nucleos. Nucleot. 16: 543-550 (1997) を参照のこと);DNAを薄い液体膜より引き出して、それを消化するときに切断ヌクレオチドを空間的に分離させる技術(例えば、Dapprich et al., 「ビーズ置換によりモニターする微小構造における光学捕捉ビーズへのDNA付加(DNA Attachment to Optically Trapped Beads in Microstructures Monitored by Bead Displacement)」 Bioimaging 6: 25-32 (1998) を参照のこと);走査原子プローブ顕微鏡法により固定及び延長DNA分子の空間配列を決定する技術(例えば、Hansma et al.,「原子力顕微鏡を用いた液体下でのプラスミドDNAの再現可能な造影及び精査(Reproducible Imaging and Dissection of Plasmid DNA Under Liquid with the Atomic Force Microscope)」 Science 256: 1180-1184 (1992) を参照のこと);Cheeseman への米国特許第5,302,509号とU.S.2003/0044781(Korlach)に記載の技術;及び、例えば、米国特許公開公報番号2005/0142577及び2005/0042654(Affymetrix)に記載のような(実質的に)相補的なプローブのハイブリダイゼーションを使用する技術が含まれる。同定される多型は、例えば、以下により詳しく記載するように、疾患状態においてより高いか又は有意により高い率で表れるある種の対立遺伝子を含む場合がある。
いくつかの態様では、転写因子とその正常調節遺伝子の発現レベルの様式により、その転写因子及び/又は遺伝子の特定の領域に注目して、生物学的状態を示唆する多型を同定することが可能になる。例えば、いくつかの態様において、方法は、対照試料における遺伝子の発現レベルを転写因子の発現レベルと比較する第一の関係を入手すること;症例試料の1つにおける遺伝子の発現レベルを転写因子の発現レベルと比較する第二の関係を入手すること;第一及び第二の関係を比較すること;及び、前記ヌクレオチド変異を同定するために、前記比較に基づいて前記転写因子及び/又は前記遺伝子の領域を解析することをさらに含む。
本明細書に使用する「領域」は、好ましくは、遺伝子全体より少ない塩基対を伴う核酸配列を意味しうる。領域には、コーディング及び非コーディング、転写及び非転写、及び/又は翻訳及び非翻訳領域を含めてよい。例えば、遺伝子の領域には、コーディング領域の5’調節要素、例えばTFの認識部位を含めてよい。TFの領域には、TFの5’調節領域、3’UTR及び/又はコーディング領域を含めてよい。本明細書に提供する方法は、生物学的状態を示唆する多型の同定において注目すべき特定領域を教示する。いくつかの態様において、領域は、少なくとも約5、少なくとも約10、少なくとも約20、少なくとも約30、少なくとも約50、少なくとも約80、又は少なくとも約100の塩基に及ぶ。いくつかの態様において、領域は、約150未満、約200未満、約250未満、約300未満、又は約500未満の塩基に及ぶ。
第一及び第二の関係は、数値間のあらゆる数学、グラフ、統計学の関係を意味しうる。いくつかの態様では、例えば、転写因子の発現レベルを他の遺伝子の発現レベルに対してプロットすることができる(ここで発現レベルは、対照試料においてアッセイする)。対照試料の数値を使用して、第一の関係としての回帰曲線を得ることができる。第二の関係は、転写因子発現レベルの、他の遺伝子の発現レベルに対する座標点(例えば、回帰曲線とともにプロットする)を含む場合があり、ここでその発現レベルは、所与の症例試料においてアッセイする。そのような態様において、第一及び第二の関係は、症例試料の座標点が前記回帰直線上に、その上方、又はその下方にあるかどうかに関して比較することができる。
いくつかの態様では、座標点が回帰直線の上方にある場合、転写因子の5’調節領域及び/又は3’UTRに注目する。いくつかの態様では、座標点が回帰直線の下方にある場合、転写因子のコーディング領域及び/又は他の遺伝子の転写因子の認識部位に注目する。座標点は、異なる個体で、回帰直線の上方、線上、又は下方にあり得て、座標点がどこにあるかにより、これらの個体に由来する核酸を解析するときに注目すべき領域が示される。症例試料における多型の頻度を決定して、対照における頻度に比較することができる。追加の説明、考察、及び詳細は、以下の実施例において、特にNBCIとBCIに関連して提供する。
気管支癌と他の癌関連状態の多型
いくつかの態様では、本明細書に提供する方法を使用して、BCを示す多型を同定することができる。例えば、CEBPG及びE2F1転写因子のヌクレオチド配列を解析して、症例及び対照試料の間の変異を決定することができる。例えば、TFの5’調節領域、3’UTR及び/又はコーディング領域を解析することができる。いくつかの態様では、XRCC1、ERCC5、GSTP1、SOD1、又はGPX1のヌクレオチド配列を解析して、症例及び対照試料の間の変異を決定することができる。好ましくは、そのような遺伝子に共通のTF認識部位、例えば、XRCC1の1100bp調節領域(転写開始部位の1000bp上流と100bp下流)を解析する。NCBI中の各SNPでの各対立遺伝子の頻度を決定して、BCI中の各SNPでの各対立遺伝子の頻度に比較することができる。当業者は、本明細書に提供する方法が他の癌関連状態の多型の同定に適用し得ることを理解されよう。
いくつかの態様では、本明細書に提供する方法を使用して、BCを示す多型を同定することができる。例えば、CEBPG及びE2F1転写因子のヌクレオチド配列を解析して、症例及び対照試料の間の変異を決定することができる。例えば、TFの5’調節領域、3’UTR及び/又はコーディング領域を解析することができる。いくつかの態様では、XRCC1、ERCC5、GSTP1、SOD1、又はGPX1のヌクレオチド配列を解析して、症例及び対照試料の間の変異を決定することができる。好ましくは、そのような遺伝子に共通のTF認識部位、例えば、XRCC1の1100bp調節領域(転写開始部位の1000bp上流と100bp下流)を解析する。NCBI中の各SNPでの各対立遺伝子の頻度を決定して、BCI中の各SNPでの各対立遺伝子の頻度に比較することができる。当業者は、本明細書に提供する方法が他の癌関連状態の多型の同定に適用し得ることを理解されよう。
転写因子バイオマーカーの構造知識は、バイオマーカー多型を同定することに役立つ可能性がある。例えば、CEBPGは、トランケート型CEBP TFであることが知られている(「肝臓遺伝子の発現(Liver Gene Expression)」(Yaniv M and Tranche F 監修)中、Johnson PF, and Williams SC, 231-258(R. G. Landes Company, 1994)。CEBPGは、DNA結合とヘテロ二量体形成に必要な配列を保有するが、トランス活性化(transactivation)に必要な配列を欠く(Cooper C, Henderson A, Artandi S, Avitahl N, Calame K, NAR, 23, 4371-4377, 1995)。CEBPGは、他のCEBPファミリーメンバーとヘテロ二量体を形成して、例えば、被調節遺伝子の増加(Hongwei G, Parkin S, Johnson PF, and Schwartz RC, JBC, 277, 38827-38837, 2002)又は減少(Cooper C, Henderson A, Artandi S, Avitahl N, Calame K, NAR, 23, 4371-4377, 1995)した転写をもたらすことができる。
好ましい態様において、解析して多型を提供するDNA領域には、転写調節、タンパク質機能、転写後プロセシング、及び/又はタンパク質−タンパク質結合に影響を及ぼす領域が含まれ、5’調節領域中の領域、3’UTR中の領域、翻訳領域、及びコーディング領域の5’UTRが含まれる。例えば、DNA結合及びヘテロ二量体形成の配列について、BCを示唆する多型を解析することができる。具体的には、CEBPGのbZip領域中にある50bpの同一線上ストリング(string)についても、BCを示唆する多型を解析することができる。さらに、リスクに関連していることが知られている領域について、多型を評価することができる。例えば、Ratnasinghe et al, Anticancer Res. 23: 627-32 (2003); Wang, DNA Repair (Amst). 2(8): 901-8 (2003);及び Misra et al, Cancer Lett. 191: 171-8 (2003) に記載の領域を参照のこと。追加の詳細を以下の実施例に提供する。
CEBPGによるXRCC1、ERCC5、GSTP1、SOD1、及びGPX1の調節に影響を及ぼす多型の同定もバイオマーカーをもたらす可能性がある。AO及びDNAR遺伝子の機能に影響を及ぼす多型と、調節に影響を及ぼす多型を組み合わせるバイオマーカーは、BCのリスク状態にある個体を同定するためのいくつかの態様において好ましい。例えば、DNA配列における1以上の変異に付随的なリスクの調節における機能改変に関連するバイオマーカーにより、リスクへ貢献する遺伝子に注目することが可能になる。このことにより、疫学的研究に含めなければならないはずの個体の数を顕著に減らすことが可能になり得る。
例えば、1つの態様において、多型は、XRCC1遺伝子中の−77位にある(SNP,rs3213245,−77T>C)。(Hao et al. Oncogene, 2006; 25: 3613-20 を参照のこと)。
上記に考察したように、特定のBCIからのTG及びTFの発現レベルの関係は、その特定のBCIにおいて多型を解析すべき領域を示す場合がある。下記の実施例で詳述するように、CEBPGの5’調節領域、コーディング領域、及び/又は3’UTRについては、XRCC1、ERCC5、SOD1、GSTP1及び/又はGPX1のような、標的遺伝子のCEBPG認識部位と同様に具体的に解析する。1つの態様では、本明細書に開示する組成物及び方法を利用して癌バイオマーカーを同定する。この癌バイオマーカーにより、CEBPG及びERCC5中の多型部位での特定の対立遺伝子の遺伝は、NBEC中のAO及びDNAR遺伝子の最適下限の協調調節を引き起こすことによってBCへのリスク増加へ貢献する。癌のバイオマーカーを同定しようとするこれまでの試みは、限られた成功に留まり(Caporasb, 2002)、その結果は、臨床的に有用なバイオマーカーをもたらすのに十分強かったわけではない。これらの研究のほとんどは、1つ又は数個の生体異物代謝酵素遺伝子(XME)、抗酸化(AO)、及び/又はDNA修復(DNAR)遺伝子の機能又は調節のいずれかに影響を及ぼす、多型部位でのリスクを担う対立遺伝子の評価を伴うものであった(Dandara et al, 2002; Wang et al, 2003; Watson et al, 1998)。例えば、いくつかの疫学研究では、GSTM1ヌル遺伝子型又はある種のGSTP1多型のある個体は、増加したBCリスクを有する(Seidegard et al, 1990; Nazar-Stewart et al, 1993)。しかしながら、他の研究の結果は、正反対である(Zhong et al, 1991)。突然変異や後続の無制御増殖から細胞を保護するように設計された経路(DNA修復及び抗酸化機序が含まれる)は重複しているので、測定可能なリスク増加を引き起こすには多数の遺伝子変異体(それぞれが経路の1以上の遺伝子に影響を及ぼす)が必要であるらしいとする証拠が増えている(Caporaso,2002; Caporaso, 2003; Spitz et al, 2003; Xi et al, 2004)。しかしながら、多数の遺伝子を評価する研究であっても、成功が保証されるわけではない(Misra, et al, 2003)。これまでの研究の成功が限定されてきた1つのあり得る理由は、改変された遺伝子機能、遺伝子調節、又はリスク増加に特定の多型部位が関連している可能性があることを示す生物学的情報がほとんど、又はまったく無かったからである。特に初期の研究において、多型部位が解析に選択されたのは、それらが簡便に位置していて一般的であったからであり、BCリスクに影響を及ぼすことが予測される生物学的効果を有することが知られていたからではない。
これまでの研究とは対照的に、本発明の利点は、疫学的な配列決定解析とBCリスクにおける役割を示す広汎な生物学的情報に基づく実験的な機序の検討の両方のために遺伝子と多型部位を選択したことである。具体的には、広汎な転写物存在量のプロファイリングを行って、NBEC、BCの前駆細胞を非BC個体からBC個体まで比較した。これらの解析の知見に基づけば、BC個体に比較した非BC個体における、CEBPGによるXRCC1、SOD1、GPX1、GSTP1、及びERCC5遺伝子調節のより詳細な評価を通してBCリスクのバイオマーカーを捜すことには、強い合理的根拠がある。1つの例では、CEBPGによるERCC5調節の厳密な疫学的及び実験的評価を行なう。
哺乳動物細胞におけるDNA修復にはいくつかの異なる経路があり、それぞれがいくつかの異なるタンパク質に関与して、それぞれがある種類のDNA傷害に特異的である(Mohrenweiser and Jones, 1998)。ERCC5は、ヌクレオチド除去修復(NER)経路に参画する。NER経路には、20を越えるタンパク質が関与して、UV照射により引き起こされるDNA傷害と、白金薬剤が含まれる多くの異なる化学品により引き起こされる付加物を修復する(Mohrenweiser and Jones, 1998; Seeberg, 1995)。傷害されたDNAを同定して、24〜32bp領域中の傷害部分を囲む切断をNER特異的な酵素によって行い、除去修復交差相補性齧歯動物の修復不足、相補性1群(ERCC1)及びERCC5が含まれる(de Laat et al., 1999; Griffin et al., 2005; Ura and Hayes, 2002)。次いで、一般的な複製因子がギャップを埋めて、それを連結する(Sancar et al., 2004)。さらに、選択した転写因子又は転写因子のファミリーにより標的遺伝子を調節する。
転写因子のCCAAT/エンハンサー結合タンパク質(CEBP)ファミリーとCEBPG。転写因子のCEBPファミリー(CEBPA、−B、−D、−E、−G及び−Z)は、塩基性領域−ロイシンジッパー(bZIP)タンパク質である。bZIP領域は、C末端にある陽電荷の塩基性DNA結合ドメインと7つのロイシンリピートを含有するN末端の二量体化ドメインを特徴とする(Landschulz et al, 1988b; Ramji and Foka, 2002; Vinson et al, 2002)。CEBPタンパク質は、CEBPZを除くと、この領域において90%より高い相同性を共有し、それらがコンセンサス回文DNA認識部位配列へ結合することを可能にする(Cassel and Nord, 2003; Ramji and Foka, 2002)。これらタンパク質が二量体化すると、回文DNA認識部位へ結合してDNA結合に必要である「鋏グリップ」又は逆Y形を生じる(Landschulz et al., 1989; Ramji and Foka, 5 2002; Vinson et al., 1989)。すべてのCEBPタンパク質の組合せでは in vitro でのヘテロ二量体化が実証されてきたが、ジッパー中のロイシンが突然変異している場合は起こりえない(Cooper et al., 1995; Lekstrom-Himes and Xanthopoulos, 1998; Ramji and Foka, 2002)。CEBPタンパク質のN末端は、20%未満の相同性を共有し、短縮されてトランス活性化ドメインを欠くCEBPGを例外として、転写調節の原因になるトランス活性化ドメインを含有する(Lekstrom-Himes and Xanthopoulos, 1998; Ramji and Foka, 2002; Takiguchi, 1998)。CEBPタンパク質、特にCEBPB、−D、及び−Zは、翻訳後リン酸化により調節されることが実証されている(Lacorte et al., 1997; Nakajima et al., 1993)。
例えば、転写因子CEBPGは、普遍的に発現されて、他のファミリーメンバーからは、末端切断(truncated)されること、DNA結合に必要な配列を保有すること、しかしN末端トランス活性化ドメインを欠くことによって異なる(Cooper et al., 1995; Roman et al., 1990)。このために、CEBPGは、ヘテロ二量体を完全に形成して、他のCEBPファミリーメンバーの優性ネガティブ調節因子である機能を遂行すると当初考えられていた(Cooper et al., 1995)。しかしながら、a)CEBPGは、他のCEBPファミリーメンバーとヘテロ二量体を形成することによって転写のアクチベータとして作用し得ること、b)この機能は、bZIP領域におけるヘテロ二量体の形成に依存すること、そしてc)この機能は、他のタンパク質の活性化ドメインの非存在時に明示し得ることが判明してきた(Gao et al., 2002)。CEBPBは、いくつかの細胞種において、CEBPGとのヘテロ二量体として高い量で存在することが示されてきて(Pan et al., 2000)(Wall et al., 1996)、CEBPGも、CEBPBと選好的に二量体化するらしい(Gao et al., 2002)。最後に、CEBPGヌルマウスは、誕生時は健常であるが、48時間以内に死亡し始める(Kaisho et al., 1999)。これらのマウスは、ナチュラルキラー細胞の機能不全を明示して、組織学的検査によれば、気腫性の肺が明らかである(Kaisho et al., 1999)。ヒトでは、気腫のリスクは、抗酸化能力に関連していて(Repine et al., 1997)、気腫のリスクとBCのリスクの間には強い相関性がある(Schabath et al., 2005)。
以下の実施例7でより詳細に提供するように、BC個体により多く出現する対立遺伝子は、NBECと末梢血液細胞(PBC)中のAO及び/又はDNAR遺伝子の最適下限のCEBPG調節に関連している。はじめに、110名の非BCと110名のBC個体中のERCC5について配列決定を実施して、ERCC5−222G対立遺伝子がBC個体において有意に高い率で表れていることを確認する。この試料数からの配列情報は、0.05のp値と80%の検出力で有意差を証明することを可能にする。第二に、先の工程と同じ220名の個体の正常な気管支上皮細胞と末梢血液細胞(PBC)において、CEBPGとERCC5の発現レベルを測定した。それにより、ERCC5−222、−228、及び/又は他の多型部位がCEBPGに対してより低いERCC5発現に関連しているのかどうかについての評価を提供する。さらに、CEBPGによるERCC5調節を検査して、多型部位での特定の対立遺伝子がこの調節に影響を及ぼすかどうかを決定した。提案した目的が成功裡に完了すれば、BCリスクの候補バイオマーカーを提供して、BCリスクの機序的な理解を高めるはずである(以下の実施例5を参照のこと)。故に、本発明は、BCへのより優れた治療及び診断の選択肢を提供する、追加のAO又はDNAR遺伝子のバイオマーカーの同定を可能にする。
COPDと他の肺関連状態の多型
いくつかの態様では、本明細書に提供する方法を使用して、COPDを示す多型を同定することができる。例えば、BCに関して記載したようにして、TF、AO及び/又はDNAR遺伝子の類似領域を解析することができる。所与の理論及び/又は仮説に限定されずに言えば、気腫のリスクとBCのリスクとの間には強い相関性があり、気腫のリスクはまた、ヒトの抗酸化能力に関連している(Repine JE, Bast A, and Lankhorst, I, Am. J. Respir. CHt. Care Med., 156, 341-357, 1997)。また、CEBPG−/−ノックアウトマウスは、誕生の24時間以内に死亡し始めて、組織学的検査で気腫性の肺を示す(Kaisho T, et al, J. Exp. Med., 190, 1573-1581, 1999)。
いくつかの態様では、本明細書に提供する方法を使用して、COPDを示す多型を同定することができる。例えば、BCに関して記載したようにして、TF、AO及び/又はDNAR遺伝子の類似領域を解析することができる。所与の理論及び/又は仮説に限定されずに言えば、気腫のリスクとBCのリスクとの間には強い相関性があり、気腫のリスクはまた、ヒトの抗酸化能力に関連している(Repine JE, Bast A, and Lankhorst, I, Am. J. Respir. CHt. Care Med., 156, 341-357, 1997)。また、CEBPG−/−ノックアウトマウスは、誕生の24時間以内に死亡し始めて、組織学的検査で気腫性の肺を示す(Kaisho T, et al, J. Exp. Med., 190, 1573-1581, 1999)。
例えば、いくつかの態様では、CEBPG及びE2F1転写因子のヌクレオチド配列について解析して、COPD患者由来の症例試料と対照試料の間の変異を決定することができる。好ましくは、TFの5’調節、コーディング、及び3’非翻訳領域について解析する。いくつかの態様では、XRCC1、ERCC5、GSTP1、SOD1又はGPX1のヌクレオチド配列について解析して、COPD患者由来の症例試料と対照試料の間の変異を決定することができる。好ましくは、そのような遺伝子に共通のTF認識部位について解析し、より好ましくは、XRCC1、ERCC5、GSTP1、SOD1及び/又はGPX1のCEBPG認識部位について解析する。上記に詳述したように、好ましい態様では、解析して多型を提供するDNA領域には、転写調節、タンパク質機能、転写後プロセシング、及び/又はタンパク質−タンパク質結合に影響を及ぼす領域が含まれ、上流の調節領域中の領域、3’UTR中の領域、翻訳領域、及びコーディング領域の5’UTRが含まれる。当業者は、本明細書に提供する方法が他の肺関連状態のバイオマーカーの同定にも適用し得ることを理解されよう。
いくつかの態様はまた、COPDを示唆する多型を同定するための関連核酸配列からなるプローブを提供する。4つのそのようなプローブの例には、(i)CEBPGの5’調節領域±約100塩基からなる核酸配列を含んでなるプローブ;(ii)CEBPGの3’非翻訳領域±約100塩基からなる核酸配列を含んでなるプローブ;(iii)CEBPGのbZip領域±約100塩基からなる核酸配列を含んでなるプローブ;及び(iv)CEBPG認識部位±約100塩基からなる核酸配列を含んでなるプローブが含まれる。そのようなプローブは、支持体(例えば、アレイ中の)へ固定して、及び/又は、COPD又はそのリスク(並びに、いくつかの態様では、他の肺関連状態)を同定することに使用のキットにおいて提供することができる。
II.診断の方法及び組成物
A.相関性の不足に基づくアプローチ
別の側面において、本発明は、対照に比較した2以上のバイオマーカー間の相関性の喪失を同定することによって生物学的状態を診断するための方法及び組成物に関する。いくつかの態様において、本方法は、転写因子と別の遺伝子の発現レベルの間の相関性の不足を同定することに関わる。一般に、他の遺伝子は、生物学的状態に関連している遺伝子、及び/又は対照において転写因子により調節される遺伝子である。
A.相関性の不足に基づくアプローチ
別の側面において、本発明は、対照に比較した2以上のバイオマーカー間の相関性の喪失を同定することによって生物学的状態を診断するための方法及び組成物に関する。いくつかの態様において、本方法は、転写因子と別の遺伝子の発現レベルの間の相関性の不足を同定することに関わる。一般に、他の遺伝子は、生物学的状態に関連している遺伝子、及び/又は対照において転写因子により調節される遺伝子である。
図2は、本明細書に開示するいくつかの態様において生物学的状態を診断するための全体の方法を例示する。工程201で、試料を被検者、例えば患者より採取する。試料は、例えば、上記に詳しく提供したどの組織又は生物学的体液も含んでよい。採取する試料の種類は、例えば、同定することが求められる生物学的状態に依存する場合がある。例えば、下記により詳しく記載するように、NBEC試料を入手して、BC及び/又はCOPDについて検査してよい。好ましい態様では、試料は、容易にアクセス可能な試料であり、例えば、非侵襲性又は軽度侵襲性の技術で入手し得るものである。そのような試料には、例えば、尿試料、血液試料、***試料、又はより好ましくは、唾液試料、頬内及び/又は鼻腔の上皮細胞試料が含まれる。
工程202では、(i)転写因子と(ii)少なくとも1つの他の遺伝子の発現レベルについて、被検者より入手した試料を使用してアッセイする。例えば、上記に記載するような、発現レベルをアッセイするためのどの方法も使用してよい。好ましい態様では、例えば、米国特許出願番号11/072,700及び11/103,397に記載のように、既知量の内部標準を含む試薬の標準化混合物を使用して発現レベルを測定する。
工程203では、発現レベルの数値をデータベースへ入れる。いくつかの態様において、データベースは、インターネット上でアクセスすることができる。いくつかの態様では、被検者に関する人口学情報を、採取試料に関する遺伝子発現測定値の結果とともに記録することができる。好ましくは、そのような情報は、同定情報とは別のデータベースに保存する。例えば、同定情報は、試料が研究所へ持ち込まれたらすぐに、試料及び人口学情報から分離することができる。好ましい態様において、データベースは、様々な発現測定値、例えば、異なる患者より得られる測定値、同じ又は異なる患者の経時的な(例えば、疾患の経過にわたる、及び/又は治療方式の経過にわたる)測定値の数値の収集を可能にする。好ましい態様において、これらのデータは、例えば、米国仮特許出願番号60/646,157に教示されるように、ある種のCV限界内で直接比較可能である。いくつかの態様において、このようなデータベースは、例えば下記に記載のように、臨床診断検査における遺伝子発現データとともに使用することができる。
工程204では、発現レベルが互いに相関するかしないかを識別するモデルを使用して、発現レベルを数学的に計算する。図2に例示されるように、いくつかの態様では、(i)転写因子と(ii)他の遺伝子についてアッセイした発現レベルをデータベース203へ入れて、このデータベースからのデータをそのモデルで使用する。いくつかの態様では、(i)転写因子と(ii)他の遺伝子についてアッセイした発現レベルをこのモデルで直接使用する。このモデルにより、(i)が(ii)と相関するかしないかの識別が可能になる。被検者より入手される試料における相関性の不足が生物学的状態を示す可能性がある。なおいくつかの態様では、例えば、下記により詳しく考察するように、新たに同定されたバイオマーカーそのものを使用して、生物学的状態を同定することができる。
発現レベルが互いに相関するかしないかを識別するモデルは、どの手段によっても、例えば、生物統計学及び/又はバイオインフォマティクスの技術を使用して入手することができる。例えば、いくつかの態様では、複数の症例試料において転写因子と他の遺伝子の発現レベルをアッセイすること;複数の対照試料において転写因子と他の遺伝子の発現レベルをアッセイすること;及び、前記発現レベルを使用してモデルを計算することによって、モデルを入手した。
いくつかの態様では、二変量解析、多変量解析、遺伝子プログラミングソフトウェア解析、対数変換、ピアソン相関、ボンフェローニ補正法、フィッシャーのZ変換検定、t検定、両側検定、ANOVA、及びダンカン検定より選択される少なくとも1つの技術を使用してモデルを計算する。モデルは、被検者の試行(training)セットを使用して導き、被検者の追加セットより得られる発現レベルを使用して評価することができて、試行セットにおける追加遺伝子の解析と追加セットにおけるバリデーションを介して、好適なモデルを精緻化することができる。追加の詳細を以下の実施例に提供する。
いくつかの態様において、モデルは、例えば、BCを診断することについて下記に記載のように、転写因子と他の遺伝子の発現レベルの間の関係を含む。いくつかの態様において、関係は、比(例えば、対照の標的遺伝子の発現レベルに対して転写因子の発現レベルをプロットする回帰直線の勾配)、例えば、TF/TG又はTG/TFである。いくつかの態様では、試料より入手される発現レベルがその比と一致する(例えば、回帰直線に沿っている)場合、相関性が示され;試料より入手される発現レベルがその比と一致しない(例、回帰直線の有意に上方又は下方にある)場合、相関性の不足が示される。好ましい態様において、複数のTGのそれぞれのTG/TF比は、回帰直線の比と一致しない。例えば、TG/TF比は、少なくとも約2、少なくとも約3、少なくとも約5、少なくとも約10、少なくとも約20、少なくとも約50、少なくとも約80、又は少なくとも約100のTGで一致しない。いくつかの態様において、TG/TF比は、約150未満、約200未満、約300未満、又は約500未満のTGで回帰直線の比と一致しない。追加の詳細を以下の実施例に提供する。
好ましい態様では、高速コンピュータプログラムを使用して、多数の発現レベル値を(例えば、多数の線形及び非線形関数に従って)無作為なやり方で相互作用させることができる。これにより、(a)データに最適適合する数学規則の迅速な決定を可能にすること;及び(b)様々な遺伝子について実験的に観察される機能への発現レベルの可能なスケーリングに関する情報を提供することができる(即ち、線形又は非線形の数学関数により特定遺伝子の発現レベルを他の遺伝子のそれへ支配的に関連付けられるかどうかに基づく)。この目的に使用することができるソフトウェアには、例えば、Genetics2、Ann Arbor、MIが含まれる。
工程205では、例えば、(i)と(ii)が相関するかしないか、及び/又は同定されるバイオマーカーのレベルに基づいて、診断の決定を行うことができる。診断の決定は、疾患状態の同定、該状態の進行の段階又は程度、及び/又は様々な治療への応答の可能性を含む場合がある。図2に例示されるように、診断に関する情報は、被検者、例えば臨床現場の患者へ伝えることができる。
癌関連状態及び/又は肺関連状態の診断
いくつかの態様において、本発明は、癌関連状態(例、BC)及び/又は肺関連状態(例、COPD)を診断するための方法及び組成物を提供する。例えば、BCは、転写因子とBCに関連した遺伝子との間の相関性の(対照と比較した)不足を同定することによって診断することができる。例えば、いくつかの態様は、被検者より入手した試料におけるCEBPG及び/又はE2F1の発現レベルをアッセイすること;試料中の少なくとも1つの他の遺伝子の発現レベルをアッセイすること(ここで他の遺伝子は、BCに関連している);及び、この発現レベルが互いに相関するかしないかを識別するモデルを使用して、発現レベルを数学的に計算することを含む。被検者より入手した試料における相関性の不足は、BC、BCのリスク、BCの程度(例、転移しているか又は転移していない)、及び/又は予後(例、特定の化学療法への応答の可能性及び/又は度合い)を示すことができる。いくつかの態様は、例えば、個々の腫瘍のために試料を取ることによって、個々の腫瘍の化学療法剤への抵抗性を予測するための方法を提供する。
いくつかの態様において、本発明は、癌関連状態(例、BC)及び/又は肺関連状態(例、COPD)を診断するための方法及び組成物を提供する。例えば、BCは、転写因子とBCに関連した遺伝子との間の相関性の(対照と比較した)不足を同定することによって診断することができる。例えば、いくつかの態様は、被検者より入手した試料におけるCEBPG及び/又はE2F1の発現レベルをアッセイすること;試料中の少なくとも1つの他の遺伝子の発現レベルをアッセイすること(ここで他の遺伝子は、BCに関連している);及び、この発現レベルが互いに相関するかしないかを識別するモデルを使用して、発現レベルを数学的に計算することを含む。被検者より入手した試料における相関性の不足は、BC、BCのリスク、BCの程度(例、転移しているか又は転移していない)、及び/又は予後(例、特定の化学療法への応答の可能性及び/又は度合い)を示すことができる。いくつかの態様は、例えば、個々の腫瘍のために試料を取ることによって、個々の腫瘍の化学療法剤への抵抗性を予測するための方法を提供する。
いくつかの態様では、転写因子とCOPDに関連した遺伝子との間の相関性の(対照と比較した)不足を同定することによってCOPDを診断することができる。例えば、いくつかの態様は、被検者より入手した試料におけるCEBPG及び/又はE2F1の発現レベルをアッセイすること;試料中の少なくとも1つの他の遺伝子の発現レベルをアッセイすること(ここで他の遺伝子は、COPDに関連している);及び、この発現レベルが互いに相関するかしないかを識別するモデルを使用して、発現レベルを数学的に計算することを含む。被検者より入手した試料における相関性の不足は、COPD、COPDのリスク、COPDの程度、及び/又は予後(例、特定の療法への応答の可能性及び/又は度合い)を示すことができる。当業者は、本明細書に記載のアプローチを使用して、他の癌関連状態及び/又は他の肺関連状態も診断することができることを理解されよう。
いくつかの態様において、入手される試料は、気管支上皮細胞、例えば、NBECを含む。好ましい態様では、上記に記載のように、試料は、限定されないが、鼻腔上皮細胞、頬内上皮細胞、又は血液細胞のような、容易にアクセス可能な細胞を含む。いくつかの態様において、被検者は、喫煙者、例えば、重度の喫煙歴を有する個体である。
いくつかの態様において、他の遺伝子は、AO遺伝子及びDNAR遺伝子より選択され、限定されないが、XRCC1、ERCC5、GSTP1、SOD1、GPX1、ERCC1、CAT、GSTZ1、及び/又はERCC2が含まれる。一般に、他の遺伝子は、対照試料においてCEBPG及び/又はE2F1により調節される。発現レベルは、当該技術分野で知られているどの方法によっても、例えば、上記に提供した技術のいずれによってもアッセイすることができる。好ましくは、本発明の方法は、BC及び/又はCOPDの早期検出を可能にして、予防の効果を高める。本明細書に記載の方法はまた、より高いリスク状態にある個体だけをBC及び/又はCOPDの治験に含めることを促進し得て、その結果、そのような試験の費用効果を高めることができる。
いくつかの態様において、BC及び/又はそのリスクを同定するために使用するモデルは、CEBPGと1以上のAO及び/又はDNAR遺伝子(例えば、BCIのNBECには高い発生率で存在しているが、NBCIには存在していないか又は低い発生率で存在する1以上のAO及び/又はDNAR遺伝子)の発現レベルの間の関係に関わる。例えば、いくつかの態様では、上記に考察したように、TG/TFの比を使用する。いくつかの態様では、それぞれのAO又はDNAR遺伝子とCEBPGの相関性の不足が、BCに対してより感受性である個体由来のNBECの特徴になる。即ち、TGとCEBPGの相関性の不足により、BCリスクの増加を示すことができる。
CEBPGは、NBECにおけるAO及び/又はDNAR保護を制御することに重要な役割を担う可能性があるが、それぞれの個体では、数十又は数百の異なるDNA配列変異のどの組合せも、CEBPGと他の(正常に調節される)遺伝子の間の相関性の減少の原因になり得る。好ましい態様では、この解析を介して、多くの異なる遺伝子と遺伝子内の領域の機能に影響を及ぼすリスク関連対立遺伝子を検出することができる。いくつかの態様では、一組の遺伝子のTG/CEBPG比により、機能的に重要な変異体のBCリスクに対する効果を定量化して、例えば、増加リスクのモデルを提供することができる。そのような態様では、NBCIについて観測される回帰直線に関して高いか又は低い(TG/CEBPG)比を示す個体に相関性の不足が関連する。
例えば、いくつかの態様では、CEBPGのbZip領域にある50bpの同一線上ストリングのいずれにおいても生じるリスク対立遺伝子がリスクを高める。各ヌクレオチドの稀な対立遺伝子の出現率は約0.001未満であり得るが、これらの稀な対立遺伝子の1つが50bpの同一線上ストリング中に生じる見込みは、50x約0.001又は約0.05であり、これは、重度喫煙者の間でのBCの測定リスクと一致する。本発明のいくつかの態様は、例えば、TG/CEBPGの比を使用して、このリスクの同定を可能にする。このようなモデルの決定及び応用の追加の詳細を以下の実施例に提供する。
いくつかの態様において、本発明は、生物学的状態を診断するためのキット、例えば、癌関連状態(例、BC)及び/又は肺関連状態(例、COPD)を同定するためのキットを提供する。1つの態様において、そのようなキットは、転写因子の競合鋳型と少なくとも1つの他の遺伝子の競合鋳型を含んでなる標準化混合物を含み、ここで競合鋳型は、互いに対して既知の濃度で存在する。そのようなキットを使用して、転写因子及び/又は他の遺伝子の発現レベルを決定することができて、発現レベルを計算して、該状態を診断することができる。
例えば、癌関連状態及び/又は肺関連状態を診断するキットの1つの態様において、標準化混合物は、CEPBGの競合鋳型、例えば、配列番号1からなる核酸配列±約100塩基を含んでなる競合鋳型;及び、少なくとも1つの他の遺伝子の競合鋳型を含み得る(他の遺伝子は、癌関連状態及び/又は肺関連状態に関連している)。癌関連状態及び/又は肺関連状態を診断するキットの別の態様において、標準化混合物は、E2F1の競合鋳型、例えば、配列番号2からなる核酸配列±約100塩基を含んでなる競合鋳型;及び、少なくとも1つの他の遺伝子の競合鋳型を含み得る(他の遺伝子は、前記癌関連状態及び/又は肺関連状態に関連している)。他の遺伝子は、AO及びDNAR遺伝子、例えば、XRCC1、ERCC5、GSTP1、SOD1、GPX1、ERCC1、CAT、GSTZ1、及びERCC2より選択することができる。例えば、いくつかの特定の態様において、他の遺伝子の競合鋳型は、配列番号3〜7より選択される少なくとも1つの配列からなる核酸配列±約100塩基を含み得る。好ましい態様では、キットを使用して、BC及び/又はCOPDのリスクを検査することができる。
いくつかの態様において、標準化混合物は、例えば、転写因子(試料由来)とその競合鋳型をともに増幅するためのプライマー対、及び/又は他の遺伝子(試料由来)とその競合鋳型をともに増幅するためのプライマー対をさらに含み得る。いくつかの特定の態様において、例えば、プライマー対は、表1に収載するプライマー対より選択することができる。
いくつかの態様において、本明細書に記載のキット及び方法は、従来法に比較して、BC及び/又はCOPDのリスク状態にある人々のより正確な同定を提供する。BCのリスク状態の人々のより正確な同定と、そのような個体を化学予防及び/又は早期検出の試験に含めることにより、効果の改善をもたらすことができる。当業者は、本明細書に提供する方法が、他の癌関連状態及び/又は他の肺関連状態、例えば、本明細書に提供する他の癌関連状態及び肺関連状態の診断に適用し得ることを理解されよう。
B.多型アプローチ
なお別の側面において、本発明は、同定された多型を使用して生物学的状態を診断するための方法及び組成物に関する。好ましい態様において、同定された多型は、対照に比較して1以上のヌクレオチドの違いを含有するDNAの特定領域からなる。ヌクレオチドの違いは、被検者ごとに異なる場合がある。しかしながら、その領域内の1以上の違いは、所与の生物学的状態を示唆する。
なお別の側面において、本発明は、同定された多型を使用して生物学的状態を診断するための方法及び組成物に関する。好ましい態様において、同定された多型は、対照に比較して1以上のヌクレオチドの違いを含有するDNAの特定領域からなる。ヌクレオチドの違いは、被検者ごとに異なる場合がある。しかしながら、その領域内の1以上の違いは、所与の生物学的状態を示唆する。
癌関連状態及び/又は肺関連状態の診断
例えば、いくつかの態様は、被検者より試料を入手すること(ここで試料は、関連の多型に対応する核酸領域を含む)、その領域を対照に見出される配列からなる核酸配列と比較すること、及び核酸の違いを同定することを含んでなる、癌関連状態又は肺関連状態を被検者において同定する方法を提供する。いくつかの態様において、対照からの配列は、例えば、複数の健常個体より入手されるコンセンサス配列である。好ましい態様において、入手する試料は、容易にアクセス可能な試料であり、例えば、非侵襲性又は軽度侵襲性の技術で入手し得るものである。そのような試料には、例えば、尿試料、血液試料、***試料、又はより好ましくは、唾液試料、頬内及び/又は鼻腔の上皮細胞試料が含まれる。例えば、同定される多型(複数)は、末梢血液及び/又は頬内スメア及び/又は鼻腔上皮細胞のような、より容易にアクセス可能な患者試料を使用する診断検査を可能にし得る。
例えば、いくつかの態様は、被検者より試料を入手すること(ここで試料は、関連の多型に対応する核酸領域を含む)、その領域を対照に見出される配列からなる核酸配列と比較すること、及び核酸の違いを同定することを含んでなる、癌関連状態又は肺関連状態を被検者において同定する方法を提供する。いくつかの態様において、対照からの配列は、例えば、複数の健常個体より入手されるコンセンサス配列である。好ましい態様において、入手する試料は、容易にアクセス可能な試料であり、例えば、非侵襲性又は軽度侵襲性の技術で入手し得るものである。そのような試料には、例えば、尿試料、血液試料、***試料、又はより好ましくは、唾液試料、頬内及び/又は鼻腔の上皮細胞試料が含まれる。例えば、同定される多型(複数)は、末梢血液及び/又は頬内スメア及び/又は鼻腔上皮細胞のような、より容易にアクセス可能な患者試料を使用する診断検査を可能にし得る。
いくつかの態様において、核酸領域は、CEBPGの5’調節領域であり;この領域をCEBPGの5’調節領域±約10、±約50、±約100、±約150、±約200、±約500、±約800、又は±約1000の塩基からなる(対照の)核酸配列と比較し、ここでヌクレオチドの違いは、癌又は肺関連の状態を示す。
いくつかの態様において、核酸領域は、CEBPGの3’非翻訳領域であり;この領域をCEBPGの3’非翻訳領域±約10、±約50、±約100、±約150、±約200、±約500、±約800、又は±約1000の塩基からなる(対照の)核酸配列と比較し、ここでヌクレオチドの違いは、癌又は肺関連の状態を示す。
いくつかの態様において、核酸領域は、CEBPGのbZip領域であり;この領域をCEBPGのbZip領域±約10、±約50、±約100、±約150、±約200、±約500、±約800、又は±約1000の塩基からなる(対照の)核酸配列と比較し、ここでヌクレオチドの違いは、癌又は肺関連の状態を示す。
いくつかの態様において、核酸領域は、CEBPG認識部位であり;この領域をCEBPG認識部位±約10、±約50、±約100、±約150、±約200、±約500、±約800、又は±約1000の塩基からなる(対照の)核酸配列と比較し、ここでヌクレオチドの違いは、癌又は肺関連の状態を示す。例えば、いくつかの態様において、CEBPG認識部位は、XRCC1、ERCC5、SOD1、GSTP1、及び/又はGPX1のCEBPG認識部位である。
いくつかの態様において、比較は、例えば、当該技術分野で知られている方法及び/又は本明細書に提供する方法を使用して、核酸領域中の少なくとも1つの塩基を同定することを伴う。例えば、いくつかの態様では、対照より入手する配列(又はその相補配列)からなるプローブと試料を、ハイブリダイゼーションを可能にする条件の下で接触させること;及び、ハイブリダイゼーションが起こるか起こらないかを検出することによって、試料より入手する領域と対照より入手する配列を比較する。ハイブリダイゼーションの特異性は、当該技術分野で知られているように、ハイブリダイゼーション条件の様々な度合いのストリンジェンシーにより評価することができる。好適な条件の下で、ハイブリダイゼーションは、試料配列が対照配列と同じである、十分に同じである、有意に同じである、又は実質的に同じであることを示し、状態の不足又はその低いリスクを示すことができる。低下したハイブリダイゼーションは、試料配列が対照配列(プローブ)からは異なる、十分に異なる、有意に異なる、又は実質的に異なることを示し、その状態又はそのリスクを示す。さらに、適合オリゴヌクレオチドプローブを完成させるミスマッチの比較を使用して、結合の特異性を決定することができる。いくつかの態様において、癌関連状態は、気管支癌、そのリスク、又は化学療法剤への応答性である。いくつかの態様において、肺関連状態は、COPD又はそのリスクである。
いくつかの態様において、ヌクレオチドの違いは、一塩基多型である。いくつかの態様において、ヌクレオチドの違いは、領域内で連続的に、又は様々な位置での1より多い塩基対変化(例えば、領域内の2以上のSNP)を含む。例えば、ヌクレオチドの違いは、少なくとも約2、少なくとも約3、少なくとも約5、少なくとも約10、少なくとも約20、又は少なくとも約50のヌクレオチドの違いを伴う可能性がある。いくつかの態様において、ヌクレオチドの違いは、約80未満、約100未満、約150未満、約200未満、約300未満、約500未満のヌクレオチドの違いを伴う。
なお他の態様では、1より多い領域を対照のそれと比較して、状態(又はそのリスク又は予後)を診断することができる。例えば、癌及び/又は肺関連状態を同定する場合、該方法は、CEBPGの5’調節領域、CEBPGの3’非翻訳領域;CEBPGのbZipコーディング領域;及び、XRCC1、ERCC5、SOD1、GSTP1、及び/又はGPX1のCEPBG認識部位より選択される2以上の核酸領域におけるヌクレオチドの違いを同定することを含み得る。
いくつかの態様は、関連核酸配列からなるプローブを、癌及び/又は肺関連状態を示唆する多型を同定することに提供する。4つのそのようなプローブの例には、(i)CEBPGの5’調節領域±約10、±約50、±約100、±約150、±約200、±約500、±約800、又は±約1000の塩基からなる核酸配列を含んでなるプローブ;(ii)CEBPGの3’非翻訳領域±約10、±約50、±約100、±約150、±約200、±約500、±約800、又は±約1000の塩基からなる核酸配列を含んでなるプローブ;(iii)CEBPGのbZip領域±約10、±約50、±約100、±約150、±約200、±約500、±約800、又は±約1000の塩基からなる核酸配列を含んでなるプローブ;及び(iv)CEBPG認識部位±約10、±約50、±約100、±約150、±約200、±約500、±約800、又は±約1000の塩基からなる核酸配列を含んでなるプローブが含まれる。1以上のそのようなプローブは、支持体(例えば、アレイ中の)へ固定して、及び/又は、癌及び/又は肺関連状態(例、BC及び/又はCOPD)、そのリスク、治療への予測される応答、等を同定することに使用のキットにおいて提供することができる。
III.治療の方法及び組成物
本発明のなお別の側面は、例えば、転写因子と遺伝子の間の相関性の不足を「補う」薬剤を提供することによって、生物学的状態を治療するための方法及び組成物に関する。例えば、いくつかの態様は、同定された相関性の不足;及び/又は同定されたバイオマーカー又はバイオマーカー(複数)の組合せに基づいて治療剤を投与することを含む。一般に、本発明は、動物被検者の治療のための方法、医薬組成物、及びキットを提供する。本明細書に使用する用語「動物被検者」には、ヒトだけでなく他の哺乳動物も含まれる。用語「治療剤」は、動物被検者を治療するために使用し得るあらゆる薬剤を意味してよい。
本発明のなお別の側面は、例えば、転写因子と遺伝子の間の相関性の不足を「補う」薬剤を提供することによって、生物学的状態を治療するための方法及び組成物に関する。例えば、いくつかの態様は、同定された相関性の不足;及び/又は同定されたバイオマーカー又はバイオマーカー(複数)の組合せに基づいて治療剤を投与することを含む。一般に、本発明は、動物被検者の治療のための方法、医薬組成物、及びキットを提供する。本明細書に使用する用語「動物被検者」には、ヒトだけでなく他の哺乳動物も含まれる。用語「治療剤」は、動物被検者を治療するために使用し得るあらゆる薬剤を意味してよい。
本明細書に使用する用語「治療すること」には、治療利益及び/又は予防利益を達成することが含まれる。治療利益とは、治療される根源的な障害の完治又は改善を意味する。例えば、BC患者では、治療利益には、根源的な癌の完治又は改善が含まれる。また、治療利益は、根源的な障害に関連した生理学的症状の1以上の完治又は改善で達成されるので、根源的な障害に患者がまだ罹患している可能性があるという事実にもかかわらず、患者において改善が改善される。例えば、BCに関して言えば、治療は、空咳、呼吸困難、喀血、及び/又は閉塞性肺炎のような、BCに伴う他の障害及び/又は不快症状に関して患者において改善が観察されるときに、治療利益を提供することができる。予防利益のためには、疾患状態、例えばBC及び/又はCOPDを発症するリスク状態の患者へ、又はそのような状態の生理学的症状の1以上が報告されている患者へ、たとえ診断が下されていないとしても、治療薬を投与してよい。
癌関連状態及び/又は肺関連状態の治療
いくつかの態様において、本発明は、癌関連状態(例、BC)及び/又は肺関連状態(例、COPD)を治療するための方法及び組成物を提供する。上記に示したように、本発明の方法及び組成物は、診断の決定をするときに使用し得て、適用される場合に治療薬を投与することができる。例えば、癌関連及び/又は肺関連状態を治療するときに投与することができる治療薬の例には、限定されないが、シスプラチン、アルキル化剤(ブスルファン、シスプラチン、マイトマイシンC、及びカルボプラチンのような);有糸***阻害剤(コルヒチン、ビンブラスチン、パクリタキセル、及びドセタキセルのような);トポI阻害剤(カンプトテシン及びトポテカンのような);トポII阻害剤(ドキソルビシン及びエトポシドのような);RNA/DNA代謝拮抗薬(5−アザシチジン、5−フルオロウラシル、及びメトトレキセートのような);DNA代謝拮抗薬(5−フルオロ−2’−デオキシ−ウリジン、ara−C、ヒドロキシ尿素、及びチオグアニンのような);EGFR阻害剤(Iressa(登録商標)(ゲフィチニブ)及びTarceva(登録商標)(エルロチニブ)のような);プロテオソーム阻害剤;抗体(カンパス[campath]、Herceptin(登録商標)(トラスツズマブ)、Avastin(登録商標)(ベバシツズマブ)、又はRituxan(登録商標)(リツキシマブ)のような)が含まれる。使用し得る他の治療剤には、メルファラン、クロラムブシル、シクロホスファミド、イホスファミド、ビンクリスチン、ミトグアゾン、エピルビシン、アクラルビシン、ブレオマイシン、ミトザントロン、エリプチニウム、フルダラビン、オクトレオチド、レチノール酸、タモキシフェン、Gleevec(登録商標)(メシル酸イマチニブ)、及びアラノシンが含まれる。例えば、U.S.2005/0137213を参照のこと。例えば、癌関連及び/又は肺関連状態を治療するときに投与し得る治療薬の例にはまた、限定されないが、エルロチニブ、カネルチニブ、セツキシマブ、ABX−EGF、トラスツズマブ、イマチニブ、SUl1274、PHA665752、AP23573、RADOOl、CCI−779、ベバシズマブ、バタラニブ、ベキサロテン、ボルテゾミブ、フラボピリドール、オブリメルセン、VEGF阻害剤、セレン、15−PGDH及び/又は15−PGDHアクチベータ(例、インドメタシンのようなNSAID)、P13K/Akt阻害剤(例、デグエリン及びミオイノシトール)、PPAR−γ及び/又はPPAR−γアクチベータ(例、p21アップレギュレータ、E−カドヘリンアップレギュレータ、ゲルゾリンアップレギュレータ、サイクリンD及びEダウンレギュレータ、MUC1ダウンレギュレータ、MMP2ダウンレギュレータ、及びα5−インテグリンダウンレギュレータ)、DNAメチルトランスフェラーゼ−1阻害剤、HDAC及びメチルトランスフェラーゼ阻害剤、プロスタグランジンE2阻害剤、プロスタサイクリン及び/又はプロスタサイクリンアクチベータ、5−LOX阻害剤、COX阻害剤、LOX−COX阻害剤、12−LOX阻害剤、EGFR阻害剤、ロイコトリエンA4ヒドロラーゼ変調剤、シクロオキシゲナーゼ−1変調剤、抗酸化薬、カロチノイド、レチノイド(エトレチネート、イソトレチノイン、β−カロテン、フェンレチニド、アネソールジチオチオン、9−cis−レチノール酸、レチノール、ブデソニド、α−トコフェロール、レチニルパルミテートのような)、等が含まれる。例えば、Hahn et al., Hematol Oncol Clin N Am 19: 343-367 (2005) 及び Hirsch et al, J. Clinical Oncology 23(14): 3186-3179 (2005) を参照のこと。また、例えば、Cohen et al., Cancer Control. 10: 315-324 (2003) 及び Hong et al Science 278: 1073-1077 (1997) を参照のこと。
いくつかの態様において、本発明は、癌関連状態(例、BC)及び/又は肺関連状態(例、COPD)を治療するための方法及び組成物を提供する。上記に示したように、本発明の方法及び組成物は、診断の決定をするときに使用し得て、適用される場合に治療薬を投与することができる。例えば、癌関連及び/又は肺関連状態を治療するときに投与することができる治療薬の例には、限定されないが、シスプラチン、アルキル化剤(ブスルファン、シスプラチン、マイトマイシンC、及びカルボプラチンのような);有糸***阻害剤(コルヒチン、ビンブラスチン、パクリタキセル、及びドセタキセルのような);トポI阻害剤(カンプトテシン及びトポテカンのような);トポII阻害剤(ドキソルビシン及びエトポシドのような);RNA/DNA代謝拮抗薬(5−アザシチジン、5−フルオロウラシル、及びメトトレキセートのような);DNA代謝拮抗薬(5−フルオロ−2’−デオキシ−ウリジン、ara−C、ヒドロキシ尿素、及びチオグアニンのような);EGFR阻害剤(Iressa(登録商標)(ゲフィチニブ)及びTarceva(登録商標)(エルロチニブ)のような);プロテオソーム阻害剤;抗体(カンパス[campath]、Herceptin(登録商標)(トラスツズマブ)、Avastin(登録商標)(ベバシツズマブ)、又はRituxan(登録商標)(リツキシマブ)のような)が含まれる。使用し得る他の治療剤には、メルファラン、クロラムブシル、シクロホスファミド、イホスファミド、ビンクリスチン、ミトグアゾン、エピルビシン、アクラルビシン、ブレオマイシン、ミトザントロン、エリプチニウム、フルダラビン、オクトレオチド、レチノール酸、タモキシフェン、Gleevec(登録商標)(メシル酸イマチニブ)、及びアラノシンが含まれる。例えば、U.S.2005/0137213を参照のこと。例えば、癌関連及び/又は肺関連状態を治療するときに投与し得る治療薬の例にはまた、限定されないが、エルロチニブ、カネルチニブ、セツキシマブ、ABX−EGF、トラスツズマブ、イマチニブ、SUl1274、PHA665752、AP23573、RADOOl、CCI−779、ベバシズマブ、バタラニブ、ベキサロテン、ボルテゾミブ、フラボピリドール、オブリメルセン、VEGF阻害剤、セレン、15−PGDH及び/又は15−PGDHアクチベータ(例、インドメタシンのようなNSAID)、P13K/Akt阻害剤(例、デグエリン及びミオイノシトール)、PPAR−γ及び/又はPPAR−γアクチベータ(例、p21アップレギュレータ、E−カドヘリンアップレギュレータ、ゲルゾリンアップレギュレータ、サイクリンD及びEダウンレギュレータ、MUC1ダウンレギュレータ、MMP2ダウンレギュレータ、及びα5−インテグリンダウンレギュレータ)、DNAメチルトランスフェラーゼ−1阻害剤、HDAC及びメチルトランスフェラーゼ阻害剤、プロスタグランジンE2阻害剤、プロスタサイクリン及び/又はプロスタサイクリンアクチベータ、5−LOX阻害剤、COX阻害剤、LOX−COX阻害剤、12−LOX阻害剤、EGFR阻害剤、ロイコトリエンA4ヒドロラーゼ変調剤、シクロオキシゲナーゼ−1変調剤、抗酸化薬、カロチノイド、レチノイド(エトレチネート、イソトレチノイン、β−カロテン、フェンレチニド、アネソールジチオチオン、9−cis−レチノール酸、レチノール、ブデソニド、α−トコフェロール、レチニルパルミテートのような)、等が含まれる。例えば、Hahn et al., Hematol Oncol Clin N Am 19: 343-367 (2005) 及び Hirsch et al, J. Clinical Oncology 23(14): 3186-3179 (2005) を参照のこと。また、例えば、Cohen et al., Cancer Control. 10: 315-324 (2003) 及び Hong et al Science 278: 1073-1077 (1997) を参照のこと。
所与の設計及び/又は理論に限定されずに言えば、AO及びDNAR遺伝子転写調節のよりよい理解は、改善された化学予防及び化学療法の医薬品、並びに応答を予測する付随のバイオマーカーの設計を可能にし得る。両群の治療薬剤の性能は、AO及び/又はDNAR遺伝子の機能により影響を受ける可能性がある。AO及び/又はDNAR遺伝子のCEBPGによる調節に標的指向する医薬品を開発することは、癌予防、癌治療、並びに炎症及び/又は免疫が含まれる、多くの健康分野において生産的な方途になり得る。
同定された多型を使用して、治療薬剤、例えば、癌関連及び/又は肺関連状態を治療及び/又は予防するための治療薬剤を開発することもできる。例えば、ヘテロ二量体タンパク質及び/又はDNA認識部位への転写因子の結合に干渉するか又はそれを増強することによって治療効果を有するペプチド分子を開発することができる。例えば、Vassilev et al, Science (303): 844-848 (2004) を参照のこと。そのような同定される治療薬剤の1以上を、適用される場合に、例えば、単独で、又は他の既知の治療薬剤(例、例えば、上記に提供したような、癌関連及び/又は肺関連状態を治療することで知られる他の治療薬剤)と組み合わせて投与することができる。
実施例1
NBCI及びBCI試料の採取
正常気管支上皮細胞(NBEC)及び末梢血液の試料を患者より入手し得て、各試料の一部を本明細書に記載の実施例において使用し得る。個体は、診断用気管支鏡検査法を受けている患者の間から登録することができる。気管支鏡検査法の適応症には、吐血混じりの空咳、慢性の咳、抗生物質抵抗性の肺炎、及び異物を除去する必要性が含まれる。これら患者の何人かは気管支癌(BCI)と診断される場合があるが、他の患者は、非新生物の状態(NBCI)を有する場合がある。これらの患者の年齢は、ほぼ20歳〜90歳に及んでよく、ほとんどの参加者は、約60歳と約75歳の間である。先に記載の方法に従って、NBEC試料を入手する。例えば、Benhamou S. et al., Carcinogenesis, 8: 1343-1350 (2002) を参照のこと。
NBCI及びBCI試料の採取
正常気管支上皮細胞(NBEC)及び末梢血液の試料を患者より入手し得て、各試料の一部を本明細書に記載の実施例において使用し得る。個体は、診断用気管支鏡検査法を受けている患者の間から登録することができる。気管支鏡検査法の適応症には、吐血混じりの空咳、慢性の咳、抗生物質抵抗性の肺炎、及び異物を除去する必要性が含まれる。これら患者の何人かは気管支癌(BCI)と診断される場合があるが、他の患者は、非新生物の状態(NBCI)を有する場合がある。これらの患者の年齢は、ほぼ20歳〜90歳に及んでよく、ほとんどの参加者は、約60歳と約75歳の間である。先に記載の方法に従って、NBEC試料を入手する。例えば、Benhamou S. et al., Carcinogenesis, 8: 1343-1350 (2002) を参照のこと。
各患者より、例えば、先に記載のように(Willey et al, 1997; Crawford et al, 2000)、NBEC試料と20mlの末梢血液を採取して処理することができる。三次気管支付近の正常に見える粘膜よりほぼ10〜15ブラシの生検を入手し得る。患者が肺炎、外傷、又はBCのような局部の病理状態を有するならば、ブラシは、反対側より取ってよい。
それぞれの気管支鏡検査のブラシ生検の後で、このブラシをほぼ3mlの氷冷生理食塩水中で旋回させて、細胞を追い出して回収することができる。各ブラシでほぼ500,000〜百万個の細胞を入手し得る。従って、10回のブラシでは、約500〜1,000万個の細胞を得ることができる。3mlの氷冷生理食塩水中のこれらの細胞をRNA及びタンパク質の抽出とIHC及びFISHのスライドの作製のために分割することができる。ほぼ5百万個の細胞を核抽出物のタンパク抽出に使用することができる(例えば、Dignam et al, Nucleic Acid Research 11 : 1475-1489 (1983) を参照のこと)。これにより、EMSA及びウェスタン・ハイブリダイゼーション分析用にほぼ100μgの核抽出物を得ることができる。ほぼ百万個の細胞を発現レベル測定用のRNA抽出に使用することができる。
20mlの末梢血液は、ほぼ1〜2x108個の白血球細胞を含有する場合がある。これらの細胞のほとんどを使用して、下記に記載の表面プラズモン共鳴(SPR)実験用の核抽出物を産生することができる。約1〜2百万個の細胞を発現レベル測定用のRNA抽出に使用し得て、別の約1〜2百万個を配列決定試験用のDNA抽出に使用し得る。
頬内及び鼻腔の上皮試料もBCI及びNBCIより採取し得て、SNP用の気管支鏡検査ブラシ試料及び末梢血液試料を提供する。頬内及び鼻腔の上皮試料は、口又は鼻の内側のブラッシングによって入手し得る。BCI及びNBCI由来の頬内上皮細胞試料は、上記に提供したように、NBEC試料と同じやり方で処理することができる。
実施例2
(a)BCの転写因子バイオマーカーとしてのCEBPG及びE2F1の同定
GSTP1/GPX1、CAT/GPX3、及びGPX3/SOD1に共通のTF認識部位を配列解析(Genomatix Software GmbH, Munich, Germany, http://genomatix.de/cgi-bin/eldorado/)(Quandt K, Freeh K, Karas H, Wingender E, and Werner T, NAR, 23, 4878-4884. 1995)を介して同定して、11のTFの部位を得る。
(a)BCの転写因子バイオマーカーとしてのCEBPG及びE2F1の同定
GSTP1/GPX1、CAT/GPX3、及びGPX3/SOD1に共通のTF認識部位を配列解析(Genomatix Software GmbH, Munich, Germany, http://genomatix.de/cgi-bin/eldorado/)(Quandt K, Freeh K, Karas H, Wingender E, and Werner T, NAR, 23, 4878-4884. 1995)を介して同定して、11のTFの部位を得る。
標準化RT(StaRT)−PCRTM試薬(「分子生物学の方法(Methods in Molecular Biology)」(Shimkets, R. A. 監修)(ヒュマナプレス社、ニュージャージー州トトワ、2004)13-41中 Willey JC, et al)を、CEBPB、CEBPE、CEBPG、E2F1、E2F3、E2F4、E2F5、E2F6、EVI1、及びPAX5が含まれる、これらTFの10に最適化する。多数のNBEC試料の間で低くて不変のレベルで発現された4つのTFについては、さらに評価しない。残る6つ、CEBPB、CEBPG、E2F1、E2F3、E2F6、及びEVIについて、10のAOと6のDNAR遺伝子の拡張群との相関性を評価する。これら遺伝子の受入れ番号を、解析する各遺伝子の競合鋳型配列、増幅用のフォワード及びリバースプライマー対の配列、プライマーがハイブリダイズする遺伝子上の位置、及びPCR増幅産物のサイズとともに以下の表1に提供する。
上記に詳述したように、診断用気管支鏡検査の間の気管支ブラシ生検によってNBEC試料を得る。StaRT−PCRTMを使用して、実質的に多重複合(multiplexed)した転写物の存在量(VMTA)のデータ(Workman J and Mark H, Spectroscopy, 19, 1-3, 2004)を作成する。独立した実験室でのこの方法の緻密なバリデーションが含まれる、この方法の詳細が最近公表された。「分子生物学の方法(Methods in Molecular Biology)」(Shimkets, R. A. 監修)(ヒュマナプレス社、ニュージャージー州トトワ、2004)13-41中 Willey JC, et al。簡潔に言えば、M−MLV逆転写酵素とオリゴdTプライマーを先に記載のように使用して、NBECより抽出した全mRNA試料を逆転写させる。Benhamou S. et al., Carcinogenesis, 8: 1343-1350 (2002)。StaRT−PCRTMでは、内部標準の標準化混合物(SMISTM)内の各遺伝子の内部標準を各測定に含める。測定する遺伝子のそれぞれのStaRT−PCRTM試薬(プライマーと内部標準の標準化混合物(SMISTM)が含まれる)を先に記載の方法に従って調製する(上記に考察したように、競合鋳型とプライマー配列の情報を表1に提供する)。
24のNBCIと25のBCIが含まれる49の個体からのNBEC試料において、上記22遺伝子のVMTA値を測定する。NBEC試料を提供する患者の人口学データを表2に提供して、入手したVMTAデータを表3に提供する。内部標準は、試料中の阻害剤が含まれる、PCRの間の変動のいくつかの既知の源を制御する。例えば、試料147においてE2F1測定値を得ることが可能でなかった主たる理由は、阻害剤の存在であった(表3を参照のこと)。
AO及びDNAR遺伝子と推定調節TFの正規化VMTA値に対してピアソン解析を行う。データを表4に提供する。NBCI試料において、CEBPG TFは、16のAO又はDNAR遺伝子のうち8つ、具体的には、XRCC1、ERCC5、GSTP1、SOD1、GPX1、ERCC1、CAT、及びERCC2と有意に(p<0.01)相関する。対照的に、BCI試料において、CEBPGは、本実施例において検査したAO又はDNAR遺伝子のいずれとも相関しない。各VMTA値の年齢との関係の解析はピアソン相関で、性別とはt検定により、そして喫煙歴とはANOVAに続くダンカン検定によって評価する。すべての統計学的検定は両側検定であり、SASバージョン8.0(SAS Institute,ノースカロライナ州キャリー)を使用して実施する。
図3(a〜f)は、6つのTF((a)CEBPB、(b)CEBPG、(c)E2F1、(d)E2F3、(e)E2F6、(f)EVI1)のそれぞれの5つの遺伝子:XRCC1、ERCC5、GSTP1、SOD1、又はGPX1との相関性を例示する。各パネルは、5つの遺伝子のそれぞれに関する1つのTFの相関係数(r値)を提示する。相関性は、対数変換に続くピアソン相関によって判定する。この変換は、個体間での各遺伝子の発現が広い範囲であるために必要になり得る。図3では、それぞれの有意な相関性のp値をバーの上に提供する。有意水準は、多重比較、具体的には、6つのTFのそれぞれのAO又はDNAR遺伝子のそれぞれへの比較についてのボンフェローニ補正に従って(p<0.01)として定義する。相関係数の対の間の有意差の比較をフィッシャーのZ変換によって行う。Workman J and Mark H, Spectroscopy, 19: 1-3 (2004)。
3(b)に提示するCEBPGでは、NBCIとBCIの間のr値の差がそれぞれの相関遺伝子について有意であるか又はほとんど有意であり、各比較についてのp値をバーの対応対の下に提供する。図3bが例示するように、CEBPGとXRCC1、ERCC5、GSTP1、及びSOD1のそれぞれの間の相関性は、NBCIに比較してBCIにおいて有意に低く、その差は、GPX1でほとんど有意であった。
NBCIでは、ピアソン相関解析からのr2値に基づけば、XRCC1(69%)、ERCC5(62%)、GSTP1(55%)、SOD1(44%)、及びGPX1(52%)の発現における変動のほとんどがCEBPGで説明される。残る変動のいくらかを説明するのはE2F1である。例えば、NBCIでは、E2F1がGSTP1と相関する(図3c)が、その相関性は、BCIではより低い。しかしながら、NBCIとBCIの間の相関性の差は、有意でない。さらに、全部で49のNBCI及びBCIからの試料を単一の群として評価したとき、E2F1は、ERCC5、GSTP1、及びSOD1と有意に相関する(表4を参照のこと)。本実施例において検査した他のTFのいずれも、XRCC1、ERCC5、GSTP1、SOD1、又はGPX1と相関しない(図3a、d、e、f)。
図3(g〜h)は、(g)NBCI及び(h)BCIについて散布図として提示する、図3bからのCEBPG/XRCC1データを例示する。NBCI又はBCIにおけるCEBPGとXRCC1の間の関係の散布図は、他の4つの遺伝子(ERCC5、GSTP1、SOD1、及びGPX1)を代表する。NBCI、BCI、又は組合せ群において、CEBPG、XRCC1、ERCC5、GSTP1、SOD1、及びGPX1は、年齢、性別、又は喫煙歴と有意には相関しない。
(b)CEBPGをBCの転写因子バイオマーカーとして同定する追加データ
16の選択したAO及びDNAR遺伝子の発現レベルは、12のNBCIの二変量解析では相関するが、15のBCIでは相関しないことがわかる。NBCI群とBCI群を年齢、性別、喫煙歴、及び疾患状態で厳密に適合させて、本実施例のスタディ2を含む。どの試験でも、多数のAO、DNAR、XME、細胞周期、分化、アポトーシス、及び転写因子の遺伝子についての転写物存在量の数値を二変量解析し、癌及び非癌の個体(例、非BC対BC個体)の群で結果を比較して、候補遺伝子を同定することができる。
16の選択したAO及びDNAR遺伝子の発現レベルは、12のNBCIの二変量解析では相関するが、15のBCIでは相関しないことがわかる。NBCI群とBCI群を年齢、性別、喫煙歴、及び疾患状態で厳密に適合させて、本実施例のスタディ2を含む。どの試験でも、多数のAO、DNAR、XME、細胞周期、分化、アポトーシス、及び転写因子の遺伝子についての転写物存在量の数値を二変量解析し、癌及び非癌の個体(例、非BC対BC個体)の群で結果を比較して、候補遺伝子を同定することができる。
相関する遺伝子をTF認識部位解析へ処する。具体的には、Genomatixソフトウェア・パッケージからのEl Dorado(Build 35)プログラムを使用して、16のAO及びDNAR遺伝子のそれぞれの調節領域においてTF認識部位を捜索する。はじめに、このソフトウェアを使用して、ゲノム内のAO及びDNAR遺伝子を定位して各遺伝子のプロモーター領域の1101塩基対(転写開始部位の上流にある1000塩基対とその中への100塩基対)を確定する(Genomatix Software GmbH, Munich, Germany, http://genomatix.de/cgi-bin/eldorado/)。次いで、El Doradoプログラムより入手した1101塩基対の配列を、Matlnspector バージョン4.2プログラム(Genomatix Software GmbH, Munich, Germany, http://genomatix.de/cgi-bin/eldorado/)を使用する推定TF認識部位同定のための標的配列として使用する。使用する変数は、標準(0.75)コア類似性であり、最適化したマトリックス類似性である。相関するAO及びDNAR遺伝子のそれぞれにおいて同定したTF認識部位は、CEBPファミリー、E2Fファミリー、EVI1、及びPAX5に含まれる。
これらファミリーのそれぞれにおけるTFのそれぞれのためにStaRT−PCRTM試薬を調製する。これら標的遺伝子間で共有される認識部位を有するTFのそれぞれについてのVMTAデータを、12のNBCIと15のBCIのNBEC試料より採取する。評価した11のTFの中で、CEBPG、CEBPA、CEBPB、E2F1、E2F3、E2F6、及びEVI1を含む8つがNBECにおいて発現されている。
NBCIにおける標的遺伝子との相関性とこの相関性のBCIにおける喪失のパターンを共有するTFを同定する。評価した8つの中でこの特性を有したTFは、CEBPGである。8つのTFのそれぞれと16のAO及びDNAR遺伝子のそれぞれについて、追加の12のNBCIと13のBCIにおいてアッセイして、CEBPGがNBCIにおける10のAO及びDNAR遺伝子の調節と、BCIにおける相関性の喪失の原因であるかどうかを検査することができる。この12のNBCIと13のBCIがスタディ3を含む。
スタディ2及び3において、24のNBCIは55歳の平均年齢を有し、一方25のBCIは68歳の平均年齢を有した。BCIは男性18名、女性7名であり、NBCIでは男性12名、女性12名であった。CARAT研究(例えば、Bach et al, J Natl Cancer Inst. 95: 470 (2003) を参照のこと)の一部として収集した人口学情報より、喫煙歴、年齢、及び性別に基づいてBCリスクを予測するアルゴリズムを開発した。このアルゴリズムに基づけば、NBCIの間での平均計算BCリスクは、2.2%(1〜15%の範囲)であり、BCIの間での平均計算リスクは6.8%(1〜15%の範囲)である。このように、スタディ2及び3での25名のBCIの間でのBC発症率は100%であるが、同じ年齢、性別、及び喫煙歴を有する一般集団における個体間でのBC発症率は、6.8%にすぎない。表面上は、喫煙によりもたらされる酸化体とDNA傷害ストレスに抗する遺伝的に決定された低い防御に基づいて、25名のBCIが選択される可能性がある。
結果として、CEBPGは、a)NBCIにおいて相関した10の遺伝子のそれぞれと相関する、b)BCIではその10の遺伝子と相関しない、そしてc)NBCIでもBCIでも相関しなかった6つの遺伝子と相関しない、と予測することができる。さらに、d)10のAO又はDNAR遺伝子と相関しないと評価された他の6つのTFのそれぞれは、再びこのパターンを明示すると予測することができる。
結果
上記予測のそれぞれをスタディ3からのVMTAデータの盲検解析において確認して、スタディ2及び3からのVMTAデータを組み合わせるとき、さらに確認する。スタディ2及び3から組み合わせたデータを表5〜8に提示する。上記予測を裏付けるデータは、以下の通りである:
a)AO又はDNAR遺伝子のそれぞれとCEBPGの二変量解析では、NBCIにおける平均相関係数と標準偏差が0.69+/−0.10であり、平均P値は0.003である(表5)。NBCIでのCEBPGとXRCC1の間の二変量解析の例を図4aに提示する。
上記予測のそれぞれをスタディ3からのVMTAデータの盲検解析において確認して、スタディ2及び3からのVMTAデータを組み合わせるとき、さらに確認する。スタディ2及び3から組み合わせたデータを表5〜8に提示する。上記予測を裏付けるデータは、以下の通りである:
a)AO又はDNAR遺伝子のそれぞれとCEBPGの二変量解析では、NBCIにおける平均相関係数と標準偏差が0.69+/−0.10であり、平均P値は0.003である(表5)。NBCIでのCEBPGとXRCC1の間の二変量解析の例を図4aに提示する。
b)BCIにおける10のAO及びDNAR遺伝子とCEBPGの解析では、表5にまた示すように、相関係数が0.23+/−0.13であり、平均P値は0.36である。BCIにおけるXRCC1とCEBPGの二変量プロットを図4bに示す。
c)スタディ2で相関しない6つの遺伝子のそれぞれとCEBPGの二変量解析では、スタディ3でもCEBPGとの相関性がなく、組み合わせたデータを表6に提示する。
d)二変量解析では、7つの他のTF(CEBPA、CEBPB、EVI1、E2F1、E2F3、E2F6、及びMYCが含まれる)のいずれも、CEBPGで観測されたパターン(即ち、NBCIでは10のAO及びDNAR遺伝子との有意な相関性、そしてBCIでは相関性なし)を明示しない。これらの知見は、表7に提示する、10のAO及びDNAR遺伝子のそれぞれとCEBPBについてのVMTAデータの二変量解析からの結果により表される。図5は、NBCI又はBCIのいずれでも、XRCC1とCEBPBの相関性が不足していることの例を例示する。
d)二変量解析では、7つの他のTF(CEBPA、CEBPB、EVI1、E2F1、E2F3、E2F6、及びMYCが含まれる)のいずれも、CEBPGで観測されたパターン(即ち、NBCIでは10のAO及びDNAR遺伝子との有意な相関性、そしてBCIでは相関性なし)を明示しない。これらの知見は、表7に提示する、10のAO及びDNAR遺伝子のそれぞれとCEBPBについてのVMTAデータの二変量解析からの結果により表される。図5は、NBCI又はBCIのいずれでも、XRCC1とCEBPBの相関性が不足していることの例を例示する。
e)年齢、性別、及び最近又は累積の喫煙歴に対する遺伝子のそれぞれの発現レベルの二変量解析は、相関性を明らかにしない。従って、本試験に含まれるAO及びDNAR遺伝子の調節に喫煙が影響を及ぼすことの証拠は、ほとんど又はまったくない。このことは、制御することが困難であり得る潜在的に強力で、混乱を招く変数を除去することができるので、重要である。
BCの転写因子バイオマーカーとしてのE2F1に関する追加データ
評価した8つのTFの中で、10のAO及びDNAR遺伝子と有意に相関する唯一のTFは、CEBPGを除けば、E2F1である。10の遺伝子のそれぞれとE2F1の二変量解析からの結果を表8に提示する。CEBPGについて表5に提示した結果と比較した違いは、a)NBCIにおけるE2F1と10の遺伝子それぞれの間の二変量解析の平均相関係数(0.49+/−0.11)が、CEBPGについて観測されるものより低いこと、b)BCIにおける10の遺伝子とE2F1の解析についての平均相関係数が0.46+/−0.11であること(これは、NBCIに比較して有意に低くはない)である。これらの結果は、E2F1が10のAO及びDNAR遺伝子の調節に貢献すること、そしてNBCIに比較してBCIでは、E2F1が10の遺伝子間の相関性の減少に役割を担わない可能性があることを示唆する。
評価した8つのTFの中で、10のAO及びDNAR遺伝子と有意に相関する唯一のTFは、CEBPGを除けば、E2F1である。10の遺伝子のそれぞれとE2F1の二変量解析からの結果を表8に提示する。CEBPGについて表5に提示した結果と比較した違いは、a)NBCIにおけるE2F1と10の遺伝子それぞれの間の二変量解析の平均相関係数(0.49+/−0.11)が、CEBPGについて観測されるものより低いこと、b)BCIにおける10の遺伝子とE2F1の解析についての平均相関係数が0.46+/−0.11であること(これは、NBCIに比較して有意に低くはない)である。これらの結果は、E2F1が10のAO及びDNAR遺伝子の調節に貢献すること、そしてNBCIに比較してBCIでは、E2F1が10の遺伝子間の相関性の減少に役割を担わない可能性があることを示唆する。
実施例3
NBCIをBCIより識別するモデルの同定
NBCIをBCIより識別するモデルを、個体の訓練セットからのVMTAデータの多変量解析と遺伝子プログラミングソフトウェア解析より導く。年齢、性別、及び喫煙歴を適合させた追加の25のNCBIと25のBCIの検査セットより入手されるVMTAデータを使用して、これらのモデルを評価する。訓練セットにおける追加遺伝子の解析と追加セットにおけるバリデーションを介して、好適なモデルを精緻化する。
NBCIをBCIより識別するモデルの同定
NBCIをBCIより識別するモデルを、個体の訓練セットからのVMTAデータの多変量解析と遺伝子プログラミングソフトウェア解析より導く。年齢、性別、及び喫煙歴を適合させた追加の25のNCBIと25のBCIの検査セットより入手されるVMTAデータを使用して、これらのモデルを評価する。訓練セットにおける追加遺伝子の解析と追加セットにおけるバリデーションを介して、好適なモデルを精緻化する。
可能である場合、各遺伝子の同一3検体の発現レベル測定を実施する。すべての検定は、NBCI群単独、BCI群単独、及び組合せ群で実施することができる。スチュ−デントのt検定を実施して、各遺伝子についてのNBECのNBCI及びBCIからの統計学的有意差を同定する。統計学的有意差は、p<0.05に設定する。SASバージョン6.11(SAS Institute,ノースカロライナ州キャリー)を使用して、すべての統計解析を実施することができる。
遺伝子発現レベルにおける統計学的に有意な個体間変異を確かめるために、一因子ANOVAを実施する。ピアソン相関検定を使用して、遺伝子の対の間の有意な二変量相関性を同定する。それぞれのBCIの各遺伝子のTG/CEBPG比を、NBCIについて確定した信頼限界に関して、ピアソン相関検定により評価する。NBCIからのVMTAデータの二変量解析からの回帰直線に基づいて、カットオフ値を確定する。このモデルについて、個体がNBCI又はBCI群のいずれにあるかを判定するときの精度を盲検試験で評価する。
全体のコンセプトは、それぞれのAO又はDNAR遺伝子とCEBPGの相関性の不足は、BCのリスク状態にある個体からのNBECの特徴である、ということである。NBCIについて観測される回帰直線に関して高いか又は低い(TG/CEBPG)比は、相関性の不足と、それ故にBCのリスクを示す。NBCIにおけるCEBPGとTGの間の高い相関性により、予測される被調節遺伝子の発現レベルが、特定のNBCIからのNBEC中のCEBPGレベルに付随することを有意な信頼度で判定することが可能である。次いで、選択したAO及びDNAR遺伝子のTG/CEBPG比を使用して、各個体においてリスクを供与する多型の対立遺伝子を予測することができる。
TG/CEBPG比が、NBCIのTG/CEBPGの解析より決定される特定の水準の上方又は下方にあれば、リスクを高める多型が示される。定義上高いリスク状態にあるどの特定のBCI個体にあっても、特定の遺伝子のTG/CEBPGは、NBCIにおいて観測される回帰直線に関して高い、低い、又は不変であり得る(例、図4のCEBPG対XRCC1)。即ち、TGの多くのCEBPGによる調節は、特定のBCIにおいて正常であり得る。しかしながら、BCの高いリスク状態にある特定の個体では、十分な数のTGの改変された調節が予期される。これにより、BCIをNBCIより識別するためのモデルが提供される。
NBECにおいて測定する発現レベルに基づいてBCIをNBCIより識別するモデルを確定したらすぐに、このモデルを他の組織(例えば、非侵襲技術により入手可能な組織、例えば、頬内及び/又は鼻腔上皮細胞が含まれる)において評価する。これらの他の組織では、NBEC中のNBCI及びBCIについて観測される二変量相関パターンも観測してよい。約50の頬内上皮試料及び末梢血液細胞試料を、NBECを提供する同じ患者より採取する。このモデルでの使用のために発現レベルを定量する。このデータを、NBECについて得られるデータと、同じ患者からの末梢血液細胞のSNP解析と比較する。
実施例4
(a)相関性の喪失を同定することによるBCの検出
実施例2aからの全22遺伝子についてのVMTAデータの識別解析を実施して、各個体をNBCI又はBCIとして同定するモデルを確定することができる。49名の個体のうち36名(19名のNBCIと17名のBCI)を訓練セットとして使用すると、この最良のモデルには、CEBPGと1又は2の他の遺伝子の間の相互作用が含まれる。次いで、年齢、性別、及び喫煙歴が適合した6名のNBCIと7名のBCIの盲検バリデーションセットにおいて、6つの最良モデルを評価する。この最良モデルは、13名の個体のうち10名をNBCI又はBCIと正確に同定して、77%の精度、100%の特異性、及び70%の感度を与える。NBECからのVMTAデータの直線識別解析より確定されるモデルは、BCのリスク状態の個体を同定する目的のために、化学予防及び早期検出の臨床治験の効果を高めるのに十分な精度を有する。例えば、リスク状態にある個体の中にはまだBCを発症したことのないものがいることからすれば、70%の特異性であっても、驚くにあたらない。
(a)相関性の喪失を同定することによるBCの検出
実施例2aからの全22遺伝子についてのVMTAデータの識別解析を実施して、各個体をNBCI又はBCIとして同定するモデルを確定することができる。49名の個体のうち36名(19名のNBCIと17名のBCI)を訓練セットとして使用すると、この最良のモデルには、CEBPGと1又は2の他の遺伝子の間の相互作用が含まれる。次いで、年齢、性別、及び喫煙歴が適合した6名のNBCIと7名のBCIの盲検バリデーションセットにおいて、6つの最良モデルを評価する。この最良モデルは、13名の個体のうち10名をNBCI又はBCIと正確に同定して、77%の精度、100%の特異性、及び70%の感度を与える。NBECからのVMTAデータの直線識別解析より確定されるモデルは、BCのリスク状態の個体を同定する目的のために、化学予防及び早期検出の臨床治験の効果を高めるのに十分な精度を有する。例えば、リスク状態にある個体の中にはまだBCを発症したことのないものがいることからすれば、70%の特異性であっても、驚くにあたらない。
(a)相関性の喪失を同定することによってBCを検出するための追加データ
実施例2bからのCEBPGと10の遺伝子についてのVMTAデータの多変量解析を実施して、NBCIをBCIより識別するモデルを確定する。はじめに、50名の個体のうち34名(17名のNBCIと17名のBCI)からのVMTAデータについて解析を実施して、これにより、100%正確であるいくつかのモデルを得る。残る盲検の16名の個体(8名のNBCIと8名のBCI)を使用して、上記のモデルを評価することができる。CEBPGを含むモデルのいくつかは、NBCIをBCIより識別するのに少なくとも75%正確であった。
実施例2bからのCEBPGと10の遺伝子についてのVMTAデータの多変量解析を実施して、NBCIをBCIより識別するモデルを確定する。はじめに、50名の個体のうち34名(17名のNBCIと17名のBCI)からのVMTAデータについて解析を実施して、これにより、100%正確であるいくつかのモデルを得る。残る盲検の16名の個体(8名のNBCIと8名のBCI)を使用して、上記のモデルを評価することができる。CEBPGを含むモデルのいくつかは、NBCIをBCIより識別するのに少なくとも75%正確であった。
実施例5
多型の同定
本実施例は、相関するTF、AO、及び/又はDNAR遺伝子(これらについては、ある種の対立遺伝子がBCIにおいて有意に高い割合で表れる)における多型の同定について記載する。
多型の同定
本実施例は、相関するTF、AO、及び/又はDNAR遺伝子(これらについては、ある種の対立遺伝子がBCIにおいて有意に高い割合で表れる)における多型の同定について記載する。
CEBP及びE2Fファミリー、PAX5、及びEVI1の認識部位を、NBCIのNBECにおいて相関するAO及びDNAR遺伝子の調節領域に共通するものとして同定する。これら共通のTF認識部位は、MattinspectorTMソフトウェアでの調節領域配列解析を介して同定する。上記の認識部位へ結合し得る8つのTFの中で、CEBPG TFの発現レベルは、NBCIのNBEC中の10種の選択AO及びDNAR遺伝子の発現レベルとは相関するが、BCIのNBEC中のそれとは相関しないことがわかる。E2F1発現レベルは、NBCIとBCIの両方のAO及びDNAR遺伝子の発現レベルと相関し、そのような遺伝子には、GPX1、CAT、GSTZ1、mGSTl、SOD1、GSTP1、ERCC1、ERCC2、ERCC5、及びXRCC1が含まれる。
CEBPG、CEBPA、CEBPB、FOS、及び10の相関AO及びDNAR遺伝子について、配列変異体を解析することができる。優先的に評価する多型は、転写調節、タンパク質機能、転写後プロセシング及び/又は安定性、及び/又はタンパク質−タンパク質結合に影響を及ぼし得るものであり、上流調節領域にあるものと、コーディング領域の3’UTR、翻訳領域、及び5’UTRにあるものが含まれる。はじめに、遺伝学的に決定されるリスクにおいて最大の差を有する可能性がある群(一方での高齢の重度喫煙者のNBCIと他方での若い軽度又は非喫煙者のBCIが含まれる)について比較することができる。SNP協会(Consortium)データベースを使用して、多型(例えば、SNP)を相関遺伝子とCEBPG及びE2F1の3’非翻訳、翻訳、5’非翻訳、及び調節領域に同定する。
末梢血WBCより抽出したDNAを市販サービスより配列決定することができる。C/EBP遺伝子は、数千bpの長さであるので、既知の機能のある領域を最優先で評価することができる。これらの最優先領域には、DNA結合、ヘテロ二量体形成、及び活性化の原因になるものと3’UTRが含まれる。これら遺伝子中の既知のSNPのほとんどは3’UTRにあり、これは転写物の安定性及び/又はプロセシング(例、ポリアデニル化)においてある役割を担う可能性がある。例えば、Conne, et al, Nature Medicine 6(6): 637-41 (2000) を参照のこと。
CEBPA、B、及びGタンパク質について、NCBIを介して利用可能なバイオインフォマティクスソフトウェアを使用して、既知のSNPを評価する。既知のSNPのリストを以下の表9に提供する。この表より、CEBPG及びA中のほとんどのSNPが3’非翻訳領域(UTR)において生じることが明らかである。3つのC/EBPのそれぞれでは、調節領域ものコーディング領域にも既知のSNPがない。これらの領域では共通のSNPが知られていないが、数多くの珍しい多型、例えばSNPがこの集団に存在すること(Mohrenweiser et al Toxicologic Pathology 32: 1336-45 (2004))、そして鋭敏な領域でのいくつかのヌクレオチドのいずれかの変化が改変機能をもたらし得ることには可能性がある。CEBPG、A、及びBとそれらのイソロイシンヘテロ二量体パートナー(FOSが含まれる)について特に注目すべき領域は、トランス活性化、ヘテロ二量体形成、及び/又はDNA結合に参画するものである。CEBPGは、末端切断されていて、活性化ドメインを欠く(Cooper et al, Nucleic acids Res. 23: 4371-4377 (1995))。しかしながら、それは、完全なCEBPタンパク質と同じアフィニティーでDNAと結合する(Roman et al, Gene Dev. 4: 1404-1415 (1990))。故に、CEBPGでは、ヘテロ二量体形成とDNA結合の原因になるbZip領域へ注目が向けられる。
標的遺伝子では、主たる関心は、調節領域、具体的には、CEBPGの認識部位を含有する領域にある。例えば、XRCC1の1100bp調節領域(転写開始部位の1000bp上流と100bp下流)にある既知のSNPを表10に提示する。NCBI中の各多型での各対立遺伝子の頻度を決定して、BCI中の各多型での各対立遺伝子の頻度と比較することができる。特定の個体に存在し得る、遺伝的に決定されるリスク増加の推定5〜10%の発症を説明する、多くのシナリオのうち3つを以下に示す。
(i)リスクに貢献する5つの共同調節される(co-regulated)遺伝子のそれぞれがCEBPGの認識部位に多型を有する。このリスク対立遺伝子の出現率は、各認識部位で0.5である。0.5x0.5x0.5x0.5x0.5=0.5x.0625=0.0312。これらのいずれもの多型の発生率が0.5未満であるか、又は低い発現の表現型がこの遺伝子のいずれにも同型接合性を要求するのであれば、この表現型の頻度は、これより低くなる。
(ii)5つの遺伝子すべてを制御する転写因子の認識部位に多型が存在する。この頻度が0.25であり同型接合性が要求される(0.25x0.25=0.0625)か又は、この頻度が0.05であり異型接合性が原因になる(0.05x0.95=0.0475)。
(iii)Mohrenwiener (2004) により報告されているように、AO及び/又はDNAR機能に影響を及ぼす多くの低頻度多型が存在する。例えば、bZip領域中の50bpの同一線上ストリングのいずれにおいても生じるリスク対立遺伝子がリスクを高める。稀な対立遺伝子の各ヌクレオチドの出現率は0.001未満であり得るが、50bpの同一線上ストリングに起こるこれらの稀な対立遺伝子の1つの可能性は、50x0.001、又は0.05となろう。
異なるヌクレオチドにおける変異が各個体のAO及び/又はDNAR機能の改変の原因になり得るので、BCIの間では、注目の機能領域全体で、遺伝子の残りに比較して、稀な対立遺伝子の全体出現率がより高くなる可能性があり、この差は、NBCIの間では観測されないかもしれない。例えば、BCIの間では、CEBPGのbZip領域全体で、CEBPGの残りに比較して、稀な対立遺伝子のより高い出現があり得るのに対し、NBCIの間では、差がない。データについて、一方向ANOVAでの有意(p<0.05)差を評価することができる。
大きい数の多型部位を比較的小さい数の個体において評価する場合、多型部位でのパターンがBC患者に関連しているように見える場合が偶然ある。このことは、それぞれの多型部位パターンがモデルとしてBCに関連しているとはじめに考慮することによって抑えることができる。これらのモデルのそれぞれは、例えば、上記に詳述したように、後続の盲検試験において検証することができる。
相関するTF、AO及び/又はDNAR遺伝子における既知のSNPの対立遺伝子頻度に基づいて、検出力分析を実施する。各遺伝子に適した試料サイズは、対立遺伝子頻度を1つの群で5%、他の群で95%と仮定して計算する。少なくとも80%の検出力を達成するには、各群5名の被検者を使用する。例えば、10のSNP(例えば、各遺伝子について1つ)では、100名の被検者を使用する。Fisher Exact ProcedureをnQuery5.0で使用して、検出力の計算を行うことができる。CEBPGにより調節される、及び/又は保護へ貢献する追加のAO及び/又はDNAR遺伝子を評価しない場合、感度を抑えてよい(例えば、高い偽陰性が観測される場合がある)が、特異性は影響され得ない(例えば、偽陽性は低いままである)。
実施例6
BCIにおいてではなく、NBCIにおいてCEBPGとAO及びDNAR遺伝子が相関することの機序根拠を探究することによる多型の同定
BCIにおいてではなく、NBCIにおいてCEBPGとAO及びDNAR遺伝子が相関することの機序根拠を探究して、BCを示唆する多型領域をさらに同定することができる。確立された技術を適用して、主要な細胞/組織における転写物の調節を評価することができる。転写調節を測定することは、3つの要因を伴う可能性がある:(a)TFにより調節される標的遺伝子VMTA測定、(b)標的遺伝子の調節領域に存在する、TFのDNA認識部位配列の解析、及び(c)それぞれの認識部位とTF相互作用の解析。(a)の標的遺伝子の発現レベルは、StaRT−PCRTMにより作成されるVMTAデータを使用して測定することができる;(b)のSNPのハイスループット分析には、DNA配列決定と他の方法が容易に利用可能である;及び、(c)については、確立されたEMSA、SPR、及びウェスタンブロットの方法を使用することができる。気管支鏡ブラシ生検により入手可能なNBEC試料のサイズが小さいために、いくつかの態様では、より高感度の方法、例えば、標準化ImmunoPCR(SiPCR)が好ましい。例えば、米国特許出願番号11/103,397を参照のこと。これらの方法は、特定のDNA配列へのTFのアフィニティーと、異なる推定TFヘテロ二量体タンパク質の間のアフィニティーを気管支鏡生検により得られる小さなNBEC試料に対して測定するために使用することができる。
BCIにおいてではなく、NBCIにおいてCEBPGとAO及びDNAR遺伝子が相関することの機序根拠を探究することによる多型の同定
BCIにおいてではなく、NBCIにおいてCEBPGとAO及びDNAR遺伝子が相関することの機序根拠を探究して、BCを示唆する多型領域をさらに同定することができる。確立された技術を適用して、主要な細胞/組織における転写物の調節を評価することができる。転写調節を測定することは、3つの要因を伴う可能性がある:(a)TFにより調節される標的遺伝子VMTA測定、(b)標的遺伝子の調節領域に存在する、TFのDNA認識部位配列の解析、及び(c)それぞれの認識部位とTF相互作用の解析。(a)の標的遺伝子の発現レベルは、StaRT−PCRTMにより作成されるVMTAデータを使用して測定することができる;(b)のSNPのハイスループット分析には、DNA配列決定と他の方法が容易に利用可能である;及び、(c)については、確立されたEMSA、SPR、及びウェスタンブロットの方法を使用することができる。気管支鏡ブラシ生検により入手可能なNBEC試料のサイズが小さいために、いくつかの態様では、より高感度の方法、例えば、標準化ImmunoPCR(SiPCR)が好ましい。例えば、米国特許出願番号11/103,397を参照のこと。これらの方法は、特定のDNA配列へのTFのアフィニティーと、異なる推定TFヘテロ二量体タンパク質の間のアフィニティーを気管支鏡生検により得られる小さなNBEC試料に対して測定するために使用することができる。
相関性の喪失は、CEBPGによるTGの直接的又は間接的な調節によるのかもしれない。例えば、CEBPGの発現レベルは、AO及びDNAR遺伝子の発現レベルと相関する場合があっても、CEBPGは、それらを調節しないかもしれない。例えば、a)それが他の遺伝子のトランスフェクションに必要であるが十分ではない補助因子である場合、又はb)それが共同調節されるAO遺伝子と同じTFにより共同調節されるが、それらに対して影響を及ぼさない場合。CEBPGがAO及びDNAR遺伝子を調節していることを確かめるために、低いレベルのCEBPGと好適な標的遺伝子を発現する細胞へCEBPG発現ベクターを導入する。この目的には、ある個体からの培養NBECが適している場合がある。例えば、Willey et al., Am J Respir Cell MoI Biol. 19(1): 6-17 (1998) を参照のこと。また、ERCC5の調節領域を含有するレポーター構築体を、多様な内因性レベルのCEBPGを発現する気管支癌細胞系へトランスフェクトすることができる。異なる機能上の影響を有するSNPへの測定可能な生物学的相関のリストを表11に提示する。
図6は、1つのNBCI(NBCI1)と5つのBCI(BCI1−5)におけるTG/CEBPG発現レベルの二変量解析の概略図を例示する。この概略図において、AO又はDNARの発現レベルは、NBCI個体では、CEBPG発現レベルと高度に相関する。従って、個体NCBI1が含まれるNBCIの二変量座標は、太い回帰直線に沿って存在する。細い水平線は、重度喫煙者において生じる酸化体及びDNA傷害ストレスに抗して保護するのに十分なTG発現レベルを表す。NBCIでは、AO又はDNAR標的遺伝子発現レベルとCEBPG発現レベルの(例えば、CEBPGによる調節による)相関性が酸化体及びDNA傷害ストレスからのNBEC保護に関連している(NBCI1の座標は、細い水平線の上方にある)。
BCI1−5により表されるBCIでは、矢印により示すように、TG発現レベルが低下している。さらに、TG及びCEBPGの発現レベルの間の相関性は低いか又は欠失していて、二変量座標のほとんどは、回帰直線に沿っていないものとして表される。この概略図は、a)CEBPGが主要なAO及びDNAR TGの転写を調節して、酸化体及びDNA傷害ストレスからの保護の低下に伴って相関性が減少する、そしてb)BCIは保護の低下に基づいて選択されるので、それらは、彼らのNBECにおいて、CEBPG及びTGの発現レベルの間の低下した相関性を発露する可能性があるという仮説を表す。
個々のBCI CEBPG発現レベルがNBCIのそれより低いか又は高いかということは、相関性の喪失のあり得る機序と、疾患リスクを示唆する多型について解析すべき領域を示す可能性がある。個々のBCI TG/CEBPG比が回帰直線の上方、その線上、又は下方にあるかということも、相関性の喪失のあり得る機序と、疾患リスクを示唆する多型について解析すべき領域を示す可能性がある。表12は、個々のBCI TB/CEBPGデータがNBCI回帰直線の上方、その線上、又は下方にあることを例示する。相関性の減少のあり得る機序には、CEBPG転写の低下、及び/又はCEBPGとTG調節領域の間の機能性相互作用の低下が含まれる:
CEBPG転写の低下
BCI1とBCI2では、CEBPG転写がより低く、喫煙者により体験されるAO/DNA傷害に抗する保護に十分なレベル未満のTG発現レベルを生じる。BCI1とBCI2の間のTG発現レベルにおける変動は、異なる個体における異なる度合いのストレスにより誘発されるTGを調節する他のTFによるのかもしれない。CEBPG発現レベルが低下したBCIにおいて、CEBPGの調節領域について、例えば、下記により詳しく考察するように、例えば、TFの認識部位へのアフィニティーに影響を及ぼす可能性がある、NBCIとは異なる多型を解析する。
CEBPG転写の低下
BCI1とBCI2では、CEBPG転写がより低く、喫煙者により体験されるAO/DNA傷害に抗する保護に十分なレベル未満のTG発現レベルを生じる。BCI1とBCI2の間のTG発現レベルにおける変動は、異なる個体における異なる度合いのストレスにより誘発されるTGを調節する他のTFによるのかもしれない。CEBPG発現レベルが低下したBCIにおいて、CEBPGの調節領域について、例えば、下記により詳しく考察するように、例えば、TFの認識部位へのアフィニティーに影響を及ぼす可能性がある、NBCIとは異なる多型を解析する。
CEBPGとTG調節領域の間の機能性相互作用の低下
BCI3、BCI4、及びBCI5では、CEBPG発現レベルがNBCI1のそれと(実質的に)同じであるか、又はより高くても、TG発現レベルは、重度喫煙者におけるAO及びDNA傷害ストレスに抗するのに十分な保護を提供するのに必要なそれより低い。例えば、CEBPG発現レベルは、BCI3及びBCI4において、より高いCEBPG機能のある個体と同じである。BCI5では、例えば不十分な保護が存在することのフィードバックシグナルのために、CEBPG発現レベルがより高い。BCI3では、TGを調節する非CEBPG TFのレベルがBCI4におけるより高い。それぞれの状況において、達成されるTG発現レベルは、十分な保護を提供するには不十分である。(実質的に)同じか又は高いCEBPG発現レベルを有するBCIにおいて、例えば、下記により詳しく考察するように、NBCIに比較してより低い機能のCEBPGに関連する多型を探索する。
BCI3、BCI4、及びBCI5では、CEBPG発現レベルがNBCI1のそれと(実質的に)同じであるか、又はより高くても、TG発現レベルは、重度喫煙者におけるAO及びDNA傷害ストレスに抗するのに十分な保護を提供するのに必要なそれより低い。例えば、CEBPG発現レベルは、BCI3及びBCI4において、より高いCEBPG機能のある個体と同じである。BCI5では、例えば不十分な保護が存在することのフィードバックシグナルのために、CEBPG発現レベルがより高い。BCI3では、TGを調節する非CEBPG TFのレベルがBCI4におけるより高い。それぞれの状況において、達成されるTG発現レベルは、十分な保護を提供するには不十分である。(実質的に)同じか又は高いCEBPG発現レベルを有するBCIにおいて、例えば、下記により詳しく考察するように、NBCIに比較してより低い機能のCEBPGに関連する多型を探索する。
TG/CEBPG比がBCI1、BCI2又はBCI3−4に類似したBCIについて、表12に提供するように、10のAO又はDNAR TGのそれぞれを同定する。本明細書に記載の機序によれば、BCI1又はBCI2と同じか又はそれに類似した比を有するBCIは、NBCI1に対して低下したCEBPGの転写を引き起こす多型を有するが、BCI3−5と同じか又はそれに類似した比を有するものは、低下したCEBPGの機能を引き起こす多型を有する。下記に記載のように、特徴的なTG/CEBPG比を有するBCIを評価することによって、これらの仮説を検証する:
TG/CEBPGがNCBI回帰直線の上方にあるBCI
BCI061102(表12)は、TG/CEBPG比がNBCI回帰直線の上方にある点で、BCI1(図6)に類似している。表12に述べるように、TG/CEBPG比の増加は、CEBPG転写物の合成速度の減少、及び/又はその安定性の減少によるのかもしれない。CEBPGの転写の減少は、CEBPGの調節領域に関与するか又はCEBPGを調節するTFの機能に影響を及ぼす多型により生じる可能性がある。安定性の減少は、3’非翻訳領域(UTR)における多型に関連するのかもしれない。
TG/CEBPGがNCBI回帰直線の上方にあるBCI
BCI061102(表12)は、TG/CEBPG比がNBCI回帰直線の上方にある点で、BCI1(図6)に類似している。表12に述べるように、TG/CEBPG比の増加は、CEBPG転写物の合成速度の減少、及び/又はその安定性の減少によるのかもしれない。CEBPGの転写の減少は、CEBPGの調節領域に関与するか又はCEBPGを調節するTFの機能に影響を及ぼす多型により生じる可能性がある。安定性の減少は、3’非翻訳領域(UTR)における多型に関連するのかもしれない。
TG/CEBPG値が増加したBCI(例、BCI061102)では、CEBPGの調節領域について、NBCIとは異なる(例えば、TFの認識部位へのアフィニティーに影響を及ぼす可能性がある)多型を解析する。違いが観測される場合、その配列を合成して、TF(市販の供給源より購入する)とのアフィニティーをSPR解析により評価する。
増加したTG/CEBPG値を有するBCI(例、BCI061102)では、CEBPGの3’UTRについて、安定性の低下を説明する、NBCIとは異なる多型を解析することができる。安定性の低下は、当該技術分野で知られている核の連続(run-on)アッセイによって測定することができる。
また、CEBPGを調節するTFの機能は、例えば、CEBPGの調節領域を含有するルシフェラーゼレポーター構築体をNBCI対BCIのPMNへ一過的にトランスフェクトすることによって、試験することができる。
TG/CEBPGがNBCI回帰直線の下方にあるBCI
BCI010902(表12)は、TG/CEBPG比がNBCI回帰直線の下方にある点で、BCI3−5に類似している(図6)。BCI010902では、評価した10のAO又はDNAR TGのうち8つで、TG/CEBPGがNBCI回帰直線に関して有意に低下している。例えば、NBCI回帰直線より予測されるERCC5/CEBPG比は61であるが、この値は、BCI010902では5である。
BCI010902(表12)は、TG/CEBPG比がNBCI回帰直線の下方にある点で、BCI3−5に類似している(図6)。BCI010902では、評価した10のAO又はDNAR TGのうち8つで、TG/CEBPGがNBCI回帰直線に関して有意に低下している。例えば、NBCI回帰直線より予測されるERCC5/CEBPG比は61であるが、この値は、BCI010902では5である。
TG/CEBPGがNBCI回帰直線の下方にあるいくらかのBCIでは、これは、CEBPG中の、又はCEBPA、CEBPBのようなCEBPG又はFOSとヘテロ二量体を形成する遺伝子中の多型(例、SNP)によるのかもしれない。このシナリオでは、CEBPGのCEBP認識部位への結合効率は、それがNBCIにあるより低い。このことを検証するために、BCI010902のようなTG/CEBPG値を有するBCIの末梢血液細胞よりCEBPG、CEBPA、CEBPB、及びFOSを単離する。このことは、はじめに、ビオチンへ結合した配列特異的なオリゴを使用してTFを精製すること、アビジン金属ビーズと混合してから磁気セパレータを使用することによって行う(Kroeger et al, Analytical Biochemistry 250: 127-129 (1997))。次いで、確立された方法に従って、SPRを使用して、TG中のCEBP認識部位へのCEBPGのアフィニティーと、CEBPA又はCEBPBの存在下での認識部位へのCEBPGのアフィニティーを評価する(例えば、Rutigliano et al, Int J Oncol 12(2): 337-43 (1998); Linnell et al., J Biol Chem 275: 12231-12236 (2004) を参照のこと)。これらの結果を、TB/CEBPG比がNBCI回帰直線上にあるNBCI試料より得られるものと比較する。
低下したCEBPG結合効率を示す、TG/CEBPGが低下したBCIでは、CEBPG、CEBPA、CEBPB及び/又はFOSについて、NBCIとは異なる多型(例えば、TGのCEBPGによる転写の低下に関連する多型)を解析することができる。
TG/CEBPGがNBCI回帰直線の下方にあるいくらかのBCIでは、これは、影響を受けるTGのそれぞれのCEBPG認識部位における多型(例、SNP)によるのかもしれない。このことを検証するために、そのようなBCI由来のTGの認識部位について、NBCIとは異なる多型を解析する。NBCI又はBCIのNBECより抽出されるCEBPA、B、又はGのアフィニティーを、多型が有るか又は無い認識部位とのアフィニティーと比較することもできる。精製したCEBPA、B、及びGが市販されていて(例えば、Abcam、Abnova、又はActive Motif)、これを入手して、例えば、上記に記載のように、SPR測定法を確立して較正することができる。上記に言及した標準化イムノPCRにより、標的遺伝子の発現レベルに関連して、気管支鏡検査法より利用可能な小さな一次NBEC試料内の注目の認識部位に関連して、結合又は遊離のCEBPGの濃度を定量することができる。例えば、標準化イムノPCR試薬をCEBPA、B、G、及びFOS用に開発して、例えば、TFのそれぞれの標準化された数的測定をより低い検出閾値(例えば、いくつかの態様では、Elisa又はEMSAの約1000万分子以上とは対照的に、約50未満の分子)で可能にすることができる。このことにより、NBECの酸化体及びDNA傷害剤からの保護を調節する遺伝子間のこれらの重要な相互作用の理解を高めることができる。
実施例7
ERCC5における多型。非BC個体(NBCI)とBC個体(BCI)におけるERCC5調節領域の配列決定は、BC個体におけるERCC5とCEBPGの相関性の不足のあり得る特定原因をもたらす、5’上流調節領域中のYY1転写因子認識部位における2つの多型部位を明らかにした。具体的には、ERCC5においてすでに知られた多型部位(転写開始部位に対して−222)で、より頻繁な対立遺伝子(G)がBC個体において有意により多く出現して、予測されるより低いERCC5に関連していた。これまでに知られていない部位(−228)では、ERCC5が予測されるより低い非BC個体だけに稀な対立遺伝子(G)が生じた。(−222は、contig.NT_009952.14上の102296199位である;rs751402のref SNP ID;−228は、同じcontig.上の102296193位にある)。
ERCC5における多型。非BC個体(NBCI)とBC個体(BCI)におけるERCC5調節領域の配列決定は、BC個体におけるERCC5とCEBPGの相関性の不足のあり得る特定原因をもたらす、5’上流調節領域中のYY1転写因子認識部位における2つの多型部位を明らかにした。具体的には、ERCC5においてすでに知られた多型部位(転写開始部位に対して−222)で、より頻繁な対立遺伝子(G)がBC個体において有意により多く出現して、予測されるより低いERCC5に関連していた。これまでに知られていない部位(−228)では、ERCC5が予測されるより低い非BC個体だけに稀な対立遺伝子(G)が生じた。(−222は、contig.NT_009952.14上の102296199位である;rs751402のref SNP ID;−228は、同じcontig.上の102296193位にある)。
11名のBCと12名の非BCにおけるERCC5調節領域の配列解析は、2つの多型部位を明らかにして、それらはいずれもYY1レプレッサー認識部位にあった。110名の非BCと110名のBC個体におけるERCC5を配列決定して、ERCC5−222G対立遺伝子がBC個体において有意に高い割合で表れることを確認することによって、さらなる確証を提供することができる。データに基づいた検出力分析は、この数の個体の配列情報を収集することで、0.05のp値での有意差と80%の検出力の実証が可能になることを示す。BC個体におけるERCC5−222G対立遺伝子の有意に高い出現率の実証は、この対立遺伝子のある個体をリスク増加に基づいてBCについて選択したことを示す。
ERCC5:229;12名の非BCでは75%(18/24対立遺伝子)、そして11名のBCでは91%(20/22)のMF対立遺伝子(G)頻度のある、YY1認識部位に共通の多型。逆に、LFヌクレオチド対立遺伝子(A)の頻度は、非BC個体で25%(6/22)であり、BC個体では9%(2/22)である。さらに、LF対立遺伝子が出現した1名のBC個体は、非BCのCEBPG/ERCC5回帰直線に関してERCC5の正常な位置を有した。従って、非BCの回帰直線に関してERCC5が低い5名のBC個体の間では、A対立遺伝子の頻度が0%(0/10)であった。これら対立遺伝子の頻度では、LF対立遺伝子の異型接合性又は同型接合性の頻度は、集団の全個体の間での予測頻度(36%)に比較して、BCでは17%で、非BCでは44%(2.6倍の差)である。これまでの試験は、試験した全21名の個体の間でMF対立遺伝子の頻度が83%であったことを示し、これは80%に近い。
ERCC5:222;YY1認識部位における稀な多型。LF対立遺伝子は、評価した46の対立遺伝子うち1つに観測された(0.02の頻度)。ある種のYY1認識部位の多型は、非BC個体間のCEBPGに対するERCC5の二変量比較により作成される回帰直線に対して低いERCC5発現に関連していた。ERCC5:228MF対立遺伝子(GG)同型接合性の個体では、全個体の31%(5/16)(BEP2Dが含まれる)とERCC5が回帰直線の下方にあるBC個体の100%(4/4)[56%又は5/9]がGG同型接合性を有した。回帰直線の下方にある1名の非GG個体は、ERCC5:222LF対立遺伝子を有した。非GG ERCC5:228個体のうち14%(1/7)がERCC5を回帰直線の下方に有した。ERCC5:222LF対立遺伝子のある単独の個体を除けば、非GGERCC5:228アレロタイプ(allelotype)の0/6[0/4]がERCC5を回帰直線の下方に有した。観測された単独のERCC5:222LF対立遺伝子は、ERCC5が回帰直線の下方にある1名の非BCで生じた。
ERCC5調節領域欠失解析。H23では、MYBを介した欠失により、2倍より高いERCC5−LUCの増加をもたらす。CEBP1、E2F1、及びCEBP2を介したさらなる欠失は、ERCC5−LUCの減少をもたらさない。しかしながら、ELK1とEVI1の欠失は、ベースラインレベルを超えた4倍以上の低下を実際にもたらす。CMV−CEBPG発現ベクターのH23への外因性CEBPGトランスフェクションは、ERCC5−LUCを内因性レベルより2.5〜3.5倍へ誘導する。
上記のデータは、非BC個体からのBECにおけるERCC5発現を調節するのに、CEBPG、ELK1、及びYY1がそれぞれ役割を担うことを示す。CEBPGについての証拠は、20名の非BC個体の間にCEBPG発現とERCC5発現の間に相関性があること、そしてCMV−CEBPGのH23へのトランスフェクションにより、ERCC5 LUCからのルシフェラーゼの発現が2.5〜3.5倍増加することである。ELK1についての証拠は、それが欠失するときに、内因性転写因子により調節されるERCC−LUCからの転写が顕著に減少することである。YY1についての証拠は、BC個体の間ではERCC5:228MF(G)対立遺伝子の増加頻度があること;ERCC5の発現が、非BC個体におけるERCC5とCEBPGの二変量解析より作成される回帰直線の下方にある個体の間では、ERCC5:228MF(G)対立遺伝子又はERCC5:222LF対立遺伝子(A)対立遺伝子の頻度が増加していることである。
ERCC5:YY1 228GG又はERCC5:YY1 222アレロタイプの遺伝は、BECをDNA傷害より最適下限に保護するERCC5転写調節に関連している。これらのアレロタイプの1つを有する数名の個体(6/16,38%)[6/17又は35%]では、ERCC5が非BC ERCC5対CEBPG回帰直線の下方にある。これらアレロタイプの1つも有さない個体(0/7)[0/6]では、ERCC5が回帰直線の下方にない。ERCC5:222LF対立遺伝子が、ERCC5:228で異型接合性の個体において生じるという知見は、両方のリスク決定対立遺伝子を有することが個体にとってハイリスクになり、それらが不利に選択されることを示す(この偶然が1:3未満であったのは、非選択個体の間では、ERCC5:228LF対立遺伝子について異型接合又は同型接合であるのが30%にすぎないからである)。そのような個体は、過度に抑制されたERCC5を有して、生殖以前に死亡する可能性がある。LF対立遺伝子の異型接合性又は同型接合性の非癌での46%[45%]から癌での17%への減少は、いくつかの遺伝子の調節制御では、肺癌への抵抗性を高める多型部位での対立遺伝子(例、ERCC5:228LF対立遺伝子)が少数の個体において生じ得る一方で、抵抗性を高める別の多型部位での対立遺伝子(例、ERCC5:228MF対立遺伝子)が多数の個体において生じ得るという仮説と一致している。ERCC5:228MF同型接合(GG)個体の31%が非BCERCC5/CEBPG回帰直線の下方にある一方で、0/6[1/7]のERCC5:228異型接合又はLF同型接合個体が回帰直線の下方にあるというデータは、MF同型接合アレロタイプが回帰直線下方のERCC5に関連する可能性がより高いこと、そしてこのことが、BC個体におけるCEBPGとERCC5の発現の相関性の不足に貢献する1つの要因となるという仮説を支持する。
ERCC5:228GGアレロタイプは、それによりYY1がCEBPG及び/又はELK1のより強いレプレッサーになるので、ERCC5を回帰直線の下方にする。ERCC5におけるこのアレロタイプは、何らかの他の効果により、生殖期の間は生存に有利であり得るが、気管支上皮細胞における最適下限のERCC5転写調節により肺癌のリスクを高める。従って、ERCC5:229異型接合性又はLF同型接合性及びERCC5:222MF同型接合性を有する幸運な少数者は、リスク低下状態にある。
BC個体255におけるERCC5とBC個体99における正常なERCC5は、YY1の発現又は機能における改変を示す。ERCC5が回帰直線の下方にないとしても、CEBPGが低くて、ERCC5発現が他の転写因子又はYY1により支配されるので、下方にもあり得る。ERCC5:228 GGアレロタイプ又はERCC5:222 ATアレロタイプを有する個体でERCC5が低いことは、これらの配列が最適下限の調節を許容することを示す。おそらくは、ERCC5:228 GGアレロタイプは、ERCC5をより効果的にダウンレギュレートするやり方でYY1転写因子へ結合して、これが最適未満のCEBPG機能と結びついて(例えば、CEBPG、又はCEBPG、CEBPZ、又はJunとのヘテロ二量体中の多型によるか他の理由による)、回帰直線に関して下方のERCC5をもたらすのであろう。
ERCC5:222 ATアレロタイプは、ERCC5をより効果的にダウンレギュレートするやり方でYY1転写因子へ結合して、これが最適未満のCEBPG機能と結びついて(例えば、CEBPG、又はCEBPG、CEBPZ、又はJunとのヘテロ二量体中の多型によるか他の理由による)、回帰直線に対して下方のERCC5をもたらす。NC個体では、ERCC5:222異型接合性のある個体以外のすべてが、それらがERCC5:228 MFの同型接合又は異型接合であるにかかわらず、ERCC5を回帰直線に沿って有する。ERCC5:229MF同型接合の個体ではCEBPG調節が最適下限であり得るが、このことは、最適なYY1転写の調節及び機能、及び/又は他の代償的な応答による適正な代償により克服される。欠失解析データは、CEBPGの非存在下で、ELK1がERCC5発現の支配的なアップレギュレータとなることを示唆する。
配列解析からのアレロタイプデータは、YY1がダウンレギュレータであり、そのダウンレギュレーションが、MYB、CEBPG、ELK1又はある組合せを介して機能し得ることを示す。例えば、YY1は、最も近い部位、具体的にはCEBPG及び/又はELK1と相互作用することができる。高いレベルのCEBPGを発現する細胞では、ERCC5発現がYY1及びCEBPGにより何らかの相互作用を介して修飾され得て、これがELK1との相互作用に関与する可能性がある。従って、YY1における多型は、CEBPGによる調節修飾をもたらす。ERCC:229同型接合Gの存在は、それ自体で、個体がリスク状態にあることを示すか、又は1以上の他のマーカーと組み合って、リスクを示す可能性がある。しかしながら、異型接合性又はAA同型接合性は、リスクからの保護を示す。さらに、DNA修復及び/又は抗酸化遺伝子における閾値数のリスクアレロタイプによって、検出可能なリスクの増加が決定される。この閾値には、XRCC1、SOD1、GSTP1、GPX1及び/又はCAT1の調節及び/又はコーディング領域中の特定の多型とAG又はAAアレロタイプを組み合わせることによって到達し得る。
BC個体において改変した転写物存在量のプロフィールを発見して定量するには、好適な転写物存在量の測定法を開発することが必要であり、このことが標準化RT(StaRT)−PCRを開発することの動機となった。転写物存在量を測定することにおけるStaRT−PCRの優れた性能は、Nature Biotechnology(Caneles et al, 印刷中)での公表が受容れられた論文において明らかである。FDAにより調整されたこのMicroArray Quality Control(MAQC)プロジェクトでは、StaRT−PCRをTaqman Gene Expression Assay及びQuantigene(分岐鎖増幅)(Caneles et al, 印刷中)だけでなく、6つのマイクロアレイプラットフォーム(Shi et al, 印刷中)とも直接比較した。StaRT−PCRとTaqmanは、同等のより低い検出閾値(Quantigeneの6,000分子に比較して10分子)と、試験した遺伝子間での同様の直線的な動態範囲を有した(Quantigeneの4log10と比較して、TaqmanとStaRT−PCRでは6log10)。StaRT−PCRは、これらの方法の中で最も高い分析物へのシグナル応答を有した。Taqman、Quantigene、及びそれぞれのマイクロアレイに対するStaRT−PCRの試料A〜B倍数変化値の二変量解析において、RT−PCRは、最高の分析物へのシグナル応答を有した。この分析物へのシグナル応答が100%であって、100%を超えないことは、SMISの品質管理調製の間に各遺伝子について報告されている。StaRT−PCRは、他のすべての方法に比較して、測定した遺伝子の最大分画を検出した。ロードした同等数の遺伝子に基づいて比較するとき、平均変動係数(CV)は、Taqman(2.5%)又はQuantigene(2%)に比較してStaRT−PCR(3.5%)でやや高く、これは、ネイティブな鋳型と対応する内部標準を各試験においてともに測定することより生じるトレードオフである。
StaRT−PCRの主たる長所は、同じ標準化発現データベースにおいて多年にわたり入手した多数の患者間で比較し得る転写物存在量データがそれにより作成されることである。これらの比較を可能にするStaRT−PCRの主たる特徴は、各測定において、遺伝子特異的な内部標準を内部標準の標準化混合物(SMIS)内に含めることである。これにより、ここで関連する2つの重要な特性のあるデータが得られる。第一に、各測定は、アッセイ中のcDNAの分子数の計数を構成する。Caneles et al の論文において、他の参画者(Taqman、Quantigene、及びFDA)は、この分子計数により、彼らのデータをStaRT−PCRへスケール合わせする利点を認めている。提案される試験の文脈では、この特徴により、非BC個体に比較したBC個体での改変パターンのデータの二変量解析が促進される。第二に、各測定に内部標準が存在することで、本来の品質管理が提供される。内部標準が測定可能でなければ、どの数値も記録されないので、偽陰性は存在せず、ローディングにおける変動は、内因性の参照遺伝子の測定を介して制御される。既知数の内部標準分子に関する係数により、偶発現象や他の人為事実に関連した誤差の回避が可能になるので、偽陽性も存在しない。対照的に、MAQC試験では、TaqmanとQuantigeneのいずれも、低発現遺伝子への偽陽性値を報告していて、証拠は、高発現遺伝子の偽陽性をそれぞれ有したことを示唆している。この品質管理の不足はTaqmanデータの研究所相互の比較が妨げるものであると、明確に報告されている(Adams, 2005)。
上記の明瞭に報告されたStaRT−PCRの利点のために、多数の転写物存在量の値に基づいてバイオマーカーを開発したならば、将来個体より入手される試料を標準化発現データベースの数値と比較して、各個体が高いリスク状態にあるかないかを判定することができる。ここで提示するデータでは、ほぼ50名の個体からの6年以上にわたるNBEC試料において入手した、6000を超える数値を比較することが可能であった。StaRT−PCR試薬が利用可能である遺伝子のリストは、worldwide web geneexpressinc.com. でアクセス可能である。
実質的に多重複合した転写物存在量データの統計学的解析により共同調節遺伝子を同定すること
共同調節される遺伝子をスクリーニングするための強力なやり方は、試料中の多数の遺伝子の転写物存在量(TA)を測定して、各遺伝子の同じ試料内の相対TA値を比較して、相関する遺伝子を二変量解析により同定することである。このことは、有意な相関性のある遺伝子対の同定を可能にする。重要な知見は、CEBPG転写因子が、非BC個体のNBECにおいては重要なAO及びDNAR遺伝子(即ち、GPX、SOD1、GSTP1、ERCC5、及びXRCC1)と相関したが、BC個体のNBECにおいては相関しなかったことである(Mullins et al, 2005)。
共同調節される遺伝子をスクリーニングするための強力なやり方は、試料中の多数の遺伝子の転写物存在量(TA)を測定して、各遺伝子の同じ試料内の相対TA値を比較して、相関する遺伝子を二変量解析により同定することである。このことは、有意な相関性のある遺伝子対の同定を可能にする。重要な知見は、CEBPG転写因子が、非BC個体のNBECにおいては重要なAO及びDNAR遺伝子(即ち、GPX、SOD1、GSTP1、ERCC5、及びXRCC1)と相関したが、BC個体のNBECにおいては相関しなかったことである(Mullins et al, 2005)。
BC個体において調節されないAO及びDNAR遺伝子を非BC個体において調節することの原因になる転写因子を同定する試験:転写因子認識部位解析
Genomatixソフトウェア・パッケージからのEl Dorado(Build35)プログラムを使用して、非BC個体において相関するAO及びDNAR遺伝子のそれぞれの調節領域において転写因子認識部位を探索した。はじめに、このソフトウェアを使用して、AO及びDNAR遺伝子をゲノム内に定位して、各遺伝子の1101塩基対のプロモーター領域(転写開始部位の上流1000塩基対とその中への100塩基対)を確定した(Genomatix Software GmbH, Munich, Germany, http://genomatix.de/cgi-bin/eldorado/)。次いで、Matlnspector バージョン4.2プログラム(Genomatix Software GmbH, Munich, Germany, http://genomatix.de/cgi-bin/eldorado/)を使用して、El Doradoプログラムより入手した1101塩基対配列を推定転写因子認識部位の同定の標的配列として使用した。使用する変数は、標準(0.75)コア類似性と最適化マトリックス類似性であった。相関するAO及びDNAR遺伝子のそれぞれで同定された転写因子認識部位は、CEBPファミリー、E2Fファミリー、EVI1、及びPAX5を表した。
Genomatixソフトウェア・パッケージからのEl Dorado(Build35)プログラムを使用して、非BC個体において相関するAO及びDNAR遺伝子のそれぞれの調節領域において転写因子認識部位を探索した。はじめに、このソフトウェアを使用して、AO及びDNAR遺伝子をゲノム内に定位して、各遺伝子の1101塩基対のプロモーター領域(転写開始部位の上流1000塩基対とその中への100塩基対)を確定した(Genomatix Software GmbH, Munich, Germany, http://genomatix.de/cgi-bin/eldorado/)。次いで、Matlnspector バージョン4.2プログラム(Genomatix Software GmbH, Munich, Germany, http://genomatix.de/cgi-bin/eldorado/)を使用して、El Doradoプログラムより入手した1101塩基対配列を推定転写因子認識部位の同定の標的配列として使用した。使用する変数は、標準(0.75)コア類似性と最適化マトリックス類似性であった。相関するAO及びDNAR遺伝子のそれぞれで同定された転写因子認識部位は、CEBPファミリー、E2Fファミリー、EVI1、及びPAX5を表した。
AO及びDNAR遺伝子を調節することの原因になると推定される転写因子の転写物存在量解析
CEBP及びE2Fファミリー、EVI1、及びPAX5の転写因子のそれぞれについて、StaRT−PCR試薬を調製して、AO及びDNARデータを収集した24名の非BCと25名のBCの試料において転写物存在量のデータを収集した。評価した11の転写因子の中で、CEBPG、CEBPB、CEBPE、E2F1、E2F3、E2F6、及びEVI1を含む8つがNBECにおいて発現されていた。これら8つの転写因子について、非BC個体におけるAO及びCNAR遺伝子との相関性とBC個体におけるこの相関性の喪失を評価した。評価した8つの中でこの特性を有した唯一の転写因子は、CEBPGであった(Mullins et al, 2005)。
CEBP及びE2Fファミリー、EVI1、及びPAX5の転写因子のそれぞれについて、StaRT−PCR試薬を調製して、AO及びDNARデータを収集した24名の非BCと25名のBCの試料において転写物存在量のデータを収集した。評価した11の転写因子の中で、CEBPG、CEBPB、CEBPE、E2F1、E2F3、E2F6、及びEVI1を含む8つがNBECにおいて発現されていた。これら8つの転写因子について、非BC個体におけるAO及びCNAR遺伝子との相関性とBC個体におけるこの相関性の喪失を評価した。評価した8つの中でこの特性を有した唯一の転写因子は、CEBPGであった(Mullins et al, 2005)。
CEBPG/ERCC5二変量プロットに関するアウトライアーを同定する二変量解析
上記と Mullins et al (2005)に 記載のように、CEBPGと試験用に提案された5つの標的遺伝子(ERCC5、XRCC1、GSTP1、SOD1、及びGPX1)のそれぞれの転写物存在量レベルは、非BC集団においてCEBPGと高度に相関した(Mullins et al, 2005)。1例は、24名の非BC個体間でのCEBPGとERCC5の間の相関性(r=0.72,p<0.0001)である(図7,菱形の記号)。CEBPGとERCC5の間の関係を規定する回帰直線の直線式を決定して、傾きを解いた。回帰直線の傾き値+/−2標準偏差(SD)の外側にあるどの数値も、有意なアウトライアーとみなした。例えば、ERCC5では、傾き([ERCC5−6.358]/CEBPG)+/−2SDは、0.69+/−0.14であった。次いで、各BC試料におけるCEBPG対ERCC5の傾き値(図7の四角い記号)を計算して、それが有意なアウトライアーであるかどうかを判定した。CEBPG対ERCC5では、BC試料の間に9つのアウトライアー(図7の円囲み)があり、非BC試料の間には1つだけのアウトライアーがあった。BCアウトライアーのうち4つは、非BC回帰直線の下方にあった。
上記と Mullins et al (2005)に 記載のように、CEBPGと試験用に提案された5つの標的遺伝子(ERCC5、XRCC1、GSTP1、SOD1、及びGPX1)のそれぞれの転写物存在量レベルは、非BC集団においてCEBPGと高度に相関した(Mullins et al, 2005)。1例は、24名の非BC個体間でのCEBPGとERCC5の間の相関性(r=0.72,p<0.0001)である(図7,菱形の記号)。CEBPGとERCC5の間の関係を規定する回帰直線の直線式を決定して、傾きを解いた。回帰直線の傾き値+/−2標準偏差(SD)の外側にあるどの数値も、有意なアウトライアーとみなした。例えば、ERCC5では、傾き([ERCC5−6.358]/CEBPG)+/−2SDは、0.69+/−0.14であった。次いで、各BC試料におけるCEBPG対ERCC5の傾き値(図7の四角い記号)を計算して、それが有意なアウトライアーであるかどうかを判定した。CEBPG対ERCC5では、BC試料の間に9つのアウトライアー(図7の円囲み)があり、非BC試料の間には1つだけのアウトライアーがあった。BCアウトライアーのうち4つは、非BC回帰直線の下方にあった。
要約。このように、データのすべてを直接比較し得る方法を使用する、多年にわたるNBECでの遺伝子発現の詳細な解析は、重要なAO及びDNAR遺伝子が主にCEBPG転写因子により制御されること、そしてこの調節がBC個体では最適下限であるという結論をもたらした。CEBPGによるERCC5の調節を詳細な検討のために選択して、以下と実験設計セクションに記載のように、BCリスクのバイオマーカーを同定することへのこのアプローチの価値を判定した。
患者試料とH23及びBEP2D細胞系におけるERCC5配列決定
既知の多型部位を含有する、ERCC5 5’調節領域の235bp部分(−450〜−235)を、11名の非BCと10名のBC患者、並びにH23細胞系(BC個体より導かれる)及びBEP2D細胞系(非BC個体からの不死化)のゲノムDNAからの単離に続いて配列決定した(表13)。解析する領域は、ルシフェラーゼレポーターベクターへクローン化されて、ERCC5転写調節実験の解析に使用する領域と重なっていた。全23の試料は、Mullins et al. (2005) によりかつて試験された抗酸化、DNA修復及び転写因子の遺伝子の転写物存在量をNBECにおいてすでに測定した被検者からのものであった。本試験のために選択した個体には、ERCC5レベルが非BC個体の回帰直線の下方の2標準偏差より大きい、4名のBC個体と1名の非BC個体が含まれた(図7)。この結果を表13に提示する。2つの多型が同定された(図8及び表13)。すでに既知の多型(G−222A)がより高頻度の(MF)対立遺伝子(G)を有して、全23試料の間での出現率(83%)は、かつての報告(80%)とほとんど同じであった。しかしながら、より高頻度のMF対立遺伝子の出現率は、11名のBC個体(20/22対立遺伝子、91%)と比較して、12名の非BC個体(18/24対立遺伝子、75%)でより低かった(表13)。1名の非BC個体には、ERCC5の転写開始部位に関してこれまで知られていなかった多型、T−228G(図8及び表13)が存在した。この出現率は、評価した46のうち1つの対立遺伝子(0.02の頻度)であった。これはまた、非BC個体におけるCEBPGとERCC5の転写物存在量の間の関係を規定する回帰直線の直線式より外れる2標準偏差(SD)よりERCC5のレベルが大きかった、唯一の非BC個体であった(図7、表13)。
既知の多型部位を含有する、ERCC5 5’調節領域の235bp部分(−450〜−235)を、11名の非BCと10名のBC患者、並びにH23細胞系(BC個体より導かれる)及びBEP2D細胞系(非BC個体からの不死化)のゲノムDNAからの単離に続いて配列決定した(表13)。解析する領域は、ルシフェラーゼレポーターベクターへクローン化されて、ERCC5転写調節実験の解析に使用する領域と重なっていた。全23の試料は、Mullins et al. (2005) によりかつて試験された抗酸化、DNA修復及び転写因子の遺伝子の転写物存在量をNBECにおいてすでに測定した被検者からのものであった。本試験のために選択した個体には、ERCC5レベルが非BC個体の回帰直線の下方の2標準偏差より大きい、4名のBC個体と1名の非BC個体が含まれた(図7)。この結果を表13に提示する。2つの多型が同定された(図8及び表13)。すでに既知の多型(G−222A)がより高頻度の(MF)対立遺伝子(G)を有して、全23試料の間での出現率(83%)は、かつての報告(80%)とほとんど同じであった。しかしながら、より高頻度のMF対立遺伝子の出現率は、11名のBC個体(20/22対立遺伝子、91%)と比較して、12名の非BC個体(18/24対立遺伝子、75%)でより低かった(表13)。1名の非BC個体には、ERCC5の転写開始部位に関してこれまで知られていなかった多型、T−228G(図8及び表13)が存在した。この出現率は、評価した46のうち1つの対立遺伝子(0.02の頻度)であった。これはまた、非BC個体におけるCEBPGとERCC5の転写物存在量の間の関係を規定する回帰直線の直線式より外れる2標準偏差(SD)よりERCC5のレベルが大きかった、唯一の非BC個体であった(図7、表13)。
CEBPGに対して低いERCC5を引き起こす多型
いずれの多型部位も、ERCC5の5’調節領域中のYY1認識部位内にあった。各部位でのある種のアレロタイプは、CEBPG発現に対して低いERCC5発現に関連していた(非BC個体間のERCC5のCEBPGに対する二変量比較により作成される回帰直線の下方の2標準偏差より大きいと定義される)。同型接合GGが−222にあるBC個体の中では、56%(5/9)がERCC5を回帰直線の下方に有した。対照的に、同型接合GGが−222にある非BC個体では、ERCC5を回帰直線の下方に有するものがなかった(0/7)。このことは、BC個体には、−222GGアレロタイプとともに作用してERCC5の低下を引き起こす別の要因が存在することを示唆する。
いずれの多型部位も、ERCC5の5’調節領域中のYY1認識部位内にあった。各部位でのある種のアレロタイプは、CEBPG発現に対して低いERCC5発現に関連していた(非BC個体間のERCC5のCEBPGに対する二変量比較により作成される回帰直線の下方の2標準偏差より大きいと定義される)。同型接合GGが−222にあるBC個体の中では、56%(5/9)がERCC5を回帰直線の下方に有した。対照的に、同型接合GGが−222にある非BC個体では、ERCC5を回帰直線の下方に有するものがなかった(0/7)。このことは、BC個体には、−222GGアレロタイプとともに作用してERCC5の低下を引き起こす別の要因が存在することを示唆する。
さらに、ERCC5が回帰直線の下方にある1名の非BC個体がいた。この個体は、−222で非GGであったが、本試験の23名の中では、稀な対立遺伝子を−228に有する唯一の個体であった。配列決定した23名の個体中の低いERCC5/CEBPGと特定の対立遺伝子の関連性に加えて、ERCC5/CEBPG関係の傾きは、試験した6つの気管支癌細胞系の間では、NBECにおいて観測したものと比較して、顕著に平坦であった。NBECの傾きが100に近いのに対し、気管支癌細胞系の傾きは、約1であった。H23にあるように、GGアレロタイプの存在が各細胞系において観測されることは、あり得ることである。
ERCC5プロモーター配列の−228及び−222での多型。
表13。11名の非BC患者、10名のBC患者、そしてH23及びBEP2D細胞系において、ERCC5プロモーターの多型を同定した。上記の試料において、ゲノムDNAについて多型を解析した。多型の位置は、ERCC5の転写開始部位に関する。非BC個体における相関性の直線的な回帰直線とのCEBPG/ERCC5転写物存在量の二変量相関の散布図について、図7を参照のこと。
表13。11名の非BC患者、10名のBC患者、そしてH23及びBEP2D細胞系において、ERCC5プロモーターの多型を同定した。上記の試料において、ゲノムDNAについて多型を解析した。多型の位置は、ERCC5の転写開始部位に関する。非BC個体における相関性の直線的な回帰直線とのCEBPG/ERCC5転写物存在量の二変量相関の散布図について、図7を参照のこと。
CEBPGは、NBECにおいて主要なAO及びDNAR遺伝子を調節する。
1組の実験において、ERCC5上流の調節領域を含有するルシフェラーゼレポーター構築体とともにCMV−CEBPG発現ベクターを共トランスフェクトさせた。これらの実験を行なって、CEBPGがERCC5調節領域由来のルシフェラーゼをアップレギュレートするかどうかを判定した。第二組の実験において、連続的に欠失させたERCC5調節領域を含有するルシフェラーゼレポーター構築体を努力してトランスフェクトさせて、ERCC5調節領域内のCEBPG認識部位がCEBPGによるアップレギュレーションの原因になることを確認した。これらの実験を行なうためには、はじめにa)CEBPGの外因的なアップレギュレーションに続いてERCC5のアップレギュレーションが容易に観測されるような、CEBPGの内因性の発現が低い細胞集団を同定すること、b)CMV−CEBPG発現ベクターを調製すること、及びc)ERCC5−ルシフェラーゼレポーター構築体を調製することが必要であった。このトランスフェクション実験に最も適した細胞系を同定するために、StaRT−PCRを使用して、H23、H209、H460、H1437、H1355、及びBEP2Dが含まれる6つの気管支癌細胞系においてCEBPGとERCC5を測定した。非BC個体のNBECにおけるように(Mullins et al, 2005)、この2つの遺伝子間の相関性は強く(R2>0.99)、CEBPGによるERCC5の調節と一致する。しかしながら、回帰直線の傾きは、この細胞系の間ではずっと平坦であって、CEBPGと相乗的に作用してERCC5をアップレギュレートさせる1以上の因子の非存在と一致していた。具体的には、傾きは、この細胞系の間で1.0に近くて、NBECの間では100に近かった。
1組の実験において、ERCC5上流の調節領域を含有するルシフェラーゼレポーター構築体とともにCMV−CEBPG発現ベクターを共トランスフェクトさせた。これらの実験を行なって、CEBPGがERCC5調節領域由来のルシフェラーゼをアップレギュレートするかどうかを判定した。第二組の実験において、連続的に欠失させたERCC5調節領域を含有するルシフェラーゼレポーター構築体を努力してトランスフェクトさせて、ERCC5調節領域内のCEBPG認識部位がCEBPGによるアップレギュレーションの原因になることを確認した。これらの実験を行なうためには、はじめにa)CEBPGの外因的なアップレギュレーションに続いてERCC5のアップレギュレーションが容易に観測されるような、CEBPGの内因性の発現が低い細胞集団を同定すること、b)CMV−CEBPG発現ベクターを調製すること、及びc)ERCC5−ルシフェラーゼレポーター構築体を調製することが必要であった。このトランスフェクション実験に最も適した細胞系を同定するために、StaRT−PCRを使用して、H23、H209、H460、H1437、H1355、及びBEP2Dが含まれる6つの気管支癌細胞系においてCEBPGとERCC5を測定した。非BC個体のNBECにおけるように(Mullins et al, 2005)、この2つの遺伝子間の相関性は強く(R2>0.99)、CEBPGによるERCC5の調節と一致する。しかしながら、回帰直線の傾きは、この細胞系の間ではずっと平坦であって、CEBPGと相乗的に作用してERCC5をアップレギュレートさせる1以上の因子の非存在と一致していた。具体的には、傾きは、この細胞系の間で1.0に近くて、NBECの間では100に近かった。
H23細胞系を選択したのは、それがCEBPG(299分子/106のACTB分子)とERCC5(1,540分子/106のACTB分子)について最低の内因性転写物存在量の数値を有したからである。
プラスミド創出
ERCC5−Lucレポーター構築体
肺癌のない個体(Mullins et al, 2005 からの被検者#260)のゲノムDNAより、ERCC5調節領域(図8)をPCR増幅させて、ルシフェラーゼ発現ベクターのプロモーターのすぐ上流に挿入した。転写因子認識部位の1101bp ERCC5上流調節領域の解析についはすでに報告されている(Mullins et al., 2005)。アニーリング温度と二重鎖形成及び非特異結合の不足に基づいて最適のプライマー配列を同定するOligo(登録商標)Primer Analysis ソフトウェアバージョン6.0(コロラド州カスケード)を使用して、この挿入部位と2つのCEBP認識部位を含有する調節領域の589bpセグメントを増幅するためのプライマーを設計した。PCR増幅には、Platinum(登録商標)Taq DNA Polymerase High Fidelity(Invitrogen社、カリフォルニア州カールスバッド)を使用した。次いで、pGL2−Basicベクター(プロメガ社、ウィスコンシン州マジソン)のHindIII及びXhoI制限酵素部位の間にこのアンプリコンを連結した。
ERCC5−Lucレポーター構築体
肺癌のない個体(Mullins et al, 2005 からの被検者#260)のゲノムDNAより、ERCC5調節領域(図8)をPCR増幅させて、ルシフェラーゼ発現ベクターのプロモーターのすぐ上流に挿入した。転写因子認識部位の1101bp ERCC5上流調節領域の解析についはすでに報告されている(Mullins et al., 2005)。アニーリング温度と二重鎖形成及び非特異結合の不足に基づいて最適のプライマー配列を同定するOligo(登録商標)Primer Analysis ソフトウェアバージョン6.0(コロラド州カスケード)を使用して、この挿入部位と2つのCEBP認識部位を含有する調節領域の589bpセグメントを増幅するためのプライマーを設計した。PCR増幅には、Platinum(登録商標)Taq DNA Polymerase High Fidelity(Invitrogen社、カリフォルニア州カールスバッド)を使用した。次いで、pGL2−Basicベクター(プロメガ社、ウィスコンシン州マジソン)のHindIII及びXhoI制限酵素部位の間にこのアンプリコンを連結した。
CMV−CEBPG及びCMV−CEBPB発現ベクター
全長のCEBPG発現ベクターをOpen Biosystems社(アラバマ州ハンツヴィル)より購入した。制限酵素AvaI(Fisher Scientific International,ニューハンプシャー州ハンプトン)を使用してCEBPG挿入物を切り出して、陰性対照プラスミドのpCMV−SPORT6を得た。全長のCEBPBクローンをOpen Biosystems社(アラバマ州ハンツヴィル)より購入し、pOTB7ベクターよりEcoRI及びXhoI酵素(それぞれ、Invitrogen社、カリフォルニア州カールスバッドと、Fisher Scientific International,ニューハンプシャー州ハンプトン)で切り出して、pCMV−SPORT6へ連結した。
全長のCEBPG発現ベクターをOpen Biosystems社(アラバマ州ハンツヴィル)より購入した。制限酵素AvaI(Fisher Scientific International,ニューハンプシャー州ハンプトン)を使用してCEBPG挿入物を切り出して、陰性対照プラスミドのpCMV−SPORT6を得た。全長のCEBPBクローンをOpen Biosystems社(アラバマ州ハンツヴィル)より購入し、pOTB7ベクターよりEcoRI及びXhoI酵素(それぞれ、Invitrogen社、カリフォルニア州カールスバッドと、Fisher Scientific International,ニューハンプシャー州ハンプトン)で切り出して、pCMV−SPORT6へ連結した。
CEBPG又はCEBPBコーディング領域をCMVプロモーターのすぐ下流で連結して、発現ベクターを形成した。すべての挿入物連結は、Invitrogen社(カリフォルニア州カールスバッド)からの10X DNAリガーゼ緩衝液とT4 DNAリガーゼを使用して実施した。プラスミド及び/又は挿入物を2% NuSieve(登録商標)GTG(登録商標)アガロース(Cambrex Bio Science Rockland社、ニュージャージー州イーストラザフォード)上で電気泳動した。One Shot(登録商標)Top10 Chemically Competent大腸菌(Invitrogen社、カリフォルニア州カールスバッド)への形質転換によりプラスミドを増幅させて、LB寒天、アンピシリン(10mg/ml)(Invitrogen社、カリフォルニア州カールスバッド)入りのMiller(Fisher Scientific International,ニューハンプシャー州ハンプトン)上で増殖させた細胞より単離した。QIAGEN Plasmid Mini、Midi又はMaxi Kit(Qiagen社、カリフォルニア州バレンシア)を使用して、プラスミド精製を実施した。QIAquick Gel Extraction Kit(Qiagen社、カリフォルニア州バレンシア)を使用して、プラスミド及び挿入物のゲル抽出及び精製を実施した。抽出に続いて、元の配列と適正な配向性の確認のために、CMV−CEBPG及びCMV−CEBPB発現ベクターを配列決定した。配列の証明に続いて、各プラスミドの多量をMaxiprepより調製した。
トランスフェクションに最適な細胞系の同定
気管支癌細胞系のH460及びH23と不死化ヒト気管支上皮細胞系のBEP2Dが含まれる3つの細胞系へCMV−CEBPG発現ベクターをトランスフェクトした。トランスフェクションに続いて、H23では最高の外因性CEBPG転写が観測され、この外因性CEBPG転写物に関連して増加するタンパク質発現をウェスタンブロットにより確認した(図9)。このように、H23細胞系を後続の共トランスフェクション試験に使用した。共トランスフェクション試験では、CEBPG又はCEBPBのいずれか単独、又はCEBPG及びCEBPBの組合せとともにERCC5−LUCプラスミドをH23へ共トランスフェクトした。
気管支癌細胞系のH460及びH23と不死化ヒト気管支上皮細胞系のBEP2Dが含まれる3つの細胞系へCMV−CEBPG発現ベクターをトランスフェクトした。トランスフェクションに続いて、H23では最高の外因性CEBPG転写が観測され、この外因性CEBPG転写物に関連して増加するタンパク質発現をウェスタンブロットにより確認した(図9)。このように、H23細胞系を後続の共トランスフェクション試験に使用した。共トランスフェクション試験では、CEBPG又はCEBPBのいずれか単独、又はCEBPG及びCEBPBの組合せとともにERCC5−LUCプラスミドをH23へ共トランスフェクトした。
H23細胞におけるERCC5プロモーター−ルシフェラーゼレポーター構築体と7μgのCEBPG又はCEBPBの共トランスフェクション
第一組のトランスフェクション実験では、7μgのCEBPG又はCEBPBのいずれかの発現ベクターを3μgのERCC5プロモーター−ルシフェラーゼ構築体とともに共トランスフェクトした。主たる関心は、CEBPGがERCC5を調節するかどうかを実験的に確かめることであったが、CEBPZを除くすべてのCEBPファミリーメンバーが同じコンセンサス結合部位へ結合し得るので、CEBPBを用いたトランスフェクションを実施して、非特異的な効果を検証した。7マイクログラムのpCMV−SPORT6プラスミドを両方の発現ベクターの陰性対照として役立てた。7μgでトランスフェクトされたCEBPG発現ベクターは、共トランスフェクション時のルシフェラーゼ活性の増加により見られるように、外因性ERCC5プロモーターを空のベクター対照よりほぼ2〜3倍高く再現可能的に活性化することが示された(図10)。このことは、外因性CEBPGによる外因性ERCC5プロモーターの活性化と一致している。後続の実験では、より効率的なトランスフェクションにより、5〜7倍の増加が観測された。しかしながら、CEBPBは、空のベクター対照より少ないERCC5プロモーターの活性化(対照の62%)を再現可能的に引き起こして、CEBPGとCEBPBによるプロモーターの活性化の間の差は、有意であった(p=0.008)。
第一組のトランスフェクション実験では、7μgのCEBPG又はCEBPBのいずれかの発現ベクターを3μgのERCC5プロモーター−ルシフェラーゼ構築体とともに共トランスフェクトした。主たる関心は、CEBPGがERCC5を調節するかどうかを実験的に確かめることであったが、CEBPZを除くすべてのCEBPファミリーメンバーが同じコンセンサス結合部位へ結合し得るので、CEBPBを用いたトランスフェクションを実施して、非特異的な効果を検証した。7マイクログラムのpCMV−SPORT6プラスミドを両方の発現ベクターの陰性対照として役立てた。7μgでトランスフェクトされたCEBPG発現ベクターは、共トランスフェクション時のルシフェラーゼ活性の増加により見られるように、外因性ERCC5プロモーターを空のベクター対照よりほぼ2〜3倍高く再現可能的に活性化することが示された(図10)。このことは、外因性CEBPGによる外因性ERCC5プロモーターの活性化と一致している。後続の実験では、より効率的なトランスフェクションにより、5〜7倍の増加が観測された。しかしながら、CEBPBは、空のベクター対照より少ないERCC5プロモーターの活性化(対照の62%)を再現可能的に引き起こして、CEBPGとCEBPBによるプロモーターの活性化の間の差は、有意であった(p=0.008)。
転写物存在量とタンパク質発現の結果
最初のトランスフェクションからのcDNAでStaRT−PCRTMを実施して、CEBPG転写物が発現ベクターによって産生されることを確かめた。DNアーゼ処理による混在プラスミドDNAの除去の後で、CEBPG発現ベクターのトランスフェクションでは、空のベクター対照に対して130倍のCEBPG転写物増加を観測した。ウェスタンブロットも実施して、CEBPG転写物存在量とCEBPGタンパク質の増加の間の関連性を確認した(図9)。トランスフェクトされた細胞では、増加量のCEBPGタンパク質だけでなく、内因性CEBPGタンパク質も観測された(レーン2)(図9)。
最初のトランスフェクションからのcDNAでStaRT−PCRTMを実施して、CEBPG転写物が発現ベクターによって産生されることを確かめた。DNアーゼ処理による混在プラスミドDNAの除去の後で、CEBPG発現ベクターのトランスフェクションでは、空のベクター対照に対して130倍のCEBPG転写物増加を観測した。ウェスタンブロットも実施して、CEBPG転写物存在量とCEBPGタンパク質の増加の間の関連性を確認した(図9)。トランスフェクトされた細胞では、増加量のCEBPGタンパク質だけでなく、内因性CEBPGタンパク質も観測された(レーン2)(図9)。
CEBPG認識部位の役割を確認するためのERCC5調節領域欠失解析
H23細胞にとって内因性の因子が外因性のERCC5プロモーターを活性化し得るかどうかを判定するために、3μgの589bp ERCC5プロモーター−ルシフェラーゼ構築体だけをH23細胞へトランスフェクトする実験を実施した。このセグメントの5’末端は、開始部位の540bp上流であり、この数を基準点として使用する。3μgのpGL2−Basicベクターのトランスフェクションを空のベクター対照として使用した。空のルシフェラーゼベクターと比較して、P−540 ERCC5プロモーターからは、16,000倍以上のより高いルシフェラーゼ活性化があった。このことは、H23細胞にとって内因性の因子による、外因性ERCC5 P−540の活性化と一致している。
H23細胞にとって内因性の因子が外因性のERCC5プロモーターを活性化し得るかどうかを判定するために、3μgの589bp ERCC5プロモーター−ルシフェラーゼ構築体だけをH23細胞へトランスフェクトする実験を実施した。このセグメントの5’末端は、開始部位の540bp上流であり、この数を基準点として使用する。3μgのpGL2−Basicベクターのトランスフェクションを空のベクター対照として使用した。空のルシフェラーゼベクターと比較して、P−540 ERCC5プロモーターからは、16,000倍以上のより高いルシフェラーゼ活性化があった。このことは、H23細胞にとって内因性の因子による、外因性ERCC5 P−540の活性化と一致している。
適正に設計されたPCRプライマーを使用して、調節領域の5’末端(コーディング鎖に関して)からの連続的により長い欠失を作製した。欠失配列のそれぞれをpGL2−Basicベクターへ連結して、配列と配向性を証明し、大きなスケールで調製して、抽出した。
図10に示すルシフェラーゼ活性の結果は、P−390の値に関して提示する。P−390において、MYB1部位の欠失は、P−540で観測されるものに比較して、H23における内因性転写因子からのルシフェラーゼ発現の10倍以上の増加をもたらし、H460におけるほぼ4倍の増加をもたらした。P−361におけるCEBP1(開始部位に対してほとんど3’のCEBP部位)やP−329におけるより遠位のE2F1部位の追加欠失では、変化を観測しなかった。しかしながら、P−270におけるより近位のCEBP部位(CEBP2)、ELK1、及びEVI1の組合せが含まれる欠失では、顕著な低下を観測した。
CEBP2部位の役割をより明確に定義するために、Higuchi (1988) 及び CeIi (1993) の方法の組合せを使用して、P−361よりそれを選択的に欠失させた。H460へトランスフェクトしたとき、P−361Δは、P−361で観測されるルシフェラーゼ活性の50%を生じた。残る活性は、おそらくELK1又はYY1によるものであった。これは、P−361のP−307へのさらなる短縮は、ELK1とYY1の認識部位しか残さないが、H23のP−361に比較してルシフェラーゼ活性は不変であり、YY1部位だけのプロモーター、P−270では、H23(図10)又はH460のいずれにおいてもルシフェラーゼ活性がほとんどないことに関連したからである。
ERCC5発現をダウンレギュレートすることにおけるYY1の役割は、−222G対立遺伝子と−228G対立遺伝子の両方を含有するP−361のH460へのトランスフェクションによって裏付けられた。このベクターは、−222Aと−228Tを含有するP−361に比較した、H460におけるERCC−Luc発現の50%以上の低下に関連していた。
要約。上記のデータは、CEBPG、MYB1、YY1、及び/又はELK1が非BC個体のNBECにおけるERCC5調節に参画することを示している。さらに、配列決定データは、BC個体でのCEBPGに対するERCC5の低下が、少なくとも一部の個体では、YY1認識部位での特定の対立遺伝子の遺伝により説明されるとする結論を支持する。これらの個体では、YY1がCEBPG、MYBl、及び/又はELK1と相互作用することによって機能することが可能である。ELK1との相互作用は、近傍性とERCC5−Lucトランスフェクションの結果によるものである。
設計と方法
110名の非BCと110名のBC個体におけるERCC5配列により、ERCC5−222G対立遺伝子がBC個体において有意に高い割合で表れることが確認される。
110名の非BCと110名のBC個体におけるERCC5配列により、ERCC5−222G対立遺伝子がBC個体において有意に高い割合で表れることが確認される。
データに基づいた検出力分析は、この数の個体の配列情報を収集することで、0.05のp値での有意差と80%の検出力の実証が可能になることを示す。BC個体におけるERCC5−222G対立遺伝子の有意に高い出現率の実証は、このような個体が高いリスク状態にあることを示唆する。P<0.05で80%の検出力の統計学的判定基準は、全部で110名の非BCと110名のBC個体の評価を示唆する。これは、ERCC5−222G対立遺伝子の頻度が12名の非BC個体の間で75%であり、11名のBC個体の間で91%であった、本明細書に開示するデータに基づく。
非気管支癌(非BC)及び気管支癌(BC)の個体からの試料の採取
in vivo 存在するレベルを近似して表す数値を得る、NBEC生検試料における転写物存在量の定量的な ex vivo 測定を可能にする方法を使用して、測定を行う(Willey et al, 2000;Warner et al, 2003;Willey et al, 2004a;Willey et al, 2004b)。1つの実施例では、気管支鏡ブラシ生検を介してNBECを得る。気管支鏡生検は、一般に、百万個より少ない細胞を生じる。PCRベースの遺伝子発現測定の方法は、これらの小試料における数百の測定を可能にするのに十分なシグナル増幅を伴う唯一の方法である(Canales et al, 印刷中)。
in vivo 存在するレベルを近似して表す数値を得る、NBEC生検試料における転写物存在量の定量的な ex vivo 測定を可能にする方法を使用して、測定を行う(Willey et al, 2000;Warner et al, 2003;Willey et al, 2004a;Willey et al, 2004b)。1つの実施例では、気管支鏡ブラシ生検を介してNBECを得る。気管支鏡生検は、一般に、百万個より少ない細胞を生じる。PCRベースの遺伝子発現測定の方法は、これらの小試料における数百の測定を可能にするのに十分なシグナル増幅を伴う唯一の方法である(Canales et al, 印刷中)。
末梢血液試料の採取及び処理
各患者より、10mlの末梢血液をDNA単離用のヘパリン管へ採取して、2.5mlの血液をRNA単離用の4つのPAX管(Qiagen社)のそれぞれへ採取する。この20mlの末梢血液は、ほぼ1〜2x108個のWBCを含有する。ヘパリン管からの細胞の10パーセント(ほぼ1000万個の細胞)を配列決定試験用のDNA抽出に使用する。ヘパリン管からの細胞の90パーセント(ほぼ9000万個の細胞)を使用して、Specific Aim 3の下で計画した実験用の核抽出物を産生する。PAX管中のすべての細胞をStaRT−PCR転写物存在量の測定用のRNA抽出に使用する。
各患者より、10mlの末梢血液をDNA単離用のヘパリン管へ採取して、2.5mlの血液をRNA単離用の4つのPAX管(Qiagen社)のそれぞれへ採取する。この20mlの末梢血液は、ほぼ1〜2x108個のWBCを含有する。ヘパリン管からの細胞の10パーセント(ほぼ1000万個の細胞)を配列決定試験用のDNA抽出に使用する。ヘパリン管からの細胞の90パーセント(ほぼ9000万個の細胞)を使用して、Specific Aim 3の下で計画した実験用の核抽出物を産生する。PAX管中のすべての細胞をStaRT−PCR転写物存在量の測定用のRNA抽出に使用する。
DNA配列決定の方法
領域配列には、開始部位に対して−215〜−450bpの235bpが含まれる(図8を参照のこと)。この領域は、上記に記載のように、ERCC5転写調節に関与している可能性がある認識部位のすべてを含有する。所望される領域に基づいて、当業者に馴染みの方法を使用して、必要な配列決定プライマーを設計して、合成することができる。
領域配列には、開始部位に対して−215〜−450bpの235bpが含まれる(図8を参照のこと)。この領域は、上記に記載のように、ERCC5転写調節に関与している可能性がある認識部位のすべてを含有する。所望される領域に基づいて、当業者に馴染みの方法を使用して、必要な配列決定プライマーを設計して、合成することができる。
220名の個体の正常気管支上皮細胞及び末梢血液細胞(PBC)におけるCEBPG及びERCC5の発現を測定すること
ERCC5−222、−228、及び/又は他の多型部位での対立遺伝子がCEBPGに対してより低いERCC5発現に関連しているという実証は、それらがERCC5のダウンレギュレーションの原因になることを示唆する。PBCでの発現パターンが正常気管支上皮細胞と同じであれば、このことは、肺癌リスクのバイオマーカーの開発への代替組織としてのそれらの使用を裏付けることになる。
ERCC5−222、−228、及び/又は他の多型部位での対立遺伝子がCEBPGに対してより低いERCC5発現に関連しているという実証は、それらがERCC5のダウンレギュレーションの原因になることを示唆する。PBCでの発現パターンが正常気管支上皮細胞と同じであれば、このことは、肺癌リスクのバイオマーカーの開発への代替組織としてのそれらの使用を裏付けることになる。
NBEC試料の採取
三次気管支付近の正常に見える粘膜よりほぼ10ブラシの生検を入手する。患者が肺炎、外傷、又はBCのような局部の病理状態を有するならば、ブラシは、反対の肺より取る。患者は、一様に、この処理のこの部分にはきわめてよく耐えて、合併症も不快感も伴わない。NBEC試料を配列決定と発現レベルの測定への使用のために処理する。それぞれの気管支鏡ブラシ生検の後で、このブラシをほぼ3mlの氷冷生理食塩水中で旋回させて、細胞を追い出して回収することができる。各ブラシでほぼ500,000〜百万個の細胞を入手する。従って、10回のブラシで、約500〜1,000万個の細胞を得る。3mlの氷冷生理食塩水中のこれらの細胞をRNA及びタンパク質の抽出のために分割する。ほぼ5百万個の細胞を核タンパクの抽出に使用する(Dignam et al, 1983)。これにより、EMSA及びウェスタン・ハイブリダイゼーション分析用にほぼ100μgの核抽出物を得る。ほぼ百万個の細胞をStaRT−PCR転写物存在量の測定用のRNA抽出に使用する。これにより、過去の経験に基づけば提案の試験に十分である3〜5μgのRNAを得る(Willey et al, 1997;Crawford et al, 2000)。
三次気管支付近の正常に見える粘膜よりほぼ10ブラシの生検を入手する。患者が肺炎、外傷、又はBCのような局部の病理状態を有するならば、ブラシは、反対の肺より取る。患者は、一様に、この処理のこの部分にはきわめてよく耐えて、合併症も不快感も伴わない。NBEC試料を配列決定と発現レベルの測定への使用のために処理する。それぞれの気管支鏡ブラシ生検の後で、このブラシをほぼ3mlの氷冷生理食塩水中で旋回させて、細胞を追い出して回収することができる。各ブラシでほぼ500,000〜百万個の細胞を入手する。従って、10回のブラシで、約500〜1,000万個の細胞を得る。3mlの氷冷生理食塩水中のこれらの細胞をRNA及びタンパク質の抽出のために分割する。ほぼ5百万個の細胞を核タンパクの抽出に使用する(Dignam et al, 1983)。これにより、EMSA及びウェスタン・ハイブリダイゼーション分析用にほぼ100μgの核抽出物を得る。ほぼ百万個の細胞をStaRT−PCR転写物存在量の測定用のRNA抽出に使用する。これにより、過去の経験に基づけば提案の試験に十分である3〜5μgのRNAを得る(Willey et al, 1997;Crawford et al, 2000)。
末梢血液試料の処理
上記に記載のように、各患者より2.5mlの血液をRNA単離用の4つのPAX管(Qiagen社)のそれぞれへ採取する。この細胞数(ほぼ108)から10μgより多いRNAが入手されるはずであり、これは、提案される試験に十分である。
上記に記載のように、各患者より2.5mlの血液をRNA単離用の4つのPAX管(Qiagen社)のそれぞれへ採取する。この細胞数(ほぼ108)から10μgより多いRNAが入手されるはずであり、これは、提案される試験に十分である。
転写物存在量の測定
転写物存在量の測定にStaRT−PCRを使用する。提案される試験へのStaRT−PCRの特別な利点は、本明細書の上記に記載され、投稿中の Nature Biotechnology の論文(Caneles et al, 印刷中)により裏付けられている。Caneles は、医薬品及び診断薬の開発における規制上の評価への公表されたFDA及びCLIA推奨要件を満たすデータがStaRT−PCRにより作成されることを明確に示している。同じくらい重要にも、定量的な転写物存在量の測定を評価した他の方法は、FDA/CLIA判定基準を満たさなかった。
転写物存在量の測定にStaRT−PCRを使用する。提案される試験へのStaRT−PCRの特別な利点は、本明細書の上記に記載され、投稿中の Nature Biotechnology の論文(Caneles et al, 印刷中)により裏付けられている。Caneles は、医薬品及び診断薬の開発における規制上の評価への公表されたFDA及びCLIA推奨要件を満たすデータがStaRT−PCRにより作成されることを明確に示している。同じくらい重要にも、定量的な転写物存在量の測定を評価した他の方法は、FDA/CLIA判定基準を満たさなかった。
各NBEC及び血液RNA試料に由来するcDNA中のCEBPG及びERCC5の同一3検体測定を実施する。既報(Willey et al, 2004;Mullins et al, 2005;Caneles et al, 印刷中)のようなStaRT−PCRの標準法を使用する。簡潔に言えば、MMLV逆転写酵素とオリゴdTプライマーを使用して、RNAをcDNAへ逆転写する。1μlの内部標準の標準化混合物(SMIS)(ACTB内部標準の600,000個の分子を含有する)に対して測定するときに1μlが600,000個のACTB cDNA分子を含有するように、それぞれのcDNA試料を希釈により較正する。それぞれの較正済みcDNA試料の2μl、2μlのSMISをポリメラーゼ、dNTP、プライマー、及び緩衝液と合わせて最終20μlのPCR反応容量としたものをそれぞれのStaRT−PCR測定に使用する。空気熱循環器(air thermocycler)におけるPCR増幅に続いて、生成物をサイズで分離して、Agilent 2100又はCaliper AMS90微小流動電気泳動デバイスで定量する。ネイティブな鋳型のピーク下面積と内部標準鋳型の既知量(分子数で)を定量して、両者間の比をソフトウェアにより自動的に計算して、試料中の初期のネイティブな鋳型の数値を分子数で得る。この数値を各測定中のACTB分子数と比較して、最終値を標的遺伝子の分子/106のACTB分子の形式で得る。このデータをすでに収集したデータと合わせて、予備データセクションに提示する。
ERCC5対CEBPG転写物存在量の数値の二変量解析
上記に記載のように、BC個体では、ERCC5−222 GGアレロタイプが、非BC個体間のNBEC中のCEBPGに関するERCC5の二変量解析より形成される回帰直線に対して、NBECにおける低いERCC5転写物存在量に関連していた。非BC個体の回帰直線は、24の試料からのデータに基づいた(Mullins et al, 2005)。試料数を110へ高めることによって、回帰直線からの差の信頼度は、実質的に増加するものである。上記で得られた結果に基づけば、BC個体の80%より多くがERCC5−222アレロタイプを有して、これらの個体のほぼ50%が、非BC回帰直線の下方の2標準偏差より大きいERCC5の数値を有する。従って、110名のBC個体のうちほぼ90名は、ERCC5−222アレロタイプを有して、このうち45名は、非BC回帰直線の2標準偏差下方にERCC5を有する。
上記に記載のように、BC個体では、ERCC5−222 GGアレロタイプが、非BC個体間のNBEC中のCEBPGに関するERCC5の二変量解析より形成される回帰直線に対して、NBECにおける低いERCC5転写物存在量に関連していた。非BC個体の回帰直線は、24の試料からのデータに基づいた(Mullins et al, 2005)。試料数を110へ高めることによって、回帰直線からの差の信頼度は、実質的に増加するものである。上記で得られた結果に基づけば、BC個体の80%より多くがERCC5−222アレロタイプを有して、これらの個体のほぼ50%が、非BC回帰直線の下方の2標準偏差より大きいERCC5の数値を有する。従って、110名のBC個体のうちほぼ90名は、ERCC5−222アレロタイプを有して、このうち45名は、非BC回帰直線の2標準偏差下方にERCC5を有する。
NBECにおける解析に加えて、末梢血液試料より抽出したRNAにおいてERCC5及びCEBPGの転写物存在量を測定する。そのような試料中のRNAは、主に好中球に由来して、リンパ球、マクロファージ、好酸球、及び好塩基球の割合は、この順でさらに小さい。末梢血液からの転写物存在量の測定は、それらだけでも、あるいはいくつかの他のBCリスク関連遺伝子の測定と組み合わせても、ERCC5及びCEBPGの転写物存在量のBCリスクのバイオマーカーとしての解析を簡素化する。この応用へのStaRT−PCRの適格性は、例証されて(Peters et al, 投稿中)、ここではStaRT−PCRを使用して、きわめて「正常」と特徴付けられた15名の個体において19の炎症関連遺伝子の転写物存在量を測定した。Peters et al が使用した重要な手法(血液試料をPAX管へ採取した後でStaRT−PCR解析を続ける)を使用すると、この方法は、きわめて低い分析上の変動と、低頻度の生物学的変動に関連する。これらの結果は、個体群間の転写物存在量における小さな生物学上の差が各群20名未満の被検者で同定され得ることを示す。
ERCC5対CEBPG結果のERCC5−222アレロタイプへの比較
上記からのERCC5−222アレロタイプ分析と二変量の転写物存在量の二変量解析の結果を比較して、BC個体の間では、ERCC5−222GGアレロタイプの、CEBPGに対して低下したERCC5との有意な関連があり、非BC個体の間ではそのような関連性が不足しているかどうかを決定する。上記に提示したデータでは、GGアレロタイプのある5/9(56%)のBC個体が回帰直線より2標準偏差下方にERCC5を有したが、7名の非BC個体ではこの特性を有したものはいなかった。直線の下方にG/Aのある1名の非BC個体がいたが、この個体は、稀な多型をERCC−228に有していた。妥当な検出力分析では、GGアレロタイプのある非BCの1/7(14%)が低いERCC5を有する。従って、BC中の56%と非BC中の14%、各群で95の試料が0.05のαと80%の検出力で有意差の検出を提供する。
上記からのERCC5−222アレロタイプ分析と二変量の転写物存在量の二変量解析の結果を比較して、BC個体の間では、ERCC5−222GGアレロタイプの、CEBPGに対して低下したERCC5との有意な関連があり、非BC個体の間ではそのような関連性が不足しているかどうかを決定する。上記に提示したデータでは、GGアレロタイプのある5/9(56%)のBC個体が回帰直線より2標準偏差下方にERCC5を有したが、7名の非BC個体ではこの特性を有したものはいなかった。直線の下方にG/Aのある1名の非BC個体がいたが、この個体は、稀な多型をERCC−228に有していた。妥当な検出力分析では、GGアレロタイプのある非BCの1/7(14%)が低いERCC5を有する。従って、BC中の56%と非BC中の14%、各群で95の試料が0.05のαと80%の検出力で有意差の検出を提供する。
CEBPGによるERCC5調節と調節に影響を及ぼす多型部位
非BC個体におけるCEBPGとERCC5の相関性とBC個体におけるこの相関性の非存在の機序根拠についてアッセイすることができる。結果は、a)非BC個体では、ERCC5転写が主にCEBPGにより調節される、そしてb)BC個体では、ERCC5の調節領域におけるERCC5−222、ERCC5−228、及び/又は他の多型部位での特定の対立遺伝子の遺伝が最適下限のERCC5転写調節に貢献することを示すだろう。これらの試験を実施するには、非BC個体及びBC個体由来の一次正常気管支上皮細胞(NBEC)、並びに培養した正常、不死化、又は悪性の気管支上皮細胞を使用する。
非BC個体におけるCEBPGとERCC5の相関性とBC個体におけるこの相関性の非存在の機序根拠についてアッセイすることができる。結果は、a)非BC個体では、ERCC5転写が主にCEBPGにより調節される、そしてb)BC個体では、ERCC5の調節領域におけるERCC5−222、ERCC5−228、及び/又は他の多型部位での特定の対立遺伝子の遺伝が最適下限のERCC5転写調節に貢献することを示すだろう。これらの試験を実施するには、非BC個体及びBC個体由来の一次正常気管支上皮細胞(NBEC)、並びに培養した正常、不死化、又は悪性の気管支上皮細胞を使用する。
データは、非BC個体のNBECにおいて、ERCC5のTAレベルが転写因子CEBPGと有意に相関したことを示す。BC個体のNBECでは、そのような相関性を観測しなかった。この相関性が存在するのは、非BC個体のNBECでは、CEBPGがERCC5転写を調節して、BC個体では、ERCC5とCEBPG転写物存在量の相関性の不足として観測される、最適下限の調節があるからである。さらに、ERCC5と評価した他の転写因子(CEBPB、E2F1、E2F3、E2F6、及びEVIが含まれる)の間には相関性が存在せず、CEBPGが非BC個体のNBECにおけるERCC5調節の支配的な決定因子であることを示した。特に、CEBPA、D、及びEは、NBECにおいて、ごく低く、おそらくは有意でないレベルで発現されていた。
BC個体由来のNBEC試料におけるCEBPGとERCC5の間のより低い相関性の根底にある機序は、図6に概略的に表される、3つの一般的な群へ分類することができる。推定機序1:CEBPG転写の低下が低いCEBPGタンパク質に関連して、ERCC5転写の低下を引き起こす。その結果、CEBPGとERCC5の間の二変量関係は、BCI2により例示されるように、非BC個体(NBCI)の回帰直線に沿って減少するか、又はBCI1により例示されるように、回帰直線の上方であり得る。BCI1は、調節に関与すると推定される他の転写因子の効果(ELK1における増加、又はMYB1若しくはYY1における減少が含まれる)により回帰直線の上方にあり得る。推定機序2は、CEBPGのコーディング領域又はERCC5の調節領域における突然変異により引き起こされるような、CEBPGとERCC5の調節領域の間の機能的な相互作用の低下に関連する。この場合、BC個体(例、BCI3〜5)の二変量関係は、非BC回帰直線の下方に落ちる。推定機序3:これは、ERCC5を調節する、CEBPG以外の転写因子(例、ELK1、YY1、MYB1)の機能を改変させて、ERCC5の数値を回帰直線の下方にする多型に関連する。配列決定データは、ERCC5調節領域内のYY1認識部位での多型が改変されたYY1機能に関連して、CEBPGに対するERCC5の減少をもたらすこと、そしてこれが、ERCC5−222 GGアレロタイプのあるBC個体の50%より多くにおいてERCC5を回帰直線の下方にすることの主な原因となる機序であることを示している。
ERCC5転写の調節を検討するためのERCC5−Luc実験
CEBPG解析
CMV−CEBPG発現ベクターを、特異的な欠失及び/又は部位突然変異を含有するERCC5−LUCベクターとともにH23細胞(低いCEBPG発現体)へトランスフェクトする。この目的に適した細胞系はすでに同定した(例、H23及びH460)。培養した細胞を可変量のCEBPG発現プラスミド(pCMV/CEBPG)と、ERCC5プロモーターを上流に含有する一定量のERCC5−Lucレポーター構築体とともに一過的に共トランスフェクトする。さらに、細胞にRSV−β−ガラクトシダーゼ(β−gal)プラスミドをトランスフェクトして、トランスフェクション効率を正規化する。各トランスフェクションにおいて、Luc活性をβ−gal活性により割って、正規化したLuc活性を得る。CEBPG cDNA挿入物のないプラスミド(pCMVベクター)と標的遺伝子プロモーター構築体の調節領域のないPGL2−Basicベクターを陰性対照として使用する。トランスフェクションから48時間後、これらのトランスフェクタントについて、ルシフェラーゼアッセイ系により標的遺伝子プロモーターLucレポーター活性を分析する。
CEBPG解析
CMV−CEBPG発現ベクターを、特異的な欠失及び/又は部位突然変異を含有するERCC5−LUCベクターとともにH23細胞(低いCEBPG発現体)へトランスフェクトする。この目的に適した細胞系はすでに同定した(例、H23及びH460)。培養した細胞を可変量のCEBPG発現プラスミド(pCMV/CEBPG)と、ERCC5プロモーターを上流に含有する一定量のERCC5−Lucレポーター構築体とともに一過的に共トランスフェクトする。さらに、細胞にRSV−β−ガラクトシダーゼ(β−gal)プラスミドをトランスフェクトして、トランスフェクション効率を正規化する。各トランスフェクションにおいて、Luc活性をβ−gal活性により割って、正規化したLuc活性を得る。CEBPG cDNA挿入物のないプラスミド(pCMVベクター)と標的遺伝子プロモーター構築体の調節領域のないPGL2−Basicベクターを陰性対照として使用する。トランスフェクションから48時間後、これらのトランスフェクタントについて、ルシフェラーゼアッセイ系により標的遺伝子プロモーターLucレポーター活性を分析する。
ELK1解析
1)ELK1部位を保存したCEBP2部位欠失(P−361Δ)は、低いCEBPG発現系のH23において、最適のERCC5−Luc活性を減少させない(図10)。2)ELK1及びEVI認識部位を含有するセグメントの欠失は、H23とH460の両方においてERCC5−Luc活性の最大低下を引き起こす。3)EVI1は、気管支上皮細胞においてごく低いレベルで発現されて、この部位は、おそらく、この文脈において関連していない。追加実験:1)特異的なELK1欠失のあるP−361ERCC5−LUCを調製する。2)内因性ELK1発現が高いか又は低い細胞系を同定する。3)CMV−ELK1発現ベクターを調製する。4)P−361ERCC5−Luc及びΔELK1P−361ERCC5−Luc由来のルシフェラーゼ活性を、a)H23及びH460において、b)高い内因性のELK1発現がある細胞系において、c)外因性のELK1アップレギュレーション後の内因性ELK1発現が低い細胞系(CMV−ELK1)において評価する。
1)ELK1部位を保存したCEBP2部位欠失(P−361Δ)は、低いCEBPG発現系のH23において、最適のERCC5−Luc活性を減少させない(図10)。2)ELK1及びEVI認識部位を含有するセグメントの欠失は、H23とH460の両方においてERCC5−Luc活性の最大低下を引き起こす。3)EVI1は、気管支上皮細胞においてごく低いレベルで発現されて、この部位は、おそらく、この文脈において関連していない。追加実験:1)特異的なELK1欠失のあるP−361ERCC5−LUCを調製する。2)内因性ELK1発現が高いか又は低い細胞系を同定する。3)CMV−ELK1発現ベクターを調製する。4)P−361ERCC5−Luc及びΔELK1P−361ERCC5−Luc由来のルシフェラーゼ活性を、a)H23及びH460において、b)高い内因性のELK1発現がある細胞系において、c)外因性のELK1アップレギュレーション後の内因性ELK1発現が低い細胞系(CMV−ELK1)において評価する。
YY1解析
YY1認識部位ではなく、CEBP2及びELK1を介したERCC5調節領域の欠失は、H23(低いCEBPG)又はH460(高いCEBPG)におけるERCC5−Luc活性の完全な喪失を引き起こす。YY1部位中のERCC5−222対立遺伝子は、CEBPGに対するERCC5の低い転写物存在量と相関する。
YY1認識部位ではなく、CEBP2及びELK1を介したERCC5調節領域の欠失は、H23(低いCEBPG)又はH460(高いCEBPG)におけるERCC5−Luc活性の完全な喪失を引き起こす。YY1部位中のERCC5−222対立遺伝子は、CEBPGに対するERCC5の低い転写物存在量と相関する。
ルシフェラーゼ活性を、ELK1delP−361ERCC5−Luc由来のH23及びH460において:i.インタクトなCEBP2と異なるYY1対立遺伝子(ERCC5−222G若しくはA、及び/又はERCC5−228G若しくはT);ii.異なるYY1多型対立遺伝子が欠失したCEBP2とELK1の両方で評価して;iii.同じ実験をH23又はH460においてYY1のsiRNAとともに実施する。さらに、EMSAを利用して、組換えCEBPG又はELK1のプロモーター配列に対する結合を評価することができる。EMSA技術は、当業者によく知られている。
NBEC中のERCC5へのCEBPG結合
上記に示したように、ERCC5及びCEBPGのTAレベルは、非BC個体においては高い相関性を示すが、BC個体においては示さない。さらに、ERCC5調節領域のCEBP2部位へ導入した部位特異的突然変異は、H23へのトランスフェクションに続くルシフェラーゼ活性の低下に関連した。これらの結果は、ERCC5を調節するのにCEBPGが重要な役割を担うことを示す。さらに、非BC個体に対するBC個体のNBECがより低いCEBPG−DNA結合アフィニティーによるのかどうかを判定するために、ゲルシフトアッセイ(EMPSA)実験と免疫組織化学アッセイを実施することができる。
上記に示したように、ERCC5及びCEBPGのTAレベルは、非BC個体においては高い相関性を示すが、BC個体においては示さない。さらに、ERCC5調節領域のCEBP2部位へ導入した部位特異的突然変異は、H23へのトランスフェクションに続くルシフェラーゼ活性の低下に関連した。これらの結果は、ERCC5を調節するのにCEBPGが重要な役割を担うことを示す。さらに、非BC個体に対するBC個体のNBECがより低いCEBPG−DNA結合アフィニティーによるのかどうかを判定するために、ゲルシフトアッセイ(EMPSA)実験と免疫組織化学アッセイを実施することができる。
EMSA実験は、非BC個体及びBC個体より入手する気管支ブラシ生検試料を用いて実施する。気管支ブラシ試料の獲得は、上記に記載の通りである。RNA抽出用に1〜2百万個の細胞を取り出した後で、ほぼ5百万個の細胞(ほぼ100μgのタンパク質を生じる)を核抽出物の調製に使用する(Dignam et al, 1983)。EMSA実験は、CEBP2認識部位が含まれる32P−標識CEBPGオリゴヌクレオチドと核抽出物を使用して、(Periyasamy et al, 2000)のような当該技術分野で知られた方法を使用して実施する。CEBPGの特異抗体を分析に含めて、CEBPG DNA結合活性の特異性を確認する。精製したCEBPGタンパク質を陽性対照として役立てる。
ERCC5及びCEBPGに特異的な抗体を使用する免疫蛍光試験を実施して、BC個体に対する非BC個体の気管支ブラシ生検における、ERCC5及びCEBPGのタンパク質レベルでの相関性を判定する。CEBPG及びERCC5の発現レベルを定量するための特異抗体は容易に入手可能であり、市販ベンダー(例、Santa Cruz Biotechnology)より入手する。簡潔に言えば、非BC個体及びBC個体からの気管支ブラシ生検試料より取り出した正常気管支上皮細胞をカバーグラス上で増殖させる。この細胞を浸透化させてメタノール/アセトンで固定する。このメタノール/アセトン固定は、広範囲の抗体での信頼し得る再現可能な染色をもたらすことが示されている。固定の後で、1%ウシ血清アルブミン(BSA)を含有するPBSで適切に希釈した一次抗体とともに室温で1時間インキュベートする。引き続き、この細胞をPBSで洗浄し、1% BSA含有PBSに希釈したAlexaFlour 568へ共役した二次抗体との30〜60分のインキュベーションを続ける。このインキュベーション工程の後で、細胞をPBSで濯いで、0.5μg/mlのDAPIと2%の抗褪色試薬を含有するTRIS−HCL緩衝化Mowiolに載せる。染色の強度を蛍光顕微鏡下で定量する。低いERCC5のBCにおいて強度が低下すれば、肺細胞中のERCC5調節におけるCEBPGの重要性と一致するだろう。
転写の速度及び安定性の測定
すでに開示した方法(Periyasamy et al, 1996 及び Willey et al, 1998)に従って、核の連続解析とStaRT−PCRを同じ試料に対して行って、ERCC5調節領域におけるある種の対立遺伝子の存在下でのCEBPGによる標的遺伝子プロモーター活性の減少及び/又はERCC5 DNA結合の減少が標的遺伝子転写の速度や定常状態の標的遺伝子転写物存在量レベルに影響を及ぼすかどうかを判定する。標的遺伝子の転写物存在量レベルの減少が安定性の減少によるのかどうかを判定するには、先に記載のように(Periyasamy et al, 1996)、様々な時間の時期でのアクチノマイシンDでの処理後にTAレベルを分析する。
すでに開示した方法(Periyasamy et al, 1996 及び Willey et al, 1998)に従って、核の連続解析とStaRT−PCRを同じ試料に対して行って、ERCC5調節領域におけるある種の対立遺伝子の存在下でのCEBPGによる標的遺伝子プロモーター活性の減少及び/又はERCC5 DNA結合の減少が標的遺伝子転写の速度や定常状態の標的遺伝子転写物存在量レベルに影響を及ぼすかどうかを判定する。標的遺伝子の転写物存在量レベルの減少が安定性の減少によるのかどうかを判定するには、先に記載のように(Periyasamy et al, 1996)、様々な時間の時期でのアクチノマイシンDでの処理後にTAレベルを分析する。
本発明の好ましい態様を本明細書において示して記載してきたが、当業者には、そのような態様は例示のためにのみ提供されることが明らかであろう。当業者には、本発明より逸脱することなく、数多くのバリエーション、変更、及び代用が思いつくであろう。本明細書に記載する本発明の態様の様々な代替物が本発明を実施するときに利用し得ることを理解されたい。以下の特許請求項は、本発明の範囲を規定して、これらの特許請求項の範囲内にある方法及び組成物とその同等物がそれに含まれると企図される。
本明細書において言及するすべての刊行物、特許、及び特許出願は、そのそれぞれの刊行物、特許、及び特許出願が具体的かつ個別に参照により組み込まれるものとして示されるのと同じ程度に参照により本明細書に組み込まれる。
Claims (88)
- 生物学的状態を示す転写因子バイオマーカーを同定する方法であって:
複数の対照試料において、転写因子の発現レベル及び前記生物学的状態に関連している第一遺伝子の発現レベルをアッセイすること;
複数の症例試料において、前記転写因子及び前記第一遺伝子の発現レベルをアッセイすること;及び
前記対照試料において前記転写因子の発現レベルが前記第一遺伝子の発現レベルに相関するが前記症例試料においては相関しないかどうかを演繹して、それにより前記生物学的状態の転写因子バイオマーカーを同定することを含んでなる、前記方法。 - 前記第一遺伝子が前記対照試料において前記転写因子により調節される、請求項1に記載の方法。
- 前記生物学的状態に関連した1以上の追加の遺伝子の発現レベルをアッセイすることをさらに含んでなる、請求項1に記載の方法。
- 前記第一遺伝子と前記1以上の追加遺伝子が前記対照試料において前記転写因子により調節される、請求項3に記載の方法。
- 前記発現レベルの少なくとも1つを、mRNA転写物の存在量(abundance)をアッセイすることによってアッセイする、請求項1に記載の方法。
- 前記mRNA転写物の存在量をアッセイすることが:
前記転写因子に対応する核酸を前記転写因子の競合鋳型との関連で測定すること;
前記第一遺伝子に対応する核酸を前記第一遺伝子の競合鋳型との関連で共同測定すること;及び
前記転写因子の数値を前記第一遺伝子の数値と比較する関係を入手することを含む、請求項5に記載の方法。 - 前記競合鋳型を標準化混合物において提供する、請求項6に記載の方法。
- 前記mRNA転写物の存在量をアッセイすることが:
前記転写因子に対応する核酸を前記転写因子の競合鋳型とともに増幅させること;
前記第一遺伝子に対応する核酸を前記第一遺伝子の競合鋳型とともに共同増幅させること;及び
前記共同増幅より入手される増幅産物を比較することによって関係を入手することを含む、請求項6に記載の方法。 - 前記発現レベルの少なくとも1つを、タンパク質の存在量をアッセイすることによってアッセイする、請求項1に記載の方法。
- 約10の症例試料と約10の対照試料を使用する、請求項1に記載の方法。
- 約30の症例試料と約30の対照試料を使用する、請求項1に記載の方法。
- 約50の症例試料と約50の対照試料を使用する、請求項1に記載の方法。
- 約100の症例試料と約100の対照試料を使用する、請求項1に記載の方法。
- 前記生物学的状態が気管支癌又はそのリスクであり、前記転写因子がCEBPGである、請求項1に記載の方法。
- 前記第一遺伝子が、XRCC1、ERCC1、ERCC2、ERCC5、CAT、GSTZ1、mGST1、GSTP1、SOD1、又はGPX1である、請求項14に記載の方法。
- 前記生物学的状態が気管支癌又はそのリスクであり、前記転写因子がE2F1である、請求項1に記載の方法。
- 前記第一遺伝子が、ERCC5、GSTP1、又はSOD1である、請求項16に記載の方法。
- 前記生物学的状態がCOPD又はそのリスクであり、前記転写因子がCEBPGである、請求項1に記載の方法。
- 前記第一遺伝子が、XRCC1、CAT、ERCC1、ERCC2、GSTZ1、mGST1、ERCC5、GSTP1、SOD1、又はGPX1である、請求項18に記載の方法。
- 前記生物学的状態がCOPD又はそのリスクであり、前記転写因子がE2F1である、請求項1に記載の方法。
- 前記第一遺伝子が、ERCC5、GSTP1、又はSOD1である、請求項20に記載の方法。
- 前記転写因子バイオマーカーを同定することに基づいて診断決定をすることをさらに含んでなる、請求項1に記載の方法。
- 前記転写因子バイオマーカーを同定することに基づいて治療薬を投与することをさらに含んでなる、請求項1に記載の方法。
- 生物学的状態を示すバイオマーカーを同定する方法であって:
複数の対照試料において、遺伝子の発現レベル及び前記生物学的状態に関連している第一転写因子の発現レベルをアッセイすること;
複数の症例試料において、前記遺伝子及び前記第一転写因子の発現レベルをアッセイすること;及び
前記対照試料において前記遺伝子の発現レベルが前記第一転写因子の発現レベルに相関するが前記症例試料においては相関しないかどうかを演繹して、それにより前記生物学的状態のバイオマーカーを同定することを含んでなる、前記方法。 - 前記遺伝子が前記対照試料において前記第一転写因子により調節される、請求項24に記載の方法。
- 前記生物学的状態に関連した1以上の追加の転写因子の発現レベルをアッセイすることをさらに含んでなる、請求項24に記載の方法。
- 前記遺伝子が前記対照試料において前記第一転写因子と前記1以上の追加の転写因子により調節される、請求項26に記載の方法。
- 前記発現レベルの少なくとも1つを、mRNA転写物の存在量をアッセイすることによってアッセイする、請求項24に記載の方法。
- 前記mRNA転写物の存在量をアッセイすることが:
前記遺伝子に対応する核酸を前記遺伝子の競合鋳型と混合すること;
前記第一転写因子に対応する核酸を前記第一転写因子の競合鋳型との関連で測定すること;及び
前記転写因子を前記競合鋳型と比較する関係を入手することを含む、請求項28に記載の方法。 - 前記競合鋳型を標準化混合物において提供する、請求項29に記載の方法。
- 前記mRNA転写物の存在量をアッセイすることが:
前記遺伝子に対応する核酸を前記遺伝子の競合鋳型とともに共同増幅させること;
前記第一転写因子に対応する核酸を前記第一転写因子の競合鋳型とともに共同増幅させること;及び
前記共同増幅より入手される増幅産物を比較する関係を入手することを含む、請求項29に記載の方法。 - 前記発現レベルの少なくとも1つを、タンパク質の存在量をアッセイすることによってアッセイする、請求項24に記載の方法。
- 約10の症例試料と約10の対照試料を使用する、請求項24に記載の方法。
- 約30の症例試料と約30の対照試料を使用する、請求項24に記載の方法。
- 約50の症例試料と約50の対照試料を使用する、請求項24に記載の方法。
- 約100の症例試料と約100の対照試料を使用する、請求項24に記載の方法。
- 前記生物学的状態が気管支癌又はそのリスクであり、前記第一転写因子がCEBPGである、請求項24に記載の方法。
- 前記遺伝子が、XRCC1、CAT、ERCC1、ERCC2、ERCC5、GSTZ1、mGST1、GSTP1、SOD1、又はGPX1である、請求項36に記載の方法。
- 前記生物学的状態が気管支癌又はそのリスクであり、前記第一転写因子がE2F1である、請求項24に記載の方法。
- 前記遺伝子が、ERCC5、GSTP1、又はSOD1である、請求項38に記載の方法。
- 前記生物学的状態がCOPD又はそのリスクであり、前記第一転写因子がCEBPGである、請求項24に記載の方法。
- 前記遺伝子が、XRCC1、ERCC1、ERCC2、CAT、ERCC5、GSTZ1、mGST1、GSTP1、SOD1、又はGPX1である、請求項40に記載の方法。
- 前記生物学的状態がCOPD又はそのリスクであり、前記第一転写因子がE2F1である、請求項24に記載の方法。
- 前記遺伝子が、ERCC5、GSTP1、又はSOD1である、請求項19に記載の方法。
- 前記バイオマーカーを同定することに基づいて診断決定をすることをさらに含んでなる、請求項24に記載の方法。
- 前記バイオマーカーを同定することに基づいて治療薬を投与することをさらに含んでなる、請求項24に記載の方法。
- 生物学的状態を示す多型を同定する方法であって:
転写因子の発現レベルが遺伝子の発現レベルと相関する複数の対照試料を入手すること;
前記転写因子の発現レベルが前記遺伝子の発現レベルと相関しない複数の症例試料を入手すること;及び
前記対照試料の1以上と比較した前記症例試料の1以上において、前記転写因子及び/又は前記遺伝子中のヌクレオチド変異を同定して、それにより前記生物学的状態を示す多型を同定することを含んでなる、前記方法。 - 前記遺伝子が前記生物学的状態に関連していることが知られている、請求項47に記載の方法。
- 前記転写因子が前記生物学的状態に関連していることが知られている、請求項47に記載の方法。
- 前記転写因子が前記対照試料において前記遺伝子を調節する、請求項47に記載の方法。
- 前記発現レベルの少なくとも1つを、mRNA転写物の存在量をアッセイすることによってアッセイする、請求項47に記載の方法。
- 前記mRNA転写物の存在量をアッセイすることが:
前記転写因子に対応する核酸を前記転写因子の競合鋳型とともに共同増幅させること;
前記遺伝子に対応する核酸を前記遺伝子の競合鋳型とともに共同増幅させること;及び
前記共同増幅より入手される増幅産物を比較する関係を入手することを含む、請求項51に記載の方法。 - 前記競合鋳型を標準化混合物において提供する、請求項52に記載の方法。
- 前記発現レベルの少なくとも1つを、タンパク質の存在量をアッセイすることによってアッセイする、請求項47に記載の方法。
- 約10の症例試料と約10の対照試料を使用する、請求項47に記載の方法。
- 約30の症例試料と約30の対照試料を使用する、請求項47に記載の方法。
- 約50の症例試料と約50の対照試料を使用する、請求項47に記載の方法。
- 約100の症例試料と約100の対照試料を使用する、請求項47に記載の方法。
- 前記生物学的状態が気管支癌又はそのリスクであり、前記転写因子がCEBPGである、請求項47に記載の方法。
- 前記遺伝子が、XRCC1、ERCC1、ERCC2、ERCC5、GSTP1、SOD1、GSTZ1、mGST1、CAT、又はGPX1である、請求項59に記載の方法。
- 前記多型がERCC5のYY1転写因子認識部位にある、請求項47に記載の方法。
- 前記多型がERCC5遺伝子内の塩基−222及び/又は塩基−228にある、請求項47に記載の方法。
- 前記多型がXRCC1のSp1転写因子認識部位にある、請求項47に記載の方法。
- 前記多型がXRCC1遺伝子内の塩基−77にある、請求項47に記載の方法。
- 前記多型がXRCC1のYY1転写因子認識部位にある、請求項47に記載の方法。
- 前記生物学的状態が気管支癌又はそのリスクであり、前記転写因子がE2F1である、請求項47に記載の方法。
- 前記遺伝子が、ERCC5、GSTP1、又はSOD1である、請求項66に記載の方法。
- 前記生物学的状態がCOPD又はそのリスクであり、前記転写因子がCEBPGである、請求項47に記載の方法。
- 前記遺伝子が、XRCC1、ERCC1、ERCC2、ERCC5、GSTP1、GSTZ1、mGST1、SOD1、又はGPX1である、請求項68に記載の方法。
- 前記生物学的状態がCOPD又はそのリスクであり、前記転写因子がE2F1である、請求項47に記載の方法。
- 前記遺伝子が、ERCC5、GSTP1、又はSOD1である、請求項70に記載の方法。
- 前記対照試料における前記遺伝子の発現レベルを前記転写因子の発現レベルと比較する第一の関係を入手すること;
前記症例試料の1つにおける前記遺伝子の発現レベルを前記転写因子の発現レベルと比較する第二の関係を入手すること;
前記第一及び第二の関係を比較すること;及び
前記ヌクレオチド変異を同定するために、前記比較に基づいて前記転写因子及び/又は前記遺伝子の領域を解析することをさらに含んでなる、請求項47に記載の方法。 - 前記第一の関係が、前記転写因子の発現レベルを前記遺伝子の発現レベルに対してプロットすることより入手される回帰直線である、請求項72に記載の方法。
- 前記第二の関係が、前記転写因子の前記発現レベルの、前記遺伝子の前記発現レベルに対する座標点である、請求項73に記載の方法。
- 前記比較が、前記座標点が前記回帰直線上に、その上方、又はその下方にあるかどうかを決定することを含む、請求項74に記載の方法。
- 前記座標点が前記回帰直線の上方にあり、前記領域が前記転写因子の5’調節領域である、請求項75に記載の方法。
- 前記生物学的状態がBC又はそのリスクであり、前記転写因子がCEBPGである、請求項76に記載の方法。
- 前記座標点が前記回帰直線の上方にあり、前記領域が前記転写因子の3’非翻訳領域である、請求項75に記載の方法。
- 前記生物学的状態がBC又はそのリスクであり、前記転写因子がCEBPGである、請求項78に記載の方法。
- 前記座標点が前記回帰直線の下方にあり、前記領域が前記転写因子のコーディング領域である、請求項75に記載の方法。
- 前記生物学的状態がBC又はそのリスクであり、前記転写因子がCEBPGである、請求項80に記載の方法。
- 前記生物学的状態がBC又はそのリスクであり、前記コーディング領域がCEBPGのbZipである、請求項80に記載の方法。
- 前記生物学的状態がBC又はそのリスクであり、前記転写因子がCEBPA、CEBPB、又はFOSである、請求項80に記載の方法。
- 前記座標点が前記回帰直線の下方にあり、前記領域が前記遺伝子の転写因子認識部位である、請求項75に記載の方法。
- 前記生物学的状態がBC又はそのリスクであり、前記領域が前記遺伝子のCEBPG認識部位である、請求項84に記載の方法。
- 前記遺伝子が、XRCC1、ERCC1、ERCC2、ERCC5、SOD1、GSTZ1、mGST1、CAT、GSTP1、又はGPX1である、請求項85に記載の方法。
- 前記多型を同定することに基づいて診断決定をすることをさらに含んでなる、請求項47に記載の方法。
- 前記多型を同定することに基づいて治療薬を投与することをさらに含んでなる、請求項47に記載の方法。
Applications Claiming Priority (4)
Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
---|---|---|---|
US71362905P | 2005-09-02 | 2005-09-02 | |
US71413805P | 2005-09-02 | 2005-09-02 | |
US71362805P | 2005-09-02 | 2005-09-02 | |
PCT/US2006/034594 WO2007028161A2 (en) | 2005-09-02 | 2006-09-05 | Methods and compositions for identifying biomarkers useful in diagnosis and/or treatment of biological states |
Publications (1)
Publication Number | Publication Date |
---|---|
JP2009507229A true JP2009507229A (ja) | 2009-02-19 |
Family
ID=37809661
Family Applications (2)
Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
---|---|---|---|
JP2008529374A Pending JP2009506778A (ja) | 2005-09-02 | 2006-09-05 | 生物学的状態の診断および/または治療に有用なバイオマーカを同定する方法および組成物 |
JP2008529373A Pending JP2009507229A (ja) | 2005-09-02 | 2006-09-05 | 生物学的状態の診断及び/又は治療に有用なバイオマーカーを同定するための方法及び組成物 |
Family Applications Before (1)
Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
---|---|---|---|
JP2008529374A Pending JP2009506778A (ja) | 2005-09-02 | 2006-09-05 | 生物学的状態の診断および/または治療に有用なバイオマーカを同定する方法および組成物 |
Country Status (7)
Country | Link |
---|---|
US (3) | US20070092892A1 (ja) |
EP (2) | EP1934377B1 (ja) |
JP (2) | JP2009506778A (ja) |
AT (1) | ATE548467T1 (ja) |
AU (2) | AU2006287191A1 (ja) |
CA (2) | CA2620528A1 (ja) |
WO (2) | WO2007028162A2 (ja) |
Cited By (1)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
JP2012193121A (ja) * | 2011-03-15 | 2012-10-11 | Kose Corp | マトリックスメタロプロテアーゼ活性阻害剤 |
Families Citing this family (23)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
EP1534854A4 (en) * | 2002-03-28 | 2006-11-15 | Ohio Med College | METHOD AND COMPOSITIONS FOR THE DIAGNOSIS AND TREATMENT OF NON-SMALL CELL LUNG CANCER USING GENE EXPRESSION PROFILES |
US20030186246A1 (en) * | 2002-03-28 | 2003-10-02 | Willey James C. | Multiplex standardized reverse transcriptase-polymerase chain reacton method for assessment of gene expression in small biological samples |
EP1633892A4 (en) * | 2003-06-10 | 2007-10-24 | Univ Boston | METHODS OF DETECTING PULMONARY DISORDERS |
WO2006079033A2 (en) * | 2005-01-21 | 2006-07-27 | Gene Express, Inc. | Methods and compositions for assessing nucleic acids |
EP2360279A1 (en) | 2005-04-14 | 2011-08-24 | Trustees Of Boston University | Diagnostic for lung disorders using class prediction |
WO2007028162A2 (en) * | 2005-09-02 | 2007-03-08 | The University Of Toledo | Methods and compositions for identifying biomarkers useful in diagnosis and/or treatment of biological states |
WO2007103541A2 (en) | 2006-03-09 | 2007-09-13 | The Trustees Of Boston University | Diagnostic and prognostic methods for lung disorders using gene expression profiles from nose epithelial cells |
WO2009039190A1 (en) * | 2007-09-17 | 2009-03-26 | Gene Express, Inc. | Cancer risk biomarker |
EP2193211A4 (en) * | 2007-09-19 | 2010-12-08 | Univ Boston | IDENTIFICATION OF NEW PATHWAYS FOR THE DEVELOPMENT OF MEDICINES FOR THE TREATMENT OF LUNG DISEASES |
WO2009121070A1 (en) * | 2008-03-28 | 2009-10-01 | The Trustees Of Boston University | Multifactorial methods for detecting lung disorders |
US8771947B2 (en) * | 2008-03-31 | 2014-07-08 | The University Of Toledo | Cancer risk biomarkers |
US8348856B1 (en) | 2008-12-16 | 2013-01-08 | Zanetta Malanowska-Stega | Simultaneous multiple method out-patient uterus biopsy device and method |
US8824769B2 (en) | 2009-10-16 | 2014-09-02 | General Electric Company | Process and system for analyzing the expression of biomarkers in a cell |
US8320655B2 (en) | 2009-10-16 | 2012-11-27 | General Electric Company | Process and system for analyzing the expression of biomarkers in cells |
CN102435734A (zh) * | 2011-09-08 | 2012-05-02 | 大连医科大学 | 卵巢癌原发化疗敏感性测评试剂盒及其应用 |
US9944973B2 (en) | 2012-11-26 | 2018-04-17 | The University Of Toledo | Methods for standardized sequencing of nucleic acids and uses thereof |
WO2014186036A1 (en) | 2013-03-14 | 2014-11-20 | Allegro Diagnostics Corp. | Methods for evaluating copd status |
US11976329B2 (en) | 2013-03-15 | 2024-05-07 | Veracyte, Inc. | Methods and systems for detecting usual interstitial pneumonia |
CN103617256B (zh) * | 2013-11-29 | 2018-01-02 | 北京诺禾致源科技股份有限公司 | 待变异检测文件的处理方法及装置 |
CN114606309A (zh) | 2014-11-05 | 2022-06-10 | 威拉赛特公司 | 使用机器学习和高维转录数据的诊断***和方法 |
WO2017043647A1 (ja) * | 2015-09-11 | 2017-03-16 | 国立研究開発法人理化学研究所 | 転写因子結合部位特異的なdna脱メチル化方法 |
US10927417B2 (en) | 2016-07-08 | 2021-02-23 | Trustees Of Boston University | Gene expression-based biomarker for the detection and monitoring of bronchial premalignant lesions |
CN110248609A (zh) | 2016-12-09 | 2019-09-17 | 扎内塔·马拉诺夫斯卡-斯蒂加 | 刷子活检设备、成套工具和方法 |
Family Cites Families (43)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
US5302509A (en) * | 1989-08-14 | 1994-04-12 | Beckman Instruments, Inc. | Method for sequencing polynucleotides |
AU7547491A (en) * | 1990-03-02 | 1991-09-18 | United States of America, as represented by the Secretary, U.S. Department of Commerce, The | An immortalized human bronchial epithelial cell line |
US5643765A (en) * | 1993-04-06 | 1997-07-01 | University Of Rochester | Method for quantitative measurement of gene expression using multiplex competitive reverse transcriptase-polymerase chain reaction |
US5639606A (en) * | 1993-04-06 | 1997-06-17 | The University Of Rochester | Method for quantitative measurement of gene expression using multiplex competitive reverse transcriptase-polymerase chain reaction |
US5876978A (en) * | 1993-04-06 | 1999-03-02 | Medical College Of Ohio | Method for quantitative measurement of gene expression using multiplex competitive reverse transcriptase-polymerase chain reaction |
WO1995024223A1 (en) * | 1994-03-08 | 1995-09-14 | Thomas Jefferson University | Inhibition of cell proliferation by e2f-1 antisense oligonucleotides |
US7625697B2 (en) * | 1994-06-17 | 2009-12-01 | The Board Of Trustees Of The Leland Stanford Junior University | Methods for constructing subarrays and subarrays made thereby |
US5840506A (en) * | 1996-06-05 | 1998-11-24 | Thomas Jefferson University | Methods for the diagnosis and prognosis of cancer |
US6303301B1 (en) * | 1997-01-13 | 2001-10-16 | Affymetrix, Inc. | Expression monitoring for gene function identification |
US7541141B2 (en) * | 1997-02-27 | 2009-06-02 | Wisconsin Alumni Research Foundation | Method of using estrogen-related receptor alpha (ERRα) status to determine prognosis, treatment strategy and predisposition to breast cancer, and method of using ERRα as a therapeutic target for the treatment of breast cancer |
AU1926899A (en) * | 1997-12-19 | 1999-07-12 | Affymetrix, Inc. | Exploiting genomics in the search for new drugs |
US6194038B1 (en) * | 1998-03-20 | 2001-02-27 | Applied Materials, Inc. | Method for deposition of a conformal layer on a substrate |
US6020135A (en) * | 1998-03-27 | 2000-02-01 | Affymetrix, Inc. | P53-regulated genes |
US6821724B1 (en) * | 1998-09-17 | 2004-11-23 | Affymetrix, Inc. | Methods of genetic analysis using nucleic acid arrays |
US6340565B1 (en) * | 1998-11-03 | 2002-01-22 | Affymetrix, Inc. | Determining signal transduction pathways |
US6177248B1 (en) * | 1999-02-24 | 2001-01-23 | Affymetrix, Inc. | Downstream genes of tumor suppressor WT1 |
US20030064072A9 (en) * | 1999-03-12 | 2003-04-03 | Rosen Craig A. | Nucleic acids, proteins and antibodies |
US7056661B2 (en) * | 1999-05-19 | 2006-06-06 | Cornell Research Foundation, Inc. | Method for sequencing nucleic acid molecules |
US6841348B1 (en) * | 1999-10-21 | 2005-01-11 | Affymetrix, Inc. | Methods for identifying and using maintenance genes |
US20020032319A1 (en) * | 2000-03-07 | 2002-03-14 | Whitehead Institute For Biomedical Research | Human single nucleotide polymorphisms |
WO2002006484A1 (fr) * | 2000-07-19 | 2002-01-24 | Takara Bio Inc. | Procede de detection de cancer |
JP4139085B2 (ja) * | 2001-02-15 | 2008-08-27 | 三星エスディアイ株式会社 | 有機elデバイスおよびこの製造方法 |
WO2002072866A2 (en) * | 2001-03-14 | 2002-09-19 | Medical College Of Ohio | Method for quantitative measurement of gene expression for identifying individuals at risk for bronchogenic carcinoma |
AU2002323484A1 (en) * | 2001-08-31 | 2003-03-18 | Joslin Diabetes Center, Inc. | Insulin related transcription factor and uses thereof |
US7295350B2 (en) * | 2001-09-10 | 2007-11-13 | Transpacific Ip Ltd | Photographic film scanning device |
US20030144799A1 (en) * | 2001-09-17 | 2003-07-31 | Volker Nowotny | Regulatory single nucleotide polymorphisms and methods therefor |
EP1444361A4 (en) * | 2001-09-28 | 2006-12-27 | Whitehead Biomedical Inst | CLASSIFICATION OF LUNG CARCINOMAS BY GENE EXPRESSION ANALYSIS |
JP2005519640A (ja) * | 2001-11-02 | 2005-07-07 | ハイブリザイム コーポレーション | レセプター捕捉アッセイ |
AU2003212954A1 (en) * | 2002-02-08 | 2003-09-02 | Integriderm, Inc. | Skin cell biomarkers and methods for identifying biomarkers using nucleic acid microarrays |
AU2003225573A1 (en) * | 2002-02-13 | 2003-09-04 | The Government Of The United States Of America As Represented By The Secretary, Department Of He | Identification of ovarian cancer tumor markers and therapeutic targets |
US20030186246A1 (en) * | 2002-03-28 | 2003-10-02 | Willey James C. | Multiplex standardized reverse transcriptase-polymerase chain reacton method for assessment of gene expression in small biological samples |
EP1534854A4 (en) * | 2002-03-28 | 2006-11-15 | Ohio Med College | METHOD AND COMPOSITIONS FOR THE DIAGNOSIS AND TREATMENT OF NON-SMALL CELL LUNG CANCER USING GENE EXPRESSION PROFILES |
US7222140B2 (en) * | 2002-08-28 | 2007-05-22 | International Business Machines Corporation | Method for improving the recovery time from a lost database in a VTS automation system |
US7459273B2 (en) * | 2002-10-04 | 2008-12-02 | Affymetrix, Inc. | Methods for genotyping selected polymorphism |
US20040161779A1 (en) * | 2002-11-12 | 2004-08-19 | Affymetrix, Inc. | Methods, compositions and computer software products for interrogating sequence variations in functional genomic regions |
US20040146921A1 (en) * | 2003-01-24 | 2004-07-29 | Bayer Pharmaceuticals Corporation | Expression profiles for colon cancer and methods of use |
US20050042654A1 (en) * | 2003-06-27 | 2005-02-24 | Affymetrix, Inc. | Genotyping methods |
US7618975B2 (en) * | 2003-07-03 | 2009-11-17 | Myriad Pharmaceuticals, Inc. | 4-arylamino-quinazolines and analogs as activators of caspases and inducers of apoptosis and the use thereof |
WO2005017113A2 (en) * | 2003-08-11 | 2005-02-24 | Lovelace Respiratory Research Institute, Et Al. | Metalloproteinase gene polymorphism in copd |
EP1753873A4 (en) * | 2004-03-05 | 2008-11-05 | Ohio Med College | METHODS AND COMPOSITIONS FOR THE EVALUATION OF NUCLEIC ACIDS AND ALLELES |
WO2005106036A2 (en) * | 2004-04-12 | 2005-11-10 | Medical College Of Ohio | Methods and compositions for assaying analytes |
WO2006079033A2 (en) * | 2005-01-21 | 2006-07-27 | Gene Express, Inc. | Methods and compositions for assessing nucleic acids |
WO2007028162A2 (en) * | 2005-09-02 | 2007-03-08 | The University Of Toledo | Methods and compositions for identifying biomarkers useful in diagnosis and/or treatment of biological states |
-
2006
- 2006-09-05 WO PCT/US2006/034595 patent/WO2007028162A2/en active Application Filing
- 2006-09-05 US US11/470,185 patent/US20070092892A1/en not_active Abandoned
- 2006-09-05 CA CA002620528A patent/CA2620528A1/en not_active Abandoned
- 2006-09-05 US US11/470,159 patent/US20070092891A1/en not_active Abandoned
- 2006-09-05 JP JP2008529374A patent/JP2009506778A/ja active Pending
- 2006-09-05 EP EP06814191A patent/EP1934377B1/en active Active
- 2006-09-05 AT AT06814191T patent/ATE548467T1/de active
- 2006-09-05 US US11/470,192 patent/US20070092893A1/en not_active Abandoned
- 2006-09-05 EP EP06814192A patent/EP1940860B1/en active Active
- 2006-09-05 CA CA002620521A patent/CA2620521A1/en not_active Abandoned
- 2006-09-05 JP JP2008529373A patent/JP2009507229A/ja active Pending
- 2006-09-05 AU AU2006287191A patent/AU2006287191A1/en not_active Abandoned
- 2006-09-05 AU AU2006287190A patent/AU2006287190A1/en not_active Abandoned
- 2006-09-05 WO PCT/US2006/034594 patent/WO2007028161A2/en active Application Filing
Cited By (1)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
JP2012193121A (ja) * | 2011-03-15 | 2012-10-11 | Kose Corp | マトリックスメタロプロテアーゼ活性阻害剤 |
Also Published As
Publication number | Publication date |
---|---|
AU2006287190A1 (en) | 2007-03-08 |
WO2007028161A3 (en) | 2008-10-16 |
ATE548467T1 (de) | 2012-03-15 |
WO2007028161A2 (en) | 2007-03-08 |
WO2007028162A2 (en) | 2007-03-08 |
CA2620521A1 (en) | 2007-03-08 |
JP2009506778A (ja) | 2009-02-19 |
EP1940860A4 (en) | 2009-04-22 |
EP1934377A2 (en) | 2008-06-25 |
AU2006287191A1 (en) | 2007-03-08 |
CA2620528A1 (en) | 2007-03-08 |
US20070092892A1 (en) | 2007-04-26 |
US20070092891A1 (en) | 2007-04-26 |
WO2007028162A3 (en) | 2007-07-05 |
EP1934377A4 (en) | 2009-04-22 |
EP1940860A2 (en) | 2008-07-09 |
EP1940860B1 (en) | 2012-08-08 |
US20070092893A1 (en) | 2007-04-26 |
EP1934377B1 (en) | 2012-03-07 |
Similar Documents
Publication | Publication Date | Title |
---|---|---|
EP1934377B1 (en) | Methods for identifying biomarkers useful in diagnosis of biological states | |
WO2010064702A1 (ja) | 癌の予後を予測するためのバイオマーカー | |
US11579140B2 (en) | Methods related to bronchial premalignant lesion severity and progression | |
AU2019389175A1 (en) | Next-generation molecular profiling | |
EP2956555A2 (en) | Methods for predicting risk of interstitial pneumonia | |
US20140018259A1 (en) | Novel tumor marker determination | |
US20230178245A1 (en) | Immunotherapy Response Signature | |
US8771947B2 (en) | Cancer risk biomarkers | |
US8765368B2 (en) | Cancer risk biomarker | |
KR102384992B1 (ko) | 대장암 환자의 연령 특이적 바이오마커 및 이의 용도 | |
WO2022056328A1 (en) | Metastasis predictor | |
EP4112746A1 (en) | Method for predicting a clinical response towards an immune checkpoint inhibitor based on pretreatment therewith | |
Andres | A genomic approach for assessing clinical outcome of breast cancer |