JP2001514629A - 薬剤製造へのヒトα▲下１▼−酸性糖蛋白質の使用法 - Google Patents

Abstract

(57)【要約】 本発明は非炎症性の血液灌流障害／微小循環障害の治療薬製造へのヒトα₁−酸性糖蛋白質（ＡＧＰ）の使用法に関する。

Description

【発明の詳細な説明】 薬剤製造へのヒトα₁−酸性糖蛋白質の使用法 本発明はオロソムコイドの新しい医薬的使用法に関する。 オロソムコイドとも称されるα₁−酸性糖蛋白質（ＡＧＰ）は血漿から得られ た物質であって、分子量４０，０００ダルトン、炭水化物含量３０−５０％を有 する。ＡＧＰは１８３のアミノ酸をもった一本鎖ポリペプチドから成り、二つの ジスルフィド架橋を有する。この物質はさらに五本の炭水化物鎖を含み、これら はすべてペプチド鎖の前半部に局在している。これらの炭水化物グループは約１ ４％が中性ヘキソース、１４％がヘキソサミン、１１％がシアル酸そして１％が フルクトースから成っている。ＡＧＰ調製物のソースないし回収方法もしくは特 性化方法に応じＡＧＰは異なった形態を取るが、それらはポリペプチド鎖の相違 ならびに炭水化物鎖の相違に帰着される。 オロソムコイドの特性および生物学的機能はＳｃｈｍｉｄ（血漿蛋白質構造機 能および遺伝的コントロール（“Ｔｈｅ Ｐｌａｓｍａ Ｐｒｏｔｅｉｎｓ Ｓ ｔｒｕｃｔｕｒｅ Ｆｕｎｃｔｉｏｎｓ ａｎｄ Ｇｅｎｅｔｉｃ ｃｏｎｔｒ ｏｌ”））、Ｖｏｌ．１（１９７５）、Ａｃａｄｅｍｉｃ Ｐｒｅｓｓ、Ｅｄ． Ｆｒａｎｋ Ａ．Ｐｕｔｎａｍ、２ｎｄ Ｅｄｉｔｉｏｎ、ｐ．１８３−２２８ 、所収）およびＫｒｅｍｅｒ ｅｔ ａｌ．（Ｐｈａｒｍａｃｏｌｏｇｉｃａｌ Ｒｅｖｉｅｗｓ ４０（１９８８）、ｐ．１−４７）の概説的論文中に述べら れている。 医学分野においてＡＧＰはこれまで血漿中の主として塩基性薬物の重要なキャ リア物質と見なされてきた（Ｋｒｅｍｅｒ ｅｔ ａｌ．、参照）。 さらにその他に、炎症反応に於けるオロソムコイドの好適な作用も証明されて いる。たとえばＤｅｎｋｏ ｅｔ ａｌ．（Ａｇｅｎｔｓ ａｎｄ Ａｃｔｉｏ ｎｓ １５、５／６（１９８４）、ｐ．５３９−５４０）はラットの尿酸塩結晶 炎症に於けるＡＧＰの抗炎症作用を記述している。またＬｉｂｅｒｔ ｅｔ ａ ｌ．（Ｊ．Ｅｘｐ．Ｍｅｄ．１８０（１９９４）、ｐ．１５７１−１５７５）は 、ＴＮＦ−αまたはリポ多糖類の作用と関連した敗血症性ショックの防止に類似 の適応が存することを証明している。 血液灌流障害の改善、特に微小循環の改善ならびに再灌流障害の改善にはこれ まで血管作動性物質または、止血ないしフィブリン溶解現象に影響をおよぼす特 別な血液因子、特に抗凝血物質ないし血栓溶解作用を有する因子が投与されもし くは相当する循環血液量代償が実施されてきた。 炎症反応とは関係なく生ずる循環血液量減少性ショックの治療にはこれまで循 環血液量代償が行なわれ、その際、アルブミン液が使用されるのが通例であった 。 本発明の目的はオロソムコイドの新しい医学的適応症を提供することである。 驚くべきことにオロソムコイドは非炎症性の血液灌流障害ないし微小循環障害 の治療に適していることが判明した。したがってオロソムコイドは灌流障害、特 に微小循環障害ならびに再灌流障害の改善に使用できると共に、ショック状態に 於ける生活臓器たとえば脳、肺臓、心臓、肝臓および腎臓への良好な血液供給の 確保のために使用することができる。 前記の適応はすべて非炎症性のものであり、すなわち、これらの障害はそれが ＳＩＲＳ（系統的炎症性反応症候群（“ｓｙｓｔｅｍｉｃ ｉｎｆｌａｍｍａｔ ｏｒｙ ｒｅｓｐｏｎｓｅ ｓｙｎｄｒｏｍｅ”））と無関係に生ずる場合に適 合しているということである。ＳＩＲＳの定義についてはＣｒｉｔｉｃａｌ Ｃ ａｒｅ Ｍｅｄｉｃｉｎｅ ２０（６）、ｐ．８６４−８７４（１９９２）を参 照されたい。つまり炎症に際しては細胞と組織とが直接の損傷を受け、その結果 として血管の透過性と血液循環とが損なわれることとなる。しかしながら本発明 に基づく血液灌流障害／微小循環障害の治療薬製造へのＡＧＰの使用においては 、これらの障害は非炎症性のものであり、したがって種々の原因に起因している 。そうした原因に数えられるのはなかんずく血管内循環血液量の減少と関連した 血圧状態の変化である。これによって惹起された血液灌流障害は治療が施されな ければ循環血液量減少性ショックに至ることとなる。この場合の発生機序と見な されるものは、急性出血、過量の体液喪失たとえば嘔吐、下痢、極端な発汗、脱 水、過量の排尿、腹膜炎、膵炎、内臓領域の虚血、腸閉塞、壊疽、外傷、大きな 筋群の損傷または火傷である。 前記状態はこれまでデキストラン液、ヒドロキシエチル澱粉、乳酸リンゲル液 またはアルブミン液で治療されるのが通例であった。しかしながらこれらの物質 は抗炎症特性を有していず、それゆえに、炎症治療に使用されたオロソムコイド が本発明に基づく適応においてこの機能を果たし得ることは驚くべきことであっ た。 オロソムコイドは本発明により相対的な血液量不足症にも使用することができ る。そうした場合とは、絶対的な血液量は減少していないが臓器への血液供給が 不足している場合であり、その理由は神経性、代謝性、毒性または液性の血管拡 張性変化である。またもう一つの理由は場合によりアナフィラキシー性の、また はさまざまな蛇毒に起因する血管透過性の上昇である。 同じく循環血液量減少性ショックの原因として、急性心筋梗塞、心筋炎または 拍出力の激しい低下、急性の心臓弁膜機能不全、心筋破裂、隔膜穿孔、不整脈た とえば徐脈、頻脈または細動等に起因するポンプ機能障害あるいは心臓の機械的 圧迫または物理的障害たとえば血栓または塞栓形成等に起因するポンプ機能障害 も考えられる。 したがって本発明は出血性および／または循環血液量減少性のショックの治療 ならびに特に急性出血時、過量の体液喪失時ないし血管拡張時の血管内血液量の 安定化を目的とした製剤製造へのＡＧＰの使用にも関する。 本発明によれば、ＡＧＰは卒中発作の結果としての再灌流障害の防止、特に脳 水腫の減少にも使用することが可能である。再灌流障害は特に灌流障害物たとえ ば血管閉塞物の除去後に沈着または凝血によって発生する。これらの障害は特に 卒中発作の結果と考えられ、その際、脳水腫が形成され、神経医学的障害が招来 されることとなる。灌流再開によって生じ得る移植臓器の組織障害も同じく再灌 流障害に数えられる。 本発明に基づきＡＧＰによって治療可能なもう一つの微小循環障害は生活臓器 、特に、たとえば蛋白尿の直接の原因となる腎臓の微小循環障害である。 ただし各種臓器の微小循環障害は水腫によって引き起こされることもある。し たがって本発明は水腫の防止ないし治療を目的とした薬剤製造へのオロソムコイ ドの使用にも関する。 ＡＧＰの製造方法は知られている（たとえばＷＯ ９５／０７７０３から）。 ヒトＡＧＰのソースとしてはヒト血漿または血漿分画たとえばＣＯＨＮ分画、た とえばＣＯＨＮ IVまたはＣＯＨＮ Ｖを用いるのが好ましい。本発明によれば 、製剤は貯蔵安定性を有する注入液として製造されるのが好適であり、凍結乾燥 品として提供されるのが好ましい。 適用量はそれぞれの適応症と患者状態の程度、たとえば血液喪失量の程度に応 じて加減される。通例は７０ｍｇ／体重ｋｇから５ｇ／体重ｋｇまでの範囲の用 量で使用されるが、その際特に好ましい用量範囲は１００−７００ｍｇ／体重ｋ ｇである。 本発明による投与法はあらゆる方法で行なうことが可能であるが、特に好まし いのはｉ．ｖ．、ｓ．ｃ．、ｉ．ｍ．および局所適用である。 適用される薬剤は総蛋白量に対して少なくとも５０％のオロソムコイド、好ま しくは７０％以上、特に９０％以上のオロソムコイドを含有しているのが好適で ある。本発明に基づく薬剤はさらに別途成分としてアルブミンとＡ₁ＡＴ（α₁− アンチトリプシン）を含有することができる。 前記薬剤には、使用前に安定剤、特にカプリル酸ナトリウムおよび場合により 界面活性剤を添加し、貯蔵安定性ないし熱処理中の安定性を高めるのが好適であ る。 ウイルスの不活化ないし減損化を目的として前記薬剤を特に少なくとも一つの 物理的処理たとえば熱処理および／または濾過によって処理することも合理的で ある。ウイルスの不活化には一連の物理的、化学的または物理化学的方法が公知 であり、それらはたとえばＥＰ０１５９３１１ＡまたはＥＰ０６３７４５１Ａに 基づく熱処理法、ＥＰ０２４７９９８Ａに基づく加水分解酵素処理法または放射 線処理法またはたとえばＥＰ０１３１７４０Ａに基づく有機溶剤および／または 界面活性剤による処理法を包含している。本発明に基づく製剤製造に際するその 他の適切なウイルス不活化処理工程はＥ０５０６６５１ＡまたはＷＯ９４／１３ ３２９Ａに記載されている。 ある種の適応症に際しては、つまり特に循環血液量減少性ショックまたは神経 性ショックについては、オロソムコイドの投与を、一緒にもしくは平行して投与 することのできる血管作動性（収縮性または拡張性）物質の投与と組み合わせる のが好適である。 したがって本発明はさらに別な視点から、有効成分としてＡＧＰと血管作動性 物質とを含有した、ショック状態の治療を目的とした注入製剤に関する。 本発明に基づき前記注入製剤は、 ─製剤中のＡＧＰと ─場合により別の容器に入った血管作動性物質とから成るセットの形で提供され る。 本発明に基づくＡＧＰの適用は予防的手法として、特にまた治療手法としても 行なうことができる。 以下本発明を下記実施例と図面に基づいて詳細に説明するが、本発明がそれら 実施例ならびに図面に限定されるものではない旨付記しておくこととする。 図１から図５はラットモデルによる出血性ショックの治療結果をしめしたもの である。 図６から図８はラットの“卒中発作モデル”における脳水腫の防止の結果をし めしたものである。 図９はラットモデルにおける蛋白尿治療の結果をしめしたものである。 実施例１ ラットモデルによる出血性ショックの治療（出願人の見解によればこれは本発 明の目下最良の実施形態である）。 本実験はＷａｎｇ ＆ Ｃｈａｕｄｒｙ（Ｊ．Ｓｕｒｇ．Ｒｅｓ ５０（１９ ９１）、ｐ．１６３−１６９）と同様な方法で実施された。ラットは一晩絶食さ せられたが、水は自由に摂取することができた。麻酔を行なうためラットには６ ０ｍｇ／ｋｇのペントバルビタールが筋肉内注射された。麻酔は１，５時間毎に 各ラット当たり５ｍｇのペントバルビタールｓ．ｃ．の投与によって維持された 。気管には非常時の人工吸入のためカニューレが挿入された。注入（血液量代償 ）および注射のため左頚静脈にポリエチレンカテーテルが設けられた。第二のカ テーテルが冷等張食塩液の注入（≦２０℃；熱希釈法）のため右頚静脈を経て右 心房に挿入された。血液温度測定のため一個の熱電対が右頚動脈を経て大動脈弓 に押し込まれた。二本の大腿動脈に、一方は血圧測定用の、他方は瀉血用のカ ニューレが挿入された。体温は全実験中、赤外灯に接続された直腸温度計を使用 して３６．５°に保たれた。出血前の外傷を付するため、抜毛後に電気焼灼器で 白線部に５ｃｍの開腹術が実施された。この切開部はその後、層状に閉じられた 。 １ ＩＵ ヘパリン／体重ｇが注入された。続いて大腿動脈からの瀉血により １０分以内に平均動脈血圧が４０ｍｍＨｇに低下させられた。血圧はさらなる瀉 血によるかまたは失血量の４０％を超えない総量のリンゲル液の注入によるかし て最大８０分にわたり４０ｍｍＨｇに保たれた。この８０分の経過後またはそれ 以前に（血圧がもはや４０ｍｍＨｇ以上に保たれることができなかった場合）血 液量置換が開始され、６０分間に総失血量の３倍がリンゲル液と交換された。血 液量置換に続いて４時間の観察期間が設けられた。生存しているラットは過量の ペントバルビタールｉ．ｖ．によって殺傷された。 平均動脈血圧は電気機械式圧力変換器を使用したポリグラフによって連続的に 記録された。心拍数は脈波によって連続的に記録された。毎分拍出量は熱希釈法 によって測定され、その際、２００μｌの冷食塩液が右心房に注入された。大動 脈弓の血液温度の測定により熱希釈カーブがＣａｒｄｉｏｍａｘ II（Ｍｏｄｅ ｌ ８５、Ｃｏｌｕｍｂｕｓ Ｉｎｓｔｒｕｍｅｎｔｓ）によって積分され、毎 分拍出量ｍｌ／ｍｉｎが示された。拍出量と総末梢血管抵抗は毎分拍出量を心拍 数で除するかまたは血圧を毎分拍出量で除するかし、それに１０の三乗を乗じて （ｍｍＨｇ・ｍｌ．ｍｉｎ^-1・１０³）計算された。初期値は自然値として表わ され、その他のすべての値はそれぞれの当初値の％（Δ％）で表わされた。平均 値±標準偏差も同じく計算された。当初値とその他のすべての値との間の相違の 有意性はペア観察に関するｔ検定によって検証された。グループ間の比較には“ 両側ｔ検定”が使用された。 すべてのラット（ｎ＝３０）において平均動脈血圧を４０ｍｍＨｇに低下させ るために瀉血された血液量は７．０±２．９ｍｌであることが明らかとなった。 血圧は７７．８±１．５分間にわたってこの低いレベルに保たれ得た。血圧降下 は毎分拍出量、拍出量および総末梢血管抵抗の低下を伴っていた。心拍数は３つ のグループのすべてにおいて低下したが、ＡＧＰ治療されたグループでは初期 増加が認められた。 コントロールグループのラット（ｎ＝１３）におけるリンゲル液ｉ．ｖ．によ る血液量代償（量：失血量の３倍）は全観察期間にわたって有意に低下していた 平均動脈血圧を再び回復することはできなかった（範囲−５０．５±２．３％か ら−６３．６±１０．３％まで）。心拍数のわずかな低下も観察され、これは血 液量代償後１８０−２４０分にわたって有意であった（ｍａｘ．：２４０分にて −２９．９±８．８％）。毎分拍出量は血液量代償直後に当初値に戻ったが、こ れはその後３０−２４０分にわたって有意に低下していた（範囲−２５．９±５ ．５％から−５１．４±７．４％まで）。拍出量についても同じ時間的経過が観 察された（減少範囲：−２６．７±８．８％から−３１．１±９．９％まで）。 総末梢血管抵抗は観察期間を通して低下しており（範囲−１９．１±１８．２％ から３９．７±９．９％まで）、この差は再生後３０−１２０分にわたって有意 的であった。３匹のラットは血液量代償後≦１５０分で死亡したので、評価には 組入れられなかった。さらにその他に３匹のラットが１８０分後に死亡した。 他の２つのグループはＡＧＰまたはリンゲル液に替わるプラセボ製剤を使用し て治療された。ヒト血漿のＣＯＨＮ分画Ｖから沈降と６０℃での１０時間にわた るさらなる低温殺菌とによって精製されたＡＧＰ液（２００ｍｇ／ｋｇ）と同量 のプラセボ製剤（ヒト・アルブミンから得られたアルブミン液、ＩＭＭＵＮＯ、 オロソムコイドの分離による）とがリンゲル液でそれぞれの失血量の３倍の量に 希釈された。 ＡＧＰは１４匹のラットでテストされた。１匹のラットは治療（血液量代償） 中に、３匹のラットは治療後１５０分以内に、さらに１匹のラットは血液量代償 から１８０分後にそれぞれ死亡した。プラセボ製剤は１８匹のラットに投与され た。これらのラットのうち４匹は治療中に、４匹は治療後１５０分以内に、さら に４匹は血液量代償から１８０分以上経過した後にそれぞれ死亡した。治療後１ ５０分が経過する前に死亡したラットは評価に際して無視された。 リンゲル液による結果をプラセボ製剤の結果と比較すれば、平均動脈血圧、心 拍数および総末梢血管抵抗につき同じかまたはもっと低い値がプラセボ製剤治療 によって得られたことが明らかであった。毎分拍出量と拍出量とに関する値は同 じかまたはプラセボ製剤グループの方がリンゲル液グループよりも高かった。 ＡＧＰで治療されたラットの場合には、血圧は初期に高まり、その後徐々に低 下した（図１参照）。ただし血圧の完全な回復は実現されなかった。観察期間に おけるすべての値は当初値よりも低下していた（ｐ≦０．００１）。心拍数（図 ２）については血液量置換後において当初値と比較した変化は観察されなかった （ｐ＞０．０５）。毎分拍出量（図３）は血液量置換直後には当初値よりも高か った（ｐ＜０．０１）が、その後再び当初値に向かい（＋３０−＋９０分まで； ｐ＞０．０５）、最終的には当初値以下に低下した（ｐ＜０．０５または≦０． ０１）。 値が最初の１２０分の間は統計的に当初値と相違していなかったという例外は あるにせよ、拍出量（図４）についても同様な事情が判明した。総末梢血管抵抗 （図５）は観察期間全体にわたって当初値に比較して低かった。ただし有意性は ＋３０）＋９０および＋１２０分では達成されなかった。 図１から５まではＡＧＰ治療されたラットとプラセボ製剤で治療されたラット との間の比較も示している。平均動脈血圧はＡＧＰ治療されたグループの方が血 液量置換後のすべての測定点で有意に高い（図１）。心拍数は同じかまたはＡＧ Ｐグループの方が有意に高いが、その差は非常に小さいものであった（図２）。 毎分拍出量は、血液量置換から“２４０分”後の測定点を別として、ＡＧＰ治療 されたグループの方が有意に高い（図３）。拍出量はＡＧＰによる治療が行なわ れた後、血液量置換後３０−１５０分において有意に高い（図４）。総末梢血管 抵抗はプラセボ製剤グループに比較してＡＧＰグループでは注入後６０−１２０ 分において高まっている（図５）。 以上の実験はプラヤボ製剤（ＡＧＰを含まないアルブミンの形の同量の蛋白質 を含有）またはリンゲル液による治療に比較してＡＧＰによる治療が卓越してい ることを示している。この点から、ＡＧＰは循環血液量減少性ショックに際し死 活的重要性を有する臓器の灌流を適正に維持することができると結論することが できる。 実施例２ ラットの“卒中発作モデル”における脳水腫の防止 グローバルな脳虚血（“卒中発作”）が二本の頚動脈の結紮と５ｍｌの瀉血に よって達成された。３０分におよぶ虚血後に頚動脈が再び開放され、瀉血された 血液が再び注入された。２３．５時間後にラットは殺傷され、両側大脳半球の水 分含量が測定された。 予備実験において、オロソムコイドは６００ｍｇ／ｋｇ ｉ．ｖ．でグローバ ルな脳虚血後の脳水腫の形成を抑制し得ることが判明していた。緩衝剤には依然 としてこの効果は認められなかった。本例ではオロソムコイドの水腫防止効果に 関する用量効果関係／時間効果関係が明らかにされる。 実施例１でも使用されたオロソムコイドがラットにより２００ｍｇ／ｋｇ ｉ ．ｖ．にて血液再潅流と同時にテストされた。図６はその結果を示している。こ れから、偽被術ラット（Ｃ、ｎ＝１２）には脳水腫はないが、他方、虚血を生じ 、食塩水で治療されたラットには広範な脳水腫が認められる（Ｂ、ｎ＝８）こと が判明した。オロソムコイドで治療された虚血ラット（Ａ、ｎ＝１１）の状況は またも偽被術ラットと同様であった。 ただしオロソムコイドの用量を体重kgあたり５０ｍｇ ｉ．ｖ．に減少すると もはや予防効果は認められない（図７のグラフ棒Ａ、参照）。効果の用量相関性 はこれによって裏付けられている。 人の場合の治療事情を顧慮し、オロソムコイドがあるいは卒中発作の発生後に もなお有効であるか否かをテストすることは興味深いことであった。そこで、前 記において有効と認められた２００ｍｇ／ｋｇ ｉ．ｖ．の用量が虚血終了３０ 分後に投与された。図８から判明するように（グラフ棒Ａ）、オロソムコイドは こうした事情の場合にも十全な効果を有している。 したがって卒中発作の結果として生じる脳水腫に対するオロソムコイドの予防効 果は動物実験により立証されている。 実施例３ ラットモデルにおける蛋白尿治療 ラットが第０日に１００ｍｇ／ｋｇのピューロマイシン・アミノヌクレオシド ｉ．ｐ．で治療された。コントロールグループには同様にして等張食塩液が投与 された（負のコントロールグループ）。蛋白測定のために代謝ケージで２４時間 尿が収集された。 ピューロマイシンで治療されたラットには実験第６、７、８および９日目に２ ００ｍｇ／ｋｇのオロソムコイドｉ．ｖ．または同様に等張食塩液（正のコント ロールグループ）が投与された。 １０日目にラットは秤量され、血漿採取のため心臓穿刺によって殺傷された。 腎臓湿重量が測定され、血漿のクレアチニンおよび尿素が測定された。 その際以下のパラメータが調査された：尿中総蛋白（ｍｇ／２４ｈ）、血漿ク レアチニン（ｍｇ／ｄｌ）、血中尿素（ｍｇ／ｄｌ）および腎臓指数（体重％で 表わした腎臓重量）。 図９には第一実験ラウンドの蛋白尿値が表わされている。第０日に等張食塩液 で治療されたラットはわずかな生理学的蛋白尿を示していた（黒菱形）。ピュー ロマイシンで治療されたラットの場合には第３日目から尿中蛋白が増加した。第 ６日から第９日まで等張食塩液が投与されたラットの場合には総蛋白は５００− ６００ｍｇ／２４時間に達した（白三角）。第６日から第９日までオロソムコイ ドで治療されたラットの場合には蛋白排出は実質的にコントロールグループ値に まで低下した（黒四角）。

───────────────────────────────────────────────────── フロントページの続き (81)指定国 ＥＰ(ＡＴ，ＢＥ，ＣＨ，ＤＥ， ＤＫ，ＥＳ，ＦＩ，ＦＲ，ＧＢ，ＧＲ，ＩＥ，ＩＴ，Ｌ Ｕ，ＭＣ，ＮＬ，ＰＴ，ＳＥ)，ＯＡ(ＢＦ，ＢＪ，ＣＦ ，ＣＧ，ＣＩ，ＣＭ，ＧＡ，ＧＮ，ＭＬ，ＭＲ，ＮＥ， ＳＮ，ＴＤ，ＴＧ)，ＡＰ(ＧＨ，ＧＭ，ＫＥ，ＬＳ，Ｍ Ｗ，ＳＤ，ＳＺ，ＵＧ，ＺＷ)，ＥＡ(ＡＭ，ＡＺ，ＢＹ ，ＫＧ，ＫＺ，ＭＤ，ＲＵ，ＴＪ，ＴＭ)，ＡＬ，ＡＭ ，ＡＴ，ＡＵ，ＡＺ，ＢＡ，ＢＢ，ＢＧ，ＢＲ，ＢＹ， ＣＡ，ＣＨ，ＣＮ，ＣＵ，ＣＺ，ＤＥ，ＤＫ，ＥＥ，Ｅ Ｓ，ＦＩ，ＧＢ，ＧＥ，ＧＨ，ＧＭ，ＧＷ，ＨＵ，ＩＤ ，ＩＬ，ＩＳ，ＪＰ，ＫＥ，ＫＧ，ＫＰ，ＫＲ，ＫＺ， ＬＣ，ＬＫ，ＬＲ，ＬＳ，ＬＴ，ＬＵ，ＬＶ，ＭＤ，Ｍ Ｇ，ＭＫ，ＭＮ，ＭＷ，ＭＸ，ＮＯ，ＮＺ，ＰＬ，ＰＴ ，ＲＯ，ＲＵ，ＳＤ，ＳＥ，ＳＧ，ＳＩ，ＳＫ，ＳＬ， ＴＪ，ＴＭ，ＴＲ，ＴＴ，ＵＡ，ＵＧ，ＵＳ，ＵＺ，Ｖ Ｎ，ＹＵ，ＺＷ (72)発明者 シュヴァルツ，ハンス−ペーター オーストリア、アー―1180ヴィーン、シン ドラーガッセ32番 (72)発明者 リンナウ，イェンドラ オーストリア、アー―1220ヴィーン、ゲマ インデアウガッセ３番 (72)発明者 テシュナー，ヴォルフガング オーストリア、アー―1030ヴィーン、ゲシ ュテッテンガッセ19／14番

Claims (1)

1. 【特許請求の範囲】 １．非炎症性の血液潅流障害／微小循環障害の治療用製剤の製造へのヒトα１ −酸性糖蛋白質の使用。 ２．前記製剤が出血性ショックおよび／または循環血液量減少性ショックの治 療に適していることを特徴とする請求項１記載の使用。 ３．前記製剤が特に急性出血時、過量の体液喪失時または血管拡張時における 血管内循環血液量の安定化に適していることを特徴とする請求項２記載の使用。 ４．前記製剤が灌流低下と関連して生ずる再灌流障害の防止に適していること を特徴とする請求項１記載の使用。 ５．前記製剤が卒中発作の結果としての再灌流障害の防止、特に脳水腫の減少 に適していることを特徴とする請求項４記載の使用。 ６．前記製剤が臓器特に腎臓の微小循環障害の治療に適していることを特徴と する請求項１記載の使用。 ７．前記製剤が蛋白尿の治療に適していることを特徴とする請求項６記載の使 用。 ８．前記製剤が水腫の防止または治療に適していることを特徴とする請求項６ 記載の使用。 ９．前記製剤が貯蔵安定性を有する注入液として製造されることを特徴とする 請求項１ないし８のいずれか一項記載の使用。 １０．前記製剤が凍結乾燥品として製造されていることを特徴とする請求項１ ないし９のいずれか一項記載の使用。 １１．前記製剤が７０ｍｇ／ｋｇから５ｇ／ｋｇまでの範囲の用量、特に１０ ０−７００ｍｇ／ｋｇの範囲の用量で使用されることを特徴とする請求項１ない し１０のいずれか一項記載の使用。 １２．前記薬剤が総蛋白量に対して少なくとも５０％のα₁−酸性糖蛋白質、 特に７０％以上、好ましくは９０％以上のα₁−酸性糖蛋白質を含有しているこ とを特徴とする請求項１ないし１１のいずれか一項記載の使用。 １３．前記製剤がさらにアルブミンを含有していることを特徴とする請求項 １ないし１２のいずれか一項記載の使用。 １４．前記製剤が安定剤、特にカプリル酸ナトリウムを含有していることを特 徴とする請求項１ないし１３のいずれか一項記載の使用。 １５．前記製剤が特に少なくとも一つの物理的処理たとえば熱処理および／ま たは濾過によってウイルス不活化処理またはウィルス枯渇化処理されていること を特徴とする請求項１ないし１４のいずれか一項記載の使用。 １６．前記治療が血管作動性物質、特にカテコールアミンの投与を包含してい ることを特徴とする請求項２記載の使用。 １７．前記血管作動性物質が一緒にまたは平行して投与されることを特徴とす る請求項１６記載の使用。 １８．有効成分としてα₁−酸性糖蛋白質と血管作動性物質とを含有するショ ック状態治療用注入製剤。 １９．下記物質すなわち、 薬剤中のα₁−酸性糖蛋白質と 血管作動性物質 とから成るショック状態治療セット。