EP1045043A1 - Procédé de fabrication de pièces de forme en alliage d' aluminium type 2024 - Google Patents

Procédé de fabrication de pièces de forme en alliage d' aluminium type 2024 Download PDF

Info

Publication number
EP1045043A1
EP1045043A1 EP00420071A EP00420071A EP1045043A1 EP 1045043 A1 EP1045043 A1 EP 1045043A1 EP 00420071 A EP00420071 A EP 00420071A EP 00420071 A EP00420071 A EP 00420071A EP 1045043 A1 EP1045043 A1 EP 1045043A1
Authority
EP
European Patent Office
Prior art keywords
temperature
sheets
forming
thickness
quenching
Prior art date
Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
Granted
Application number
EP00420071A
Other languages
German (de)
English (en)
Other versions
EP1045043B1 (fr
Inventor
Hervé Ribes
Guy-Michel Raynaud
Ronan Dif
Martin Peter Schmidt
Current Assignee (The listed assignees may be inaccurate. Google has not performed a legal analysis and makes no representation or warranty as to the accuracy of the list.)
Constellium Issoire SAS
Original Assignee
Pechiney Rhenalu SAS
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Family has litigation
First worldwide family litigation filed litigation Critical https://patents.darts-ip.com/?family=9544401&utm_source=***_patent&utm_medium=platform_link&utm_campaign=public_patent_search&patent=EP1045043(A1) "Global patent litigation dataset” by Darts-ip is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Application filed by Pechiney Rhenalu SAS filed Critical Pechiney Rhenalu SAS
Publication of EP1045043A1 publication Critical patent/EP1045043A1/fr
Application granted granted Critical
Publication of EP1045043B1 publication Critical patent/EP1045043B1/fr
Anticipated expiration legal-status Critical
Expired - Lifetime legal-status Critical Current

Links

Classifications

    • C—CHEMISTRY; METALLURGY
    • C22—METALLURGY; FERROUS OR NON-FERROUS ALLOYS; TREATMENT OF ALLOYS OR NON-FERROUS METALS
    • C22F—CHANGING THE PHYSICAL STRUCTURE OF NON-FERROUS METALS AND NON-FERROUS ALLOYS
    • C22F1/00—Changing the physical structure of non-ferrous metals or alloys by heat treatment or by hot or cold working
    • C22F1/04—Changing the physical structure of non-ferrous metals or alloys by heat treatment or by hot or cold working of aluminium or alloys based thereon
    • C22F1/057—Changing the physical structure of non-ferrous metals or alloys by heat treatment or by hot or cold working of aluminium or alloys based thereon of alloys with copper as the next major constituent
    • C—CHEMISTRY; METALLURGY
    • C22—METALLURGY; FERROUS OR NON-FERROUS ALLOYS; TREATMENT OF ALLOYS OR NON-FERROUS METALS
    • C22C—ALLOYS
    • C22C21/00—Alloys based on aluminium
    • C22C21/12—Alloys based on aluminium with copper as the next major constituent
    • C22C21/16—Alloys based on aluminium with copper as the next major constituent with magnesium

Definitions

  • the invention relates to a method for manufacturing highly deformed parts, intended for mechanical construction and in particular for aeronautical construction, using AlCuMg aluminum alloy sheets of type 2024 according to the nomenclature of the Aluminum Association.
  • the 2024 alloy is widely used in aircraft construction and its composition registered with the Aluminum Association is as follows (% by weight): If ⁇ 0.5 Fe ⁇ 0.5 Cu: 3.8 - 4.9 Mn: 0.3 - 0.9 Mg: 1.2 - 1.8 Zn ⁇ 0.25 Cr ⁇ 0.10 Ti ⁇ 0 , 15 Certain parts, produced in particular by stretching-forming (the English term "stretch-forming" is often used), stamping, flow-forming, folding or rolling, require, in addition to the properties usually required for aeronautical construction, such as high resistance mechanical, toughness, resistance to propagation of cracks, etc., sheets having good formability.
  • Patent EP 0473122 describes a process for manufacturing sheets of alloy of composition (% by weight): Cu: 4 - 4.5 Mg: 1.2 - 1.5 Mn: 0.4 - 0.6 Fe ⁇ 0.12 Si ⁇ 0.05, including intermediate annealing at a temperature> 488 ° C. He teaches that these sheets have toughness and resistance to improved crack propagation compared to conventional 2024.
  • Patent application EP 0731185 describes sheets of modified 2024 alloy, subsequently registered with the Aluminum Association under the designation 2024A, having a reduced level of residual stresses and improved toughness for heavy sheets, and improved elongation for thin sheets.
  • This application limits the content of Mn to 0.55% and that of Fe to 0.25%, with the relation: 0 ⁇ Mn - 2 Fe ⁇ 0.2 (the contents Mn and Fe being expressed in%).
  • Patent application WO 96/29440 describes a process for manufacturing a product in aluminum alloy type 2024, comprising hot rolling, annealing, cold rolling, dissolving, quenching and cold deformation minimum, which can be traction, straightening or leveling, a process intended to improve formability.
  • the application recommends a preferential composition of the alloy: Cu: 4.0 - 4.4, Mg: 1.25 - 1.5, Mn: 0.35 - 0.5, Si ⁇ 0.12, Fe ⁇ 0.08, Ti ⁇ 0.06.
  • the intermediate annealing between hot rolling and cold rolling is presented as favorable to mechanical strength and toughness. This step additional and unusual process has drawbacks economic. Nor does it solve the problem posed by the market, namely supply sheets having characteristics such as their shaping either simplified.
  • aeronautical manufacturers seek to minimize the number of steps for forming sheets, and to use sheets that can be produced inexpensively using short transformation ranges, that is to say say including as few individual steps as possible.
  • the current practice of aeronautical manufacturers consists in supplying hot or cold rolled sheets according to the required thickness, in the raw state of manufacture (state "F” according to standard EN 515) or annealed ("O” state) or matured quenched state ("T3" or "T4" state), subject them to a heat treatment in solution followed by quenching, then to shape them and subjecting them to natural or artificial aging, so as to obtain the required mechanical characteristics.
  • the sheets are in a state characterized by good formability, but this state is unstable (state "W"), and the shaping must take place on fresh quenching, c that is to say within a short time after quenching, of the order of a few tens of minutes to a few hours. If this is not possible for production management reasons, the sheet must be stored in a cold room at a sufficiently low temperature and for a sufficiently short period so as to avoid natural maturation.
  • this heat treatment for dissolving requires large ovens, which makes the operation inconvenient, even compared to the same operation performed on flat sheet metal.
  • the possible need for a cold room adds to the costs and disadvantages of the state of the art. For highly deformed parts, this operation may need to be repeated, if the material does not have, in the metallurgical state in which it is found, sufficient formability allowing the desired shape to be achieved in a single operation.
  • the only possible shaping is rolling.
  • the rolled sheet is then dissolved and quenched, and a second shaping is carried out either on fresh quenching, or after storage in a cold room. In all other cases, the sheet is directly dissolved and quenched before shaping.
  • a first shaping operation is carried out from this state, and a second shaping after dissolution and quenching.
  • This variant is used when the target formatting is too great to be able to be carried out in a single operation from a state W, but can however be carried out in two passes from the state O. In this state, the sheet metal is certainly less formable, but state O is easier to use than state W, which is unstable, and requires additional heat treatment.
  • the manufacture of the sheet in the O state involves a final annealing of the raw rolling sheet, and therefore an additional manufacturing step, which is contrary to the aim of simplification aimed by the present invention.
  • an additional manufacturing step which is contrary to the aim of simplification aimed by the present invention.
  • a sheet in the W state which generally has the best formability
  • the object of the invention is therefore to simplify the process for manufacturing formed parts, and in particular parts which are strongly deformed by one or more methods such as stretch-forming, stamping, flow-forming or folding, by association of an optimized chemical composition and specific manufacturing processes, making it possible to avoid solution as much as possible on formed sheet. It goes without saying that any new process for manufacturing highly deformed parts must result in parts having mechanical and working characteristics at least as good as existing products. Another object of the invention is to obtain parts whose damage tolerance properties do not degrade after deformation.
  • the alloy has a copper content of between 3.9 and 4.3% (and again preferably between 3.9 and 4.2%), a magnesium content between 1.2 and 1.4% (and more preferably between 1.25 and 1.35%), a manganese content between 0.3 and 0.45% an iron content ⁇ 0.10%, a silicon content ⁇ 0.10% (and preferably ⁇ 0.08%), a content of titanium, chromium and zirconium ⁇ 0.07% (preferably ⁇ 0.05%).
  • the method according to the invention makes it possible to use plated sheets, for example example of sheets coated with an alloy plating more resistant to corrosion, as is usually the case for aircraft fuselage cladding sheets.
  • a first characteristic of the invention consists in using an alloy modified compared to the traditional 2024.
  • the first modification consists in reducing the Si and Fe contents respectively below 0.25 and 0.20%, and preferably below 0.10%.
  • the Mn content is also reduced below 0.5% and preferably below 0.45%.
  • the Cu content is also slightly reduced and kept below 4.5%, and preferably below 4.3%, or even 4.2%.
  • the Mg content is also slightly reduced, and kept below 1.5%, preferably between 1.2 and 1.4%, or even between 1.25 and 1.35%.
  • the alloy is cast in plates, which are optionally homogenized at a temperature between 460 and 510 ° C (preferably between 470 and 500 ° C) for 2 to 12 h (preferably 3 to 6 h).
  • the plates are scalped.
  • Hot rolling takes place with an inlet temperature of between 430 and 470 ° C, and preferably between 440 and 460 ° C.
  • the outlet temperature of the strips is preferably carried out at a temperature higher than the usual temperature,> 300 ° C., and preferably> 310 ° C., in particular in the case where part of the shaping is carried out before dissolving .
  • the strips are wound. At this stage, they have an elongation of more than 13.5%, and more often than 15% in the L and TL directions. They can optionally be cold rolled if the required thickness is not accessible by hot rolling.
  • the strips are then cut into sheets.
  • a first variant of the invention consists in carrying out the shaping, by stretching-forming, stamping, flow-forming or folding, directly in this state F without annealing or other prior treatment.
  • the partially formed sheet is then dissolved at a temperature between 480 and 500 ° C for a period between 5 min and 1 h, then quenched, generally with cold water.
  • the shaping is done in two or more passes.
  • the freshly soaked piece (less than an hour) can immediately undergo a new shaping, or it is transferred to a cold room at a temperature below 10 ° C and preferably below 0 ° C, and shaped at leaving the cold room.
  • Sheets can be used plated on one or two sides, which is the most common case for aircraft fuselage panels, plated with an alloy of the 1000 series, for example alloys 1050, 1100, 1200, 1135 , 1145, 1170, 1175, 1180, 1185, 1188, 1199, 1230, 1235, 1250, 1285, 1350 or 1435.
  • the distributed elongation is the difference in elongation between the start and the end of the plastic deformation range, i.e. the deformation range permanent before necking, of the deformation curve.
  • a cold rolled strip according to the invention has an LDH value greater than 42 mm and preferably greater at 44 mm, while a hot rolled strip has an LDH value greater than 73 and preferably greater than 75 mm.
  • the preferred composition gives better formability than the traditional composition.
  • the mechanical characteristics of the intermediate product do not matter in this situation, provided that the finished product at the end of the whole process has at least mechanical characteristics as high as the product resulting from the process according to the prior art.
  • the two products In the T42 state, as defined by the draft standard prEN 4211 of July 1995, for a thickness of 6 mm and with an identical manufacturing range, the two products have equivalent mechanical properties.
  • the LDH value and the level of the CLF curves are lower for a sheet cold worked only for a sheet which has undergone only hot rolling; this effect is known.
  • the plaintiff was surprised to find that for a given process (hot rolling or hot rolling followed by cold rolling) and for comparable thickness, the LDH value, which is one of the relevant parameters for measure formability, increases significantly when the chemical composition is located within a preferred domain: Cu 3.9 - 4.3 and preferably 3.9 - 4.2, Mg 1.2 - 1.4 and preferably 1.25 - 1.35, Mn 0.30 - 0.45, Si ⁇ 0.10 and preferably ⁇ 0.08, Fe ⁇ 0.10.
  • the Applicant has found that the formability is further improved when certain elements of addition and impurities are strictly controlled, as follows: Zn ⁇ 0.20%, Cr ⁇ 0.07% and preferably ⁇ 0.05%, Zr ⁇ 0.07% and preferably ⁇ 0.05%, Ti 0.07% and preferably ⁇ 0.05%.
  • the advantage of the method according to the invention compared to the prior art is therefore to be able to carry out deeper shaping in the W state, or even to eliminate an intermediate solution for very deep shaping. It was thus possible to manufacture parts in a single pass, while according to the prior art, two passes were necessary to achieve them.
  • Examples 3s, 3t, 3u, 3v, 3w, 3x correspond to the present invention.
  • Examples 3e, 3f, 3g, 3h, 3i, 3j, 3k, 3L, 3m, 3n, 3p, 3q, 3r correspond to the prior art.
  • Examples 3a, 3b, 3c, 3d correspond to Examples 2h, 2f, 2L and 2m from Example 2; they appear here for comparison to represent a 2024 state W according to the prior art.
  • the method according to the invention does not lead, after shaping by stretching, to a significant reduction in the damage tolerance properties, unlike the method according to the prior art. It is even observed that the method according to the invention improves the tolerance for damage in a stretched state, that is to say the state in which the part is in the finished state.

Landscapes

  • Chemical & Material Sciences (AREA)
  • Engineering & Computer Science (AREA)
  • Materials Engineering (AREA)
  • Mechanical Engineering (AREA)
  • Metallurgy (AREA)
  • Organic Chemistry (AREA)
  • Physics & Mathematics (AREA)
  • Thermal Sciences (AREA)
  • Crystallography & Structural Chemistry (AREA)
  • Heat Treatment Of Sheet Steel (AREA)
  • Metal Rolling (AREA)
  • Shaping Metal By Deep-Drawing, Or The Like (AREA)

Abstract

L'invention concerne un procédé de fabrication de pièces fortement déformées en alliage AlCuMg comportant les étapes suivantes: a) coulée d'une plaque de composition (% en poids): Cu: 3,8 - 4,5Mg: 1,2 - 1,5 Mn: 0,3 - 0,5Si < 0,25Fe < 0,20Zn < 0,20Cr < 0,10 Zr < 0,10Ti < 0,10 , b) éventuellement homogénéisation à une température comprise entre 460 et 510°C entre 2 et 12 h, et préférentiellement à une température comprise entre 470 et 500 °C pour une durée entre 3 et 6 h, c) laminage à chaud avec une température d'entrée comprise entre 430 et 470°C, et de préférence comprise entre 440 et 460°C, d) découpe des tôles, e) mise en forme par un ou plusieurs procédés tels que le roulage, l'étirage-formage, l'emboutissage, le fluotournage ou le pliage, f) mise en solution entre 480 et 500°C, d'une durée comprise entre 5 mn et 1 h, g) trempe, la mise en forme pouvant intervenir avant ou après la mise en solution et la trempe. L'invention s'applique notamment à la fabrication de panneaux de fuselage d'avions.

Description

Domaine technique de l'invention
L'invention concerne un procédé de fabrication de pièces fortement déformées, destinées à la construction mécanique et notamment à la construction aéronautique, mettant en oeuvre des tôles en alliage d'aluminium AlCuMg du type 2024 selon la nomenclature de l'Aluminum Association.
Etat de la technique
L'alliage 2024 est largement utilisé dans la construction aéronautique et sa composition enregistrée à l'Aluminum Association est la suivante (% en poids):
Si < 0,5 Fe < 0,5 Cu: 3,8 - 4,9 Mn: 0,3 - 0,9 Mg: 1,2 - 1,8 Zn < 0,25 Cr < 0,10 Ti < 0,15
Certaines pièces, réalisées notamment par étirage-formage (on utilise souvent le terme anglais " stretch-forming "), emboutissage, fluotournage, pliage ou roulage, nécessitent, en plus des propriétés habituellement requises pour la construction aéronautique, telles qu'une grande résistance mécanique, ténacité, résistance à la propagation de criques etc, des tôles présentant une bonne formabilité.
Le brevet EP 0473122 décrit un procédé de fabrication de tôles en alliage de composition (% en poids): Cu: 4 - 4,5 Mg: 1,2 - 1,5 Mn: 0,4 - 0,6 Fe < 0,12 Si < 0,05, comportant un recuit intermédiaire à une température > 488°C. Il enseigne que ces tôles présentent une ténacité et une résistance à la propagation de fissures améliorées par rapport au 2024 conventionnel.
La demande de brevet EP 0731185 décrit des tôles en alliage 2024 modifié, enregistré ultérieurement à l'Aluminum Association sous la désignation 2024A, présentant un niveau réduit de contraintes résiduelles et une ténacité améliorée pour les tôles fortes, et un allongement amélioré pour les tôles minces. Cette demande limite la teneur en Mn à 0,55% et celle en Fe à 0,25%, avec la relation: 0 < Mn - 2 Fe < 0,2 (les teneurs Mn et Fe étant exprimées en %).
La demande de brevet WO 96/29440 décrit un procédé de fabrication d'un produit en alliage d'aluminium de type 2024, comportant un laminage à chaud, un recuit, un laminage à froid, une mise en solution, une trempe et une déformation à froid minimale, qui peut être une traction, un redressage ou un planage, procédé destiné à améliorer la formabilité. Ayant constaté que l'utilisation d'une base pure (très faible teneur en fer et silicium) et d'une teneur en manganèse inférieure à 0,5 % améliore la formabilité, la demande préconise une composition préférentielle de l'alliage: Cu : 4,0 - 4,4 , Mg : 1,25 - 1,5 , Mn : 0,35 - 0,5 , Si < 0,12 , Fe < 0,08 , Ti < 0,06. Le recuit intermédiaire entre laminage à chaud et laminage à froid est présenté comme favorable à la résistance mécanique et à la ténacité. Cette étape supplémentaire et inhabituelle du procédé comporte cependant des inconvénients économiques. Elle ne résout pas non plus le problème posé par le marché, à savoir de fournir des tôles ayant des caractéristiques telles que leur mise en forme soit simplifiée.
Problème posé
Pour diminuer le coût de fabrication, les constructeurs aéronautiques cherchent à minimiser le nombre des étapes de formage des tôles, et à utiliser des tôles pouvant être fabriquées de manière peu onéreuse à l'aide de gammes de transformation courtes, c'est-à-dire comprenant aussi peu d'étapes individuelles que possible. Pour les panneaux de fuselage, la pratique actuelle des constructeurs aéronautiques consiste à approvisionner des tôles laminées à chaud ou à froid selon l'épaisseur requise, à l'état brut de fabrication (état " F " selon la norme EN 515) ou à l'état recuit (état " O ") ou à l'état trempé mûri (état " T3 " ou " T4 "), à les soumettre à un traitement thermique de mise en solution suivi d'une trempe, puis à les mettre en forme et à les soumettre à un vieillissement naturel ou artificiel, de manière à obtenir les caractéristiques mécaniques requises.
D'une manière générale, après mise en solution et trempe, les tôles se trouvent dans un état caractérisé par une bonne formabilité, mais cet état est instable (état " W "), et la mise en forme doit intervenir sur trempe fraíche, c'est-à-dire à l'intérieur d'un bref délai après la trempe, de l'ordre de quelques dizaines de minutes à quelques heures. Si cela n'est pas possible pour des raisons de gestion de la production, la tôle doit être stockée dans une chambre froide à une température suffisamment basse et pour une durée suffisamment courte de façon à éviter la maturation naturelle. Pour des pièces volumineuses et fortement formées, ce traitement thermique de mise en solution nécessite des fours de grande dimension, ce qui rend l'opération incommode, y compris par rapport à la même opération effectuée sur tôle plane. Le besoin éventuel d'une chambre froide rajoute aux coûts et inconvénients de l'état de la technique. Pour des pièces fortement déformées, cette opération doit éventuellement être répétée, si le matériau ne présente pas, à l'état métallurgique dans lequel il se trouve, une formabilité suffisante permettant d'atteindre la forme voulue en une seule opération.
En partant de l'état F, la seule mise en forme possible est un roulage. La tôle roulée est alors mise en solution et trempée, et on procède à une deuxième mise en forme soit sur trempe fraíche, soit après stockage dans une chambre froide. Dans tous les autres cas, la tôle est directement mise en solution et trempée avant mise en forme. Lorsqu'on part d'une tôle à l'état O, on effectue une première opération de mise en forme à partir de cet état, et une deuxième mise en forme après mise en solution et trempe. Cette variante est utilisée lorsque la mise en forme visée est trop importante pour pouvoir être effectuée en une seule opération à partir d'un état W, mais peut cependant être effectuée en deux passes à partir de l'état O. A cet état, la tôle est certes moins formable, mais l'état O est plus facile à utiliser que l'état W, qui est instable, et nécessite un traitement thermique supplémentaire. Toutefois, la fabrication de la tôle à l'état O fait intervenir un recuit final de la tôle brute de laminage, et donc une étape de fabrication supplémentaire, ce qui est contraire au but de simplification visé par la présente invention.
Dans certains cas, même en partant d'une tôle à l'état W, qui présente généralement la meilleure formabilité, on ne peut éviter de recourir à une deuxième étape de mise en forme après mise en solution et trempe; ceci constitue la troisième variante du procédé qui correspond à l'art antérieur.
Cette façon de travailler les tôles en alliage 2024 par mise en forme profonde et, le cas échéant, sur trempe fraíche, tend à se développer de plus en plus dans la mesure où on s'oriente vers des pièces individuelles de taille plus importante pour réduire le nombre d'assemblages, ce qui répond à des objectifs à la fois techniques (les assemblages sont des sites d'initiation de corrosion et de criques de fatigue) et économiques (l'opération d'assemblage représente une part importante du coût de fabrication d'un avion). Par ailleurs, l'utilisation de pièces de grande taille permet de réduire le poids de l'avion.
Dans tous les cas, au cours de la dernière transformation, les propriétés de tolérance aux dommages se dégradent sous l'effet de l'écrouissage associé à cette déformation.
Le but de l'invention est donc de simplifier le procédé de fabrication de pièces formées, et notamment de pièces fortement déformées par un ou plusieurs procédés tels que l'étirage-formage, l'emboutissage, le fluotournage ou le pliage, par l'association d'une composition chimique optimisée et de procédés de fabrication particuliers, permettant d'éviter autant que possible la mise en solution sur tôle formée.
Il va de soi que tout nouveau procédé de fabrication de pièces fortement déformées doit aboutir à des pièces ayant des caractéristiques mécaniques et d'emploi au moins aussi bonnes que les produits existants.
Un autre but de l'invention est d'obtenir des pièces dont les propriétés de tolérance aux dommages ne se dégradent pas après déformation.
Objet de l'invention
L'invention a pour objet un procédé de fabrication de pièces fortement déformées en alliage AlCuMg de type 2024 comportant les étapes suivantes:
  • a) coulée d'une plaque de composition (% en poids): Cu: 3,8- 4,5 Mg: 1,2 - 1,5 Mn: 0,3 - 0,5 Si < 0,10 Fe < 0,20 Zn < 0,20 Cr < 0,05 Zr < 0,03 Ti < 0,05
  • b) éventuellement homogénéisation de cette plaque à une température comprise entre 460 et 510°C, et de préférence entre 470 et 500°C pour une durée de 3 à 6 h,
  • c) laminage à chaud avec une température d'entrée comprise entre 430 et 470°C, et de préférence entre 440 et 460°C, pour obtenir une bande,
  • d) éventuellement laminage à froid de la bande,
  • e) éventuellement recuit de la bande,
  • f) découpe de la bande en tôles,
  • g) mise en solution entre 480 et 500°C, d'une durée comprise entre 5 mn et 1 h,
  • h) trempe,
  • i) mise en forme par étirage-formage, emboutissage, fluotournage ou pliage, cette mise en forme pouvant également intervenir après l'étape f).
    • De préférence l'alliage a une teneur en cuivre comprise entre 3,9 et 4,3% (et encore de préférence entre 3,9 et 4,2%), une teneur en magnésium entre 1,2 et 1,4% (et encore de préférence entre 1,25 et 1,35%), une teneur en manganèse entre 0,3 et 0,45% une teneur en fer < 0,10%, une teneur en silicium < 0,10% (et de préférence < 0,08%), une teneur en titane, chrome et zirconium < 0,07% (de préférence < 0,05%). Le procédé selon l'invention permet d'utiliser éventuellement des tôles plaquées, par exemple des tôles recouvertes d'un placage en alliage plus résistant à la corrosion, comme c'est le cas habituellement pour les tôles de revêtement de fuselage d'avion.
    Description de l'invention
    Une première caractéristique de l'invention consiste à utiliser un alliage modifié par rapport au 2024 traditionnel. La première modification consiste à réduire les teneurs en Si et Fe respectivement en dessous de 0,25 et 0,20%, et de préférence en dessous de 0,10%. D'autre part, la teneur en Mn est également réduite en dessous de 0,5% et de préférence en dessous de 0,45%. Enfin, la teneur en Cu est également légèrement réduite et maintenue en dessous de 4,5%, et de préférence en dessous de 4,3%, voire de 4,2%. La teneur en Mg est aussi un peu réduite, et maintenue au dessous de 1,5%, de préférence entre 1,2 et 1,4%, voire entre 1,25 et 1,35%.
    La demanderesse a observé que cette composition, suggérée par l'art antérieur, ne permet pas à elle seule d'atteindre la formabilité requise.
    L'alliage est coulé en plaques, qui sont éventuellement homogénéisées à une température comprise entre 460 et 510°C (de préférence entre 470 et 500°C) pendant 2 à 12 h (de préférence 3 à 6 h). On procède éventuellement à un scalpage des plaques. Le laminage à chaud se fait avec une température d'entrée comprise entre 430 et 470°C, et de préférence entre 440 et 460°C. La température de sortie des bandes se fait de préférence à une température plus élevée que la température habituelle, > 300°C, et préférentiellement > 310°C, notamment dans le cas où une partie de la mise en forme se fait avant mise en solution.
    A la sortie du laminage à chaud les bandes sont bobinées. Elles présentent à ce stade un allongement de plus de 13,5%, et le plus souvent supérieur à 15% dans les sens L et TL. Elles peuvent éventuellement être laminées à froid si l'épaisseur requise n'est pas accessible par laminage à chaud. Les bandes sont ensuite découpées en tôles.
    Une première variante de l'invention consiste à effectuer la mise en forme, par étirage-formage, emboutissage, fluotournage ou pliage, directement sur cet état F sans recuit ni autre traitement préalable. La tôle partiellement mise en forme est ensuite mise en solution à une température comprise entre 480 et 500°C pendant une durée comprise entre 5 mn et 1 h, puis trempée, généralement à l'eau froide.
    La mise en forme se fait en deux ou plusieurs passes. La pièce fraíchement trempée (moins d'une heure) peut subir immédiatement une nouvelle mise en forme, ou bien elle est transférée dans une chambre froide à une température inférieure à 10 °C et préférentiellement inférieure à 0 °C, et mise en forme à la sortie de la chambre froide. On peut utiliser des tôles plaquées sur une ou deux faces, ce qui est le cas le plus fréquent pour les panneaux de fuselage d'avion, plaquées d'un alliage de la série 1000, par exemple les alliages 1050, 1100, 1200, 1135, 1145, 1170, 1175, 1180, 1185, 1188, 1199, 1230, 1235, 1250, 1285, 1350 ou 1435.
    Une deuxième variante consiste à effectuer la mise en forme sur des tôles ayant subi une mise en solution et une trempe. La mise en forme peut se faire à l'état T3 ou T4 (trempé et mûri avec ou sans écrouissage ultérieur) ou, pour les pièces plus déformées, sur l'état W, c'est-à-dire moins d'une heure après la trempe, ou sur une tôle stockée dans une chambre froide immédiatement après trempe.
    Dans le cas où on utilise des tôles à l'état T3 ou T4, ces tôles présentent un compromis entre leur résistance mécanique et leur formabilité correspondant à au moins un des ensembles de propriétés suivants:
  • a)
    • une valeur moyenne des trois valeurs de l'allongement A mesurées dans les sens TL, L et à 45°, supérieur à 20% et de préférence supérieur à 22%, et
    • une valeur moyenne des trois valeurs Rp0,2 mesurées dans les sens TL, L et à 45°, supérieure à 305 MPa, et
    • une valeur LDH supérieure à 72 mm pour une épaisseur de 1,6 mm, ou une valeur LDH supérieure à 76 mm pour une épaisseur de 3,2 mm, ou une valeur LDH supérieure à 80 mm pour une épaisseur comprise entre 4 et 7 mm.
  • b)
    • une valeur moyenne des trois valeurs Rp0,2 mesurées dans les sens TL, L et à 45°, supérieure à 305 MPa, et
    • une valeur moyenne des trois valeurs Ag mesurées dans les sens TL, L et à 45°, supérieure à 18%.
  • c)
    • une valeur moyenne des trois valeurs de l'allongement A mesurées dans les sens TL, L et à 45°, supérieure à 22%, et
    • une valeur moyenne des trois valeurs Rp0,2 mesurées dans les sens TL, L et à 45°, supérieure à 305 MPa, et
    • une valeur moyenne des trois valeurs Ag % mesurées dans les sens TL, L et à 45°, supérieure à 18%.
  • d)
    • une valeur moyenne des trois valeurs Rp0,2 mesurées dans les sens TL, L et à 45° supérieure à 305 MPa, et
    • une valeur moyenne des trois valeurs de traction plane Atp mesurées dans les sens TL, L et à 45°, supérieure à 18 %,
    • une valeur LDH supérieure à 72 mm pour une épaisseur de 1,6 mm, ou une valeur LDH supérieure à 76 mm pour une épaisseur de 3,2 mm, ou une valeur LDH supérieure à 80 mm pour une épaisseur comprise entre 4 et 7 mm.
    • Ces tôles à l'état T3 ou T4 présentent une formabilité caractérisée par l'une au moins des trois propriétés suivantes:
  • (a) la valeur LDH est supérieure à 40 mm pour une épaisseur inférieure à 4 mm, ou supérieure à 74 mm pour une épaisseur supérieure à 4 mm,
  • (b) la courbe limite de formage montre un coefficient ε1 > 0,18 pour L = 500 mm pour une épaisseur entre 1,4 mm et 2 mm,
  • (c) la courbe limite de formage montre un coefficient ε1 > 0,35 pour L = 500 mm pour une épaisseur entre 5,5 mm et 8 mm.
    • Elles présentent par ailleurs des propriétés améliorées de tolérance aux dommages caractérisées par l'une au moins des propriétés suivantes :
  • (a) Kc (L-T) > 120 MPa√m
  • (b) Kc0 (L-T) > 90 MPa√m
  • (c) Kc (T-L) > 125 MPa√m
  • (d) Kc0 (T-L) > 80 MPa√m
    • Les pièces réalisées avec des tôles aussi bien à l'état T3 ou T4 qu'à l'état W ne montrent que très peu de détérioration de la tolérance aux dommages après la dernière opération de mise en forme, si son amplitude est inférieure à 6%.
    Les différents paramètres utilisés ci-dessus, ainsi que dans les exemples qui suivent, pour caractériser la formabilité, terme générique indiquant la facilité relative d'un métal à se déformer, sont définis de la manière suivante:
    A partir d'un essai de traction uniaxiale selon la norme EN 10002-1, effectué pour une épaisseur de tôle supérieure ou égale à 3 mm avec une éprouvette proportionnelle ayant une longueur initiale entre repères Lo proportionnelle à l'aire de la section initiale So selon la relation Lo = 5,65√So, et pour une épaisseur de tôle inférieure à 3 mm avec une éprouvette non-proportionnelle de type 1 selon EN 10002-1, Tableau 4, on obtient les paramètres suivants:
    • Rp0,2 : limite conventionnelle d'élasticité à 0,2 % d'allongement permanent (en MPa);
    • Rm: résistance à la rupture (en MPa) ;
    • A: allongement après rupture (en %), représenté parfois par le symbole " A% ";
    • Ag: allongement non proportionnel sous charge maximale, appelé également allongement réparti (en %).
    Pour chaque tôle, trois prélèvements différents sont généralement effectués: dans le sens du laminage (sens L), dans le sens travers-long (TL), et à 45° entre les sens L et TL.
    Toutes les valeurs issues d'un essai de traction uniaxiale sont des valeurs moyennes obtenues à partir de deux éprouvettes prélevées au même endroit.
    L'allongement réparti est la différence d'allongement entre le début et la fin du domaine de déformation plastique, c'est-à-dire du domaine de déformation permanente avant striction, de la courbe de déformation.
    L'allongement à traction plane Atp correspond à l'allongement à la rupture dans un essai de traction dit de traction plane, dans lequel, contrairement à l'essai de traction uniaxiale, on s'arrange pour avoir une déformation à deux dimensions, donc dans un plan, et non à trois dimensions, c'est-à-dire que ε2 = 0 au lieu de ε2 = - ε1/2.
    Le paramètre LDH (limit dome height) est largement utilisé pour l'évaluation de l'emboutissabilité des tôles d'épaisseur 0,5 à 2 mm. Il a fait l'objet de nombreuses publications, notamment:
  • R. Thompson, "The LDH test to evaluate sheet metal formabiblity - Final report of the LDH committee of the North American Deep Drawing Research Group", SAE conference, Detroit, 1993, SAE paper no. 930815;
  • R. A. Ayres, W.G. Brazier and V.F. Sajewski, "Evaluating the GMR limiting dome height test as a new measure of press formability near plane strain", J. Appl. Metalworking, 1979, vol. 1, pp. 41-49 ;
  • J. M. Story, "Comparison of Correlations between Press performance and Dome tests results using two dome test procedures", J. Appl. Metalworking, 1984, vol. 3, pp. 292-300.
    • L'essai LDH est un essai d'emboutissage à flan bloqué en périphérie par un jonc. La pression de serre-flan assurant ce blocage est 240 MPa. Ce flan, de taille 500 x 500 mm, est sollicité en bi-expansion équiaxe. La lubrification entre le poinçon et la tôle est assurée par un film plastique et de la graisse. La valeur LDH est le déplacement du poinçon à rupture, soit la profondeur limite de l'emboutissage. On établit la moyenne entre trois essais.
    La même méthode peut être utilisée pour caractériser la formabilité des tôles de plus forte épaisseur (de 3 à 9 mm), mais il faut alors utiliser un outillage de plus grande taille (poinçon  = 250 mm).
    Le retour élastique Re est déterminé par un essai de pliage sous tension qui permet de comparer le retour élastique de différentes nuances (tôles d'égale épaisseur) pour une déformation donnée.
    Une éprouvette plate de longueur L = 250 mm, largeur λ = 12 mm et épaisseur 0,1 mm < e < 5 mm est insérée entre deux mors de serrage autobloquants et maintenue sous traction grâce à un vérin hydraulique, solidaire du mécanisme d'essai. L'effort de traction, préalablement défini, est maintenu constant tout au long du pliage, grâce à la régulation hydraulique par servovalve du vérin de traction. La boucle de régulation intègre l'effort de tension par mesure avec un capteur piézo-électrique (rondelle Kistler). L'effort de tension dépend de l'alliage et de l'épaisseur de l'éprouvette.
    Un capteur de déplacement, relié à l'ordinateur d'acquisition, permet le contrôle en continu des paramètres de l'essai et calcule l'angle de pliage de l'éprouvette. Un poinçon de forme, solidaire du bâti supérieur de la machine de traction, sert d'appui à l'éprouvette. L'angle de pliage utilisé lors des essais était de 140°, pour un poinçon de rayon r = 70 mm. Chaque échantillon plié est contrôlé après démontage à l'aide d'un profilomètre à palpeur. Ce dispositif de mesure permet d'évaluer l'angle final ainsi que le rayon de courbure obtenu.
    La traction appliquée sur l'éprouvette, correspondant à la déformation plastique souhaitée, est déterminée à l'aide de la courbe rationnelle de traction en relevant graphiquement la contrainte équivalente au taux de déformation visé. Le taux de déformation initial, définissant l'effort de pliage, était maintenu constant lors de l'essai à 0,2 %.
    Le retour élastique est donné par la formule : Re = α f -α o 180-α o    avec
  • αf = angle mesuré par le profilomètre (en °)
  • αo = angle mesuré lors du pliage par le PC (en °)
  • Re = retour élastique (vaut 0 pour un retour nul et 1 pour un retour total).
    • Le calcul par mesure du rayon de courbure donne des valeurs moins dispersées et s'effectue de la manière ci-après : R ' e = 1- R 0 Rf    avec
    • Ro = rayon poinçon
    • Rf = rayon mesuré au profilomètre
    • Re = retour élastique (vaut 0 pour un retour nul et 1 pour un retour total).
    En pratique, afin de faciliter le déroulement et la fiabilisation des opérations de mise en forme, on recherche un retour élastique Re aussi faible que possible, et idéalement égal à zéro.
    Les courbes limites de formage sont déterminées selon la norme ISO 12004 (1987). Des formats rectangulaires de dimension 500 x L (L égal à 300 mm ou 500 mm), sont emboutis selon l'essai LDH après avoir été préalablement imprimés d'une grille (maille 2 x 2 mm2). L'essai avec L = 500 mm conduit après emboutissage à : ε1 ≅ ε2 (déformation bi-axiale); l'essai avec L = 300 mm conduit après emboutissage à ε2 ≅ 0 (déformation plane).
    Après rupture, les formats sont analysés à l'aide du système automatique CamSys au voisinage de la zone de fissuration. Le logiciel Asame-CamSys, permet d'établir une cartographie des déformations des zones mesurées comme décrit par J. H. Vogel and D. Lee, "The automated measurement of strains from three dimensional deformed surfaces", J. O. M., vol. 42, 1990, pp. 8-13. Les déformations limites avant striction localisée sont ainsi estimées et portées sur un diagramme de formage avec les coordonnées ε1 et ε2.
    La tolérance aux dommages est caractérisée selon la norme ASTM E561 (essai de courbe R). L'essai a été réalisé sur des éprouvettes à fissure centrale de largeur W = 400 mm pour une longueur de fissure 2a0 = 133 mm. On mesure à la fois le facteur critique d'intensité de contrainte en contrainte plane Kc et le facteur d'intensité de contrainte apparent Kc0 (désigné parfois également par le sigle Kapp).
    Exemples Exemple 1
    On a élaboré divers alliages dont les compositions sont indiquées dans le Tableau 1. Des plaques de laminage ont été coulées, scalpées, puis homogénéisées à une température comprise entre 460 °C et 510 °C pendant 2 h à 12 h. Après placage avec un alliage 1050, les plaques ont été laminées à chaud jusqu'à une épaisseur finale supérieure ou égale à 4 mm ; pour des épaisseurs inférieures, on a laminé les bandes à froid. Les tôles ont été caractérisées à l'épaisseur finale ; les résultats sont rassemblés dans le tableau 2.
    Les exemples 1a, 1b, 1k, 1L, 1m, 1n, 1p et 1q correspondent à la présente invention. Les exemples 1c, 1d, 1e, 1f, 1g, 1h, 1i et 1j correspondent à l'art antérieur.
    Exemple Cu
    (%)    		 Mg
    (%)    		 Mn
    (%)    		 Fe
    (%)    		 Si
    (%)    		 Selon
    1a 4,00 1,25 0,43 0,066 0,036 Invention
    1b 4,03 1,28 0,41 0,07 0,04 Invention
    1c 4,24 1,36 0,51 0,17 0,09 Art ant.
    1d 4,29 1,40 0,46 0,20 0,11 Art ant.
    1e 4,17 1,41 0,49 0,18 0,11 Art ant.
    1f 4,25 1,44 0,47 0,18 0,08 Art ant.
    1g 4,25 1,44 0,47 0,18 0,08 Art ant.
    1h 4,25 1,44 0,47 0,18 0,08 Art ant.
    1i 4,32 1,43 0,48 0,18 0,10 Art ant.
    1j 4,20 1,38 0,50 0,17 0,07 Art ant.
    1k 4,17 1,41 0,49 0,18 0,11 Invention
    1l 4,17 1,41 0,49 0,18 0,11 Invention
    1m 4,18 1,46 0,47 0,18 0,09 Invention
    1n 4,18 1,46 0,47 0,18 0,09 Invention
    1p 3,99 1,31 0,40 0,08 0,03 Invention
    1q 3,99 1,31 0,40 0,08 0,03 Invention
    Figure 00120001
    On constate que le choix judicieux de la composition chimique, suggéré par WO 96/29440, ne suffit pas à lui seul à améliorer la formabilité d'une façon conforme à l'objectif de la présente invention. En revanche, la demanderesse a observé que le choix d'une température de sortie du laminoir à chaud élevée conduit à une amélioration de la formabilité, exprimée par l'allongement à rupture A. l'effet de la composition chimique (notamment Cu < 4,3 et préférentiellement < 4,2 ; Si < 0,10 ; Fe < 0,10) n'étant qu'auxiliaire.
    On voit que le procédé selon l'invention assure une meilleure aptitude à la mise en forme à l'état F, exprimée en termes de A%, de LDH ou de CLF, que le procédé selon l'art antérieur. Plus particulièrement, une bande laminée à froid selon l'invention a une valeur de LDH supérieure à 42 mm et préférentiellement supérieure à 44 mm, tandis qu'une bande laminée à chaud a une valeur de LDH supérieure à 73 et préférentiellement supérieure à 75 mm. On voit également que pour une épaisseur donnée, la composition préférentielle donne une meilleure formabilité que la composition traditionnelle.
    Les caractéristiques mécaniques du produit intermédiaire (Rm, Rp0,2 etc.) n'ont pas d'importance dans cette situation, à condition que le produit fini à l'issue de l'ensemble du procédé possède des caractéristiques mécaniques au moins aussi élevées que le produit issu du procédé selon l'art antérieur. A l'état T42, tel que défini par le projet de norme prEN 4211 de juillet 1995, pour une épaisseur de 6 mm et avec une gamme de fabrication identique, les deux produits ont des propriétés mécaniques équivalentes.
    Pour le procédé selon l'invention, on note également un effet cumulé de la température de sortie du laminoir à chaud (ex. 1e et 1j comparés à 1k et 1n) et de la composition chimique (ex 1p et 1q comparés à 1k et 1n).
    La valeur de la LDH et le niveau des courbes CLF sont plus faibles pour une tôle écrouie à froid que pour une tôle qui n'a subi qu'un laminage à chaud ; cet effet est connu. En revanche, la demanderesse a eu la surprise de constater que pour un procédé donné (laminage à chaud ou laminage à chaud suivi d'un laminage à froid) et à épaisseur comparable, la valeur de LDH, qui est un des paramètres pertinents pour mesurer la formabilité, augmente significativement lorsque la composition chimique se situe à l'intérieur d'un domaine préférentiel : Cu 3,9 - 4,3 et préférentiellement 3,9 - 4,2, Mg 1,2 - 1,4 et préférentiellement 1,25 - 1,35, Mn 0,30 - 0,45, Si < 0,10 et préférentiellement < 0,08, Fe < 0,10. Par ailleurs, la demanderesse a trouvé que la formabilité est encore améliorée lorsque certains éléments d'addition et d'impuretés sont strictement contrôlés, de la façon suivante: Zn < 0,20% , Cr < 0,07% et de préférence < 0,05% , Zr < 0,07% et de préférence < 0,05 % , Ti 0,07 % et de préférence < 0,05%.
    Exemple 2
    On a élaboré divers alliages dont les compositions sont indiquées dans le Tableau 3. Des plaques de laminage ont été coulées, scalpées, puis homogénéisées à une température comprise entre 470 °C et 510 °C pendant 2 h à 12 h. Après placage avec un alliage 1050, les plaques ont été laminées à chaud (procédé abrégé " LàC ") jusqu'à une épaisseur finale supérieure ou égale à 4 mm ; pour des épaisseurs inférieures, on a laminé les bandes à froid. Après découpe des bandes en tôles, celles-ci ont été soumises à une mise en solution typique pour ces types d'alliages (voir prEN 4211 de juillet 95), trempées et caractérisées 30 minutes après la trempe. Les résultats sont rassemblés dans le tableau 4. Afin de pouvoir comparer de façon rigoureuse les échantillons, la mise en solution et la trempe ont été effectuées sur des éprouvettes usinées prêtes à l'emploi, et pour chaque caractérisation des propriétés mécaniques, la déformation a débuté exactement 30 minutes après la fin de la trempe. Les exemples 2a, 2b, 2e, 2j, 2k, 2n correspondent à la présente invention. Les exemples 2h, 2L, 2m, 2p correspondent à l'art antérieur.
    On voit que le procédé selon l'invention conduit, à épaisseur comparable, à une meilleure formabilité à l'état W, telle qu'elle ressort des propriétés suivantes: allongement total A%, allongement réparti Ag, allongement en traction plane Atp, LDH, CLF. En ce qui concerne la courbe limite de formage, on constate que, dans le cas de l'invention, pour une tôle d'épaisseur 5 mm (ex. 2n), on a, contrairement à une tôle selon l'art antérieur pratiquement de la même épaisseur (ex. 2p) un coefficient ε1 > 0,18 pour L = 500 mm, et ε2 > 0,22 pour L = 500 mm.
    L'avantage du procédé selon l'invention par rapport à l'art antérieur est donc de pouvoir effectuer des mises en forme plus profondes à l'état W, voire d'éliminer une mise en solution intermédiaire pour les mises en forme très profondes.
    Il a été ainsi possible de fabriquer des pièces en une seule passe, alors que selon l'art antérieur, deux passes étaient nécessaires pour les réaliser.
    Figure 00150001
    Figure 00160001
    Exemple 3
    On a élaboré divers alliages dont les compositions sont indiquées dans le Tableau 5. Des plaques de laminage ont été coulées, scalpées, puis homogénéisées à une température comprise entre 460°C et 510°C pendant 3 h à 6 h. Après placage avec un alliage 1050, les plaques ont été laminées à chaud jusqu'à une épaisseur finale supérieure ou égale à 4 mm ; pour des épaisseurs inférieures, on a laminé les bandes à froid. Les tôles découpées à partir de ces bandes ont été soumises à une mise en solution typique pour ces types d'alliages indiquée dans le Tableau 6 (voir prEN 4211 de juillet 95), trempées, mûries (au moins 48 h à température ambiante). Ensuite on a effectué un écrouissage à froid par défripage, suivi d'une traction contrôlée avec une déformation permanente visée de 1,5 %. Les résultats sont rassemblés dans le tableau 6.
    Les exemples 3s, 3t, 3u, 3v, 3w, 3x correspondent à la présente invention. Les exemples 3e, 3f, 3g, 3h, 3i, 3j, 3k, 3L, 3m, 3n, 3p, 3q, 3r correspondent à l'art antérieur. Les exemples 3a, 3b, 3c, 3d correspondent aux exemples 2h, 2f, 2L et 2m de l'exemple 2; ils figurent ici à titre de comparaison pour représenter un 2024 état W selon l'art antérieur.
    Lorsque l'on compare les tôles utilisées dans le procédé selon l'invention (composition optimisée à l'état T3) aux tôles utilisées dans les procédés selon l'art antérieur, c'est-à-dire un alliage 2024 à l'état T3 (exemples 3s, 3t, 3u, 3v, 3w) ou W (exemples 3a, 3b, 3c, 3d)), on constate que pour une épaisseur donnée, le procédé selon l'invention conduit à une meilleure formabilité, telle qu'elle ressort de l'allongement à rupture et surtout des valeurs LDH et CLF. Le retour élastique est moins élevé que selon l'art antérieur.
    Plus particulièrement, lorsque la composition chimique se situe dans le domaine préférentiel, le procédé conduit à une amélioration de la formabilité telle qu'elle est caractérisée par les paramètres qui viennent d'être énumérés. Il est possible d'effectuer une mise en forme beaucoup plus sévère qu'à l'état T3 de l'art antérieur, ou même supprimer la mise en solution puisque le procédé selon l'invention conduit à un produit à l'état T3 qui a des propriétés de formabilité au moins aussi bonnes que le produit à l'état W issu du procédé selon l'art antérieur.
    Par ailleurs, on a effectué sur deux tôles un étirage conduisant à un allongement total de 3% ou 5 %, et on a mesuré avant et après étirage les propriétés de tolérances aux dommages, à savoir la ténacité KC0 et KC dans les sens T-L et L-T. On a également mesuré les caractéristiques mécaniques dans le sens T-L. Les résultats sont rassemblés dans le Tableau 7.
    On constate que le procédé selon l'invention ne conduit pas, après mise en forme par étirage, à une diminution notable des propriétés de tolérance aux dommages, contrairement au procédé selon l'art antérieur. On constate même que le procédé selon l'invention améliore la tolérance aux dommages sur un état étiré, soit l'état dans lequel se trouve la pièce à l'état fini.
    Figure 00190001
    Figure 00200001
    Figure 00210001
    Figure 00220001
    Ex Rp0,2 (TL)
    [MPa]    		 Rm (TL)
    [MPa]    		 A% KC0 (T-L)
    [MPa√m]    		 KC (T-L)
    [MPa√m]    		 KC0 (L-T)
    [MPa√m]    		 KC (L-T)
    [MPa√m]
    3u 317 445 20,1 78 122 93,1 139,6
    3u() 353 455 17 74,1 103,6 88,5 116,3
    3x 295 432 24,1 81,6 137,7 91 148,3
    3x () 358 455 16,2 85,6 129,7 93,3 137,5
    3x () 344 452 18,8 84,2 131,3 95,4 138,5

    Claims (24)

    1. Procédé de fabrication de pièces fortement déformées en alliage AlCuMg comportant les étapes suivantes:
      a) coulée d'une plaque de composition (% en poids): Cu: 3,8 - 4,5 Mg: 1,2 - 1,5 Mn: 0,3 - 0,5 Si < 0,25 Fe < 0,20 Zn < 0,20 Cr < 0,10 Zr<0,10 Ti < 0,10 ,
      b) éventuellement homogénéisation à une température comprise entre 460 et 510°C entre 2 et 12 h, et préférentiellement à une température comprise entre 470 et 500°C pour une durée entre 3 et 6 h,
      c) laminage à chaud avec une température d'entrée comprise entre 430 et 470°C, et de préférence comprise entre 440 et 460°C,
      d) éventuellement laminage à froid de la bande,
      e) éventuellement recuit de la bande à une température comprise entre 350 et 450°C,
      f) découpe des tôles,
      g) mise en solution entre 480 et 500°C, d'une durée comprise entre 5 mn et 1 h,
      h) trempe,
      e) mise en forme par un ou plusieurs procédés tels que l'étirage-formage, l'emboutissage, le fluotournage ou le pliage, cette mise en forme pouvant également intervenir après l'étape f).
    2. Procédé selon la revendication 1, caractérisée en ce qu'une première mise en forme a lieu avant la mise en solution et que la pièce formée est soumise, après mise en solution et trempe, au procédé suivant:
      a) éventuellement transfert immédiat de la pièce fraíchement trempée dans une chambre froide à une température inférieure à 10°C et préférentiellement inférieure à 0°C ,
      b) moins d'une heure après la trempe ou la sortie de la pièce de la chambre froide, nouvelle mise en forme de la tôle par un ou plusieurs procédés tels que l'étirage-formage, l'emboutissage, le fluotournage ou le pliage.
    3. Procédé de fabrication de pièces fortement déformées en alliage AlCuMg selon la revendication 1, comportant la fabrication d'une tôle par les étapes suivantes:
      a) coulée d'une plaque de composition (% en poids): Cu: 3,8 - 4,5 Mg: 1,2 - 1,5 Mn: 0,3 - 0,5 Si < 0,25 Fe < 0,20 Zn < 0,20 Cr < 0,10 Zr < 0,10 Ti < 0,10 ,
      b) éventuellement homogénéisation à une température comprise entre 460 et 510°C entre 2 et 12 h, et préférentiellement à une température comprise entre 470 et 500°C pour une durée entre 3 et 6 h,
      c) laminage à chaud avec une température d'entrée comprise entre 430 et 470°C, et préférentiellement comprise entre 440 et 460°C,
      d) découpe des tôles,
      ces tôles présentant, dans les sens L et LT, un allongement à rupture A supérieur à 13,5% et préférentiellement supérieur à 15%, et étant utilisées pour la fabrication de pièces fortement déformées par les étapes suivantes:
      e) mise en forme de la tôle par un ou plusieurs procédés tels que l'étirage-formage, l'emboutissage, le fluotournage ou le pliage,
      f) mise en solution des pièces formées à une température comprise entre 480 et 500°C, d'une durée comprise entre 5 mn et 1 h,
      g) trempe.
    4. Procédé selon l'une des revendications 1 à 3, caractérisé en ce que la tôle est plaquée sur une face ou sur les deux faces par une autre tôle en alliage d'aluminium.
    5. Procédé selon l'une des revendications 3 ou 4, caractérisé en ce que la température de sortie du laminage à chaud est >300°C, et de préférence >310°C.
    6. Procédé selon l'une des revendications 1 à 5, caractérisé en ce que l'on effectue un laminage à froid entre le laminage à chaud et la découpe des tôles.
    7. Procédé selon l'une quelconque des revendications 1 à 6, caractérisé en ce que la teneur en Cu est comprise entre 3,9 et 4,3%, et préférentiellement entre 3,9 et 4,2%.
    8. Procédé selon l'une quelconque des revendications 1 à 7, caractérisé en ce que la teneur en Mg est comprise entre 1,2 et 1,4 %, et préférentiellement entre 1,25 et 1,35 %.
    9. Procédé selon l'une quelconque des revendications 1 à 8, caractérisé en ce que la teneur en Mn est comprise entre 0,30 et 0,45 %.
    10. Procédé selon l'une quelconque des revendications 1 à 9, caractérisé en ce que la teneur en Si est inférieure à 0,10% et de préférence inférieure à 0,08%.
    11. Procédé selon l'une quelconque des revendications 1 à 10, caractérisé en ce que la teneur en Fe est inférieure à 0,10%.
    12. Procédé selon l'une quelconque des revendications 1 à 11, caractérisé en ce que Zn < 0,20% , Cr < 0,07% et de préférence < 0,05% , Zr < 0,07% et de préférence < 0,05 % , Ti 0,07% et de préférence < 0,05%.
    13. Procédé de fabrication de pièces fortement déformées en alliage AlCuMg selon la revendication 1, comportant les étapes suivantes:
      a) coulée d'une plaque de composition (% en poids): Cu: 3,8 - 4,5 Mg: 1,2 - 1,5 Mn: 0,3 - 0,5 Si < 0,25 Fe < 0,20 Zn < 0,20 Cr < 0,10 Zr < 0,10 Ti < 0,10 ,
      b) éventuellement homogénéisation à une température comprise entre 460 et 510°C entre 2 et 12 h, et de préférence à une température comprise entre 470 et 500°C pour une durée entre 3 et 6 h ,
      c) laminage à chaud avec une température d'entrée comprise entre 430 et 470°C, et préférentiellement comprise entre 440 et 460°C,
      d) éventuellement laminage à froid,
      e) découpe des tôles,
      f) mise en solution des tôles entre 480 et 500°C d'une durée comprise entre 5 mn et 1h,
      g) trempe,
      h) mise en forme des tôles par un ou plusieurs procédés tels que l'étirage-formage, l'emboutissage, le fluotournage ou le pliage.
    14. Procédé selon la revendication 13, caractérisé en ce que la teneur en Cu est comprise entre 3,9 et 4,3%, et préférentiellement entre 3,9 et 4,2%.
    15. Procédé selon l'une des revendications 13 ou 14, caractérisé en ce que la teneur en Mg est comprise entre 1,2 et 1,4% et préférentiellement entre 1,25 et 1,35%.
    16. Procédé selon l'une quelconque des revendications 13 à 15, caractérisé en ce que la teneur en Mn est comprise entre 0,30 et 0,45%,
    17. Procédé de fabrication de pièces fortement déformées en alliage AlCuMg selon l'une des revendications 13 à 16 comportant la fabrication de tôles par les étapes suivantes:
      a) coulée d'une plaque de composition (% en poids): Cu: 4 - 4,5 Mg: 1,25 - 1,45 Mn: 0,30 - 0,45 Si < 0,10 Fe < 0,20 Zn < 0,20 Cr < 0,05 Zr < 0,03 Ti < 0,05 ,
      b) éventuellement homogénéisation à une température comprise entre 460 et 510°C entre 2 et 12 h, et préférentiellement à une température comprise entre 470 et 500°C pour une durée entre 3 et 6 h,
      c) laminage à chaud avec une température d'entrée comprise entre 430 et 470°C, et préférentiellement comprise entre 440 et 460°C,
      d) éventuellement laminage à froid,
      e) découpe de tôles,
      f) mise en solution de ces tôles à une température comprise entre 480 et 500°C entre 5 mn et 1 h,
      f) trempe,
      ces tôles étant utilisées pour la fabrication de pièces fortement déformées par un ou plusieurs procédés tels que l'étirage-formage, l'emboutissage, le fluotournage ou le pliage.
    18. Procédé selon l'une des revendications 13 à 17, caractérisé en ce que on opère la mise en forme moins d'une heure après la trempe.
    19. Procédé selon l'une des revendications 13 à 17, caractérisé en ce qu'entre la trempe et la mise en forme, la tôle fraíchement trempée est stockée dans une chambre froide à une température inférieure à 0°C.
    20. Procédé selon l'une des revendications 18 ou 19, caractérisé en ce que la tôle laminée à chaud montre pour une épaisseur de 5 mm une courbe limite de formage caractérisée par une valeur ε1 > 0,18 pour L = 300 mm, ou ε1 > 0,22 pour L = 500 mm.
    21. Procédé selon l'une des revendications 13 à 17, caractérisé en qu'entre la trempe et la mise en forme, on effectue un écrouissage à froid par laminage ou defripage, suivi d'une traction contrôlée avec une déformation permanente comprise entre 0,5 et 5%.
    22. Procédé selon la revendication 21, caractérisé en ce que la tôle mise en solution, trempée, écrouie à froid par laminage ou défripage et éventuellement tractionnée avec une déformation permanente comprise entre 0,5 et 5%, présente au moins un des ensembles de propriétés suivants:
      a)
      une valeur moyenne des trois valeurs de l'allongement A mesurées dans les sens TL, L et à 45°, supérieure à 20% et de préférence supérieure à 22%, et
      une valeur moyenne des trois valeurs Rp0,2 mesurées dans les sens TL, L et à 45°, supérieure à 305 MPa, et
      une valeur LDH supérieure à 72 mm pour une épaisseur de 1,6 mm, ou une valeur LDH supérieure à 76 mm pour une épaisseur de 3,2 mm, ou une valeur LDH supérieure à 80 mm pour une épaisseur comprise entre 4 et 7 mm;
      b)
      une valeur moyenne des trois valeurs Rp0,2 mesurées dans les sens TL, L et à 45° supérieure à 305 MPa, et
      une valeur moyenne des trois valeurs Ag mesurée dans les sens TL, L et à 45° supérieure à 18%;
      c)
      une valeur moyenne des trois valeurs de l'allongement A mesurées dans les sens TL, L et à 45°, supérieure à A > 22%, et
      une valeur moyenne des trois valeurs Rp0,2 mesurées dans les sens TL, L et à 45° supérieure à 305 MPa, et
      une valeur moyenne des trois valeurs Ag % mesurées dans les sens TL, L et à 45° supérieure à 18%;
      d)
      une valeur moyenne des trois valeurs Rp0,2 mesurées dans les sens TL, L et à 45°, supérieure à 305 MPa, et
      une valeur moyenne des trois valeurs de traction plane Atp mesurées dans les sens TL, L et à 45°, supérieure à 18%,
      une valeur LDH supérieure à 72 mm pour une épaisseur de 1,6 mm, ou une valeur LDH supérieure à 76 mm pour une épaisseur de 3,2 mm, ou une valeur LDH supérieure à 80 mm pour une épaisseur comprise entre 4 et 7 mm.
    23. Procédé selon l'une des revendications 21 et 22, caractérisé en ce que la tôle mise en solution, trempée, écrouie à froid par laminage ou défripage et éventuellement tractionnée avec une déformation permanente comprise entre 0,5 et 5%, présente au moins une des trois propriétés suivantes:
      (a) la valeur LDH est supérieure à 40 mm pour une épaisseur inférieure à 4 mm, ou supérieure à 74 mm pour une épaisseur supérieure à 4 mm,
      (b) la courbe limite de formage montre un coefficient ε1 > 0,18 pour L = 500 mm pour une épaisseur comprise entre 1,4 mm et 2 mm,
      (c) la courbe limite de formage montre un coefficient ε1 > 0,35 pour L = 500 mm pour une épaisseur comprise entre 5,5 mm et 8 mm.
    24. Procédé selon l'une des revendications 21 à 23, caractérisé en ce que la tôle mise en solution, trempée, écrouie à froid par laminage ou défripage et éventuellement tractionnée avec une déformation permanente comprise entre 0,5 et 5%, présente au moins l'une des propriétés suivantes:
      (a) Kc (L-T) > 120 MPa√m
      (b) Kc0 (L-T) > 90 MPa√m
      (c) Kc (T-L) > 125 MPa√m
      (d) Kc0 (T-L) > 80 MPa√m
    EP00420071A 1999-04-12 2000-04-10 Procédé de fabrication de pièces de forme en alliage d' aluminium type 2024 Expired - Lifetime EP1045043B1 (fr)

    Applications Claiming Priority (2)

    Application Number Priority Date Filing Date Title
    FR9904685A FR2792001B1 (fr) 1999-04-12 1999-04-12 Procede de fabrication de pieces de forme en alliage d'aluminium type 2024
    FR9904685 1999-04-12

    Publications (2)

    Publication Number Publication Date
    EP1045043A1 true EP1045043A1 (fr) 2000-10-18
    EP1045043B1 EP1045043B1 (fr) 2005-05-18

    Family

    ID=9544401

    Family Applications (1)

    Application Number Title Priority Date Filing Date
    EP00420071A Expired - Lifetime EP1045043B1 (fr) 1999-04-12 2000-04-10 Procédé de fabrication de pièces de forme en alliage d' aluminium type 2024

    Country Status (7)

    Country Link
    US (1) US20030140990A1 (fr)
    EP (1) EP1045043B1 (fr)
    JP (1) JP2000328211A (fr)
    BR (1) BR0001563A (fr)
    DE (2) DE60020188T2 (fr)
    FR (1) FR2792001B1 (fr)
    GB (1) GB2352453A (fr)

    Cited By (16)

    * Cited by examiner, † Cited by third party
    Publication number Priority date Publication date Assignee Title
    FR2836929A1 (fr) * 2002-03-07 2003-09-12 Pechiney Rhenalu Tole ou bande en alliage a1-mg pour la fabrication de pieces pliees a faible rayon de pliage
    FR2842212A1 (fr) * 2002-07-11 2004-01-16 Pechiney Rhenalu Element de structure d'avion en alliage a1-cu-mg
    FR2843755A1 (fr) * 2002-08-20 2004-02-27 Corus Aluminium Walzprod Gmbh Alliage al-cu de haute tolerance aux dommages
    FR2843754A1 (fr) * 2002-08-20 2004-02-27 Corus Aluminium Walzprod Gmbh Alliage ai-cu-mg-si equilibre
    FR2852609A1 (fr) * 2003-03-17 2004-09-24 Corus Aluminium Walzprod Gmbh Procede de production d'une structure en aluminium monolithique complete et produit en aluminium fabrique a partir de cette structure
    CN100355527C (zh) * 2005-05-20 2007-12-19 东北轻合金有限责任公司 铝合金螺旋桨叶的制造方法
    WO2008003503A2 (fr) * 2006-07-07 2008-01-10 Aleris Aluminum Koblenz Gmbh Produits en alliage d'aluminium série aa2000, et procédé de fabrication correspondant
    US7494552B2 (en) 2002-08-20 2009-02-24 Aleris Aluminum Koblenz Gmbh Al-Cu alloy with high toughness
    EP1059363B2 (fr) † 1999-06-10 2010-11-03 Hydro Aluminium Deutschland GmbH Méthode pour un procédé intégré de traitement thermique
    WO2013054013A1 (fr) 2011-10-14 2013-04-18 Constellium France Procédé de transformation amélioré de tôles en alliage al-cu-li
    WO2014167191A1 (fr) 2013-04-12 2014-10-16 Constellium France Procédé de transformation de tôles en alliage al-cu-li améliorant la formabilité et la résistance à la corrosion
    CN106513638A (zh) * 2016-11-18 2017-03-22 喀左金牛铸造有限公司 2a12铝合金铸造工艺
    CN109825748A (zh) * 2019-02-26 2019-05-31 中铝材料应用研究院有限公司 一种提高Al-Cu-Mg系铝合金晶间腐蚀性能的方法
    CN110218921A (zh) * 2019-06-21 2019-09-10 天津忠旺铝业有限公司 一种t4态2024铝合金薄板的加工方法
    US10472707B2 (en) 2003-04-10 2019-11-12 Aleris Rolled Products Germany Gmbh Al—Zn—Mg—Cu alloy with improved damage tolerance-strength combination properties
    RU2819677C1 (ru) * 2024-02-19 2024-05-22 Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования "Национальный исследовательский технологический университет "МИСиС" Способ получения деформированных полуфабрикатов из алюминиевого сплава

    Families Citing this family (15)

    * Cited by examiner, † Cited by third party
    Publication number Priority date Publication date Assignee Title
    US20050034794A1 (en) * 2003-04-10 2005-02-17 Rinze Benedictus High strength Al-Zn alloy and method for producing such an alloy product
    US20050098245A1 (en) * 2003-11-12 2005-05-12 Venema Gregory B. Method of manufacturing near-net shape alloy product
    US7883591B2 (en) 2004-10-05 2011-02-08 Aleris Aluminum Koblenz Gmbh High-strength, high toughness Al-Zn alloy product and method for producing such product
    US20070151636A1 (en) * 2005-07-21 2007-07-05 Corus Aluminium Walzprodukte Gmbh Wrought aluminium AA7000-series alloy product and method of producing said product
    US20070151637A1 (en) * 2005-10-28 2007-07-05 Aleris Aluminum Koblenz Gmbh Al-Cu-Mg ALLOY SUITABLE FOR AEROSPACE APPLICATION
    JP2007222934A (ja) * 2006-02-27 2007-09-06 Daido Metal Co Ltd アルミニウム軸受用クラッド材の製造方法
    FR2907796B1 (fr) 2006-07-07 2011-06-10 Aleris Aluminum Koblenz Gmbh Produits en alliage d'aluminium de la serie aa7000 et leur procede de fabrication
    FR2974118B1 (fr) * 2011-04-15 2013-04-26 Alcan Rhenalu Alliages aluminium cuivre magnesium performants a haute temperature
    CN102489971A (zh) * 2011-12-21 2012-06-13 西南铝业（集团）有限责任公司 一种铝合金板材生产方法
    CN105543596B (zh) * 2015-12-22 2017-06-20 马鞍山市新马精密铝业股份有限公司 一种航空用铝合金棒材的制造方法
    CN108368570B (zh) * 2015-12-25 2021-02-12 株式会社Uacj 罐体用铝合金板及其制造方法
    CN111014327A (zh) * 2019-12-31 2020-04-17 营口忠旺铝业有限公司 2024铝合金挤压棒材生产工艺
    CN112725671B (zh) * 2020-12-22 2022-08-26 东北轻合金有限责任公司 一种Al-Cu-Mg铝合金线材及其制备方法
    CN114134376A (zh) * 2021-12-08 2022-03-04 无锡市世达精密焊管制造有限公司 一种Mg-Cu铝合金及其制备方法
    CN115896654B (zh) * 2022-12-19 2024-07-09 湖南中创空天新材料股份有限公司 一种快速获得铝合金自然时效力学性能的热处理方法

    Citations (5)

    * Cited by examiner, † Cited by third party
    Publication number Priority date Publication date Assignee Title
    US4784921A (en) * 1985-11-04 1988-11-15 Aluminum Company Of America Aluminum alloy automotive material
    EP0473122A1 (fr) * 1990-08-27 1992-03-04 Aluminum Company Of America Tôle en alliage d'aluminium à bonne résistance aux dommages pour tôle de fuselage d'avion
    EP0489408A1 (fr) * 1990-12-03 1992-06-10 Aluminum Company Of America Tôle d'avion
    EP0731185A1 (fr) * 1995-03-10 1996-09-11 Pechiney Rhenalu TÔles en alliage Al-Cu-Mg à faible niveau de contraintes résiduelles
    WO1996029440A1 (fr) * 1995-03-21 1996-09-26 Kaiser Aluminum & Chemical Corporation Procede de fabrication de toles d'aluminium pour l'aeronautique

    Family Cites Families (6)

    * Cited by examiner, † Cited by third party
    Publication number Priority date Publication date Assignee Title
    US3826688A (en) * 1971-01-08 1974-07-30 Reynolds Metals Co Aluminum alloy system
    US4294625A (en) * 1978-12-29 1981-10-13 The Boeing Company Aluminum alloy products and methods
    US4648913A (en) * 1984-03-29 1987-03-10 Aluminum Company Of America Aluminum-lithium alloys and method
    US4816087A (en) * 1985-10-31 1989-03-28 Aluminum Company Of America Process for producing duplex mode recrystallized high strength aluminum-lithium alloy products with high fracture toughness and method of making the same
    US5211910A (en) * 1990-01-26 1993-05-18 Martin Marietta Corporation Ultra high strength aluminum-base alloys
    US5213639A (en) * 1990-08-27 1993-05-25 Aluminum Company Of America Damage tolerant aluminum alloy products useful for aircraft applications such as skin

    Patent Citations (5)

    * Cited by examiner, † Cited by third party
    Publication number Priority date Publication date Assignee Title
    US4784921A (en) * 1985-11-04 1988-11-15 Aluminum Company Of America Aluminum alloy automotive material
    EP0473122A1 (fr) * 1990-08-27 1992-03-04 Aluminum Company Of America Tôle en alliage d'aluminium à bonne résistance aux dommages pour tôle de fuselage d'avion
    EP0489408A1 (fr) * 1990-12-03 1992-06-10 Aluminum Company Of America Tôle d'avion
    EP0731185A1 (fr) * 1995-03-10 1996-09-11 Pechiney Rhenalu TÔles en alliage Al-Cu-Mg à faible niveau de contraintes résiduelles
    WO1996029440A1 (fr) * 1995-03-21 1996-09-26 Kaiser Aluminum & Chemical Corporation Procede de fabrication de toles d'aluminium pour l'aeronautique

    Cited By (44)

    * Cited by examiner, † Cited by third party
    Publication number Priority date Publication date Assignee Title
    EP1059363B2 (fr) † 1999-06-10 2010-11-03 Hydro Aluminium Deutschland GmbH Méthode pour un procédé intégré de traitement thermique
    WO2003074747A1 (fr) * 2002-03-07 2003-09-12 Pechiney Rhenalu Tole ou ba 0nde en alliage al-mg pour la fabrication de pieces pliees a faible rayon de pliage
    FR2836929A1 (fr) * 2002-03-07 2003-09-12 Pechiney Rhenalu Tole ou bande en alliage a1-mg pour la fabrication de pieces pliees a faible rayon de pliage
    US7294213B2 (en) 2002-07-11 2007-11-13 Pechiney Rhenalu Aircraft structural member made of an Al-Cu-Mg alloy
    FR2842212A1 (fr) * 2002-07-11 2004-01-16 Pechiney Rhenalu Element de structure d'avion en alliage a1-cu-mg
    EP1382698A1 (fr) * 2002-07-11 2004-01-21 Pechiney Rhenalu Produit corroyé en alliage Al-Cu-Mg pour élément de structure d'avion
    US7993474B2 (en) 2002-07-11 2011-08-09 Alcan Rhenalu/Constellium France Aircraft structural member made of an Al-Cu-Mg alloy
    US7494552B2 (en) 2002-08-20 2009-02-24 Aleris Aluminum Koblenz Gmbh Al-Cu alloy with high toughness
    US7323068B2 (en) 2002-08-20 2008-01-29 Aleris Aluminum Koblenz Gmbh High damage tolerant Al-Cu alloy
    FR2843754A1 (fr) * 2002-08-20 2004-02-27 Corus Aluminium Walzprod Gmbh Alliage ai-cu-mg-si equilibre
    GB2406577A (en) * 2002-08-20 2005-04-06 Corus Aluminium Walzprod Gmbh Al-Cu-Mg-Si alloy and method for producing the same
    GB2406576A (en) * 2002-08-20 2005-04-06 Corus Aluminium Walzprod Gmbh High damage tolerant Al-Cu alloy
    US7815758B2 (en) 2002-08-20 2010-10-19 Aleris Aluminum Koblenz Gmbh High damage tolerant Al-Cu alloy
    GB2406577B (en) * 2002-08-20 2006-03-22 Corus Aluminium Walzprod Gmbh Al-Cu-Mg-Si alloy product
    GB2406576B (en) * 2002-08-20 2006-03-22 Corus Aluminium Walzprod Gmbh High damage tolerant Al-Cu alloy
    US7604704B2 (en) 2002-08-20 2009-10-20 Aleris Aluminum Koblenz Gmbh Balanced Al-Cu-Mg-Si alloy product
    WO2004018722A1 (fr) * 2002-08-20 2004-03-04 Corus Aluminium Walzprodukte Gmbh Alliage al-cu-mg-si et procede de production
    FR2843755A1 (fr) * 2002-08-20 2004-02-27 Corus Aluminium Walzprod Gmbh Alliage al-cu de haute tolerance aux dommages
    WO2004018723A1 (fr) * 2002-08-20 2004-03-04 Corus Aluminium Walzprodukte Gmbh Alliage al-cu a haute resistance aux deteriorations
    CN100491579C (zh) * 2003-03-17 2009-05-27 克里斯铝轧制品有限公司 制造整体单块铝结构的方法和由这种结构机加工的铝制件
    DE102004010700B4 (de) * 2003-03-17 2012-02-23 Aleris Aluminum Koblenz Gmbh Verfahren zur Herstellung einer integrierten monolithischen Aluminiumstruktur, Aluminiumprodukt mit dieser integrierten monolithischen Aluminiumstruktur, sowie Verwendung des Aluminiumprodukts
    ES2292331A1 (es) * 2003-03-17 2008-03-01 Corus Aluminium Walzprodukte Gmbh Metodo para producir una estructura monolitica de aluminio integrada y un producto de aluminio mecanizado a partir de esa estructura.
    FR2852609A1 (fr) * 2003-03-17 2004-09-24 Corus Aluminium Walzprod Gmbh Procede de production d'une structure en aluminium monolithique complete et produit en aluminium fabrique a partir de cette structure
    GB2414242B (en) * 2003-03-17 2006-10-25 Corus Aluminium Walzprod Gmbh Method for producing an integrated monolithic aluminium structure
    US7610669B2 (en) 2003-03-17 2009-11-03 Aleris Aluminum Koblenz Gmbh Method for producing an integrated monolithic aluminum structure and aluminum product machined from that structure
    GB2414242A (en) * 2003-03-17 2005-11-23 Corus Aluminium Walzprod Gmbh Method for producing an integrated monolithic aluminium structure and aluminium product machined from that structure
    WO2004083478A1 (fr) * 2003-03-17 2004-09-30 Corus Aluminium Walzprodukte Gmbh Procede de production d'une structure d'aluminium monolithique integree et produit en aluminium usine a partir de cette structure
    US10472707B2 (en) 2003-04-10 2019-11-12 Aleris Rolled Products Germany Gmbh Al—Zn—Mg—Cu alloy with improved damage tolerance-strength combination properties
    CN100355527C (zh) * 2005-05-20 2007-12-19 东北轻合金有限责任公司 铝合金螺旋桨叶的制造方法
    RU2443798C2 (ru) * 2006-07-07 2012-02-27 Алерис Алюминум Кобленц Гмбх Способ производства продуктов из алюминиевых сплавов серии аа2000
    WO2008003503A2 (fr) * 2006-07-07 2008-01-10 Aleris Aluminum Koblenz Gmbh Produits en alliage d'aluminium série aa2000, et procédé de fabrication correspondant
    WO2008003503A3 (fr) * 2006-07-07 2008-02-21 Aleris Aluminum Koblenz Gmbh Produits en alliage d'aluminium série aa2000, et procédé de fabrication correspondant
    CN103874775B (zh) * 2011-10-14 2016-07-06 伊苏瓦尔肯联铝业 Al-Cu-Li合金片材改进的变形方法
    WO2013054013A1 (fr) 2011-10-14 2013-04-18 Constellium France Procédé de transformation amélioré de tôles en alliage al-cu-li
    FR2981365A1 (fr) * 2011-10-14 2013-04-19 Constellium France Procede de transformation ameliore de toles en alliage al-cu-li
    CN103874775A (zh) * 2011-10-14 2014-06-18 法国肯联铝业 Al-Cu-Li合金片材改进的变形方法
    FR3004464A1 (fr) * 2013-04-12 2014-10-17 Constellium France Procede de transformation de toles en alliage al-cu-li ameliorant la formabilite et la resistance a la corrosion
    US10400313B2 (en) 2013-04-12 2019-09-03 Constellium Issoire Method for transforming Al—Cu—Li alloy sheets improving formability and corrosion resistance
    WO2014167191A1 (fr) 2013-04-12 2014-10-16 Constellium France Procédé de transformation de tôles en alliage al-cu-li améliorant la formabilité et la résistance à la corrosion
    CN106513638A (zh) * 2016-11-18 2017-03-22 喀左金牛铸造有限公司 2a12铝合金铸造工艺
    CN106513638B (zh) * 2016-11-18 2019-07-12 喀左金牛铸造有限公司 2a12铝合金铸造工艺
    CN109825748A (zh) * 2019-02-26 2019-05-31 中铝材料应用研究院有限公司 一种提高Al-Cu-Mg系铝合金晶间腐蚀性能的方法
    CN110218921A (zh) * 2019-06-21 2019-09-10 天津忠旺铝业有限公司 一种t4态2024铝合金薄板的加工方法
    RU2819677C1 (ru) * 2024-02-19 2024-05-22 Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования "Национальный исследовательский технологический университет "МИСиС" Способ получения деформированных полуфабрикатов из алюминиевого сплава

    Also Published As

    Publication number Publication date
    GB0008506D0 (en) 2000-05-24
    BR0001563A (pt) 2000-10-31
    EP1045043B1 (fr) 2005-05-18
    US20030140990A1 (en) 2003-07-31
    FR2792001A1 (fr) 2000-10-13
    FR2792001B1 (fr) 2001-05-18
    GB2352453A (en) 2001-01-31
    DE60020188D1 (de) 2005-06-23
    DE00420071T1 (de) 2004-04-22
    JP2000328211A (ja) 2000-11-28
    DE60020188T2 (de) 2006-01-12

    Similar Documents

    Publication Publication Date Title
    EP1045043B1 (fr) Procédé de fabrication de pièces de forme en alliage d&#39; aluminium type 2024
    EP1472380B1 (fr) Tole en alliage al-si-mg pour peau de carrosserie automobile
    EP1114877B1 (fr) Element de structure d&#39;avion en alliage Al-Cu-Mg
    US20150217813A1 (en) Production of formed automotive structural parts from aa7xxx-series aluminium alloys
    FR2926564A1 (fr) Tole a habillage
    EP2981632B1 (fr) Tôles minces en alliage d&#39;aluminium-cuivre-lithium pour la fabrication de fuselages d&#39;avion
    EP3303646B1 (fr) Tole pour carrosserie automobile a résistance mécanique élevée
    FR2838135A1 (fr) PRODUITS CORROYES EN ALLIAGES A1-Zn-Mg-Cu A TRES HAUTES CARACTERISTIQUES MECANIQUES, ET ELEMENTS DE STRUCTURE D&#39;AERONEF
    EP1633900B1 (fr) Pavillon de toit de carrosserie d&#39;automobile en tole d&#39;alliage al-si-mg fixee sur un cadre en acier
    CA2961712C (fr) Toles isotropes en alliage d&#39;aluminium-cuivre-lithium pour la fabrication de fuselages d&#39;avion
    EP3362282B1 (fr) Composant de structure de caisse automobile presentant un excellent compromis entre resistance mecanique et comportement au crash
    EP3824110A1 (fr) Procede de fabrication de toles minces en alliage d&#39;aluminium 7xxx aptes a la mise en forme et a l&#39;assemblage
    WO2016051061A1 (fr) Procédé de fabrication de produits en alliage aluminium, magnésium, lithium
    WO2011004672A1 (fr) Plaque d&#39;alliage de magnésium
    EP1143027B1 (fr) Procédé de fabrication d&#39;éléments de structure d&#39;avions en alliage d&#39;aluminium Al-Si-Mg
    CA3057728A1 (fr) Procede ameliore de fabrication de composant de structure de caisse automobile
    EP3199655A2 (fr) Tole en alliage d&#39;aluminium pour structure de caisse automobile
    FR3026410B1 (fr) Produit corroye en alliage aluminium magnesium lithium
    EP4069875A1 (fr) Tôles minces en alliage d&#39;aluminium-cuivre-lithium à tenacite ameliorée et procédé de fabrication d&#39;une tôle mince en alliage d&#39;aluminium-cuivre-lithium

    Legal Events

    Date Code Title Description
    PUAI Public reference made under article 153(3) epc to a published international application that has entered the european phase

    Free format text: ORIGINAL CODE: 0009012

    AK Designated contracting states

    Kind code of ref document: A1

    Designated state(s): DE FR GB

    AX Request for extension of the european patent

    Free format text: AL;LT;LV;MK;RO;SI

    17P Request for examination filed

    Effective date: 20010120

    AKX Designation fees paid

    Free format text: DE FR GB

    17Q First examination report despatched

    Effective date: 20031031

    GBC Gb: translation of claims filed (gb section 78(7)/1977)
    DET De: translation of patent claims
    GRAP Despatch of communication of intention to grant a patent

    Free format text: ORIGINAL CODE: EPIDOSNIGR1

    GRAS Grant fee paid

    Free format text: ORIGINAL CODE: EPIDOSNIGR3

    GRAA (expected) grant

    Free format text: ORIGINAL CODE: 0009210

    AK Designated contracting states

    Kind code of ref document: B1

    Designated state(s): DE FR GB

    REG Reference to a national code

    Ref country code: GB

    Ref legal event code: FG4D

    Free format text: NOT ENGLISH

    REF Corresponds to:

    Ref document number: 60020188

    Country of ref document: DE

    Date of ref document: 20050623

    Kind code of ref document: P

    GBT Gb: translation of ep patent filed (gb section 77(6)(a)/1977)

    Effective date: 20050824

    PLBI Opposition filed

    Free format text: ORIGINAL CODE: 0009260

    PLBI Opposition filed

    Free format text: ORIGINAL CODE: 0009260

    PLAX Notice of opposition and request to file observation + time limit sent

    Free format text: ORIGINAL CODE: EPIDOSNOBS2

    26 Opposition filed

    Opponent name: CORUS ALUMINIUM WALZPRODUKTE GMBH

    Effective date: 20060217

    26 Opposition filed

    Opponent name: AIRBUS DEUTSCHLAND GMBH

    Effective date: 20060220

    Opponent name: CORUS ALUMINIUM WALZPRODUKTE GMBH

    Effective date: 20060217

    REG Reference to a national code

    Ref country code: FR

    Ref legal event code: CD

    PLAF Information modified related to communication of a notice of opposition and request to file observations + time limit

    Free format text: ORIGINAL CODE: EPIDOSCOBS2

    PLBB Reply of patent proprietor to notice(s) of opposition received

    Free format text: ORIGINAL CODE: EPIDOSNOBS3

    PLAB Opposition data, opponent's data or that of the opponent's representative modified

    Free format text: ORIGINAL CODE: 0009299OPPO

    R26 Opposition filed (corrected)

    Opponent name: CORUS ALUMINIUM WALZPRODUKTE GMBH

    Effective date: 20060217

    Opponent name: AIRBUS DEUTSCHLAND GMBH

    Effective date: 20060220

    RAP2 Party data changed (patent owner data changed or rights of a patent transferred)

    Owner name: ALCAN RHENALU

    PLCK Communication despatched that opposition was rejected

    Free format text: ORIGINAL CODE: EPIDOSNREJ1

    APBP Date of receipt of notice of appeal recorded

    Free format text: ORIGINAL CODE: EPIDOSNNOA2O

    APAH Appeal reference modified

    Free format text: ORIGINAL CODE: EPIDOSCREFNO

    APBQ Date of receipt of statement of grounds of appeal recorded

    Free format text: ORIGINAL CODE: EPIDOSNNOA3O

    APAH Appeal reference modified

    Free format text: ORIGINAL CODE: EPIDOSCREFNO

    PLAB Opposition data, opponent's data or that of the opponent's representative modified

    Free format text: ORIGINAL CODE: 0009299OPPO

    APBU Appeal procedure closed

    Free format text: ORIGINAL CODE: EPIDOSNNOA9O

    PLBN Opposition rejected

    Free format text: ORIGINAL CODE: 0009273

    STAA Information on the status of an ep patent application or granted ep patent

    Free format text: STATUS: OPPOSITION REJECTED

    27O Opposition rejected

    Effective date: 20101014

    REG Reference to a national code

    Ref country code: FR

    Ref legal event code: CD

    Owner name: CONSTELLIUM FRANCE, FR

    Effective date: 20111123

    REG Reference to a national code

    Ref country code: DE

    Ref legal event code: R082

    Ref document number: 60020188

    Country of ref document: DE

    Representative=s name: BEETZ & PARTNER PATENT- UND RECHTSANWAELTE, DE

    REG Reference to a national code

    Ref country code: DE

    Ref legal event code: R082

    Ref document number: 60020188

    Country of ref document: DE

    Representative=s name: BEETZ & PARTNER MBB PATENT- UND RECHTSANWAELTE, DE

    Effective date: 20120622

    Ref country code: DE

    Ref legal event code: R082

    Ref document number: 60020188

    Country of ref document: DE

    Representative=s name: BEETZ & PARTNER PATENT- UND RECHTSANWAELTE, DE

    Effective date: 20120622

    Ref country code: DE

    Ref legal event code: R081

    Ref document number: 60020188

    Country of ref document: DE

    Owner name: CONSTELLIUM FRANCE, FR

    Free format text: FORMER OWNER: PECHINEY RHENALU, PARIS, FR

    Effective date: 20120622

    Ref country code: DE

    Ref legal event code: R082

    Ref document number: 60020188

    Country of ref document: DE

    Representative=s name: BEETZ & PARTNER MBB, DE

    Effective date: 20120622

    Ref country code: DE

    Ref legal event code: R082

    Ref document number: 60020188

    Country of ref document: DE

    Representative=s name: BEETZ & PARTNER MBB PATENTANWAELTE, DE

    Effective date: 20120622

    Ref country code: DE

    Ref legal event code: R081

    Ref document number: 60020188

    Country of ref document: DE

    Owner name: CONSTELLIUM ISSOIRE, FR

    Free format text: FORMER OWNER: PECHINEY RHENALU, PARIS, FR

    Effective date: 20120622

    REG Reference to a national code

    Ref country code: FR

    Ref legal event code: PLFP

    Year of fee payment: 16

    REG Reference to a national code

    Ref country code: FR

    Ref legal event code: CA

    Effective date: 20150915

    Ref country code: FR

    Ref legal event code: CD

    Owner name: CONSTELLIUM ISSOIRE, FR

    Effective date: 20150915

    REG Reference to a national code

    Ref country code: FR

    Ref legal event code: PLFP

    Year of fee payment: 17

    REG Reference to a national code

    Ref country code: DE

    Ref legal event code: R082

    Ref document number: 60020188

    Country of ref document: DE

    Representative=s name: BEETZ & PARTNER MBB PATENT- UND RECHTSANWAELTE, DE

    Ref country code: DE

    Ref legal event code: R082

    Ref document number: 60020188

    Country of ref document: DE

    Representative=s name: BEETZ & PARTNER MBB PATENTANWAELTE, DE

    Ref country code: DE

    Ref legal event code: R081

    Ref document number: 60020188

    Country of ref document: DE

    Owner name: CONSTELLIUM ISSOIRE, FR

    Free format text: FORMER OWNER: CONSTELLIUM FRANCE, PARIS, FR

    REG Reference to a national code

    Ref country code: FR

    Ref legal event code: PLFP

    Year of fee payment: 18

    REG Reference to a national code

    Ref country code: FR

    Ref legal event code: PLFP

    Year of fee payment: 19

    PGFP Annual fee paid to national office [announced via postgrant information from national office to epo]

    Ref country code: DE

    Payment date: 20190429

    Year of fee payment: 20

    PGFP Annual fee paid to national office [announced via postgrant information from national office to epo]

    Ref country code: FR

    Payment date: 20190425

    Year of fee payment: 20

    PGFP Annual fee paid to national office [announced via postgrant information from national office to epo]

    Ref country code: GB

    Payment date: 20190429

    Year of fee payment: 20

    REG Reference to a national code

    Ref country code: DE

    Ref legal event code: R071

    Ref document number: 60020188

    Country of ref document: DE

    REG Reference to a national code

    Ref country code: GB

    Ref legal event code: PE20

    Expiry date: 20200409

    PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

    Ref country code: GB

    Free format text: LAPSE BECAUSE OF EXPIRATION OF PROTECTION

    Effective date: 20200409