EP0642853B1 - Verfahren zum Verbinden dünner Platten und Vorrichtung zur Durchführung des Verfahrens - Google Patents

Verfahren zum Verbinden dünner Platten und Vorrichtung zur Durchführung des Verfahrens Download PDF

Info

Publication number
EP0642853B1
EP0642853B1 EP94113827A EP94113827A EP0642853B1 EP 0642853 B1 EP0642853 B1 EP 0642853B1 EP 94113827 A EP94113827 A EP 94113827A EP 94113827 A EP94113827 A EP 94113827A EP 0642853 B1 EP0642853 B1 EP 0642853B1
Authority
EP
European Patent Office
Prior art keywords
force
die
values
plates
minimum
Prior art date
Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
Revoked
Application number
EP94113827A
Other languages
English (en)
French (fr)
Other versions
EP0642853A1 (de
Inventor
Viktor Dipl-Ing Malina
Current Assignee (The listed assignees may be inaccurate. Google has not performed a legal analysis and makes no representation or warranty as to the accuracy of the list.)
Tox Pressotechnik GmbH and Co KG
Original Assignee
Tox Pressotechnik GmbH and Co KG
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Family has litigation
First worldwide family litigation filed litigation Critical https://patents.darts-ip.com/?family=6497820&utm_source=***_patent&utm_medium=platform_link&utm_campaign=public_patent_search&patent=EP0642853(B1) "Global patent litigation dataset” by Darts-ip is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Application filed by Tox Pressotechnik GmbH and Co KG filed Critical Tox Pressotechnik GmbH and Co KG
Publication of EP0642853A1 publication Critical patent/EP0642853A1/de
Application granted granted Critical
Publication of EP0642853B1 publication Critical patent/EP0642853B1/de
Anticipated expiration legal-status Critical
Revoked legal-status Critical Current

Links

Images

Classifications

    • B—PERFORMING OPERATIONS; TRANSPORTING
    • B21—MECHANICAL METAL-WORKING WITHOUT ESSENTIALLY REMOVING MATERIAL; PUNCHING METAL
    • B21D—WORKING OR PROCESSING OF SHEET METAL OR METAL TUBES, RODS OR PROFILES WITHOUT ESSENTIALLY REMOVING MATERIAL; PUNCHING METAL
    • B21D39/00—Application of procedures in order to connect objects or parts, e.g. coating with sheet metal otherwise than by plating; Tube expanders
    • B21D39/03—Application of procedures in order to connect objects or parts, e.g. coating with sheet metal otherwise than by plating; Tube expanders of sheet metal otherwise than by folding
    • B21D39/031—Joining superposed plates by locally deforming without slitting or piercing

Definitions

  • the invention is based on a method for connecting superimposed thin plates according to the preamble of claim 1 and on an apparatus for carrying out this method according to the preamble of claim 17.
  • Such processes are used in industrial mass production, for example in automobile construction. Monitoring the quality of the connection points or ensuring certain quality requirements for such connection points is therefore of particular importance in this process.
  • the occurrence of defects in the implementation of this method must be recognized and eliminated as quickly as possible in order to keep the rejects and machine downtimes as short as possible.
  • Such defects can be caused by a material breakage, in particular the stamp or the die. It is important to recognize every faulty connection point in order to sort out the corresponding part or to repeat a connection process.
  • a criterion for the quality of the connection or its lack is the remaining thickness of the remaining material in the area of the joint.
  • quality assurance consists in monitoring the stamp force with regard to a permissible maximum value and in measuring the residual material thickness after the connection has been made. As a result, only a part of the deficiencies that may occur is recorded. The subsequent measurement of the residual material thickness is also cumbersome and time-consuming.
  • the method according to the invention with the features of claim 1 and the device according to the invention with the features of claim 17 has the advantage that defects occurring to a much greater extent are detected and that no separate measurement of the residual material thickness has to be carried out.
  • the pressing force that is to say the punch or die force
  • the pressing force does not have to be absorbed in the form of a measuring curve against the working stroke during the entire joining process.
  • Every faulty connection is recognized.
  • Monitoring is carried out by comparison with predetermined maximum and minimum values. If the pressing force is below the specified minimum value, for example stamp or die break is displayed; on the other hand, if it exceeds the specified maximum value, this indicates plates that are too thick or material that is too hard to be joined.
  • the stripping force required to strip the connected plates from the punch is also measured. By measuring the stripping force, a lining of the material is determined, which is particularly important when using the invention in robot devices.
  • the pressing force is measured immediately after the squeezing process has ended. If the plates connected by the joining process at the joining point only have those for the Joining process characteristic residual floor thickness, the actual joining process is completed.
  • the pressing force assigned to the relevant working stroke is therefore particularly instructive for the joining process.
  • the measured forces are compared with a predetermined maximum value and a predetermined minimum value. If the measured value lies within the interval defined by the maximum and minimum value, the connection that has been made corresponds to the specified quality, but if it lies outside the interval, the connection is faulty. The comparison of the measured value with the interval is therefore sufficient to characterize the connection.
  • a signal when the predetermined maximum value is exceeded and when the predetermined minimum value is undershot, a signal is generated which can be used to control an optical and / or acoustic display device in order to draw attention to the presence of a defect.
  • the signal can also be used to control the interruption of the joining process, which can reduce waste and downtimes in production.
  • a signal is generated if the punch or the die does not cover the specified working stroke during the joining process.
  • the signal is advantageously a control signal with which an optical and / or acoustic display device is activated.
  • the signal can also be used to interrupt the joining process.
  • the maximum and minimum values are available in an electrical memory. This allows the values to be adjusted as required. There can also be several sets of values in the memory in order to quickly meet different requirements, for example when changing tools or materials.
  • the predetermined working stroke is available in a memory.
  • the working stroke can thus also be set using a computer having the memory.
  • the input of the values into the memory is protected. This ensures that changes can only be made by authorized persons.
  • the forces are measured at several joints at the same time, the values determined being evaluated by a common device.
  • the measured values determined are displayed optically.
  • the visual display makes it easier to distinguish between different types of errors so that the appropriate countermeasures can be taken.
  • the measured values determined can be saved in order to enable subsequent evaluation.
  • the measurement values are saved quality control, since the joining process can be checked in the event of later complaints.
  • the device according to the invention for carrying out the method with the features of claim 19 is advantageously adapted to the requirements of the method.
  • Force measuring devices are provided in the die holder, or in the punch holder, or on the stripper, preferably strain gauges or piezoelectric sensors are used, for example a piezo force transducer in the die holder, a piezo transverse dowel in the punch holder and a piezo measuring ring on the stripper.
  • a position detector ensures that the measurement is carried out exactly at the previously set working stroke.
  • the position indicator can advantageously be accommodated in a stamp stroke limiter.
  • the press 1 shown in FIG. 1 has a C-shaped frame 2, the lower part of which serves as a press table 3 on which the die holder 4 for the die 5 is arranged.
  • a stripping device 9 is arranged around the stamp holder 8 for stripping plates hanging on the stamp.
  • the punch 8 is moved up and down via a pressure cylinder 10 by a press drive 11 provided on the upper side of the C-shaped frame 2.
  • the die holder 4 there is a piezo force transducer with which the die force exerted by the die is determined.
  • a piezo transverse dowel 12 is provided in the stamp holder 7 to determine the stamping force exerted.
  • a piezo measuring ring 13 arranged around the pressure cylinder 10 is provided on the stripper 9 to determine the stripping force.
  • the pressure cylinder 10 has a position indicator 14, which activates the force measuring devices for a given stamp path to measure the stamp force and possibly the die force.
  • the position detector can also be included in the stroke limiter 15. The evaluation devices and the electrical connections between the evaluation devices and the measuring devices are not shown.
  • the diagram in FIG. 2 shows an example of the course of the stamp force as a function of the stamp path during a joining process.
  • the punch force increases steadily until the end of the joining process, but not linearly, but differently depending on the joining phase.
  • the various joining phases in the order of their sequence during the joining process, are first a combined sinking and pushing through, followed by upsetting and widthing, then filling in the upper contour of the die engraving, filling the ring channel of the die and finally backward extrusion to interlock the plate elements to be connected.
  • the stamp force is measured by the force measuring device on the value of the stamp path marked with I in the diagram, the measured value is marked with II.
  • An interval V is defined by the minimum value III and the maximum value IV.
  • the joining process that has taken place corresponds to the specified quality. If, on the other hand, the measured value VI exceeds the predetermined maximum value IV, the joining is faulty. Possible causes in this case are too thick a sheet, too much sheet layer, too high sheet strength or wrong tool combination. A faulty joining is also present if the measured value VII falls below the minimum value III. In this case the breakage of the punch or die, a missing sheet position or wrong tool combination can be the cause. Another possibility of an incorrect joining is indicated by the point marked with VIII. Here the position detector could not activate the force measuring device because the stamp did not cover the specified stamp path. The cause can either be a press force that is set too low, a press stroke that has not been carried out completely or the failure to reach the remaining floor thickness at the joining point.
  • the method according to the invention can also be used for methods with a rotary movement of the stamp.
  • the rotary movement is then determined by means of an angle encoder.
  • an acceleration measurement can also be carried out, for example by measuring the structure-borne noise generated during the stroke, in order to ensure compliance with a target value with a tolerance range. Accelerations that are too high lead to high material wear and an increased risk of tool breakage.

Landscapes

  • Engineering & Computer Science (AREA)
  • Mechanical Engineering (AREA)
  • Control Of Presses (AREA)
  • Force Measurement Appropriate To Specific Purposes (AREA)

Description

    Stand der Technik
  • Die Erfindung geht aus von einem Verfahren zum Verbinden aufeinanderliegender dünner Platten nach der Gattung des Anspruchs 1 und von einer Vorrichtung zur Durchführung dieses Verfahrens nach der Gattung des Anspruchs 17.
  • Bei einem bekannten Kaltfügeverfahren dieser Art (DE 35 32 899) werden die übereinanderliegenden Plattenstücke beim gemeinsamen Durchsetzen entlang eines Teils ihrer Umrißlinien gestanzt und aus der Plattenebene herausgedrückt. Anschließend werden die herausgedrückten Plattenstücke durch eine Gegenkraft breitgequetscht, wobei ein Stanznocken erzeugt wird, welcher die zu verbindenden Plattenabschnitte hintergreift. Bei einem anderen bekannten Verfahren dieser Art (siehe DE-A-35 32 900, die dem Oberbegriff des Anspruchs 1 bzw. 17 entspricht) werden aus den zu verbindenden Plattenabschnitten Plattenstücke gemeinsam durchsetzt wobei infolge der Ausgestaltung der Matrize sich beim Stauchen der Plattenstücke ein Rückfließvorgang ergibt, der zu einer Hintergreifung der Plattenstücke an den übereinanderliegenden Plattenabschnitten führt.
  • Derartige Verfahren werden in der industriellen Massenproduktion eingesetzt, beispielsweise im Automobilbau. Ein Überwachen der Qualität der Verbindungsstellen bzw. das Sicherstellen bestimmter Güteanforderungen an solche Verbindungsstellen, ist daher bei diesem Verfahren von besonderer Bedeutung. Das Auftreten von Mängeln bei der Durchführung dieses Verfahrens muß schnellstmöglich erkannt und beseitigt werden, um den Ausschuß und die Maschinenstillstandszeiten möglichst gering zu halten. Solche Mängel können durch einen Materialbruch, insbesondere des Stempels oder der Matrize, hervorgerufen sein. Es ist dabei wichtig, jede fehlerhafte Verbindungsstelle zu erkennen, um das entsprechende Teil aussortieren bzw. einen Verbindungsvorgang wiederholen zu können. Ein Kriterium für die Qualität der Verbindung bzw. deren Mangel ist dabei die verbleibende Restmaterialstärke im Bereich der Fügestelle. Bei den bekannten Verfahren besteht die Qualitätssicherung in einer Überwachung der Stempelkraft bezüglich eines zulässigen Maximalwertes und in einer nach erfolgter Verbindung durchgeführten Messung der Restmaterialstärke. Dadurch wird nur ein Teil der möglicherweise auftretenden Mängel erfaßt. Die nachfolgende Messung der Restmaterialstärke ist zudem umständlich und zeitaufwendig.
    • Darstellung der Erfindung
  • Das erfindungsgemäße Verfahren mit den Merkmalen des Anspruchs 1 bzw. die erfindungsgemäße Vorrichtung mit den Merkmalen des Anspruchs 17 hat demgegenüber den Vorteil, daß in weit größerem Maße auftretende Mängel erfaßt werden und daß keine separate Messung der Restmaterialstärke mehr durchgeführt werden muß. Auch muß die Preßkraft, das heißt die Stempel- oder Matrizenkraft nicht während des gesamten Fügevorgangs in Form einer Meßkurve Preßkraft gegen Arbeitshub aufgenommen werden. Durch die Messung der Preßkraft unmittelbar nach Beendigung des Quetschvorgangs wird jede fehlerhafte Verbindung erkannt. Die Überwachung erfolgt durch Vergleich mit vorgegebenen Maximalwerten und Minimalwerten. Liegt die Preßkraft unterhalb des vorgegebenen Minimalwerts, so wird beispielsweise Stempel- oder Matrizenbruch angezeigt, überschreitet sie dagegen den vorgegebenen Maximalwert, so weist dies auf zu dicke Platten oder zu hartes Material der zu verbindenden Platten hin. Außer der Preßkraft wird auch die zum Abstreifen der verbundenen Platten vom Stempel erforderliche Abstreifkraft gemessen. Durch die Messung der Abstreifkraft wird ein Ausfuttern des Materials festgestellt, was insbesondere bei der Verwendung der Erfindung in Robotereinrichtungen wichtig ist.
  • Bei einem durch DE 32 41 063 bekannten Verfahren wird zwar die Überwachung der an den Werkzeugen auftretenden Kräfte durch Vergleich mit einem Sollwert durchgeführt, wobei es sich allerdings um eine Kombinierte Stanzbiegeoperation o.dgl. handelt und Fehlerquellen nach Beendigung des gattungsgemäßen Quetschvorgangs nicht erfaßt werden.
  • Nach einer weiteren vorteilhaften Ausgestaltung der Erfindung erfolgt die Messung der Preßkraft unmittelbar nach Beendigung des Quetschvorgangs. Weisen die durch den Fügeprozeß verbundenen Platten am Fügepunkt nur noch die für den Fügeprozeß charakteristische Restbodenstärke auf, so ist der eigentliche Fügeprozeß abgeschlossen. Die dem betreffenden Arbeitshub zugeordnete Preßkraft ist deshalb für den Fügeprozeß besonders aufschlußreich.
  • Nach einer weiteren vorteilhaften Ausgestaltung der Erfindung werden die gemessenen Kräfte mit einem vorgegebenen Maximalwert und einem vorgegebenen Minimalwert verglichen. Liegt der Meßwert innerhalb des durch Maximal- und Minimalwert definierten Intervalls, so entspricht die erfolgte Verbindung der vorgegebenen Güte, liegt er dagegen außerhalb des Intervalls, so ist die Verbindung fehlerhaft. Der Vergleich des Meßwerts mit dem Intervall ist damit zur Charakterisierung der Verbindung ausreichend.
  • Nach weiteren vorteilhaften Ausgestaltungen der Erfindung wird bei Überschreiten des vorgegebenen Maximalwerts und bei Unterschreiten des vorgegebenen Minimalwerts ein Signal erzeugt, welches zum Ansteuern einer optischen und/oder akustischen Anzeigeeinrichtung dienen kann, um auf das Vorliegen eines Mangels aufmerksam zu machen. Das Signal kann auch zur Steuerung der Unterbrechung des Fügevorgangs verwendet werden, wodurch der Ausschuß und die Stillstandzeit der Fertigung verringert werden kann.
  • Nach einer weiteren vorteilhaften Ausgestaltung wird ein Signal erzeugt, falls der Stempel oder die Matrize beim Fügevorgang nicht den vorgegebenen Arbeitshub zurücklegt. Vorteilhafterweise ist das Signal ein Steuersignal, mit welchem eine optische und/oder akustische Anzeigeeinrichtung angesteuert wird. Das Signal kann ebenfalls zur Unterbrechung des Fügevorgangs dienen.
  • Nach einer weiteren vorteilhaften Ausgestaltung der Erfindung liegen die Maximal- und Minimalwerte abrufbar in einem elektrischen Speicher vor. Hierdurch können die Werte je nach Bedarf angepaßt werden. Es können auch mehrere Sätze von Werten im Speicher vorliegen, um unterschiedlichen Anforderungen, beispielsweise bei Werkzeug- oder Materialwechsel, schnell gerecht zu werden.
  • Nach einer weiteren vorteilhaften Ausgestaltung der Erfindung liegt der vorgegebene Arbeitshub abrufbar in einem Speicher vor. Neben der Möglichkeit, den Arbeitshub manuell zum Beispiel mit Hilfe von Schaltern vorzugeben, kann somit auch der Arbeitshub über einen den Speicher aufweisenden Rechner eingestellt werden.
  • Nach einer vorteilhaften Weiterbildung dieser Merkmale ist die Eingabe der Werte in den Speicher geschützt. Hierdurch ist gewährleistet, daß Änderungen nur durch Befugte vorgenommen werden können.
  • Nach einer weiteren vorteilhaften Ausgestaltung der Erfindung werden die Kräfte an meheren Fügestellen gleichzeitig gemessen, wobei die ermittelten Werte von einer gemeinsamen Einrichtung ausgewertet werden.
  • Nach einer weiteren vorteilhaften Ausgestaltung der Erfindung werden die ermittelten Meßwerte optisch angezeigt. Die optische Anzeige erleichtert die Unterscheidung verschiedener Fehlerarten, um dadurch die geeigneten Gegenmaßnahmen vornehmen zu können. Hierfür können die ermittelten Meßwerte gespeichert werden, um eine nachträgliche Auswertung zu ermöglichen. Gleichzeitig dient die Speicherung der Meßwerte der Qualitätskontrolle, indem bei späteren Reklamationen der Fügevorgang nachgeprüft werden kann.
  • Die erfindungsgemäße Vorrichtung zur Durchführung des Verfahrens mit den Merkmalen des Anspruchs 19 ist an die Verfahrenserfordernisse vorteilhaft angepaßt. Kraftmeßeinrichtungen sind in der Matrizenaufnahme, bzw im Stempelhalter, oder am Abstreifer vorgesehen, wobei bevorzugt Dehnmeßstreifen oder piezo-elektrische Geber verwendet werden, zum Beispiel ein Piezo-Kraftaufnehmer in der Matrizenaufnahme, ein Piezo-Quermeßdübel im Stempelhalter und ein Piezo-Meßring am Abstreifer. Ein Positionmelder sorgt dafür, daß die Messung genau bei dem zuvor eingestellten Arbeitshub erfolgt. Vorteilhafterweise kann der Positionsmelder in einen Stempelhubbegrenzer aufgenommen sein.
  • Weitere Vorteile und vorteilhafte Ausgestaltung der Erfindung sind der nachfolgenden Beschreibung, der Zeichnung und den Ansprüchen entnehmbar.
    • Zeichnung
  • Ein Ausführungsbeispiel der Erfindung ist in der Zeichnung dargestellt und im folgenden näher beschrieben.
    Es zeigen:
    • Figur 1 eine Seitenansicht einer erfindungsgemäßen Vorrichtung im Teilschnitt und
    • Figur 2 ein Diagramm in dem die Stempelkraft (Ordinate) über dem Stempelweg (Abszisse) aufgetragen ist.
    Beschreibung des Ausführungsbeispiels
  • Die in Figur 1 gezeigte Presse 1 weist einen C-förmigen Rahmen 2 auf, dessen unterer Teil als Pressentisch 3 dient, auf welchem die Matrizenaufnahme 4 für die Matrize 5 angeordnet ist. Am oberen Ausleger 6 des Rahmens 2 ist, der Matrizenaufnahme 4 gegenüberliegend, ein Stempelhalter 7 vorhanden, zur Aufnahme des Stempels 8. Um den Stempelhalter 8 ist eine Abstreifeinrichtung 9 angeordnet, zum Abstreifen von am Stempel hängenden Platten. Der Stempel 8 wird über einen Druckzylinder 10 von einem auf der Oberseite des C-förmigen Rahmens 2 vorhandenen Pressenantrieb 11 auf- und abbewegt.
  • In der Matrizenaufnahme 4 ist ein Piezo-Kraftaufnehmer vorhanden, mit welchem die durch die Matrize ausgeübte Matrizenkraft ermittelt wird. In dem Stempelhalter 7 ist ein Piezo-Quermeßdübel 12 vorhanden zur Ermittlung der ausgeübten Stempelkraft. Schließlich ist am Abstreifer 9 ein um den Druckzylinder 10 angeordneter Piezo-Meßring 13 vorhanden zur Ermittlung der Abstreifkraft. Der Druckzylinder 10 weist einen Positionsmelder 14 auf, der bei einem vorgegebenen Stempelweg die Kraftmeßeinrichtungen aktiviert die Stempelkraft und eventuell die Matrizenkraft zu messen. Der Positionsmelder kann auch in den Hubbegrenzer 15 aufgenommen sein. Nicht dargestellt sind die Auswerteeinrichtungen und die elektrischen Verbindungen zwischen den Auswerteeinrichtungen und den Meßeinrichtungen.
  • Das Diagramm von Figur 2 zeigt beispielhaft den Verlauf der Stempelkraft in Abhängigkeit vom Stempelweg bei einem Fügevorgang. Wie aus dem Schaubild ersichtlich steigt die Stempelkraft zwar stetig bis zum Ende des Fügevorgangs an, jedoch nicht linear, sondern je nach Fügephase unterschiedlich. Die verschiedenen Fügephasen sind in der Reihenfolge ihres Ablaufs beim Fügevorgang zunächst kombiniertes Einsenken und Durchsetzen, gefolgt von Stauchen und Breiten, dann Ausfüllen der oberen Kontur der Matrizengravur, Füllen des Ringkanals der Matrize und schließlich Napfrückwärtsfließpressen zum Verschränken der zu verbindenden Plattenelemente ineinander. An dem mit I im Diagramm markierten Wert des Stempelwegs wird die Stempelkraft durch die Kraftmeßeinrichtung gemessen, der Meßwert ist mit II gekennzeichnet. Durch den Minimalwert III und den Maximalwert IV ist ein Intervall V festgelegt. Liegt der Meßwert II innerhalb des Intervalls V, so entspricht der erfolgte Fügevorgang der vorgegebenen Güte. Übersteigt dagegen der Meßwert VI den vorgegebenen Maximalwert IV, so ist die Fügung fehlerhaft. Mögliche Ursachen sind in diesem Fall zu große Blechdicke, zuviel Blechlage, zu hohe Blechfestigkeit oder falsche Werkzeugkombination. Eine fehlerhafte Fügung liegt außerdem vor, wenn der Meßwert VII den Minimalwert III unterschreitet. In diesem Fall können Stempel- oder Matrizenbruch, eine fehlende Blechlage oder falsche Werkzeugkombination die Ursache sein. Eine weitere Möglichkeit einer fehlerhaften Fügung ist durch den mit VIII markierten Punkt angezeigt. Hier konnte der Positiondmelder nicht die Kraftmeßeinrichtung aktivieren, da der Stempel nicht den vorgegebenen Stempelweg zurückgelegt hat. Die Ursache kann entweder eine zu gering eingestellte Pressenkraft, ein nicht komplett ausgeführter Pressenhub oder das nicht Erreichen der Restbodenstarke im Fügepunkt sein.
  • Das erfindungsgemäße Verfahren kann außer bei Pressen mit hin- und hergehender Stempelbewegung auch bei Verfahren mit einer Drehbewegung des Stempels verwendet werden. Anstelle der Hubbewegung wird dann die Drehbewegung mittels eines Drehwinkelgebers ermittelt. Zusätzlich zu der Kraftmessung kann noch eine Beschleunigungsmessung vorgenommen werden, beispielsweise durch Messung des beim Hub erzeugten Körperschalls, um auch hier die Einhaltung eines Sollwerts mit Toleranzbereich zu gewährleisten. Zu große Beschleunigungen führen zu hohem Materialverschleiß und erhöhter Werkzeugbruchgefahr.
    • Bezugszahlenliste
    • 1
    Presse
    2
    Rahmen
    3
    Pressentisch
    4
    Matrizenaufnahme
    5
    Matrize
    6
    Ausleger
    7
    Stempelhalter
    8
    Stempel
    9
    Abstreifer
    10
    Druckzylinder
    11
    Pressenantrieb
    12
    Piezo-Quermeßdübel
    13
    Piezo-Meßring
    14
    Positionsmelder
    15
    Stempelhubbegrenzer
    I
    vorgegebener Stempelweg
    II, VI, VII
    mögliche Meßwerte
    III
    Minimalwert
    IV
    Maximalwert
    V
    Intervall

Claims (23)

  1. Verfahren zum Verbinden aufeinanderliegender dünner Platten, insbesondere Bleche, oder Plattenabschnitte durch Kaltfügen, bei welchem übereinanderliegende Flächenteile der zu verbindenden Platten oder Plattenabschnitte bei einem Arbeitshub durch Zusammenwirken eines Stempels (8) mit einer Matrize (5) gemeinsam tiefgezogen und nachfolgend breitgequetscht werden, mit oder ohne Teilstanzen der Flächenteile, dadurch gekennzeichnet,
    - daß unmittelbar nach Beendigung des Quetschvorgangs die Preßkraft gemessen wird, die der Stempel (8) als Stempelkraft oder die Matrize (5) als Matrizenkraft auf die Platten ausübt und
    - daß die zum Abstreifen der verbundenen Platten oder Plattenabschnitte vom Stempel (8) erforderliche Abstreifkraft gemessen wird.
  2. Verfahren nach Anspruch 1, dadurch gekennzeichnet, daß die Meßwerte (II, VI, VII) der Preßkraft und der Abstreifkraft mit einem vorgegebenen Maximalwert (IV) und einem vorgegebenen Minimalwert (III) verglichen werden.
  3. Verfahren nach Anspruch 2, dadurch gekennzeichnet, daß bei Überschreiten eines für die überwachte Kraft vorgegebenen Maximalwerts (IV) und bei Unterschreiten eines vorgegebenen Minimalwerts (III) ein Signal erzeugt wird.
  4. Verfahren nach einem der vorhergehenden Ansprüche, dadurch gekennzeichnet, daß ein Signal erzeugt wird, falls der Stempel (8) oder die Matrize (5) beim Fügevorgang nicht den vorgegebenen Arbeitshub (I) zurücklegt.
  5. Verfahren nach Anspruch 3 oder 4, dadurch gekennzeichnet, daß das Signal ein Steuersignal ist, mit welchem eine optische und/oder akustische Anzeigeeinrichtung angesteuert wird.
  6. Verfahren nach Anspruch 3,4 oder 5, dadurch gekennzeichnet, daß das Signal zur Steuerung der Unterbrechung eines entsprechenden Fügevorgangs verwendet wird.
  7. Verfahren nach Anspruch 6, dadurch gekennzeichnet, daß die Fortführung des Verfahrens nach Unterbrechung erst nach Entriegelung möglich ist.
  8. Verfahren nach einem der Ansprüche 2 bis 7, dadurch gekennzeichnet, daß die Maximalwerte (IV) und Minimalwerte (III) abrufbar in einem elektrischen Speicher vorliegen.
  9. Verfahren nach Anspruch 8, dadurch gekennzeichnet, daß die Maximalwerte und Minimalwerte an einer Kraftmeßeinrichtung (12, 13) manuell oder über einen den Speicher aufweisenden Rechner eingestellt werden können.
  10. Verfahren nach Anspruch 8 oder 9, dadurch gekennzeichnet, daß in dem Speicher mehrere Sätze von Maximalwerten (IV) und Minimalwerten (III) gespeichert sind.
  11. Verfahren nach einem der vorhergehenden Ansprüche,dadurch gekennzeichnet, daß ein vorgegebener Arbeitshub (I) abrufbar in einem elektrischen Speicher vorliegt.
  12. Verfahren nach Anspruch 11, dadurch gekennzeichnet, daß der vorgegebene Arbeitshub (I) an einem Positionsmelder (14) manuell oder über einen den Speicher aufweisenden Rechner eingestellt werden kann.
  13. Verfahren nach einem der Ansprüche 8 bis 12, dadurch gekennzeichnet, daß die Eingabe der Maximalwerte (IV) und Minimalwerte (III) und/oder des vorgegebenen Arbeitshubs gegen Entnahme oder Verlust geschützt ist.
  14. Verfahren nach einem der vorhergehenden Ansprüche, dadurch gekennzeichnet, daß die Kräfte an mehreren Kaltfügestellen gleichzeitig gemessen und von einer gemeinsamen Auswerteeinrichtung ausgewertet werden.
  15. Verfahren nach einem der vorhergehenden Ansprüche, dadurch gekennzeichnet, daß die ermittelten Meßwerte (II, VI, VII) optisch angezeigt werden.
  16. Verfahren nach einem der vorhergehenden Ansprüche, dadurch gekennzeichnet, daß die ermittelten Meßwerte (II, VI, VII) elektrisch gespeichert werden.
  17. Vorrichtung zur Durchführung des Verfahrens nach einem der vorhergehenden Ansprüche mit einer in einer mechanischen Presse (1) angeordneten Matrize (5) und einem quer zu den verbindenden Platten hin und her angetriebenen Stempel (8), dadurch gekennzeichnet, daß ein Positionsmelder (14) und mindestens eine Kraftmeßeinrichtung (12) zur Messung der Preßkraft, sowie eine Kraftmeßeinrichtung (13) zur Messung der Abstreifkraft am Abstreifer (9) vorhanden sind.
  18. Vorrichtung nach Anspruch 18 dadurch gekennzeichnet, daß ein Geber bewegungsschlüßig mit dem Stempel (8) verbunden ist für eine Linear oder Drehendbewegung.
  19. Vorrichtung nach Anspruch 17 oder 18, dadurch gekennzeichnet, daß als Kraftmeßeinrichtung (12, 13) ein oder mehrere Piezo-Elemente dient bzw dienen.
  20. Vorrichtung nach Anspruch 17 oder 18, dadurch gekennzeichnet, daß als Kraftmeßeinrichtung (12, 13) ein oder mehrere Dehnmeßstreifen dient bzw dienen.
  21. Vorrichtung nach einem der Ansprüche 17 bis 20, dadurch gekennzeichnet, daß die Kraftmeßeinrichtung zur Messung der Preßkraft in einer Aufnahme der Matrize (5) oder am Pressentisch (3) vorhanden ist.
  22. Vorrichtung nach einem der Ansprüche 17 bis 21, dadurch gekennzeichnet, daß die Kraftmeßeinrichtung zur Messung der Preßkraft (12) zwischen Stempel (8) und Antriebseinrichtung (10) vorhanden ist.
  23. Vorrichtung nach einem der Ansprüche 17 bis 22, dadurch gekennzeichnet, daß der Positionsmelder (14) in einen Stempelhubbegrenzer (15) aufgenommen ist.
EP94113827A 1993-09-15 1994-09-03 Verfahren zum Verbinden dünner Platten und Vorrichtung zur Durchführung des Verfahrens Revoked EP0642853B1 (de)

Applications Claiming Priority (2)

Application Number Priority Date Filing Date Title
DE4331403A DE4331403A1 (de) 1993-09-15 1993-09-15 Verfahren zum Verbinden dünner Platten und Vorrichtung zur Durchführung des Verfahrens
DE4331403 1993-09-15

Publications (2)

Publication Number Publication Date
EP0642853A1 EP0642853A1 (de) 1995-03-15
EP0642853B1 true EP0642853B1 (de) 1997-12-10

Family

ID=6497820

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
EP94113827A Revoked EP0642853B1 (de) 1993-09-15 1994-09-03 Verfahren zum Verbinden dünner Platten und Vorrichtung zur Durchführung des Verfahrens

Country Status (4)

Country Link
EP (1) EP0642853B1 (de)
JP (1) JPH07195133A (de)
CN (1) CN1111176A (de)
DE (2) DE4331403A1 (de)

Cited By (1)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
US8650730B2 (en) 2009-02-23 2014-02-18 Btm Corporation Clinching tool

Families Citing this family (15)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
DE19718576A1 (de) * 1997-05-05 1998-11-12 Hahn Ortwin Vorrichtung und Verfahren für mechanische Fügetechniken
DE19729368A1 (de) * 1997-07-09 1999-01-14 Ortwin Hahn Vorrichtung und Verfahren zum mechanischen Fügen von Blechen, Profilen und/oder Mehrblechverbindungen
US9015920B2 (en) 1997-07-21 2015-04-28 Newfrey Llc Riveting system and process for forming a riveted joint
US6276050B1 (en) 1998-07-20 2001-08-21 Emhart Inc. Riveting system and process for forming a riveted joint
DE19826290B4 (de) * 1998-02-25 2005-09-01 Salzgitter Ag Verfahren zur Herstellung von partiellen Doppelblech- oder Mehrfachblechstrukturen
DE10308845B4 (de) * 2002-02-27 2007-01-18 Prokos Produktions-Kontroll-System Gmbh Verfahren zur Überwachung von Umformvorgängen
DE10312458B3 (de) * 2003-03-20 2004-08-19 Fraunhofer-Gesellschaft zur Förderung der angewandten Forschung e.V. Verfahren und Vorrichtung zur Bestimmung des Verpressungsgrades einer formschlüssigen Verbindung zwischen wenigstens zwei Bauteilen
DE10327886B4 (de) * 2003-06-20 2007-11-29 Prokos Produktions-Kontroll-System Gmbh Verfahren und Vorrichtung zur Ermittlung der Bodendicke von Clinchpunkten einer Clinchverbindung
US20080289169A1 (en) 2007-05-25 2008-11-27 Tox Pressotechnik Gmbh & Co. Kg Method and apparatus for joining plates
US9027220B2 (en) 2012-08-07 2015-05-12 Newfrey Llc Rivet setting machine
CN103302124B (zh) * 2013-04-27 2015-08-19 太原科技大学 一种带安全保护的热反挤压冲头装置
US10328481B2 (en) 2014-03-18 2019-06-25 Btm Company Llc Clinching punch and apparatus
CN108297527B (zh) * 2018-03-28 2024-05-28 昆明理工大学 一种用于压印连接三明治结构中泡沫金属夹层的整形锤预压装置及处理方法
WO2022113023A1 (en) * 2020-11-26 2022-06-02 Manz Italy S.R.L. Assembling method and apparatus to assemble a power storage device using impulsive welding action
DE102022210503A1 (de) 2022-10-05 2024-04-11 Volkswagen Aktiengesellschaft Messvorrichtung und Messsystem für ein Blechbearbeitungswerkzeug und damit ausgerüstetes Blechbearbeitungswerkzeug

Family Cites Families (7)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
DE921553C (de) * 1938-05-31 1954-12-20 Karlsruhe Augsburg Iweka Selbsttaetige Vorrichtung zur Druckueberwachung an Kurbel-, Exzenter- oder Kniehebelpressen
DE1246652B (de) * 1962-02-10 1967-08-10 Mueller Fritz Stufenpresse
DE3241063A1 (de) * 1982-11-06 1984-05-10 Siegfried Ing.(grad.) 7321 Börtlingen Schwarz Verfahren und einrichtung zur ueberwachung der kraefte an stanzpressen o. dgl.
DE3532899A1 (de) * 1985-09-14 1987-03-26 Eugen Rapp Verfahren und vorrichtung zum verbinden von platten durch stanznocken
DE3532900A1 (de) * 1985-09-14 1987-03-26 Eugen Rapp Verfahren und vorrichtung zum verbinden duenner platten
SE8800407D0 (sv) * 1988-02-05 1988-02-05 Cerac Sa A method for joining two or several overlaying sheet formed members together, metal or non-metal, and an apparatus for carrying out said method
ES2049013T3 (es) * 1989-11-22 1994-04-01 Cybelec Sa Procedimiento de control de la cadena de mando de una prensa hidraulica.

Cited By (1)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
US8650730B2 (en) 2009-02-23 2014-02-18 Btm Corporation Clinching tool

Also Published As

Publication number Publication date
DE4331403A1 (de) 1995-03-16
EP0642853A1 (de) 1995-03-15
DE59404771D1 (de) 1998-01-22
JPH07195133A (ja) 1995-08-01
CN1111176A (zh) 1995-11-08

Similar Documents

Publication Publication Date Title
EP0642853B1 (de) Verfahren zum Verbinden dünner Platten und Vorrichtung zur Durchführung des Verfahrens
EP1946864B1 (de) Onlinebestimmung der Qualitätskenngrössen beim Stanznieten und Clinchen
DE102008035301B3 (de) Pulverpresse
DE2520662C3 (de) Einrichtung zum Überwachen der Preßkräfte der Stempel einer Tablettenpresse
EP2715884B1 (de) Verfahren und anordnung zur gewichteten überwachung des verschleisses einer handzange zum verpressen von werkstücken
EP0370451A2 (de) Vorrichtung zum Crimpanschluss von elektrischen Verbindungselementen an elektrischen Leitungen
DE102008025074A1 (de) Durchsetzfügeverfahren
DE4120245A1 (de) Ultraschall-schweissverfahren
DE3939956A1 (de) Verfahren und einrichtung zum ueberwachen der presskraefte einer tablettiermaschine
EP0403040A2 (de) Verfahren und Vorrichtung zur Herstellung masshaltiger Presslinge
DE19721272B4 (de) Elektrische Preßvorrichtung
EP1439949B1 (de) Verfahren zum einstellen bzw. überwachen eines pressen-werkzeugs und pressen-werkzeug bzw. pressen-steuereinrichtung dafür
DE3241063A1 (de) Verfahren und einrichtung zur ueberwachung der kraefte an stanzpressen o. dgl.
DE4214475A1 (de) Verfahren zum Verbinden dünner Platten und Vorrichtung zur Durchführung des Verfahrens
EP3814125B1 (de) Verfahren zum betrieb einer stanzpresse und stanzpressen zum betrieb gemäss den verfahren
DE102006015581B3 (de) Verfahren und Vorrichtung zur Durchführung eines Umformprozesses
EP3281721A1 (de) Verfahren zum verbinden wenigstens zweier bauteile mittels einer stanznietvorrichtung und fertigungseinrichtung
DE102008011375A1 (de) Antriebseinrichtung für eine Presse
DE102019125562A1 (de) Stanznietvorrichtung und verfahren zum betreiben einer stanznietvorrichtung, um eine inkorrekte matrizenverwendung zu verhindern
EP3620264A1 (de) Pressmaschine mit einem anhand von aufgenommen pressdaten gesteuertem antrieb
DE2643759B2 (de) Verfahren zur Überwachung zyklisch wiederkehrender Produktionsprozesse
DE4107093C2 (de) Vorrichtung zur Rißprüfung eines Formteils in einer Preßvorrichtung
EP1480767A1 (de) Verfahren zur reduktion der biegewinkelfehler beim gesenkbiegen
EP1757522B1 (de) Verfahren und Clipvorrichtung zum Verschliessen wurstförmiger Verpackungen
DE10327886B4 (de) Verfahren und Vorrichtung zur Ermittlung der Bodendicke von Clinchpunkten einer Clinchverbindung

Legal Events

Date Code Title Description
PUAI Public reference made under article 153(3) epc to a published international application that has entered the european phase

Free format text: ORIGINAL CODE: 0009012

AK Designated contracting states

Kind code of ref document: A1

Designated state(s): DE FR GB IT SE

17P Request for examination filed

Effective date: 19950901

17Q First examination report despatched

Effective date: 19951110

GRAG Despatch of communication of intention to grant

Free format text: ORIGINAL CODE: EPIDOS AGRA

GRAG Despatch of communication of intention to grant

Free format text: ORIGINAL CODE: EPIDOS AGRA

GRAH Despatch of communication of intention to grant a patent

Free format text: ORIGINAL CODE: EPIDOS IGRA

GRAH Despatch of communication of intention to grant a patent

Free format text: ORIGINAL CODE: EPIDOS IGRA

GRAA (expected) grant

Free format text: ORIGINAL CODE: 0009210

AK Designated contracting states

Kind code of ref document: B1

Designated state(s): DE FR GB IT SE

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: IT

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRE;WARNING: LAPSES OF ITALIAN PATENTS WITH EFFECTIVE DATE BEFORE 2007 MAY HAVE OCCURRED AT ANY TIME BEFORE 2007. THE CORRECT EFFECTIVE DATE MAY BE DIFFERENT FROM THE ONE RECORDED.SCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 19971210

GBT Gb: translation of ep patent filed (gb section 77(6)(a)/1977)

Effective date: 19971211

REF Corresponds to:

Ref document number: 59404771

Country of ref document: DE

Date of ref document: 19980122

ET Fr: translation filed
PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: SE

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 19980310

PLBI Opposition filed

Free format text: ORIGINAL CODE: 0009260

PLBF Reply of patent proprietor to notice(s) of opposition

Free format text: ORIGINAL CODE: EPIDOS OBSO

26 Opposition filed

Opponent name: ECKOLD GMBH & CO. KG

Effective date: 19980909

PLBF Reply of patent proprietor to notice(s) of opposition

Free format text: ORIGINAL CODE: EPIDOS OBSO

PLBQ Unpublished change to opponent data

Free format text: ORIGINAL CODE: EPIDOS OPPO

PLAB Opposition data, opponent's data or that of the opponent's representative modified

Free format text: ORIGINAL CODE: 0009299OPPO

R26 Opposition filed (corrected)

Opponent name: ECKOLD GMBH & CO. KG

Effective date: 19980909

PLBF Reply of patent proprietor to notice(s) of opposition

Free format text: ORIGINAL CODE: EPIDOS OBSO

PLBF Reply of patent proprietor to notice(s) of opposition

Free format text: ORIGINAL CODE: EPIDOS OBSO

RDAH Patent revoked

Free format text: ORIGINAL CODE: EPIDOS REVO

APAC Appeal dossier modified

Free format text: ORIGINAL CODE: EPIDOS NOAPO

APAE Appeal reference modified

Free format text: ORIGINAL CODE: EPIDOS REFNO

APCC Communication from the board of appeal sent

Free format text: ORIGINAL CODE: EPIDOS OBAPO

APCC Communication from the board of appeal sent

Free format text: ORIGINAL CODE: EPIDOS OBAPO

APCC Communication from the board of appeal sent

Free format text: ORIGINAL CODE: EPIDOS OBAPO

APCC Communication from the board of appeal sent

Free format text: ORIGINAL CODE: EPIDOS OBAPO

APCC Communication from the board of appeal sent

Free format text: ORIGINAL CODE: EPIDOS OBAPO

APAC Appeal dossier modified

Free format text: ORIGINAL CODE: EPIDOS NOAPO

REG Reference to a national code

Ref country code: GB

Ref legal event code: IF02

RDAF Communication despatched that patent is revoked

Free format text: ORIGINAL CODE: EPIDOSNREV1

RDAF Communication despatched that patent is revoked

Free format text: ORIGINAL CODE: EPIDOSNREV1

APBP Date of receipt of notice of appeal recorded

Free format text: ORIGINAL CODE: EPIDOSNNOA2O

APBC Information on closure of appeal procedure deleted

Free format text: ORIGINAL CODE: EPIDOSDNOA9O

APBG Information on invitation to file observation in appeal deleted

Free format text: ORIGINAL CODE: EPIDOSDOBA2O

APBI Information on receipt of observation in appeal deleted

Free format text: ORIGINAL CODE: EPIDOSDOBA4O

APAY Date of receipt of notice of appeal deleted

Free format text: ORIGINAL CODE: EPIDOSDNOA2O

APBP Date of receipt of notice of appeal recorded

Free format text: ORIGINAL CODE: EPIDOSNNOA2O

APBQ Date of receipt of statement of grounds of appeal recorded

Free format text: ORIGINAL CODE: EPIDOSNNOA3O

PGFP Annual fee paid to national office [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: GB

Payment date: 20040831

Year of fee payment: 11

RAP2 Party data changed (patent owner data changed or rights of a patent transferred)

Owner name: TOX PRESSOTECHNIK GMBH & CO. KG

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: GB

Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES

Effective date: 20050903

APAH Appeal reference modified

Free format text: ORIGINAL CODE: EPIDOSCREFNO

GBPC Gb: european patent ceased through non-payment of renewal fee

Effective date: 20050903

PGFP Annual fee paid to national office [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: DE

Payment date: 20070702

Year of fee payment: 14

PLBP Opposition withdrawn

Free format text: ORIGINAL CODE: 0009264

APBU Appeal procedure closed

Free format text: ORIGINAL CODE: EPIDOSNNOA9O

PGFP Annual fee paid to national office [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: FR

Payment date: 20070926

Year of fee payment: 14

RDAG Patent revoked

Free format text: ORIGINAL CODE: 0009271

STAA Information on the status of an ep patent application or granted ep patent

Free format text: STATUS: PATENT REVOKED

27W Patent revoked

Effective date: 20080403