EP0265728A2 - Elektronische Fernbetätigungseinrichtung, insbesondere für Zentralverriegelungsanlagen von Kraftfahrzeugen - Google Patents
Elektronische Fernbetätigungseinrichtung, insbesondere für Zentralverriegelungsanlagen von Kraftfahrzeugen Download PDFInfo
- Publication number
- EP0265728A2 EP0265728A2 EP87114656A EP87114656A EP0265728A2 EP 0265728 A2 EP0265728 A2 EP 0265728A2 EP 87114656 A EP87114656 A EP 87114656A EP 87114656 A EP87114656 A EP 87114656A EP 0265728 A2 EP0265728 A2 EP 0265728A2
- Authority
- EP
- European Patent Office
- Prior art keywords
- code word
- cdw
- receiver
- code
- transmitter
- Prior art date
- Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
- Withdrawn
Links
Images
Classifications
-
- G—PHYSICS
- G07—CHECKING-DEVICES
- G07C—TIME OR ATTENDANCE REGISTERS; REGISTERING OR INDICATING THE WORKING OF MACHINES; GENERATING RANDOM NUMBERS; VOTING OR LOTTERY APPARATUS; ARRANGEMENTS, SYSTEMS OR APPARATUS FOR CHECKING NOT PROVIDED FOR ELSEWHERE
- G07C9/00—Individual registration on entry or exit
- G07C9/00174—Electronically operated locks; Circuits therefor; Nonmechanical keys therefor, e.g. passive or active electrical keys or other data carriers without mechanical keys
- G07C9/00182—Electronically operated locks; Circuits therefor; Nonmechanical keys therefor, e.g. passive or active electrical keys or other data carriers without mechanical keys operated with unidirectional data transmission between data carrier and locks
-
- G—PHYSICS
- G07—CHECKING-DEVICES
- G07C—TIME OR ATTENDANCE REGISTERS; REGISTERING OR INDICATING THE WORKING OF MACHINES; GENERATING RANDOM NUMBERS; VOTING OR LOTTERY APPARATUS; ARRANGEMENTS, SYSTEMS OR APPARATUS FOR CHECKING NOT PROVIDED FOR ELSEWHERE
- G07C9/00—Individual registration on entry or exit
- G07C9/00174—Electronically operated locks; Circuits therefor; Nonmechanical keys therefor, e.g. passive or active electrical keys or other data carriers without mechanical keys
- G07C9/00182—Electronically operated locks; Circuits therefor; Nonmechanical keys therefor, e.g. passive or active electrical keys or other data carriers without mechanical keys operated with unidirectional data transmission between data carrier and locks
- G07C2009/0023—Electronically operated locks; Circuits therefor; Nonmechanical keys therefor, e.g. passive or active electrical keys or other data carriers without mechanical keys operated with unidirectional data transmission between data carrier and locks with encription of the transmittted data signal
-
- G—PHYSICS
- G07—CHECKING-DEVICES
- G07C—TIME OR ATTENDANCE REGISTERS; REGISTERING OR INDICATING THE WORKING OF MACHINES; GENERATING RANDOM NUMBERS; VOTING OR LOTTERY APPARATUS; ARRANGEMENTS, SYSTEMS OR APPARATUS FOR CHECKING NOT PROVIDED FOR ELSEWHERE
- G07C9/00—Individual registration on entry or exit
- G07C9/00174—Electronically operated locks; Circuits therefor; Nonmechanical keys therefor, e.g. passive or active electrical keys or other data carriers without mechanical keys
- G07C9/00182—Electronically operated locks; Circuits therefor; Nonmechanical keys therefor, e.g. passive or active electrical keys or other data carriers without mechanical keys operated with unidirectional data transmission between data carrier and locks
- G07C2009/00238—Electronically operated locks; Circuits therefor; Nonmechanical keys therefor, e.g. passive or active electrical keys or other data carriers without mechanical keys operated with unidirectional data transmission between data carrier and locks the transmittted data signal containing a code which is changed
- G07C2009/00253—Electronically operated locks; Circuits therefor; Nonmechanical keys therefor, e.g. passive or active electrical keys or other data carriers without mechanical keys operated with unidirectional data transmission between data carrier and locks the transmittted data signal containing a code which is changed dynamically, e.g. variable code - rolling code
-
- G—PHYSICS
- G07—CHECKING-DEVICES
- G07C—TIME OR ATTENDANCE REGISTERS; REGISTERING OR INDICATING THE WORKING OF MACHINES; GENERATING RANDOM NUMBERS; VOTING OR LOTTERY APPARATUS; ARRANGEMENTS, SYSTEMS OR APPARATUS FOR CHECKING NOT PROVIDED FOR ELSEWHERE
- G07C9/00—Individual registration on entry or exit
- G07C9/00174—Electronically operated locks; Circuits therefor; Nonmechanical keys therefor, e.g. passive or active electrical keys or other data carriers without mechanical keys
- G07C2009/00753—Electronically operated locks; Circuits therefor; Nonmechanical keys therefor, e.g. passive or active electrical keys or other data carriers without mechanical keys operated by active electrical keys
- G07C2009/00769—Electronically operated locks; Circuits therefor; Nonmechanical keys therefor, e.g. passive or active electrical keys or other data carriers without mechanical keys operated by active electrical keys with data transmission performed by wireless means
Definitions
- the invention relates to an electronic remote control device according to the preamble of claim 1.
- a remote-controlled central locking system for motor vehicles of the type mentioned above is known, in which the same series of code bits are stored in the transmitter and receiver which represents a number of ordered code words, each of which has several bits.
- the code bits in the transmitter and receiver are changed by a constant number of bit positions, which corresponds to the length of a code word, switched on. The last word switches back to the first word.
- it is checked whether the transmitted code word and the current code word pending in the receiver match. If there is a match, the door is opened. With this system, synchronization between transmitter and receiver is absolutely necessary.
- the known system provides that the transmitter and receiver are synchronized to a defined word again by pressing a special key.
- code forwarding The security advantage of a constantly changing code (so-called code forwarding) is thus considerably weakened again by the need for synchronization, since the synchronization as a result makes the code forwarding invalid. This becomes particularly clear when considering the limit value. You synchronize with every over wear, you can see that changeable code and synchronization contradict each other.
- the object of the invention is to improve the generic electronic remote control device in such a way that it offers greater security while requiring little storage space for the ordered amount of code words.
- the invention also works on the principle of code advancement. However, only very little storage space is required, since the individual code words are continuously determined anew from a single original word, which results in an enormous number of possible combinations. Furthermore, the transmitter and receiver need not be rigidly synchronized in the invention. Rather, the receiver automatically synchronizes itself with the transmitter without the need for external measures by the user. In principle, any "pseudo-random generator" can be used as a predetermined function for the logic operation, provided that the "random sequence" is clearly determined, so that two independent pseudo-random generators generate the same random sequence in a transmitter / receiver pair.
- the security is further increased. If someone tries to open the lock without authorization using the wrong code, the system switches to increased security. If the probability of finding the correct code word by chance is 1/2 n , then with increased security it becomes 1/2 2n . It should be pointed out that in a sub-combination of claims 1 and 2, the number n (of claim 1) can be zero, with which the increased security of double-word matching is then continuously used.
- third-party systems for example keys of other car brands that work on the same principle, do not trigger code advancement in the receiver, and also the possibilities of providing several functions that are independent of one another, such as Opening and closing the door, switching additional alarm devices on and off, etc.
- different key types can also be provided for a transmitter / receiver pair, as is already common with mechanical car door keys. For example, one key only closes the doors, but not the trunk, a second key only closes the trunk but not the doors and a third key closes all the locks.
- the memory 1 is connected to a circuit 2 which generates a current code word (hereinafter referred to as CDW) from the key code word according to a predetermined logical function, which is stored in a further memory 3.
- CDW current code word
- the circuit 2 is implemented by a chain of exclusive OR gates which, according to the method of the generator polynomial or polynomial ring, consists of the key code word alone or the key code word and the previous one CDW generates a new code word.
- An initial word (key code word) "0110" is stored in a feedback shift register with 4 bit digits.
- An exclusive-OR gate is connected between the first and the second bit position (seen from the right), which links the current bit positions of the first and second bits with one another and writes the result of the combination into the first bit position, then all Bit positions are shifted one place to the right and the first bit position moves to the fourth bit position.
- the polynomial ring has 15 different states.
- the originally saved key code word changes continuously. If you know the logical combination or the formation law of the "sequence", you can determine the next CDW from any CDW. This code can therefore still be easily decrypted. From the table above it can also be seen that from CDW 2 to CDW 5 only one 1 traverses from left to right. If someone unauthorizedly records CDW 2 and CDW 3, it is relatively easy to infer CDW 4 and CDW 5. The code is therefore particularly easy to "crack" at certain execution points of this code advance. Therefore, the invention further provides that the logic operation is only carried out if a certain bit, which acts as a control bit, has a logical 1.
- this is carried out in such a way that the exclusive OR operation with the corresponding bit position of the CDW is carried out only at the points where the key code word has a logical 1.
- switches 9 and 10 are connected to the control unit, via which other functions, e.g. Opening or closing a door etc. can be selected. If one of these switches is actuated, only one or more system bits are changed, while the rest of the sequence is carried out unchanged.
- the light emitted by LED 8 is transmitted in the form of coded light pulses.
- a pulse-distance modulation can be selected in which the distances between two adjacent light pulses are of different lengths at a logical 1 and a logical 0 (cf. FIG. 4).
- other known modulation methods can also be used.
- These light pulses are detected in the receiver (FIG. 1B) by a photo sensor 11, decoded and amplified in a pulse processing unit 12 and then, under the control of a control unit 14, first checked whether the pulse sequence can be a valid CDW in terms of its format . The following are checked, for example: number of bits, minimum length of a pause after the last received bit, match of certain system bits, etc.
- This check is carried out in a unit 15. If the test result is positive, the CDW received is written into a receive buffer memory 13 (I-buffer). Under the control of the control unit 14, the next CDW is then determined in the same way as at the transmitter and written into a temporary memory 21 (T-buffer). Then the content of the T-buffer 21, that is to say the current code word generated in the receiver and the received word stored in the I-buffer 13, that is to say generated by the transmitter, are compared with one another in a comparator 18. If these two words match, it will reported to the control unit 14, which emits an actuation signal, for example a door opening signal.
- an actuation signal for example a door opening signal.
- a memory 19 for the key code word is also provided there, as well as a logical link 20 (here: exclusive OR link).
- the basic procedure for generating the current CDW in the receiver corresponds to that of the transmitter.
- the transmitter and receiver switch one code word each time they are pressed. You can also say they run in sync.
- the control unit 14 triggers a code advance in the receiver, so that the next successive code words are progressively determined there, however at most a predetermined number n, that is to say the code words CDW x to CDW x + n.
- n a predetermined number
- CDW x + 1 the received code word
- the CDW currently determined in the transmitter is only stored in the T-buffer 21.
- the content of the T buffer 21 is only transferred to the N buffer 17 if there is a match.
- the received CDW can also be transferred from the I-buffer 13 into the N-buffer 17.
- the receiver recalculates so-called lost code words, so that the transmitter and receiver synchronize themselves automatically, without synchronization pulses, which can be recorded without authorization, having to travel over the transmission path. The user is not aware of this synchronization.
- the transmitter has experienced more than n idle operations. No match is found within the n CDWs recalculated by the recipient (CDW x to CDW x + n). According to a further feature of the invention, the receiver then switches to increased security, in which two immediately successive CDWs must match.
- the lock then has to be opened with a mechanical key, for example, and the CDW received last is transferred from the I-buffer 13 to a further reception memory 16 (X-buffer).
- the receiver calculates all code options until a match has been found, in extreme cases the full circle of FIG. 2. If one calculates with an average of ten actuations of a car lock per day, only 36500 code increments are carried out in the course of ten years. Compared to the 4.2 ⁇ 109 theoretical code increments for a 32-bit CDW, this is a relatively small number. Even after ten years of operation, the receiver and transmitter will still be relatively close to zero CDW. So that the full circle of FIG.
- the number n can also be set to "zero". In this case, increased security is always used. It can then also be provided that when the button 6 (FIG. 1A) is pressed once, two successive CDWs are always determined and sent out.
- both memories 1 and 19 for the key code word are designed as EEPROMs (electrically erasable, programmable memories).
- EEPROMs electrically erasable, programmable memories
- the flow chart of FIG. 3 again illustrates the process steps, the corresponding reference numerals of the steps also being entered in FIG. 1B.
- the current CDW N-buffer 17
- the current CDW is pushed into the T-buffer 21 in step 22.
- step 23 whether the system is based on simpler security or higher security. If the focus is on simple security, the content of the T buffer 21 is logically linked to the content of the key memory 19 in step 24, the result being the new CDW that is stored in the T buffer 21.
- step 25 If, on the other hand, the test in step 25 yields a negative result, a query is made in step 27 as to whether the number of n attempts has already been carried out. If the result is negative, the loop goes back to step 24; if the result is positive, step 28 switches to increased security.
- step 23 branches to step 29, where it is checked whether the content of the T-buffer 21 matches the content of the I-buffer 13. If this is not the case, a new CDW is determined in step 30, this process being repeated up to m times in accordance with step 31. If these m attempts do not match according to step 29, the content of the I buffer becomes 13 transferred to the X buffer 16. If, on the other hand, the check in step 29 shows a match, then the next CDW is calculated in step 32 and a check is carried out in step 33 to determine whether this new (second) CDW also matches the content of the I buffer 13 transmitted in the second transmission step. If this is the case, the desired function is triggered again and in step 26 the system switches back to simple security and finally the content of the I-buffer 13 is also written into the N-buffer 17.
- FIG. 3A shows a section of FIG. 3 with the additional variant of resynchronization in the complete code stock. If it is found in step 31 with the higher security that the number of m attempts has expired, then the code advance would be terminated according to the variant in FIG. 3. It would no longer be possible to open the door. According to the variant of FIG. 3A, it is checked in step 35 in this case whether the door is open. If this is not the case, the code advance is canceled again (step 34). If, on the other hand, this is the case, then a check is carried out in step 36 to determine whether the further criterion is met, for example if the ignition is switched on. If this is not the case, the process is terminated again (step 34). If this is the case, the system switches back to step 29. The loop of steps 29, 30, 31, 35, 36 is then continued until a match has been reached. If the pair of transmitters and receivers is working properly, then a synchronous run will certainly be achieved again.
- Fig. 4 illustrates the transmission format.
- a pre-pulse is sent out as a so-called wake-up pulse, which the receiver in Willingness to receive.
- the actual data is then sent out in the form of the code word (FIG. 4a).
- the data is organized in such a way that eight system bits are sent first and then the actual CDW (Fig. 4b).
- the logical states "1" and "0" are represented here by a so-called pulse distance modulation.
- For each bit several individual pulses in which the light-emitting diode 8 is switched on are emitted, specifically as shown in FIGS. 4c and 4d, at the beginning and at the end of a bit, a constant number of pulses, for example 6.
- the time interval between the Pulse groups at the beginning and end of a bit then determine whether the bit is a logic "1" or a logic "0".
- the described method of the generator polynomial can be viewed more generally as generating a "pseudo-random sequence". It is clear that all other known methods for generating "pseudo-random sequences" can also be used in the invention, provided that it is ensured that - in the transmitter and receiver - starting from a and the same key code word the same "pseudo-random sequence" is generated. It is also important to ensure that the cycles for the n and m steps are not too long, so that the receiver is not blocked for too long by third-party transmitters, and thus the probability that an unauthorized person with a function generator that plays through all bit combinations, the Door does not open, does not become too small.
- the receiver is blocked for a predetermined period of a few seconds after each CDW received, which increases the period for playing through all combinations to several years. In the case of resynchronization through the entire code stock (FIG. 3A), however, no artificial time delay should be provided.
- Code words of almost any length can be provided, the storage space requirement nevertheless remaining within narrow limits.
- code words In the subject of the prior art, not all code words have to be permanently stored; Even if someone knows the algorithm for determining a new code word and has recorded previous code words without authorization, he cannot determine the next code word because he does not know the key code word. However, he cannot record this without authorization, since it is not transmitted via the "transmission path"; the receiver automatically synchronizes itself with the transmitter without the need for commands that are sent over the transmission path and thus recordable.
Landscapes
- Engineering & Computer Science (AREA)
- Computer Networks & Wireless Communication (AREA)
- Physics & Mathematics (AREA)
- General Physics & Mathematics (AREA)
- Lock And Its Accessories (AREA)
Abstract
Description
- Die Erfindung bezieht sich auf eine elektronische Fernbetätigungseinrichtung gemäß dem Oberbegriff des Patentanspruches 1. Aus der DE-PS 32 44 049 ist eine fernbetätigbare Zentralveriegelungsanlage für Kraftfahrzeuge der oben genannten Art bekannt, bei der im Sender und Empfänger jeweils die gleiche Reihe von Code-Bits gespeichert ist, die eine Anzahl geordneter Code-Wörter, die jeweis mehrere Bits haben, darstellt. Pro Betätigung des Senders werden im Sender und Empfänger die Code-Bits um eine konstante Anzahl von Bit-Stellen, die der Länge eines Code-Wortes entspricht, weitergeschaltet. Beim letzten Wort wird auf das erste Wort zurückgeschaltet. Bei jeder Betätigung wird überprüft, ob das ausgesandte Code-Wort und das im Empfänger anstehende, aktuelle Code-Wort übereinstimmen. Bei Übereinstimmung wird die Tür geöffnet. Bei dieser Anlage ist eine Synchronisation zwischen Sender und Empfänger unbedingt nötig. Falls diese Synchronisation verlorengegangen ist, beispielsweise durch Betätigung des Senders außerhalb der Reichweite des Empfängers ( sog. Leerbetätigung), kann eine Übereinstimmung nicht mehr gefunden werden. Hierfür sieht die bekannte Anlage vor, daß durch Drücken einer Sondertaste Sender und Empfänger wieder auf ein festgelegtes Wort synchronisiert werden.
- Diese Anlage hat den Nachteil, daß der Speicherplatzbedarf im Sender und Empfänger direkt von der Anzahl der Kombinationsmöglichkeiten abhängt. Aus Sicherheitsgründen ist es sinnvoll, eine möglichst große Anzahl von Code-Wörtern vorzusehen, um damit den Zyklus, in dem sich die Code-Wörter wiederholen, sehr lang zu machen. Andernfalls könnte durch unbefugtes "Abhören" des Codes dieser zu leicht "geknackt" werden. Besonders kritisch für die "Abhörsicherheit" ist jedoch der Synchronisationsbefehl. Ermittelt jemand unbefugt den Code des Synchronisationsbefehles, so muß er nur noch das sich bei Synchronisation einstellende Code-Wort kennen und braucht nicht mehr die gesamte Bitfolge zu ermitteln.
- Der Sicherheitsvorteil eines sich ständig ändernden Codes (sog. Code-Fortschaltung) wird also durch den Zwang zur Synchronisation wieder wesentlich abgeschwächt, da die Synchronisation im Ergebnis die Code-Fortschaltung hinfällig macht. Besonders deutlich wird dies bei einer Grenzwertbetrachtung. Synchronisiert man bei jeder Über tragung, so erkennt man, daß sich veränderbarer Code und Synchronisation widersprechen.
- Das Prinzip der Code-Fortschaltung ist auch aus der DE-OS 33 20 721 bekannt. Dort wird mit jedem ausgesendeten Wort eine Zusatzinformation übertragen, die eine Information darüber enthält, welche Code-Nummer aus dem im Empfänger gespeicherten Vorrat auszuwählen ist. Auch hier ist eine Synchronisation zwischen Sender und Empfänger erforderlich. Zur Erhöhung der Sicherheit ist dort vorgeschlagen, daß eine Nachsynchronisation nur in Richtung zu höheren Code-Nummern möglich ist, was unbefugt aufgezeichnete Codes entwertet. Weiterhin soll der Empfänger eine Nachsynchronisation nur in einem engen Intervall von Code-Nummern annehmen. Auch hier wird aber eine Synchronisations-Information über die Sendestrecke geschickt und kann daher aufgezeichnet werden.
- Die Probleme der Synchronisation bei Code-Fortschaltung sind auch in den DE-OSen 32 34 538, 34 07 436 und 34 07 469 beschrieben.
- Aufgabe der Erfindung ist es, die gattungsbildende elektronische Fernbetätigungseinrichtung dahingehend zu verbessern, daß sie bei geringem Speicherplatzbedarf für die geordnete Menge von Code-Wörtern höhere Sicherheit bietet.
- Diese Aufgabe wird bei der gattungsbildenden Einrichtung durch die im Kennzeichenteil des Patentanspruches 1 angegebenen Merkmale gelöst. Vorteilhafte Ausgestaltung und Weiterbildungen der Erfindung sind den Unteransprüchen zu entnehmen.
- Kurz zusammengefaßt arbeitet die Erfindung ebenfalls nach dem Prinzip der Code-Fortschaltung. Es wird jedoch nur sehr geringer Speicherplatz benötigt, da die einzelnen Code-Wörter laufend neu aus einem einzigen Ur-Wort ermittelt werden, womit sich eine enorme Vielzahl von Kombinationsmöglichkeiten ergibt. Weiterhin müssen Sender und Empfänger bei der Erfindung nicht starr synchronisiert sein. Vielmehr synchronisiert sich der Empfänger automatisch auf den Sender, ohne daß es externer Maßnahmen durch den Benutzer bedarf. Als vorgegebene Funktion für die logische Verknüpfung kann im Prinzip jeder "Pseudo-Zufallsgenerator" benutzt werden, sofern die "Zufallsfolge" eindeutig determiniert ist, so daß zwei unabhängige Pseudo-Zufallsgeneratoren in einem Sender-/Empfängerpaar dieselbe Zufallsfolge erzeugen.
- Mit den Merkmalen des Anspruches 2 wird die Sicherheit weiter erhöht. Versucht jemand unbefugt mit einem falschen Code das Schloß zu öffnen, so wird auf erhöhte Sicherheit umgeschaltet. Ist die Wahrscheinlichkeit, durch Zufall das richtige Codewort zu finden 1/2n, so wird sie bei der erhöhten Sicherheit zu 1/22n. Es sei darauf hingewiesen, daß bei einer Unterkombination der Ansprüche 1 und 2 die Anzahl n (von Anspruch 1) gleich Null sein kann, womit dann ständig mit der erhöhten Sicherheit der Doppelwortübereinstimmung gearbeitet wird.
- Mit den Merkmalen der Ansprüche 3 bis 5 erhält man die für die Codefortschaltung benötigten neuen Code-Wörter, ohne daß sie alle gespeichert sein müssen, wobei die Merkmale des Anspruches 5 eine zusätzliche Sicherheit dahingehend bieten, daß der Code nicht "geknackt" werden kann.
- Mit Anspruch 6 erreicht man, daß Sender und Empfänger nicht durch Fremdsender derart beeinflußt werden können, daß sie in ihrer Codefortschaltung so weit auseinanderliegen, daß sie nicht mehr zusammenfinden.
- Mit Anspruch 7 erreicht man, daß Fremdsysteme beispielsweise Schlüssel anderer Automarken, die nach demselben Prinzip arbeiten, keine Code-Fortschaltung im Empfänger auslösen sowie auch die Möglichkeiten, mehrere voneinander unabhängige Funktionen vorzusehen wie z.B. Öffnen und Schließen der Tür, Ein- und Ausschalten zusätzlicher Alarmeinrichtungen etc. Schließlich können für ein Sender-/Empfängerpaar auch unterschiedliche Schlüsseltypen vorgesehen werden, wie es bei mechanischen Autotürschlüsseln bereits üblich ist. Beispielsweise schließt ein Schlüssel nur die Türen, nicht jedoch den Kofferraum, ein zweiter Schlüssel nur den Kofferraum jedoch nicht die Türen und ein dritter Schlüssel sämtliche Schlösser.
- Mit Anspruch 10 erreicht man eine automatische Nachsynchronisation im vollständigen Codevorrat auch dann, wenn Sender und Empfänger um mehr als m + n (Anspruch 2) Schritte auseinanderliegen. Mit den Merkmalen der Ansprüche 1 und 2 bricht die Einrichtung die Codefortschaltung ja nach m + n Fortschaltungen ab. Der Benutzer muß dann die Tür mit einem mechanischen Schlüssel öffnen. Um auch in solchen Fällen, die z.B. durch Ausfall der Stromversorgung im Sender oder Empfänger auftreten, noch eine Synchronisation erreichen zu können, wird bei Erfüllung zweier Kriterien (z.B. geöffnetes Schloß und eingeschaltete Zündung) der volle Code-vorrat durchlaufen, womit dann mit Sicherheit, wenn auch in längerer Zeit, der synchrone Lauf zwischen Sender und Empfänger wieder hergestellt wird.
- Im folgenden wird ein Ausführungsbeispiel der Erfindung im Zusammenhang mit der Zeichnung ausführlicher erläutert. Es zeigt:
- Fig. 1A ein Blockschaltbild des Senders;
- Fig. 1B ein Blockschaltbild des Empfängers;
- Fig. 2 ein Kreisdiagramm der Codefortschaltung zur Erläuterung der Arbeitsweise der Erfindung.
- Fig. 3 ein Flußdiagramm zur Erläuterung der Funktionsweise des Empfängers;
- Fig. 3A einen Ausschnitt des Flußdiagramms der Fig. 3 mit einer zusätzlichen Variante zur automatischen Nachsynchronisation; und
- Fig. 4 ein Diagramm zur Erläuterung des Übertragungsformates der Code-Wörter.
- Der in Fig. 1A dargestellte Sender enthält einen ersten Speicher 1, in welchem ein Ur-Code-Wort gespeichert ist, welches im folgenden als "Key-Code-Wort" bezeichnet wird. Dieser Speicher 1 kann in Form einer festen Verdrahtung vorliegen, bevorzugt wird allerdings ein programmierbarer Speicher, insbesondere ein EEPROM. Die Länge dieses Key-Code-Wortes ist im Prinzip beliebig. Zur Erläuterung eines konkreten Ausführungsbeispieles sei angenommen, daß dieses Key-Code Wort 32 Bit lang ist. Es ist so organisiert, daß 24 Bit davon das eigentliche, jedem Sender-/Empfängerpaar individuell zugeordnete Key-Code-Wort sind, während die übrigen 8 Bits sog. Systembits sind, die für verschiedene Unterscheidungen herangezogen werden können wie z.B.:
- a) Kennzeichnung von Schlüsseltypen, die unterschiedliche Schließfunktionen haben, w.z.B. nur Türschlösser, Türschlösser und Kofferraum etc.
- b) Systemkennzeichnungen w.z.B. Automarke, Schlüsselsystem
- c) Auszulösende Funktionen w.z.B. Öffnen/Schließen etc.
- d) Steuerbits
- e) Parity-Check-Bit, etc.
- Der Speicher 1 ist mit einem Schaltkreis 2 verbunden, der aus dem Key-Code-Wort nach einer vorgegebenen logischen Funktion ein aktuelles Code-Wort (im folgenden CDW genannt) erzeugt, das in einem weiteren Speicher 3 abgespeichert wird. Bei einem bevorzugten Ausführungsbeispiel der Erfindung ist der Schaltkreis 2 durch eine Kette von Exklusiv-ODER-Gattern realisiert, die nach dem Verfahren des Generator-Polynoms bzw. Polynomringes aus dem Key-Code-Wort allein oder dem Key-Code-Wort und dem bisherigen CDW ein neues Code-Wort erzeugt. Zur Erläuterung des Verfahrens des Polynomringes sei zunächst ein vereinfachtes Beispiel gewählt,bei dem das CDW nur aus dem Key-Codewort ermittelt wird.
- In einem rückgekoppelten Schieberegister mit 4 Bit-Stellen sei ein Anfangswort (Key-Code-Wort) "0110" gespeichert. Zwischen der ersten und der zweiten Bit-Stelle (von rechts gesehen) sei ein Exklusiv-ODER-Gatter geschaltet, das die aktuellen Bit-Stellen des ersten und zweiten Bits miteinander verknüpft und das Verknüpfungsergebnis in die erste Bit-Stelle einschreibt, worauf dann alle Bit-Stellen um eine Stelle nach rechts versetzt werden und die erste Bitstelle an die vierte Bitstelle rückt. Hierbei ergibt sich dann folgende Ablauffolge:
-
- CDW 0 0110
- CDW 1 0011
- CDW 2 1000
- CDW 3 0100
- CDW 4 0010
- CDW 5 0001
- CDW 6 1001
- CDW 7 1101
- CDW 8 1111
- CDW 9 1110
- CDW10 0111
- CDW11 1010
- CDW12 0101
- CDW13 1011
- CDW14 1100
- CDW15(0) 0110
- CDW16(1) 0011 usw.
- Der Polynomring hat also 15 verschieden Zustände. Bei diesem Beispiel verändert sich das ursprünglich gespeicherte Key-Codewort laufend.Kennt man die logische Verknüpfung bzw. das Bildungsgesetz der "Folge", so kann man von einem beliebigen CDW ausgehend das nächste CDW bestimmen.Dieser Code kann also noch leicht entschlüsselt werden. Aus obiger Tabelle ist weiterhin zu erkennen, daß von CDW 2 bis CDW 5 jeweils nur die eine 1 von links nach rechts durchwandert. Nimmt nun jemand unbefugt CDW 2 und CDW 3 auf, so kann er relativ leicht daraus auf CDW 4 und CDW 5 schließen. An bestimmten Ablaufstellen dieser Codefortschaltung ist der Code also besonders leicht zu "knacken". Deswegen sieht die Erfindung weiterhin vor, daß die logische Verknüpfung nur dann durchgeführt wird, wenn ein bestimmtes Bit, das als Steuerbit wirkt, eine logische 1 führt. Beispielsweise wählt man hierfür das höchstrangige Bit (Bitstelle 4 in obiger Tabelle). Dadurch wird zwar der Polynomring verkürzt, es ist jedoch schwieriger das Bildungsgesetz herauszufinden, mit dem man von einem Code-Wort CDW x auf das folgende Code-Wort CDW x+1 schließen kann.
- Eine weitaus bessere Variante des Prinzips des Generatorpolynoms wird bei dem Ausführungsbeispiel der Fig. 1 angewandt: Bei unveränderbarem Key-Code-Wort erfolgt Bit-Stellenweise eine Exklusiv-ODER-Verknüpfung zwischen den Bits des Key-Code-Wortes und denen des bisherigen CDW's. Selbst wenn man das Bildungsgesetz der Folge und das bisherige CDW kennt, kann man ohne Kenntnis des Key-Codewortes das neue CDW nicht ermitteln.
- Nach einer Ausgestaltung der Erfindung wird dies so durchgeführt, daß nur an den Stellen, an denen das Key-Code-Wort eine logische 1 führt, die Exklusiv-ODER-Verknüpfung mit der entsprechenden Bit-Stelle des CDW durchgeführt wird. Ein Beispiel eines 16 Bit langen Wortes soll dies verdeutlichen:
Key-Codewort: 1010100011100110
Letztes CDW (x-1): 0110010101001011
XOR wo Key=1: x x x xxx xx
Key (XOR) CDW: 1100110110101101
Verschieben um eine Stelle nach rechts =Neues CDW (x): 1110011011010110 - Es läßt sich zeigen, daß sich das CDW hierdurch laufend ändert. Bei dieser Art von Verknüpfung werden ausgehend von bestimmten Key-Codewörtern auch alle Kombinationsmöglichkeiten durchlaufen, bevor eine der Kombinationsmöglichkeiten zum zweiten Mal wiederholt wird. Bei einer Länge von Key-Code-Wort und CDW von 32 Bit ergeben sich damit 2³² = 4,29 × 10⁹ Möglichkeiten. Bei einigen Key-Codewörtern (z.B.:000000....00) bzw. Arten der logischen Verknüpfung durchläuft der "Polynomring" zwar nicht alle Kombinationsmöglichkeiten, der Polynomring ist also verkürzt, was jedoch für das Grundprinzip der Erfindung ohne Bedeutung ist. Nach erfolgter logischer Verknüpfung wird dann das CDW im Speicher 3 um eine Bit-Stelle verschoben, wobei das letzte Bit dann an die erste Stelle geschoben wird. Dies ist durch die Leitung 4 dargestellt. Diese Vorgänge erfolgen unter Steuerung durch eine Steuereinheit 5, die die benötigten Taktfrequenzen und die einzelnen Steuersignale erzeugt. Drückt der Benutzer eine Taste 6, so wird ein Sendezyklus ausgelöst, bei dem in der beschriebenen Weise ein neues CDW erzeugt wird, welches dann unter Steuerung durch die Steuereinheit 5 aus dem Speicher 3 seriell ausgelesen und über einen Kodierer 7 mit Modulator und Verstärker zu einer Sendeeinheit 8 gelangt, die hier eine im Infrarotbereich strahlende Leuchtdiode ist.
- Bei einer Variante der Erfindung erfolgt die Bildung des CDW nur durch Verknüpfung mit dem eigentlichen Key-Code-Wort, während die übrigen Systembits jeweils unverändert ausgesandt werden, wofür mehrere Varianten möglich sind:
- 1) Die Systembits werden zeitlich vor dem CDW gesandt.
- 2) Die Systembits werden zeitlich nach dem CDW gesandt.
- 3) Die Systembits werden teilweise vor und teilweise nach dem CDW gesandt.
- 4) Die Systembits werden im CDW verschachtelt gesandt.
- Im Ausführungsbeispiel der Fig.1 A sind an die Steuereinheit noch weitere Schalter 9 und 10 angeschlossen, über die andere Funktionen w.z.B. Öffnen oder Schließen einer Tür etc. ausgewählt werden können. Wird einer dieser Schalter betätigt, so werden lediglich ein oder mehrere Systembits geändert, während die übrige Ablauffolge unverändert durchgeführt wird.
- Das von Leuchtdiode 8 ausgesandte Licht wird in Form codierter Lichtimpulse übertragen. Beispielsweise kann eine Impuls-Abstand-Modulation gewählt werden, bei der die Abstände zwischen zwei benachbarten Licht-Impulsen bei einer logischen 1 und einer logischen 0 unterschiedlich lang sind (vgl. Fig. 4). Natürlich kommen auch andere bekannte Modulations-Verfahren in Betracht. Diese Licht-Impulse werden im Empfänger (Fig.1B) von einem Fotosensor 11 erfaßt, in einer Pulsaufbereitungseinheit 12 decodiert und verstärkt und dann unter Steuerung durch eine Steuereinheit 14 zunächst darauf überprüft, ob die Impulsfolge von ihrem Format her überhaupt ein gültiges CDW sein kann. Hierbei werden beispielsweise überprüft: Anzahl der Bits, Mindestlänge einer Pause nach dem letzten empfangenen Bit, Übereinstimmung bestimmter Systembits etc.. Diese Prüfung wird in einer Einheit 15 durchgeführt. Ist das Prüfungsergebnis positiv, so wird das empfangene CDW in einen Empfangsbuffer-Speicher 13 (I-Buffer) geschrieben. Unter Steuerung durch die Steuereinheit 14 wird dann in gleicher Weise wie beim Sender das nächstfolgende CDW ermittelt und in einen temporären Speicher 21 (T-Buffer) eingeschrieben. Sodann werden der Inhalt des T-Buffers 21, also das im Empfänger erzeugte aktuelle Code-Wort und das im I-Buffer 13 gespeicherte empfangene Wort, das also vom Sender erzeugt wurde, in einem Vergleicher 18 miteinander verglichen. Stimmen diese beiden Worte überein, so wird dies der Steuereinheit 14 gemeldet, die ein Betätigungssignal abgibt, beispielsweise ein Türöffnungssignal.
- Zur Erzeugung des aktuellen CDW im Empfänger ist dort ebenfalls ein Speicher 19 für das Key-Code-Wort vorgesehen sowie eine logische Verknüpfung 20 (hier: Exclusiv-ODER-Verknüpfung) . Die prinzipielle Arbeitsweise zur Erzeugung des aktuellen CDW im Empfänger entspricht der des Senders.
- Bei normalem Betrieb schalten Sender und Empfänger bei jeder Betätigung jeweils um ein Code-Wort weiter. Man kann auch sagen, sie laufen synchron.
- Nun können aber Sender und Empfänger auch "außer Tritt" geraten, beispielsweise durch folgende Ursachen:
- a) Betätigung des Senders und damit Code-Fortschaltung außerhalb der Reichweite des Empfängers (sog. Leerbetätigung)
- b) Fortschalten des Empfängers durch einen systemgleichen Fremdschlüssel (z.B. auf einem Parkplatz)
- c) Fortschalten des Empfängers durch unbefugte Öffnungsversuche
- d) Stromausfall im Sender oder Empfänger und damit Rücksetzen flüchtiger Speicher.
- Der in der Praxis häufigste Fall ist die Leerbetätigung des Senders, dem hier besonderes Augenmerk geschenkt werden soll. Unter Bezugnahme auf Fig.2 sollen die diesbezüglichen Merkmale der Erfindung verdeutlicht werden. Es sei angenommen, daß Sender und Empfänger von ihrem Ur-Zustand (CDW 0) im Gleichtakt bis zu einem beliebigen CDW x gelaufen sind. Durch eine Leerbetätigung des Senders sei dieser dann auf CDW x+1, während der Empfänger noch auf CDW x steht. Der Sender ist also dem Empfänger um einen (oder auch mehrere) Schritte voraus. Empfängt nun der Empfänger, der noch auf CDW x steht, das CDW x+1, so stellt der Vergleicher 18 eine Nichtübereinstimmung fest. Das Schloß wird also nicht geöffnet. Daraufhin löst jedoch die Steuereinheit 14 im Empfänger eine Codefortschaltung aus, so daß fortschreitend dort die nächsten aufeinanderfolgenden Code-Wörter bestimmt werden, maximal jedoch eine vorgegebene Anzahl n, also die Code-Wörter CDW x bis CDW x+n. In einem praktischen Ausführungsbeispiel wird man n in der Größenordnung von zehn Schritten wählen. Wird innerhalb dieser n Fortschaltungen (Code-Wörter CDW x bis CDW x+n) mit dem empfangenen Code-Wort (hier:CDW x+1) Übereinstimmung festgestellt, so wird das Betätigungssignal erzeugt und im Empfänger wird das CDW, bei dem Übereinstimmung erzielt wurde (hier also CDW x+1) als gültiges Code- Wort für die nächsten Betätigungen in einem Speicher 17 (N-Buffer) gespeichert. Solange keine Übereinstimmung festgestellt wird, wird das jeweils aktuell im Sender ermittelte CDW nur in dem T-Buffer 21 gespeichert. Erst bei Übereinstimmung wird der Inhalt des T-Buffers 21 in den N-Buffer 17 übernommen. Es kann aber auch das empfangene CDW aus dem I-Buffer 13 dann in den N-Buffer 17 übernommen werden.
- Es ist ersichtlich, daß hierbei der Empfänger sog. verlorene Code-Wörter nachrechnet, so daß sich Sender und Empfänger selbsttätig synchronisieren, ohne daß Synchronisationsimpulse, die ja unbefugt aufgenommen werden können, über die Sendestrecke laufen müssen. Der Benutzer merkt von dieser Synchronisation nichts.
- Nun kann es vorkommen, daß der Sender mehr als n Leerbetätigungen erlebt hat. Innerhalb der n vom Empfänger nachgerechneten CDW's (CDW x bis CDW x+n) wird keine Übereinstimmung festgestellt. Der Empfänger schaltet dann nach einem weiteren Merkmal der Erfindung auf erhöhte Sicherheit um, bei der zwei unmittelbar aufeinanderfolgende CDW's übereinstimmen müssen.
- Es werden eine Anzahl m weitere Code-Worte (also CDW x + n bis CDW x + n + m) ermittelt, wobei m größer n ist (z. B. m = 256). Ist der Empfänger in diesem Betriebszustand, so muß der Benutzer also am Sender zweimal seine Taste drücken. Die Kombinationsmöglichkeiten entsprechen dann denen eines 2 × 32 = 64 Bit langen Wortes, d.h. ca. 1,8 × 10¹⁹ Möglichkeiten. Wird innerhalb der Folge CDW x+n bis CDW x+n+m die Doppelübereinstimmung festgestellt, so wird wieder das Betätigungssignal erzeugt und das zuletzt empfangene CDW wird in den N-Buffer 17 übernommen. Wird dagegen auch hier keine Übereinstimmung festgestellt, so ist der Öffnungsversuch gescheitert, das Schloß muß dann beispielsweise mit einem mechanischen Schlüssel geöffnet werden und das zuletzt empfangene CDW wird vom I-Buffer 13 in einen weiteren Empfangsspeicher 16 (X-Buffer) übertragen.
- Eine automatische Nachsynchronisation kann nach den bisher beschriebenen Merkmalen der Erfindung also nur in den Sektoren n und m der Fig. 2 erfolgen. Durch Ausfall der Stromversorgung im Sender oder Empfänger können diese - je nach Vorgeschichte, d. h. Anzahl von früheren Betätigungen - auch so weit auseinanderliegen, daß sie nicht mehr in den erwähnten Sektoren liegen. Nach einer Ausgestaltung der Erfindung, die im Zusammenhang mit Fig. 3A noch näher erläutert wird, kann auch dann noch eine Nachsynchronisation erfolgen. Aus Sicherheitsgründen gegen unbefugtes Öffnen soll im Normalfall die Nachsynchronisation ja nur in einem engen Bereich (n + m) durchgeführt werden, damit nicht ein Unbefugter mit einem Funktionsgenerator einfach alle Möglichkeiten durchspielt. Auch sind die Zahlen n und m nicht zu groß zu wählen, um den Empfänger bei unbefugten Öffnungsversuchen nicht zu lange zu sperren. Um nun aber auch bei dem geschilderten Fall noch eine Nachsynchronisation erreichen zu können, ist nach der Erfindung vorgesehen, daß die Anzahl m dann unbegrenzt ist, wenn zwei Kriterien erfüllt sind. Vorzugsweise sind diese Kriterien:
- 1. Türschloß (mit mechanischem Schlüssel geöffnet) und
- 2. weiteres Kriterium wie z.B. Zündung des Autos eingeschaltet.
- Läßt sich das Türschloß elektronisch trotz zweimaliger Betätigung der Sendertaste nicht öffnen, so muß der Benutzer also das Türschloß mechanisch aufschließen, die Zündung einschalten und dann noch einmal die Sendertaste drücken. Der Empfänger rechnet dann alle Codemöglichkeiten nach, bis eine Übereinstimmung gefunden wurde, also im Extremfall den vollen Kreis der Fig. 2. Rechnet man mit durchschnittlich zehn Betätigungen eines Autoschlosses pro Tag, so werden im Laufe von zehn Jahren lediglich 36500 Codefortschaltungen durchgeführt. Verglichen mit den 4,2 × 10⁹ theoretischen Codefortschaltungen bei einem 32 Bit langen CDW, ist dies eine relativ kleine Zahl. Empfänger und Sender werden also selbst nach zehnjähriger Betriebsdauer noch relativ nahe am CDW Null sein. Damit nun nicht der volle Kreis der Fig. 2 durchgerechnet werden muß, ist es empfehlenswert, den Sender durch kurzes Herausnehmen der Batterie in seinen Urzustand zu versetzen, also den Zustand CDW Null. Da der Empfänger insgesamt ja nur die relativ kleine Anzahl von 36500 Codefortschaltungen gemacht hat, wird dann die Synchronisation schneller gefunden, als wenn der volle Kreis der Fig. 2 durchgerechnet wird.
- Es kann nun auch vorkommen, daß durch einen Fremdsender die beschriebenen n und bei dessen zweimaliger Betätigung sogar die Schritte n+m im Empfänger abgelaufen sind. Da durch diesen Fremdsender jedoch kein Öffnen ausgelöst wurde, steht im N-Buffer 17 noch das letzte Übereinstimmungswort, also das Wort CDW x. Allerdings hat der Empfänger auf die Betriebsweise der Übereinstimmung zwei aufeinanderfolgender Worte umgeschaltet. Sendet nun der richtige Sender das CDW x so öffnet die Tür noch nicht. Der Benutzer muß dann den Sender noch ein zweites Mal betätigen. Sodann werden CDW x und CDW x+1 als Paar übereinstimmen, die Tür öffnet und das CDW x+1 wird in den N-Buffer 17 übernommen.
- Nach einer weiteren Variante der Erfindung kann die Anzahl n auch zu "Null" gesetzt werden. In diesem Fall wird stets mit der erhöhten Sicherheit gearbeitet. Es kann dann auch vorgesehen sein, daß bei einmaligere Betätigung der Taste 6 (Fig. 1A) stets zwei aufeinanderfolgende CDW's ermittelt und ausgesandt werden.
- Nach einem weiteren Merkmal der Erfindung sind beide Speicher 1 und 19 für das Key-Code-Wort als EEPROM's (elektrisch löschbare, programmierbare Speicher) ausgebildet. Dies hat zum einen fertigungstechnische Vorteile, da alle Sender und Empfänger hardwaremäßig jeweils identisch aufgebaut sein können und erst nach hardwaremäßiger Fertigstellung der Key in ein Sender/Empfänger-Paar einprogrammiert wird. Zum anderen ist dies auch bei Verlust eines Senders (Schlüssels) von Vorteil. Es muß dann nicht das gesamte System ausgewechselt werden. Vielmehr genügt es, einen neuen Sender (Schlüssel) zu kaufen und den Empfänger neu zu programmieren. Selbstverständlich ist dies nur bei geöffneter Tür möglich. Durch einen Schalter 14ʹ wird der Empfänger auf "Lernphase" umgeschaltet. Der neue Sender sendet dann einmal das Key-Code-Wort, das in dieser Lernphase dann in den Key-Speicher 19 des Empfängers eingeschrieben wird.
- Das Flußdiagramm der Fig. 3 verdeutlicht noch einmal die Ablaufschritte, wobei die entsprechenden Bezugszeichen der Schritte auch in Fig. 1B eingetragen sind. Auf den Empfang eines formal gültigen empfangenen Code-Wortes wird im Schritt 22 das aktuelle CDW (N-Buffer 17) in den T-Buffer 21 geschoben. Sodann wird im Schritt 23 geprüft, ob das System auf einfacherer Sicherheit oder höherer Sicherheit steht. Steht es auf einfacher Sicherheit, so wird im Schritt 24 der Inhalt des T-Buffers 21 mit dem Inhalt des Key-Speichers 19 logisch verknüpft, wobei das Ergebnis das neue CDW ist , das im T-Buffer 21 gespeichert wird. Sodann wird im Schritt 25 überprüft, ob dieses neue CDW mit dem Inhalt des I-Buffers 13 übereinstimmt. Ist dies der Fall, so wird über Schritt 26 die gewünschte Funktion ausgelöst und der Inhalt des I-Buffers 13 in den N-Buffer 17 übernommen. Ergibt die Prüfung des Schritts 25 dagegen ein negatives Ergebnis, so wird im Schritt 27 abgefragt, ob bereits die Anzahl von n-Versuchen durchgeführt wurde. Bei negativem Ergebnis geht die Schleife zurück zum Schritt 24, bei positivem Ergebnis wird im Schritt 28 auf erhöhte Sicherheit umgeschaltet.
- Ist bei Empfang eines gültigen Code-Wortes das System auf erhöhter Sicherheit, so verzweigt Schritt 23 auf Schritt 29, wo geprüft wird, ob der Inhalt des T-Buffers 21 mit dem Inhalt des I-Buffers 13 übereinstimmt. Ist dies nicht der Fall, so wird im Schritt 30 ein neues CDW ermittelt, wobei dieser Vorgang gemäß Schritt 31 bis zu m-mal wiederholt wird. Ergibt sich bei diesen m Versuchen keine Übereinstimmung gemäß Schritt 29, so wird der Inhalt des I-Buffers 13 in den X-Buffer 16 übernommen. Ergibt dagegen die Prüfung im Schritt 29 eine Übereinstimmung, so wird im Schritt 32 das nächstfolgende CDW errechnet und im Schritt 33 überprüft, ob auch dieses neue (zweite) CDW mit dem beim zweiten Sendeschritt übermittelten Inhalt des I-Buffers 13 übereinstimmt. Ist dies der Fall, so wird wieder die gewünschte Funktion ausgelöst und im Schritt 26 wird wieder auf einfache Sicherheit zurückgeschaltet und schließlich auch der Inhalt des I-Buffers 13 in den N-Buffer 17 eingeschrieben.
- Fig. 3A zeigt einen Ausschnitt der Fig. 3 mit der zusätzlichen Variante des Nachsynchronisierens im vollständigen Codevorrat. Wird bei der höheren Sicherheit im Schritt 31 festgestellt, daß die Anzahl von m-Versuchen abgelaufen ist, so würde nach der Variante der Fig. 3 die Codefortschaltung abgebrochen. Ein Öffnen der Türe wäre nicht mehr möglich. Nach der Variante der Fig. 3A wird in diesem Fall im Schritt 35 geprüft, ob die Tür offen ist. Ist dies nicht der Fall, so wird die Codefortschaltung wieder abgebrochen (Schritt 34). Ist dies dagegen der Fall, so wird im Schritt 36 geprüft, ob das weitere Kriterium erfüllt ist, also beispielsweise die Zündung eingeschaltet ist. Ist dies nicht der Fall, so wird wiederum abgebrochen (Schritt 34). Ist dies dagegen der Fall, so wird zu Schritt 29 zurückgeschaltet. Die Schleife der Schritte 29, 30, 31, 35, 36 wird dann solange durchlaufen, bis eine Übereinstimmung erzielt wurde. Bei einem zusammengehörigen, einwandfrei funktionierenden Sender-/Empfängerpaar wird dann also mit Sicherheit wieder ein synchroner Lauf erreicht.
- Fig. 4 verdeutlicht noch das Übertragungsformat. Auf die Betätigung der Taste 6 des Senders wird zunächst ein Vorimpuls als sog. Weckimpuls ausgesandt, der den Empfänger in Empfangsbereitschaft setzt. Sodann werden die eigentlichen Daten in Form des Code-Wortes ausgesandt (Fig. 4a). Die Daten sind so organisiert, daß zunächst acht Systembits gesandt werden und dann das eigentliche CDW (Fig.4b). Die logischen Zustände "1" und "0" werden hier durch eine sog. Pulsabstandsmodulation dargestellt. Pro Bit werden mehrere Einzelimpulse, in denen die lichtemittierende Diode 8 eingeschaltet ist, ausgesandt und zwar wie aus den Fig. 4c und 4d hervorgeht, am Anfang und am Ende eines Bits je eine konstante Anzahl von Impulsen, beispielsweise 6. Der zeitliche Abstand zwischen den Impulsgruppen am Anfang und am Ende eines Bits bestimmt dann, ob das Bit eine logische "1" oder eine logische "0" ist.
- Abschließend sei noch darauf hingewiesen, daß die beiden oben beschriebenen Varianten des "Generatorpolynoms" keine abschließende Aufzählung darstellen. Es können natürlich auch andere Verknüpfungsmöglichkeiten verwendet werden. So können beispielsweise auch alle Bits des Key-Code-Wortes und des aktuellen CDWs miteinander verknüpft werden und nicht nur diejenigen Bits, bei denen das Key-Code-Wort eine "1" führt. Um die Anzahl der verschiedenen Codierungsmöglichkeiten jedoch möglichst groß zu halten, ist darauf zu achten, daß eine solche Verschlüsselung gewählt wird, daß keine verkürzten Polynomringe auftreten oder nur geringfügig verkürzte Polynomringe.
- Das beschriebene Verfahren des Generatorpolynoms kann allgemeiner als Erzeugung einer "Pseudo-Zufallsfolge" angesehen werden. Es ist klar, daß bei der Erfindung auch alle anderen bekannten Verfahren zur Erzeugung von "Pseudo-Zufallsfolgen" verwendet werden können, sofern sichergestellt ist, daß im Sender und Empfänger - ausgehend von ein und demselben Key-Code-Wort dieselbe "Pseudo-Zufallsfolge" erzeugt wird.
Weiterhin ist darauf zu achten, daß die Zyklen für die n- und m-Schritte nicht zu lang sind, damit der Empfänger durch Fremdsender nicht zu lange blockiert wird und damit die Wahrscheinlichkeit, daß ein Unbefugter mit einem Funktionsgenerator, der alle Bitkombinationen durchspielt, die Tür nicht öffnet, nicht zu gering wird. Zu diesem Zwecke kann man auch zusätzlich vorsehen, daß der Empfänger nach jedem empfangenen CDW eine vorgegebene Zeitdauer von einigen Sekunden gesperrt ist, womit die Zeitdauer für das Durchspielen aller Kombinationen auf mehrere Jahre vergrößert wird. Im Falle der Nachsynchronisation durch den gesamten Codevorrat (Fig. 3A) sollte allerdings keine künstliche Zeitverzögerung vorgesehen sein. - Als besondere Vorteile der Erfindung sind hervorzuheben: Man kann nahezu beliebig lange Code-Wörter vorsehen, wobei der Speicherplatzbedarf trotzdem in engen Grenzen bleibt. Es müssen - im Gegenstand zum Stand der Technik - eben nicht alle Code-Wörter fest eingespeichert sein;
selbst wenn jemand den Algorithmus für die Ermittlung eines neuen Code-Wortes kennt und unbefugt frühere Code- Wörter aufgezeichnet hat, so kann er das nächst folgende Code-Wort doch nicht bestimmen, da er das Key-Code-Wort nicht kennt. Dieses kann er aber auch nicht unbefugt aufzeichnen, da es nicht über die "Sendestrecke" ausgesandt wird;
der Empfänger synchronisiert sich automatisch auf den Sender, ohne daß es hierzu über die Sendestrecke ausgesandter und damit aufzeichenbarer Befehle bedarf. Damit werden die bei der bekannten Code-Fortschaltung in Kauf genommenen Nachteile der Synchronisation beseitigt;
die Sicherheit gegen Entschlüsselung des Codes ist extrem hoch;
Leerbetätigung des Senders und Betätigungen des Empfängers durch Fremdsender zeigen keine für den Benutzer spürbare Folgen;
bei Verlust eines Senders (Schlüssels) kann der Empfänger in einfacher Weise auf einen neuen Sender angepaßt werden, ohne daß hierdurch die Sicherheit herabgesetzt wird. - Sämtliche in den Patentansprüchen, der Beschreibung und der Zeichnung dargestellten technischen Einzelheiten können sowohl für sich als auch in beliebiger Kombination miteinander erfindungswesentlich sein.
Claims (10)
- einem als Schlüssel arbeitenden Sender und
- einem als Schloß arbeitenden Empfänger,
- wobei der Sender bei Betätigung ein Code-Wort in Form codierter Signale (Bit-Folge) aussendet und zwar pro Betätigung fortschaltend ein ande res Code-Wort aus einer geordneten Menge von Code-Wörtern,
- wobei der Empfänger auf den Empfang eines formal gültigen Wortes in gleicher Weise ein Vergleichscodewort aus der geordneten Menge von Code-Wörtern zum Vergleich mit dem vom Sender ausgesandten Code-Wort bereitstellt und bei Übereinstimmung dieser Wörter ein Betätigungssignal erzeugt,
dadurch gekennzeichnet,
- daß im Sender und im Empfänger in gleicher Weise ausgehend von einem gemeinsamen Ur-Code-Wort bei jeder Fortschaltung ein neues Code-Wort (CDW x) durch logische Verknüpfung (2, 20) nach einer vorgegebenen Funktion erzeugt wird und
- daß der Empfänger bei Nichtübereinstimmung zwischen dem empfangenen Code-Wort und dem Vergleichscode-Wort vorwärts fortschaltend weitere Code-Worte (CDW x+1 ..., CDW x+n) erzeugt und diese mit dem empfangenen Code-Wort vergleicht, jedoch dabei höchstens eine vorgegebene Anzahl n von Fortschaltungen und Vergleichen durchführt.
Applications Claiming Priority (2)
Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
---|---|---|---|
DE3636822 | 1986-10-29 | ||
DE3636822A DE3636822C2 (de) | 1986-10-29 | 1986-10-29 | Elektronische Fernbetätigungseinrichtung, insbesondere für Zentralverriegelungsanlagen von Kraftfahrzeugen |
Publications (2)
Publication Number | Publication Date |
---|---|
EP0265728A2 true EP0265728A2 (de) | 1988-05-04 |
EP0265728A3 EP0265728A3 (de) | 1989-02-01 |
Family
ID=6312747
Family Applications (1)
Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
---|---|---|---|
EP87114656A Withdrawn EP0265728A3 (de) | 1986-10-29 | 1987-10-07 | Elektronische Fernbetätigungseinrichtung, insbesondere für Zentralverriegelungsanlagen von Kraftfahrzeugen |
Country Status (3)
Country | Link |
---|---|
US (1) | US4847614A (de) |
EP (1) | EP0265728A3 (de) |
DE (1) | DE3636822C2 (de) |
Cited By (14)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
WO1991015644A1 (de) * | 1990-04-06 | 1991-10-17 | Siemens Aktiengesellschaft | Zentralverriegelungsanlage für ein kraftfahrzeug |
WO1992015761A1 (de) * | 1991-03-07 | 1992-09-17 | Siemens Aktiengesellschaft | Optisch oder durch funk fernsteuerbares kfz-schliesssystem |
WO1993022164A2 (en) * | 1992-05-02 | 1993-11-11 | Electronic Research And Design Uk Ltd. | Security systems |
US5365225A (en) * | 1989-05-18 | 1994-11-15 | Siemens Aktiengesellschaft | Transmitter-receiver system with (re-)initialization |
WO1996007994A1 (fr) * | 1994-09-09 | 1996-03-14 | Banksys | Procede et agencement pour donner selectivement un acces dans un systeme de securite |
FR2731035A1 (fr) * | 1995-02-28 | 1996-08-30 | Ymos France | Ensemble constitue d'une serrure electrique de portiere avec fonction de secours electrique et de ses moyens de commande, et equipement comprenant plusieurs de ces ensembles |
NL1000341C2 (en) * | 1995-05-11 | 1996-11-12 | Nederland Ptt | Electronic payment transaction method for use with smart card |
WO1996036026A1 (en) * | 1995-05-11 | 1996-11-14 | Koninklijke Ptt Nederland N.V. | Method for effecting an electronic payment transaction |
GB2309046A (en) * | 1996-01-09 | 1997-07-16 | Siemens Ag | Method of operation of authentication system |
WO1997030424A1 (fr) * | 1996-02-15 | 1997-08-21 | Misko, Patrick | Procede pour faire autoriser par un serveur l'acces a un service a partir de dispositifs portatifs a microcircuits electroniques du type carte a memoire par exemple |
DE4223258C3 (de) * | 1992-07-15 | 2001-03-15 | Telefunken Microelectron | Verfahren zur verifizierbaren Übertragung von Daten |
DE19960783A1 (de) * | 1999-12-16 | 2001-06-21 | Mannesmann Vdo Ag | Vorrichtung zur Aktivierung und/oder Deaktivierung einer Sicherheitseinrichtung |
US6310537B1 (en) | 1991-03-07 | 2001-10-30 | Siemens Aktiegesellschaft | System with optical or radio remote control for closing motor vehicles |
CN107464313A (zh) * | 2016-06-06 | 2017-12-12 | 上海擎感智能科技有限公司 | 一种钥匙、一种控制方法和***、及一种电子设备 |
Families Citing this family (75)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
US5060263A (en) * | 1988-03-09 | 1991-10-22 | Enigma Logic, Inc. | Computer access control system and method |
DE3840857A1 (de) * | 1988-12-03 | 1990-06-07 | Hella Kg Hueck & Co | Einrichtung zur fernsteuerung von sicherungseinrichtungen |
DE3905651A1 (de) * | 1989-02-24 | 1990-08-30 | Daimler Benz Ag | Verfahren zur sicherung von codeworten eines fernwirksystems und fernwirksystem mit durch codeworte uebertragbarem code |
JPH0716268B2 (ja) * | 1989-04-07 | 1995-02-22 | 松下電器産業株式会社 | リモコン装置 |
GB9001804D0 (en) * | 1990-01-26 | 1990-03-28 | Automatic Button Co The Ltd | Dynamic lock and key |
WO1991014065A1 (de) * | 1990-03-07 | 1991-09-19 | Siegfried Sikora | Schlosseinheit eines kfz mit ferngesteuert betätigbarem türschloss |
ES2085425T3 (es) * | 1990-05-29 | 1996-06-01 | Microchip Tech Inc | Metodo y aparato para uso en un sistema de control de acceso. |
US6175312B1 (en) | 1990-05-29 | 2001-01-16 | Microchip Technology Incorporated | Encoder and decoder microchips and remote control devices for secure unidirectional communication |
GB2254461B (en) * | 1991-02-15 | 1995-05-03 | Alps Electric Co Ltd | Identification information transmitter/receiver and system |
US5686904A (en) * | 1991-05-29 | 1997-11-11 | Microchip Technology Incorporated | Secure self learning system |
US6166650A (en) * | 1991-05-29 | 2000-12-26 | Microchip Technology, Inc. | Secure self learning system |
WO1993004425A1 (en) * | 1991-08-13 | 1993-03-04 | Universal Photonix, Inc. | System for remotely validating the identity of indivuals and determining their locations |
US5442341A (en) * | 1992-04-10 | 1995-08-15 | Trw Inc. | Remote control security system |
US5760700A (en) * | 1992-05-02 | 1998-06-02 | Electronics Research And Design Uk Ltd. | Security system with succession of codes |
US5600324A (en) * | 1992-05-11 | 1997-02-04 | Rockwell International Corporation | Keyless entry system using a rolling code |
US5872519A (en) * | 1992-05-22 | 1999-02-16 | Directed Electronics, Inc. | Advanced embedded code hopping system |
US5798711A (en) * | 1992-05-22 | 1998-08-25 | Directed Electronics, Inc. | High throughput embedded code hopping system with bypass mode |
WO1993025987A1 (en) * | 1992-06-08 | 1993-12-23 | United Technologies Automotive, Inc. | Power saving remote keyless entry |
DE4221142C2 (de) * | 1992-06-27 | 1998-02-19 | Kiekert Ag | Zentralverriegelungsanlage für ein Kraftfahrzeug |
US5495235A (en) * | 1992-09-30 | 1996-02-27 | At&T Corp. | Access control system with lockout |
DE69327644T2 (de) * | 1993-01-07 | 2000-09-07 | Ford France S.A., Rueil-Malmaison | Ferngesteuertes Sicherheitssystem |
WO1994018036A1 (de) * | 1993-02-12 | 1994-08-18 | Robert Bosch Gmbh | Fernbedienbare sicherungseinrichtung für ein kraftfahrzeug |
DE4308899C1 (de) * | 1993-03-19 | 1994-02-03 | Siemens Ag | Verfahren zum Betrieb eines in einem Dialogverfahren fernsteuerbaren Schließsystemes, z.B. eines Kfz |
US5363448A (en) * | 1993-06-30 | 1994-11-08 | United Technologies Automotive, Inc. | Pseudorandom number generation and cryptographic authentication |
US5377270A (en) * | 1993-06-30 | 1994-12-27 | United Technologies Automotive, Inc. | Cryptographic authentication of transmitted messages using pseudorandom numbers |
JPH0781521A (ja) * | 1993-06-30 | 1995-03-28 | Alpine Electron Inc | セキュリティ装置 |
DE4325137A1 (de) * | 1993-07-27 | 1995-02-02 | Rbr Computertechnik Gmbh | Verfahren zum Betätigen von Schließmechanismen mit Hilfe von Identifikationsmitteln |
US5594429A (en) * | 1993-10-27 | 1997-01-14 | Alps Electric Co., Ltd. | Transmission and reception system and signal generation method for same |
US5680131A (en) * | 1993-10-29 | 1997-10-21 | National Semiconductor Corporation | Security system having randomized synchronization code after power up |
US5369706A (en) * | 1993-11-05 | 1994-11-29 | United Technologies Automotive, Inc. | Resynchronizing transmitters to receivers for secure vehicle entry using cryptography or rolling code |
WO1995012940A1 (en) * | 1993-11-05 | 1995-05-11 | United Technologies Automotive, Inc. | Method for automatic resynchronization of the transmitter/receiver pair in a remote keyless entry system |
DE4407966A1 (de) * | 1994-03-10 | 1995-09-14 | Valeo Borg Instr Verw Gmbh | Elektronisches Code-Schloß, insbesondere zum Deaktivieren einer Kraftfahrzeug-Wegfahrsperre |
EP0688929B1 (de) | 1994-06-21 | 2004-10-13 | Microchip Technology Inc. | Geschütztes Selbstlernen |
US5841866A (en) * | 1994-09-30 | 1998-11-24 | Microchip Technology Incorporated | Secure token integrated circuit and method of performing a secure authentication function or transaction |
FR2726712B1 (fr) * | 1994-11-04 | 1997-01-31 | Valeo Electronique | Systeme de telecommande mettant en oeuvre un cryptage, notamment pour vehicule automobile |
DE4440349A1 (de) * | 1994-11-11 | 1996-05-15 | Bayerische Motoren Werke Ag | Verfahren zum Synchronisieren zweier dialogfähiger Sender-Empfängereinheiten für ein Codesignal in einer Kraftfahrzeug-Schließanlage |
DE9419635U1 (de) * | 1994-12-09 | 1995-03-02 | Engel, Gerhard, Dipl.-Ing., 41564 Kaarst | Sicherungseinrichtung insbesondere für Kraftfahrzeuge |
JPH10511441A (ja) * | 1994-12-21 | 1998-11-04 | ユナイテッド テクノロジーズ オートモーティブ,インコーポレイテッド | ドライブアウエイ防止用rf遠隔システム |
FR2729777B1 (fr) * | 1995-01-25 | 1997-03-14 | Plumer Sa | Dispositif de commande a distance par ondes hertziennes, infra-rouges ou analogues, de systemes de fermeture motorises |
US5973611A (en) * | 1995-03-27 | 1999-10-26 | Ut Automotive Dearborn, Inc. | Hands-free remote entry system |
US5598476A (en) * | 1995-04-20 | 1997-01-28 | United Technologies Automotive, Inc. | Random clock composition-based cryptographic authentication process and locking system |
US5566212A (en) * | 1995-04-24 | 1996-10-15 | Delco Electronics Corporation | Phase-locked loop circuit for Manchester-data decoding |
DE19516992C1 (de) * | 1995-05-09 | 1996-04-04 | Siemens Ag | Verfahren zum Betreiben einer Diebstahlschutzeinrichtung für ein Kraftfahrzeug und Diebstahlschutzeinrichtung |
BR9606663A (pt) | 1995-05-17 | 1997-09-16 | Chamberlain Group Inc | Transmissor para enviar um sinal criptografado para controlar um atuador receptor para receber um sinal criptografado de um transmissor e para gerar um sinal de atuação e receptor para receber um sinal de frequência de rádio criptografado de um transmissor e para gerar um sinal de atuação |
US6690796B1 (en) | 1995-05-17 | 2004-02-10 | The Chamberlain Group, Inc. | Rolling code security system |
US7492905B2 (en) | 1995-05-17 | 2009-02-17 | The Chamberlain Group, Inc. | Rolling code security system |
US6980655B2 (en) | 2000-01-21 | 2005-12-27 | The Chamberlain Group, Inc. | Rolling code security system |
US5661804A (en) * | 1995-06-27 | 1997-08-26 | Prince Corporation | Trainable transceiver capable of learning variable codes |
US6191701B1 (en) | 1995-08-25 | 2001-02-20 | Microchip Technology Incorporated | Secure self learning system |
US5939998A (en) * | 1995-12-15 | 1999-08-17 | Ut Automotive Dearborn, Inc. | System and method for reducing quiescent current in a microcontroller |
US5699514A (en) * | 1995-12-26 | 1997-12-16 | Lucent Technologies Inc. | Access control system with lockout |
US6026165A (en) * | 1996-06-20 | 2000-02-15 | Pittway Corporation | Secure communications in a wireless system |
US6049289A (en) | 1996-09-06 | 2000-04-11 | Overhead Door Corporation | Remote controlled garage door opening system |
US6108326A (en) * | 1997-05-08 | 2000-08-22 | Microchip Technology Incorporated | Microchips and remote control devices comprising same |
US6781507B1 (en) * | 1997-05-16 | 2004-08-24 | Directed Electronics, Inc. | Remote start, passive anti theft security system |
US6466780B1 (en) | 1997-09-03 | 2002-10-15 | Interlok Technologies, Llc | Method and apparatus for securing digital communications |
ATA9298A (de) * | 1998-01-21 | 2000-10-15 | Magna Auteca Zweigniederlassun | Einfahrtsteuervorrichtung |
US6157722A (en) * | 1998-03-23 | 2000-12-05 | Interlok Technologies, Llc | Encryption key management system and method |
US6169492B1 (en) * | 1998-07-29 | 2001-01-02 | Motorola, Inc. | Remote keyless entry user-transparent auto re-synchronization apparatus and method |
US6130622A (en) * | 1998-08-10 | 2000-10-10 | Trw Inc. | System and method for remote convenience function control having a rekey security feature |
AU2002220286A1 (en) * | 2000-12-19 | 2002-07-01 | Azoteq (Pty) Ltd. | Method of and apparatus for transferring data |
US20030193448A1 (en) * | 2002-01-15 | 2003-10-16 | Tsui Philip Y.W. | Transmitter for operating rolling code receivers |
DE10350854A1 (de) * | 2003-10-31 | 2005-06-02 | Conti Temic Microelectronic Gmbh | Zugangskontrollsystem, insbesondere für Kraftfahrzeuge |
US7371070B2 (en) * | 2003-12-05 | 2008-05-13 | International Business Machines Corporation | Operationalizing a learning solution |
US7281219B2 (en) * | 2003-12-05 | 2007-10-09 | International Business Machines Corporation | Blended learning experience tool and method |
US7914288B2 (en) * | 2004-10-07 | 2011-03-29 | International Bussiness Machines Corporation | On demand learning |
US9148409B2 (en) | 2005-06-30 | 2015-09-29 | The Chamberlain Group, Inc. | Method and apparatus to facilitate message transmission and reception using different transmission characteristics |
US8422667B2 (en) | 2005-01-27 | 2013-04-16 | The Chamberlain Group, Inc. | Method and apparatus to facilitate transmission of an encrypted rolling code |
TWI292665B (en) * | 2005-09-29 | 2008-01-11 | Syncomm Technology Corp | Method and apparatus for performing automatic identity code learning and identity code verification in a wireless communication system |
GB0707928D0 (en) * | 2007-04-25 | 2007-05-30 | Delivery Works Ltd | Delivery system |
JP4970221B2 (ja) * | 2007-11-16 | 2012-07-04 | 株式会社東芝 | 省電力制御装置及び方法 |
US10652743B2 (en) | 2017-12-21 | 2020-05-12 | The Chamberlain Group, Inc. | Security system for a moveable barrier operator |
US11074773B1 (en) | 2018-06-27 | 2021-07-27 | The Chamberlain Group, Inc. | Network-based control of movable barrier operators for autonomous vehicles |
US11423717B2 (en) | 2018-08-01 | 2022-08-23 | The Chamberlain Group Llc | Movable barrier operator and transmitter pairing over a network |
US10997810B2 (en) | 2019-05-16 | 2021-05-04 | The Chamberlain Group, Inc. | In-vehicle transmitter training |
Citations (4)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
GB1595796A (en) * | 1978-04-21 | 1981-08-19 | Hugh John Pushman | Security systems |
EP0098437A2 (de) * | 1982-07-09 | 1984-01-18 | Hülsbeck & Fürst GmbH. & Co. KG | Elektronische Schliesseinrichtung mit über elektrische Impulse miteinander in Wechselwirkung tretenden, schlüsselartigen und schlossartigen Teilen |
EP0171323A1 (de) * | 1984-07-18 | 1986-02-12 | Jacques Lewiner | Einrichtung zum Betreiben und Kontrollieren von einer mit Kombinationsschlössern versehenen Anlage |
EP0219060A2 (de) * | 1985-10-11 | 1987-04-22 | Bayerische Motoren Werke Aktiengesellschaft, Patentabteilung AJ-3 | Sicherheitseinrichtung für ein Kraftfahrzeug |
Family Cites Families (6)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
DE3234538A1 (de) * | 1982-09-17 | 1984-03-22 | Siemens AG, 1000 Berlin und 8000 München | Verfahren zur code-sicherung bei einem elektronischen schluessel |
DE3244049C2 (de) * | 1982-11-27 | 1986-06-26 | Kiekert GmbH & Co KG, 5628 Heiligenhaus | Zentralverriegelungsanlage für ein Kraftfahrzeug |
DE3320721A1 (de) * | 1983-06-08 | 1984-12-13 | Siemens AG, 1000 Berlin und 8000 München | Verfahren zur code-sicherung bei einem elektronischen schluessel |
DE3407469A1 (de) * | 1984-02-29 | 1985-09-05 | Siemens AG, 1000 Berlin und 8000 München | Verfahren zur code-sicherung bei einem elektronischen schluessel |
DE3407436A1 (de) * | 1984-02-29 | 1985-08-29 | Siemens AG, 1000 Berlin und 8000 München | Verfahren zur code-sicherung bei einem elektronischen schluessel |
DE3677676D1 (de) * | 1985-09-10 | 1991-04-04 | Huelsbeck & Fuerst | Elektronische schliesseinrichtung fuer kraftfahrzeuge. |
-
1986
- 1986-10-29 DE DE3636822A patent/DE3636822C2/de not_active Expired - Fee Related
-
1987
- 1987-09-28 US US07/101,635 patent/US4847614A/en not_active Expired - Fee Related
- 1987-10-07 EP EP87114656A patent/EP0265728A3/de not_active Withdrawn
Patent Citations (4)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
GB1595796A (en) * | 1978-04-21 | 1981-08-19 | Hugh John Pushman | Security systems |
EP0098437A2 (de) * | 1982-07-09 | 1984-01-18 | Hülsbeck & Fürst GmbH. & Co. KG | Elektronische Schliesseinrichtung mit über elektrische Impulse miteinander in Wechselwirkung tretenden, schlüsselartigen und schlossartigen Teilen |
EP0171323A1 (de) * | 1984-07-18 | 1986-02-12 | Jacques Lewiner | Einrichtung zum Betreiben und Kontrollieren von einer mit Kombinationsschlössern versehenen Anlage |
EP0219060A2 (de) * | 1985-10-11 | 1987-04-22 | Bayerische Motoren Werke Aktiengesellschaft, Patentabteilung AJ-3 | Sicherheitseinrichtung für ein Kraftfahrzeug |
Cited By (22)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
US5365225A (en) * | 1989-05-18 | 1994-11-15 | Siemens Aktiengesellschaft | Transmitter-receiver system with (re-)initialization |
WO1991015644A1 (de) * | 1990-04-06 | 1991-10-17 | Siemens Aktiengesellschaft | Zentralverriegelungsanlage für ein kraftfahrzeug |
WO1992015761A1 (de) * | 1991-03-07 | 1992-09-17 | Siemens Aktiengesellschaft | Optisch oder durch funk fernsteuerbares kfz-schliesssystem |
US6310537B1 (en) | 1991-03-07 | 2001-10-30 | Siemens Aktiegesellschaft | System with optical or radio remote control for closing motor vehicles |
WO1993022164A2 (en) * | 1992-05-02 | 1993-11-11 | Electronic Research And Design Uk Ltd. | Security systems |
WO1993022164A3 (en) * | 1992-05-02 | 1993-12-23 | Electronic Research And Design | Security systems |
DE4223258C3 (de) * | 1992-07-15 | 2001-03-15 | Telefunken Microelectron | Verfahren zur verifizierbaren Übertragung von Daten |
US6031912A (en) * | 1994-09-09 | 2000-02-29 | Banksys | Process and device for permitting selective access to a security system |
WO1996007994A1 (fr) * | 1994-09-09 | 1996-03-14 | Banksys | Procede et agencement pour donner selectivement un acces dans un systeme de securite |
BE1008699A3 (fr) * | 1994-09-09 | 1996-07-02 | Banksys | Procede et agencement pour donner selectivement un acces dans un systeme de securite. |
FR2731035A1 (fr) * | 1995-02-28 | 1996-08-30 | Ymos France | Ensemble constitue d'une serrure electrique de portiere avec fonction de secours electrique et de ses moyens de commande, et equipement comprenant plusieurs de ces ensembles |
EP0730072A1 (de) * | 1995-02-28 | 1996-09-04 | Ymos France | Anordnung bestehend aus einem elektrischen Türschloss mit einer elektrischen Notfunktion und aus seinen Steuerungsmitteln |
NL1000341C2 (en) * | 1995-05-11 | 1996-11-12 | Nederland Ptt | Electronic payment transaction method for use with smart card |
WO1996036026A1 (en) * | 1995-05-11 | 1996-11-14 | Koninklijke Ptt Nederland N.V. | Method for effecting an electronic payment transaction |
US5739511A (en) * | 1995-05-11 | 1998-04-14 | Koninklijke Ptt Nederland N.V. | Method for effecting an electronic payment transaction having a variable number of payment units, as well as payment means and system for applying the method |
GB2309046A (en) * | 1996-01-09 | 1997-07-16 | Siemens Ag | Method of operation of authentication system |
FR2745135A1 (fr) * | 1996-02-15 | 1997-08-22 | Cedric Colnot | Procede pour faire autoriser par un serveur l'acces a un service a partir de dispositifs portatifs a microcircuits electroniques du type carte a memoire par exemple |
WO1997030424A1 (fr) * | 1996-02-15 | 1997-08-21 | Misko, Patrick | Procede pour faire autoriser par un serveur l'acces a un service a partir de dispositifs portatifs a microcircuits electroniques du type carte a memoire par exemple |
US6393567B1 (en) | 1996-02-15 | 2002-05-21 | Elva Sa | Method of enabling a server to authorize access to a service from portable devices having electronic microcircuits, e.g. devices of the smart card type |
DE19960783A1 (de) * | 1999-12-16 | 2001-06-21 | Mannesmann Vdo Ag | Vorrichtung zur Aktivierung und/oder Deaktivierung einer Sicherheitseinrichtung |
US6756878B2 (en) | 1999-12-16 | 2004-06-29 | Mannesmann Vdo Ag | Apparatus for activating and/or deactivating a security device |
CN107464313A (zh) * | 2016-06-06 | 2017-12-12 | 上海擎感智能科技有限公司 | 一种钥匙、一种控制方法和***、及一种电子设备 |
Also Published As
Publication number | Publication date |
---|---|
US4847614A (en) | 1989-07-11 |
EP0265728A3 (de) | 1989-02-01 |
DE3636822C1 (de) | 1987-10-15 |
DE3636822C2 (de) | 1993-12-23 |
Similar Documents
Publication | Publication Date | Title |
---|---|---|
DE3636822C1 (de) | Elektronische Fernbetaetigungseinrichtung,insbesondere fuer Zentralverriegelungsanlagen von Kraftfahrzeugen | |
DE69637072T2 (de) | Rollierendes code-sicherheitssystem | |
DE4411450C1 (de) | Fahrzeugsicherungseinrichtung mit elektronischer Nutzungsberechtigungscodierung | |
EP0212046B1 (de) | System zum Ver- und/oder Entriegeln einer Sicherheitseinrichtung | |
DE3611147C2 (de) | Vorrichtung zur Fernsteuerung von in einem Fahrzeug eingebauten Betätigungsmitteln | |
DE19533195B4 (de) | Verfahren zum Betrieb einer Schließvorrichtung für ein Kraftfahrzeug mit einer Fernbetätigungseinrichtung sowie mit einem Transponder | |
EP0106273B1 (de) | Sicherheitseinrichtung | |
EP0523117B1 (de) | Zentralverriegelungsanlage für ein kraftfahrzeug | |
DE4411449C1 (de) | Fahrzeugsicherungseinrichtung mit elektronischer Nutzungsberechtigungscodierung | |
DE102006011685B4 (de) | Sicherheitssystem mit gegenseitiger Berechtigungsüberprüfung mit Wiederherstellung aus einer teilweisen Programmierung | |
EP0215291B1 (de) | Elektronische Schliesseinrichtung für Kraftfahrzeuge | |
DE60129742T2 (de) | Verfahren und vorrichtung zum datentransfer | |
DE3624707C2 (de) | ||
DE69118748T2 (de) | Integrierte Schaltungen, insbesondere zum Gebrauch in Fernsteuersystemen | |
WO1995009746A1 (de) | Schliesssystem, insbesondere für kraftfahrzeuge | |
DE3733808A1 (de) | Vorrichtung zur ueberwachung von sachen und/oder personen | |
DE3928142A1 (de) | Fernsteuersystem | |
EP0098437A2 (de) | Elektronische Schliesseinrichtung mit über elektrische Impulse miteinander in Wechselwirkung tretenden, schlüsselartigen und schlossartigen Teilen | |
DE3033232A1 (de) | Schaltungsanordnung zur elektronisch codierten verriegelung von schloessern | |
DE2234815A1 (de) | Elektronisches schliessystem | |
EP0224607B1 (de) | Schliessvorrichtung mit elektronischem Identifizierungssystem | |
DE4218500A1 (de) | Fernsteuerung | |
DE2824421C2 (de) | Schaltanordnung zum Betreiben von Schließeinrichtungen und ähnlichen Sicherheitseinrichtungen, insbesondere als Diebstahlschutz an einem Kraftfahrzeug | |
DE2653802A1 (de) | Fernsteuersystem | |
DE2634303A1 (de) | Elektronische schliesseinrichtung |
Legal Events
Date | Code | Title | Description |
---|---|---|---|
PUAI | Public reference made under article 153(3) epc to a published international application that has entered the european phase |
Free format text: ORIGINAL CODE: 0009012 |
|
AK | Designated contracting states |
Kind code of ref document: A2 Designated state(s): DE ES FR GB IT SE |
|
PUAL | Search report despatched |
Free format text: ORIGINAL CODE: 0009013 |
|
AK | Designated contracting states |
Kind code of ref document: A3 Designated state(s): DE ES FR GB IT SE |
|
17P | Request for examination filed |
Effective date: 19890721 |
|
17Q | First examination report despatched |
Effective date: 19920304 |
|
STAA | Information on the status of an ep patent application or granted ep patent |
Free format text: STATUS: THE APPLICATION IS DEEMED TO BE WITHDRAWN |
|
18D | Application deemed to be withdrawn |
Effective date: 19931109 |
|
RIN1 | Information on inventor provided before grant (corrected) |
Inventor name: KELLER, HERBERT |