DE7208169U - Diamantwerkzeug insbesondere zum abrichten von schleifscheiben - Google Patents
Diamantwerkzeug insbesondere zum abrichten von schleifscheibenInfo
- Publication number
- DE7208169U DE7208169U DE19727208169 DE7208169U DE7208169U DE 7208169 U DE7208169 U DE 7208169U DE 19727208169 DE19727208169 DE 19727208169 DE 7208169 U DE7208169 U DE 7208169U DE 7208169 U DE7208169 U DE 7208169U
- Authority
- DE
- Germany
- Prior art keywords
- diamonds
- diamond
- tool according
- tool
- diamond tool
- Prior art date
- Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
- Expired
Links
Landscapes
- Polishing Bodies And Polishing Tools (AREA)
Description
Meine Akte: 5556/72
scheiben.
Die Erfindung betrifft ein Diamantwerkzeug, insbesondere zum Abrichten von Schleifscheiben, mit einem Halter und
einem mit dem Halter verbundenen und mit Diamanten versehenen schichtförmigen Träger, in dem die Diamanten ausgerichtet
angeordnet sind·
Für ein Abrichten von Schleifscheiben sind Diamantwerkzeuge bekannt, die einen einzelnen Diamanten aufweisen, der in
seinem Halter gefaßt ist· Die Einzeldiamanten sind allerdings kostspielig· Es ist außerdem mit solchen Werkzeugen
schwierig, besonders profilierte, beispielsweise mit Absätzen versehene Schleifscheiben abzurichten, da hierfür
der Halter im Wege ist· Man ist deshalb in der Praxis bereits dazu übergegangen, auch Abrichtwerkzeuge mit Diamanten
zu benutzen, bei denen mehrere Diamanten ausgerichtet in einem schichtförmigen Träger angeordnet sind, d.h. bei Verwendung
von nadeiförmigen Diamanten diese parallel zueinander ausgerichtet in dem schichtförmigen Träger liegen·
Die Diamanten werden hierfür vorzugsweise in mehreren parallel zu der Zustellrichtung des Werkzeuges ausgerichteten
Akte: 5556/72
Io März 1972 - 10/26 - - 2 -
Reihen angeordnet. Es hat sich aber gezeigt,, daß bei derartigen Werkzeugen der Verschleiß des nachstehend auch als Fliese bezeichneten
Werkzeuges vielfach nicht über der ganzen Werkzeuglänge gleichmäßig ist«. Das ist u.a. darauf zurückzuführent daß
es bisher als zweckmäßig erschien, die einzelnen Diamanten so innerhalb des Werkzeuges anzuordnen, daß bei einem Ausfall einiger
in der vorderen, zur Zustellrichtung senkrechten Reihe liegenden Diamanten die nächsten dahinterllegenden Diamanten
zum Eingriff kommen sollten. Dabei wird davon ausgegangen, daß die einzelnen Diamanten statistisch gesehen einen kreisrunden
Querschnitt haben. Da jedoch bei einer solchen Anordnung nicht die Summe der gesamten Diamantquerschnitte innerhalb jeder zur
Zustellrichtung senkrechten Schnittebene eine gleichbleibende Größe ist, ändert sich zwangsläufig der Verschleiß des Werkzeuges während seiner Benutzung erheblich· Liegt nämlich innerhalb
einer Querschnittsfläche nur wenig an Diamantfläche, so verschleißt das Werkzeug innerhalb dieses Bereiches erheblich
stärker, als nach einem weiteren teilweisen Aufgebrauch, bei welchem eine Querschnittsfläche freiliegt, die einen erheblichen
Anteil an Diamantflächen zeigt. Diese Unterschiede lassen sich jedoch nur schwierig oder gar nicht durch einen geeigneten
Wechsel der Abrichtbedingungen berücksichtigen.
Aufgabe der Erfindung ist es, ein Diamantwerkzeug zu schaffen, bei dem über eine möglichst große Länge der Fliese der Ver-
Akte: 5556/72
1. März 1972 - 10/26 - - 3 -
schleiß gleichbleibend ist· Gemäß der Erfindung ist dafür vorgesehen,
daß die GesamtquerSchnittsfläche der in senkrecht zur
Zustellrichtung liegenden Schnittebenen liegenden Diamantquerschnitte über die Länge des Trägers der Diamanten konstant
ist. Dies kann durch eine Ausrichtung und Anordnung der einzelnen Diamanten bei der Herstellung des Werkzeuges erfolgen, nach
welcher eine Überdeckung zwischen den einzelnen Diamanten in Zustellrichtung nebeneinander liegender Diamantreihen vorhanden
ist, welche bestimmten Gesetzmäßigkeiten entspricht, die in mathematischer Hinsicht insbesondere abhängig sind von der
Form der einzelnen Diamanten bzw. dem Radius bei kugelförmiger oder teilkugelförmiger Ausbildung der Diamanten sowie dem Abstand
von zwei aufeinanderfolgenden Diamanten innerhalb einer parallel zur Zustellrichtung liegender Reihe und dem Kopfabstand
von zwei Diamanten benachbarter Diamantenreihen· Dabei wird davon ausgegangen, daß die Diamanten von einfacher geometrischer
Form wie kugel- oder dreieckförmig sind, wobei entscheidend
ist Uer statistische Durchschnitt der Formen einer Vielzahl von Diamantene Als besonders zweckmäßig hat sich auch
die Verwendung von Diamanten gezeigt, die in an sich bekannter Weise nadeiförmig sind, da sie sich relativ leicht mit Rücksicht
auf ihre Form und die notwendige Genauigkeit bei ihrer Anordnung ausrichten lassen.
Eine mathematische Prüfung zwecks Feststellung der optimalen
Verhältnisse hinsichtlich der Verteilung der einzelnen Diamanten
Akte: 5556/7°
1. März 1972. - 10/26 - 4 -
innerhalb ihres Trägers hat es als zweckmäßig gezeigt, wenn die gesamte Querschnittsfläche der Diamanten einer Schnittebene
der Formel entspricht Paes »'T. r (-j -^ 2) .n, wobei r dem
Radius eines kugelförraigen Diamanten oder eines kugelförmigen
Diamantabschnittes entspricht und η das Verhältnis vom Radius
r zum Kopfabstand4 zwischen dem Abstand zweier Diamanten in zwei
in Zustellrichtung nebeneinanderliegenden Diamantenreihen ist·
Wird weiterhin berücksichtigt, daß der höhenmäßige Abstand zweier Diamanten von zwei nebeneinanderliegenden Diamantenreihen
in Längsrichtung des Trägers der Formel entsprechen ] solltet - -— , so lassen sich unter Berücksichtigung
\ dieser Gleichungen sowie der gewünschten Werkzeugabmessungen
! einwandfrei die Fragen beantworten, wie viele Kugelreihen pro
■ Querschnitt überhaupt realisierbar sind, und wie stark damit
j das Werkzeug mit Diamanten besetzt sein kann unter Berücksichtigung
der Abmessungen der Diamanten und der weitergehenden Lösungsprinzipien sowie die Frage, welchen Radius beispielsweise kugelförmige
Diamanten in einem solchen Fall haben können und welchen Abstand die einzelnen Diamanten zueinander innerhalb einer Diamantreihe
parallel zu der Zustellrichtung des Werkzeuges haben können.
!: Ausführungsbeispiele der Erfindung sind nachstehend näher unter
j Bezugnahme auf eine Zeichnung erläutert. In der Zeichnung zeigen:
Akte: 5556/72 Ö
1, März 1972 - 10/26 - 5 - J
Fig. 1 Ein Diamantwerkzeug in der Arbeitsstellung im Längsschnitt,
Fig. 2 Das Werkzeug gemäß Fige 1 in der Draufsicht,
Fig, 3 Die Draufsicht von einem bekannten Werkzeug in vergrößerter Darstellung,
Fig. 4 Einen Teilausschnitt des Trägers vom Werkzeug mit darin liegenden kugelförmigen Diamanten in perspektivischer
Darstellung,
Fig. 5 Die für eine Berechnung zu berücksichtigenden Schnittebenen,
Fig«, 6 Einen Schnitt durch mehrere nebeneinanderliegende
kugelförmige Diamanten, die innerhalb einer Schnittebene liegen,
Fig. 7 Die optimale Verteilung von nadeiförmigen Diamanten innerhalb eines Trägers»
In den Figuren 1 und 2 ist ein an sich bekanntes Diamantwerkzeug in der Seitenansicht und in der Draufsicht dargestellt,
das mit mehreren nadeiförmigen Diamanten 1 versehen ist, die in einem schichtförmigen Träger 2 eingebettet liegen· Der Träger
ist von einem Halter 3 getragen, der in der Zustellrichtung 4 gegen eine abzurichtende Schleifscheibe 5 nachzustellen ist·
Während der Benutzung des Werkzeuges tritt eine geringfügige Krümmung der Vorderkante auf, wie Figur 2 zu entnehmen ist, da
Akte: 5556/72 Jf1
1. Mära 1972 - 10/26 - 6 - A\J
die abzurichtende Schleifscheibe 5 eine gekrümmte Umfangs»
fläche hat, deren Krümmungsradius aber im Vergleich zu der Breite des Trägers 2 so groß ist, daß die geringfügige Krümmung
hinsichtlich der optimalen Verteilung bzw· Anordnung der Dia· manten 1 in dem Träger 2 vernachlässigt werden kann·
Der Fig· 3 ist zu entnehmen, daß bisher die Verteilung nadeiförmiger Diamanten in einem Träger 2 dergestalt erfolgte, daß
diese sich nur mit ihren Endabschnitten geringfügig überlagerten« Dadurch war bisher die Summe der Querschnitte der Diamanten
in einer Schnittebene senkrecht zu der Zustellrichtung 4 nicht konstant· Das hatte zur Folge, daß der Verschleiß des Werkzeuges
nur sehr gering war, wenn eine Abnutzung stattgefunden hatte bis in einen Randabschnitt, der vorderen Kanten einer zurückliegenden
horizontalen Reihe von Diamanten, da in diesem Bereich der Gesamtquerschnitt der Diamantflächen etwa doppelt so
groß ist, wie bei einem weiteren Verbrauch, innerhalb dessen sich eine Schnittebene durch eine einzige horizontale Reihe
von Diamanten erstreckte, die nebeneinanderstehend einen relativ weiten Abstand zueinander haben. Diesem Mangel wird abgeholfen,
wenn die Verteilung der einzelnen Diamanten in einem Träger gemäß Fige 4 dergestalt erfolgt, daß die Summe der Querschnittsflächen der Diamanten innerhalb der dort gezeigten Schnittebenen,
die senkrecht zu der Vorschubrichtung verläuft, gleich ist der Summe der Diamantquerschnitte in einer parallelliegenden Schnittebene·
Um eine entsprechende Verteilung von Diamanten innerhib
Akte: 5556/72 ./
Io März 1972 - 10/26 - 7 - ///(
des Trägers ι beispielsweise unter Zuhilfenahme eines Rasters
zu ermöglichen, ist zu berücksichtigen, welchen Durchmesser bzw. Radius die einzelnen benutzten Diaman ι haben, der in
Figo 5 mit " r " angegeben ist so wie welchen Abstand " d "
diese mit ihren Vorderkanten zueinander aufweisen könneno Der Kopfabstand Λ ist bei Verwendung kugelförmiger Diamanten gemäß
Fig. 6 vorzugsweise: & » ' ■ , wobei gemäß der An-
Ordnung Figur 6 für M als Anzahl paralleler Reihen die Größe 11 7 " gewählt ist und für " d " als gegenseitiger Abstand zweier
Diamanten innerhalb einer Reihe in der Längsrichtung der Fliese die Größe ·· 1 " und als Radius r die Größe " 2 " angenommen ist»
Die in der vorstehenden Formel genannte Größe n f " tritt bei
der Verwendung kugelförmiger Diamanten nicht wirksam in der Gleichung auf bzw· kann als 0 gesetzt werden· Sie ist von Bedeutung
bei Verwendung beispielsweise von nadeiförmigen Diamanten, wie nachstehend noch unter Bezugnahme auf Figur 7
beschrieben ist·
Die gesamte Diamantquerschnittsfläche innerhalb der horizontal
in der Zeichnung eingetragene Schnittebene ist bei dieser Anordnung: F »i/. r2 (3 ~3n 2 ) o n, wobei η -^i ist und
Δ a ο Diese gesamte Querschnittsfläche F ist also
diejenige Fläche innerhalb einer/Ä-Ebene, die sich aus der
Summierung der einzelnen Diamantquerschnittsflächen ergibt und sie ist gleich groß bei einer Verschiebung der Kugelreihen
jeweils um das Ausmaß^, wobei diese Verschiebung bezogen ist
Akte: 5556/72 y(9
1. März 1972 - 10/26 - 8 -
auf die Diamanten der einen parallel zur Zustellrichtung verlaufenden
Reihe in Bezug auf die Diamanten der benachbarten parallel laufenden Reihe·
Die relative Plachenunruhe, welche zwischen diese· beiden
Schnittebenen noch vorhanden wäre bzw· relative Fl'. nenabweichung,
ist nur sehr geringfügig und läßt sich ausdrücken durch die Gleichung^ F max ■ 2n *
Die vorstehenden Verhältnisse gelten sinngemäß auch bei Verwendung
nadeiförmiger Diamanten gemäß Figur 7» Dort ist allein zusätzlich noch die Größe ·· f " zu berücksichtigen, die dem
Abstand entspricht zwischen zwei angenommenen Mittelpunkten im oberen und unteren Teil eines dort abgerundeten nadelförmigen
Diamanten. Dieser Abstand " f " läßt sich also ziffermäßig bei
Kenntnis der zu benutzenden Diamanten in der Formel mit berücksichtigen und entfällt nur bei Verwendung kugelförmiger Diamanten,
weil er dort gleich 0 ist«
In Abweichung zu der Anordnung von Figur 6 sind bei derjenigen nach Figur 7 nicht acht verschieden gesetzte senkrechte Reihen
von Diamanten vorgesehen, sondern nur drei Reihen, die mit 11, 12 und 13 bezeichnet sind, innerhalb derer die einzelnen Diamanten
zu den Diamanten der benachbarten Reihe um^versetzt
sindo Es ist jedenfalls erkennbar, daß die dort mit 14 bezeich-
Akte: 5556/72 /7
1. März 1972 - 10/26 - - 9 - ™-?
nete senkrechte Reihe von Diamanten eine Ausrichtung hat, wie sie bereits die Reihe 11 besitzt, so daß in diesem Fall in der
vorgenannten Formel für M « 3 eingesetzt werden kanno
Ein besonderer Vorteil der Anordnung von Diamanten gemäß der Figur 7 ist darin zu sehen, daß im vorderen Arbeitsbereich des
Werkzeuges nur verhältnismäßig wenig Diamanten vorhanden sind, so daß das Werkzeug sich zunächst leicht auf den geeigneten
Krümmungsradius der Schleifscheibe einstellt·
Für die Herstellung eines solchen Werkzeuges können die einzelnen Diamanten von Hand in ein Pulver eingedrückt werden,
das danach als Träger wirksam ist und vorher für die geeignete Lage der Diamanten unter Verwendung eines Rasters mit Markierungen
versehen ist· Ein Rasterschema kann dabei für verschieden große
zu fertigende Werkzeuge Anwendung findenο
Es versteht sich, daß der deutlicheren Darstellung wegen die Wiedergabe der Bestandteile des Werkzeuges und insbesondere
der Diamanten selber in der Zeichnung unter Anwendung eines erheblich vergrößerten Maßstabes erfolgte· Tatsächlich haben
die einzelnen Diamanten in Kugelform gemäß Figur 6 etwa einen Durchmesser von 900 Micrometern und die einzelnen Diamantnadeln
gemäß Figur 7 etwa eine Länge von 2 Millimetern und einen Durchmesser von etwa 1 Millimeter. Der Radius entspricht in
diesem Fall also r « 0,5 Millimeter.
- Ansprüche -
Claims (6)
1. Diamantwerkzeug, insbesondere zum Abrichten von Schleifscheiben,
mit einem Halter und einem mit dem Halter verbundenen und mit Diamanten versehenen schichtförmigen
Träger, in dem die Diamanten ausgerichtet angeordnet sind, dadurch gekennzeichnet, daß die Gesamtquerschnittsfläche
(Fges), der in senkrecht zu der Halterachse liegenden Schnittebenen liegenden Diamantquerschnitte über
die Länge (L) des Trägers (2) konstant ist.
2. Diamantwerkzeug nach Anspruch 1, dadurch gekennzeichnet, daß die Diamanten (1) kugelförmig sind.
3. Diamantwerkzeug nach Anspruch 1, dadurch gekennzeichnet, daß die Diamanten (1) dreieckförmig sind.
4. Diamantwerkzeug nach Anspruch 1, dadurch gekennzeichnet, daß die Diamanten (1) nadeiförmig sind.
5. Diamantwerkzeug nach einem oder mehreren der vorhergehenden
Ansprüche, dadurch gekennzeichnet, daß die gesamte Querschnittsfläche (Fges) der Diamanten (1) einer Schnittebene
(F) = Fges = fT . r (j - 3^2I- n ist>
wobei "r" der
-2-
-2-
Radius eines kugelförmigen Diamanten (1) oder Diamantabschnittes
ist und "n" das Verhältnis vom Racius "r"
zum Kopfabstand "Δ" zwischen zwei benachbarten Diamanten
(1) in zwei in Zustellrichtung (4) nebeneinanderliegenden Diamantreihen (1, 2, 3) von Diamanten verschiedener Ausrichtungen
in der Längsrichtung (L) des Trägers C).
6. Diemantwerkzeug nach Anspruch 5, dadurch gekennzeichnet;, daß der Kopfabstand zweier Diamanten (1) zweier nebeneinanderliegender
Diamantreihen (11, 12) in Längrichtung
(L) des Trägers (2): Δ » 2r + d + f ist.
Priority Applications (1)
Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
---|---|---|---|
DE19727208169 DE7208169U (de) | 1972-03-03 | 1972-03-03 | Diamantwerkzeug insbesondere zum abrichten von schleifscheiben |
Applications Claiming Priority (1)
Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
---|---|---|---|
DE19727208169 DE7208169U (de) | 1972-03-03 | 1972-03-03 | Diamantwerkzeug insbesondere zum abrichten von schleifscheiben |
Publications (1)
Publication Number | Publication Date |
---|---|
DE7208169U true DE7208169U (de) | 1972-08-31 |
Family
ID=6628677
Family Applications (1)
Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
---|---|---|---|
DE19727208169 Expired DE7208169U (de) | 1972-03-03 | 1972-03-03 | Diamantwerkzeug insbesondere zum abrichten von schleifscheiben |
Country Status (1)
Country | Link |
---|---|
DE (1) | DE7208169U (de) |
-
1972
- 1972-03-03 DE DE19727208169 patent/DE7208169U/de not_active Expired
Similar Documents
Publication | Publication Date | Title |
---|---|---|
EP0156762B1 (de) | Hohlbohrer | |
EP3804907A1 (de) | Verfahren zur herstellung einer abrasiveinheit | |
DE2210267C3 (de) | Diamantwerkzeug, - sogea Diamantfliese - insbesondere zum Abrichten von Schleifscheiben, mit einem etwa plattenförmigen Diamantträger und in ihm in Schichten angeordneten Diamanten | |
DE7208169U (de) | Diamantwerkzeug insbesondere zum abrichten von schleifscheiben | |
DE3503914A1 (de) | Abrichtwerkzeug | |
EP0123135A2 (de) | Fahrzeugluftreifen | |
DE2261417C2 (de) | Werkzeug zum Abrichten von Schleifscheiben | |
DE102013007475B4 (de) | Schneidsatz für einen Fleischwolf | |
DE1953544A1 (de) | Halterung fuer Diamantwerkzeuge | |
DE552242C (de) | Vorrichtung zur fortlaufenden Herstellung von Nadeln mit OEhr aus Draht | |
DE202015101439U1 (de) | Matratzenkern mit Schaumstofffedern, Matratze | |
DE1460658C (de) | Breitstreckeinnchtung fur Flachma tenalbahnen | |
AT212112B (de) | Messerkof | |
EP0037969A1 (de) | Stachelband | |
DE2534846C2 (de) | Verfahren zum Herstellen eines Nadelfräsers | |
DE2231332C3 (de) | Zahnradförmiges Werkzeug zum Feinbearbeiten der Zahnflanken eines Zahnrades mit bestimmter Zähnezahl | |
AT289588B (de) | Vorrichtung zur Oberflächenbearbeitung, insbesondere zum Läppen und Schleifen von Kugeln | |
Rahn | Telling more than we can know | |
Alt | Beitrag zur Wärterfrage mit Berücksichtigung der familiären Irrenpflege. | |
DE2029412A1 (de) | Antenne aus mehreren Einzelstrahlern | |
GERBER | ANSATZ UND VORGEHEN DER ANALYSE | |
DE102014201692A1 (de) | Lochscheibe für Schneidsätze von Zerkleinerungsvorrichtungen | |
DE1752731A1 (de) | Mehrteilige Ziehmatrize fuer Ziehbaenke,insbesondere zur Erzeugung rechteckiget Drahtquerschnitte | |
DE1930229U (de) | Zeilenmaschine. | |
DE7414311U (de) | Vorrichtung zum Fräsen von Zahnradpaaren mit bogenförmigen Zähnen |