DE3112218C2 - Meßvorrichtung zur Schwefelbestimmung in Gas und Metallschmelzen - Google Patents
Meßvorrichtung zur Schwefelbestimmung in Gas und MetallschmelzenInfo
- Publication number
- DE3112218C2 DE3112218C2 DE3112218A DE3112218A DE3112218C2 DE 3112218 C2 DE3112218 C2 DE 3112218C2 DE 3112218 A DE3112218 A DE 3112218A DE 3112218 A DE3112218 A DE 3112218A DE 3112218 C2 DE3112218 C2 DE 3112218C2
- Authority
- DE
- Germany
- Prior art keywords
- metal
- sulfur
- sulfide
- reference electrode
- measuring device
- Prior art date
- Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
- Expired
Links
Classifications
-
- G—PHYSICS
- G01—MEASURING; TESTING
- G01N—INVESTIGATING OR ANALYSING MATERIALS BY DETERMINING THEIR CHEMICAL OR PHYSICAL PROPERTIES
- G01N27/00—Investigating or analysing materials by the use of electric, electrochemical, or magnetic means
- G01N27/26—Investigating or analysing materials by the use of electric, electrochemical, or magnetic means by investigating electrochemical variables; by using electrolysis or electrophoresis
- G01N27/403—Cells and electrode assemblies
- G01N27/406—Cells and probes with solid electrolytes
- G01N27/411—Cells and probes with solid electrolytes for investigating or analysing of liquid metals
- G01N27/4112—Composition or fabrication of the solid electrolyte
- G01N27/4114—Composition or fabrication of the solid electrolyte for detection of gases other than oxygen
Landscapes
- Chemical & Material Sciences (AREA)
- Life Sciences & Earth Sciences (AREA)
- Health & Medical Sciences (AREA)
- Physics & Mathematics (AREA)
- Chemical Kinetics & Catalysis (AREA)
- Electrochemistry (AREA)
- Molecular Biology (AREA)
- Analytical Chemistry (AREA)
- Biochemistry (AREA)
- General Health & Medical Sciences (AREA)
- General Physics & Mathematics (AREA)
- Immunology (AREA)
- Pathology (AREA)
- Measuring Oxygen Concentration In Cells (AREA)
- Investigating And Analyzing Materials By Characteristic Methods (AREA)
Abstract
Verfahren zur schnellen Bestimmung des Schwefelgehalts in Materialien, insbesondere in geschmolzenen Metallen oder in Gasen, bei dem eine aus einem bestimmten Typ einer Metall-Metallsulfid-Mischung hergestellte Vergleichselektrode mittels eines Sulfid-Festelektrolyten mit einem schwefelhaltigen, geschmolzenen Metall oder einem schwefelhaltigen Gas, das auch als Gegenelektrode dient, in Berührung gebracht wird, wobei die zwischen der Vergleichselektrode und der Gegenelektrode erzeugte elektromotorische Kraft gemessen wird. Die Arbeitstemperatur des geschmolzenen Metalls oder des Gases wird ebenfalls gemessen. Diese Meßwerte werden angewendet, um den Schwefelgehalt auf der Grundlage einer bestimmten Gleichung zu berechnen. Eine Sonde für die Durchführung des vorstehend beschriebenen Verfahrens weist eine aus einem Material mit einem bestimmten Schwefelpotential hergestellte Vergleichselektrode, eine aus CaS und TiS ↓2 bestehende Festelektrolytmasse, wobei die Vergleichselektrode mittels der Festelektrolytmasse unter Bildung einer Zelle bzw. eines galvanischen Elements mit einem geschmolzenen Metall oder Gas in Berührung steht, eine Einrichtung für die Messung einer über der Zelle erzeugten, elektromotorischen Kraft und eine Einrichtung für die Messung der Arbeitstemperatur des geschmolzenen Metalls oder des Gases auf.
Description
Die Erfindung betrifft eine Meßvorrichtung zur Schwefelbestimmung in Gas und Metallschmelzen gemäß
| 35 dem Oberbegriff des Paients^pruchs 1.
' j> Es ist bekannt, daß Schwefel in Metallen wie Roheisen und Stählen (einschließlich Legierungen) im allgemeinen
zu Problemen fuhrt, beispielsweise rar Verschlechterung der Eigenschaften, insbesondere der mechanischen
Eigenschaften, von Eisen- und Stahlmaterialien, wobei von dieser Verschlechterung lediglich bestimmte
Typen von Eisen- und Stahlmaterialien wie schwefelhaltiger Automatenstahl ausgenommen sind. Während der
Herstellung von Eisen und Stahl muß deshalb der Schwefelgehalt ständig überwacht werten, d&mit er in dem
geeigneten Bereich gehalten wird. Für eine geeignete Einstellung des Schwefelgehalts in diesen Eisen- und
Stahlmaterialien ist es sehr wichtig, auf welche Weise er bestimmt und analysiert wird.
Schwefel ist bisher durch verschiedene Verfahren analysiert worden, beispielsweise durch ein gravimetrisches
Verfahren, ein Neutralisations-Titrationsverfahren, ein jodometrisches Verfahren und ein absorptiometrisches
Verfahren mittels Pararosanilin (diese Verfahren werden in JlS 1215 vorgeschrieben). Alle diese Verfahren
haben den Nachteil, daß die zur Analyse erforderliche Zeit lang ist und 10 min bis einige zehn Minuten beträgt.
In diesem Zusammenhang ist auch ein Verfahren bekannt, bei dem der Schwefelgehalt in Metallen durch ein
Infrarot-Absorptionsverfahren gemessen wird (dieses Verfahren wird nicht durch die JIS-Norm vorgeschrieben).
Das Infrarot-Absorptionsverfahren hat den Vorteil, daß zur Analyse nur 1 bis 2 min benötigt werden, es hat
jedoch den Nachteil, daß für die Probenentnahme eine große Erfahrung erforderlich ist, so daß die Gesamtzeit,
die einschließlich der Probenentnahme und der Beförderung der Proben benötigt wird, etwa 5 bis 10 min beträgt
und demnach relativ lang ist.
Wenn beim Raffinieren bzw. Frischen von Eisen und Stahl während der Entschwefelungsbehandlung von
geschmolzenem Eisen, beispielsweise in einer Eisen-Gießpfanne, einer Torpedopfanne oder einer Mischeinrichtung
sowie beim Abstich eines Hochofens, oder während der Entschwefelung von geschmolzenem Stahl,
beispielsweise in einer Stahl-Gießpfanne sowie beim Verblasen bzw. Frischen und beim Abstich in einem Konverter,
fur die Analyse von Schwefel durch die vorstehend erwähnten Analysenverfahren eine lange Zeit benötigt
wird, treten die Probleme auf, daß eine geeignete Einstellung der Zusammensetzung des Eisens oder Stahls
verzögert wird, so daß ein Produkt erhalten wird, dessen Zusammensetzung unter der vorgeschriebenen Norm
liegt, und daß die Wartezeit bis zu einem erneuten Verblasen bzw. Frischen und einer erneuten Behandlung lang
wird, was zu einer großen Verminderung der Produktivität fuhrt,
Zur Überwindung der vorstehend erwähnten Probleme sind Untersuchungen durchgeführt worden, die zu
einem Verfahren für die .schnulle bestimmung des Schwcfclgehalls in Hiscn oder Stuhl lührlen, das in derjupunischcn
OITenlegungsschrift 1 24 061/1980 veröffentlicht worden ist. Bei der Konferenz des Japan Institute of
bs Metals im April 1979 wurden unter dem Titel »Electrical Conductivities of CaS-base Solid Sulfides« die Ergebnisse
einer Untersuchung vorgelegt. In »Metallurgische Elektrochemie« (1975), Seiten 426 und 427, schlugen
W. A. Fischer und D. Janke ein Verfahren zur Bestimmung von Schwefel in geschmolzenem Kupfer vor. Forschungsarbeiten
von Ono u. a. von der Universität Kyoto sind unter dem Titel »Measurement of Partial Pressure
of Sulfur by an Electromotive Force method using Sulfide-base Solid Electrolytes« auf der Konferenz des Mining
and Metallurgical Institute of Japan, 1980 (Veröffentlichung der vorläufigen Sammlung von Vorträgen: 1. April
1980) veröffentlicht worden. Keines dieser Verfahren ist jedoch für die praktische Anwendung zufriedenstellend.
Aus der DE-OS 28 33 397 ist eine Meßvorrichtung zur Sauerstoßbestimmung in Metallschmelzen mit einem
überwiegend sauerstoffionenleitenden Festelektrolyten bekannt. Bei dem Festelektrolyten handelt es sich um
Metalloxidkeramik. Hierbei ist daraufhinzuweisen, daß die Sauerstoffbestimmung und das für den entsprechenden
Festelektrolyten der Meßvorrichtung zur Sauerstoffbestimmung auszuwählende Material auf gegensätzlichen
Prinzipien gegenüber der Schwefelbestimmung beruhen, da bei der Schwefelbestimmung die besondere
Sauerstoffempfindlichkeit bei hohen Temperaturen, die zur Umwandlung von Sulfiden in Oxide fuhrt und
an der die Messung häufig scheitert, grundsätzlich unterschiedliche Auswahlkriterien im Vergleich zu der Auswahl
von Festelektroiyten für die Sauerstoffbestimmung bedingt
Auf Seite 62 der Druckschrift »Metallurgische Elektrochemie«, 1975, Verlag Stahleisen mbH Düsseldorf und
Springer-Verlag Berlin, Heidelberg, New York, von W. A. Fischer u. D. Janke werden ionenleitende Oxide im
Hinblick auf ihre Schmelztemperatur diskutiert, wobei festgestellt wird, daß diese Oxide in bestimmten Bereichen
des Sauerstoff-Partialdrucks der Atmosphäre eine relativ hohe Ionenleitfähigkeit zeigen. Auf Seite 420 derselben
Druckschrift werden Sulfid-Festelekirolyte diskutiert, wobei insbesondere die Alkalimetall- und Erdalkalimetallsulfide
hervorgehoben werden und z. B. festgestellt wird, daß Erdalkalimetallsulfidc- (darunter CaS)
trotz hoher Schmelztemperaturen (über 20000Q nicht bei wesentlich höheren Temperaturen als Alkalimetallsulfide
(etwa 9000C) verwendbar sind, da sie bereits bei geringem R-;stsauerstoffgehalt der Atmosphäre in die
Erdalkalimetalloxide übergehen. Diese Aussage spricht gegen die Wahl von CaS als Festelektrv^ * t für eine Meßvorrichtung
zur Schwefelbestimmung. Auf Seite *23 derselben Druckschrift wird von Leitfähigkei? anessungen
an CaS bei 700 bis 1000°C in H2S/H2-Atmosphären berichtet und festgestellt, daß sich die Leitfähigkeit des CaI-ciumionenleiters
CaS durch Dotierung mit Y2S3 erhöhen läßt und daß dies durch Meßergebnisse an CaS mit
1 Gew.-% Y3S3 bestätigt wurde. Bei der Nachmessung stellte sich heraus, daß die Dotierung von CaS mit Seltenerdmetallsulfiden
wie z. B. Y2S3, La2S3 und Ce2S3 zwar zu einer Erhöhung der Elektronenleitfähigkeit, jedoch
nicht zu einer Erhöhung der lonenleitfahigkeit fuhrt.
Es ist Aufgabe der. Erfindung, eine Meßvorrichtung zur Schwefelbestimmung in Gas und Metallschmelzen
gemäß dem Oberbegriff des Patentanspruchs 1 zur Verfugung zu stellen, die eine schnelle und quantitative
Bestimmung des Schwefeigehalts ermöglicht, deren Festelektrolyt ausreichende lonenleitfahigkeit und hohe
elektrische Leitfähigkeit zeigt und sowohl gegenüber Metallschmelzen als auch gegenüber Gasen und insbesondere
Luft chemisch stabil ist und deren Bezugselektrode vorzugsweise gegen Oxidation stabil ist.
Diese Aufgabe wird bei der erfindungsgemäßen Meßvorrichtung dadurch gelöst, daß das CaS mit 0,4 bis
3,5 Gew.-% TiS2 dotiert ist.
Bevorzugte Ausführungsformen der Erfindung werden nachstehend unter Bezugnahme auf die beigefügten
Figuren näher erläutert.
Fig. i ist eine schemaiische SchniUdarsicüung einer erfindungsgemäuen Meßvorrichuing.
F i g. 2 a bis 2 i zeigen die Abhängigkeit der elektrischen Leitfähigkeit κ verschiedener Sulfidtypen vom Schwefel-Partialdruck.
Fig. 3 zeigt schematisch die Abhängigkeit der verschiedenen Arten der elektrischen Leitfähigkeit κ vom
Schwefel-Partialdruck.
Fig. 4 zeigt die Beziehung zwischen der elektromotorischen Kraft (EMK) und dem Schwefelgehalt fur verschiedene
Parameter pr der partiellen Elfcktronenleitfähigkeit.
Fig. 5 zeigt die Beziehung zwischen dem Parameter p, der partiellen Elektronenleitfähigkeit und dar elektrischen
Leitfähigkeit κ für verschiedene dotierte CaS-Festelektrolyte bei einer Temperatur von 14000C.
Fig. 6 zeigt die Abhängigkeit des Parameters p, der partiellen Elektronenleitfähigkeit und der elektrischen
Leitfähigkeit κ der Sulfidmischung CaS-TiS2 von dem TiS2-GehaIt.
F i g. 7 zeigt den Schwefelgehalt in einer mit Kohlenstoff gesättigten Eisenschmelze bei einer Temperatur von
14000C, wobei der mit der erfindungsgemäßen Meßvorrichtung bestimmte Schwefelgehalt mit dem durch chemische
Analyse bestimmten Schwefelgehait verglichen wird.
F i g. 8 zeigt die Beziehung zwischen der elektromotorischen Kraft und dem Sshwefelgehalt, wobei eine bevorzugte
Ausfuhrungsform der Bezugselektrode der erfindungsgemäßen Meßvorrichtung mit einer anderen Ausführungsform
der Bezugselektrode, die unter verschiedenen Meßbedingungen angewandt wurde, verglichen
wird.
F i g. 9 ist eine schematische Darstellung eines modifizierten galvanischen Elements einer erfindungsgemä-Ben
Meßvorrichtung.
F i g. 1 zeigt eine erfindungsgemäße MeßvorrichtungP. Die Meßvorrichtung P weist einen Körper 1 mit einem
CaS/TiSj-Festelektrolyten 2 und einer Bezugselektrode 3 auf. Die Bezugselektrode 3 und der Festelektrolyt 2
sind mit einer hitzebeständigen Röhre 4 bedeckt oder in dieser angeordnet, wobei mindestens das unter Ende
des Festelektrolyten 2 freiliegt. Die Bezugselektrode 3 ist aus einer Mischung aus einem Metall und einem Sulfid
dieses Metalls, die ein bestimmtes Schwefelpotential hat, hergestellt und berührt den Festelektrolyten Z Der
Festelektrolyt 2 ist dazu vorgesehen, an seinem freiliegenden unteren Ende mit einer schwefelhaltigen Metallschmelze
oder einem schwefelhaltigen Gas, das in F i g. 1 nicht gezeigt wird, in Berührung gebracht zu werden,
um ein galvanisches Element C für die Messung der elektromotorischen Kraft, die zwischen der Bezugselektrode
3 und der Metallschmelze oder dem Gas, das als Gegenelektrode dient, erzeugt wird, zu bilden. Das gaivanische
Element C weist einen Leitungsdraht 5, der an einem seiner Enden mit dem Festelektrolyten 2 und der
Bezugselektrode 3 elektrisch leitend verbunden ist, wie es in F i g. 1 gezeigt wird, und einen Leitungsdraht 6, der
an seinem freien Ende mit der Gegenelektrode, deren Schwefelgehalt bestimmt werden soll, in Berührung tritt,
auf. Im Fall der Messung des Schwefcl-Partialdrucks in einem Gas muß der Gegen-Leitungsdraht 6 mit dem
Festelektrolyten 2 Kontakt haben (v-v>). Die Leitungsdrähte 5 und 6 sind an ihrem anderen Ende mit einer Einrichtung zur Messung der elektromotorischen Kraft, beispielsweise mit einem Voltmeter V1, verbunden. Das
galvanische Element C ist mit einer festen, aus einem elektrisch isolierenden, hitzebeständigen Material wie
Tonerdezement hergestellten Masse 11 an dem Körper 1 befestigt. Die Meßvorrichtung weist außerdem eine
Temperaturmeßeinrichtung T für die Messung der Arbeitstemperatur der Metallschmelze oder des Gases auf.
Die Temperaturmeßeinrichtung T enthält ein in einer Siliciumdioxid-Röhre 8 angeordnetes Pt-Thermopaar 7.
Die Siliciumdioxid-Röhre 8 mit dem Thermopaar 7 ist mit einer festen, aus einem hitzebeständigen Material
bestehenden Masse 14 an dem Körper 1 befestigt. Die festen Massen 11 und 14 sind an dem Körper 1 befestigt.
Das galvanische Element C und die Temperaturmeßeinrichtung T ragen an ihren unteren Enden aus dem Körper 1 heraus, so daß sie teilweise in die Metallschmelze eingetaucht werden können. Die Temperaturmeßeinrichtung T ist über ein Paar Leitungsdrähte 16 mit einer Einrichtung zur Messung der Thermospannung wie
einem Voltmeter V2 verbunden.
Die elektromotorische Kraft (EMK) und die Arbeitstemperatur können mittels des galvanischen Elements
bzw. der Temperaturmeßeinrichtung gemessen werden, indem man die Meßvorrichtung mit dem vorstehend
beschriebenen Aufbau in eine Metallschmelze eintaucht oder indem man die Meßvorrichtung einem Gas mit
hoher Temperatur aussetzt. Aus diesen Meßwerten der EMK und der Temperatur kann der Schwefelgehalt in
der Metallschmelze oder der Schwefel-Partialdruck in dem Gas unter Anwendung einer nachstehend erläuter-
Das galvanische Element bildet eine Konzentrationszelle, die in der nachstehend beschriebenen Weise
angeordnet ist:
p,2 (O/Festelektrolyt/Gegenelektrode, deren Schwefelgehalt bestimmt werden soll,
ps2 (II)/Leitungsdraht
p,2 (I) ist der Schwefel-Partialdruck der Bezugselektrode, und pl2 (II) ist der Schwefel-Partialdruck der aus
einer Metallschmelze oder einem Gas bestehenden Gegenelektrode. Wenn die Ionen-Überfiihrungszahl des
Festelektrolyten 1 beträgt, ergibt sich die elektromotorische Kraft EMK dieser Konzentrationszelle aus der folgenden Gleichung (d. h., der Nernstschen Gleichung):
EMK = IL ,„ -^i!>
(1)
4 F
(U)
worin R die Gaskonstante T die absolute Temperatur und F die Faraday-Konstante ist.
Der Festelektrolyt muß auf jeden Fall bei der Arbeitstemperatur der Meßvorrichtung folgende Bedingungen
erfüllen:
(1) er muß lonenleitfahigkeit zeigen,
(2) er muß gegenüber einer Metallschmelze oder gegenüber Gas chemisch stabil sein und
(3) er muß eine hohe elektrische Leitfähigkeit haben.
Diese Bedingungen müssen gleichzeitig erfüllt sein. Die Bedingung (1) ist aus dem folgenden Grund notwendig. Die elektromotorische Kraft wird grundsätzlich infolge eines Unterschieds im Schwefelpotential (d. h., in
der Aktivität oder Konzentration des Schwefels) zwischen den Elektroden erzeugt, weshalb durch den Festelektrolyten hindurch mittels Ionen Ladungen befördert werden müssen. Die Bedingung (2) bedeutet, daß sich die
Eigenschaften des Festelektrolyten nicht durch eine Reaktion mit der Metallschmelze oder mit in der Metallschmelze enthaltenen Bestandteilen (beispielsweise darin aufgelöstem Sauerstoff) oder durch eine Reaktion mit
dem Gas verändern dürfen oder daß sich der Festelektrolyt nicht in der Metallschmelze auflösen darf, wenn die
erfindungsgemäße Meßvorrichtung in die Metallschmelze eingetaucht oder in einem Gas ausgesetzt wird. Die
Bedingung (}) muß erfüllt sein, da eine zu niedrige elektrische Leitfähigkeit zu einem großen Innenwidv.i3tand
des galvanischen Elements führt, so daß die Anzeige bei der Messung der elektromotorischen Kraft so träge werden würde, daß es schwierig wäre, eine schnelle Messung zu erzielen.
Es sind verschiedene Typen von Sulfiden hinsichtlich ihrer physikalischen und chemischen Eigenschaften wie
der elektrischen Leitfähigkeit, der Wärmeleitfähigkeit, der freien Bildungsenergie und der Kristallstruktur
untersucht worden, wobei festgestellt wurde, daß Alkalimetallsulfide und Erdalkalimetallsulfide die Bedingung
(1) erfüllen können, d. h., lonenleitfähigkeit zeigen. Alle Alkalimetallsulfide haben jedoch einen Schmelzpunkt
unter 100O0C, und sie befinden sich bei den Temperaturen bei denen eine Kupferschmelze oder eine Eisenschmelze vorliegen kann, im flüssigen Zustand. Die Alkalimetallsulfide haben außerdem einen hohen Dampf-
druck und sind reaktionsfähig, weshalb sie als Festelektrolyt nicht verwendet werden können. Andererseits liegen die Schmelzpunkte der Erdaikaiimetallsulfide über 200O0C, so daß die Erdalkalimetallsulfide bei Temperaturen, die unterhalb dieser Schmelzpunkte liegen, als Festelektrolyt eingesetzt werden können.
In Fig. 2a bis 2c wird der Einfluß des Schwefel-Partialdrucks ps2 auf die elektrische Leitfähigkeit κ von
Magnesiumsulfid (MgS), Calciumsulfid (CaS) und Bariumsulfid (BaS) bei 12000C bzw. 14000C gezeigt. Diese
Werte wurden genau bestimmt, indem man Pulver der verschiedenen Sulfide jeweils in eine zylindrische Form
preßte, bei 1600°C 12 h lang unter Bildung einer Probe sinterte und dann mit der Probe in Atmosphären aus
einer Gasmischung (Wasserstoff und Schwefelwasserstoff) mit verschiedenen Schwefel-Partialdrücken eine
Messung des komplexen Scheinwiderstands mittels einer Wechselstrommeßbrücke durchführte. Aus diesen
Werten kann nicht nur die elektrische Leitfähigkeit κ sondern über die Abhängigkeit vom Schwefel-Partialdruck
pl2 auch die lonenleitfähigkeit ermittelt werden. Wenn log κ gegen logρ,ι aufgetragen wird, wie es in Fig. 3
gezeigt wird, liegt Elektronenleitung vor, wenn log κ in bezug auf log />,2 einen negativen Gradienten hat, während
im Fall eines positiven Gradienten Löcherleitung vorliegt. Ionenleitung liegt vor, wenn die elektrische
Leitfähigkeit vom Schwefel-Partialdruck unabhängig ist. Es sei angemerkt, daß in den Bereichen, bei denen die
elektrische Leitfähigkeit von der Elektronenleitung in die Ionenleitung oder von der Ionenleitung in die Löcherleitung
übergeht, Bereiche mit gemischter Leitung existieren, bei denen in den betreffenden Fällen zwei Lcitur"?.sarten
vorliegen. Der Festelektrolyt sollte daher im Bereich der Ionenleitung, die vom Schwefel-Partialdruc'i
der Umgebung unabhängig ist, elektrische Leitfähigkeit haben. Ob die Bedingung (1) erfüllt ist oder nicht,
kann durch Messung der elektrischen Leitfähigkeit unter variierenden Bedingungen des Schwefel-Partialdrucks
ermittelt werden.
Aus F i g. 2 a und 2 b geht deutlich hervor, daß MgS und CaS bei einem hohen Wert des Schwefel-Partialdrucks
Löcherleitung und bei einem niedrigen Wert des Schwefel-Partialdrucks Ionenleitung zeigen. Andererseits geht
aus F i g. 2 c hervor, daß BaS aufgrund von Elektronenleitung eine höhere elektrische Leitfähigkeit als MgS und
CaS zeigt.
Vom Standpunkt der Stabilität gegenüber Metallschmelzen aus ist MgS bei hohen Temperaturen oxidationsempfindlich,
und es reagiert mit in der Metallschmelze enthaltenem Sauerstoff, und zwar nicht nur, wenn die
Messung in einer Luftatmosphäre durchgeführt wird, sondern auch in einer Inertatmosphäre, und das MgS wird
auf diese Weise in MgO umgewandelt. BaS reagiert leicht mit Metallschmelzen (Eisen), und eine zufriedenstellende
Messung der elektromotorischen Kraft konnte nicht durchgeführt werden. Demnach erfüllt weder MgS
noch BaS die Bedingung (2). Andererseits wurde festgestellt, daß CaS einen hohen Schmelzpunkt (über 250O0C)
hat und gegenüber Metallschmelzen (Kupfer, Eisen usw.) mit hoher Temperatur chemisch stabil ist.
Die vorstehenden Untersuchungen und die Versuchsergebnisse sind in Tabelle 1 zusammengefaßt. Aus
Tabelle 1 geht hervor, daß CaS als Festelektrolyt am besten geeignet ist, jedoch hat CaS einen Nachteil, der nachstehend
erläutert wird.
Tabelle 1 | Schmelzpunkt | Leitungs | Reak'ions- | Elektrische | Leitfähigkeit κ | 14000C |
SuIHd | (°C) | mechanismus | vermögen mit | ( ■ 10"6U"1 | 1Cm"1) | |
Metallschmelzen | flüssig | |||||
(Eisen, Kupfer) | 12000C | flüssig | ||||
Alkalimetallsulfid | 920 | Na+-Leitung | reaktionsfähig | flüsssig | 8 | |
Na2S | 84Q | K+-Leitung | reaktionsfähig | flüssig | 6 | |
K;S | 320 | |||||
Erdalkalimetallsulfid | 2000 | Mg2+-Leitung | oxidiert | 0,9 | ||
MgS | 2525 | Ca2+-Leitung | stabil | 0,3 | ||
CaS | 2200 | Elektronen | reaktionsfähig | 71 | ||
BaS | leitung | |||||
Der Nachteil von CaS besteht darin, daß seine elektrische Leitfähigkeit niedrig ist. Zur Erhöhung der elektrischen
Leitfähigkeit von Ca2+ in CaS wurde ein Versuch durchgeführt, bei dem CaS mit einem Sulfid eines
Kations mit einer höheren Wertigkeit als Ca in kleinen Mengen dotiert wurde.
F i g. 2 d bis 2 f zeigen den Einfluß des S:hwefel-Partialdrucks auf die elektrische Leitfähigkeit bei 12000C und
14000C in dem Fall, daß CaS mit 1 bis 5 Gew.-% eines Sulfids eines dreiwertigen Seltenerdmetalls, d. h. eines Sulfids
von Yttrium (Y), Lanthan (La) bzw. Cer (Ce), dotiert wird. F i g. 2 g bis 2 i zeigen den Einfluß des Schwefel-Partialdrucks
auf die elektrische Leitfähigkeit bei 1200°C und 14000C für den Fall, daß CaS mit einem Sulfid
eines vierwertigen Elementes der Titangrappe, d. h. einem Sulfid von Titan (Ti), Zirkonium (Zr) bzw. Hafnium
(HQ, in einer Menge von 1 bis 5 Gew.-% dotiert wird.
Wie aus diesen Figuren hervorgeht, wird die elektrische Le itfähigkeit von CaS, das mit einem Seltenerdmetallsulfid
dotiert worden ist, auf den 3- bis lOfachen Wert der elektrischen Leitfähigkeit von CaS allein erhöht,
jedoch tritt insbesondere auf der Seite mit dem niedrigeren Schwefel-Partialdmck Elektronenleitung auf,
wodurch die Eigenionenleitung behindert wird.
CaS, das mit einem Sulfid der Titangruppe dotiert worden ist, zeigt im allgemeinen eine auf einem konstanten
Niveau gehaltene Ionenleitfähigkeit, jedoch tritt bei einem niedrigen Schwefelgehalt eine geringfügige Elektronenleitung
auf. Die elektrische Leitfähigkeit von CaS, das mit ZrS2 bzw. HfS2 dotiert worden ist, ist niedrig, während
die elektrische Leitfähigkeit von QtS, das mit TiS2 dotiert worden ist, 8- bis 30mal so hoch ist wie die elektrische
Leitfähigkeit von CaS.
Wenn man von den drei Bedingungen, die an den Festelektrolyten gestellt werden, die Bedingungen (1) und
(2) betrachtet, sind als Sulfide, mit denen CaS dotiert werden sollten, die Sulfide der Titangruppe, TiS2, ZrS2 und
HfS2, gegenüber den Seltenerdmetallsulfiden zu bevorzugen. Von den Sulfiden der Titangruppe zeigt TiS2 im
Fall seiner Zugabe die beste Wirkung hinsichtlich der Erfüllung der Bedingung (3).
Der nachstehend beschriebene Versuch wurde zur näheren Untersuchung der Ionenleitfähigkeit von Sulfid-Festelektrolyten,
die als Hauptbestandteil CaS enthielten, durchgefühlt. Diese Sulfid-Festelektrolyte wurden
zur Herstellung von galvanischen Elementen eingesetzt. Die galvanischen Elemente wurden jeweils in eine mit
Kohlenstoff gesättigte, schwefelhaltige Eisenschmelze mit einer Temperatur von 1200 bis 15000C eingetaucht,
worauf die elektromotorische Kraft der galvanischen Elemente gemessen wurde. Die elektromotorische Kraft
wird durch die folgende Gleichung ausgedrückt, bei der in der Gleichung (1) die partielle Elektronenleitung
berücksichtigt worden ist:
EMK -JlL in ^1QI)-(JEa.); (2)
EMK: elektromotorische Kraft (V)
7": absolute Temperatur (K)
R: Gaskonstante (8,3143 J · K"1 · mol"1)
F: Faraday-Konstante (96487 J · V"1 · mol"1)
p,: Parameter der partiellen Elektronenleitfähigkeit des Festelektrolyten (bar)
p,2 (I): Schwefel-Partialdruck auf der Seite der Bezugselektrode (bar)
pl2 (H): Schwefel-Partialdruck auf der Seite der aus der Metallschmelze (in diesem Fall der Eisenschmelze)
bestehenden Gegenelektrode (bar)
[% S]: Schwefelgehalt in der Metallschmelze
K's: scheinbare Gleichgewichtskonstante der Reaktion:
'/2S2 = S
Bei dem Parameter pe der partiellen Elektronenleitfähigkeit des Festelektrolyten handelt es sich um einen
Index, der das Ausmaß der Elektronenleitung in einem Ionenleiter mit einem geringen Ausmaß an Elektronenleitung
zeigt. Ein Festelektrolyt, bei dem der Parameter pr Null ist, ist ein vollkommener Ionenleiter. Demnach
wird durch einen kleineren Wert des Parameters p, ein größerer Anteil an Ionenleitung angezeigt. Wenn der
Schwefelgehalt durch eine chemische Analyse bestimmt wird, kann pt unter Anwendung der Meßwerte für die
elektromotorische Kraft und die Temperatur der Metallschmelze aus der Gleichung (2) bestimmt werden.
Fig. 4 zeigt die Beziehung zwischen der elektromotorischen Kraft und dem Schwefelgehalt für verschiedene
Werte von pr (bar) in Übereinstimmung mit der Gleichung (2).
Es handelt sieh dabei um einen Fail, bei dem die Bezugselektrode eine Mischung aus W + WS2 isi. Wenn pr
Null ist, besteht zwischen den Werten der elektromotorischen Kraft und dem Logarithmus des Schwefelgehalts
eine lineare Beziehung. Wenn pr ansteigt, wird die Veränderung der elektromotorischen Kraft in Abhängigkeit
vom Schwefeigchait klein, und zwar insbesondere in Bereichen mit einem niedrigen Scnwefeigenalt. Urn
Schwefel mit einer niedrigen Konzentration von 0,002 bis 0,02 %, wie sie in Eisen- oder Stahlschmelzen auftritt,
mit einer hohen Genauigkeit zu messen, ist es erwünscht, daß
p, < 10"6·3 bar « 5 · 10~7 bar
Was die elektrische Leitfähigkeit (/c) anbetrifft, so hat der Festelektrolyt, wenn er beispielsweise mit den
Abmessungen 5 mm 0 · 5 mm geformt ist, einen Widerstand von weniger als 2 kn. Bei der Messung des Widerstands
des Festelektrolyten unter Anwendung eines Voltmeters mit einem Eingangswiderstand von 1 MlI, wie
es im allgemeinen für die Messung von elektromotorischen Kräften eingesetzt wird, liegt der Meßfehler unterhalb
von 0,2 %. Um die Anzeige bzw. das Ansprechen zu erleichtern, sollte für die elektrische Leitfähigkeit folgendes
gelten:
κ > 1,3 ■ 10"3Q-1Cm-'.
Fig. 5 zeigt die Beziehung zwischen p, und κ bei 14000C für verschiedene Sulfid-Festelektrolyte, die CaS als
Hauptbestandteil enthalten. Der optimale Bereich für die Verwendung als Festelektrolyt wird durch den gestrichelten
Teil der Fig. 5 angezeigt, bei dem folgendes gilt:
κ > U · ΙΟ"3 Ω"1 cm"1 und pe
< 5 ■ 10~7 bar.
Daraus wird geschlossen, daß CaS-Festelektrolyte, die mit 1 bzw. 2 Gew.-% TiS2 dotiert sind, innerhalb des
optimalen Bereichs liegen, so daß CaS, das mit kleinen Mengen von TiS2 dotiert ist, wieder als optimaler Festelektrolyt erkannt wird.
F i g. 6 zeigt den Einfluß des TiS2-Gehalts aufp, und κ von C^^-Festelektrolyten. DerTiS2-Gehalt, der die
Bedingungen für den optimalen Bereich des Festelektrolyten erfüllt, liegt in einem Bereich von 0,4 bis
3,5 Gew.-%.
F i g. 7 zeigt Werte für den Schwefelgehalt einer mit Kohlenstoff gesättigten, verschiedene Mengen von Schwefel
enthaltenen Eissnschmclzc (14000C). Diese Werte für den Schwefelgehalt wurden einerseits erhalten, indem
man das galvanische Element in die Eissnschmelze eintauchte und den Schwefelgehalt unter Anwendung der
vorstehend erwähnten Gleichung aus den gemessenen Weiten der elektromotorischen Kraft und der Tempera-
tür berechnete, während der Schwefelgehalt andererseits durch eine in hohem Maße zuverlässige chemische
Analyse des Schwefels bestimmt wurde. Die Bezugselektrode war aus einer Mischung aus W + WS2 und der
Festelektiolyt aus CaS mit 2% TiS2 hergestellt worden.
Wie aus Fig. 7 hervorgeht, kann man eine enge Wechselbeziehung zwischen den auf verschiedene Weise
bestimmten Werten des Schwefelgehalts beobachten, woraus sich ergibt, daß die Genauigkeit der Schwefelbe- s
Stimmung mit der erfindungsgemäßen Mebvorrichtung sehr hoch ist.
Die Bezugselektrode ist beispielsweise aus einer pulverformigen Mischung aus einem Metal! und einem Sulfid
dieses Metalls hergestellt. Beispiele für derartige Mischungen sind Cr + CrS, Mn + MnS, Mo + Mo2S3 otter
W + WS2, ein schwefelhaltiges Metall oder eine schwefelhaltige Legierung wie Fe mit 0,01% S.
Die Leitungsdrähte für die Bezugselektrode und für die als Gegenelektrode dienende Metallschmelze oder ie
das (Jus sind vorzugsweise aus Mo, W oder Fe hergestellt. Unter Berücksichtigung des liinflusses dcrThermokraft
wird vorzugsweise Tür beide Leitungsdrähte ein Metall vom gleichen Typ wie das Metall in der Bezugselektrode
eingesetzt.
Bei der praktischen Schwefelbestimmung mit der erfindungsgemäßen Meßvorrichtung sind die Bezugselektrode
und der Festelektrolyt an ihren Seitenflächen durch sine hitzebeständige Röhre, beispielsweise durch eine
Aluminiumoxid-, Siliciumdioxid- oder Magnesiumoxid-Röhre, geschützt. In ähnlicher Weise ist das zur Messung
der Temperatur der Metallschmelze odes des Gases dienende Thermopaar in einer hitzebeständigen
Röhre, beispielsweise in einer Siliciumdioxid-Röhre, angeordnet. Das Thermopaar ist im allgemeinen ein Thermopaar
vom Pt-Typ, beispielsweise Pt-Ptl3Rh.
Mit der erfindungsgemäßen Meßvorrichtung kann z. B. der Schwefeigehait in einer Metallschmelze schnei! w
bestimmt werden, d. h., innerhalb von etwa 4 bis 10 s, und zwar mit einer hohen Genauigkeit. Außerdem beruht
die erfinciungsgemäße Meßvorrichtung auf einem sehr einfachen Prinzip, und sie ist sehr einfach aufgebaut.
Bei der Bestimmung des Schwefelgehalts in einer Metallschmelze, z. B. einer Eisenschmelze, wird festgestellt,
daß die erzeugte elektromotorische Kraft bei der Messung in einer Ar-Atmosphäre mit dem Schwefelgehalt gut
übereinstimmt. Dies wird in Fig. 8 mit dem Symbol »O« bezeichnet. Wenn der Schwefelgehalt der Eisenschmelze
an der Luft oder unter einer oxidierenden Atmosphäre gemessen wurde, wurde jedoch manchmal festgestellt,
daß ein höherer Wert der elektromotorischen Kraft ermittelt wurde, der mit dem Schwefelgehalt nicht
genau übereinstimmte, wodurch eine quantitative Bestimmung von Schwefel schwierig oder unmöglich
gemacht wurde. Es wurde festgestellt, daß dieses Problem durch in der Atmosphäre vorhandenen Sauerstoff verursacht
wird, der die Bezugiilektrode oxidiert.
Nachstehend wird der auf der Oxidation der Bezugselektrode beruhende Einfluß von Sauerstoff auf die elektromotorische
Kraft erläutert.
In der Praxis wird die zur Bestimmung des Schwefelgehalts in einer Metallschmelze eingesetzte Bezugselektrode,
wie vorstehend beschrieben wurde, aus einer Zweiphasen-Gleichgewichtsmischung eines Metalls und
eines Sulfids dieses Metalls hergesielli. Das Oxid oder Sulfat, das durch die Oxidation der Bezugselektrode
erzeugt wird, beeinflußt den Schwefel-Partialdruck selbst dann, wenn diese Oxidation nur in einem geringen
Maße abläuft, und dies führt zu einer starken Veränderung der elektromotorischen Kraft. Wenn die Bezugselektrode
oxidiert wird, variiert der Gleichgewichts-Partialdnick des Schwefels^1; (I) der Bezugselektrode gleichzeitig
mit der Erzeugung eines Sauerstoff-Partialdrucks zwischen der Bezugselektrode und der Gegenelektrode.
Die erzeugte elektromotorische Kraft rührt demnach von einer Mischung der PartLldrücke von Sauerstoff und
Schwefel her und zeigt deshalb nicht den ?rt, der dem Schwefelgehalt in der Metallschmelze entspricht.
Die Oxidation der Bezugselektrode nu Js'in möglichst geringes Ausmaß herabgesetzt werden, was durch
die folgenden Gegenmaßnahmen erreicht werden kann:
(1) Die Bezugselektrode wird dicht verschlossen und gegenüber der oxidierenden Atmosphäre abgeschlossen.
(2) Die Atmosphäre der Bezugselektrode wird in geeigneter Weise eingestellt.
(3) Ein Getter für Sauerstoff wird um die Bezugselektrode herum angeordnet.
Im Fall der Gegenmaßnahme (1) ist es jedoch schwierig, die Bezugselektrode vollkommen luftdicht abzuschließen.
Durch den dichten Verschluß kann der Festelektrolyt infolge eines durch die Temperaturerhöhung so
erzeugten, auf den Festelektrolyten ausgeübten Druckes beschädigt werden, und diese Gegenmaßnahme ist mit
dem weiteren Problem verbunden, daß trotz einer vollständigen Abschließung der Bezugselektrode der Sauerstoff,
der ursprünglich in den Zwischenräumen des Metallpulvers und des Metallsulfidpulvers, aus denen die
Bezugselektrode Rebildet ist, eingebaut oder eingeschlossen war, nicht beseitigt werden kann. Im Fall der
Gegenmaßnahme (2) kann der Bezugselektrode ein Inertgas wie Argon zugeführt oder kann die Bezugselektrode
in eine Hülle, in die das Inertgas eingefüllt wird, eingeschlossen werden. Im zuerst erwähnten Fall werden
zusätzlich eine Pumpe und Rohrleitungen für die Zuführung des Inertgases benötigt, weshalb diese Gegenmaßnahme
unbequem und kompliziert ist Beim Einfüllen des Inertgases ist es schwierig, die Bezugselektrode bei
den hohen Temperaturen einer Metallschmelze vollkommen einzuschließen. Selbst wenn das Einfüllen von
Gas durchgeführt wird, muß der Einfluß des Drucks während der Temperaturerhöhung berücksichtigt werden,
wodurch bei der praktischen Anwendung ein Problem hervorgerufen wird.
Die Gegenmaßnahme (3) stellt eine einfache Maßnahme zur Überwindung der mit den Gegenmaßnahmen
(1) und (2) verbundenen Probleme dar. Beispielsweise ist es sicher, daß Sauerstoff entfernt werden kann, wenn
leicht oxidierbare Metalle wie Mg, Ca, Ti oder Zr, die bekanntermaßen typische Sauerstoff-Getter sind, eingesetzt
werden, jedoch haben diese Metalle den Nachteil, daß die während der Entfernung des Sauerstoffs gebildeten
Metalloxide einen schädlichen Einfluß auf den Schwefel-Partialdruck haben, so daß eine genau mit dem
Schwefelgehalt übereinstimmende elektromotorische Kraft nicht erzielt werden kann. In bezug auf das Verfahren
(3) wurden im Rahmen der Erfindung weitere Versuche durchgeführt, um Materialien auszuwählen, die in
opt jnaler Weise als Sauerstoff-Getter eingesetzt werden können. Dabei wurde festgestellt, daß geeigneterweise
zur Verhinderung der Oxidation der aus einem Metall M und einem Sulfid dieses Metalls MS- als erstem MetallsulJW gebildeten Bezugselektrode ein Sulfid eines anderen Metalls als zweites Metallsülfid M'S„, das sauerstoffempßndlicher als M und MSx ist, mit der M/MS^-Mischung vermischt wird oder in dieser vorhanden isL In diesent Fall ist es wichtig, daß das zweite Metallsulfid M1S, oder das durch die Oxidation des zweiten Metallsulfids
gebildete Oxid MO, nur einen geringen oder keinen Einfluß auf die elektromotorische Kraft der Bezugselektrode hat.
Damit das zweite Metallsulfid M'Sy oxidationsempfindlicher als das erste Metallsulfid MSx ist, muß der Absolutwert der Änderung der freien Energie A G der Reaktion:
y
y
M'S7 +yO2 = MO, + γ S2
gröiSer sein als der Absolutwert der Änderung der freien Energie A G der Reaktion:
is MS, + γ O3 = MO, + γ S3.
A uuerdem muß der Gleichgewichts-Partialdruck des Schwefels von M' und M'S, niedriger sein als p,2(l) und
muß der Gleichgewichts-Partialdruck des Sauerstoffs von M' und M'Or außerordentlich niedrig sein, damit das
zweite Metallsulfid M'Sr oder das daraus gebildete Oxid M1O, keinen Einfluß auf den Schwefel-Partialdruck
P1]U) hat.
Außerdem dürfen sich das erste MctalisuiSd MSx and das zweite Mctailsulfid M'S„ das oxidaiionseuipfindlictier ist, nicht ineinander lösen, und sie dürfen im festen Zustand keine intermediäre Verbindung MM',S. bilden. Femer muß ihre gegenseitige Löslichkeit möglichst gering sein.
Wie vorstehend beschrieben wurde, handelt es sich bei dem Metall M und dem ersten Metallsulfid MSx, aus
dei en die Bezugselektrode gebildet wird, beispielsweise um Mischungen aus W und WS2, Mo und Mo2S3, Cr
und CrS oder Mn und MnS. Geeignete Beispiele für das zweite Metallsulfid, das oxidationsempfindlicher :st,
sind Erdalkalimetallsulfide wie MgS oder CaS, Seltenerdmetallsulfide wie Y2S3, La2S3 oder Ce2S3 und Sulfide
der Titangruppe wie TiS2, ZrS2 oder HfS2. Das zweite Metallsulfid, das oxidationsempfindlicher ist, ist vorzugsweise in einer Menge von nicht mehr als 20 Gew.-% der Mischung aus dem Metall und dem ersten Metallsulfid,
auii der die Bezugselektrode gebildet ist, enthalten. Wenn diese Menge 20 Gew.-% überschreitet, besteht die Neigung, daß zwischen dem ersten und dem zweiten Metallsulfid eine Reaktion stattfindet
Damit das zweite Metallsulfid, das oxidationsempfindlicher ist, in der Bezugselektrode koexistieren kann,
kann es direkt mit dem Metall und dem ersten Metallsulfid, aus denen die Bezugselektrode gebildet ist, vermiiicht werden, oder es kann auf die Oberseite der Bezugselektrode, die im allgemeinen gegenüber der Sauer-
stoilT enthaltenden Atmosphäre freiliegt, aufgebracht werden. Alternativ können beide Verfahren der Anwendu!»g des zweiten MetaUsulfids kombiniert werden.
Zur Verdeutlichung des ausgezeichneten Effekts der vorstehend beschriebenen AusfQhrungsform wurde dei
Sclriwefelgehalt, der unter Anwendung einer Bezugselektrode gemessen wurde, bei der ein zweites Metallsulfid,
das oxidationsempfindlicher ist, eingemischt worden war, mit Weiten des Schwefelgehalts verglichen, die mit
anderen Gegenmaßnahmen oder ohne Gegenmaßnahmen gegen das Oxidieren bestimmt worden waren. F i g. 8
zei&t die Beziehung zwischen der elektromotorischen Kraft jeder Probe, die durch die Meßvorrichtung von
F i ι;;. 1 bestimmt worden war, und dem aus der elektromotorischen Kraft und der Temperatur erhaltenen SchwefelgchalL In Fig. 8 wird mit dem Symbol »♦« ein Fall bezeichnet, bei dem die Bezugselektrode aus einei
Mischung aus W + WS2 unter Zumischung von 5 Gew.-% MgS hergestellt worden war, während das Symbol »Δ«
ein*n Fall bezeichnet, bei dem die Bezugselektrode aus W und WS2 hergestellt war, ohne daß eine Gegenmaßnahme gegen das Oxidieren durchgeführt worden war. Mit dem Symbol »X« wird ein Fall bezeichnet, bei dem
die !Bezugselektrode aus W + WS2 hergestellt worden war und bei dem der Bezugselektrode Ar-Gas mit einei
Geschwindigkeit von 300 ml/min zugeführt wurde, um die Oxidation zu verhindern. Es sei angemerkt, daß eine
um W + WS2 hergestellte Bezugselektrode zur Messung des Schwefelgehalts in einer Ar-Atmosphäre angewen-
so det wurde, um die Genauigkeit dieser Meßergebnisse zu gewährleisten, wobei die in der Ar-Atmosphäre gemessen en Ergebnisse durch das Symbol »O<
bezeichnet werden.
'1I Tie aus F i g. 8 hervorgeht, wird festgestellt, daß die Oxidation der Bezugselektrode in dem durch das Symbol
»χ. ι bezeichneten Fall in einem gewissen Ausmaß verhindert wird, jedoch wird in diesem Fall aufgrund der H er·
iibsiitzung der Temperatur der Bezugselektrode infolge der Zuführung von Ar eine elektromotorische Krafi
ger Hessen, die im Vergleich mit der in der Ar-Atmosphäre gemessenen elektromotorischen Kraft niedriger ist
lim Fall des Symbols »Δ« nimmt die elektromotorische Kraft durch den Einfluß des in der Atmosphäre enthaltenen Sauerstoffs einen abnorm hohen Wert an, und dieses Verfahren kann im Hinblick auf die unzureichende
!M: ßgenauigkeit nicht angewendet werden. Die Ergebnisse der mit dem Symbol »·« bezeichneten Ausfüh
irutigsform der Schwefelbestimmung mit der erfindungsgemäflen Meßvorrichtung stimmen mit den bei dei
Messung in der Ar-Atrnosphäre erhaltenen Ergebnissen übeirein, und diese Messung kann demnach mit einei
seiir hohen Genauigkeit durchgeführt werden.
f.ine weitere Ausführungsform des galvanischen Elements der erfindungsgemäßen Meßvorrichtung wird ir
F i ig. 9 gezeigt. Das galvanische Element C von F i g. 9 enthält einen Festelekt rolyten 12, der an die Stelle der vor
dem Festelektrolyten verschiedenen hitzebeständigen Röhre 4 des galvanischen Elements C von Fig.] gelreter
ist und einen U-form ig: η Querschnitt oder die Form eines Tiegels hat, in dem eine Bezugselektrode 13' angeord
nei ist. In den Festelektrolyten 12 wird ein Leitungsdraht 15 so eingeführt, daß er mit der Bezugselektrode 13
um) dem Festelektrolyten 12 in der in Fig. 9 gezeigten Weise in elektrischem Kontakt ist. Durch diese Anord
niiiig kann die Bezugselektrode davor geschützt werden, daß sie mit dem Gas oder der Metallschmelze, derer
■■»ι
Schwefelgehalt gemessen werden soll, in direkte Berührung kommt. Eine direkte Berührung der Bezugselektrode
mit dem Gas oder mit derMetallschmelze, deren Schwefelgehalt gemessen werden soll, tritt ein, wenn bei
dem in Fig. 1 gezeigten galvanischen Element C aus dem einen oder anderen Grund ein Bruch zwischen dem
Festelektrolyten 2 und der hitzebeständigen Röhre 4 eintritt. Außerdem kann die Bezugselektrode 13' von F i g. 9
durch eine Schicht 13" aus einem Metallsulfid, das oxidationsempfindlicher ist als das Metall und das Sulfid die- 5
ses Metalls, aus denen die Bezugselektrode 13' gebildet ist, bedeckt sein, wodurch eine Oxidation der Bezugselektrode
verhindert wird. Die Bezugselektrode kann auch aus einer Mischung aus einem Metall und einem Sulfid
dieses Metalls als erstem Metallsulfid, der außerdem ein Sulfid eines anderen Metalls als zweites Metall, das
oxidationsempfindlicher als das erste Metallsulfid ist und als Sauerstoff-Getter dient, beigemischt ist, hergestellt
sein. 10
Wie aus den vorstehenden Erläuterungen hervorgeht, hat die erfindungsgemäße Meßvorrichtung den Vorteil,
daß der Schwefelgehalt in einer sehr kurzen Zeit genau bestimmt werden kann, ohne daß eine nachteilige Beeinflussung
durch den in Luft enthaltenen Sauerstoffoder durch eine oxidierende Atmosphäre eintritt, und daß die
Meßvorrichtung einfach aulgebaut ist
Hierzu 4 Blatt Zeichnungen
Claims (8)
1. Meßvorrichtung zur Schwefelbestimmung in Gas und Metallschmelzen mit einem Festelektrolyten aus
ionenleitendem CaS, das mit einem anderen Sulfid dotiert ist, wobei die Meßvorrichtung als Bezugselek-
trode eine Mischung aus einem Metall und einem Sulfid dieses Metalls enthält, dadurch
gekennzeichnet, daß das CaS mit 0,4 bis 3,5 Gew.-% TiS2 dotiert ist
2. Meßvorrichtung nach Anspruch 1, dadurch gekennzeichnet, daß die Bezugselektrode (3,130 aus einer
Mischung aus W und WS2, Mo und Mo2S3, Cr und CrS oder Mn und MnS besteht
3. Meßvorrichtung nach Anspruch 1, dadurch gekennzeichnet, daß die Bezugselektrode (3,13^ aus einer
Mischung aus einem Metall, einem Sulfid dieses Metalls als erstem Metallsulfid und einem Sulfid anderen
Metalls als zweitem Metallsulfid besteht, wobei das zweite Metallsulfid oxidationsempfindlicher ist als das
in der Mischung enthaltene Metall und das erste Metallsulfid.
4. Meßvorrichtung nach Anspruch 3, dadurch gekennzeichnet, daß das zweite Metallsulfid aus den Erdalkalimetallsulfiden
MgS und CaS, den Seltenerdmetallsulfiden La2S3 und Ca2S3 und den Sulfiden der Titangruppe
TiS2, ZrS2 und HfS2 ausgewählt ist
5. Meßvorrichtung nach Anspruch 4, dadurch gekennzeichnet, daß das zweite Metallsulfid in einer Menge
von nicht mehr als 20 Gew.-% der die Bezugselektrode (3,130 bildenden Mischung enthalten ist.
6. Meßvorrichtung nach Anspruch 1 oder 2, dadurch gekennzeichnet, daß die Bezugselektrode (130 mit
einer Schicht (13'0 eines Metallsulfids bedeckt ist, das oxidationsempfindlicher ist als das Metail und das
Sulfid dieses Metalls, aus denen die Bezugselektrode (130 gebildet ist, wobei das Metallsulfid der Schicht
(13") »as den Erdalkalimetallsulfiden MgS und CaS, den Seltenerdmetallsulfiden La2S3 und Ce2Sj und den
Sulfiden der Titangruppe TiS2, ZrS2 und HlS2 ausgewählt ist und wobei die Bezugselektrode (130 aus einer
Mischung aus W und WS2, Mo und Mo2S3, Cr und CrS oder Mn und MnS besteht
7. Meßvorrichtung nach Anspruch 6, dadurch gekennzeichnet, daß die Mischung, aus der die Bezugselektrode
(130 besteht, ferner nicht mehr als 2G Gew.-% des in'Anspruch 6 definierten Metallsulfids, das oxida-
tionsempfindiicher ist als die im Anspruch 6 definierten Bestandteile der Mischung, enthält
8. Meßvorrichtung nach Anspruch 6 oder 7, dadurch gekennzeichnet, daß das Metallsulfid der Schicht
(13'0 MgS ist und daß die Bezugselektrode (130 aus einer Mischung aus W und WS2 oder W, WS2 und MgS
besteht
Applications Claiming Priority (2)
Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
---|---|---|---|
JP4109080A JPS56137148A (en) | 1980-03-28 | 1980-03-28 | Quick measuring method for amount of sulfur in molten metal |
JP55174249A JPS5797441A (en) | 1980-12-10 | 1980-12-10 | Rapid measuring method for quantity of sulfur |
Publications (2)
Publication Number | Publication Date |
---|---|
DE3112218A1 DE3112218A1 (de) | 1982-02-18 |
DE3112218C2 true DE3112218C2 (de) | 1986-01-23 |
Family
ID=26380627
Family Applications (1)
Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
---|---|---|---|
DE3112218A Expired DE3112218C2 (de) | 1980-03-28 | 1981-03-27 | Meßvorrichtung zur Schwefelbestimmung in Gas und Metallschmelzen |
Country Status (2)
Country | Link |
---|---|
US (1) | US4406754A (de) |
DE (1) | DE3112218C2 (de) |
Cited By (1)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
DE3807907A1 (de) * | 1987-03-13 | 1988-10-13 | Mitsubishi Motors Corp | Sauerstoffuehler, und lambdaregelung fuer eine brennkraftmaschine mit einem solchen fuehler |
Families Citing this family (16)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
US4496639A (en) * | 1983-07-05 | 1985-01-29 | Ceramatec, Inc. | Hydrogen selenide treatment of electrolytes |
US5192404A (en) * | 1988-10-06 | 1993-03-09 | Mineral Industry Research Organisation | Method for measuring a minor element in a molten metal |
GB8828431D0 (en) * | 1988-12-06 | 1989-01-05 | Mineral Ind Res Org | Monitoring progress of pyrometallurgical processes |
DE3931235A1 (de) * | 1989-09-19 | 1991-03-28 | Max Planck Gesellschaft | Sensor zum messen des partialdrucks eines gases |
GB9300435D0 (en) * | 1993-01-12 | 1993-03-03 | Cookson Group Plc | Sensors for the analysis of molten metals |
US5464523A (en) * | 1993-05-20 | 1995-11-07 | Exxon Research & Engineering Co. | Sensors for sulfur activity measurements |
IT1261981B (it) * | 1993-06-21 | 1996-06-11 | Ilva Spa | Sensore elettrochimico per la determinazione del contenuto di zolfo inbagni ferrosi fusi. |
DE10023793B4 (de) * | 2000-05-15 | 2012-10-25 | Volkswagen Ag | Verfahren und Vorrichtung zur Steuerung einer Entschwefelung einer Abgasreinigungsvorrichtung |
DE10023789B4 (de) * | 2000-05-15 | 2009-05-07 | Volkswagen Ag | Verfahren und Vorrichtung zur Ermittlung eines Partikelbeladungszustandes eines Partikelfilters |
DE10045939B4 (de) * | 2000-09-16 | 2016-05-04 | Caterpillar Inc. | Sensor zur Bestimmung der Konzentration von Schwefelverbindungen in einer Flüssigkeit |
CN100344967C (zh) * | 2004-12-08 | 2007-10-24 | 东北大学 | 一种定硫探头及制作其辅助电极的方法 |
US8742775B2 (en) * | 2009-07-17 | 2014-06-03 | Caterpillar Inc. | Zinc oxide sulfur sensor |
CN102033092B (zh) * | 2009-09-29 | 2014-07-16 | 东北大学 | 一种定硫传感器辅助电极的制备方法 |
US9097661B2 (en) | 2011-01-27 | 2015-08-04 | Caterpillar, Inc. | Electrochemical sulfur sensor and the method of making the same |
US8440507B1 (en) | 2012-02-20 | 2013-05-14 | Freescale Semiconductor, Inc. | Lead frame sulfur removal |
DE102013208679A1 (de) | 2012-10-31 | 2014-04-30 | Heraeus Electro-Nite International N.V. | Messsonde zur Messung in Metall- oder Schlackeschmelzen |
Family Cites Families (10)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
SE322927B (de) * | 1967-09-28 | 1970-04-20 | Asea Ab | |
US3758397A (en) * | 1970-07-15 | 1973-09-11 | Steel Corp | Apparatus for oxygen determination |
US3827913A (en) * | 1972-05-08 | 1974-08-06 | Bell Telephone Labor Inc | Solid electrolyte power source |
CA1040264A (en) * | 1975-08-29 | 1978-10-10 | Hydro-Quebec | Solid state sensor for anhydrides |
US4060667A (en) * | 1974-09-28 | 1977-11-29 | National Research Development Corporation | High temperature secondary batteries |
US3980543A (en) * | 1974-12-04 | 1976-09-14 | Leeds & Northrup Company | Electrochemical cell structure |
FR2341953A1 (fr) * | 1976-02-19 | 1977-09-16 | Anvar | Nouveaux materiaux a conductivite ionique, applicables a la constitution d'electrolytes solides pour piles et batteries seches |
US4115633A (en) * | 1977-04-01 | 1978-09-19 | Bell Telephone Laboratories, Incorporated | Electrochemical device comprising ternary ionic conductors |
US4136233A (en) * | 1978-01-25 | 1979-01-23 | Electrochimica Corporation | Chalcogenide battery |
US4246081A (en) * | 1979-03-02 | 1981-01-20 | Jack Winnick | Electrochemical separation and concentration of sulfur containing gases from gas mixtures |
-
1981
- 1981-03-24 US US06/246,944 patent/US4406754A/en not_active Expired - Fee Related
- 1981-03-27 DE DE3112218A patent/DE3112218C2/de not_active Expired
Cited By (1)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
DE3807907A1 (de) * | 1987-03-13 | 1988-10-13 | Mitsubishi Motors Corp | Sauerstoffuehler, und lambdaregelung fuer eine brennkraftmaschine mit einem solchen fuehler |
Also Published As
Publication number | Publication date |
---|---|
DE3112218A1 (de) | 1982-02-18 |
US4406754A (en) | 1983-09-27 |
Similar Documents
Publication | Publication Date | Title |
---|---|---|
DE3112218C2 (de) | Meßvorrichtung zur Schwefelbestimmung in Gas und Metallschmelzen | |
DE4030470C2 (de) | Verfahren zur Kontrolle des Sauerstoffgehalts in einem Werkstoff aus Tantal | |
DE2837593C3 (de) | Stabilisiertes Zirkoniumdioxid für sauerstoffionenleitende Feststoffelektrolyte | |
DE2909978A1 (de) | Verfahren und vorrichtung zur regelung des kohlenstoffpegels eines in einem ofenraum reagierenden gasgemisches | |
DE4324922C2 (de) | Verwendung einer Metall/Metalloxid-Elektrode | |
DE2727947A1 (de) | Sauerstoffmessfuehler und verfahren zu dessen herstellung | |
DE2926347A1 (de) | Verfahren zur steuerung der gewinnung von zink aus elektrolytischen zinksulfatloesungen | |
DE69129446T2 (de) | Bestimmung der Zusammensetzung von Metallschmelzen | |
DE1448223A1 (de) | Quantitative Bestimmung von Sauerstoffionen in geschmolzenen Halogeniden | |
DE2443037A1 (de) | Elektrochemisches sauerstoffmesselement | |
DE2039924C3 (de) | Sauerstoff-Sensor | |
DE2358491A1 (de) | Sauerstoffgehaltmesser | |
EP0767906B1 (de) | Yotentiometrischer co2-sensor mit offener referenzelektrode auf titanat-und stannat-basis | |
DE2802518A1 (de) | Verfahren und vorrichtung zur bestimmung der wasserstoffkonzentration | |
DE2838230A1 (de) | Sauerstoffsensor | |
EP0526479B1 (de) | Verfahren zur bestimmung von gaskonzentrationen und gassensor mit festem elektrolyten | |
DE2050050B2 (de) | Glaselektrode und deren herstellung | |
DE3908255C2 (de) | ||
DE4112302A1 (de) | Amperometrischer gassensor zur selektiven bestimmung von partialdrucken eines gases | |
DE3431987A1 (de) | Verfahren und vorrichtung zur ueberwachung des redox-zustandes von elementen in glas | |
DE68916743T2 (de) | Gasdetektor. | |
DE69111922T2 (de) | Zirkoniumoxid-Sauerstoffmessonde. | |
DE3125971A1 (de) | Elektrochemische vorrichtung, geeignet als messfuehler zur bestimmung eines gasdrucks und deren verwendung | |
DE4112301A1 (de) | Referenzelektrode, ihre verwendung in gassensoren mit festelektrolyten und gassensoren, die solche elektroden enthalten | |
DE19503783C2 (de) | CO¶2¶ - Sensor |
Legal Events
Date | Code | Title | Description |
---|---|---|---|
OP8 | Request for examination as to paragraph 44 patent law | ||
D2 | Grant after examination | ||
8364 | No opposition during term of opposition | ||
8339 | Ceased/non-payment of the annual fee |