DE2131642C3 - Verfahren zur Rückgewinnung eines wasserlöslichen primären Lösungsmittels aus einem durch eine primäre Extraktion der Aromaten aus einem Kohlenwasserstoffbeschickungsstrom erzeugten nichtaromatischen Raffinatstrom - Google Patents
Verfahren zur Rückgewinnung eines wasserlöslichen primären Lösungsmittels aus einem durch eine primäre Extraktion der Aromaten aus einem Kohlenwasserstoffbeschickungsstrom erzeugten nichtaromatischen RaffinatstromInfo
- Publication number
- DE2131642C3 DE2131642C3 DE19712131642 DE2131642A DE2131642C3 DE 2131642 C3 DE2131642 C3 DE 2131642C3 DE 19712131642 DE19712131642 DE 19712131642 DE 2131642 A DE2131642 A DE 2131642A DE 2131642 C3 DE2131642 C3 DE 2131642C3
- Authority
- DE
- Germany
- Prior art keywords
- extraction
- raffinate
- solvent
- water
- aromatics
- Prior art date
- Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
- Expired
Links
Classifications
-
- C—CHEMISTRY; METALLURGY
- C10—PETROLEUM, GAS OR COKE INDUSTRIES; TECHNICAL GASES CONTAINING CARBON MONOXIDE; FUELS; LUBRICANTS; PEAT
- C10G—CRACKING HYDROCARBON OILS; PRODUCTION OF LIQUID HYDROCARBON MIXTURES, e.g. BY DESTRUCTIVE HYDROGENATION, OLIGOMERISATION, POLYMERISATION; RECOVERY OF HYDROCARBON OILS FROM OIL-SHALE, OIL-SAND, OR GASES; REFINING MIXTURES MAINLY CONSISTING OF HYDROCARBONS; REFORMING OF NAPHTHA; MINERAL WAXES
- C10G21/00—Refining of hydrocarbon oils, in the absence of hydrogen, by extraction with selective solvents
- C10G21/28—Recovery of used solvent
Landscapes
- Chemical & Material Sciences (AREA)
- Oil, Petroleum & Natural Gas (AREA)
- Engineering & Computer Science (AREA)
- Chemical Kinetics & Catalysis (AREA)
- General Chemical & Material Sciences (AREA)
- Organic Chemistry (AREA)
- Organic Low-Molecular-Weight Compounds And Preparation Thereof (AREA)
- Production Of Liquid Hydrocarbon Mixture For Refining Petroleum (AREA)
Description
R1 CH CH R1
i ;
R2 — CH CH R3
In dieser Strukturformel sind R1, R2, R3 und R4
aus folgenden Gruppen ausgewählt: Ein Wasserstoffatom, eine Alkylgruppe mit einem bis 10 Kohlenstoffatomen,
ein Alkoxyrest mit einem bis zu 8 Kohlenstoffatomen sowie ein Arylalkylrest mit einem bis
zu 12 Kohlenstoffatomen.
Andere im Rahmen dieses Verfahrens verwendbare Losungsmittel sind die Butadiensulfone, wie das
2-Butadiensulfon oder das 3-Butadiensulfon, die die folgenden Strukturformeln haben:
30
R1 CH CH R1
R. CH CH R3
in der R1, R8, R3 und R4 ein Wasserstoffatom,
einen Alkylrest mit 1 bis 10 Kohlenstoffatomen, einen Arylalkylrest mit 7 bis 12 Kohlenstoffatomen
oder einen Alkoxyrest mit 1 bis 8 Kohlenstoffatomen bedeuten, verwendet worden ist.
4. Verfahren nach Anspruch 1 oder 2, dadurch gekennzeichnet, daß als primäres Lösungsmittel
mindestens ein Polyalkylenglykol verwendet worden ist.
35 CH CH2
CH CH2
2-Butadiensulfon
2-Butadiensulfon
CH CH,
CH CH
3-Butadiensulfon
3-Butadiensulfon
Die Erfindung betrifft ein Verfahren nach dem Oberbegriff von Patentanspruch 1.
Es ist bekannt, daß das die Extraktionszone bei dem Extraktionsverfahren eines aromatischen Kohlenwasserstoffes
verlassende nichtaromatische Raffiftat Lösungsmittel enthält. Das mit dem Raffinatstrom
mitgeführte Lösungsmittel muß nicht nur deswegen zurückgewonnen werden, weil es auf das unmittelbar
nachfolgende Weiterverarbeiten oder die zum Schluß erfolgende Verwendung des Raffinats
einwirken könnte, sondern in erster Linie deswegen, weil der ständige Lösungsmitlelverlust in dem Raffinatstrom
bei dem Extraktionsverfahren für die Aromaten eine hinderliche wirtschaftliche Ausgabe ist.
Die Rückgewinnung des Lösungsmittels aus dem Raffinatstrom kann durch Destillation oder Adsorption
oder mittels eines sekundären Lösungsmittelextraktionsverfahrens erfolgen.
Bei technisch durchgeführten Extraktionsverfah-Andere Lösungsmittel, welche ein großes Trennungsvermögen
zur Trennung von Aromaten von nichtaromatischen Kohlenwasserstoffen aufwei-
♦0 sen und welche im Rahmen der Erfindung verwendet werden könen.sind das 2-Methyltetramethylensulfon,
das 2,4-DimethyltetramethylentiUlfon, der Methyl-2-sulfonäther,
das n-Aryl-3-sulfonylamin, das 2-Sulfonylacetat,
das Diäthylenglykol, verschiedene PoIyäthylenglykole, das Dipropylenglykol, verschiedene
Polypropylenglykole, das Dimethylsulfoxyd, das N-Methylpy rollidon.
Das im Rahmen der Erfindung besonders bevorzugte Lösungsmittel ist das Tetramethylensulfon mit
der folgenden Strukturformel:
55 CH» CH»
CH2 CH,
Da die für die Extraktion von Aromaten verwendeten Lösungsmittel wasserlöslich sind, wird das
Lösungsmittel üblicherweise durch In-Kontakt-Bringen mit einem wäßrigen Strom in einer nachfolgenden
Extraktionsanlage extrahiert. Die Extraktion des Lösungsmittels aus dem Raffinat mit Hilfe von Wasser
kann in jeder geeigneten Flüssig-Flüssig-Extraktionsanlage erfolgen, wie z. B. in einer Füllkörper,
wie Berl-Sattelkörper oder Raschigringe, enthaltenden
Kolonne, in einer Böden enthaltenden Kolonne
ι/
oder in einem Drehscheibenkontaktbehälter. Das Lö- durch Veränderung der Durchtrittsgeschwindigkeii
sungsmittel kann dann leicht durcii Destillation aus gelingt, einen weiteren Bereich eines Optimums im
der wäßrigen Losung gewönne·; werden. Verhältnis von Extraktionswirkung und Wirtschaft-
Eine Extraktionsboden enthaltende Exifäküons- lichkeit zu finden, der bei gleichen oder geringeren
kolonne, in der das Lösungsmittel durch Extraktion 5 Anlagenkosten einen wesentlich höheren Wirkungsmit
Wasser aus dem nichtaromatischen Raifinat ge- grad der Extraktion erbringt und daher günstiger isi
wonnen wird, ist die sogenannte »Regenbogen«- als der Bereich, in dem nach dem Stand der Technik
Extrak'ionskolonne. Bei dieser Verfahrensweise gearbeitet wurde. Dieser Bereich liegt bei Werten
weist die Extraktionskolonne eine Vielzahl von durch- von 1,5 bis 2,4 m/sec für die Durchtrittsgeschwindigbrochenen
Extraktionsboden mit Einbauten für 10 keit und ergibt eine Extraktion des restlichen Lö-Steigleitungec
aof. Die Wasserphase sammelt sich sungsmittels aus dem Raffinat mit einem Wirkungs-Über
dem Boden und lauft durch darin befindliche grad von mehr als 99% bei weniger Extraktionsbööffnungen
nach unten, während die Kohlenwasser- den und größeren Bodenabständen, was insgesamt
stoffphase s.Ji unter dem Boden befindet und durch zu geringeren Anlagenkosten führt,
die in dem Boden befindliche Steigleitung zu der ,5 Bei einer anderen Ausführungsform der neuen Arnächsten Kontaktstufe nach oben -teigt. Das durch beitsweise wird mindestens ein Teil des im wesentdie öffnungen in dem Extraktionsboden fallende liehen von primärem Lösungsmittel freien extrahier-Wasser regnet durch die Kohlenwasserstoffphase, die ten Raffinats zu der Extraktionskolonne zurückgeleisich unmittelbar unter dem Boden befindet. Daher tet und mit dem das primäre Lösungsmittel enthalwird für diese Art eines Wasserrieselturmes bezeich- ao tenden Raffinatstrom gemischt,
nenderweise der Ausdruck »Regenboden« verwendet. Die Erfindung eignet sich besonders gut für den
die in dem Boden befindliche Steigleitung zu der ,5 Bei einer anderen Ausführungsform der neuen Arnächsten Kontaktstufe nach oben -teigt. Das durch beitsweise wird mindestens ein Teil des im wesentdie öffnungen in dem Extraktionsboden fallende liehen von primärem Lösungsmittel freien extrahier-Wasser regnet durch die Kohlenwasserstoffphase, die ten Raffinats zu der Extraktionskolonne zurückgeleisich unmittelbar unter dem Boden befindet. Daher tet und mit dem das primäre Lösungsmittel enthalwird für diese Art eines Wasserrieselturmes bezeich- ao tenden Raffinatstrom gemischt,
nenderweise der Ausdruck »Regenboden« verwendet. Die Erfindung eignet sich besonders gut für den
Eine andere Ausführungsform, bei welcher eine Fall, in welchem das sekundäre Lösungsmittel Was-
mehrere Böden aufweisende Vorrichtung verwendet ser enthält und das primäre Lösungsmittel entweder
wird, um das nichtaromatische Raffinat zur Rück- ein Tetramethylensulfon oder eines oder mehrere
gewinnung des Lösungsmittels mit Wasser zu be- 25 Glykole enthält.
rieseln, weist eine Vielzahl von durchbrochenen Bö- Der technische Fortschritt des erfindungsgemäßen
den auf, die mit Falleitungen versehen sind. Bei die- Verfahrens gegenüber den bekannten Verfahren beser
Bodenart wird das Wasser über den Böden zu- ruht mindestens in der erheblich größeren Wirtschaftruckgehalten und läuft über die Falleitungen in die lichkeit, teilweise wohl auch in dem besseren Extrakdarunter
befindliche Kontaktstufe. Die unterhalb des 3O tionswirkungsgrad.
Bodens befindliche Kohlenwasserstoffphase steigt Die erfindungsgemäße Arbeitsweise wird im fol-
durch die öffnungen des Bodens und durch die Was- genden an Hand der Zeichnungen näher erläutert,
serphase nach oben, und die auf dem Boden befind- Diese zeigen in
liehe Wasserschicht extrahiert hierbei das in dem F i g. 1 ein vereinfachtes schematisches Fließbild
Raffinat enthaltene Lösungsmittel. 35 einer Ausführungsform des erfindungsgemäßen Ver-
Bei Verwendung dieser Art von Wasserberiese- fahrens,
lungs-Extraktionsböden ist nach dem Stand der Tech- F i g. 2 die durch Laborversuche ermittelte Abhännik
ein Bodenabstand zwischen benachbarter. Böden gigkeit der Menge des aus dem Raffinat extrahierten
von 0,6 m üblich. Der Bodenzwischenraum enthält Lösungsmittels in Prozent von der Durchschnittsgewöhnlich
etwa 0,3 m über dem Boden befindliche 40 geschwindigkeit in m/sec und
Wasserphase und etwa 0,3 m über der Wasserphase F i g. 3 den Einfluß der Durchtrittsgeschwindigkeit
befindliche Kohlenwasserstoff phase. Die Kohlenwas- auf verschiedene Konstruktionsdaten der Extrak-
serstoffphase strömt durch die öffnungen in den Bö- tionskolonne für ein bestimmtes Beispiel,
den mit einei Durchschnittsgeschwindigkeit unterhalb Die Aninelderin stellte durch Laborversuche fest,
den mit einei Durchschnittsgeschwindigkeit unterhalb Die Aninelderin stellte durch Laborversuche fest,
0,6 m/sec, vorzugsweise von etwa 0,3 m/sec. 45 daß der Extraktionswirkungsgrad, d. h. die Menge
Die nach dem Stand der Technik eingehaltenen an aus dem Raffinat extrahiertem Lösungsmittel mit
Durchtrittsgeschwindigkeiten bei Verfahren der ein- zunehmender Durchtrittsgeschwindigkeit linear angangs
genannten Art von höchsten 0.6 m/sec und steigt, unabhängig von der in der Kohlenwasserstoffvorzugsweise
0,3 m/sec ergaben sich nach der bis- phase gelösten Lösungsmittelmenge und unabhängig
herigen Auffassung aus der Notwendigkeit, bei der- 50 von der in der wäßrigen Phase enthaltenen Lösungsartigen
Wasserberieselungsverfahren ein Mitreißen mittelmenge (vgl. Fig.2). Bei diesen Laborversuchen
der Phasen möglichst gering zu halten, um die Wirk- wurde Tetramethylensulfon aus einem Raffinat mit
samkeit der Extraktion auf den Böden möglichst verschiedenem Tetramethylensulfongehalt (vgl. Kurgroß zu halten. Diese Werte wurden als Optimum für ven A, B, C) mit einer Wasserbeschickung von unterden
Wirkungsgrad der Extraktion im Vergleich zur 55 schiedlichem Tetramethylensulfongehalt extrahiert.
Wirtschaftlichkeit angesehen, da eine Verbesserung Aus den Kurven in F i g. 2 müßte man nun, ohne
des Extraktionswirkungsgrades nach dem Stand der weitere Erkenntnisse zur Verfugung zu haben, den
Technik nur durch Vergrößerung der Bodenzahl Schluß ziehen, daß der Eixtraktionswirkungsgrad auf
hätte erreicht werden können, was die Kosten für die lOO°/o gebracht werden kann, wenn man nur die
Anlage ungleich stärker erhöht hätte, so daß man das 60 Durchtritisgeschwindigkek entsprechend steigert.
Optimum verlassen hätte. Dem ist jedoch nicht so, vielmehr gibt es eine obere
Der Erfindung liegt die Aufgabe zugrunde, ein Grenze der Durchtrittsgeschwindigkeit für einen op-
\ erfahren zu schaffen, welches apparativ einfach und timalen Extraktionswirkungsgrad, die sich aus ande-
wirtschaftlich durchführbar ist und welches einen ren Gesichtspunkten ergibt:
hohen Wirkungsgrad der Lösungsmittelrückgewin- 65 Da der Bodenabstand durch das hydraulische
iiung aus dem Raffinat mit einem Minimum an Gleichgewicht für eine bestimmte Durchtritts-
Kosten für die Anlage verbindet. geschwindigkeit festgelegt ist, erfordern größere
Die Anmelderin hat nämlich festgestellt, daß es Durchtrittsgeschwindißkeiten einen größeren Boden-
2 131
abstand. Ab einer bestimmten Durchtrittsgeschwin- sungsmittel, das aus dem Raffinat zurückgewonnen
digkeit und bei bestimmten Betriebsbedingungen kann werden soll, so liegt das Molverhältnis von Wassei
ein Mitreißen der Phasen und damit eine beträcht- zu Raffinat im Bereich von 0,5 : 1 bis 1: 1.
liehe Verschlechterung des Extraktionswirkungsgra- Die Extraktionsböden in dem Wasserberieselungs-
liehe Verschlechterung des Extraktionswirkungsgra- Die Extraktionsböden in dem Wasserberieselungs-
des auftreten, so daß der für das richtige hydrau- 5 turm 2 für das Raffinat können in beliebiger ArI
lische Gleichgewicht erforderliche Bodenabstand ausgebildet sein, vorausgesetzt, daß das Raffinal
unter Umständen nicht ausreicht, um ein Absetzen durch die Durchbrechungen in den Böden nach oben
der Phasen zwischen den Böden zu ermöglichen. strömen kann. Auf diese Weise steht über jedem
Zwar könnte ein ordnungsgemäßes Absetzen der Boden eine wäßrige Schicht, die über Falleitunger
Phasen voneinander durch weitere Vergrößerung des io auf den darunterliegenden Extraktionsboden über-Bodenabstandes
erzielt werden, bei einer Kolonnen- fließt. Die Kohlenwasserstoffphase Ist in dem Bereich
länge, wie sie dann entstünde, wäre jedoch der Ko- unterhalb jedes Extraktionsbodens und oberhalb dei
stenaufwand so groß, daß der Bereich des Optimums wäßrigen Phase, die von dem darunterliegenden Exverlassen wäre. traktionsboden zurückgehalten wird, eingeschlossen
Gemäß F i g. 3 würden sehr hohe Durchtrittsge- 15 Wenn das Raffinat durch den Turm oder die Koschwindigkeiten
eine sehr geringe Bodenanzahl be- lonne nach oben strömt, tritt es durch die Durchdingen.
Bei bestimmten Betriebsbedingungen kann brechungen jedes Extraktionsbodens 3 mit einei
es jedoch in der Extraktionsanlage für die Aroma- Durchtrittsgeschwindigkeit von 1,5 bis 2,4 m/sec
ten, in welcher der Wasserberieselungsturm eine Ver- hindurch.
fahrensstufe darstellt, zu Fließratenschwankungen ao Das beladene Waschwasser verläßt den unterer
und einem Umschlagen der Betriebsbedingungen Teil der Kolonne 2 durch die Leitung 5 und strömi
kommen. Bei einem solchen Umschlagen könnte ein zu einer nachfolgenden Weiterverarbeitungsanlage
beträchtlicher Schwall an primärem Lösungsmittel zur Rückgewinnung des primären Lösungsmittels
mit dem nichtaromatischen Raffinat in den Wasser- Das Raffinat verläßt den Wasserberieselungsturm 2
berieselungsturm gelangen und aus dem Wasserberie- »5 durch die Leitung 6 und gelangt entweder zu einei
selungsturm wieder ausströmen, ohne aus dem Raffi- Weiterverarbeitungsanlage oder zu Speicherbehälnat
extrahiert worden zu sein, wenn die Bodenzahl tern, beides nicht dargestellt. Das Raffinat enthält
in dem Wasserberieselungsturm weniger als 3 be- dann eine geringere Menge primären Lösungsmitträgt.
Da die Bodenzahl aber ihrerseits wieder die tels, als dieses bisher nach dem Stand der Technik
Durchtrittsgeschwindigkeit beeinflußt, ergibt sich aus 30 bei einer Betriebsweise mit Durchtrittsgeschwindig·
der für das Vermeiden eines derartigen UmschJagens keiten unterhalb 0,6 m/sec erreicht wurde,
bzw. der dadurch verursachten, den Extraktionswir- Manchmal ist es wünschenswert, die Aromaten-
bzw. der dadurch verursachten, den Extraktionswir- Manchmal ist es wünschenswert, die Aromaten-
kungsgrad verschlechternden Erscheinungen, eine extraktionsanlage mit weniger als 5O°/o des Nennerforderliche
Mindestbodenzahl, welche Durchtritts- durchflusses zu fahren. Demzufolge müssen Vorkehgeschwindigkeiten
von über 2,4 m/sec ausschließt. 35 rangen getroffen werden, um beim Betrieb des Was-
Die untere Grenze für die Durchtrittsgeschwindig- serberieselungsturmes 2 die gewünschte Durchtrittskeit
von 1,5 m/sec ergibt sich aus einem von da an geschwindigkeit durch die Extraktionsböden auferfolgenden
allmählichen Ansteigen der Kosten, rechterhalten zu können und damit den erhöhten
wenngleich auch in dem Bereich von 0,6 bis 1,5 m/sec Wirkungsgrad der Extraktion unbeschadet von Änsich
im Vergleich zum Stand der Technik bei glei- 40 derungen der Fließrate des Raffinatbeschickungschem
Extraktionswirkungsgrad immer noch eine stromes zu sichern. Zu diesem Zweck kann ein Teil
größere Wirtschaftlichkeit ergibt. des reinen Raffinats riickgeleitet werden, derart, daß
Gemäß F i g. 1 verläßt ein nichtaromatischer, ein die Durchtrittsgeschwindigkeiten durch die Extrakprimäres
Lösungsmittel in Lösung enthaltender Raffi- tionsböden den gewünschten Wert beibehalten,
natstrom eine nicht dargestellte Extraktionszone für 45 Sollte daher der Raffinatbeschickungsstrom ent-Aromaten bei einer Temperatur, die gewöhnlich weder infolge einer Änderung der Beschickungsfiießhöher liegt als 660C. Dieser Raffinatstrom wird in rate oder der Zusammensetzung der der nicht darnicht dargestellten Wärmeaustauschern gekühlt und gestellten Aromatcnextraktionskolonne zufließenden tritt in den Wasserberieselungsturm 2 für das Raffi- Beschickung kleiner werden, so wird ein Teil des nat durch die Leitung 1 bei einer Temperatur von 50 Raffinats durch die Leitung 7 aus der Leitung 6 in 38° C oder niedriger em. Dieser Wasserberiesehings- einer geregelten Menge abgezogen. Die Fließrate des turm weist eine Vielzahl von Extraktionsböden 3 auf, durch die Leitung 7 erfolgenden Abzuges wird mitvon denen jeder einen durchbrochenen Boden und te!s eines Durchflußmengensteuerventils 8 geregelt, Falleitungen aufweist. Zur Vereinfachung ist jeder um die gesamte durch den Wasserberieselungstu m 2 Boden nur mit einer einzigen Falleitung dargestellt. 55 fließende Menge an Kohlenwasserstoffen auf einem Die Betriebsbedingungen des Berieselungsturms Wert τα halten, der zur Herbeiführung der gewünsch- oder der Kolonne 2 liegen in einem Temperatur- ten Durchtrittsgeschwindigkeit durch die Durchbrebereich von 16 bis 49° C, normalerweise bei etwa chungen in den Böden 3 ausreicht. Der zurückgelei-38° C und einem genügend hohen Druck, um alle tete Teil des Raffinats strömt durch das Ventil 8 in Komponenten im flüssigen Zustand zu halten. Nor- 60 die Leitung 9. Danach strömt er durch ein Absperrmalerweise beträgt der Druck mehr als 3 atm. Das ventil 10 und durch die Leitung 11 wieder in den unbeladene Waschwasser tritt durch die Leitung 4 Wasserberieselungsturm 2. Dies ist die bevorzugte in einem Verhältnis von Wasser zu Raffinatkohlen- Ausführungsfonn der Rückleitung. Frisch zugeführwasserstoff von 0,5 Mol pro Mol bis 2,0 Mol pro tes primäres Lösungsmittel enthaltendes Raffinat Mol ein. Ist Tetramethylensulfon das primäre Lo- 65 wird mit dem rückgeführten Raffinat unterhalb des sungsmittel, so bewegt sich das Molverhältnis von untersten Extraktionsbodens 3 vermischt, und der Wasser zu Raffinat in einem Bereich von 1 :1 bis vermischte Kohlenwasserstoffstrom strömt dann 1,4:1. Ist em Poryalkylenglykol das primäre Lo- durch die Durchbrechungen der Extraktionsböden
natstrom eine nicht dargestellte Extraktionszone für 45 Sollte daher der Raffinatbeschickungsstrom ent-Aromaten bei einer Temperatur, die gewöhnlich weder infolge einer Änderung der Beschickungsfiießhöher liegt als 660C. Dieser Raffinatstrom wird in rate oder der Zusammensetzung der der nicht darnicht dargestellten Wärmeaustauschern gekühlt und gestellten Aromatcnextraktionskolonne zufließenden tritt in den Wasserberieselungsturm 2 für das Raffi- Beschickung kleiner werden, so wird ein Teil des nat durch die Leitung 1 bei einer Temperatur von 50 Raffinats durch die Leitung 7 aus der Leitung 6 in 38° C oder niedriger em. Dieser Wasserberiesehings- einer geregelten Menge abgezogen. Die Fließrate des turm weist eine Vielzahl von Extraktionsböden 3 auf, durch die Leitung 7 erfolgenden Abzuges wird mitvon denen jeder einen durchbrochenen Boden und te!s eines Durchflußmengensteuerventils 8 geregelt, Falleitungen aufweist. Zur Vereinfachung ist jeder um die gesamte durch den Wasserberieselungstu m 2 Boden nur mit einer einzigen Falleitung dargestellt. 55 fließende Menge an Kohlenwasserstoffen auf einem Die Betriebsbedingungen des Berieselungsturms Wert τα halten, der zur Herbeiführung der gewünsch- oder der Kolonne 2 liegen in einem Temperatur- ten Durchtrittsgeschwindigkeit durch die Durchbrebereich von 16 bis 49° C, normalerweise bei etwa chungen in den Böden 3 ausreicht. Der zurückgelei-38° C und einem genügend hohen Druck, um alle tete Teil des Raffinats strömt durch das Ventil 8 in Komponenten im flüssigen Zustand zu halten. Nor- 60 die Leitung 9. Danach strömt er durch ein Absperrmalerweise beträgt der Druck mehr als 3 atm. Das ventil 10 und durch die Leitung 11 wieder in den unbeladene Waschwasser tritt durch die Leitung 4 Wasserberieselungsturm 2. Dies ist die bevorzugte in einem Verhältnis von Wasser zu Raffinatkohlen- Ausführungsfonn der Rückleitung. Frisch zugeführwasserstoff von 0,5 Mol pro Mol bis 2,0 Mol pro tes primäres Lösungsmittel enthaltendes Raffinat Mol ein. Ist Tetramethylensulfon das primäre Lo- 65 wird mit dem rückgeführten Raffinat unterhalb des sungsmittel, so bewegt sich das Molverhältnis von untersten Extraktionsbodens 3 vermischt, und der Wasser zu Raffinat in einem Bereich von 1 :1 bis vermischte Kohlenwasserstoffstrom strömt dann 1,4:1. Ist em Poryalkylenglykol das primäre Lo- durch die Durchbrechungen der Extraktionsböden
—#•»■1·- ·—:
mit der gewünschten Durchtrittsgeschwindigkeit nach oben.
Eine alternative Verfahrensweise besteht darin, das Raffinat durch die Leitung 12, das Absperrventil
13 und die Leitung 14 in die Leitung 1 zurückzuführen. Zu diesem Zweck bleibt das Absperrventil 10
in der Leitung 9 geschlossen, und frisches und rückgeleitetes Raffinat mischen sich in der Leitung 1 vor
dem Eintritt in die Kolonne 2.
Die in F i g. 2 dargestellten Werte wurden in Laboratoriumsversuchen
ermittelt, bei welchen ein einziger Extraktionsboden verwendet und mit einem
nichtaromatischen Raffinat aus einer technischen Extraktionsanlage beschickt wurde. Das Raffinat wurde
mit verschiedenen Konzentrationen eines primären Lösungsmittels gemischt, und durch Mischen reinen
Wassers mit verschiedenen Konzentrationen eines primären Lösungsmittels (Tetramelhylensulfon)
wurde synthetisches Waschwasser hergestellt. Es wurden verschiedene Konzentrationen des primären
Lösungsmittels in dem Waschwasser eingestellt, um die Betriebsbedingungen an verschiedenen Stellen
(oben und unten) eines Wasserberieselungsturmes zu simulieren.
traktion von Tetramethylensulfon mit Hilfe von Wasser aus einem Raffinat, wie oben an Hand der F i g. 2
beschrieben.
Die Daten für die Kurven in Fig. 3 wurden in einem Extraktionsbehälter von 1,2 m Durchmesser mit
Extraktionsböden, welche Löcher von 0,95 cm Durchmesser aufweisen, erhalten. Die Lochgröße hat keine
besondere Bedeutung, da die Durchtrittsgeschwindigkeit erfindungsgemäß der entscheidende Faktor ist.
Die Extraktionsböden weisen Falleitungen auf, welche ausreichen, um 0,3 m wäßriger Phase auf jedem
Boden festzuhalten.
Zu den vorgegebenen Bedingungen gehört ferner, daß der Tetramethylensulfongehalt des Raffinats
von 550 Teilen pro Million auf nur ein Teil pro Million in dem Raffinatprodukt reduziert werden soll.
Aus den im Laboratorium für Tetramethylensulfon erhaltenen Daten ergibt sich die Kurve D, welche an
der linken Ordinate die Anzahl der im Wasserberieselungsturm erforderlichen Extraktionsböden gegen
die Durchtritlsgeschwindigkeit durch die Extraktionsböden in m/sec aufgetragen zeigt. Diese Kurve macht
deutlich, daß in dem Maße, in dem die Durchtrittsgeschwindigkeit zunimmt, die Gesamtzahl der erfor-
Das verwendete Raffinat hatte ein spezifisches Ge- 15 derlichen Böden für eine spezifische Rückgewinnung
icht von 0,703 bis 15,6/15,6° C sowie einen Siede- an Tetramethylensulfonlösungsmittel abnimmt.
In F i g. 3 ist weiter eine Kurve E dargestellt, welche an der rechten Ordinate den Bodenabstand
innerhalb des Wasserberieselungsturmes gegen die Durchtrittsgeschwindigkeit durch die Extraktionsböden in m/sec aufgetragen zeigt. War z.B. 1 mhydrostatischer
Wasserdruck erforderlich, um das Raffinat mit einer vorgegebenen Geschwindigkeit durch
die Löcher zu drücken, und würde eine kürzere Fall
bereich von 68 bis 181° C. Dieses Raffinat enthielt 98,2°o des flüssigen Volumens an Nichtaromaten
und l,8°/o des flüssigen Volumens an Aromaten und wurde für die Experimente mit verschiedenen Mengen
primären Lösungsmittels vermischt.
F i g. 2 zeigt eine Auftragung der Prozenlzahlen
der Menge des aus dem Raffinat extrahierten Lösungsmittels gegen die Durchtrittsgeschwindigkeit. In
F i g. 2 sind drei Kurven aufgezeichnet, und alle Kur- 35 leitung verwendet, so würde das Raffinat die Löcher
ven betreffen einen Extraktionsboden mit kreisför- in dem Boden einfach umgehen und durch die FaIlmigen
öffnungen von 0,2083 cm Durchmesser. Die leitung aufsteigen. Daraus geht hervor, daß der zwi-Kurven/4,
B C zeigen den größeren Wirkungsgrad, sehen benachbarten Extraktionsböden erforderliche
der durch Vergrößerung der Durchtrittsgeschwindig- Bodenabstand in dem Maße zunimmt, wie die Durchkeit
erzielbar ist. Der Tetramethylensulfongehalt des 40 trittsgeschwindigkeit größer wird. Es ist darauf hin-Raffinats
und der Wasserbeschickung war für jede zuweisen, daß handelsübliche technische Anlagen
Kurve verschieden auch noch einen Spielraum von 4,2 m am Boden
und am Kopf des Wasserberieselungsturmes erfordern. Dieser zusätzliche Abstand schafft eine Beruhigungszone
im Kopf und im Boden, in welcher die Kohlenwasserstoff- und die wäßrige Phase sich absetzen
können, bevor sie aus dem Wasserberieselungsturm abgezogen werden.
Die Kurven in F i g. 3 beruhen auf der Extraktior eines 550 Teile pro Million Tetramethylensufon ent
haltenden nichtaromatischen Raffinats mit Wasser ii einem Wasserberieselungsturm zur Erzeugung eine:
nur ein Teil pro Million Tetramethylensulfon enthal tenden Raffinats. Der Extraktionswirkungserad lieg
daher über 99°o.
Als nächstes stellt sich daher die Frage, wo siel der mit niedrigsten Kosten erzielbare größte Wir
kungsgrad befindet. Am meisten Kosten werden be einem Wasserberieselungsrurm durch die Kolonn
A | B | C | |
Gewichtsteile pro Mil lion an Tetramethylen sulfon in eintretendem Raffinat ... |
50 150 |
550 150 |
550 10 000 |
Gewichtsteile pro Mil lion an Tetramethylen- sulfon in eintretendem Wasser |
Die Kurven in F i g. 2 zeigen deutlich, daß eine
größere Durchtrittsgeschwindigkeit den Extraktionswirkungsgrad unabhängig von der in der Kohlenwasserstoffphase gelösten Lösungsmittelmenge und unabhängig von der in der wäßrigen Phase enthaltenen 60 und die Extraktionsböden verursacht. Eine Kosten Lösungsmittelmenge vergrößert. Ähnliche Kurven kalkulation des Wasserberieselungsrurmes wurd wurden bei anderen Extraktionsverstichen erhalten, ~ - - -- - —
größere Durchtrittsgeschwindigkeit den Extraktionswirkungsgrad unabhängig von der in der Kohlenwasserstoffphase gelösten Lösungsmittelmenge und unabhängig von der in der wäßrigen Phase enthaltenen 60 und die Extraktionsböden verursacht. Eine Kosten Lösungsmittelmenge vergrößert. Ähnliche Kurven kalkulation des Wasserberieselungsrurmes wurd wurden bei anderen Extraktionsverstichen erhalten, ~ - - -- - —
bei welchen andere Lochgrößen verwendet wurden.
F i g. 3 zeigt Kurven zur Verdeutlichung der maxiauf Grund der Kurven nach F i g. 3 durchgeführt. E
wurde festgestellt, daß die Kosten bei einer Durch trittsgeschwindigkeit über 1,5 m/sec praktisch kor
malen Wirkung der Erfindung bei ihrer Anwendung 65 stant waren. Bei Durchtrittsgeschwindigkcitcn unte
auf einen in herkömmlicher Weise ausgelegten Was- 1,5 m/sec stiegen die Kosten mit sinkender Durct
serberiesclungsturm. F i g. 3 enthält eine Auftragung trittsgeschwindigkeit an. Bei niedrigen Durchtritt
von Konstruktionsgrößen für ein Verfahren zur Ex- geschwindigkeiten war die Kolonne kürzer, es wurc
cno inont
jedoch eine größere Anzahl von Extraktionsböden notwendig. Dem Fachmann auf diesem Gebiet ist
bekannt, daß die Extraktionsböden ein sehr teurer Punkt der Anlage sind. Ein kurzer Wasserberieselungsturm
mit vielen Extraktionsböden ist daher teurer als ein langer Turm mit weniger Extraktionsböden, die in größerem Bodenabstand angeordnet
sind.
Aus den Daten kann daher der Schluß gezogen werden, daß weniger Kapitalaufwand notwendig ist,
wenn man eine Durchtrittsgeschwindigkeit über 1,5 m/sec beim Extrahieren einstellt.
Aus den in F i g. 3 aufgetragenen Kurven könnte der Schluß gezogen werden, daß bei einer sehr hohen
Durchtrittsgeschwindigkeit maximale Wirtschaftlichkeit und ein maximaler Wirkungsgrad erzielbar
wären. Jedoch begrenzen andere Gesichtspunkte den Betriebsbereich auf eine maximale Durchtrittsgeschwindigkeit
von 2,4 m/sec.
Der Bodenabstand ist durch das hydraulische Gleichgewicht für eine bestimmte Durchtnttsgeschwindigkeit
festgelegt. Größere Durchtrittsgeschwindigkeiten erfordern einen größeren Bodenabstand.
Im Laboratorium wurde festgestellt, daß der erforderliche Bodenabstand angemessen war,
um die Phasen sich absetzen zu lassen, so daß nicht so viel mitgerissen wurde, daß die durch die hohe
Durchtrittsgeschwindigkeit erzielte Verbesserung des Extraktionswirkungsgrades wieder verloren ging. So
wurde gefunden, daß eine Durchtrittsgeschwindigkeit von bis zu 2,4 m/sec und ein Bodenabstand von
bis zu 3,6 m verwirklicht werden konnten, urr; einen mit minimalen Kosten zu erstellenden Wasserberieselungsturm
zu konstruieren, welcher dennoch den Vorteil eines verbesserten Extraktionswirkungsgrades
besaß. Im Laboratorium erhaltene Daten zeigen, daß Durchtrittsgeschwindigkeiten von über 2,4 m/sec ein
problematisches Mitreißen bewirkten. Bei bestimmten Betriebsbedingungen kann der für das richtige
hydraulische Gleichgewicht erforderliche Bodenabstand unter Umständen nicht ausreichen, um ein
richtiges Absetzen der Phasen zwischen den Böden zu ermöglichen. Der durch die hohe Durchtrittsgeschwindigkeit
erzielbare Extraktionswirkungsgrad könnte daher durch auftretendes Mitreißen wieder
verlorengehen. Zwar könnte ein ordnungsgemäßes Absetzen der Phasen voneinander durch weitere
Vergrößerung des Bodenabstandes erzielt werden, dies würde jedoch zu einer Kolonnenlänge führen,
welche sich durch den Kostenaufwand verbieten würde.
Aus F i g. 3 ist ?uch ein weiterer Grund für die Beschränkung der Betriebsbedingungen auf eine
maximale Durchtrittsgeschwindigkeit von 2.4 m/sec ersichtlich. Aus F i g. 3 geht hervor, daß die Zahl der
für die Extraktion bei dieser Durchtrittsgeschwindigkeit erforderlichen Böden nur sechs beträgt und daß
bei größeren Durchtrittsgeschwindigkeiten weniger Böden erforderlich sind. Verkleinert man den Wasserberieselungsturm
auf eine so kleine Anzahl von Extraktionsböden, so tritt bei der Extraktion mit Wasser die Gefahr auf, daß das primäre Lösungsmittel
nicht mehr wirksam aus dem nichtaromatischen Raffinat extrahiert werden kann. Diese Gefahr liegt
bei bestimmten Betriebsbedingungen darin, daß die Extraktionsanlage für die Aromaten, in welcher der
Wasserberieselungsturm eine Verfahrensstufe darstellt, Fließratenschwankungen und einem Umschlagen
der Betriebsbedingungen unterliegen kann. Wenr ein solches Umschlagen sich ereignen sollte und dei
Wasserberieselungsturm weniger als sechs Extraktionsböden enthält, so könnte ein beträchtlichei
Schwall an primärem Lösungsmittel mit dem nichtaromatischen Raffinat in den Wasserberieselungsturm
gelangen und aus dem Wasserberieselungsturm wieder ausströmen, ohne aus dem Raffinat extrahier!
worden zu sein. Es ist daher wünschenswert, eine genügende Anzahl von Extraktionsböden in dem Wasserberieselungsturm
vorzusehen, um die Gefahr, daG irgendein Umschlagen oder Schwanken der Betriebsbedingungen
in der Extraktionskolonne für die Aromaten zum Verlust einer wesentlichen Menge primä-
t5 ren Lösungsmittels führt, möglichst klein zu halten.
Bei einer bevorzugten Ausführungsform des Wasserberieselungsturmes sollte die Anzahl der Extraktionsböden daher mindesten sechs, vorzugsweise mehr als
sechs betragen, so daß Durchtrittsgeschwindigkeiten über 2,4 m 'see vermieden werden.
Die Wirksamkeit der Erfindung wird an Hand des folgenden Beispiels verdeutlicht, welches auf den
Betriebsergebnissen einer handelsüblichen Fixirak tionsanlage für Aromaten beruht.
Eine handelsübliche Extraktionsanlage für Aromaten wurde mit einer konzentrierten Aromatenbeschickung
beaufschlagt, um Benzol, Toluol, Xylol und C9 Aromaten aus r"em Kohlenwasserstoffbeschickungsstrom
zu extrahieren. Aus dem Extraktionsverfahren für die Aromaten wurde ein Raffinat
abgezogen, welches einen Siedebereich im C0-C0-Be-
reich und ein spezifisches Gewicht von 0,728 aufwies. Diese Raffinatmenge enthielt 2,7 Molprozent aromatische
Kohlenwasserstoffe und 1,2 Molprozent Tetramethylensufonlösungsmittel.
Das Raffinat trat in den Wasserberieselungsturm einer handelsüblichen Aromatenextraktionsanlage
(Fig. 1) durch die Leitung 1 mit einer Fließrale von
330 nVVStunde oder 212,3 kmol pro Stunde ein. Bei diesen Fließraten enthielt der dem Wasserberieselungsturm
2 zugeführte Raffinatstrom 2,5 kmol pro Stunde an Tetramethylensulfonlösungsmittel, welches
in dem Verfahren wieder zurückgewonnen werden sollte.
Der Wasserberieselungsturm 2 enthielt acht Extraktionsböden 3 mit Löchern von 6,35 mm Größe.
Der Bodenabstand in der Extraktionskolonne betrug
2.3 m zwischen benachbarten Extraktionsböden.
Ein Waschwasserstrom trat in den Berieselungsturm 2 durch die Leitung 4 mit einer Fließrate von
5.4 m'/Stunde oder 300 kmol/Stunde ein. Dieses unbeladene
Waschwasser kam aus dem Extraktstripper der handelsüblichen Extraktionsaniage für die Aromaten
und enthielt daher etwa 100 Teile pro Million Tetramethylensulfon und Spuren von niedrigsiedenden
aromatischen Kohlenwasserstoffen.
Der Raffinatstrom trat in die Extraktionskolonne durch die Leitung 1 ein und strömte durch die
Durchbrechungen der acht Extraktioiisnodcn mit
einer Durchtrittsgeschwindigkeit von 1,85 m see nach oben. Es wurde eine ExtraktionstemperaMr vnn 38° C
und ein Druck von 5,4 atm eingehalten.
Das Waschwasser wurde aus dem Boden des Wasserberieselungsturmes 2 durch die Leitung 5 mit
einer Fließrate von 5.6 rn-Vh nder m? S kmnl/h ab-
11 * 12
gezogen. Dieser Wasserstrom enthielt 2,5 kmol pro mären Lösungsmittels aus dem Raffinat zu verbes-
Stundc Tetramethylensulfonlösungsmittel, das aus sern, ohne ein Einsetzen zusätzlicher Stufen für den
der Kohlenwasserstoffphase in der die acht Extrak- Stoffaustausch erforderlich zu machen. Im Gegen-
tionsböden enthaltenden Extraktionszone extrahiert satz zu dem, was man nach dem Stand der Technik
worden war. 5 erwarten würde, kann ein besserer Extraktionswir-
Das Raffinat wurde vom Kopf des Wasserberiese- kungsgrad durch Verringerung der Bodenzahl an-
lungsturmes 2 durch die Leitung 6 mit einer Fließ- statt durch Vergrößerung der Bodenzahl erreicht
rate von 327 m:l/h oder 209,8 kmol/h abgezogen. werden. Natürlich muß das Verfahren in anderen
Das Raffinat des Wasserberieselungsturmes enthielt Punkten modifiziert werden, um den Durchtritt des
dementsprechend 10 bis 12 Teile pro Million Tetra- io Raffinats durch die Durchbrechungen der Extrak-
methylensulfon. tionsböden mit größerer Durchtrittsgeschwindigkeit
Die Erfahrungen nach dem Stand der Technik sicherzustellen, dies wird jedoch in einfacher Weise
beim Entfernen von Lösungsmittel mit Hilfe von durch Anbringen einer Rückführungsleitung für die
Wasser aus ähnlichen Raffinaten bei einer niedrigen Rückführung eines Teils des reinen Raffinatproduk-
Durchtrittsgeschwindigkeit, gewöhnlich 0,3 m/sec, 15 tes in der geschilderten Weise erzielt,
ergaben einen wesentlich größeren Tetramethylen- Die Erfindung ermöglicht also eine vermehrte
sulfongehalt des Raffinats, üblicherweise 50 bis 100 Rückgewinnung eines primären Lösungsmittels mit
Teile pro Million Tetramethylensulfon. einem Minimum an Kosten sowohl für noch zu kon-
Beim technischen Verfahren mußte kein Raffinat struierende Wasserberieselungsanlagen als auch für
zurückgeleitet werden, da die Aromatenextraktions- ao bereits bestehende, die etwas verändert werden müskolonne
genügend Raffinat erzeugte, um die in dem sen, um die bei der Rückgewinnung des reinen
Wasserberieselungsturm erforderlichen Durchtritts- Lösungsmittels auftretenden Probleme lösen zu
geschwindigkeiten aufrechtzuerhalten. Während an- können,
derer Betriebsperioden des technischen Verfahrens Es ist klar, daß die Wirksamkeit der Erfindung wurden jedoch Beschickungsraten zu der Aromaten- 25 von einer Vielzahl von Faktoren beeinflußt wird. So extraktionskolonne zurückgeschnitten und daher eine hängt z. B. der Extraktionsgrad von dem speziellen Rückführung von reinem Raffinat zu dem Wasser- primären Lösungsmittel ab, welches aus dem Kohlenberieselungsturm notwendig. Der Rückleitungsstrom wasserstoffraffinatstrom durch die Wasserberiesedes Raffinats wurde durch die Leitung 7, das Durch- lungsstufe entfernt werden soll. Außerdem werden flußmengensteuerventil 8, die Leitung 9, die Leitung 30 die Wirksamkeit und die erforderlichen Betriebsbe-12, das Absperrventil 13 und die Leitung 14 geleitet, dingungen durch die Temperatur und den Lösungswobei der Rückleitungsstrom des Raffinats mit der mittelgehalt des Raffinatstroms, den Lösungsmittelfrischen Raffinatbeschickung außerhalb des Wasser- gehalt des unbeladenen Waschwassers und die speberieselungsturmes gemischt wurde. Mit der Raffi- ziellen Betriebsbedingungen innerhalb des Wassernatrückleitung jvurde die Durchtrittsgeschwindigkeit 35 berieselungsturmes beeinflußt. Der Lösungsmittel in einem Bereich von 1,8 bis 1,9 m/sec aufrecht- gehalt des Raffinats hängt von der Temperatur dei erhalten, und der Extraktionswirkungsgrad blieb so vorhergehenden Aromatenextraktionsstufe ab, wie hoch, daß das reine Raffinatprodukt im wesentlichen auch von dem Aromatengehalt in dem Raffinat. Die die gleiche niedrige Tctramethylensulfonmenge ent- Betriebsbedingungen in dem Wasserberieselungs hielt wie bei der Betriebsweise ohne Rückleitung des 40 turm hängen daher von den Raffinat- und den Wasch-Raffinats. wassereigenschaften ab. Für den Fachmann ist e:
derer Betriebsperioden des technischen Verfahrens Es ist klar, daß die Wirksamkeit der Erfindung wurden jedoch Beschickungsraten zu der Aromaten- 25 von einer Vielzahl von Faktoren beeinflußt wird. So extraktionskolonne zurückgeschnitten und daher eine hängt z. B. der Extraktionsgrad von dem speziellen Rückführung von reinem Raffinat zu dem Wasser- primären Lösungsmittel ab, welches aus dem Kohlenberieselungsturm notwendig. Der Rückleitungsstrom wasserstoffraffinatstrom durch die Wasserberiesedes Raffinats wurde durch die Leitung 7, das Durch- lungsstufe entfernt werden soll. Außerdem werden flußmengensteuerventil 8, die Leitung 9, die Leitung 30 die Wirksamkeit und die erforderlichen Betriebsbe-12, das Absperrventil 13 und die Leitung 14 geleitet, dingungen durch die Temperatur und den Lösungswobei der Rückleitungsstrom des Raffinats mit der mittelgehalt des Raffinatstroms, den Lösungsmittelfrischen Raffinatbeschickung außerhalb des Wasser- gehalt des unbeladenen Waschwassers und die speberieselungsturmes gemischt wurde. Mit der Raffi- ziellen Betriebsbedingungen innerhalb des Wassernatrückleitung jvurde die Durchtrittsgeschwindigkeit 35 berieselungsturmes beeinflußt. Der Lösungsmittel in einem Bereich von 1,8 bis 1,9 m/sec aufrecht- gehalt des Raffinats hängt von der Temperatur dei erhalten, und der Extraktionswirkungsgrad blieb so vorhergehenden Aromatenextraktionsstufe ab, wie hoch, daß das reine Raffinatprodukt im wesentlichen auch von dem Aromatengehalt in dem Raffinat. Die die gleiche niedrige Tctramethylensulfonmenge ent- Betriebsbedingungen in dem Wasserberieselungs hielt wie bei der Betriebsweise ohne Rückleitung des 40 turm hängen daher von den Raffinat- und den Wasch-Raffinats. wassereigenschaften ab. Für den Fachmann ist e:
Das erfindungsgemäße Verfahren schafft also eine jedoch kein Problem, die für jede spezifische Raffi
Möglichkeit, einen bestehenden Wasserberieselungs- natzusammensetzung erforderlichen Betriebsbedin
turm zu modifizieren, um die Extraktion eines pri- gungen zu ermitteln.
Hierzu 1 Blatt Zeichnungen
Claims (3)
1. Verfahren zur Rückgewinnung eines wasserlöslichen primären Lösungsmittels aus einem
durch eine primäre Extraktion der Aromaten aus einem Kohlenwasserstoffbeschickungsstrom erzeugten
nichtaromatischen Raffinatstrom, in dessen Verlauf der Raffinatstrom einem wäßrigen
sekundären Lösungsmittel in einer eine Vielzahl von fest eingebauten durchbrochenen Böden enthaltenden
Extraktionskolonne in Kontakt gebracht wird, dadurch gekennzeichnet, daß das Raffinat mit einer Durchtrittsgeschwindigkeit
im Bereich von 1,5 bis 2,4 m/sec durch die Durchbrechungen der Böden geschickt wird.
2. Verfahren nach Anspruch 1, dadurch gekennzeichnet,
daß man mindestens einen Teil des im wesentlichen von primärem Lösungsmittel freien extrahierten Raffinats zu der Extraktions- ao
kolonne zurückleitet und mit dem das primäre Lösungsmittel enthaltenden Raffinatstrom mischt.
3. Verfahren nach Anspruch 1 oder 2, dadurch gekennzeichnet, daß als primäres Lösungsmittel
Tetramethylensulfon oder ein Derivat davon mit as der allgemeinen Formel
ren von Aromaten wird vorzugsweise ein Lösungsmittel vom Tetramethylensulfontyp verwendet. Das
Lösungsmittel weist einen Fünferring mit einem Schwefelatom und 4 Kohlenstoffatomen auf, wobei
an das Schwefelatom der. Ringes 2 Sauerstoffatome gebunden sind. Lösungsmittel vom Tetramethylensulfontyp
können durch die folgende Strukturformel wiedergegeben werden:
Priority Applications (1)
Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
---|---|---|---|
DE19712131642 DE2131642C3 (de) | 1971-06-25 | 1971-06-25 | Verfahren zur Rückgewinnung eines wasserlöslichen primären Lösungsmittels aus einem durch eine primäre Extraktion der Aromaten aus einem Kohlenwasserstoffbeschickungsstrom erzeugten nichtaromatischen Raffinatstrom |
Applications Claiming Priority (1)
Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
---|---|---|---|
DE19712131642 DE2131642C3 (de) | 1971-06-25 | 1971-06-25 | Verfahren zur Rückgewinnung eines wasserlöslichen primären Lösungsmittels aus einem durch eine primäre Extraktion der Aromaten aus einem Kohlenwasserstoffbeschickungsstrom erzeugten nichtaromatischen Raffinatstrom |
Publications (3)
Publication Number | Publication Date |
---|---|
DE2131642A1 DE2131642A1 (de) | 1972-12-28 |
DE2131642B2 DE2131642B2 (de) | 1974-06-20 |
DE2131642C3 true DE2131642C3 (de) | 1975-02-20 |
Family
ID=5811805
Family Applications (1)
Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
---|---|---|---|
DE19712131642 Expired DE2131642C3 (de) | 1971-06-25 | 1971-06-25 | Verfahren zur Rückgewinnung eines wasserlöslichen primären Lösungsmittels aus einem durch eine primäre Extraktion der Aromaten aus einem Kohlenwasserstoffbeschickungsstrom erzeugten nichtaromatischen Raffinatstrom |
Country Status (1)
Country | Link |
---|---|
DE (1) | DE2131642C3 (de) |
Families Citing this family (1)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
US4779095A (en) * | 1986-10-28 | 1988-10-18 | H & G Systems, Inc. | Image change detection system |
-
1971
- 1971-06-25 DE DE19712131642 patent/DE2131642C3/de not_active Expired
Also Published As
Publication number | Publication date |
---|---|
DE2131642B2 (de) | 1974-06-20 |
DE2131642A1 (de) | 1972-12-28 |
Similar Documents
Publication | Publication Date | Title |
---|---|---|
DE10242349B4 (de) | Verfahren zur Abtrennung von Aromaten durch extraktive Destillation und dabei verwendetes Verbundlösungsmittel | |
DE2161578C3 (de) | Boden zum Kontaktieren von Dämpfen und Flüssigkeiten in Stoffaustauschkolonnen | |
DE1235887B (de) | Verfahren und Vorrichtung zur kontinuierlichen Herstellung von Benzoldicarbonsaeuren | |
DE875847C (de) | Verfahren zum Reinigen von Gasen, insbesondere Koksofengasen, von Schwefelverbindungen | |
DE1786089A1 (de) | Geformte Fasern | |
DE1794020A1 (de) | Verfahren und Vorrichtung,um eine Fluessigkeit in unmittelbare Austauschberuehrung mit einer oder mehreren anderen Fluessigkeiten oder Gasen zu bringen | |
EP0154677A2 (de) | Verfahren zur Abtrennung von Aromaten aus Kohlenwasserstoffgemischen beliebigen Aromatengehaltes | |
CH643749A5 (de) | Verfahren zur entsalzung von heizoel. | |
DE2131642C3 (de) | Verfahren zur Rückgewinnung eines wasserlöslichen primären Lösungsmittels aus einem durch eine primäre Extraktion der Aromaten aus einem Kohlenwasserstoffbeschickungsstrom erzeugten nichtaromatischen Raffinatstrom | |
DE879537C (de) | Verfahren und Einrichtung, um nicht miteinander mischbare fliessfaehige Medien von verschiedenem spezifischem Gewicht miteinander in Beruehrung zu bringen | |
DE1519753A1 (de) | Verfahren und Vorrichtung zur Aufarbeitung von Extraktionsloesungen | |
DE2813301A1 (de) | Verfahren und vorrichtung zum trennen von emulsionen durch eine koaleszenzbehandlung | |
DE2035315C3 (de) | Verfahren zur Extraktion aromatischer Kohlenwasserstoffe aus einem Kohlenwasserstoffgemisch in einem Mehrstufensystem | |
EP0379021B1 (de) | Verfahren zur Aufarbeitung des Raffinates einer Extraktivdestillation von Kohlenwasserstoffgemischen | |
DE3942950A1 (de) | Verfahren zur gleichzeitigen gewinnung von reinem benzol und reinem tuluol | |
DE3725228A1 (de) | Verfahren zur gewinnung von reinen aromaten | |
DE1124021B (de) | Verfahren zur Gegenstromextraktion von Fluessigkeiten oder zur selektiven Absorption von Gasbestandteilen | |
DE2040025A1 (de) | Verfahren zur Gewinnung von hochreinen Aromaten aus Kohlenwasserstoffgemischen,die neben diesen Aromaten einen beliebig hohen Gehalt an Nichtaromaten aufweisen | |
DE8626617U1 (de) | Vorrichtung zum Extrahieren von Metallen aus Abwässern | |
DE2916175A1 (de) | Verfahren zur regelung der einer extraktivdestillationskolonne am sumpf zugefuehrten waermemenge | |
DE2047162A1 (de) | Verfahren zum Auftrennen eines Gemisches von Verbindungen | |
DE2058446A1 (de) | Verfahren zur Gewinnung von Loesungsmittel aus einem loesungsmittelhaltigen Raffinatstrom | |
DE2839432C2 (de) | Verfahren zum Trocknen von kondensierbare Kohlenwasserstoffe enthaltenden Gasen | |
DE952923C (de) | Verfahren und Vorrichtung zur katalytischen Spaltung von Kohlenwasserstoffoelen | |
DE586801C (de) | Verfahren zur Herstellung konzentrierter Essigsaeure |
Legal Events
Date | Code | Title | Description |
---|---|---|---|
C3 | Grant after two publication steps (3rd publication) | ||
E77 | Valid patent as to the heymanns-index 1977 | ||
8339 | Ceased/non-payment of the annual fee |