Przedmiotem wynalazku jest srodek regulujacy wzrost roslin. Srodek ten zawiera znane sklad¬ niki o dzialaniu regulujacym wzrost roslin, lecz wykazuje nieoczekiwane i lepsze wlasciwosci w porównaniu z wlasciwosciami .skladników, z któ¬ rych sklada sie, na skutek wystepujacego syner- gizmu. iGbecnie dostepne sa zwiazki wykazujace bardzo specyficzny i selektywny wjplyw na wzrost i roz¬ wój niektórych roslin. Jest oczywiste, ze synte¬ tyczne srodki chemiczne regulujace wzrost roslin staja sie obecnie bardzo wazne i cenne w produk¬ cji rolnej do regulacji wzrostu u(praw, zarówno rolniczych jak i ogrodniczych. Na przyklad, sto¬ suje sie obecnie niektóre srodki, które moga zmie¬ niac jpcfaój upraw takich, jak trzcina cukrowa, bawelna, ziemniaki i wdele innych, w celu ula¬ twienia mechanicznego zbioru i zwiekszenia kon^ cowej wydajnosci.Chlorek i-chloroeitylotrimeityloamoiniowy, nazywa¬ ny dalej OGC, jest dobrze znanym regulatorem wzrostu roslin, zmniejszajacym wzrost lodyg, na przyklad pszenicy i poinsecji. Jest on dokladnie opisany w szóstym wydaniu „The Pesticide Ma¬ nual", opublikowanym w 1979 r. przez The Bri- tish Crop Protection Council. Zwiazki o przed¬ stawionym wzorze, opisane ponizej, sa znane z brytyjskiego opisu patentowego nr 1463840 wraz z ich wlasciwosciami regulujacymi wzrost roslin uprawnych* roslin ozdobnych, roslin v drzewiastych oraz darni. Zwiazek o przestawionym wzorze, w którym R oznacza CF3 jeisit w niniejszym opisie oznaczony symlbolem EL 500.Wedlug wynalazku srodek regulujacy wzrost u- * praw, jako substancje aktywna zawiera 1<—3<5 czes¬ ci wagowych pirymidynometanolu o przedstawio¬ nym wzorze, w którym R oznacza grupe CF3, /CF2/2H lub C2F5, korzystnie CF3 i 1—135 czesci wagowych COC, oraz znany nosnik i ewentual- 10 nie pomocnicze, przy czym korzystnie zawiera on 1—20 czesci pirymidynometanolu i 1—11120 czesci CCC Tak wiec stosunek wagowy pirymidynome¬ tanolu do CCC zawiera sie w granicach 1:140 — 3*5:ll, korzystnie 1:120 — 2021, a najkorzystniej 11 1:218 — 7,5:1. Srodek moze równiez zawierac trzeci skladnik, na przyklad srodek grzybobójczy taki jak nuarimol to jest alkohol (+H2-chloro-4'^fluo- ro-2- nie dzialajacy srodek chwastobójczy. 10 Srodek regulujacy wzrost upraw stosowany jest na uprawy lub do miejsc upraw, w ilosci od¬ powiadajacej 0,025^3,6 kg/ha pirymidynometanolu i 0,1—13,5 kg/ha CCC. Korzystnie jest stosowac piTymidynometanol w ilosci 0,025-^2,0 kg/ha, a M COC w ilosci 0,1—13,0 kg/ha, a zwlaszcza pirymi- dynometanol w ilosci 0,025^0,715 kg/ha, a CCC w ilosci 0,il—0,7 kgi/ha.ZWiazki aktywne mozna stosowac kolejno lub, korzystniej, równoczesnie. Szczególnie dobre wy- •• niki uzyskano stosujac srodek do upraw zbozo- 136 4593 136 459 4 wych takich, jak jeczmien i pszenica oraz do rze¬ paku. Mozna go równiez stosowac do innych u- praw, na przyklad, do ryzu, rajgrasu i roslin zielnych, traw ozdobnych i trawników.Jako nosnik w srodku wedlug wynalazku moz¬ na stosowac obojetny nosnik staly lub ciekly. Ty¬ powym stalym nosnikiem i rozcienczalnikiem jest glinka, ziemia okrzemkowa, piasek, talk, nosniki syntetyczne itp. Srodek w postaci stalej mozna przygotowac w postaci proszku zawiesinowego i stosowac do oprysku po rozcienczeniu woda. Al¬ ternatywnie, srodek w postaci stalej mozna przy¬ gotowac^ bez srodka zwilzajacego i stosowac w formie pylu lub w postaci granulek badz ku¬ lek. r iSkladniki /afót#wjne srodka mozna równiez przy¬ gotowac w poetacji gotowej do rozcienczenia za- ¦ wiesiny wodnej luib olejowej aAbo dajacego sie e- ; mulgowac koncenljratu. Moga one równiez miec vpóstac niewodnych roztworów luib zawiesin, do przygotowania których stosuje sie takie dodaitki i rozcienczalniki, jak ksylen, toluen, aceton iftp. iPreparaty beda na ogól zawierac 1-^WJN% sklad¬ nika aktywnego, a tzw. koncentraty zarówno cie¬ kle jak i stale do rozcienczania przed uzyciem 20—96tyo skladników aktywnych, przy czym reszte do IDOP/t stanowia nosniki, dodatki obojetne It|.Skladniki aktywne moga byc obecne w posta¬ ci wodnych zwiazków lub w postaci soli lub in¬ nych odpowiednich pochodnych, na przyklad, w postaci soli addycyjnych z kwasami nieszkodli¬ wymi dla roslin, takimi jak kwas solny, bromo- wodorowy, siarkowy, fosforowy, azotowy, szcza¬ wiowy, p-toluenosulfonowy, benzenosulfonowy, me- tanosulfonowy lub maleinowy. Dla fachowców jest oczywiste, ze odpowiednie sole, to takie, które sa zasadniczo mniej szkodliwe dla roslin niz wol¬ ne zasady, z których sa utworzone.Srodek wedlug wynalazku stosuje sie do upraw w kazdym okresie, ale najlepsze wyniki w przy¬ padku zlboz uzyskuje sie stosujac go przed krze¬ wieniem, przed wydluzeniem lodygi i/luib przy srednim wydluzeniu lodygi. W przypadku upraw zbozowych korzystnie jest stosowac srodek jedno¬ krotnie, przy srednim wydluzeniu lodygi.Zastosowanie jednokrotne srodka do upraw zbo¬ zowych przy srednim wydluzeniu lodygi wplywa nie tylko na zmniejszenie wysokosci roslin, a tym samym zmniejszenie rozmiarów wylegania i u- la!twienia zbioru, ale równiez wplywu na wyko¬ rzystanie energii rosliny w kierunku tworzenia nasion zwiekszajac w ten sposób plon.Srodek wedlug wynalazku reguluje wzrost ro¬ slin w stopniu, który nie byl do przewidzenia na podstawie znanego stanu techniki. Dzieki zasto¬ sowaniu wynalazku do uzyskania danego stopnia regulacji wzrostu, stosuje sie mniejsze ilosci sklad¬ ników aktywnych niz byloby to wymagane w in¬ nym przylpadku.Choc srodek wedlug wynalazku jest szczególnie , skuteczny, w odniesieniu do upraw zbozowych, zwlaszcza do pszenicy jarej i jeczmienia jarego i ozimego, dziala równiez skutecznie w przypad¬ ku innych upraw. Taka inna uprawa jest, na przyklad, rzepak, ryz, rajgras i inne trawy, w tym trawy ozdobne oraz trawniki. Srodek mozna równiez stosowac z powodzeniem do rozslin oz¬ dobnych takich jak tulipany, chryzantemy, lilie, B poinsecje i gozdziki.Jak wspomniano uprzednio skladniki aktywne srodka mozna stosowac kolejno lub równoczes¬ nie. Korzystne j"est stosowanie równoczesne i do tego celu korzystnie srodek wedlug wynalazku 10 odpowiednio rozciencza sie. Mozna jednak równiez tuz przed uzyciem przygotowac rozcienczony, go¬ towy do stosowania srodek w postaci cieczy do oprysku dodajac, w zbiorniku do rozcienczalnika takiego jak woda, oddzielnie poszczególne sklad- 15 niki srodka. Dla tego ostatniego sposobu srodek wedlug wynalazku przygotowuje sie w postaci dwuskladnikowego zestawu zawierajacego jeden pojemnik z pirymidynylometanolem, korzystnie EL 500 i drugi pojemnik z OOC, przy czym ilosci 20 w pojemnikach odpowiadaja pozadanym i korzy¬ stnym stosunkom skladników.Jesli stosuje sie skladniki aktywne kolejno, po¬ winny byc one stosowane w ciagu 4 tygodni je¬ den po drugim, korzystnie w ciajgu 5 dni, a naj- 25 korzystniej w ciagu 24 godzin.Ponizej podano przyklady ilustrujace wynala¬ zek. przyklad I. W nieoslonietych doniczkach z tworzywa sztucznego o wymiarach 16 X 16 cm 30 wypelnionych srednio piaszczysto-gliniasta gleba zawierajaca 2*/t substancji organicznych zasiano rzepak ozimy (Elvera) w ilosci 10 nasion w kaz¬ dej doniczce. Po 34 dniach po wzejsciu rosliny opryskano srodkiem w dawce 40 mli/m* przy u- 35 zyciu mikroopryskiwacza z dysza AILmana Num- ber Zero, pracujacego pod cisnieniem 196 MPa.Po oprysku stosowano EL 500 w postaci 50M proszku zawiesinowego i CCC w postaci 6QP/» wod¬ nej zawiesiny w ilosci odpowiadajacej zastosowa- 40 niu EL 500 w ilosci 0,50 kg/ha, a CCC — 0,70 kg/ha.Wysokosc roslin potraktowanych mieszanina EL 500 i CCC porównywano z wysokoscia roslin nie opryskanych. Podobne testy przeprowadzono 48 traktujac rosliny EL 500 i CCC oddzielnie. W celu oznaczenia •/* zmniejszenia wysokosci roslin trak¬ towanych w stosunku do roslin nietraktowanych mierzono wysokosc w róznych okresach po opry¬ sku. Po 15 dniach nie zmniejszyla sie wysokosc 50 roslin traktowanych samym CCC, natomiast wy¬ sokosc roslin traktowanych samym EL 500 zmniej¬ szyla sie do 87„8V*. Wysokosc roslin traktowanych EL 500 + CCC zmniejszyla sie, w tym samym okresie do 89,6M. Po 45 dniach od' oprysku wy- W sokosc roslin zmniejszyla sie, oofaowiednio, 17,#/t, 82,4ty* i 93£p/» natomiast po 716 dniach — w l,#/t, 7!7/t i 88,lVt.Ocene synergizanu umozliwia równanie Colfoy'ego: 60 X + Y (100 —X) Efekt spodziewany= ^^ 100 w którym X i Y oznaczaja indywidualne efekty uzyskane z dwóch oprysków. Jesli efekt uzysfoa- w ny przy zastosowaniu mieszaniny jest wyzszy od136 459 a obliczonego z powyzszego równania, istnieje sy- nergizm.Wykorzystujac równanie Colby'ego do wyzej po¬ danych danych uzyskano wartosci podane w ta¬ blicy 1.Tablica 1 Liczba dni po oprysku Zmniejszenie wysokosci ujprawy Spodziewa¬ ne (Oolby) Obserwo¬ wane \15 '45' 76 '87,8 815,4 77,8 m,6 93^3 '884 Tak wiec w powyzszym doswiadczeniu zaobser¬ wowano wystepowanie synergizmu w stopniu zna¬ czacym.Przyklad II. Postepujac w sposób opisany w przykladzie I ozimy rzepak potraktowano 34 dnia po posadzeniu samym OOC w ilosci 0,70 kg/ha, samym EL 500 w ilosci 0,75 kgi/ha albo mieszanina CCC w ilosci 0,70 kgi/ha i EL 500 w ilosci 0,715 kgi/ha. Pomiary wykonane po 15, 45 i 76 dniach od oprysku daly wyniki zamie¬ szczone ponizej w tablicy 2.Liczba dni ipo oprysku 15 76 , Tabldca 2 Zmniejszenie wysokosci uprawy (••/•) CCC 0 17,2 M EL SOO 87,8 92,6 90,6 CCC + EL 1500 Slpodzie- wane '(Coaby) 87,8 93,8 90,7 /Obser¬ wowane 91,3 05,8 91,5 Tak wiec, podobnie jak w przykladzie I, za¬ obserwowano dzialanie synergiczne w trakcie wzrostu rosliny.Przyklad III. Postepujac w sposób opisany w przykladzie I ozima pszenice potraktowano 34 dnia po posadzeniu samym EL 500 w ilosci 0,25 kgi/ha, samym OOC w ilosci 0,7 kg/ha albo mie¬ szanina EL 500 w ilosci 0,25 kg/ha i CCC w ilo¬ sci 0,7 kg/ha. Pomiary wykonano po 31 dniach od oprysku i porównano z roslinami nie opry¬ skanymi uzyskujac wyniki podane w tablicy 3.Zaobserwowano synergizm w znaczacym stopniu.Przyklad IV. Postejpujac w sposób opisany w przykladzie III lecz stosujac EL 500 w ilosci 0,5 kg/ha do oprysku pszenicy jarej i jeczmienia 8 jarego otrzymano wyniki podane w tablicy 4. 10 u 43 60 Uprawa Pszenica jara Jeczmien jary Tablica 4 Zmniejszenie wysokosci uprawy (%) CCC EL 500 OOC + EL 600 | :Spodzie- wane i(Colby) Obser¬ wowane 24,3 34,7 50,8 56,9 37,6 31,5 57,2 58,6 Zaobserwowano dzialanie synengiczne w niewiel¬ kim sitopniu w stosunku do jeczmienia jarego, naitomias/t w znaczacym stopniu w stosunku do pszenicy jarej.Przyklad V. Postepujac w sposób opisany w przykladzie IV, lecz stosujac EL 500 w ilosci 0,75 kg/ha otrzymano wyniki podane w tablicy 5.Uprawa PIszenica jara Jeczmien jary Tablica i5 Zmniejszenie wysokosci uprawy, p/f CCC EL 500 ; CCC + EL 500 Slpodzie- wane (Colby) Obser¬ wowane 24,8 38,0 53,3 74,0 37,6 41,7 63,6 69,8 W przypadku obu upraw stwierdzono istnienie dzialnia synergicznego w znacznym stopniu.Przyklad VI. Postepujac w sposób opisany w przykladzie I zasadzono pszenice jara i jecz¬ mien jary i 34 dnia ,po posadzeniu potraktowano EL 500 w ilosci 0,75 kgi/ha albo COC w ilosci 0,7 kg/ha albo EL 500 w ilosci 0,75 kgi/ha razem z OCC w ilosci 0,7 kgi/ha. Wysokosc roslin po¬ równano 59 dnia po opryskaniu z wysokoscia ro¬ slin nie opryskanych. Otrzymano wyniki podane w tablicy 6.Uprawa PIszenica ozima Tablica 3 Zmniejszenie wysokosci uprawy C°/&) COC EL !500 COC ¦+ EL '500 Spodzie¬ wane (Colby) Obser¬ wowane 24,8 18,7 3fi,8 47,6 61 66 65 Ulprawa Piszenica jara Jeczmien jary Tablica a Zmniejszenie wysokosci uprawy, P/c OOC EL 500 OCC ¦+ EL 600 iStpodizie- wane (Colby) Obser¬ wowane ,34,6 19,3 26,1 2M 511,5 401,2 63,0 46,2136 459 Zaobserwowano wystepowanie znacznego- synergiz.- imu.Przyklad VII. Postepujac w sposób opisany w przykladzie I rosliny rzepaku 34 dnia po po¬ sadzeniu potraktowano EL 500 w ilosci 0,25 kg/ha albo COC w iloisci 0,7 kg/ha albo mieszanina obu zwiazków i wysokosc roslin porównano 15 dnia po oprysku z wysokoscia roslin nieopryskanych.Otrzymano wyniki podane w tablicy 7.Tablica 7 Uprawa Liczba dni po opry- ;SkU Zmniejszenie wysokosci uprawy, % COC EL 1500 CCC + EL 1500 Sjpodzie- wane (Golby) Obser¬ wowane Rzepak 1<5 0 31,7 31,7 87,8 Przyklad VIII. Postepujac w sposób opisany w przykladzie I rosliny pszenicy jarej 34 dnia po posadzeniu qpryskano EL 500 w ilosci 0,26 kg/ha albo COC w ilosci 0,7 kg/ba lufo miesza¬ nine obu zwiazków i wysokosci roslin porówna¬ no 15 i 45 dnia ,po oprysku z wysokoscia roslin nieopryskanych. Zmniejszenie wysokosci roslin dla róznych okresów wzrostu podano ponizej w ta¬ blicy 8.Tablica '8 Upra¬ wa Liczba dni po oprysku Psze¬ nica jara 15 45 Zmniejszenie wysokosci roslin, °/o COC 29,1 '27,2 EL »00 OOC ¦+ EL 15.00 iSjpodzie- wane (Golby) Obser¬ wowane 0,9 29,7 31,8 215,2 45,5 46,9 39 4» Przyklad IX. Postepujac w sposób opisany w przykladzie VIII, stosujac EL 500 w ilosci 0,7 kg/ha do rzepaku i pszenicy jarej otrzymano wy¬ niki zamieszczone w tablicy 9.Tablica 9 10 15 Ujprawa Liczfba dni po opry¬ sku 1Rzepak ii 5 45 Pszenica /1S» jara 45 Zminiejiszenie wysokosci GOC (0 17,7 W,l 07,2 roslin, P/o' EL 500 COC + EL 500 Spo¬ dzie¬ wane Obser¬ wowa¬ ne 87,-8 Z87/8 97,3 92,6 93,8 915,8' 119)1 42,6 42,7 46 60,6 64,6 Przyklad X. Poistepujac w sjposób opisany w przykladzie I, rosliny pszenicy ozimej trakto¬ wano 83 lufo 131 dnia, (po posadzeniu EL 500, CCC lub ich mieszanina. Ilosc stosowanego EL 500 zmieniano od 37,5 do 250 g/ha. Pomiary wyso¬ kosci roslin wykonano po 106 lub 57 dniach po opryskaniu. Otrzymane wyniki zmnieijlszenia wy¬ sokosci roslin w porównaniu z roslinami nieopry- skanymi dla róznych ilosci stosowanych srodków podano- w tablicy 10'.Dla 7 z podanych 8 przypadków zaobserwowano znaczny synergizim po zastosowaniu mieszaniny zwiazków. iCailkowita wysokosc rosliny Jest funkcja odle¬ glosci pomiedzy wezlami. Zmierzono wiec odle¬ glosc miedzy 2 i 3 wezlem. Wezly te powstaly juz po opryskaniu roslin.Otrzymane wyniki zebrano w tablicy 11.Ola 6 z podanych 8 przypadków zaobserwowano wystepowanie znaczacego synergizmu po zastoso¬ waniu mieszaniny zwiazków.Tablica 10 1 Liczba dni po posadzeniu (oprysk) Liczba idni po oprysku (obserwacja) Zwiazek EL 500 CCC EL 500 + CCC Zimniej&zenie wysokosci roslin 0/o Dawka gl/ha £7,5 75 125 250 700 37J5 + 700 75,0' + 700 125,0 + 700 25 0,0 + 700 spodzie¬ wane 0,2 0,2 15,4 (20,4 83 105 Obser¬ wowane lO 0 6,3 00,3 o,a 3,6 16,5 28,3 31,7 flfltt. 157 iSjpodzie- wane 6,3 1)0 9,4 12,7 Obser¬ wowane 0 4,4 7,9 s;a 8,7 5,3 24,1 28,a136 459 10 Przyklad XI. Postepujac w sposób opisany w przykladzie X dla jeczmienia ozimego uzyskano wyniki zamieszczone w taiblicy 12 i 13.Dla 5 z podanych 8 przypadków zaobserwowa- ino wystepowanie zinaiczajcego synergizimu po za¬ stosowaniu mieszaniny zwiazków.W przypadku pszenicy ozimej przy naijiniziszej badanej dawce mieszaniny (EL 500 37,5 + cMor- meauat 700 g/ha) zazwyczaj obserwowano syner- gizm jak parzy dawkach wylziszych (w 13 z 16 przy¬ padków). Stadium rozwoju, przy którym stoso¬ wano oprysk wydaje sie byc nieistotny. W przy¬ padku jeczmienia ozimego^ aby uzyskac zmniej¬ szenie wysokoscd rosliny zazwyczaj trzeba zasto¬ sowac wyzsze dawki niz w przypadku pezenicy.W 9 przypadkach na 12 zaobserwowano synergizm stosujac EL 500 w ilosci równej lub wietezej od 75 g/ha w mieszaninie z GOC w ilosci 700 g/ha.Tak jak i w przypadku pszenicy stadium rozwo¬ ju rosliny, przy którym stosuje sie oprysk, wy daje sie nieistotne. 10 u \P r z y k l a d XII. Cztery ziarna jeczmienia ja¬ rego (odmiany „Goldem Promise") zasiano w kwa¬ dratowych doniczkach o boku 10 cm wytpelnio- nych gleba wyisterylizowana przez parowanie. Na- sionka i glebe przykryto 30 cm8 wermikulitu sred¬ niej wielkosci. Doniczki lekko opryskano woda i trzymano w pomieszczeniu w swietle mieszanym fluoryzujacym i zarzacym sie o gestosci strumie¬ nia 41,125 J,to2 sek w temperaturze 33°C. Do¬ niczki podlewano woda codziennie przez 10 dni przez nafwadnianie podglebia. W tym czasie rosli¬ ny osiagnely stadium 2 lisci. Przed opryskiem liczbe roslin w doniczce zmniejszono do dwóch.- Przygotowano roztwory wyjsciowe zawierajace 1 mg/cm3 CCC i badanego zwiazku w mieszani¬ nie z OCC stosujac Teximul R/Teximu.l S (1:1) w mieszaninie acetonu z etanolem (1:1) jako roz¬ puszczalniku oraz 0,05P/o Texiimul R/Teximul S (1,5al) w demineralizowanej wodzie jako rozcien¬ czalniku do przygotowywania roatworów do ba¬ dan, zgodnie z tablica 14.Taiblica Liczba dni po posadzeniu (oprysk) Liczba dini po oprysku {obserwacja) iZwiazek EL 500 CCC EL (500 ¦+ CCC Dawka gl/ha 37,5 75 125 250 700 137,5 +¦ 700 715,0 + 7100 125,0 ¦+ 700 2510,0 + 700 Ul Zmniejszenie odleglosci (pomiedzy 193 '105 capodzie- wane 20,5 ¦14,3 120,5 318,6 wezlem (2 13 Obser¬ wowane 7,2 0 7,2 mfi 14,3 14,3 25,0 '46,2 94,3 '131 57 ISjpodzte- wane 28,2 28,2 3Q,'3 38,4 Obser¬ wowane 0 0 7,2 14,3 28,2 21,4 32,8 '50,0 56,6 TaWlica Liczba dni po posadzeniu (oprysk) 'Liczba dini po oprysku (obserwacja) 0wiazek EL 500 CCC EL6O0 + COC Dawka !g/ha 137,5 75 125 250 700 W7,5 + 700 7(5,0 + 700 126,0 + 700 260,0 + 700 12 Zmniejszenie wysokosci roslin P/o» m 105 JS|podizie- wane Obser¬ wowane 0 0 0 3,2 0 0 0 0 0 0 4,5 3,2 20,6 H31 67 iS|podizie- wane 0 0 0 0 Obser¬ wowane 0 0 0 0 0 0 0 17,2 1!2,6w 136 459 Tablica 13 12 Liczba dni ipo posadzeniu (oprysk) Liczba idni ipo oprysku (obserwacja) Zwiazek EL 500 ooc EL 600 + COC 1 Dawka g./ha 37,5 7i5 126 250 700 37,5 + 700 75,0 + 700 126,0 + 700 250,0 + 700 Zmniejszanie odleglosci ipomiedzy | m 105 iSpodizie- wane 0 0 0 0 wezlem i2 i 3 Obser¬ wowane 0 0 0 0 0 0 0 4,2 3(3y3 13)1 67 iSpodzie- wane 0 <0 0 0 •Obser¬ wowane 0 0 0 0 0 0 4,2 •25,0 16,7 Rosliny opryskano srodkiem w ilosci 3 cm*/do- niczka przy uzyciu spryskiwacza ze sprezonym powietrzem DeyilbTBsa. Wiszyistkie próby byly u- mieszczone w przypadkowo zaplanowanych blokach i powtórzone trzykrotnie.Potraktowane rosliny przeniesiono do cieplarni i trzymano w swiatle meta halogenowym o ge¬ stosci strumienia 313,25 JJ\m* sek w temperaturze 29°C. Pomiarów roslin dokonano 14 dnia po o- prysku.Mierzono wysokosc rosliny od brzegu doniczki do wierzcholka najwyzszego liscia. Mierzono obie rosliny w doniczce i za wynik przyjeto srednia z 2, w cm. Wyniki porównano z wynikami o- trzymanymi dla roslin nie opryskanych i wy- raizono w P/o.Tym sposobem zbadano EL 500 (A), [a-izopropy- lo-a^p-lyl,2,2Hcz)teroffluoro^ lo-5]-metianol (B) oraz [a-izopropylo-a-yt-ipieciofluo- roetoksytfenylo/|pirymidynylo-l5]metanol (C). Otrzy¬ mane wyniki zebrano w tablicy 15, 16 i 17.Tablica 14 (Da/wka (kg/ha) 0,112 0,224 0,446 0,56 1,12 0,112 + 0,56 0,224 + 0,56 0,448 + 0',56 0,112 + 1,12 0,224 + 1,112 - 0,448 + 1,12 Objetosc badanego zwiazku (cm8) 0,29 0,57 1,14 0,29 0,57 1,14 0,29 0,517 1,14 Roztwór wyjscio¬ wy (cm«) 1,43 2,86 1,43 1,43 1,43 2,86 2,86 2,86 Objejtosc rozcien¬ czalnika (cm1) ¦6,7 8,4 7,9 7,6 61, 7,3 7,0 6,4 6,4 5,9 6,6 20 25 80 Tablica H5 40 45 50 59 et Zwiazek CCC EL 500 CCC+EL 500 JDawka kg/ha 0,56 1,12 ni 0,5(6 1,12 0l,112 0,224 0,448 0,112 0,224 0,448 Zmnieijiszenia V* S|padzie- wane 20,15 20fi 17,9 24,8 24,8 22,3 Obser¬ wowane 0,4 14,» 12,3 12,3 M 2)1,7 2(5,0 32,5 21,7 33,0 31,6 Tablica 16 Zwiazek CCC 'B' COC+'B' Dawka kgi/ha 0,56 1,12 iii 0,56 1,02 0,112 0,2)24 0,448 0^12 0,224 0,448 Zmniejszenie, •/• 'Spodzie- wane 14,1 10,7 19,6 1«,7 16,4 23,9 Obser¬ wowane 14,2 5,2 1,4 11,3 12,7 (17,0 16,0 10,3 20,8 2T7,4 Przyklad XIII. Hodowano rosliny jeczmie¬ nia (Golden Promise) w doniczkach 10 cm jak w przykladzie XII i oznaczano wplyw zraszania gle¬ by na wzrost roslin. Roztwory badane jxrzygotowa- no przez rozpuszczenie skladników aktywnych w mieszaninie acetonu z etanolem (1:1) i rozcien¬ czenie demdneralizowana woda. Tak otrzymane roz¬ twory wyjsciowe mozna bylo rozcienczac w miare136 459 13 Tablica 17 14 Zwiazek CCC 'C COC+'C 1 JDawka kg/ha 0,56 1,12 0',112 0,224 0,448 0,56 1,12 0,112 0,2124 0,448 0,112 0,2214 0,448 Zmniejszenie, Vv Spodzie¬ wane "<• 19,2 18,4 20,'5 23,5 22,7 24,8 Obser¬ wowanie .. M - 14,2 10,8: 9,9 12,3 19,3 '28,3 30,2 33,5 25,9 38,7 Przyklad XV. Postepujac sposobem opisa¬ nym w (przykladzie XIV, hodujac jeczmien jary (Larker) w glebie gliniastej bez grudek i oprysku¬ jac rosliny opryskiwaczem Backpack pracujacym pad cisnieniem 206,8 MPa otrzymano wyniki ze¬ brane w tablicy 20. potrzeby. Glebe zraszano 20 ml roztworu 8 dnia po zasadzeniu. Pomiary wykonano 17 dni pózniej.Wyniki podano w talblicy 18.Tablica 16 Zwiazek CCC EL 000 COC+EL BOO 1 Dawka kg/ha 0,56 1,12 0,112 0,224 0,448 0,56 1,12 0412 0,224 0,448 0,112 0,224 0(,448 Zmniejszenie, P/o* Spodzie¬ wane 50,4 57,3 60,5 49,8 56,9 60,1 Obser¬ wowane 13,4 1(2,5 42,7 50,7 - 54,4 46,5 48,& 5il,l 49,2 52,5 53,9 10 1* 20 25 Pirizyklad XIV. Rosliny jeczmienia jarego (Larker) hodowano w polu w rzedach co 15 cm w glebie gliniastej z malymi grudkami. Po 27 dniach rosliny opryskiwano przy uzyciu opryskiwacza z C02 Backjpack pracujacego pod cisnieniem 172„3 MPa z dyisza 8OI0EE Tec Jet. Nastepnie mierzono wysokosc roslin w róznym czasie. Otrzymane wy¬ niki wykazujace zmniejszenie wysokosci trakto¬ wanych roslin w stosunku do roslin kontrolnych w róznych okresach od oprysku zeibrano w tabli¬ cy 19.Licz¬ ba dni 33 39 45 55 T atoli CCC (1,66 kg/ha 3,36 kg/ha ica 19 EL 5KM) 1,68 tog^ha 1,8 0 110,2 0 0 10,7 1,5 0 7,7 1,5 0 7,7 CCC+EL SOO 1,68+ +1,68 3,36+ +1,68 0,6 6,6 0 7,1 4,6 7,7 4,6 7,7 35 40 45 50 55 Licz¬ ba dni 45 15)5 Tablica 20 CCC 1,68 kg/ha 3,06 kg/ha EL 500 1,68 kg/ha 7,9 0 4,8 7,9 0 4,8 OCO+EL 500 ili«+ +1,68 3,36+ +1,68 1,6 0 1,6 0 Przyklad XVI. Jeczmien ozimy (Pike) zasa¬ dzono w polu w rzedach co 15 cm na jesieni. Na wiosne zastosowano jeden oprysk srodkiem regu¬ lujacym wzrost przy uzyciu opryskiwacza Back- pack pracujacego pod cisnieniem 137,9 MPa z dy¬ sza 8O0I2E Tee Jet. Po 13 i 30 dniach od oprysku zmierzono wysokosc roslin i porównano z roslina¬ mi nie opryskanymi. Sklad srodka oraz obliczone zmniejszenie wysokosci, jako °/o wysokosci roslin kontrolnych podano w tablicy 21.Licz- Iba dni 13 30 Ta CCC kg/ha blica EL 500 kg/ha 21 OOd+EL 51010 kg/ha 1,12 2,24 3,36 1,68 1,68+11,68 3,06+11,68 4,7 4,7 1,8 3,0 1,3 6,4 2,6 7,!H 4,3 1,5 ujS 5,4 Srodki zawierajace skladniki aktywne przygoto¬ wano sposobami opisanymi w ponizszych przykla¬ dach.Przyklad XVII. 1% wagowych EL 500, 2#/o wagowych COC, 5fyo wagowych soli sodowej sul- fobursztynianu dwuoktylowego, 3*/o wagowych kondensaitu naftalenu z formaldehydem, 25Vt wa¬ gowych stracanego dwutlenku krzemu oraz 38§/o wagowych kaolinu zmieszano dokladnie razem w konwencjonalnym urzadzeniu uzyskujac zwilzalny proszek.Przyklad XVHI. Postepujac opisanym sposo¬ bem w przykladzie XVII zmieszano 45ty wago¬ wych EL 500, 6P/o wagowych CCC, 5°/o wagowych soli sodowej sulfobursztynianu dwuoktylowego, 3% wagowych kondensatu naftalenu z formaddehydem 15°/o wagowych stracanego dwutlenku krzemu oraz 26P/o wagowych kaolinu.W ponizszych przykladach otrzymano koncentra¬ ty zawiesinowe o podanym skladzie.Przyklad XIX. 2PA wagowych objetosci EL 500, 56°/o wagowych objetosci CCC, 3M wagowych objetosci kopolimeru blokowego tlenku etylenu z tlenkiem propylenu, 5P/o wagowych objetosci li- gnosulfonianu, IW* wagowych objetosci glikolu e-15 136 459 16 tylenowago, 0,5*/o wagowych objetosci przeciwpie- niacej emulsji silikonowej, 1,01% wagowych objeto¬ sci zywicy ksaintanowej oraz 22^5% wagowych ob¬ jetosci wody.Przyklad XX. 45% wagowych objetosci EL 900., 6Vo wagowych objetosci COC, 3% wagowych objetosci kopolimeru blakowego tlenku etylenu z tlenkiem propylenu, 5% wagowych objetosci ligno- sulfonianu, lWo wagowych objetosci glikolu etyle¬ nowego, 0,50/e wagowych objetosci przeciwpieniacej emulsji silikonowej, 0,5P/g wagowych objetosci zy¬ wicy ksantanowej oraz 3iO°/o wagowych objetosci wody.Zastrzezenia (patentowe 1. Srodek regulujacy wzrost roslin do stosowa- nia ina uprawy lub do miejsc Ujpraw zawierajacy substancje aktywna, nosnik i -ewentualnie substan¬ cje pomocnicze oraz ewentualnie srodek grzybobój- 10 18 czy, znamienny tym, ze jako substancje aktywna zawiera 1—35 czesci wagowych piryimidynometa- nolu o przedstawionym wzorze, w którym R ozna¬ cza grupe CF3, yOF2/2H, CjFs lub jego soli addy¬ cyjnej z kwasem oraz 1—<13i5 czesci wagowych chlorku 2-chloroetylotrimetyloamoniowego. 2i. Srodek wedlug zastrz. 1, znamienny tym, ze zawiera li—20 czesci wagowych pirymidynoimetano- lu i 1—1120 czesci wagowych chlorku 2-cMoroetylo- trimetyiloaimoniowego. 3. Srodek wedlug zastrz. 1 albo 2, znamienny tym, ze jako piirymidynometanol zawiera. [«-izo- propylo^p^ifluorometoksyifeinylo/pirymiidynylo- 5JmetanoI. 4. Srodek wedlug zastrz. 1, znamienny tym, ze zawiera pirymklynometanol i chlorek 2-chloroety- lotrimeityloaimoniowy w stosunku 1:20—7,5:1. 15. Srodek weidlug zastrz. 1, znamienny tym, ze jako srodek grzybobójczy zawiera alkohol /±/-2- -chloro-4'-ffluoro-#n4iryiiNd^ CH A CHa CH, DN-3, zam. 14J/W Cena 100 zl PL PL