KR102282144B1 - 기업 가치 평가 시스템 - Google Patents

기업 가치 평가 시스템 Download PDF

Info

Publication number
KR102282144B1
KR102282144B1 KR1020190061268A KR20190061268A KR102282144B1 KR 102282144 B1 KR102282144 B1 KR 102282144B1 KR 1020190061268 A KR1020190061268 A KR 1020190061268A KR 20190061268 A KR20190061268 A KR 20190061268A KR 102282144 B1 KR102282144 B1 KR 102282144B1
Authority
KR
South Korea
Prior art keywords
company
information
enterprise
value
evaluation
Prior art date
Application number
KR1020190061268A
Other languages
English (en)
Other versions
KR20200134975A (ko
Inventor
양홍석
이종학
박영웅
Original Assignee
주식회사 질링스
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by 주식회사 질링스 filed Critical 주식회사 질링스
Priority to KR1020190061268A priority Critical patent/KR102282144B1/ko
Publication of KR20200134975A publication Critical patent/KR20200134975A/ko
Application granted granted Critical
Publication of KR102282144B1 publication Critical patent/KR102282144B1/ko

Links

Images

Classifications

    • G—PHYSICS
    • G06—COMPUTING; CALCULATING OR COUNTING
    • G06Q—INFORMATION AND COMMUNICATION TECHNOLOGY [ICT] SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES; SYSTEMS OR METHODS SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES, NOT OTHERWISE PROVIDED FOR
    • G06Q10/00—Administration; Management
    • G06Q10/06—Resources, workflows, human or project management; Enterprise or organisation planning; Enterprise or organisation modelling
    • G06Q10/063—Operations research, analysis or management
    • G06Q10/0639—Performance analysis of employees; Performance analysis of enterprise or organisation operations
    • G06Q10/06393—Score-carding, benchmarking or key performance indicator [KPI] analysis
    • G—PHYSICS
    • G06—COMPUTING; CALCULATING OR COUNTING
    • G06Q—INFORMATION AND COMMUNICATION TECHNOLOGY [ICT] SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES; SYSTEMS OR METHODS SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES, NOT OTHERWISE PROVIDED FOR
    • G06Q10/00—Administration; Management
    • G06Q10/06—Resources, workflows, human or project management; Enterprise or organisation planning; Enterprise or organisation modelling
    • G06Q10/063—Operations research, analysis or management
    • G06Q10/0637—Strategic management or analysis, e.g. setting a goal or target of an organisation; Planning actions based on goals; Analysis or evaluation of effectiveness of goals
    • G—PHYSICS
    • G06—COMPUTING; CALCULATING OR COUNTING
    • G06Q—INFORMATION AND COMMUNICATION TECHNOLOGY [ICT] SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES; SYSTEMS OR METHODS SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES, NOT OTHERWISE PROVIDED FOR
    • G06Q10/00—Administration; Management
    • G06Q10/10—Office automation; Time management
    • G06Q10/103—Workflow collaboration or project management

Landscapes

  • Business, Economics & Management (AREA)
  • Human Resources & Organizations (AREA)
  • Engineering & Computer Science (AREA)
  • Strategic Management (AREA)
  • Entrepreneurship & Innovation (AREA)
  • Economics (AREA)
  • Educational Administration (AREA)
  • Development Economics (AREA)
  • Marketing (AREA)
  • Operations Research (AREA)
  • Quality & Reliability (AREA)
  • Tourism & Hospitality (AREA)
  • Physics & Mathematics (AREA)
  • General Business, Economics & Management (AREA)
  • General Physics & Mathematics (AREA)
  • Theoretical Computer Science (AREA)
  • Game Theory and Decision Science (AREA)
  • Data Mining & Analysis (AREA)
  • Management, Administration, Business Operations System, And Electronic Commerce (AREA)

Abstract

본 발명은 기업 가치 평가 시스템에 관한 것으로 평가대상기업과 협력기업 간의 협력관계정보와 상기 평가대상기업에 대한 기업자산정보를 입력받기 위한 단말기, 및 상기 단말기를 통해 전달되는 상기 협력관계정보와 상기 기업자산정보를 등급화하고 예정된 가중치를 적용한 기업가치 값을 계산하여 상기 단말기에 제공하기 위한 기업등급 처리부를 포함하는 기업 가치 평가 시스템이 제공된다.

Description

기업 가치 평가 시스템{PREDICTION SYSTEM FOR ENTERPRISE VALUE}
본 발명은 기업 가치 평가 시스템에 관한 것으로, 평가대상이 되는 기업과 관련이 있는 요소들을 통해 기업의 가치를 평가하는 것이 가능한 기업 가치 평가 시스템에 관한 것이다.
일반적으로 투자자가 어떤 기업에 투자를 하기 위해서는 해당 기업에 대한 신용등급을 알아보는 것이 우선이며 이를 기준으로 투자 여부를 결정한다. 이러한 신용등급은 해당 기업의 재무나 주가 등의 재무정보를 기초로 년 단위 또는 분기 단위의 분석을 통해 산출되고 있으며, 기업의 신용등급을 분석하고 산출하는 방법은 최근까지도 지속적으로 연구 개발되고 있다.
기업에 대한 신용등급은 통계적으로 재무정보 및 계량요소 등에 기초하여 미래 1년 이내에 부도가 발생할 가능성을 예측하기 위한 정보로서 기업의 부정적인 요소를 계량화함으로써 정의된다. 이러한 신용등급은 회계학에서 이야기하는 복식부기원리에 기초한 총자산에 의해 나타내어지는 대차대조표 상의 장부가격을 의미하는 것이 아니라 대략적으로 주식의 시가총액과 부채에 의해 산정된다. 즉, 주식시장에서 실제로 거래가 되고 있는 주식의 시장가치와 부채를 합하여 해당 기업의 신용등급이 정의된다.
따라서, 주식시장에 상장되지 않은 기업의 경우 주식거래 실적이 없기 때문에 주식의 시가총액이 산출되지 않으며, 이는 곧 해당 기업에 대한 신용등급을 평가할 수 없음을 의미한다.
본 발명은 주식시장에 상장되지 않은 기업뿐 아니라 모든 기업에 대하여 가치 평가가 가능한 기업 가치 평가 시스템을 제안하고자 한다.
본 발명은 신용등급 이외의 기준인 기업의 협력관계정보와 기업자산정보를 등급화하고 이에 예정된 가중치를 적용함으로써 평가대상기업에 대한 기업가치 값을 계산할 수 있는 기업 가치 평가 시스템을 제공하는데 그 목적이 있다.
또한, 평가대상기업에 대한 북마크정보를 등급화하고 이에 예정된 가중치를 적용함으로써 평가대상기업에 대한 기업가치 값을 계산할 수 있는 기업 가치 평가 시스템을 제공하는데 다른 목적이 있다.
또한, 평가대상기업의 실제 기업가치 값과 예정된 가중치가 적용된 최초 기업가치 값을 이용하여 최종 가중치를 계산하고 이를 이용하여 기업가치 값을 설정할 수 있는 기업 가치 평가 시스템을 제공하는데 또 다른 목적이 있다.
또한, 기 평가된 기업에 최종 가중치를 적용하여 평가대상기업에 대한 기업가치 값을 설정할 수 있는 기업 가치 평가 시스템을 제공하는데 또 다른 목적이 있다.
또한, 평가대상기업과 협력기업 간의 협력관계정보를 통해 협력기업을 판별할 수 있는 목적이 있다.
본 발명의 해결과제는 이상에서 언급한 것들에 한정되지 않으며, 언급되지 아니한 다른 해결과제들은 아래의 기재로부터 당업자에게 명확하게 이해될 수 있을 것이다.
상기 본 발명의 목적들 및 다른 특징들을 달성하기 위한 본 발명의 일 관점에 따르면, 평가대상기업과 협력기업 간의 협력관계정보와 상기 평가대상기업에 대한 기업자산정보를 입력받기 위한 단말기; 및 상기 단말기를 통해 전달되는 상기 협력관계정보와 상기 기업자산정보를 등급화하고 예정된 가중치를 적용한 기업가치 값을 계산하여 상기 단말기에 제공하기 위한 기업등급 처리부를 포함하는 기업 가치 평가 시스템이 제공된다.
본 발명에 있어서 상기 기업가치 값은 상기 평가대상기업에 대한 북마크정보를 포함하는 것을 특징으로 하는 것이 바람직하다.
본 발명에 있어서 상기 기업등급 처리부는 평가기준기업에 대한 상기 협력관계정보, 상기 기업자산정보, 상기 북마크정보 각각을 등급화하고 최초 설정된 가중치를 적용하여 최초 기업가치 값을 계산한 이후, 상기 평가기준기업의 실제 기업가치 값과 상기 최초 기업가치 값이 동일해지도록 가중치를 재설정하여 최종 가중치를 계산하고 상기 최종 가중치를 상기 평가대상기업에 적용하여 상기 평가대상기업의 기업가치 값을 계산하는 것을 특징으로 하는 것이 바람직하다.
본 발명에 있어서 상기 협력관계정보는 상기 평가대상기업과 상기 협력기업 간의 제휴, 투자, M&A 중 적어도 하나의 정보를 포함하며, 상기 기업자산정보는 상기 평가대상기업의 수상 실적, 자격증 중 적어도 하나의 정보를 포함하는 것을 특징으로 하는 것이 바람직하다.
본 발명에 있어서 상기 단말기는, 상기 이용자 및 상기 기업등급 처리부를 통해 제공되는 데이터를 송수신하기 위한 송수신모듈; 및 상기 송수신모듈을 통해 전달되는 데이터를 표시하기 위한 표시모듈을 포함하는 것이 바람직하다.
본 발명에 있어서 상기 평가대상기업에 대한 뉴스정보 중 상기 평가대상기업에 대한 등급화 관련 뉴스를 검출하기 위한 뉴스정보 추출부를 더 포함하는 것이 바람직하다.
본 발명에 있어서 상기 협력관계정보가 등록되는 경우 해당 기업에 정보가 등록됨을 알려주기 위한 알림모듈를 더 포함하는 것이 바람직하다.
본 발명에 있어서 상기 기업등급 처리부에서 데이터화된 정보 중 회원정보, 기업일반정보, 기업인물정보, 기업뉴스정보, 상기 기업자산정보, 상기 북마크정보를 저장하기 위한 기업정보 저장부; 및 상기 기업등급 처리부에서 데이터화된 정보 중 상기 협력관계정보, 기업유형정보를 저장하기 위한 관계정보 저장부를 더 포함하는 것이 바람직하다.
상기 본 발명의 목적들 및 다른 특징들을 달성하기 위한 본 발명의 다른 관점에 따르면, 제1 기업이 상기 단말기를 통해 제2 기업 간의 상기 협력관계정보를 상기 기업 가치 평가 시스템에 등록하는 단계; 상기 기업 가치 평가 시스템은 상기 제2 기업에 상기 등록하는 단계를 통보하는 단계; 상기 제2 기업은 관계 승인 절차에 따라 상기 제1 기업과 제2 기업의 관계 등록을 승인하여 상기 기업 가치 평가 시스템에 전달하는 단계; 상기 기업 가치 평가 시스템은 상기 단말기를 통해 전달되는 상기 제1 기업의 상기 기업자산정보와 상기 제1 기업과 제2 기업의 상기 협력관계정보를 등급화하고 예정된 가중치를 적용한 상기 기업가치 값을 계산하는 단계; 및 상기 기업 가치 평가 시스템은 상기 기업가치 값을 이용자의 단말기에 제공하는 단계를 포함하는 기업 가치 평가 시스템의 동작 방법이 제공된다.
본 발명에 있어서 상기 기업가치 값은 상기 평가대상기업에 대한 북마크정보를 포함하는 것을 특징으로 하는 것이 바람직하다.
본 발명에 있어서 상기 기업등급 처리부는 평가기준기업에 대한 상기 협력관계정보, 상기 기업자산정보, 상기 북마크정보 각각을 등급화하고 최초 설정된 가중치를 적용하여 최초 기업가치 값을 계산한 이후, 상기 평가기준기업의 실제 기업가치 값과 상기 최초 기업가치 값이 동일해지도록 가중치를 재설정하여 최종 가중치를 계산하는 단계; 및 상기 최종 가중치를 상기 평가대상기업에 적용하여 상기 평가대상기업의 기업가치 값을 계산하는 단계를 더 포함하는 것이 바람직하다.
본 발명에 따른 기업 가치 평가 시스템은 다음과 같은 효과를 제공한다.
본 발명은 평가대상기업에 대한 투자 여부를 결정하는데 있어서 주식에 대한 재무상태를 기반으로 하는 신용등급 이외에 협력관계정보, 기업자산정보, 북마크정보 등을 이용하여 평가대상기업의 기업가치 값을 설정함으로써 평가대상기업을 보다 객관적으로 평가할 수 있는 효과가 있다.
본 발명은 모든 기업에 대하여 기업가치 값을 계산하는 것이 가능하기 때문에 해당 기업에 대한 기업가치 값을 참고하여 투자 여부를 손쉽게 결정할 수 있는 효과가 있다.
본 발명의 효과는 이상에서 언급된 것들에 한정되지 않으며, 언급되지 아니한 다른 효과들은 아래의 기재로부터 당업자에게 명확하게 이해될 수 있을 것이다.
도 1 은 본 발명의 실시예에 따른 기업 가치 평가 시스템을 설명하기 위한 도면.
도 2 는 도 1 의 제1 및 제2 기업 간의 관계정보를 등록하는 과정을 설명하기 위한 도면.
본 발명에 관한 설명은 구조적 내지 기능적 설명을 위한 실시예에 불과하므로, 본 발명의 권리범위는 본문에 설명된 실시예에 의하여 제한되는 것으로 해석되어서는 아니 된다. 즉, 실시예는 다양한 변경이 가능하고 여러 가지 형태를 가질 수 있으므로 본 발명의 권리범위는 기술적 사상을 실현할 수 있는 균등물들을 포함하는 것으로 이해되어야 한다. 또한, 본 발명에서 제시된 목적 또는 효과는 특정 실시예가 이를 전부 포함하여야 한다거나 그러한 효과만을 포함하여야 한다는 의미는 아니므로, 본 발명의 권리범위는 이에 의하여 제한되는 것으로 이해되어서는 아니 될 것이다.
한편, 본 출원에서 서술되는 용어의 의미는 다음과 같이 이해되어야 할 것이다.
"제1", "제2" 등의 용어는 하나의 구성요소를 다른 구성요소로부터 구별하기 위한 것으로, 이들 용어들에 의해 권리범위가 한정되어서는 아니 된다. 예를 들어, 제1 구성요소는 제2 구성요소로 명명될 수 있고, 유사하게 제2 구성요소도 제1 구성요소로 명명될 수 있다.
어떤 구성요소가 다른 구성요소에 "연결되어"있다고 언급된 때에는, 그 다른 구성요소에 직접적으로 연결될 수도 있지만, 중간에 다른 구성요소가 존재할 수도 있다고 이해되어야 할 것이다. 반면에, 어떤 구성요소가 다른 구성요소에 "직접 연결되어"있다고 언급된 때에는 중간에 다른 구성요소가 존재하지 않는 것으로 이해되어야 할 것이다. 한편, 구성요소들 간의 관계를 설명하는 다른 표현들, 즉 "~사이에"와 "바로 ~사이에" 또는 "~에 이웃하는"과 "~에 직접 이웃하는" 등도 마찬가지로 해석되어야 한다.
단수의 표현은 문맥상 명백히 다르게 뜻하지 않는 한 복수의 표현을 포함하는 것으로 이해되어야 하고, "포함하다" 또는 "가지다" 등의 용어는 실시된 특징, 숫자, 단계, 동작, 구성요소, 부분품 또는 이들을 조합한 것이 존재함을 지정하려는 것이며, 하나 또는 그 이상의 다른 특징이나 숫자, 단계, 동작, 구성요소, 부분품 또는 이들을 조합한 것들의 존재 또는 부가 가능성을 미리 배제하지 않는 것으로 이해되어야 한다.
각 단계들에 있어 식별부호(예를 들어, a, b, c 등)는 설명의 편의를 위하여 사용되는 것으로 식별부호는 각 단계들의 순서를 설명하는 것이 아니며, 각 단계들은 문맥상 명백하게 특정 순서를 기재하지 않는 이상 명기된 순서와 다르게 일어날 수 있다. 즉, 각 단계들은 명기된 순서와 동일하게 일어날 수도 있고 실질적으로 동시에 수행될 수도 있으며 반대의 순서대로 수행될 수도 있다.
여기서 사용되는 모든 용어들은 다르게 정의되지 않는 한, 본 발명이 속하는 분야에서 통상의 지식을 가진 자에 의해 일반적으로 이해되는 것과 동일한 의미를 가진다. 일반적으로 사용되는 사전에 정의되어 있는 용어들은 관련 기술의 문맥상 가지는 의미와 일치하는 것으로 해석되어야 하며, 본 출원에서 명백하게 정의하지 않는 한 이상적이거나 과도하게 형식적인 의미를 지니는 것으로 해석될 수 없다.
도 1 은 본 발명의 실시예에 따른 기업 가치 평가 시스템을 설명하기 위한 도면이다.
도 1 을 참조하면, 기업 가치 평가 시스템은 평가대상기업과 협력기업 간의 협력관계정보와 평가대상기업에 대한 기업자산정보를 입력받기 위한 단말기(100), 및 단말기(100)를 통해 전달되는 협력관계정보와 기업자산정보를 등급화하고 예정된 가중치를 적용한 기업가치 값을 계산하여 단말기(100)에 제공하기 위한 기업등급 처리부(200)를 포함한다.
이하, 설명의 편의를 위하여 평가대상기업을 제1 기업(A)이라 가정하고 협력기업을 제2 기업(B)이라 가정하고, 제1 기업(A)과 제2 기업(B)은 제휴, 투자, M&A와 같은 형태로 서로 협력관계를 가진다고 가정하기로 한다.
우선, 단말기(100)는 제1 기업(A)과 제2 기업(B) 간의 협력관계정보와 제1 기업(A)에 대한 기업자산정보를 이용자로부터 입력받는다. 여기서, 협력관계정보는 제1 기업(A)과 제2 기업(B) 간의 투자관계를 의미하며 제휴, 투자, M&A 등이 될 수 있으며, 기업자산정보는 제1 기업(A)의 자산이나 연혁을 의미하며 수상 실적, 인증, 자격증 등이 될 수 있다. 참고로, 인증은 공신력 있는 기관이나 업체에 대하여 인증된 사안 등을 의미한다.
여기서, 단말기(100)는 예컨대, 핸드폰나, 태블릿, 컴퓨터 등이 될 수 있으며 협력관계정보나 기업자산정보 등을 입력하기 위한 구성이면 어떠한 구성이라도 상관없다.
단말기(100)는 이용자로부터 협력관계정보와 기업자산정보를 입력받아 이를 기업등급 처리부(200)로 전달하고 기업등급 처리부(200)로부터 이후 설명될 기업가치 값을 제공받기 위한 구성으로서, 송수신모듈(110)과 표시모듈(120)을 포함한다.
여기서, 송수신모듈(110)은 이용자 및 기업등급 처리부(200)를 통해 제공되는 데이터를 송수신하기 위한 구성이며, 표시모듈(120)은 송수신모듈(110)을 통해 전달되는 데이터를 이용자에게 가시화하여 전달해 주기 위한 구성이다. 표시모듈(120)은 데이터를 입력하기 위한 터치 스크린 방식으로 구현될 수 있다.
다음으로, 기업등급 처리부(200)는 협력관계정보와 기업자산정보를 등급화하고 예정된 가중치를 적용한 기업가치 값을 계산하기 위한 구성이다. 이에 대한 설명은 이후 보다 더 자세히 하기로 하며, 추가적으로 등급화할 수 있는 요소에는 북마크정보도 포함될 수 있다. 여기서, 북마크정보는 타업체가 해당 기업에 대하여 관심 등록한 사실에 대한 정보를 의미하며, 여기서는 타업체가 제1 기업(A)에 관심 등록을 얼마나 많이 했냐는 정보를 의미한다.
본 발명의 실시예에 따른 기업 가치 평가 시스템은 기업자산정보와 협력관계정보를 등급화하고 예정된 가중치를 적용하여 기업가치 값을 계산함으로써 시가 총액 이외의 정보로 평가대상기업에 대한 가치 평가를 수행하는 것이 가능하다. 따라서, 본 발명의 실시예는 주식시장에 상장되지 않더라도 모든 기업에 대한 기업가치 값을 계산하여 평가 기준을 마련할 수 있으며 이는 곧 주식시장에 상장되지 않은 기업에 대한 투자 기준을 마련할 수 있다는 것을 의미한다.
한편, 도 1 의 뉴스정보 추출부(300)는 웹사이트(W)를 통해 평가대상기업에 대한 뉴스정보를 취합하기 위한 구성으로, 웹사이트(W)에서 제공되는 뉴스정보와 평가대상기업에 대한 등급화 관련 뉴스를 검출한다. 여기서, 등급화 관련 뉴스는 평가대상기업을 포함하는 다수의 기업에 대한 순위와 관련된 뉴스를 의미하며, 다시 말하면 제1 기업(A)을 포함하는 다수의 기업 중 어떤 순위를 정하는 뉴스를 의미한다.
이어서, 본 발명의 실시예에 따른 기업 가치 평가 시스템은 알림모듈(210)을 포함한다.
알림모듈(210)은 협력관계정보가 등록되는 경우 해당 기업에 정보가 등록됨을 알려주기 위한 구성으로서 제1 기업(A)이 제2 기업(B)과 제휴, 투자, M&A 관계를 가진다는 정보를 기업등급 처리부(200)에 입력하는 경우 제2 기업(B)에 이를 통보한다.
알림모듈(210)은 제1 기업(A)이 입력한 정보에 대한 신뢰성을 높여주기 위한 것으로 만약, 제1 기업(A)과 제2 기업(B)이 아무 관계가 없는 상황에서 제1 기업(A)이 제2 기업(B)에 대한 관계를 등록하는 경우 알림모듈(210)은 제2 기업(B)에 이를 알려 제1 기업(A)에 대한 시정조치를 권고함으로써 본 발명의 실시예에 따른 기업 가치 평가 시스템에서 제공하는 데이터에 대한 신뢰성을 높여주는 것이 가능하다.
이어서, 본 발명의 실시예에 따른 기업 가치 평가 시스템은 기업등급 처리부(200)에서 데이터화된 정보를 저장하기 위한 기업정보 저장부(400)와 관계정보 저장부(500)를 포함한다.
우선, 기업정보 저장부(400)는 기업등급 처리부(200)에서 데이터화된 정보를 분류하기 위한 기업정보 분류모듈(410)을 포함하며, 기업정보 분류모듈(410)에서 분류된 해당 기업의 회원정보, 기업일반정보, 기업인물정보, 기업뉴스정보, 기업자산정보, 북마크정보 등을 저장하기 위한 기업정보 저장부(420)를 포함한다.
다음으로, 관계정보 저장부(500)는 기업등급 처리부(200)에서 데이터화된 정보를 분류하기 위한 관계정보 분류모듈(510)을 포함하며, 관계정보 분류모듈(510)에서 분류된 협력관계정보, 기업유형정보 등을 저장하기 위한 관계정보 저장부(520)를 포함한다.
도 2 는 도 1 의 제1 및 제2 기업 간의 관계정보를 등록하는 과정을 설명하기 위한 도면이다.
도 1 및 도 2 를 참조하면, 제1 기업(A)은 단말기(100)를 통해 제2 기업(B) 간의 협력관계정보를 등록한다. 참고로, 도면에 도시되지 않았지만 제1 기업(A)은 단말기(100)를 통해 제1 기업(A)의 기업자산정보를 등록하는 것도 가능하다.
기업등급 처리부(200)는 기업정보 저장부(400)에 기업자산정보에 해당하는 기업정보 데이터를 저장하고 기업정보 데이터가 저장되었음을 기업등급 처리부(200)에 전달한다. 마찬가지로 관계정보 저장부(500)는 협력관계정보에 대응하는 관계정보 데이터를 저장하고 데이터가 저장되었음을 관계정보 데이터가 저장되었음을 기업등급 처리부(200)에 전달한다.
이어서, 기업등급 처리부(200)는 제1 기업(A)에 해당하는 데이터가 저장되었음을 통보하고, 알림모듈(210)은 제1 기업(A)이 제2 기업(B)에 대한 협력관계를 등록하였음을 제2 기업(B)에 전달한다. 이에 제2 기업(B)은 제1 기업(A)과의 관계를 확인한 이후 승인 절차를 수행한다.
이어서, 기업등급 처리부(200)는 제2 기업(B)의 승인 결과를 관계정보 저장부(500)에 저장하고, 해당 정보가 저장되었음을 기업등급 처리부(200)에 전달한다.
마지막으로, 기업등급 처리부(200)는 최종적인 데이터 저장 완료 및 승인 결과를 제1 기업(A)과 제2 기업(B)에 통보한다.
한편, 제1 기업(A)과 제2 기업(B)의 관계가 등록되면 도 1 에서 설명한 바와 같이 기업 가치 평가 시스템은 제2 기업(B)과 협력관계를 가지는 제1 기업(A)에 대한 기업가치 값을 계산하고 이를 제1 기업(A) 및 이를 요청하는 이용자에게 제공한다.
본 발명의 실시예에 따른 기업 가치 평가 시스템은 제1 기업(A)과 제2 기업(B) 간의 협력관계정보와 제1 기업(A)의 기업자산정보를 기입하고, 이후 설명될 기업가치 값을 통해 제1 기업(A)에 대한 가치 평가가 가능하며, 협력관계정보에 대한 승인절차를 제2 기업(B)의 확인을 통해 수행되기 때문에 제공되는 정보에 대한 신뢰성을 높여주는 것이 가능하다.
이하, 기업가치 값을 계산하는 방법에 대하여 설명에 앞서, 아래 [수학식 1]은 기업가치 값(V)에 대한 수식이다.
[수학식 1]
V=(WRC*RC)+(WH*H)+(WB*B)
여기서, RC는 협력관계정보에 관한 값으로 제휴, 투자, M&A 등에 따라 등급화하여 이를 해당 값으로 설정하며, 예컨대 제휴는 3, 투자는 2, M&A는 1 로 등급화하여 값으로 설정할 수도 있고 제휴는 1, 투자는 1, M&A 1 로 설정할 수도 있다. 그리고 H는 기업자산정보에 관한 것으로 수상 실적, 인증, 자격증 등에 따라 등급화하여 이를 해당 값으로 설정하며, 예컨대 수상 실적의 경우 등수에 따라 또는 인증 기관의 경우 신뢰도에 따라 또는 자격증의 경우 개수에 따라 등급화하여 해당 값으로 설정할 수 있다. 그리고 B는 북마크된 기업에 따라 이를 등급화하여 값으로 설정하며, 예컨대 북마크한 기업이 일반 기업을 경우 시가 총액에 따라 등급화하고, 북마크한 기업이 투자기관이나 액셀러레이터인 경우 투자 기업이나 육성한 기업의 가치 총합에 따라 등급화하고, 북마크한 기업이 정부 기관인 경우 지원한 기업의 가치 총합 혹은 지원 기업 수에 따라 해당 값으로 설정할 수 있다.
이어서, WRC는 협력관계정보에 대응하는 값인 RC 값에 적용되는 가중치이고, WH는 기업자산정보에 대응하는 값인 H 값에 적용되는 가중치이고, WB는 북마크정보에 대응하는 값인 B 값에 적용되는 가중치이다.
참고로, 기업자산정보와 관련하여 수상 실적, 인증, 자격증에 대한 정보가 모두 있는 경우 이들을 각각 H1, H2, H3으로 정의하고 각각에 대한 가중치를 WH1, WH2, WH3으로 정의하여 [수학식 1]에 추가하면 된다.
이하, 도 1 및 도 2 를 참조하여, 제1 기업(A)에 대한 기업가치 값(V)을 계산하는 방법을 알아보기로 한다.
우선, 제1 기업(A)에 대한 기업가치 값(V)을 계산하기 위해서 평가기준기업을 통해 가중치를 구한다. 여기서, 평가기준기업은 실제 기업가치 값이 설정되어 있는 기업이 대상이 된다. 설명의 편의를 위하여 평가기준기업의 실제 기업가치 값이 30억이라고 가정하기로 한다.
우선, 최초 설정되는 가중치는 WRC, WH, WB 모두 1 로 설정한다. 그리고, 평가기준기업의 협력관계정보와 기업자산정보와 북마크정보를 각각 등급화하고 [수학식 1]에 따라 평가기준기업의 최초 기업가치 값(V)을 계산한다. 그리고, 기업가치 값(V)이 실제 기업가치 값 30억이 되도록 WRC, WH, WB 를 재설정한다. 가중치를 재설정하는 방법은 배치 기울기 하강(batch gradient descent) 기법이 있으며, 다변수 선형 회귀(multivariate linear regression) 알고리즘을 사용할 수 있다. 그리고 이렇게 재설정된 WRC, WH, WB 를 최종 가중치라고 한다.
한편, 평가대상기업인 제1 기업(A)은 단말기(100)를 통해 협력관계정보과 기업자산정보와 북마크정보를 입력하면, 기업등급 처리부(200)는 이를 등급화하고 최종가중치를 적용하여 제1 기업(A)에 대한 기업가치 값(V)을 계산하는 것이 가능하다. 그리고 투자자는 이 기업가치 값(V)을 참고하여 제1 기업(A)에 대한 투자 여부를 결정하는 것이 가능하다.
본 발명의 실시예에 따른 기업 가치 평가 시스템은 평가대상기업의 협력관계정보와 기업자산정보와 북마크정보를 활용하여 기업가치 값을 계산하는 것이 가능하고, 또한 평가기준기업을 이용하여 최종 가중치를 도출하고 평가대상기업의 기업가치 값을 보다 정확하게 계산하는 것이 가능하기 때문에 평가대상기업이 주식시장에 상장되지 않더라도 기업가치 값을 계산하여 투자 결정의 기준으로 사용하는 것이 가능하다. 이어서, 협력관계정보를 해당 기업에 알려줌으로써 데이터의 신뢰성을 높여주는 것이 가능하다.
본 명세서에서 설명되는 실시 예와 첨부된 도면은 본 발명에 포함되는 기술적 사상의 일부를 예시적으로 설명하는 것에 불과하다. 따라서, 본 명세서에 개시된 실시 예는 본 발명의 기술적 사상을 한정하기 위한 것이 아니라 설명하기 위한 것이므로, 이러한 실시 예에 의하여 본 발명의 기술 사상의 범위가 한정되는 것은 아님은 자명하다. 본 발명의 명세서 및 도면에 포함된 기술적 사상의 범위 내에서 당업자가 용이하게 유추할 수 있는 변형 예와 구체적인 실시 예는 모두 본 발명의 권리범위에 포함되는 것으로 해석되어야 할 것이다.
100 : 단말기 200 : 기업등급 처리부
300 : 뉴스정보 추출부 400 : 기업정보 저장부
500 : 관계정보 저장부

Claims (11)

  1. 평가기준기업에 대한 협력관계정보, 기업자산정보 및 북마크정보를 등급화한 후, 상기 등급화된 평가기준기업의 협력관계정보와 기업자산정보와 북마크정보에 최초 설정된 가중치를 적용하여 최초기업가치 값을 계산하고,
    상기 평가기준기업의 실제 기업가치 값과 상기 최초 기업가치 값이 동일해지도록 상기 최초 설정 가중치를 재설정하여 최종 가중치를 계산하고,
    평가대상기업에 대한 협력관계정보, 기업자산정보 및 북마크정보를 등급화한 후, 상기 등급화된 평가대상기업의 협력관계정보와 기업자산정보와 북마크정보에 상기 최종 가중치를 적용하여 평가대상기업의 기업가치 값을 계산하는
    기업등급 처리부를 포함하고,
    상기 평가기준기업의 협력관계정보는 상기 평가기준기업과 협력기업 간의 제휴, 투자, M&A 중 적어도 하나의 정보를 포함하고, 상기 평가기준기업의 기업자산정보는 상기 평가기준기업의 수상 실적, 인증 기관, 자격증 중 적어도 하나의 정보를 포함하며, 상기 평가기준기업의 북마크정보는 타업체가 상기 평가기준기업에 대하여 관심등록한 사실에 대한 정보인 것을 특징으로 하고,
    상기 평가대상기업의 협력관계정보는 상기 평가대상기업과 상기 협력기업 간의 제휴, 투자, M&A 중 적어도 하나의 정보를 포함하고, 상기 평가대상기업의 기업자산정보는 상기 평가대상기업의 수상 실적, 인증 기관, 자격증 중 적어도 하나의 정보를 포함하며, 상기 평가대상기업의 북마크정보는 타업체가 상기 평가대상기업에 대하여 관심등록한 사실에 대한 정보인 것을 특징으로 하는
    기업 가치 평가 시스템.
  2. 제1항에 있어서,
    상기 기업자산정보는, 수상 실적의 경우 등수에 따라, 인증 기관의 경우 신뢰도에 따라, 자격증의 경우 개수에 따라 등급화되고,
    상기 북마크정보는, 북마크한 타업체가 일반 기업인 경우 시가총액에 따라, 북마크한 타업체가 투자기관이나 엑셀러레이터인 경우 투자 기업이나 육성 기업의 가치 총합에 따라, 북마크한 타업체가 정부 기관인 경우 지원 기업의 가치 총합 또는 지원 기업의 수에 따라 등급화되는 것을 특징으로 하는
    기업 가치 평가 시스템.
  3. 삭제
  4. 삭제
  5. 제1항에 있어서,
    상기 기업등급 처리부를 통해 제공되는 데이터를 송수신하기 위한 송수신모듈와, 상기 송수신모듈을 통해 전달되는 데이터를 표시하기 위한 표시모듈을 포함하여 이루어지는 단말기를 더 포함하는
    기업 가치 평가 시스템.
  6. 제1항에 있어서,
    상기 평가대상기업에 대한 뉴스정보 중 상기 평가대상기업에 대한 등급화 관련 뉴스를 검출하기 위한 뉴스정보 추출부를 더 포함하는
    기업 가치 평가 시스템.
  7. 제1항에 있어서,
    상기 협력관계정보가 등록되는 경우 해당 기업에 정보가 등록됨을 알려주기 위한 알림모듈를 더 포함하는
    기업 가치 평가 시스템.
  8. 제1항에 있어서,
    상기 기업등급 처리부에서 데이터화된 정보 중 회원정보, 기업일반정보, 기업인물정보, 기업뉴스정보, 상기 기업자산정보, 상기 북마크정보를 저장하기 위한 기업정보 저장부; 및
    상기 기업등급 처리부에서 데이터화된 정보 중 상기 협력관계정보, 기업유형정보를 저장하기 위한 관계정보 저장부를 포함하는
    기업 가치 평가 시스템.
  9. 기업등급 처리부가 평가기준기업에 대한 협력관계정보, 기업자산정보 및 북마크정보를 등급화한 후, 상기 등급화된 평가기준기업의 협력관계정보와 기업자산정보와 북마크정보에 최초 설정된 가중치를 적용하여 최초기업가치 값을 계산하는 단계;
    상기 기업등급 처리부가 상기 평가기준기업의 실제 기업가치 값과 상기 최초 기업가치 값이 동일해지도록 상기 최초 설정 가중치를 재설정하여 최종 가중치를 계산하는 단계;
    상기 기업등급 처리부가 평가대상기업에 대한 협력관계정보, 기업자산정보 및 북마크정보를 등급화한 후, 상기 등급화된 평가대상기업의 협력관계정보와 기업자산정보와 북마크정보에 상기 최종 가중치를 적용하여 평가대상기업의 기업가치 값을 계산하는 단계를 포함하고,
    상기 평가기준기업의 협력관계정보는 상기 평가기준기업과 협력기업 간의 제휴, 투자, M&A 중 적어도 하나의 정보를 포함하고, 상기 평가기준기업의 기업자산정보는 상기 평가기준기업의 수상 실적, 인증 기관, 자격증 중 적어도 하나의 정보를 포함하며, 상기 평가기준기업의 북마크정보는 타업체가 상기 평가기준기업에 대하여 관심등록한 사실에 대한 정보인 것을 특징으로 하며,
    상기 평가대상기업의 협력관계정보는 상기 평가대상기업과 상기 협력기업 간의 제휴, 투자, M&A 중 적어도 하나의 정보를 포함하고, 상기 평가대상기업의 기업자산정보는 상기 평가대상기업의 수상 실적, 인증 기관, 자격증 중 적어도 하나의 정보를 포함하며, 상기 평가대상기업의 북마크정보는 타업체가 상기 평가대상기업에 대하여 관심등록한 사실에 대한 정보인 것을 특징으로 하는
    기업 가치 평가 시스템의 동작 방법.
  10. 제9항에 있어서
    상기 기업자산정보는, 수상 실적의 경우 등수에 따라, 인증 기관의 경우 신뢰도에 따라, 자격증의 경우 개수에 따라 등급화되고,
    상기 북마크정보는, 북마크한 타업체가 일반 기업인 경우 시가총액에 따라, 북마크한 타업체가 투자기관이나 엑셀러레이터인 경우 투자 기업이나 육성 기업의 가치 총합에 따라, 북마크한 타업체가 정부 기관인 경우 지원 기업의 가치 총합 또는 지원 기업의 수에 따라 등급화되는 것을 특징으로 하는
    기업 가치 평가 시스템의 동작 방법.
  11. 제9항에 있어서,
    뉴스정보 추출부가 상기 평가대상기업에 대한 뉴스정보 중 상기 평가대상기업에 대한 등급화 관련 뉴스를 검출하는 단계를 더 포함하는
    기업 가치 평가 시스템의 동작 방법.
KR1020190061268A 2019-05-24 2019-05-24 기업 가치 평가 시스템 KR102282144B1 (ko)

Priority Applications (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
KR1020190061268A KR102282144B1 (ko) 2019-05-24 2019-05-24 기업 가치 평가 시스템

Applications Claiming Priority (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
KR1020190061268A KR102282144B1 (ko) 2019-05-24 2019-05-24 기업 가치 평가 시스템

Publications (2)

Publication Number Publication Date
KR20200134975A KR20200134975A (ko) 2020-12-02
KR102282144B1 true KR102282144B1 (ko) 2021-07-28

Family

ID=73791863

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
KR1020190061268A KR102282144B1 (ko) 2019-05-24 2019-05-24 기업 가치 평가 시스템

Country Status (1)

Country Link
KR (1) KR102282144B1 (ko)

Families Citing this family (1)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
KR102520926B1 (ko) * 2021-05-27 2023-04-12 (주)헤리바이오 치과 기공업체 평가 시스템에 의해 수행되는 치과 기공업체 평가 방법

Citations (3)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
JP2008065659A (ja) * 2006-09-08 2008-03-21 Tatsuya Shindo 組織内情報検索システム及び組織内情報検索プログラム
JP2009151471A (ja) * 2007-12-19 2009-07-09 Ntt Data Corp 評価装置、評価方法及び評価プログラム
KR101599675B1 (ko) * 2015-07-02 2016-03-03 한국기업데이터 주식회사 빅 데이터 기술에 기반한 기업 뉴스 검색 기술을 이용한 기업 신용 위험도 예측 장치 및 방법

Family Cites Families (2)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
KR20010107330A (ko) * 2000-05-26 2001-12-07 김성욱 가상공간을 이용한 기업가치 평가 및 증진시스템과가상공간을 이용한 기업가치증진방법
KR20110051730A (ko) * 2009-11-11 2011-05-18 현대중공업 주식회사 협력사 관리시스템 및 협력사 관리방법

Patent Citations (3)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
JP2008065659A (ja) * 2006-09-08 2008-03-21 Tatsuya Shindo 組織内情報検索システム及び組織内情報検索プログラム
JP2009151471A (ja) * 2007-12-19 2009-07-09 Ntt Data Corp 評価装置、評価方法及び評価プログラム
KR101599675B1 (ko) * 2015-07-02 2016-03-03 한국기업데이터 주식회사 빅 데이터 기술에 기반한 기업 뉴스 검색 기술을 이용한 기업 신용 위험도 예측 장치 및 방법

Also Published As

Publication number Publication date
KR20200134975A (ko) 2020-12-02

Similar Documents

Publication Publication Date Title
DesJardine et al. Bouncing back: Building resilience through social and environmental practices in the context of the 2008 global financial crisis
Sethi et al. Enhancing the role and effectiveness of corporate social responsibility (CSR) reports: The missing element of content verification and integrity assurance
Elamer et al. Islamic governance, national governance, and bank risk management and disclosure in MENA countries
Mengze et al. A comparative study on environment credit risk management of commercial banks in the Asia‐Pacific region
Ezzi A theoretical Model for Internet banking: beyond perceived usefulness and ease of use
Dalla Via et al. Determinants of conflict minerals disclosure under the Dodd–Frank Act
US20170330146A1 (en) Fraud detection system automatic rule population engine
Campa et al. Earnings management among bankrupt non-listed firms: evidence from Spain
Aragão et al. Many shades of wrong: what governments do when they manipulate statistics
EP2329447A1 (en) Evaluating loan access using online business transaction data
Zhang et al. Value of big data to finance: observations on an internet credit Service Company in China
CN108921456A (zh) 风险评估方法、装置及计算机可读存储介质
Gai et al. Regulatory complexity and the quest for robust regulation
US20200327548A1 (en) Merchant classification based on content derived from web crawling merchant websites
US20020091628A1 (en) Credit granting system and credit applying method using the system
Majdalawieh et al. Intra/inter process continuous auditing (IIPCA), integrating CA within an enterprise system environment
Couvert What Is the Impact of Mutual Funds' ESG References on Portfolio Firms?
Bepari Audit committee characteristics and key audit matters (KAMs) disclosures
CN112561691A (zh) 一种客户授信预测方法、装置、设备及存储介质
Sampagnaro et al. Monitoring in small business lending: How to observe the unobservable
Asante et al. Application of two-stage MCDM techniques in evaluating the performance of electronic payment systems in Ghana
Wei [Retracted] A Machine Learning Algorithm for Supplier Credit Risk Assessment Based on Supply Chain Management
KR102282144B1 (ko) 기업 가치 평가 시스템
US20140288979A1 (en) System and method for selecting an insurance carrier
Harper et al. Managerial ability and bond rating changes

Legal Events

Date Code Title Description
E902 Notification of reason for refusal
E701 Decision to grant or registration of patent right
GRNT Written decision to grant