KR101568958B1 - Method for preliminary regulating checking at architectural design phase using building information modeling - Google Patents
Method for preliminary regulating checking at architectural design phase using building information modeling Download PDFInfo
- Publication number
- KR101568958B1 KR101568958B1 KR1020150029133A KR20150029133A KR101568958B1 KR 101568958 B1 KR101568958 B1 KR 101568958B1 KR 1020150029133 A KR1020150029133 A KR 1020150029133A KR 20150029133 A KR20150029133 A KR 20150029133A KR 101568958 B1 KR101568958 B1 KR 101568958B1
- Authority
- KR
- South Korea
- Prior art keywords
- information
- module
- additional
- building
- request information
- Prior art date
Links
- 238000000034 method Methods 0.000 title claims abstract description 40
- 230000001105 regulatory effect Effects 0.000 title claims description 8
- 238000012552 review Methods 0.000 claims description 32
- 238000000605 extraction Methods 0.000 claims description 18
- 230000002730 additional effect Effects 0.000 claims description 12
- 239000000284 extract Substances 0.000 claims description 7
- 230000008859 change Effects 0.000 abstract description 6
- 230000008569 process Effects 0.000 description 10
- 238000010586 diagram Methods 0.000 description 4
- 238000010276 construction Methods 0.000 description 3
- 238000005516 engineering process Methods 0.000 description 2
- 239000000779 smoke Substances 0.000 description 2
- 230000009471 action Effects 0.000 description 1
- 238000001514 detection method Methods 0.000 description 1
- 230000000694 effects Effects 0.000 description 1
- 230000002708 enhancing effect Effects 0.000 description 1
- 238000007689 inspection Methods 0.000 description 1
- 238000009434 installation Methods 0.000 description 1
- 230000003993 interaction Effects 0.000 description 1
- 239000000463 material Substances 0.000 description 1
- 238000012986 modification Methods 0.000 description 1
- 230000004048 modification Effects 0.000 description 1
Images
Classifications
-
- G—PHYSICS
- G06—COMPUTING; CALCULATING OR COUNTING
- G06Q—INFORMATION AND COMMUNICATION TECHNOLOGY [ICT] SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES; SYSTEMS OR METHODS SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES, NOT OTHERWISE PROVIDED FOR
- G06Q50/00—Information and communication technology [ICT] specially adapted for implementation of business processes of specific business sectors, e.g. utilities or tourism
- G06Q50/08—Construction
-
- G06F17/30067—
-
- G—PHYSICS
- G06—COMPUTING; CALCULATING OR COUNTING
- G06Q—INFORMATION AND COMMUNICATION TECHNOLOGY [ICT] SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES; SYSTEMS OR METHODS SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES, NOT OTHERWISE PROVIDED FOR
- G06Q50/00—Information and communication technology [ICT] specially adapted for implementation of business processes of specific business sectors, e.g. utilities or tourism
- G06Q50/10—Services
- G06Q50/18—Legal services
Landscapes
- Business, Economics & Management (AREA)
- Tourism & Hospitality (AREA)
- Engineering & Computer Science (AREA)
- Marketing (AREA)
- Health & Medical Sciences (AREA)
- Economics (AREA)
- General Health & Medical Sciences (AREA)
- Human Resources & Organizations (AREA)
- Primary Health Care (AREA)
- Strategic Management (AREA)
- Physics & Mathematics (AREA)
- General Business, Economics & Management (AREA)
- General Physics & Mathematics (AREA)
- Theoretical Computer Science (AREA)
- Technology Law (AREA)
- Management, Administration, Business Operations System, And Electronic Commerce (AREA)
Abstract
Description
본 발명은 BIM(Building Information Modeling)을 이용하여 건축 설계 단계에서 법규 정합성 여부를 검토하는 방법에 관한 것이다.
The present invention relates to a method for reviewing the conformity of a building at the architectural design stage using BIM (Building Information Modeling).
건축 과정에 있어서, 건축주, 설계자, 시공자 등의 관계자는 건축 타당성 검토부터 건축 인허가에 이르기까지 무수히 많은 건축 법규를 검토하는 과정을 거쳐야 한다. 해당 분야의 많은 경험을 갖는 전문가라 할 지라도, 건축법, 시행령, 시행규칙, 지방자치단체 조례에 이르기까지 전체를 검토하는 것은 많은 시간을 필요로 할 뿐만 아니라, 종종 시행착오를 일으킨다.In the construction process, the architects, architects, contractors, and others must go through the process of reviewing the myriad architectural laws, from architectural feasibility studies to building licenses. Although experts with much experience in the field, it is not only time consuming to review the whole process from building codes, enforcement ordinances, enforcement regulations, local ordinance ordinances, but often causes trial and error.
따라서, 이러한 과정을 전산화하거나 자동화하는 연구가 진행되고 있다. Therefore, studies are being conducted to computerize or automate this process.
예를 들어, 건축 관련한 대표적인 프로그램 중 하나인 오토캐드(AutoCAD®)의 경우, 건축법규검토 프로그램이 서드파티 프로그램들로 이미 개발되어 사용되고 있다. For example, in the case of AutoCAD®, one of the representative architectural programs, the building code review program has already been developed and used as a third party program.
그러나, 위의 프로그램들은 대부분 건축법규를 화면으로 출력해주어, 사용자가 직접 해당 법규 만족 여부를 확인하게 되는 일종의 편의성 제공 프로그램에 지나지 않기에, 사실상 건축법규를 수동으로 확인하여 일일이 만족하는지 여부를 검토하는 과정과 큰 차이가 없다.
However, since most of the above programs are only a kind of convenience program that outputs the building codes to the screen and the user confirms whether the regulations are met, he or she manually checks the building codes and reviews whether they are satisfied There is no big difference from the process.
한편, BIM(Building Information Modeling)이란, 최근 건설산업에서 화두가 되고 있는 3차원 설계기술을 의미하는데, 개방형BIM은 어떤 종류의 소프트웨어를 사용하던 관계없이 데이터를 서로 공유하도록 국제표준(IFC)을 사용하는 BIM을 의미한다. Meanwhile, BIM (Building Information Modeling) is a three-dimensional design technology that has become a hot topic in the construction industry recently. Open BIM uses international standard (IFC) to share data regardless of what kind of software is used. .
이를 이용한 법규검토 방법도 제시된 바 있다. The method of reviewing the law using this has also been suggested.
본 발명자들에 의한 등록특허인 한국등록특허 제10-13087895호에서 "BIM을 이용한 초고층 건축물의 피난법규 자동화 검토 방법"이 제안되는데, 여기에서 본 발명자들은 피난법규에 국한된 것이기는 하나 BIM이 갖고 있는 정보들로부터 유효한 정보를 추출하여 법규를 검토하는 시스템을 개략적으로 제안하였다. 다만, 본 종래기술의 경우 초고층 건물에서 피난법규만을 한정하여 알고리즘을 결정한 것이기에, 모든 건축법규에 확대시켜 이를 확인하는 방법을 제안하지는 못하였다. Korean Patent No. 10-13087895, which is a registered patent by the inventors of the present invention, "Method for Automated Evacuation Inspection of High-rise Buildings using BIM" is proposed. Herein, although the present inventors are limited to evacuation regulations, We propose a system that extracts valid information from information and reviews the regulations. However, in the case of this prior art, since the algorithm is determined by limiting the evacuation regulations only in a skyscraper, it has not been proposed to expand it to all the building codes and confirm it.
일본공개특허 제2014-010642호는 BIM 시스템을 이용하여 엘리베이터 관련 법령을 확인하는 방법을 제안하고 있다. 엘리베이터에 관한 법령에 제한되어 BIM이 갖고 있는 포괄적은 정보를 검토하지 못하여, 본 종래기술만으로는 모든 건축법규에 확대하는 것에는 많은 문제가 발생한다.
Japanese Laid-Open Patent Application No. 2014-010642 proposes a method of confirming elevator-related laws and ordinances using the BIM system. Limited information on BIM is limited by the statute of elevator, and this conventional technology only causes a lot of problems to be extended to all building codes.
이에, 본 발명자는 상기한 종래기술들에서 제안되지 않은 전체 건축법규의 정합성 여부를 검토하는 신규한 방법을 제안하고자 하며, 이 경우 발생 가능한 문제를 해결하고자 새로운 속성정보들을 이용하는 방법까지 제안하고자 한다.
Accordingly, the present inventor proposes a novel method for checking whether or not all architectural regulations that have not been proposed in the above-mentioned prior arts are in conformity with each other. In this case, a method of using new attribute information to solve a possible problem is proposed.
(특허문헌1) 한국등록특허 제10-1308789호(Patent Document 1) Korean Patent No. 10-1308789
(특허문헌2) 일본공개특허 제2014-010642호
(Patent Document 2) Japanese Laid-Open Patent Application No. 2014-010642
본 발명은 상기와 같은 과제를 해결하기 위하여 안출된 것이다. SUMMARY OF THE INVENTION The present invention has been made to solve the above problems.
구체적으로, 개방형BIM을 이용하여 종류와 무관하게 어떠한 법규라도 신속하고 정확하게 검토할 수 있는 방법을 제안하고자 한다.Specifically, we propose a method that can quickly and accurately review any laws regardless of the type, using open BIM.
또한, 법규검토 결과 설계 변경이 발생한 경우 이를 실시간으로 반영할 수 있는 방법을 제안하고자 한다.In addition, we propose a method that can reflect the design change in real time as a result of legal review.
또한, 법규의 신설 내지 변경 등으로 새로운 카테고리의 검토가 필요한 경우에도 용이하고 효과적인 검토가 가능한 방법을 제안하고자 한다.
In addition, I would like to propose a method that enables easy and effective review even when a new category should be reviewed due to new regulations or changes in laws and regulations.
상기와 같은 과제를 해결하기 위하여, 본 발명은, (a) 건물정보모듈(10)이 대상 건물에 대한 건물정보파일(IFC)을 생성하는 단계; (b) 사전 법규검토 모듈(100)이 법규 데이터베이스(21)에서 법규를 추출하여 상기 건물정보파일(IFC)을 이용하여 법규 정합성을 검토하는 단계; 및 (c) 출력 모듈(200)이 상기 검토된 법규 정합성을 출력하는 단계를 포함하며, 상기 (b) 단계는, (b1) 상기 사전 법규검토 모듈(100)의 요구정보 추출 모듈(110)이 상기 법규 데이터베이스(21)에서 추출된 법규에서 미리 저장된 단어 및 이에 해당되는 정합성 값을 추출하는 단계; (b2) 상기 사전 법규검토 모듈(100)의 속성정보 추출 모듈(130)이 상기 미리 저장된 단어들에 해당하는 것으로 미리 결정된 속성을 상기 건물정보파일(IFC)로부터 추출하는 단계; 및 (b3) 상기 사전 법규검토 모듈(100)의 법규 정합성 검토 모듈(140)이 상기 (b2) 단계에서 추출된 속성과 상기 (b1) 단계에서 추출된 정합성 값을 비교하여, 법규 정합 여부를 검토하는 단계를 포함하는, BIM을 이용한 건축 설계 단계의 법규 사전검토 방법을 제공한다. According to an aspect of the present invention, there is provided a method for managing building information, the method comprising the steps of: (a) generating a building information file (IFC) (b) extracting a rule from the rule database (21) by the pre-rule review module (100) and examining the legal consistency using the building information file (IFC); And (c) the
또한, 상기 (b1) 단계는, 상기 출력 모듈(200)이 상기 미리 저장된 단어 및 이에 해당하는 정합성 값을 출력하는 단계를 더 포함하는 것이 바람직하다.The step (b1) may further include the step of the
또한, 상기 (b1) 단계는, (b11) 상기 사전 법규검토 모듈(100)의 추가요구정보 입력 모듈(120)이 상기 추출된 미리 저장된 단어 이외의 추가요구정보의 입력 여부를 확인하는 단계; 및 (b12) 상기 (b11) 단계에서 추가요구정보가 입력된 경우, 상기 추가요구정보 입력 모듈(120)이 입력된 추가요구정보에 해당하는 정합성 값의 입력 여부를 확인하는 단계를 더 포함하는 것이 바람직하다.The step (b1) further comprises: (b11) confirming whether or not the additional request
또한, 상기 (b12) 단계 이후에, (b13) 상기 추가요구정보 입력 모듈(120)이 상기 입력된 추가요구정보에 해당하는 추가속성정보(Pset)의 입력 여부를 확인하는 단계를 더 포함하는 것이 바람직하다.Further, it is preferable that the step (b12) further comprises the step (b13) of confirming whether or not the additional request
또한, 상기 추가속성정보(Pset)는 상기 건물정보파일(IFC)에 포함되어 있는 속성정보들(Property list) 중 선택된 어느 하나로서, 건물 내 적용 객체(Applicable Entities) 및 적용가능 형식값(Applicable Type Value)를 포함하는 것이 바람직하다.The additional property information (Pset) is any one selected from the property lists included in the building information file (IFC), and includes at least one of Applicable Entities and Applicable Type Value).
또한, 상기 출력모듈(200)은, 상기 건물정보파일(IFC)에 포함되어 있는 속성정보들(Property list)로서 입력하고자 하는 추가속성정보(Pset)가 선택할 수 있는 속성정보들; 먼저 입력된 다른 추가속성정보들(Property list); 및 입력하고자 하는 추가속성정보(Pset)의 건물 내 적용 객체(Applicable Entities) 및 적용가능 형식값(Applicable Type Value)을 출력할 수 있는 것이 바람직하다.Also, the
또한, 상기 (b2) 단계는, (b2') 상기 속성정보 추출 모듈(130)이 상기 입력된 추가요구정보에 해당하도록 입력된 상기 추가속성정보(Pset)를 상기 건물정보파일(IFC)로부터 추출하는 단계를 포함하며, 상기 (b3) 단계는, (b3') 상기 법규 정합성 검토 모듈(140)이 상기 (b2') 단계에서 추출된 추가속성정보(Pset)와 상기 (b12) 단계에서 추출된 정합성 값을 비교하여, 법규 정합 여부를 검토하는 단계를 포함하는 것이 바람직하다.The step (b2) further includes the step (b2 ') of extracting the additional property information (Pset) input from the property
또한, 상기 (b11) 단계에서 입력된 추가요구정보 및 상기 (b12) 단계에서 입력된 정합성 값은 요구정보 데이터베이스(22)에 저장되어, 상기 (b1) 단계에서의 미리 저장된 단어 및 이에 해당하는 정합성 값으로 설정되며, 상기 (b13) 단계에서 입력된 추가속성정보(Pset)는 상기 추가요구정보에 상응하는 속성으로 설정되는 것이 바람직하다.
Further, the additional request information inputted in the step (b11) and the consistency value inputted in the step (b12) are stored in the request information database (22), and the pre-stored words in the step (b1) , And the additional attribute information (Pset) input in the step (b13) is set as an attribute corresponding to the additional request information.
본 발명에 의하여, 개방형BIM을 이용한 설계에 있어서 설계의 단계마다 또는 설계의 종료 시에 법규 정합성을 검토할 수 있어서, 법규에 맞는 최적화된 설계가 가능하다. According to the present invention, in the design using the open type BIM, it is possible to review the legal consistency at each stage of design or at the end of the design, so that it is possible to design optimized according to the regulations.
이에 따라, 설계가 완성된 이후 법규에 따라 설계를 변경하여야 하는 번거로움의 문제, 및 이로 인한 설계 변경 시 일부만 변경이 되고 다른 일부는 변경이 되지 않아 발생할 수 있는 각종 문제들을 원천적으로 방지할 수 있다.Accordingly, it is possible to prevent the troublesomeness of design change according to the regulations after the completion of the design, and various problems that may arise due to the partial change in the design change due to the change, .
또한, 법규 정합 여부의 검토 결과가 IFC와 같은 건물정보파일에 실시간으로 반영되어 설계의 완성도를 상승시킬 수 있다. In addition, the result of the examination of the legal compliance can be reflected in a building information file such as IFC in real time, thereby raising the completeness of the design.
또한, 본 발명에 따른 방법을 수행한 결과가 다수 누적됨에 따라 법규에 의거 검토하여야 하는 속성정보 등이 데이터베이스에 누적되어 점차적으로 법규검토의 정확성과 효율성이 상승한다.In addition, as the result of performing the method according to the present invention accumulates a large amount, attribute information to be reviewed according to laws and regulations is accumulated in the database, and the accuracy and efficiency of the legal review are gradually increased.
또한, 법규가 변경되더라도 자동 또는 수동으로 변경된 법규의 적용이 가능하여 반영구적인 사용이 가능하다.
In addition, even if the law is changed, it is possible to use semi-permanent use because it can be applied automatically or manually.
도 1은 본 발명의 목적 및 효과를 설명하기 위한 개념도이다.
도 2는 본 발명에 따른 방법을 수행하기 위한 시스템의 개념도이다.
도 3은 본 발명에 따른 방법을 설명하기 위한 순서도이다.
도 4는 본 발명에 따른 단어 추출 기능을 설명하기 위한 도면이다.
도 5는 본 발명에 따른 방법에 사용되는 속성 정보의 예시를 설명하기 위한 도면이다.
도 6은 본 발명에 따른 방법 수행 시 컴퓨터 등에서 출력 가능한 화면을 도시한다.1 is a conceptual diagram for explaining the objects and effects of the present invention.
2 is a conceptual diagram of a system for carrying out the method according to the present invention.
3 is a flow chart for explaining the method according to the present invention.
4 is a diagram for explaining a word extraction function according to the present invention.
5 is a diagram for explaining an example of attribute information used in the method according to the present invention.
FIG. 6 shows a screen that can be output from a computer or the like when the method according to the present invention is performed.
이하, 도면을 참조하여 본 발명에 대하여 보다 상세히 설명한다.
Hereinafter, the present invention will be described in more detail with reference to the drawings.
개념의 설명Explanation of the concept
도 1을 참조하여 전체적인 개념을 설명한다. The overall concept will be described with reference to Fig.
기존의 BIM을 이용한 설계의 개념은, BIM을 활용한 설계를 완료한 후 관계자가 직접 수동으로 건축법규를 하나씩 확인하여야 하는 개념이었다. 기존의 서드파티 프로그램을 활용하여도, 건축법규 열람의 편의만 제공할 뿐, 관계자가 직접 확인하는 경우가 대부분이었다. The concept of design using the existing BIM was a concept that the person concerned must directly check the building regulations one by one after completing the design using the BIM. Even if the existing third party program is used, most of the cases only provide convenience of reading the building code, and the person concerned directly confirms it.
본 발명은 법규검토모듈을 별도로 제공한다. The present invention provides a separate legal review module.
이는 법규 데이터베이스(21)와 연동되어, 현행 법규는 물론 법규의 개정 시에도 이를 실시간으로 확인하여 자료를 불러올 수 있다. 여기에서 법규 데이터베이스(21)는 정부에서 직접 제공하는 데이터베이스이거나 별도로 구축된 데이터베이스여도 무방하며, 법규들이 텍스트(text)로서 저장되어 있는 어떠한 데이터베이스일 수 있다.It can be linked with the
또한, 이는 요구정보 데이터베이스(22)와 연동되어, 새롭게 정의된 추가요구정보, 속성정보들을 실시간으로 저장하며, 다음 법규검토 시 이를 활용할 수 있다. 이를 통하여 본 발명에 따른 방법이 수회 실시되면 추가로 입력할 정보의 양은 최소화되어 사용자의 편의성이 증진된다.In addition, it can interoperate with the
추가속성정보(Pset)가 입력될 경우 개방형BIM의 건물정보파일(IFC)에 실시간으로 반영된다. 실시간으로 반영된 내용은 개방형BIM에 포함되어 있는 다른 정보에 영향을 주게 되므로, 변경된 설계 내용이 실시간으로 반영되는 것이다. 예를 들어, 법규에 정합되도록 방화문의 치수를 10cm 키울 경우, 이는 개방형BIM 내의 자재 정보, 공사기간 정보, 견적 정보 등을 실시간으로 수정할 것이다. When additional property information (Pset) is input, it is reflected in the building information file (IFC) of the open BIM in real time. The contents reflected in real time will affect other information included in the open BIM, so that the changed design contents are reflected in real time. For example, if you increase the size of your fire door by 10 cm to comply with the regulations, it will modify material information in the open BIM, construction period information, quotation information, etc. in real time.
이와 같이, 설계와 법규검토의 상호 작용 및 피드백 작용이 이루어진다.
In this way, the interaction between the design and the legal review and the feedback action are achieved.
시스템의 설명Description of the system
도 2를 참조하여 본 발명에 따른 방법을 수행하기 위한 시스템을 설명한다. A system for carrying out the method according to the invention will be described with reference to Fig.
건물정보모듈(10)은 건물에 관련된 정보가 입출력되고 건물정보파일(IFC)을 생성, 관리한다. 일 실시예에서는 이는 전술한 개방형BIM일 수 있다. The
사전 법규검토 모듈(100)은, 요구정보 추출 모듈(110), 추가요구정보 입력 모듈(120), 속성정보 추출 모듈(130) 및 법규 정합성 검토 모듈(140)을 포함한다. The preliminary
요구정보 추출 모듈(110)은 법규 데이터베이스(21)에 저장되어 있는 법규들에서 미리 저장된 단어들, 즉 요구정보들을 추출한다. The request
추가요구정보 입력 모듈(120)은 추출되지 않은 요구정보가 법규검토를 위하여 필요한 경우 사용자가 추가요구정보와 정합성 값을 입력하는 기능을 한다. 또한, 추가속성정보(Pset)의 입력이 가능하다. 이러한 내용들은 요구정보 데이터베이스(22)에 다시 저장되어 사용될 수 있다.The additional request
속성정보 추출 모듈(130)은 요구정보 또는 추가요구정보에 해당하는 것으로 미리 결정된 데이터들을 건물정보파일(IFC)로부터 추출한다. The attribute
법규 정합성 검토 모듈(140)은 추출된 정보들을 이용하여 법규 정합성 여부를 확인한다. The
검토 결과는 출력 모듈(200)을 통하여 출력된다. 또한, 출력 모듈(200)은 추가속성정보(Pset)의 입력을 위한 다른 정보들도 출력할 수 있다. The review result is output through the
상세한 각 모듈의 기능은 아래의 방법의 설명과 함께 설명한다.
Detailed functions of each module are explained with the explanation of the following methods.
방법의 설명Explanation of method
도 3 내지 도 6을 참조하여 본 발명에 따른 방법을 설명한다. The method according to the present invention will be described with reference to Figs. 3 to 6. Fig.
먼저, 건물정보모듈(10)이 건물정보파일(IFC)을 생성한다(S100). First, the
다음, 요구정보 추출 모듈(110)이 법규 데이터베이스(21)에서 추출된 법규에서 미리 저장된 단어, 즉 요구정보와 이에 해당하는 정합성 값을 추출한다(S200).Next, the request
이 과정을 위하여, 최초에는, 법규 데이터베이스(21)에서 단어를 미리 추출하고 이에 해당하는 정합성 값들을 각각 저장해둘 필요가 있다. For this process, it is first necessary to extract the words from the
도 4는 이 과정의 일례를 도시한다. 도시된 예에서, 법규 데이터베이스(21)에는 "건축물의 피난방화구조 등의 기준에 관한 규칙"이 포함되어 있어서, 요구정보 추출 모듈(110)이 여기에서 제9조제2항제1호 바목을 추출한 경우, 미리 저장되어 있는 단어들은 "건축물의 내부에서 계단실로 통하는 출입구의 유효너비", "피난의 방향으로 열 수 있는 것", "언제나 닫힌 상태를 유지", "화재로 인한 연기, 온도, 불꽃 등을 가장 신속하게 감지하여 자동적으로 닫히는 구조"일 수 있다.Fig. 4 shows an example of this process. In the example shown in the figure, the
여기에서, "언제나 닫힌 상태를 유지"와 같은 항목의 경우 설계 단계에서 고려할 것이 아니므로, 추출하여 저장하지 않는 것이 바람직하다.Here, items such as "always kept closed" are not considered in the design stage, so it is preferable not to extract them and store them.
한편, 정합성 값도 추출하여 저장해 두어야 한다. On the other hand, the consistency value should also be extracted and stored.
전술한 예시에서, "건축물의 내부에서 계단실로 통하는 출입구의 유효너비"의 정합성 값은 "0.9미터 이상"이다. 또한, "출입구에는 피난의 방향으로 열 수 있는 것", "화재로 인한 연기, 온도, 불꽃 등을 가장 신속하게 감지하여 자동적으로 닫히는 구조"의 정합성 값은 참(true)/거짓(false)에 있어서 "참"이다. In the above example, the coherence value of "the effective width of the entrance from the inside of the building to the staircase" is "above 0.9 meters ". Also, the consistency value of "the thing that can be opened in the direction of the evacuation direction at the entrance", "the structure which automatically detects the smoke, the temperature and the fire caused by the fire and closes automatically" is true / false It is "true".
다음, 사용자는 법규에서 추출하여야 하는 단어가 더 있는지 여부를 결정한다(S300). 만약, 결정할 단어가 더 없는 경우에는, S200 단계에서 추출된 단어와 정합성 값을 이용하여 법규검토를 실시한다. Next, the user determines whether there are more words to be extracted from the rule (S300). If there is no word to be determined, the rule review is performed using the extracted word and the consistency value in step S200.
속성정보 추출 모듈(130)은 S200 단계에서 추출된 단어에 해당하는 것으로 미리 결정된 속성을 건물정보파일(IFC)로부터 추출한다(S400). The attribute
이 과정을 위하여, 최초에는, 법규에서 추출된 단어에 해당하는 건물정보파일(IFC) 내 속성들을 각각 미리 저장해둘 필요가 있다. For this process, it is first necessary to store in advance the attributes in the building information file (IFC) corresponding to the words extracted from the regulations.
예를 들어, "건축물의 내부에서 계단실로 통하는 출입구의 유효너비"의 법규 정합성 여부를 검토하기 위해서는 건물정보파일(IFC)에 미리 저장되어 있는 "출입구의 너비"라는 속성이 이에 해당함을 저장해두어야 한다. For example, in order to examine whether or not the lawfulness of the "effective width of the entrance to the staircase from the interior of the building" is consistent, it should be noted that the property "entrance width" previously stored in the building information file (IFC) .
다음, 법규 정합성 검토 모듈(140)은 S200 단계에서 추출된 단어의 정합성 값과 S400 단계에서 추출된 속성을 비교하여 법규 정합 여부를 검토한다(S500). Next, the regulatory
검토 결과는 출력 모듈(200)에 의하여 출력된다(S600).
The review result is output by the output module 200 (S600).
S300 단계에서, 사용자가 법규에서 추출하여야 하는 단어, 즉 추가요구정보가 더 있는 경우에는 도 3b에 도시된 바와 같이 S310 단계로 진행한다.In step S300, if there is more words to be extracted by the user from the regulation, that is, additional request information, the process proceeds to step S310 as shown in FIG. 3B.
사용자가 추가요구정보를 입력하면 추가요구정보 입력 모듈(120)이 이를 확인한다(S310). When the user inputs the additional request information, the additional request
도 4에 도시된 예시에서, 가장 마지막 줄에 표기된 "갑종방화문을 설치"가 미리 저장되어 있지 않은 경우를 가정하여, 사용자가 추가요구정보로서 이를 입력한 경우를 설명한다.In the example shown in Fig. 4, a case where the user inputs it as additional request information on the assumption that the " installation of advanced fire control doors "
추가요구정보 입력 모듈(120)은 입력된 추가요구정보에 해당하는 정합성 값의 입력 여부를 확인한다(S320). The additional request
전술한 예시에서, 사용자는 "갑종방화문을 설치"의 정합성 값으로서 참(true)/거짓(false)에 있어서 "참"을 입력할 수 있다.In the above example, the user can enter "TRUE" for true / false as the integrity value of the " install firearm door ".
다음, 추가요구정보 입력 모듈(120)은 이에 해당하는 추가속성정보(Pset)의 입력 여부를 확인한다(S330). Next, the additional request
여기에서, 추가속성정보(Pset)는 건물정보파일(IFC)에 포함되어 있는 속성정보들(Property list) 중 선택된 어느 하나로서, 건물 내 적용 객체(Applicable Entities) 및 적용가능 형식값(Applicable Type Value)를 포함하는 것이 바람직하다. Herein, the additional property information Pset is any one selected from the property information included in the building information file IFC, and can be applied to the building, such as Applicable Entities and Applicable Type Value ).
전술한 예시에서, 사용자는 "갑종방화문을 설치"하였는지 여부를 확인하기 위하여 건물정보파일(IFC)에서 문에 대하여 입력된 값을 확인하여야 한다. 문에 대한 정보는 건물정보파일(IFC)에서 예를 들어 IfcDoor 등에 저장되어 있는데, 도 5에 도시된 바와 같이 여기에 새로운 명칭(Property Name)을 FireDoorCategory로 설정하여 정의를 저장해둘 수 있다. In the above example, the user must confirm the input value of the door in the building information file (IFC) to confirm whether or not the " heavy fire door has been installed ". Information about the door is stored in, for example, IfcDoor in the building information file (IFC). As shown in FIG. 5, the definition can be stored by setting a new name (Property Name) to FireDoorCategory.
이러한 입력은, 예를 들어 도 6a 및 도 6b에 도시된 바와 같은 컴퓨터 출력 화면에서 이루어질 수 있다. Such input may be made on a computer output screen as shown, for example, in FIGS. 6A and 6B.
도 6a 좌측에 도시된 버튼을 이용하여 대상이 되는 건물정보파일(IFC)을 로딩할 수 있다. 좌측 상단의 창에는 건물정보파일(IFC)의 모델 트리가 출력되며, 좌측 하단의 창에는 속성 정보가 출력된다.The building information file IFC to be the object can be loaded by using the button shown on the left side of FIG. 6A. The model tree of the building information file (IFC) is displayed in the upper left window, and attribute information is displayed in the lower left window.
또한, 도 6a 우측에 도시된 버튼을 이용하여 본 발명에 따른 방법을 활용하여 정합성 검토를 시행시킬 수 있으며, 우측 상단에는 사전 검토 결과가 출력되며, 우측 하단에는 상세한 내용이 설명될 수 있다. In addition, the button according to the present invention can be used to perform the consistency check by using the button shown on the right side of FIG. 6A. The result of the preview may be output on the upper right side and the details may be described on the lower right side.
한편, 전술한 바와 같이 추가속성정보(Pset)의 입력이 필요한 경우 추가속성정보 관리도구를 활용하여 이를 입력할 수 있다. 도 6a의 우측에 도시된 버튼을 이용하여 추가속성정보 관리도구를 활성화시킬 경우 도 6b에 도시된 화면이 출력된다.On the other hand, when it is necessary to input the additional attribute information (Pset) as described above, it is possible to input it by utilizing the additional attribute information management tool. When the additional attribute information management tool is activated by using the button shown on the right side of FIG. 6A, the screen shown in FIG. 6B is displayed.
좌측에는 이미 입력된 새로운 추가속성정보(Pset)의 리스트가 출력된다. On the left side, a list of new additional attribute information (Pset) already input is output.
우측에는 새롭게 입력하고자 하는 추가속성정보(Pset)로서 사용자 정의 이름(Name)과 설명(Description), 데이터 형식(Data Type) 및 적용가능 형식값(Value)의 입력창이 출력된다. 특히, 좌측 하단에는 이미 건물정보파일(IFC)에 포함되어 있는 속성정보들이 트리(tree)로서 출력되어 새롭게 입력하고자 하는 추가속성정보(Pset)가 이 중에서 선택할 수 있다. On the right side, an input window of a user-defined name (Name), a description, a data type, and an applicable format value (Value) is output as additional attribute information (Pset) to be newly input. In particular, in the lower left corner, attribute information included in the building information file (IFC) is output as a tree and additional property information (Pset) to be newly input can be selected from the tree.
도 6b에 도시된 예시는 도 4에서 설명한 예시가 적용된 것으로, 생성되는 추가속성정보(Pset)인 "방화문 여부 및 종류(FireDoorCategory)"가 IfcDoor 아래의 트리로서 생성되었으며, 여기에 입력 가능한 형식값으로서 갑종방화문(Gapjong)이 포함된 것을 확인할 수 있다.The example shown in FIG. 6B is applied to the example described with reference to FIG. 4, in which the generated additional attribute information "Pset" and "FireDoorCategory" are generated as a tree under IfcDoor, It can be confirmed that Gapjong is included.
이와 같이 추가요구정보와 그 정합성 값, 그리고 이에 해당하는 추가속성정보(Pset)가 일단 1회 입력되면, 이들은 요구정보 데이터베이스(21)에 모두 저장되어(S340), 향후 S200 단계에서 미리 저장된 값들로서 불러들일 수 있다. Once the additional request information, the consistency value, and the additional attribute information (Pset) corresponding thereto are input once, they are all stored in the request information database 21 (S340). In the next step S200, You can call.
이러한 과정에 의하여, 본 발명을 수회 실시할 경우 새롭게 입력하고자 하는 정보들은 많지 않을 것이다.By this process, if the present invention is conducted several times, there is not much information to be newly input.
이후, S300 단계로 회귀하며, 추가 추출 정보 여부를 확인한 후 이들을 사용하여 법규 정합성 여부를 검토하고 출력한다(S400~S600).
Thereafter, the flow returns to step S300. After confirming whether or not there is additional extraction information, it is checked whether or not the regulatory compliance is achieved by using the extracted extraction information (S400 to S600).
상기에서는 본 발명의 바람직한 실시 예를 참조하여 설명하였지만, 당업계에서 통상의 지식을 가진 자라면 이하의 특허 청구범위에 기재된 본 발명의 사상 및 영역을 벗어나지 않는 범위 내에서 본 발명을 다양하게 수정 및 변경시킬 수 있음을 이해할 수 있을 것이다.
It will be apparent to those skilled in the art that various modifications and variations can be made in the present invention without departing from the spirit or scope of the invention as defined in the appended claims. It will be understood that the present invention can be changed.
10: 건물정보모듈
21: 법규 데이터베이스
22: 요구정보 데이터베이스
100: 사전 법규검토 모듈
110: 요구정보 추출 모듈
120: 추가요구정보 입력 모듈
130: 속성정보 추출 모듈
140: 법규 정합성 검토 모듈
200: 출력 모듈10: Building Information Module
21: Regulatory database
22: Request information database
100: Pre-Law Review Module
110: request information extraction module
120: Additional request information input module
130: Attribute information extraction module
140: Regulatory Compliance Review Module
200: Output module
Claims (8)
(b) 사전 법규검토 모듈(100)이 텍스트(text)로서 법규들이 미리 저장되어 있는 법규 데이터베이스(21)에서 법규를 추출하여 상기 건물정보파일(IFC)을 이용하여 법규 정합성을 검토하는 단계; 및
(c) 출력 모듈(200)이 상기 검토된 법규 정합성을 출력하는 단계를 포함하며,
상기 (b) 단계는,
(b1) 상기 사전 법규검토 모듈(100)의 요구정보 추출 모듈(110)이 상기 법규 데이터베이스(21)에서 추출된 텍스트인 법규에서 미리 저장된 단어 및 이에 해당되는 정합성 값을 추출하고 요구정보 데이터베이스(22)에 저장하는 단계;
(b2) 상기 사전 법규검토 모듈(100)의 속성정보 추출 모듈(130)이 상기 미리 저장된 단어들에 해당하는 것으로 미리 결정된 속성을 상기 건물정보파일(IFC)로부터 추출하는 단계; 및
(b3) 상기 사전 법규검토 모듈(100)의 법규 정합성 검토 모듈(140)이 상기 (b2) 단계에서 추출된 속성과 상기 (b1) 단계에서 추출된 정합성 값을 자동으로 비교하여, 법규 정합 여부를 검토하는 단계를 포함하며,
상기 (b1) 단계는,
(b11) 상기 사전 법규검토 모듈(100)의 추가요구정보 입력 모듈(120)이 상기 추출되어 미리 저장된 단어 이외의 추가요구정보의 입력 여부를 확인하는 단계;
(b12) 상기 (b11) 단계에서 추가요구정보가 입력된 경우, 상기 추가요구정보 입력 모듈(120)이 입력된 추가요구정보에 해당하는 정합성 값의 입력 여부를 확인하는 단계; 및
(b13) 상기 추가요구정보 입력 모듈(120)이 상기 입력된 추가요구정보에 해당하는 추가속성정보(Pset)의 입력 여부를 확인하는 단계를 더 포함하며,
상기 추가속성정보(Pset)는 상기 건물정보파일(IFC)에 포함되어 있는 속성정보들(Property list) 중 선택된 어느 하나로서 건물 내 적용 객체(Applicable Entities) 및 적용가능 형식값(Applicable Type Value)를 포함하며, 상기 건물정보파일(IFC)은 개방형BIM에 의하여 생성된 것이어서 상기 (b13) 단계에서 입력된 추가속성정보(Pset) 및 상기 적용가능 형식값(Applicable Type Value)이 상기 건물정보파일(IFC)로 실시간 반영되며,
상기 (b11) 단계에서 입력된 추가요구정보 및 상기 (b12) 단계에서 입력된 정합성 값은 상기 요구정보 데이터베이스(22)에 저장되어 상기 (b1) 단계에서의 미리 저장된 단어 및 이에 해당하는 정합성 값으로 설정되며, 상기 (b13) 단계에서 입력된 추가속성정보(Pset)가 상기 추가요구정보에 상응하는 속성으로 설정됨으로써, 이에 따라 상기 (a) 내지 상기 (c) 단계가 반복될 수 있으며, 그리고
상기 법규 데이터베이스(21)에 미리 저장된 텍스트인 법규들 중 어느 하나가 변경된 경우, 상기 (b) 단계에서 상기 사전 법규검토 모듈(100)에서 추출되는 텍스트인 법규가 자동으로 변경될 수 있는,
BIM을 이용한 건축 설계 단계의 법규 사전검토 방법.
(a) generating a building information file (IFC) for the target building by the building information module (10);
(b) extracting a rule from a rule database (21) in which the pre-rule review module (100) stores rules as texts and examining the legal consistency using the building information file (IFC); And
(c) output module 200 outputs the reviewed regulatory compliance,
The step (b)
(b1) The request information extraction module 110 of the pre-rule review module 100 extracts pre-stored words and matching values corresponding to the rules, which are texts extracted from the rule database 21, );
(b2) extracting, from the building information file (IFC), a predetermined property that the property information extraction module (130) of the precautionary review module (100) corresponds to the pre-stored words; And
(b3) The legal compliance checking module (140) of the pre-rule review module (100) automatically compares the attribute extracted in the step (b2) with the matching value extracted in the step (b1) Reviewing,
The step (b1)
(b11) confirming whether the additional requirement information input module 120 of the pre-rule review module 100 inputs additional request information other than the extracted and pre-stored word;
(b12) if the additional request information is input in the step (b11), confirming whether or not the consistency value corresponding to the additional request information inputted by the additional request information input module 120 is inputted; And
(b13) further checking whether the additional request information input module 120 inputs additional property information (Pset) corresponding to the inputted additional request information,
The additional property information (Pset) is any one selected from the property lists included in the building information file (IFC), and can include Applicable Entities and Applicable Type Values Wherein the building information file IFC is generated by an open BIM and the additional property information Pset and the applicable type value input in the step b13 are stored in the building information file IFC ),
The additional request information inputted in the step (b11) and the consistency value inputted in the step (b12) are stored in the request information database (22) and stored in the pre-stored word in the step (b1) , And the additional attribute information (Pset) input in the step (b13) is set as an attribute corresponding to the additional request information, so that the steps (a) to (c) can be repeated, and
In the case where any one of the text rules stored in advance in the rule database 21 is changed, the rule, which is text extracted from the dictionary rule review module 100 in step (b)
A Preliminary Review Method of Architectural Design Stage Using BIM.
상기 (b1) 단계는, 상기 출력 모듈(200)이 상기 미리 저장된 단어 및 이에 해당하는 정합성 값을 출력하는 단계를 더 포함하는,
BIM을 이용한 건축 설계 단계의 법규 사전검토 방법.
The method according to claim 1,
The method of claim 1, wherein the step (b1) further comprises the step of the output module (200) outputting the pre-stored word and a matching value corresponding thereto.
A Preliminary Review Method of Architectural Design Stage Using BIM.
상기 (b2) 단계는,
(b2') 상기 속성정보 추출 모듈(130)이 상기 입력된 추가요구정보에 해당하도록 입력된 상기 추가속성정보(Pset)를 상기 건물정보파일(IFC)로부터 추출하는 단계를 포함하며,
상기 (b3) 단계는,
(b3') 상기 법규 정합성 검토 모듈(140)이 상기 (b2') 단계에서 추출된 추가속성정보(Pset)와 상기 (b12) 단계에서 추출된 정합성 값을 비교하여, 법규 정합 여부를 검토하는 단계를 포함하는,
BIM을 이용한 건축 설계 단계의 법규 사전검토 방법.The method according to claim 1,
The step (b2)
(b2 ') extracting, from the building information file (IFC), the additional property information (Pset) inputted by the property information extraction module (130) so as to correspond to the inputted additional request information,
The step (b3)
(b3 ') The regulatory compliance checking module 140 compares the additional property information (Pset) extracted in the step (b2') with the matching value extracted in the step (b12) / RTI >
A Preliminary Review Method of Architectural Design Stage Using BIM.
Priority Applications (1)
| Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
|---|---|---|---|
| KR1020150029133A KR101568958B1 (en) | 2015-03-02 | 2015-03-02 | Method for preliminary regulating checking at architectural design phase using building information modeling |
Applications Claiming Priority (1)
| Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
|---|---|---|---|
| KR1020150029133A KR101568958B1 (en) | 2015-03-02 | 2015-03-02 | Method for preliminary regulating checking at architectural design phase using building information modeling |
Publications (1)
| Publication Number | Publication Date |
|---|---|
| KR101568958B1 true KR101568958B1 (en) | 2015-11-13 |
Family
ID=54610288
Family Applications (1)
| Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
|---|---|---|---|
| KR1020150029133A KR101568958B1 (en) | 2015-03-02 | 2015-03-02 | Method for preliminary regulating checking at architectural design phase using building information modeling |
Country Status (1)
| Country | Link |
|---|---|
| KR (1) | KR101568958B1 (en) |
Cited By (10)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| KR101669455B1 (en) | 2016-01-25 | 2016-10-28 | 주식회사 목양종합건축사사무소 | Automatic checking system for fire fighting regulation and anti-disaster regulation of building structure, and method for the same |
| CN106761798A (en) * | 2017-01-13 | 2017-05-31 | 同济大学 | A kind of large diameter shield tunnel face management system based on BIM |
| KR101796767B1 (en) * | 2016-07-13 | 2017-11-10 | 한양대학교 산학협력단 | Method and apparatus for determining whether buildings meets the regulations |
| KR101842782B1 (en) * | 2016-08-22 | 2018-03-28 | 경희대학교 산학협력단 | Method for automatically regulating checking at architectural design phase using building information modeling |
| KR101849648B1 (en) * | 2017-12-27 | 2018-04-17 | 박동우 | Process and system for providing an architectural design model |
| CN108090281A (en) * | 2017-12-18 | 2018-05-29 | 中国铁路设计集团有限公司 | A kind of railroad track BIM modeling methods based on up to rope V6 systems |
| KR20180057554A (en) * | 2016-11-21 | 2018-05-30 | 주식회사 위메이드아이앤씨 | System for architectural designing medical facility based on building information modeling using cloud computing and method thereof |
| KR101904701B1 (en) * | 2018-06-21 | 2018-10-04 | 허필도 | Testable Agency system for architectural licensing, and method thereof |
| KR101931424B1 (en) * | 2017-03-24 | 2018-12-21 | 경희대학교 산학협력단 | Method for automatically regulating for building safety and maintenance using building information modeling |
| KR101950691B1 (en) * | 2017-11-30 | 2019-02-21 | (주)미래환경플랜건축사사무소 | Environment-friendly / energy sector law review system related to the design and construction of buildings |
Citations (1)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| JP2001306649A (en) * | 2000-04-17 | 2001-11-02 | Asahi Kasei Corp | House development and designing system |
-
2015
- 2015-03-02 KR KR1020150029133A patent/KR101568958B1/en active IP Right Grant
Patent Citations (1)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| JP2001306649A (en) * | 2000-04-17 | 2001-11-02 | Asahi Kasei Corp | House development and designing system |
Non-Patent Citations (1)
| Title |
|---|
| [논문] 개방형 BIM을 기반으로 한 건축법규검토 자동화 방안에 관한 연구* |
Cited By (11)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| KR101669455B1 (en) | 2016-01-25 | 2016-10-28 | 주식회사 목양종합건축사사무소 | Automatic checking system for fire fighting regulation and anti-disaster regulation of building structure, and method for the same |
| KR101796767B1 (en) * | 2016-07-13 | 2017-11-10 | 한양대학교 산학협력단 | Method and apparatus for determining whether buildings meets the regulations |
| KR101842782B1 (en) * | 2016-08-22 | 2018-03-28 | 경희대학교 산학협력단 | Method for automatically regulating checking at architectural design phase using building information modeling |
| KR20180057554A (en) * | 2016-11-21 | 2018-05-30 | 주식회사 위메이드아이앤씨 | System for architectural designing medical facility based on building information modeling using cloud computing and method thereof |
| CN106761798A (en) * | 2017-01-13 | 2017-05-31 | 同济大学 | A kind of large diameter shield tunnel face management system based on BIM |
| CN106761798B (en) * | 2017-01-13 | 2019-05-14 | 同济大学 | A kind of large diameter shield tunnel face management system based on BIM |
| KR101931424B1 (en) * | 2017-03-24 | 2018-12-21 | 경희대학교 산학협력단 | Method for automatically regulating for building safety and maintenance using building information modeling |
| KR101950691B1 (en) * | 2017-11-30 | 2019-02-21 | (주)미래환경플랜건축사사무소 | Environment-friendly / energy sector law review system related to the design and construction of buildings |
| CN108090281A (en) * | 2017-12-18 | 2018-05-29 | 中国铁路设计集团有限公司 | A kind of railroad track BIM modeling methods based on up to rope V6 systems |
| KR101849648B1 (en) * | 2017-12-27 | 2018-04-17 | 박동우 | Process and system for providing an architectural design model |
| KR101904701B1 (en) * | 2018-06-21 | 2018-10-04 | 허필도 | Testable Agency system for architectural licensing, and method thereof |
Similar Documents
| Publication | Publication Date | Title |
|---|---|---|
| KR101568958B1 (en) | Method for preliminary regulating checking at architectural design phase using building information modeling | |
| Solihin et al. | Classification of rules for automated BIM rule checking development | |
| Hossain et al. | Design-for-safety knowledge library for BIM-integrated safety risk reviews | |
| Preidel et al. | Towards code compliance checking on the basis of a visual programming language | |
| Parsamehr et al. | Building information modeling (BIM)-based model checking to ensure occupant safety in institutional buildings | |
| US8768651B2 (en) | System and method for automatic standardization and verification of system design requirements | |
| US20160267123A1 (en) | Method for propagating information between a building information model and a specification document | |
| Nguyen et al. | Building code compliance checking using BIM technology | |
| Preidel et al. | Refinement of the visual code checking language for an automated checking of building information models regarding applicable regulations | |
| KR101842782B1 (en) | Method for automatically regulating checking at architectural design phase using building information modeling | |
| Fan et al. | Rule checking Interface development between building information model and end user | |
| Oostwegel et al. | Digitalization of culturally significant buildings: ensuring high-quality data exchanges in the heritage domain using OpenBIM | |
| Park et al. | Definition of a domain-specific language for Korean building act sentences as an explicit computable form | |
| Martinez Rodriguez et al. | Automatic selection tool of quality control specifications for off-site construction manufacturing products: A BIM-based ontology model approach | |
| Park et al. | KBimCode-based applications for the representation, definition and evaluation of building permit rules | |
| Neerbeky et al. | TABOO: Detecting unstructured sensitive information using recursive neural networks | |
| Kim et al. | Framework for automated generation of constructible steel erection sequences using structural information of static indeterminacy variation in BIM | |
| Nawari et al. | The role of BIM in simplifying construction permits in Kuwait | |
| Kim et al. | Automated and qualitative structural evaluation of floor plans for remodeling of apartment housing | |
| Dimyadi et al. | Computer-aided compliance audit to support performance-based fire engineering design | |
| KR20200001288A (en) | Apparatus and Method For Providing Automated Drawing Error Checking | |
| Taciuc et al. | Development of IFC based fire safety assesment tools | |
| Kim et al. | Visual Language-based approach for the Definition of Building Permit related rules | |
| Makisha | Classification of Types of Verification for Building Information Models | |
| CN110659399A (en) | Method and device for displaying emergency evolution diagram |
Legal Events
| Date | Code | Title | Description |
|---|---|---|---|
| AMND | Amendment | ||
| AMND | Amendment | ||
| X701 | Decision to grant (after re-examination) | ||
| GRNT | Written decision to grant | ||
| FPAY | Annual fee payment |
Payment date: 20181002 Year of fee payment: 4 |
|
| FPAY | Annual fee payment |
Payment date: 20191028 Year of fee payment: 5 |