JPS6174069A - 翻訳方式 - Google Patents

Abstract

(57)【要約】本公報は電子出願前の出願データであるた
め要約のデータは記録されません。

Description

【発明の詳細な説明】 産業上の利用分野 本発明は、機械と人間が協力しながら、正しい翻訳文を
造りあげてゆく対話形翻訳方式に関する。

背景技術 一般に機械翻訳は、第７図に示すような過程を経てなさ
れる。翻訳されるべき入力言語で構成される原文は翻訳
過程において解析される必要がある。その解析には、段
階的に形態素解析、構文解析、意味解析の３つがある。

形態素解析とは、機械翻訳用の辞書を引き、各単語に対
する品詞などの文法情報や訳語情報を取り出し、人称、
数、文の時制などを解析することである。構文解析とは
、各単語間の従属関係である係り受けなどを調べ、文の
構造の解析することである。意味解析とは、複数の溝文
解析結果から正しいものとそうでないものとを判別する
ことである０機械翻訳は３つのいずれかのレベルまで解
析を行なって入力言語の内部構造を得た後、その構造に
従ってＩｎ訳文を構成する出力言語の同レベルの内部構
造に変換し、それから出力言語を生成するものである。

この解析レベルの深さにより機械翻訳の車台１文は異な
る。

形！！！素解析のみをイテなうものは文単位の翻訳はで
きず、いわゆる電子式翻訳概に代表される単語単位の翻
訳にとどまる。構文解析までを行なうものには、文法的
に正しい解釈はすべて出力するもののそのためにかえっ
て多種の翻訳結果が出力されることになり、人間が正解
を判定する手間が増える。意味解釈まで行なうものは、
ＦＡ埋的にはただ１つの正しい翻訳結果を出力できるも
のの、そのためには膨大な量の情報を機械に記憶させる
必要があり、現実的には不可能に近い６本発明の対米と
なる機械翻訳とは、少なくとも構文解析のレベルまで行
なうものとする。すなわち文単位の翻訳ができ、文法的
に正しい解釈が総て出力でさ、意味解析までイテなって
もよいが、それは完全でなく出力を一意に絞りきれない
機械翻訳のことを示す。

第１図は弗型的なＩｉ訳装置の構成を示すブロック図で
ある。処理装置１にｌＳｉ連してデータをキー人力する
キヘボーｌ／２、処理装置１に関連するデータがストア
されるメモリ３、処理装置１で処理された結果を表示す
るための表示装置４お上り翻訳に関するデータがストア
される翻訳モノニール５が備えられている。翻訳モノニ
ール５には、入力文系をストアする原文バッフ７４Ｍ、
辞書引きの結果をストアする辞書引きバッファ５２、入
力言語の構文解析結果をストアする構成解析バッファ５
３の内咎を出力Ｆｔｇ用に変換した結果をストアする構
文生成バッフ７５４、出力Ｗ語の形態素主成の結果をス
トアする結果バッファ５５およゾｌｆ２熾■訳用の辞曾
、文規１１１１などから成るテーブル５Ｇが含まれる。

第８図１よ翻訳されるとき入力文力ｆ Ｔ　　ｉｓｅ　　　ｒ　ｌ　ｉｅｓ　　　ｌ　ｉｋｅ　
　　ａｎ　　　ａｒｒｏｗ。

であるとき、従来技術における各パブ７７５１〜５５に
ストアされる内容を示しでいる。第８図（１）は原文バ
ッファ５１と辞書引きバフ７７５２の内容を示す、原文
バッファ５コに入力された単ｄｒ１にしたがって辞書引
きバッファ５２で１よ各単語に対応する品詞などの文法
情報や訳語情報が取り出される。第８図（２）で示され
ている構文解析バッファ５３では各単語に与えられた品
詞情報によって入力文の構文解析が行なわれる。第８図
（３）には嬶文生成バッファ５４および結果バッファ５
５の内容が示され、構文解析バッファ５３の内容を出力
言語用に変換した結果が６１文生成バッファ５４にスト
ア！ｆｉる。

第９図は従来技術における表示装置４による表示画面を
示す図である。第９［Ｍ（１１に示されているように翻
訳されるべき入力文が入力されると、Ｍ　９１Ｊ（２ン
〜１９図（６）に示されているような翻訳結果が表示さ
れる。各表示画面第９図（２）〜第９図（６）に示され
ている翻訳文は、下記に示す第１表のように入力文を各
車ａ台に対応する品詞であると、巳定して翻訳した結果
である。

第　１　表 これらはナベて文法的には正しい解釈である。

もちろん人聞には第９図（６）に示されている解釈が正
解であると判断て″きるわけである。もし意味解析が元
金であれば翻１べ文は第９図（６）にボされている紅フ
になるが、そ６゛）ためには、（ａ）矢と蝿は食入でい
ない、（ｂ）矢は時ｊ川を測る能力が」倣い、（ｃ）蝿
は矢を好きになることはない、という知識を８！１械に
記ｍさせる必賀がある。このような現実の世界に関する
知識を総て機械に記憶させることは不可能であることは
自明である。したがって機械翻訳の従来のレベルでは両
立してはならないはずの解が存在することは避けられな
いことがわかる。このように従来技術の機械翻訳システ
ムでは多数の解が存在するため、正解を得るまで翻訳キ
ーを何度ら操作しなければならない、という欠点がある
。さらに機械Ｒ訳においては、あらゆる種類の可能性を
探索し、すべての解を求めるため、正解を得るまでの時
間が長くなる。このため解が見付かったものから順次出
力する方式をとっている。したがって１ｊＳＳ図（２）
で第１の解が出力さ比た時点では、残りの解が幾つ存在
するかは判明していない、カナ−漢字変換における残り
同音語数のようなものは表示できないのである。このた
め単に翻訳キーを押す回数が多いという欠点だけではな
く、最高でも何回翻訳キーを押せば正解が出るかすられ
からない、という欠点ら存在する。したがって操作者の
精神的負担はかなり大きい、この面からも１１！１．ｌ
Ｘな操イヤで解の総数を１つでも滅ら軒ことが望ま１ｔ
でいるわけである。

発明が解決しようとしている問題、α 上述の翻訳結果において、第９図（２）〜第９図（５）
に示されてい乙ような誤訳は、多品詞語の品詞認定を誤
まったことに起因していることがわかる。しかしながら
このような誤りは、翻訳結果を見てそのｒ＃、杏を判定
する能力を持った人聞ならば（αちにわかるものである
。

本発明の目的は１機械翻訳における翻訳結果の％産性を
解消し、人間が簡単な指示を与えることにより、正しい
翻訳結果を得ることのできる翻訳方式を提「共するらの
である。

問題７弘を解決するための手段 本発明は、翻訳されるべき入力文を構成する各単語の品
詞を指示し、その指示された品詞で前記入ｊＪ文を翻次
することを特徴とする翻訳方式である。

＋￥　ＪＩＩ 翻訳されるべき入力文を槽戊する各単語の品詞を指示し
、その指示さ比な品詞で前記入力文を翻訳するので、翻
訳候補の数を少なくすることができる。

実施例 １１図は本発明を実施する二とができるＩｆｆ訳装置の
構成を示すブロック図である。処理装置１にｌ！１１１
！！シて、データをキー人力するキーボード２、処理装
置１に関連するデータがストアされるメモリ３、処理装
置１で処理さ７′した結果を表示するための表示装置４
および翻訳に関するデータがストアされる翻訳モノニー
ル５が備えら八でいる。翻訳モノニール５には、入力文
章をストアする原文バッファ５１、辞書引きの結果をス
トアする辞書引きバッファ５２、入力言語の構文解析結
果をストアする構文解析バッファ５３、構文解析バッフ
７５３の内容を出力ｙ　Ｍ用に変換したＭ釆をストアす
る構文生成バッファ５４、出力言語の形態素生成の結果
をストアする結果バッファ５５および機械翻訳用の辞書
、文法規則などから成るテーブル５６が含まれる。

第２図は、本発明に従う動作を説明するための７コーチ
ヤートである＋まずステップｎ１において、翻訳原文の
入力に先立ち、次候補フラグがクリアされる。このフラ
グは、後述するように全ての品詞の組み合わせに対して
構文解析を打なっても、１つら解が得られなかったとき
にエラー表示を出すためのものである。次にキー人力手
段２から１単語が入力されると、単語の入力か、翻訳を
指示するための翻訳キーの入力かが判断される。

単Ｓｈ入力のとき、ステップｎ３　　に移って処理装置
１を経てその単語が表示手段４に表示される。処理装置
１はその文７：フードを翻訳モノニール５に送る。叉テ
ップｎ４　では！１訳モノニール５が入力された文字コ
ードを原文バッファ５１に収容するとともにテーブル５
６の辞書引き形態素解析を行なう１本発明では単語入力
に際し操作者による品詞指示を行なうことがでさる。入
テップ１５　　では操作者による品詞表示の有無がｔ９
断され、その指示がないときステップｎ８　　に移る。

もし操作者による表示指示があったときにはステップｎ
６　　に移り、指示された品詞名が表示手段４に表示さ
れ、ステップｎ７　　では辞書引き結果から指示された
品詞以外が除かれる。ステップｎ８ではステップｎ５に
おいて品詞表示がなかったとき辞書引きさ７′Ｌだ結果
がすべて辞書引きバッファ５２に収容され、辞書引きバ
ッファ５２の内移は指示された品詞のみになる。このよ
うに原文の入力が続いている間、操作者による品詞指示
がなければ、ステップｎ２゜ｎ３　＋ｎ４　＋０５．ｎ
８モして再１ステツプロ２という処理動作がなされ、操
作者による品詞指示がイ丁７ｔば同じくステップｎ２　
、ｎ３　＋ｎ４　、ｎ５　、ｎ６　＋ｎ？　、ｎ８　　
そして再びステップｎ２　　という処理動作がなされる
ことになる。原文の入カカＣ終了し、　ステップｏ２に
おいて操作者によって翻訳キー操作による翻訳指示が行
なわれると、ステップｎ９　　に移る。入テップｎ９　
では品詞の組み合わせを初Ｍ、没定してステップｎｌＯ
に移る。ステップｎｌｎで１ｔテーブル５６の解析規則
を参照して構文解析が行なわれ、構文解析バッファ５３
が完了される。　ステップｎ１１ｆ′は解析が成功した
か杏かが判ＷＲされ、６１文解析が成功すると、ステッ
プｎ１２　　に移って翻訳モノニール５においてテーブ
ル５６の変換規則＃よび生戊現則を参押しながら構造変
換が行なわれろ。次にステ゛ｌプｏ１３では構文生成が
行なわれ、６う文生成バッファ５４が完ｅ、される６そ
してステ・’ｍ’ｎ＋４　　では結果ノぐツ７ア５５か
完成され、その結果がステップ口１５　において表示手
段４に表示される。ステップｎ１６　　ではｎ訳結果が
誤りであったとき、次候補を生成するだめに次候補キー
人力されたか杏かが判断される。次候補キー人力がなさ
れるとステップｎ１７　　に移って次候補フラグがセラ
）３れるにのようにステップｎ＋０　　において構文解
析が７度で６成功して翻訳結果を表示しｔ後に、操作者
がさらに別の翻訳結果を要求したときに次候補フラグが
セットされた状態になる。ステップｎ＋７　　から再び
ステップｎｌＯの構文解析に移るが６η文Ｍ析バッファ
５３では前回の品詞の組み合わせす）よび構文解析結果
を記憶しており、品詞の組み合わせがＲｊｆ回と変わっ
ていないときには前回とは別の構文解析結果を探索する
代部がある。このとき同じ品詞の組みかわせに対して別
の解がないと解析は失敗（１、ステップｎ１１からステ
ップｎ１８に移る。ステップｎ１８では全品Ｒの組み合
わせについて終了したか否かが判断される。しか（、こ
の段階では辞書引さバッフ７５２内での全ての品詞の１
１（み介わせを終了していないのでステップｎ１９　　
に８９、新しい品詞の組み合わせが設定され、再びステ
ップｎｌ□の碑文解析が行なわれる。その結果構文解析
が成功すると、ステップｎｉｌ　　からステップｎ１２
〜ｎ１５　　の処理動作がなされる。その翻訳結果も誤
っている場合、操作者の次候補指示によってステップｎ
１６からステップｎ１７に移り、再びステップ口１０に
移る。このとき同じ品詞の組み合わせに対して別の解が
あるとステップｎ１１〜口１５　の処理動作がなされる
。この結果また誤りであると操作者の指示によりステッ
プｎ１６　　からステップｎ１７に移り、再びステップ
ｎｌＯの構文解析がイテなわれる。この後の詳細な動作
については繁雑になるので詳しい説明は省略するが、一
般的には同一の品詞組み合わせにつν１て別の解が存在
ればステップｎｌ　７．ｎｌ　Ｏ，ｎｌ　１．ｎｌ　２
．ｎｌ　３．ｎｌ　４．ｎｌ　５と処１！ｌ！動作がな
され、その解を表示し操作者の判断を持つことになる。

別の解が存在しなければ、ステップｎｌ　７　、ｎｌ　
Ｏ＋ｎｌ　１　、ｎｌ　８　　と処理動作がなされ、全
品詞の組み合わせについて終了したか否かが１！ｑ＠さ
れ、終了していな（すれぼステップ１１９　において新
しい品詞の組み合わせを選定し、ステップｎｌｏ　　に
戻ろ。新しい品詞の組み合わせで構文解析が成功すれば
、ステップｎｌｌ、ｉ１２゜ｎｌ　３　＋ｎｌ　４　、
ｎｌ　５　　と処理動作がなされ、その解を友示し、操
乍者のｎｌ断を待つことになる。失敗ｒればステップｎ
ｉｌ　　からステップｎ１８　　へ移り、全品詞の組み
合わせ終了のチェックが行なわれる。

Ａ；Ｊ　Ｍの組み合わせに対して構文解析が成功し、そ
の結果の註、公文が正しい場合操作者の判断によってス
テップｎ＋６　　からステップｎ２２　　に移り、犬の
文章の人力を行なうか否かが判断され、犬の文の入力を
イテなう場合はステップｒ１１　　に移り、違う文の入
力が熊い場合は翻訳終了となる。ステップｎ１８　　に
おいて全品詞の組み合わせが終了したとき、ステップｎ
２０　　に移り、天候！４１フラグがセットされている
か否かが判断される０次候補フラグがセットされている
場合はステップｎｌＯに移り、セットされていない場合
はステップｎ２０　　に移る。

この場合はステップｎｌ　Ｏ、ｎｌ　１　、ｎｌ　８　
、ｎｌ　９　、ｎ１０というループで処理動作がなされ
るため、天候Ｍ７ラグがセットされないままになる。こ
のときステップｎ２１　　においてエラー表示が行なわ
れる。

Ｐｔ５３図〜第５図には表示手段４における表示画面が
示されている。第３図は前述のステップｎ５において”
Ｔ　ｉｍｅ”　　を名詞と指示した場合を示す。

第４図は′″ｆｌｉｅｓ”　を動詞と指示した場合であ
って、第５図は”１ｉｋｅ″を前置詞と指示した場合で
ある。ここでは入力時に１単語の品詞を指示した場合を
示し、たとえばｆＢ４図のように　”ｆ　ｌ　ｉｅｓ”
を品詞と指示した場合は解が一義的に定まり、第１候補
で正解を得ることができる。本発明では、人力時に１単
語の品詞を指示゛ｒるだけでもよいが、もちろＡｌ　単
：：ｎに制限されるものではなく、複数の単語について
指示を行なってもよい。たとえばＴ　ｉｍｐ″を名詞と
指示し、”１ｉｋｅ″をＲ７ｆ　ｅ　Ｒと指示ｒること
もでき１、二の場合ｆｌｉｔ訳結果の解の総数が１単語
の品詞を指示した場合よりら少なくなる。

第６図は本発明における各ノイツ７ア５１〜５６にスト
アされる内容を示す、翻訳？！−れるべき入力文が原文
バッファ５１に入力され、ｆＩＳ４図に示したようにｎ
１ｉｋｅ”の品詞を！ＩＩＪ詞と指示した場合、第６図
（１）に示すように辞涯引きバッファ５２では　’Ｎｉ
じ”　の欄の内容に名詞の部分は無く、動詞の部分のみ
が存在することになる。このとき前述のステップｎ９に
おいて、　′Ｔｌ１ｌｅ″　を名詞、ｆｌｉｅｓ″　を
動詞、”　ｌ　ｉｋｅ”　を前置詞、′ａｎ″　を冠詞
、”ｌ１ｒｒｏＩｕ”を名詞という品詞の組合せが切側
設定されると、翻訳モノニール５ではテーブル５６の解
析規則を参照して、第６図（２）に示されるように構文
解析が行なわれる。この場合第１の構成レベルでは、名
詞、９ＪＪ詞、前置詞、冠詞、名詞であって、第２の構
成レベルでは、主語、動詞、σす詞句であって、第３の
構成レベルでは、主部、述部であると文が構成されてい
るというように解析される。第６図（３）は、構文生成
バッファ５４と結果バッファ５５の内容を示す、構文解
析された内容に基づいて、碑文解析バッファ５４には、
文が第１の構成レベルでは主部、述部とされ、第２のレ
ベルでは名詞句、副詞句、動詞とされ、その構成に基づ
いて結果バッファ５５に８５’＜文の内容がストアされ
る。このように本発明では、第２図に示されている動作
に従って、翻訳されるべき原文が入力されると、その原
文を構成する各単語に品詞に品詞を指示し、その指示さ
れた品詞に従って翻訳文が生成される。

発明の効果 以上のように本発明によれば、ｆｉ械、翻訳における顕
訳結釆の多産性を解決し、人間が簡単な指示を与えるこ
とにより、正しい翻訳結果を得ることができる。

【図面の簡単な説明】

第１図は翻訳装置の構成を示ｒブロック図、第２　ＣＫ
　：、を本発明に従う動乍を説明釘るための７ａ　−チ
ャート、第３図〜第５図は表示手段４における表示両面
を示す図、第６図は本発明における各パン７７５１〜５
６にストアされる内容を示す図、第７図は戊（戒翻、沢
の過程を説明するための図、第′３図１よ従来技術にお
ける各バッファ５１〜５６に入ドアされる内容を示す図
、第９図は従来技術における表示装置４による表示両面
を示す図である。 ５・・・翻訳モノニール、５１〜５５・・・バッフ７．
５Ｇ・・テーブル 代理人　かＪ〒七　　四ＩＩｔ　　生−・部第１図 第３図 第４図 第６図 第７図

Claims (1)

【特許請求の範囲】
1. 翻訳されるべき入力文を構成する各単語の品詞を指示し
   、その指示された品詞で前記入力文を翻訳することを特
   徴とする翻訳方式。