JPH10261122A - 作業配分最適化方法 - Google Patents
作業配分最適化方法Info
- Publication number
- JPH10261122A JPH10261122A JP6417097A JP6417097A JPH10261122A JP H10261122 A JPH10261122 A JP H10261122A JP 6417097 A JP6417097 A JP 6417097A JP 6417097 A JP6417097 A JP 6417097A JP H10261122 A JPH10261122 A JP H10261122A
- Authority
- JP
- Japan
- Prior art keywords
- work
- time
- worker
- group
- work time
- Prior art date
- Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
- Pending
Links
- 238000009826 distribution Methods 0.000 title claims abstract description 62
- 238000000034 method Methods 0.000 title claims description 66
- 238000005457 optimization Methods 0.000 title claims description 8
- 238000012545 processing Methods 0.000 claims abstract description 12
- 238000012805 post-processing Methods 0.000 claims description 9
- 238000007781 pre-processing Methods 0.000 claims description 8
- 238000011144 upstream manufacturing Methods 0.000 claims description 6
- 239000011159 matrix material Substances 0.000 abstract description 4
- 238000010586 diagram Methods 0.000 description 19
- 238000004804 winding Methods 0.000 description 12
- 238000004519 manufacturing process Methods 0.000 description 6
- 238000004364 calculation method Methods 0.000 description 5
- 238000005259 measurement Methods 0.000 description 5
- 238000012937 correction Methods 0.000 description 4
- 230000000694 effects Effects 0.000 description 3
- 206010010071 Coma Diseases 0.000 description 1
- 229910017435 S2 In Inorganic materials 0.000 description 1
- 230000002411 adverse Effects 0.000 description 1
- 238000000429 assembly Methods 0.000 description 1
- 230000000712 assembly Effects 0.000 description 1
- 238000004891 communication Methods 0.000 description 1
- 238000013461 design Methods 0.000 description 1
- 238000002474 experimental method Methods 0.000 description 1
- 238000009434 installation Methods 0.000 description 1
- 238000007726 management method Methods 0.000 description 1
- 210000005036 nerve Anatomy 0.000 description 1
- 230000001012 protector Effects 0.000 description 1
- 238000004088 simulation Methods 0.000 description 1
- 238000003860 storage Methods 0.000 description 1
- 238000012360 testing method Methods 0.000 description 1
- 238000012546 transfer Methods 0.000 description 1
- 238000004148 unit process Methods 0.000 description 1
- XLYOFNOQVPJJNP-UHFFFAOYSA-N water Substances O XLYOFNOQVPJJNP-UHFFFAOYSA-N 0.000 description 1
Classifications
-
- G—PHYSICS
- G06—COMPUTING; CALCULATING OR COUNTING
- G06Q—INFORMATION AND COMMUNICATION TECHNOLOGY [ICT] SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES; SYSTEMS OR METHODS SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES, NOT OTHERWISE PROVIDED FOR
- G06Q10/00—Administration; Management
- G06Q10/04—Forecasting or optimisation specially adapted for administrative or management purposes, e.g. linear programming or "cutting stock problem"
-
- Y—GENERAL TAGGING OF NEW TECHNOLOGICAL DEVELOPMENTS; GENERAL TAGGING OF CROSS-SECTIONAL TECHNOLOGIES SPANNING OVER SEVERAL SECTIONS OF THE IPC; TECHNICAL SUBJECTS COVERED BY FORMER USPC CROSS-REFERENCE ART COLLECTIONS [XRACs] AND DIGESTS
- Y02—TECHNOLOGIES OR APPLICATIONS FOR MITIGATION OR ADAPTATION AGAINST CLIMATE CHANGE
- Y02P—CLIMATE CHANGE MITIGATION TECHNOLOGIES IN THE PRODUCTION OR PROCESSING OF GOODS
- Y02P90/00—Enabling technologies with a potential contribution to greenhouse gas [GHG] emissions mitigation
- Y02P90/02—Total factory control, e.g. smart factories, flexible manufacturing systems [FMS] or integrated manufacturing systems [IMS]
Landscapes
- Engineering & Computer Science (AREA)
- Business, Economics & Management (AREA)
- Human Resources & Organizations (AREA)
- Economics (AREA)
- Strategic Management (AREA)
- Marketing (AREA)
- Physics & Mathematics (AREA)
- Entrepreneurship & Innovation (AREA)
- Development Economics (AREA)
- Operations Research (AREA)
- Quality & Reliability (AREA)
- Tourism & Hospitality (AREA)
- Game Theory and Decision Science (AREA)
- General Business, Economics & Management (AREA)
- General Physics & Mathematics (AREA)
- Theoretical Computer Science (AREA)
- Management, Administration, Business Operations System, And Electronic Commerce (AREA)
- General Factory Administration (AREA)
- Time Recorders, Dirve Recorders, Access Control (AREA)
Abstract
(57)【要約】
【課題】配分を容易且つ迅速に行なう。作業者の特性を
考慮した正確な配分を行なう。 【解決手段】各作業工程の難易度と投入される各作業者
の熟練度とをそれぞれランキングする。ランキングされ
た作業難易度と熟練度との間で成立する時間変化係数を
設定する。設定された時間変化係数に基づいて作業時間
を補正する。補正された作業時間に基づいて、各作業者
に作業を配分する。 【効果】「投入される各作業者の熟練度」と作業工程の
難易度との間で成立する係数を求めることによって、作
業者の欠員を考慮して作業工程を配分することが可能に
なる他、作業者の熟練度と作業の難易度とを最適配分の
要素に含めた作業時間を演算することが可能になる。
考慮した正確な配分を行なう。 【解決手段】各作業工程の難易度と投入される各作業者
の熟練度とをそれぞれランキングする。ランキングされ
た作業難易度と熟練度との間で成立する時間変化係数を
設定する。設定された時間変化係数に基づいて作業時間
を補正する。補正された作業時間に基づいて、各作業者
に作業を配分する。 【効果】「投入される各作業者の熟練度」と作業工程の
難易度との間で成立する係数を求めることによって、作
業者の欠員を考慮して作業工程を配分することが可能に
なる他、作業者の熟練度と作業の難易度とを最適配分の
要素に含めた作業時間を演算することが可能になる。
Description
【0001】
【発明の属する技術分野】本発明は作業配分最適化方法
に関し、特にワイヤハーネスやワイヤハーネスを構成す
るサブアセンブリ(以下、「ワイヤアセンブリ」と総称
する)の組立作業に利用される作業配分最適化方法に関
する。
に関し、特にワイヤハーネスやワイヤハーネスを構成す
るサブアセンブリ(以下、「ワイヤアセンブリ」と総称
する)の組立作業に利用される作業配分最適化方法に関
する。
【0002】
【従来の技術】一般にワイヤアセンブリに代表されるよ
うな複雑で多数の工程を経て生産される工業製品におい
ては、複数の作業者による流れ作業が行なわれる。例え
ば、ワイヤアセンブリは車の「神経部分」に該当する部
品であり、端子付電線をコネクタに接続することによ
り、サブアセンブリを生産するサブアセンブリ工程、生
産された幾つかのサブアセンブリを選択して図板と呼称
される作業台の上に配索する配索工程、配索されたサブ
アセンブリにテーピングを施したり、外装部品を取り付
けて、グロスアセンブリするグロスアセンブリ工程等を
含んでいる。これらの各工程は、そのほとんどが、10
人〜20人程度で構成される組立ラインでの流れ作業、
且つ、手作業で行なわれる。そのような組立ラインで生
産変動や欠員発生などがあった場合、実際に組立作業を
行なう工数(組立実工数)が標準として定められた工数
(標準工数)から大きく変化してしまい、生産数や品質
に大きな悪影響を及ぼしてしまう場合がある。そこで、
従来、組立ラインでの人員構成は、通常、当該組立ライ
ンを管理する管理者が、経験や勘によって、個々の作業
者の経験数や作業能力を判断して配分していた。
うな複雑で多数の工程を経て生産される工業製品におい
ては、複数の作業者による流れ作業が行なわれる。例え
ば、ワイヤアセンブリは車の「神経部分」に該当する部
品であり、端子付電線をコネクタに接続することによ
り、サブアセンブリを生産するサブアセンブリ工程、生
産された幾つかのサブアセンブリを選択して図板と呼称
される作業台の上に配索する配索工程、配索されたサブ
アセンブリにテーピングを施したり、外装部品を取り付
けて、グロスアセンブリするグロスアセンブリ工程等を
含んでいる。これらの各工程は、そのほとんどが、10
人〜20人程度で構成される組立ラインでの流れ作業、
且つ、手作業で行なわれる。そのような組立ラインで生
産変動や欠員発生などがあった場合、実際に組立作業を
行なう工数(組立実工数)が標準として定められた工数
(標準工数)から大きく変化してしまい、生産数や品質
に大きな悪影響を及ぼしてしまう場合がある。そこで、
従来、組立ラインでの人員構成は、通常、当該組立ライ
ンを管理する管理者が、経験や勘によって、個々の作業
者の経験数や作業能力を判断して配分していた。
【0003】
【発明が解決しようとする課題】上述のような組立ライ
ンにおける作業配分は、人の作業習熟度や欠員、或いは
作業の特性による難易度等、定量化が困難な要因を考慮
する必要が頻発する。そのため、配分計算自身に多くの
時間を要し、しかも管理者によってばらつきが多くなる
結果、効率が必ずしも高くはならず、処理配分の最適化
は、至って困難であるという不具合があった。しかも、
ワイヤアセンブリのように、比較的大きな製品を製造す
る場合には、およそ0.8m×4mもの図板(作業台)
に、優先順位の定められた作業手順に従って部品を配索
し、組み立てる必要があるため、その最適化を決定する
ことが一層困難になっていた。
ンにおける作業配分は、人の作業習熟度や欠員、或いは
作業の特性による難易度等、定量化が困難な要因を考慮
する必要が頻発する。そのため、配分計算自身に多くの
時間を要し、しかも管理者によってばらつきが多くなる
結果、効率が必ずしも高くはならず、処理配分の最適化
は、至って困難であるという不具合があった。しかも、
ワイヤアセンブリのように、比較的大きな製品を製造す
る場合には、およそ0.8m×4mもの図板(作業台)
に、優先順位の定められた作業手順に従って部品を配索
し、組み立てる必要があるため、その最適化を決定する
ことが一層困難になっていた。
【0004】本発明は上記課題に鑑みてなされたもので
あり、管理者の個人差によることなく、組立ラインでの
処理配分を迅速に最適化することのできる作業配分最適
化方法を提供することを課題としている。
あり、管理者の個人差によることなく、組立ラインでの
処理配分を迅速に最適化することのできる作業配分最適
化方法を提供することを課題としている。
【0005】
【課題を解決するための手段】上記課題を解決するため
に、本発明は、複数の要素作業からなる流れ作業を複数
の作業者で処理するに当たり、各作業者に対する作業配
分を最適化するための作業配分最適化方法であって、各
要素作業の難易度と投入される各作業者の熟練度とをそ
れぞれランキングするステップと、ランキングされた作
業難易度と熟練度との間で成立する時間変化係数を設定
するステップと、設定された時間変化係数に基づいて、
個々の要素作業の作業時間をそれが配分される作業者に
対応して補正するステップと、補正された作業時間に基
づいて各要素作業を優先順に配分することにより、各作
業者間で一人当たりの割り当て作業時間を均衡させるス
テップとを含んでいることを特徴とする作業配分最適化
方法である。
に、本発明は、複数の要素作業からなる流れ作業を複数
の作業者で処理するに当たり、各作業者に対する作業配
分を最適化するための作業配分最適化方法であって、各
要素作業の難易度と投入される各作業者の熟練度とをそ
れぞれランキングするステップと、ランキングされた作
業難易度と熟練度との間で成立する時間変化係数を設定
するステップと、設定された時間変化係数に基づいて、
個々の要素作業の作業時間をそれが配分される作業者に
対応して補正するステップと、補正された作業時間に基
づいて各要素作業を優先順に配分することにより、各作
業者間で一人当たりの割り当て作業時間を均衡させるス
テップとを含んでいることを特徴とする作業配分最適化
方法である。
【0006】この特定事項を含む発明では、流れ作業の
各要素作業の難易度と投入される各作業者の熟練度がそ
れぞれランキングされ、それに基づいて時間変化係数が
設定される。このステップでは、例えば、AHP(Anal
ytic Hierachy Process)に基づくアンケートによって、
各要素作業の難易度が決定されるとともに、作業者の熟
練度が、当該作業者の経験年数や作業時間の実測テスト
等によって各作業者毎に定められる。そして、決定され
た難易度と熟練度とのマトリックスを作成し、個々の作
業者について、個々の要素作業を行なう際の時間変化係
数を割り当てる。これは、要素作業の難易度が高くなる
ほど、熟練した作業者とそうでない作業者との間の時間
増加率が大きくなることを本件発明者が知見したことに
基づくものである。「投入される作業者の熟練度」と要
素作業の難易度との間で成立する係数を求めることによ
って、作業者の欠員を考慮して要素作業を配分すること
が可能になる他、作業者毎に各作業の時間変化係数を割
り当てて、作業者の熟練度と作業の難易度とを最適配分
の要素に含めた予測作業時間を演算することが可能にな
る。そして、演算された予測作業時間に基づいて各作業
者間で予測作業時間が一人当たりの割り当て作業時間が
均衡するように各要素作業を各作業者に割り当てること
により、最小作業時間で各作業者の作業時間を可及的に
均一化することができる。
各要素作業の難易度と投入される各作業者の熟練度がそ
れぞれランキングされ、それに基づいて時間変化係数が
設定される。このステップでは、例えば、AHP(Anal
ytic Hierachy Process)に基づくアンケートによって、
各要素作業の難易度が決定されるとともに、作業者の熟
練度が、当該作業者の経験年数や作業時間の実測テスト
等によって各作業者毎に定められる。そして、決定され
た難易度と熟練度とのマトリックスを作成し、個々の作
業者について、個々の要素作業を行なう際の時間変化係
数を割り当てる。これは、要素作業の難易度が高くなる
ほど、熟練した作業者とそうでない作業者との間の時間
増加率が大きくなることを本件発明者が知見したことに
基づくものである。「投入される作業者の熟練度」と要
素作業の難易度との間で成立する係数を求めることによ
って、作業者の欠員を考慮して要素作業を配分すること
が可能になる他、作業者毎に各作業の時間変化係数を割
り当てて、作業者の熟練度と作業の難易度とを最適配分
の要素に含めた予測作業時間を演算することが可能にな
る。そして、演算された予測作業時間に基づいて各作業
者間で予測作業時間が一人当たりの割り当て作業時間が
均衡するように各要素作業を各作業者に割り当てること
により、最小作業時間で各作業者の作業時間を可及的に
均一化することができる。
【0007】各作業者間で一人当たりの割り当て作業時
間を均衡させるステップは、各作業者間での作業時間の
バランス率が予め定めた許容値を越えるように各作業者
間で要素作業を変更するステップを含むものであること
が好ましい。その場合には、個々の配分条件の中で最適
化に必要な作業時間の可及的な均一化が得られることに
なる。その許容値は、例えば90パーセントを越えてい
ればよく、必ずしも100パーセント均一であることを
要しない。
間を均衡させるステップは、各作業者間での作業時間の
バランス率が予め定めた許容値を越えるように各作業者
間で要素作業を変更するステップを含むものであること
が好ましい。その場合には、個々の配分条件の中で最適
化に必要な作業時間の可及的な均一化が得られることに
なる。その許容値は、例えば90パーセントを越えてい
ればよく、必ずしも100パーセント均一であることを
要しない。
【0008】本発明の別の態様は、優先順位が定められ
た複数の要素作業からなる流れ作業を、製品を搬送する
コンベヤーの流れに沿って複数の作業者で処理するに当
たり、各作業者に対する作業配分を最適化するための作
業配分最適化方法であって、総作業工数と投入される作
業者の総人数とに基づいて一人当たりの基準作業時間を
設定するステップと、コンベヤーとは逆の流れ方向に連
続して上記製品を分割する複数の作業エリアを割り当て
いるステップと、割り当てられた各エリア内で細分化可
能な要素作業からなるエリア分け対象作業群と各エリア
に分割不能な非エリア分け対象作業群とに上記複数の要
素作業を分類するステップと、上記複数の要素作業のう
ち、非エリア分け対象作業群に分類された各要素作業
を、エリア分け対象作業群の各要素作業に先立って処理
されるべき先処理群と後に処理されるべき後処理群とに
細分化するステップと、先処理群に分類された要素作業
を、その工程順を維持した状態で、流れ作業の上流端の
作業者から順に基準作業時間単位で配分するステップ
と、後処理群に細分化された要素作業を、その工程順を
維持した状態で、流れ作業の下流端の作業者から順に基
準作業時間単位で配分するステップと、両処理群の配分
の後に、エリア分け対象作業群に分類された要素作業
を、その工程順を維持した状態で、流れ作業の上流端の
作業者から順に基準作業時間単位でグループにするステ
ップとを備え、配分後に作業者間での作業時間のばらつ
きが生じた場合には、非エリア分け対象作業群の要素作
業とエリア分け対象作業群の要素作業とを選択的に、当
該要素作業に係るエリア内での優先順位を維持した状態
で隣接するグループ間で入れ替えることにより、各作業
者間で一人当たりの割り当て作業時間を均衡させるステ
ップとを含んでいることを特徴とする作業配分最適化方
法である。ここで特筆すべきことは、隣接するグループ
間で要素作業を入れ替えるため、各作業者に対して大幅
な構成要素作業の変更が発生しないことである。
た複数の要素作業からなる流れ作業を、製品を搬送する
コンベヤーの流れに沿って複数の作業者で処理するに当
たり、各作業者に対する作業配分を最適化するための作
業配分最適化方法であって、総作業工数と投入される作
業者の総人数とに基づいて一人当たりの基準作業時間を
設定するステップと、コンベヤーとは逆の流れ方向に連
続して上記製品を分割する複数の作業エリアを割り当て
いるステップと、割り当てられた各エリア内で細分化可
能な要素作業からなるエリア分け対象作業群と各エリア
に分割不能な非エリア分け対象作業群とに上記複数の要
素作業を分類するステップと、上記複数の要素作業のう
ち、非エリア分け対象作業群に分類された各要素作業
を、エリア分け対象作業群の各要素作業に先立って処理
されるべき先処理群と後に処理されるべき後処理群とに
細分化するステップと、先処理群に分類された要素作業
を、その工程順を維持した状態で、流れ作業の上流端の
作業者から順に基準作業時間単位で配分するステップ
と、後処理群に細分化された要素作業を、その工程順を
維持した状態で、流れ作業の下流端の作業者から順に基
準作業時間単位で配分するステップと、両処理群の配分
の後に、エリア分け対象作業群に分類された要素作業
を、その工程順を維持した状態で、流れ作業の上流端の
作業者から順に基準作業時間単位でグループにするステ
ップとを備え、配分後に作業者間での作業時間のばらつ
きが生じた場合には、非エリア分け対象作業群の要素作
業とエリア分け対象作業群の要素作業とを選択的に、当
該要素作業に係るエリア内での優先順位を維持した状態
で隣接するグループ間で入れ替えることにより、各作業
者間で一人当たりの割り当て作業時間を均衡させるステ
ップとを含んでいることを特徴とする作業配分最適化方
法である。ここで特筆すべきことは、隣接するグループ
間で要素作業を入れ替えるため、各作業者に対して大幅
な構成要素作業の変更が発生しないことである。
【0009】この特定事項を含む発明では、一人当たり
の基準作業時間を設定して、基準作業時間単位で要素作
業を配分するに当たり、先ず、各作業者に対し、コンベ
ヤーとは逆の流れ方向に連続して上記製品を分割する複
数の作業エリアが割り当てられる。この作業エリアを設
定することにより、作業者は、コンベヤーの搬送方向と
逆向きに作業を行なうことができるので、作業者の移動
量を可及的に低減し、作業効率を向上させることができ
る。そして、各要素作業を、上記作業エリア毎に細分化
可能な要素作業からなるエリア分け対象作業群と、各エ
リアに分割不能な非エリア分け対象作業群とに分類し、
非エリア分け対象作業群をエリア分け対象作業群に先立
つ先処理群と後続する後処理群とに細分化して、これら
の順位を特定しているので、全体の作業手順が前後する
ことなく、各作業群の配分を行なうことができる。さら
に、一人当たりの割り当て作業時間を均衡させるステッ
プでは、非エリア分け対象作業群の要素作業とエリア分
け対象作業群の要素作業とを選択的に、当該要素作業に
係るエリア内での優先順位を維持した状態で隣接するグ
ループ間で入れ替えているので、作業エリアの順位、並
びに各エリア内における作業手順を維持した状態で配分
の均衡を図ることが可能になる。ここで、「選択的に」
とは、そのばらつきの態様に応じて、非エリア分け対象
作業群の要素作業のみを入れ替える場合であってもよ
く、エリア分け対象作業群の要素作業のみを入れ替える
場合であってもよく、さらに両対象作業群の要素作業を
何れも入れ替える場合であってもよいことを示してい
る。加えて、入れ替えは、一人当たりの作業時間値を変
更することにより全体的に行なうものであってもよく、
個別に要素作業の配分を変更するものであってもよい。
の基準作業時間を設定して、基準作業時間単位で要素作
業を配分するに当たり、先ず、各作業者に対し、コンベ
ヤーとは逆の流れ方向に連続して上記製品を分割する複
数の作業エリアが割り当てられる。この作業エリアを設
定することにより、作業者は、コンベヤーの搬送方向と
逆向きに作業を行なうことができるので、作業者の移動
量を可及的に低減し、作業効率を向上させることができ
る。そして、各要素作業を、上記作業エリア毎に細分化
可能な要素作業からなるエリア分け対象作業群と、各エ
リアに分割不能な非エリア分け対象作業群とに分類し、
非エリア分け対象作業群をエリア分け対象作業群に先立
つ先処理群と後続する後処理群とに細分化して、これら
の順位を特定しているので、全体の作業手順が前後する
ことなく、各作業群の配分を行なうことができる。さら
に、一人当たりの割り当て作業時間を均衡させるステッ
プでは、非エリア分け対象作業群の要素作業とエリア分
け対象作業群の要素作業とを選択的に、当該要素作業に
係るエリア内での優先順位を維持した状態で隣接するグ
ループ間で入れ替えているので、作業エリアの順位、並
びに各エリア内における作業手順を維持した状態で配分
の均衡を図ることが可能になる。ここで、「選択的に」
とは、そのばらつきの態様に応じて、非エリア分け対象
作業群の要素作業のみを入れ替える場合であってもよ
く、エリア分け対象作業群の要素作業のみを入れ替える
場合であってもよく、さらに両対象作業群の要素作業を
何れも入れ替える場合であってもよいことを示してい
る。加えて、入れ替えは、一人当たりの作業時間値を変
更することにより全体的に行なうものであってもよく、
個別に要素作業の配分を変更するものであってもよい。
【0010】好ましい態様においては、決定された一人
当たりの割り当て作業時間に基づいて流れ作業を実行す
るステップと、実行しているラインから各作業者毎に作
業時間を測定するステップと、測定された実作業時間と
上記割り当て作業時間時間とを比較して、割り当て作業
時間よりも実作業時間が予め定めた許容範囲を越える場
合にその超過時間を求めるステップと、超過時間を二分
した作業時間に最も近い要素作業を隣接するグループ
に、その順位を維持した状態で振り分けるステップとを
さらに含んでいる。
当たりの割り当て作業時間に基づいて流れ作業を実行す
るステップと、実行しているラインから各作業者毎に作
業時間を測定するステップと、測定された実作業時間と
上記割り当て作業時間時間とを比較して、割り当て作業
時間よりも実作業時間が予め定めた許容範囲を越える場
合にその超過時間を求めるステップと、超過時間を二分
した作業時間に最も近い要素作業を隣接するグループ
に、その順位を維持した状態で振り分けるステップとを
さらに含んでいる。
【0011】この特定事項を含む発明では、実際の作業
時間がフィードバックされることにより、一人当たりの
割り当て作業時間よりも実作業時間が予め定めた許容範
囲を越える場合に、各要素作業が、その順位が維持され
た状態で再配分される。また、上記エリア分け対象作業
群および非エリア分け対象作業群の要素作業は、複数の
要素作業を単一のものとみなして特定されたものを含ん
でいることが好ましい場合がある。
時間がフィードバックされることにより、一人当たりの
割り当て作業時間よりも実作業時間が予め定めた許容範
囲を越える場合に、各要素作業が、その順位が維持され
た状態で再配分される。また、上記エリア分け対象作業
群および非エリア分け対象作業群の要素作業は、複数の
要素作業を単一のものとみなして特定されたものを含ん
でいることが好ましい場合がある。
【0012】この特定事項を含む発明では、一定の条件
下では、複数の要素作業が単一のものとみなされて、一
体的に配分され、組み替えられる。例えば、ワイヤアセ
ンブリを製造する際に電線の端末部分を処理する作業に
おいて、端末部分のテープ巻き作業、コルゲートチュー
ブの取り付け作業、コルゲートチューブをテープで固定
する作業という、三つの作業を伴う場合がある。これら
を要素作業として分離した場合、一連の作業が別々の作
業者によって途中で終了する可能性があり、全体として
は、個々の作業を行なう度に一回ずつ端末部分の取り置
きが行なわれることになるので、却って効率が悪くな
る。また、同一コネクタに複数の端子を挿入する作業を
別々の作業者が行なった場合には、挿入忘れが生じやす
くなる。そこで、そのような特定の作業については、複
数の要素作業を単一のものとみなすようにしたのであ
る。
下では、複数の要素作業が単一のものとみなされて、一
体的に配分され、組み替えられる。例えば、ワイヤアセ
ンブリを製造する際に電線の端末部分を処理する作業に
おいて、端末部分のテープ巻き作業、コルゲートチュー
ブの取り付け作業、コルゲートチューブをテープで固定
する作業という、三つの作業を伴う場合がある。これら
を要素作業として分離した場合、一連の作業が別々の作
業者によって途中で終了する可能性があり、全体として
は、個々の作業を行なう度に一回ずつ端末部分の取り置
きが行なわれることになるので、却って効率が悪くな
る。また、同一コネクタに複数の端子を挿入する作業を
別々の作業者が行なった場合には、挿入忘れが生じやす
くなる。そこで、そのような特定の作業については、複
数の要素作業を単一のものとみなすようにしたのであ
る。
【0013】さらに、エリア分け対象作業群に分類され
た各要素作業をその工程順に基準作業時間単位でグルー
プにするステップに先立って、基準作業時間に満たない
グループが生じている場合には、当該グループの要素作
業が基準作業時間に達するように、エリア分け対象作業
群の要素作業を、その順位を維持した状態で配分するス
テップをさらに含むことが好ましい。
た各要素作業をその工程順に基準作業時間単位でグルー
プにするステップに先立って、基準作業時間に満たない
グループが生じている場合には、当該グループの要素作
業が基準作業時間に達するように、エリア分け対象作業
群の要素作業を、その順位を維持した状態で配分するス
テップをさらに含むことが好ましい。
【0014】この特定事項を含む発明では、非エリア分
け対象作業群をグループに分けた際に、一人当たりの基
準作業時間に満たないグループが最後に生じる場合があ
る。その場合には、エリア分け対象作業群の要素作業を
配分することによって、作業時間が端数となるグループ
を消去し、全てのグループの作業時間を均衡させること
が可能になる。
け対象作業群をグループに分けた際に、一人当たりの基
準作業時間に満たないグループが最後に生じる場合があ
る。その場合には、エリア分け対象作業群の要素作業を
配分することによって、作業時間が端数となるグループ
を消去し、全てのグループの作業時間を均衡させること
が可能になる。
【0015】また、作業要素をエリア分け対象作業群と
非エリア分け対象作業群とに分類する態様は、各要素作
業の難易度と投入される各作業者の熟練度とをそれぞれ
ランキングするステップと、ランキングされた作業難易
度と熟練度との間で成立する時間変化係数を設定するス
テップと、設定された時間変化係数に基づいて、個々の
要素作業の作業時間をそれが配分される作業者に対応し
て補正するステップと、補正された作業時間に基づいて
各要素作業を優先順に配分することにより、各作業者間
で一人当たりの割り当て作業時間を均衡させるステップ
とをさらに含んでいてもよい。
非エリア分け対象作業群とに分類する態様は、各要素作
業の難易度と投入される各作業者の熟練度とをそれぞれ
ランキングするステップと、ランキングされた作業難易
度と熟練度との間で成立する時間変化係数を設定するス
テップと、設定された時間変化係数に基づいて、個々の
要素作業の作業時間をそれが配分される作業者に対応し
て補正するステップと、補正された作業時間に基づいて
各要素作業を優先順に配分することにより、各作業者間
で一人当たりの割り当て作業時間を均衡させるステップ
とをさらに含んでいてもよい。
【0016】この特定事項を含む発明では、各要素作業
をグループに分ける際に「投入される作業者の熟練度」
と要素作業の難易度との間で成立する係数を求めること
によって、作業者の欠員を考慮して要素作業を配分する
ことが可能になる他、作業者毎に各作業の時間変化係数
を割り当てて、作業者の熟練度と作業の難易度とを最適
配分の要素に含めることが可能になる。そして各作業者
間で一人当たりの割り当て作業時間が均衡するように各
要素作業を各作業者に割り当てることにより、最小作業
時間で各作業者の作業時間を可及的に均一化することが
できる。
をグループに分ける際に「投入される作業者の熟練度」
と要素作業の難易度との間で成立する係数を求めること
によって、作業者の欠員を考慮して要素作業を配分する
ことが可能になる他、作業者毎に各作業の時間変化係数
を割り当てて、作業者の熟練度と作業の難易度とを最適
配分の要素に含めることが可能になる。そして各作業者
間で一人当たりの割り当て作業時間が均衡するように各
要素作業を各作業者に割り当てることにより、最小作業
時間で各作業者の作業時間を可及的に均一化することが
できる。
【0017】
【発明の実施の形態】以下、添付図面を参照しながら、
本発明の好ましい実施の形態について詳述する。図1は
本発明の実施の一形態における組立設備の構成図であ
る。同図を参照して、この組立ラインは、ワイヤアセン
ブリの組立ライン1と、この組立ライン1の作動制御を
行なう制御装置2と、制御装置2と通信機能を有する作
業配分シミュレーター3とを有している。
本発明の好ましい実施の形態について詳述する。図1は
本発明の実施の一形態における組立設備の構成図であ
る。同図を参照して、この組立ラインは、ワイヤアセン
ブリの組立ライン1と、この組立ライン1の作動制御を
行なう制御装置2と、制御装置2と通信機能を有する作
業配分シミュレーター3とを有している。
【0018】上記組立ライン1は、ワーク(図示の例で
はワイヤハーネス)Wを搬送する搬送板11を無端コン
ベヤー12で巡回させ、当該無端コンベヤー12の周囲
に配設されたステーションST1〜ST10に一人ずつ
作業者Pを配置して、流れ作業を行なうように構成され
ている。各ステーションST1〜ST10には、作業ス
イッチ13が作業者P毎に配置されている。作業スイッ
チ13は、例えばワイヤレススイッチ等で具体化された
ものであり、各作業者Pは、自分に割り当てられた作業
が終了した直後に作業スイッチ13を接続するように義
務づけられており、この作業スイッチ13によって、図
2に示すように、各作業者Pが1サイクルの作業を完了
するのに実際に費やした時間(以下、これを「実作業時
間」という)を計測することができるようになってい
る。
はワイヤハーネス)Wを搬送する搬送板11を無端コン
ベヤー12で巡回させ、当該無端コンベヤー12の周囲
に配設されたステーションST1〜ST10に一人ずつ
作業者Pを配置して、流れ作業を行なうように構成され
ている。各ステーションST1〜ST10には、作業ス
イッチ13が作業者P毎に配置されている。作業スイッ
チ13は、例えばワイヤレススイッチ等で具体化された
ものであり、各作業者Pは、自分に割り当てられた作業
が終了した直後に作業スイッチ13を接続するように義
務づけられており、この作業スイッチ13によって、図
2に示すように、各作業者Pが1サイクルの作業を完了
するのに実際に費やした時間(以下、これを「実作業時
間」という)を計測することができるようになってい
る。
【0019】上記制御装置2は、組立ライン1の駆動系
の運転制御を行なう他、各ステーションST1〜ST1
0で操作される作業スイッチ13の出力を受信して、作
業者P毎に実作業時間を集計することができるように構
成されている。上記作業配分シミュレーター3は、ハー
ドディスクドライブを有する周知のパーソナルコンピュ
ータ31、このパーソナルコンピュータ31に接続され
るディスプレイ4およびプリンタ5、並びに上記パーソ
ナルコンピュータ3に接続される作業者データベース3
2および製品データベース33等で具体化されている。
の運転制御を行なう他、各ステーションST1〜ST1
0で操作される作業スイッチ13の出力を受信して、作
業者P毎に実作業時間を集計することができるように構
成されている。上記作業配分シミュレーター3は、ハー
ドディスクドライブを有する周知のパーソナルコンピュ
ータ31、このパーソナルコンピュータ31に接続され
るディスプレイ4およびプリンタ5、並びに上記パーソ
ナルコンピュータ3に接続される作業者データベース3
2および製品データベース33等で具体化されている。
【0020】上記パーソナルコンピュータ31のハード
ディスクには、組立ライン1に投入される作業者Pに各
作業を割り当てる作業配分プログラムがインストールさ
れており、後述するフローチャートに従って作業配分処
理を行なうように設定されている。上記作業者データベ
ース32には、投入される作業者Pの名前や各工程に対
するスキルレベル等が入力されている。そして、この作
業者データベース32において特筆されるべきことは、
各作業者P毎に、個々の要素作業に対する作業熟練度が
数値化され、記憶されている点である。この作業熟練度
のランキングは、最も数値化が困難なところであるが、
この実施の形態では、各作業者Pの熟練度が、当該作業
者Pの経験年数や作業時間の実測、或いは監督者の評価
等によって、各作業者P毎に例えば3段階で定められて
いるとともに、後述する幾つかの手法によって、その誤
差を除去することができるようなっている。
ディスクには、組立ライン1に投入される作業者Pに各
作業を割り当てる作業配分プログラムがインストールさ
れており、後述するフローチャートに従って作業配分処
理を行なうように設定されている。上記作業者データベ
ース32には、投入される作業者Pの名前や各工程に対
するスキルレベル等が入力されている。そして、この作
業者データベース32において特筆されるべきことは、
各作業者P毎に、個々の要素作業に対する作業熟練度が
数値化され、記憶されている点である。この作業熟練度
のランキングは、最も数値化が困難なところであるが、
この実施の形態では、各作業者Pの熟練度が、当該作業
者Pの経験年数や作業時間の実測、或いは監督者の評価
等によって、各作業者P毎に例えば3段階で定められて
いるとともに、後述する幾つかの手法によって、その誤
差を除去することができるようなっている。
【0021】上記製品データベース33は、組立ライン
1で製造される製品の品番データや、この品番データを
インデックスデータとして、製造されるべき製品の各部
品や部品を組み立てるための最小単位の工程(以下、
「要素作業」という)等を記憶しているとともに、パー
ソナルコンピュータ31によって、データの更新や変更
が可能になっている。ここで、上記製品データベース3
3において特筆されることの一つは、要素作業毎に難易
度データが含まれている点である。この難易度データ
は、AHP(Analytic Hierachy Process)に基づくアン
ケートおよび作業時間の測定実験によって、設定された
ものが入力されている。
1で製造される製品の品番データや、この品番データを
インデックスデータとして、製造されるべき製品の各部
品や部品を組み立てるための最小単位の工程(以下、
「要素作業」という)等を記憶しているとともに、パー
ソナルコンピュータ31によって、データの更新や変更
が可能になっている。ここで、上記製品データベース3
3において特筆されることの一つは、要素作業毎に難易
度データが含まれている点である。この難易度データ
は、AHP(Analytic Hierachy Process)に基づくアン
ケートおよび作業時間の測定実験によって、設定された
ものが入力されている。
【0022】図3は、製品の一例としてワイヤハーネス
を製造する場合に、このワイヤハーネスのテープ巻き工
程の難易度を示す表図である。同図に示すように、ワイ
ヤハーネスの製造において発明者が工場で作業者にアン
ケートを行なったところ、例えばテープ巻き作業におい
ては、比較的長いハーネスの幹線にテープを巻き付ける
作業が最も容易であり、次いで、枝線への水平方向のテ
ープ巻き、枝線から2インチ離れたところでのテープ巻
き、左上から右下への枝線へのテープ巻き、…の順に作
業が困難になり、治具が混み合ったところでのテープ巻
き作業が最も困難であるとの結果を得た。そして、これ
らのアンケート結果に基づいて、各要素作業に難易度ラ
ンキングが付与され、上記製品データベース33に記憶
されている。
を製造する場合に、このワイヤハーネスのテープ巻き工
程の難易度を示す表図である。同図に示すように、ワイ
ヤハーネスの製造において発明者が工場で作業者にアン
ケートを行なったところ、例えばテープ巻き作業におい
ては、比較的長いハーネスの幹線にテープを巻き付ける
作業が最も容易であり、次いで、枝線への水平方向のテ
ープ巻き、枝線から2インチ離れたところでのテープ巻
き、左上から右下への枝線へのテープ巻き、…の順に作
業が困難になり、治具が混み合ったところでのテープ巻
き作業が最も困難であるとの結果を得た。そして、これ
らのアンケート結果に基づいて、各要素作業に難易度ラ
ンキングが付与され、上記製品データベース33に記憶
されている。
【0023】次に、各要素作業には、作業者の熟練度別
に時間変化係数が割り当てられている。この時間変化係
数は、要素作業の難易度が高くなるほど、熟練した作業
者とそうでない作業者との間の時間増加率が大きくなる
ことを本件発明者が知見したことに基づくものであり、
以下の手順で決定されたものである。図4は、作業時間
計測の一例を示す表図である。同図を参照して、図示の
実施の形態では、先ず、監督者の経験などに照らし、熟
練作業者と未熟練作業者とのモデル作業者をそれぞれ決
定し、各モデル作業者に難易度の高い作業と比較的難易
度の低い作業を行わせて、その作業時間を測定した。
に時間変化係数が割り当てられている。この時間変化係
数は、要素作業の難易度が高くなるほど、熟練した作業
者とそうでない作業者との間の時間増加率が大きくなる
ことを本件発明者が知見したことに基づくものであり、
以下の手順で決定されたものである。図4は、作業時間
計測の一例を示す表図である。同図を参照して、図示の
実施の形態では、先ず、監督者の経験などに照らし、熟
練作業者と未熟練作業者とのモデル作業者をそれぞれ決
定し、各モデル作業者に難易度の高い作業と比較的難易
度の低い作業を行わせて、その作業時間を測定した。
【0024】その結果、難易度の比較的低い幹線へのテ
ープ巻き作業においては、熟練作業者が20秒、未熟練
作業者が22秒それぞれ要しており、その作業時間増加
率は、1.1であった。これに対して、難易度が中程度
の分岐部分での結束作業や難易度が高いプロテクターの
取り付け作業においては、熟練作業者については、何れ
も20秒であったが、未熟練作業者では、それぞれ2
7.3秒、33.7秒となった。
ープ巻き作業においては、熟練作業者が20秒、未熟練
作業者が22秒それぞれ要しており、その作業時間増加
率は、1.1であった。これに対して、難易度が中程度
の分岐部分での結束作業や難易度が高いプロテクターの
取り付け作業においては、熟練作業者については、何れ
も20秒であったが、未熟練作業者では、それぞれ2
7.3秒、33.7秒となった。
【0025】この測定結果から明らかなように、難易度
が高くなるにつれて、熟練作業者と未熟練作業者との間
では、作業時間の増加率が大きくなる傾向がある。そこ
で、この実施の形態では、作業者のスキルレベルと要素
作業の作業難易度との関係を示すマトリックス図である
図5に示すように、両者を二次元の表にして対応する組
み合わせ毎に時間変化係数を個別に割り当て、これをデ
ータとして記憶している。
が高くなるにつれて、熟練作業者と未熟練作業者との間
では、作業時間の増加率が大きくなる傾向がある。そこ
で、この実施の形態では、作業者のスキルレベルと要素
作業の作業難易度との関係を示すマトリックス図である
図5に示すように、両者を二次元の表にして対応する組
み合わせ毎に時間変化係数を個別に割り当て、これをデ
ータとして記憶している。
【0026】次に、入力されている各要素作業には、そ
れぞれの特性毎に分類がなされている。この分類は、各
要素作業を投入される作業者Pの人数や、作業者Pに割
り当てられる作業ステーションによって、個々の作業が
錯綜し、作業者Pの動線が徒に乱れないようにするため
のものである。図6は作業者の動線モデルを示す概念図
であり、(A)は効率のよい動作、(B)効率の悪い動
作をそれぞれ示している。
れぞれの特性毎に分類がなされている。この分類は、各
要素作業を投入される作業者Pの人数や、作業者Pに割
り当てられる作業ステーションによって、個々の作業が
錯綜し、作業者Pの動線が徒に乱れないようにするため
のものである。図6は作業者の動線モデルを示す概念図
であり、(A)は効率のよい動作、(B)効率の悪い動
作をそれぞれ示している。
【0027】同図(A)に示すように、効率がよい動作
では、作業者Pは搬送板11の流れD1と逆向きの方向
CD1に沿って順次作業を行なっており、これによっ
て、作業者は殆ど定位置で止まったままの状態で、個々
の作業を行なうことになる。これに対して、(B)に示
すように、効率が悪い動作では、作業者Pが搬送板11
の流れに対して往復移動しており、動作が錯綜してい
る。このような動作環境では、作業者は、搬送板11に
沿ってランダムに往復移動することになるので、動線が
長くなり、歩行ロスが生じることになる。
では、作業者Pは搬送板11の流れD1と逆向きの方向
CD1に沿って順次作業を行なっており、これによっ
て、作業者は殆ど定位置で止まったままの状態で、個々
の作業を行なうことになる。これに対して、(B)に示
すように、効率が悪い動作では、作業者Pが搬送板11
の流れに対して往復移動しており、動作が錯綜してい
る。このような動作環境では、作業者は、搬送板11に
沿ってランダムに往復移動することになるので、動線が
長くなり、歩行ロスが生じることになる。
【0028】しかし、ワイヤハーネスのような長尺の製
品を製造する際には図6(B)のような効率の悪い動作
が発生する場合がある。そこで、この実施の形態では、
作業者Pが一つの搬送板11上で行なう作業エリアをコ
ンベヤー12の流れ方向D1に対して逆に連続して上記
製品を分割する複数の作業エリアを割り当てている。
品を製造する際には図6(B)のような効率の悪い動作
が発生する場合がある。そこで、この実施の形態では、
作業者Pが一つの搬送板11上で行なう作業エリアをコ
ンベヤー12の流れ方向D1に対して逆に連続して上記
製品を分割する複数の作業エリアを割り当てている。
【0029】図7は作業エリアの割り当て例を示す搬送
板11の概略図である。同図を参照して、図示の例で
は、ワイヤハーネスに大きな分岐部分(幹線と枝線が別
れている部分)が例えば4箇所形成されており、作業エ
リアA〜Dは、この四箇所の分岐部分を中心に分割され
ている。そして、各作業エリアA〜D毎に、各要素作業
が分類され、上記製品データベース33に、当該製品の
作業データとして登録されている。このエリア分けにつ
いては、人間工学的見地から、人が立ち止まって両手を
広げて作業できる範囲は約0.9mであるから、搬送板
11が3.6mであればエリアは4つ、2.7mであれ
ばエリアは3つに分けられる。
板11の概略図である。同図を参照して、図示の例で
は、ワイヤハーネスに大きな分岐部分(幹線と枝線が別
れている部分)が例えば4箇所形成されており、作業エ
リアA〜Dは、この四箇所の分岐部分を中心に分割され
ている。そして、各作業エリアA〜D毎に、各要素作業
が分類され、上記製品データベース33に、当該製品の
作業データとして登録されている。このエリア分けにつ
いては、人間工学的見地から、人が立ち止まって両手を
広げて作業できる範囲は約0.9mであるから、搬送板
11が3.6mであればエリアは4つ、2.7mであれ
ばエリアは3つに分けられる。
【0030】ここで、製品の作業によっては、上述した
各作業エリアA〜D毎に細分化可能な要素作業からなる
群と、細分化することのできない要素作業の群が存在す
る。例えば、ワイヤアセンブリの場合、電線に対するテ
ープ巻き作業やグロメット等の外装部品取り付け作業等
は、作業エリアA〜D毎に細分化することが可能である
が、サブアセンブリを作製する作業や、電線を搬送板1
1に配索する布線作業等は、作業エリア毎には分離する
ことができない。
各作業エリアA〜D毎に細分化可能な要素作業からなる
群と、細分化することのできない要素作業の群が存在す
る。例えば、ワイヤアセンブリの場合、電線に対するテ
ープ巻き作業やグロメット等の外装部品取り付け作業等
は、作業エリアA〜D毎に細分化することが可能である
が、サブアセンブリを作製する作業や、電線を搬送板1
1に配索する布線作業等は、作業エリア毎には分離する
ことができない。
【0031】そこで、前者のように割り当てられた各作
業エリアA〜D内で細分化可能な要素作業からなる群を
「エリア分け対象作業群」として分類し、後者の作業群
を「非エリア分け対象作業群」に分類している。他方、
各作業群に分類される要素作業は、それぞれの優先順位
を有している。そこで、各要素作業を各作業群に分類す
る際には、個々の要素作業全体にわたって、要素作業の
優先順位が維持された状態で各要素作業がデータ化さ
れ、登録される。
業エリアA〜D内で細分化可能な要素作業からなる群を
「エリア分け対象作業群」として分類し、後者の作業群
を「非エリア分け対象作業群」に分類している。他方、
各作業群に分類される要素作業は、それぞれの優先順位
を有している。そこで、各要素作業を各作業群に分類す
る際には、個々の要素作業全体にわたって、要素作業の
優先順位が維持された状態で各要素作業がデータ化さ
れ、登録される。
【0032】さらに、「非エリア分け対象作業群」に分
類された要素作業には、「エリア分け対象作業群」に先
立って行なわれるものと、エリア分け対象作業群の処理
後に行なわれるものとがある。そこで、前者を先処理
群、後者を後処理群に細分類し、より最適な要素作業の
配分を行なうことができるようにしている。上述したデ
ータベース32、33は、パーソナルコンピュータ31
内のハードディスクに登録されているものであってもよ
く、フロッピーディスクやMO等、外部記憶装置に登録
されているものであってもよい。何れの場合であって
も、データ内容は頻繁に更新されるので、パーソナルコ
ンピュータ31の入力装置(例えばキーボードやマウ
ス)によって、容易に更新することができるようにして
おくことが好ましい。
類された要素作業には、「エリア分け対象作業群」に先
立って行なわれるものと、エリア分け対象作業群の処理
後に行なわれるものとがある。そこで、前者を先処理
群、後者を後処理群に細分類し、より最適な要素作業の
配分を行なうことができるようにしている。上述したデ
ータベース32、33は、パーソナルコンピュータ31
内のハードディスクに登録されているものであってもよ
く、フロッピーディスクやMO等、外部記憶装置に登録
されているものであってもよい。何れの場合であって
も、データ内容は頻繁に更新されるので、パーソナルコ
ンピュータ31の入力装置(例えばキーボードやマウ
ス)によって、容易に更新することができるようにして
おくことが好ましい。
【0033】そして、上記パーソナルコンピュータ31
に記憶されているプログラムを実行させることにより、
これらデータベース32、33に入力されたデータに基
づいて、各作業者Pの配分がシミュレートされる。さら
に、パーソナルコンピュータ31は、制御装置2と通信
可能に接続されており、後述するフローチャートに従っ
て、上記制御装置2に配分結果を出力し、スキルレベル
データベースをメンテナンスすることができるように構
成されている。
に記憶されているプログラムを実行させることにより、
これらデータベース32、33に入力されたデータに基
づいて、各作業者Pの配分がシミュレートされる。さら
に、パーソナルコンピュータ31は、制御装置2と通信
可能に接続されており、後述するフローチャートに従っ
て、上記制御装置2に配分結果を出力し、スキルレベル
データベースをメンテナンスすることができるように構
成されている。
【0034】図8は本発明の実施の一形態における作業
配分プログラムのアウトラインを示すフローチャートで
あり、図9および図10は図8のフローチャートの各ス
テップに基づいて配分された要素作業を模式的に示す図
である。なお、図8のフローチャートからは省略されて
いるが、この実施の形態を具体化するに当たり、作業配
分プログラムを実行するのに要する他のプログラムとし
て、初期設定プログラム、初期設定変更プログラム、管
理帳簿を印刷するための印刷プログラムが含まれてお
り、これらが必要に応じて選択され、実行されるように
なっている。
配分プログラムのアウトラインを示すフローチャートで
あり、図9および図10は図8のフローチャートの各ス
テップに基づいて配分された要素作業を模式的に示す図
である。なお、図8のフローチャートからは省略されて
いるが、この実施の形態を具体化するに当たり、作業配
分プログラムを実行するのに要する他のプログラムとし
て、初期設定プログラム、初期設定変更プログラム、管
理帳簿を印刷するための印刷プログラムが含まれてお
り、これらが必要に応じて選択され、実行されるように
なっている。
【0035】図8並びに図9および図10を参照して、
上記作業配分プログラムが実行されると、先ず、ステッ
プS1において、要素作業の登録や作業者の登録等の初
期設定がなされ、ステップS2において、要素作業デー
タの入力(製品データベース33からの読取を含む)
が、主としてシステムオペレータによって行なわれる。
なお、ここでいう「システムオペレータ」とは、システ
ム取り扱い専任者を意味するのではなく、現場の主任技
術スタッフやラインリーダー等を指す。ここで、個々の
要素作業は、理想状態をモデリングするために、最も熟
練した作業者の作業時間値が用いられている。
上記作業配分プログラムが実行されると、先ず、ステッ
プS1において、要素作業の登録や作業者の登録等の初
期設定がなされ、ステップS2において、要素作業デー
タの入力(製品データベース33からの読取を含む)
が、主としてシステムオペレータによって行なわれる。
なお、ここでいう「システムオペレータ」とは、システ
ム取り扱い専任者を意味するのではなく、現場の主任技
術スタッフやラインリーダー等を指す。ここで、個々の
要素作業は、理想状態をモデリングするために、最も熟
練した作業者の作業時間値が用いられている。
【0036】さらに一定の条件下で、複数の要素作業を
単一のものとみなして特定されたものが含まれている。
例えば、ワイヤアセンブリを製造する際に電線の端末部
分を処理する作業において、端末部分のテープ巻き作
業、コルゲートチューブの取り付け作業、コルゲートチ
ューブをテープで固定する作業という、三つの作業を伴
う場合がある。これらを要素作業として、分離した場
合、一連の作業が別々の作業者によって途中で終了する
ことになり、全体としては、個々の作業を行なう度に一
回ずつ端末部分の取り置きが行なわれることになるの
で、却って効率が悪くなる。また、同一のコネクタに複
数の端子を挿入する作業を別々の作業者が行なった場合
には、挿入忘れが生じやすくなる。そこで、そのような
特定の作業については、複数の要素作業をいわば、マク
ロ化して、単一のものとみなすようにしたのである。
単一のものとみなして特定されたものが含まれている。
例えば、ワイヤアセンブリを製造する際に電線の端末部
分を処理する作業において、端末部分のテープ巻き作
業、コルゲートチューブの取り付け作業、コルゲートチ
ューブをテープで固定する作業という、三つの作業を伴
う場合がある。これらを要素作業として、分離した場
合、一連の作業が別々の作業者によって途中で終了する
ことになり、全体としては、個々の作業を行なう度に一
回ずつ端末部分の取り置きが行なわれることになるの
で、却って効率が悪くなる。また、同一のコネクタに複
数の端子を挿入する作業を別々の作業者が行なった場合
には、挿入忘れが生じやすくなる。そこで、そのような
特定の作業については、複数の要素作業をいわば、マク
ロ化して、単一のものとみなすようにしたのである。
【0037】次に、データの読み込みが終了すると、ス
テップS3において、各データベース32、33に登録
されているデータに基づき、作業者Pの投入人数Zや製
品の品番名の入力がシステムオペレータによって行われ
る。次に、ステップS4において、要素作業のうち、非
エリア分け対象作業群から要素作業をその端から順に配
分され、ステップS5に示すように非エリア分け対象作
業群の要素作業が無くなるまで繰り返される。上述した
ように、非エリア分け対象作業群は、エリア分け対象作
業群に先立って処理される先処理群と、エリア分け対象
作業群の処理後に処理される後処理群とに分類されてい
るが、このステップS4において「端から順に」とは、
先処理群においては最先の要素作業から順に、後処理群
においては、最後の要素作業から順に取り出すことを意
図している。これにより、後述するステップを経て各要
素作業が配分されると、図9に示すように、各ステーシ
ョンST1〜STZ(ST10)において、ラインの上
流側からは先処理群の要素作業が、ラインの下流側から
は後処理群の要素作業が、それぞれステーション毎に作
業時間T単位で積み上げられる。積み上げられた各要素
作業は、その順番を変更することのできない各ステーシ
ョン毎における一つのかたまり(以下、「グループ」と
いう)として扱われる。
テップS3において、各データベース32、33に登録
されているデータに基づき、作業者Pの投入人数Zや製
品の品番名の入力がシステムオペレータによって行われ
る。次に、ステップS4において、要素作業のうち、非
エリア分け対象作業群から要素作業をその端から順に配
分され、ステップS5に示すように非エリア分け対象作
業群の要素作業が無くなるまで繰り返される。上述した
ように、非エリア分け対象作業群は、エリア分け対象作
業群に先立って処理される先処理群と、エリア分け対象
作業群の処理後に処理される後処理群とに分類されてい
るが、このステップS4において「端から順に」とは、
先処理群においては最先の要素作業から順に、後処理群
においては、最後の要素作業から順に取り出すことを意
図している。これにより、後述するステップを経て各要
素作業が配分されると、図9に示すように、各ステーシ
ョンST1〜STZ(ST10)において、ラインの上
流側からは先処理群の要素作業が、ラインの下流側から
は後処理群の要素作業が、それぞれステーション毎に作
業時間T単位で積み上げられる。積み上げられた各要素
作業は、その順番を変更することのできない各ステーシ
ョン毎における一つのかたまり(以下、「グループ」と
いう)として扱われる。
【0038】要素作業の配分が終わると、ステップS6
において、例えば式 GT <T−α (3) により、要素作業が配分されたステーションに、一人当
たりの作業時間値Tに満たないものがあるか否かが判別
される。(3)式において、GT は配分された要素作業
に要する一つのグループでの作業時間値の総和、αは許
容値であり、この値αを一人当たりの作業時間値Tから
差し引いても配分された作業時間値の総和GT の方が依
然小さい場合には、さらに要素作業を追加することがで
きると判断するのである。
において、例えば式 GT <T−α (3) により、要素作業が配分されたステーションに、一人当
たりの作業時間値Tに満たないものがあるか否かが判別
される。(3)式において、GT は配分された要素作業
に要する一つのグループでの作業時間値の総和、αは許
容値であり、この値αを一人当たりの作業時間値Tから
差し引いても配分された作業時間値の総和GT の方が依
然小さい場合には、さらに要素作業を追加することがで
きると判断するのである。
【0039】ステップS6において、要素作業をさらに
配分することができると判別された場合には、ステップ
S7において、エリア分け対象作業群に分類された要素
作業を端から優先順に配分する。また、GT ≧T−αの
場合には、エリア分け対象作業群の要素作業の配分(図
11)に移行する。図11は図8の配分プログラムにお
けるエリア分け対象作業群の配分ステップ以降のステッ
プを示すフローチャートであり、図12は図11のフロ
ーチャートの各ステップに基づいて配分された要素作業
を模式的に示す図である。
配分することができると判別された場合には、ステップ
S7において、エリア分け対象作業群に分類された要素
作業を端から優先順に配分する。また、GT ≧T−αの
場合には、エリア分け対象作業群の要素作業の配分(図
11)に移行する。図11は図8の配分プログラムにお
けるエリア分け対象作業群の配分ステップ以降のステッ
プを示すフローチャートであり、図12は図11のフロ
ーチャートの各ステップに基づいて配分された要素作業
を模式的に示す図である。
【0040】これらの図を参照して、非エリア分け対象
作業群の配分からエリア分け対象作業群の配分に移行す
ると、ステップS8において、一般式
作業群の配分からエリア分け対象作業群の配分に移行す
ると、ステップS8において、一般式
【0041】
【数1】
【0042】により、各グループに割り当てられるべき
要素作業の作業時間Etを作業エリア毎に演算する。こ
の一般式で、時間変化係数Cには最も熟練した作業者の
時間変化係数を当てて、最短時間をシミュレーションの
最初のモデルにしている。例えば、非エリア分け対象作
業群の配分が図10のようになった場合、各作業エリア
における一人当たり(一ステーション当たり)の配分作
業時間Et(A)-(D) は、それぞれTLCOMA-COMD をエリ
ア毎の総工数、Zを人数とした場合、
要素作業の作業時間Etを作業エリア毎に演算する。こ
の一般式で、時間変化係数Cには最も熟練した作業者の
時間変化係数を当てて、最短時間をシミュレーションの
最初のモデルにしている。例えば、非エリア分け対象作
業群の配分が図10のようになった場合、各作業エリア
における一人当たり(一ステーション当たり)の配分作
業時間Et(A)-(D) は、それぞれTLCOMA-COMD をエリ
ア毎の総工数、Zを人数とした場合、
【0043】
【数2】
【0044】
【数3】
【0045】
【数4】
【0046】
【数5】
【0047】となる。次に、ステップS9に移行して、
エリア分け対象作業群から作業エリア毎に要素作業を、
その優先順(下流側のエリアから工程順)に取り出す。
さらに、この要素作業に要する作業時間を演算するため
に、ステップS10において、最も熟練した作業者の時
間変化係数を選んで、当該総作業の作業時間tを求め
る。
エリア分け対象作業群から作業エリア毎に要素作業を、
その優先順(下流側のエリアから工程順)に取り出す。
さらに、この要素作業に要する作業時間を演算するため
に、ステップS10において、最も熟練した作業者の時
間変化係数を選んで、当該総作業の作業時間tを求め
る。
【0048】そして、ステップS11において、演算さ
れた作業時間tに基づいて、 Et(A) ≦Σt (7) Et(B) ≦Σt (8) Et(C) ≦Σt (9) Et(D) ≦Σt (10) (但しEt(A) +Et(B) +Et(C) +Et(D) =T) を順次満たすように、一のステーション当たりに配分さ
れるべき要素作業を当該要素作業に係るエリア毎に工程
順に積み重ねて当該要素作業をグループ化する。これに
より、図12に示すように、上流側のステーションから
順に、各エリア毎の要素作業が、搬送方向下流側(図7
参照)のエリア順に配列され、個々のエリア内での要素
作業の順番は、工程順に配列される。
れた作業時間tに基づいて、 Et(A) ≦Σt (7) Et(B) ≦Σt (8) Et(C) ≦Σt (9) Et(D) ≦Σt (10) (但しEt(A) +Et(B) +Et(C) +Et(D) =T) を順次満たすように、一のステーション当たりに配分さ
れるべき要素作業を当該要素作業に係るエリア毎に工程
順に積み重ねて当該要素作業をグループ化する。これに
より、図12に示すように、上流側のステーションから
順に、各エリア毎の要素作業が、搬送方向下流側(図7
参照)のエリア順に配列され、個々のエリア内での要素
作業の順番は、工程順に配列される。
【0049】要素作業の配分が(10)式まで終了する
と、ステップS12において、エリア分け対象作業群の
要素作業がなくなったか否かが判別され、要素作業が残
っている場合には、ステップS9に戻って、次のステー
ション毎に配分作業を繰り返し、残っていない場合に
は、次のステップS13に移行する。ステップS13に
おいては、配分された各ステーションでの配分のバラン
スがチェックされる。
と、ステップS12において、エリア分け対象作業群の
要素作業がなくなったか否かが判別され、要素作業が残
っている場合には、ステップS9に戻って、次のステー
ション毎に配分作業を繰り返し、残っていない場合に
は、次のステップS13に移行する。ステップS13に
おいては、配分された各ステーションでの配分のバラン
スがチェックされる。
【0050】この過程では、ステーションの数をn(1
からZ個)、各ステーションでの作業時間をTn、最も
長い作業時間をTn(MAX)とした場合に
からZ個)、各ステーションでの作業時間をTn、最も
長い作業時間をTn(MAX)とした場合に
【0051】
【数6】
【0052】で定義されるバランス率RB が90パーセ
ントを越えているか否かが判別され、越えている場合に
は、良好なバランス率として演算結果を出力する(ステ
ップS24)。他方、バランス率RB が90パーセント
を越えていない場合には、後述する再配分処理に移行す
る。図13は、配分後の各要素作業を模式的に示す基本
配分パターン(最も熟練した作業者による場合の時間
値)を示すピッチダイアグラムである。
ントを越えているか否かが判別され、越えている場合に
は、良好なバランス率として演算結果を出力する(ステ
ップS24)。他方、バランス率RB が90パーセント
を越えていない場合には、後述する再配分処理に移行す
る。図13は、配分後の各要素作業を模式的に示す基本
配分パターン(最も熟練した作業者による場合の時間
値)を示すピッチダイアグラムである。
【0053】図13の実線で示すように、配分の結果、
バランス率RB が90パーセントを越えている場合に
は、各ステーションSTにおいては、何れも一人当たり
の作業時間値Tに近似するところで揃っている。これに
対し、90パーセントに満たない場合には、図13の二
点鎖線(ステーションST3、ST6のところ)で示す
ように、いずれかのステーションの作業時間値の総和G
T が一人当たりの作業時間値Tを突出する等のばらつき
が生じている。図11のステップS13で二点鎖線で示
すようなばらつきが検出された場合、図14に示す再配
分処理に移行する。
バランス率RB が90パーセントを越えている場合に
は、各ステーションSTにおいては、何れも一人当たり
の作業時間値Tに近似するところで揃っている。これに
対し、90パーセントに満たない場合には、図13の二
点鎖線(ステーションST3、ST6のところ)で示す
ように、いずれかのステーションの作業時間値の総和G
T が一人当たりの作業時間値Tを突出する等のばらつき
が生じている。図11のステップS13で二点鎖線で示
すようなばらつきが検出された場合、図14に示す再配
分処理に移行する。
【0054】図14は図11における配分修正処理のフ
ローチャートである。同図を参照して、配分修正処理に
移行した場合、先ず、ステップS14において、図8の
ステップS4で設定した作業時間Tに補正係数CTN を
設定可能か否かが判別される。この補正係数CTN は、
例えば、他の配分要因を考慮して設定された幾つかの数
値(例えば1.01、1.05等)であり、そのような
数値CTN を利用可能な場合には、ステップS15に移
行して、 T=CTN ×T (5) を求め、上述した図8のステップS4以降の配分を再度
やり直すとともに、CT N を用い尽くした場合や設定で
きない場合には、ステップS16においてその演算結果
を出力して終了する。
ローチャートである。同図を参照して、配分修正処理に
移行した場合、先ず、ステップS14において、図8の
ステップS4で設定した作業時間Tに補正係数CTN を
設定可能か否かが判別される。この補正係数CTN は、
例えば、他の配分要因を考慮して設定された幾つかの数
値(例えば1.01、1.05等)であり、そのような
数値CTN を利用可能な場合には、ステップS15に移
行して、 T=CTN ×T (5) を求め、上述した図8のステップS4以降の配分を再度
やり直すとともに、CT N を用い尽くした場合や設定で
きない場合には、ステップS16においてその演算結果
を出力して終了する。
【0055】これにより、各要素作業は可及的に各ステ
ーションに均等に配分される。また、その結果は、理想
状態のラインバランスを示すことになる。図11に戻っ
て、ステップS13での演算結果が図13の実線で示す
状態に至った場合、ステップS17に移行して演算結果
を出力し、さらにステップS18において、各ステーシ
ョンに作業者Pを配分する。このステップS18での作
業者の配分は、経験則上、難作業が集中していると考え
られるステーションに最も熟練した作業者が配分される
ように、予めステーション毎に難易度をランキングして
おき、自動的に作業者を割り当てるようにする。その
際、難ステーションか否かの判定は、各ステーション毎
に存在する要素作業の難易度をパーソナルコンピュータ
31が自動的に計算する仕組みになっている。
ーションに均等に配分される。また、その結果は、理想
状態のラインバランスを示すことになる。図11に戻っ
て、ステップS13での演算結果が図13の実線で示す
状態に至った場合、ステップS17に移行して演算結果
を出力し、さらにステップS18において、各ステーシ
ョンに作業者Pを配分する。このステップS18での作
業者の配分は、経験則上、難作業が集中していると考え
られるステーションに最も熟練した作業者が配分される
ように、予めステーション毎に難易度をランキングして
おき、自動的に作業者を割り当てるようにする。その
際、難ステーションか否かの判定は、各ステーション毎
に存在する要素作業の難易度をパーソナルコンピュータ
31が自動的に計算する仕組みになっている。
【0056】さらに、これまで繰り返し説明してきたよ
うに、各要素作業は、最も熟練した作業者の時間変化係
数Cを基準にして配分されているので、現実に投入され
た作業者Pをステーションに割り当てた場合、個々の作
業者Pの能力や作業時のコンディションによって、計算
通りに作業を処理することができない場合がある。そこ
で、以下のステップでは、これら作業者の人的要因を考
慮した再配分処理を行なうようにしている。
うに、各要素作業は、最も熟練した作業者の時間変化係
数Cを基準にして配分されているので、現実に投入され
た作業者Pをステーションに割り当てた場合、個々の作
業者Pの能力や作業時のコンディションによって、計算
通りに作業を処理することができない場合がある。そこ
で、以下のステップでは、これら作業者の人的要因を考
慮した再配分処理を行なうようにしている。
【0057】その第1として、ステップS19におい
て、各ステーションに配分された作業者の時間変化係数
に基づき、当該ステーションの各要素作業の作業時間を
再計算している。図15は作業者Pを配置した後におけ
る各要素作業を模式的に示す基本配分パターンを示すピ
ッチダイアグラムである。同図に示すように、このステ
ップS19では、多くの場合、図13の状態にある配分
が、図15のようにばらつくことになる。ステップS2
0では、このばらつきの程度が上記(11)式によって
再度検討され、バランス率RB が90パーセントを越え
ている場合には、良好なバランス率として演算結果を出
力し(ステップS21)、越えていない場合には、後述
する再配分処理に移行する。
て、各ステーションに配分された作業者の時間変化係数
に基づき、当該ステーションの各要素作業の作業時間を
再計算している。図15は作業者Pを配置した後におけ
る各要素作業を模式的に示す基本配分パターンを示すピ
ッチダイアグラムである。同図に示すように、このステ
ップS19では、多くの場合、図13の状態にある配分
が、図15のようにばらつくことになる。ステップS2
0では、このばらつきの程度が上記(11)式によって
再度検討され、バランス率RB が90パーセントを越え
ている場合には、良好なバランス率として演算結果を出
力し(ステップS21)、越えていない場合には、後述
する再配分処理に移行する。
【0058】仮にバランス率RB が90パーセントを越
えている場合、或いは、後述する再配分処理によって9
0パーセントを越えた場合、ステップS22において、
実作業時間に基づくフィードバック処理が行なわれる。
このステップでは、図1で説明した作業スイッチ13に
よって、実際に組立作業をしている作業者Pに実作業時
間の測定を行い、その集計結果に基づいて、実際の作業
時間のばらつきを上記(11)式に基づいて判別し(ス
テップS23)、バランス率が低い場合には、再配分処
理が行なわれるとともに、バランス率が高い場合には、
演算結果が出力される(ステップS24)。なお、上述
した各出力処理は、演算結果を図1に示すパーソナルコ
ンピュータ31からディスプレイ4に表示したり、プリ
ンタ5で印刷したりする作業の他、制御装置2に演算結
果を送信して、組立ライン1を駆動できるようにするこ
とも含まれる。
えている場合、或いは、後述する再配分処理によって9
0パーセントを越えた場合、ステップS22において、
実作業時間に基づくフィードバック処理が行なわれる。
このステップでは、図1で説明した作業スイッチ13に
よって、実際に組立作業をしている作業者Pに実作業時
間の測定を行い、その集計結果に基づいて、実際の作業
時間のばらつきを上記(11)式に基づいて判別し(ス
テップS23)、バランス率が低い場合には、再配分処
理が行なわれるとともに、バランス率が高い場合には、
演算結果が出力される(ステップS24)。なお、上述
した各出力処理は、演算結果を図1に示すパーソナルコ
ンピュータ31からディスプレイ4に表示したり、プリ
ンタ5で印刷したりする作業の他、制御装置2に演算結
果を送信して、組立ライン1を駆動できるようにするこ
とも含まれる。
【0059】図16は図11のフローチャートにおける
再配分処理の各ステップを示すフローチャートである。
また、図17〜図19は、再配分の過程を模式的に示す
ピッチダイアグラムであり、(A)は配分前、(B)は
配分後を示している。先ず、再配分処理にステップが進
むと、ステップS25において、最も作業時間がかかっ
ているステーションに係る作業時間Tn(MAX)が検出され
る。図17(A)〜図19(A)では、ステーションS
T4の作業時間が最も突出している。
再配分処理の各ステップを示すフローチャートである。
また、図17〜図19は、再配分の過程を模式的に示す
ピッチダイアグラムであり、(A)は配分前、(B)は
配分後を示している。先ず、再配分処理にステップが進
むと、ステップS25において、最も作業時間がかかっ
ているステーションに係る作業時間Tn(MAX)が検出され
る。図17(A)〜図19(A)では、ステーションS
T4の作業時間が最も突出している。
【0060】次に、ステップS26において、作業時間
Tn(MAX)に係るステーションに隣接するステーションの
作業時間が読み込まれる。図17(A)〜図19(A)
では、ステーションST3とステーションST5の各作
業時間Tn(MAX)-1、Tn(MAX) +1がそれぞれ参照される。
さらに、ステップS27において、 D-1=Tn(MAX)−Tn(MAX)-1 (12) D+1=Tn(MAX)−Tn(MAX)+1 (13) が演算される。この数値D-1、D+1によって、Tn(MAX)
に係るステーションから要素作業が選択され(ステップ
S28)、選択された要素作業を、それに対応する数値
D-1、D+1に係るステーションに対し、順位を維持した
状態で移動させることにより、再配分が行なわれる(ス
テップS29)。
Tn(MAX)に係るステーションに隣接するステーションの
作業時間が読み込まれる。図17(A)〜図19(A)
では、ステーションST3とステーションST5の各作
業時間Tn(MAX)-1、Tn(MAX) +1がそれぞれ参照される。
さらに、ステップS27において、 D-1=Tn(MAX)−Tn(MAX)-1 (12) D+1=Tn(MAX)−Tn(MAX)+1 (13) が演算される。この数値D-1、D+1によって、Tn(MAX)
に係るステーションから要素作業が選択され(ステップ
S28)、選択された要素作業を、それに対応する数値
D-1、D+1に係るステーションに対し、順位を維持した
状態で移動させることにより、再配分が行なわれる(ス
テップS29)。
【0061】例えば図17のようなケースの場合、ステ
ップS27の(12)、(13)式からステーションS
T4の要素作業D7 (添字は工程順位を表す)が選択さ
れ、後続するステーションST5の作業エリアDにおけ
る要素作業D8 の前に(要素作業D8 に先立って要素作
業D7 が処理されるように)再配分される。ここで、再
配分される作業を、A、B、C、D、…のいずれから選
択するかを決定する際の条件については、他のステーシ
ョンより時間が突出しているステーションの要素作業の
中で、A、B、C、D、…のうち、最も時間比率の高い
エリアの中の要素作業を再配分対象作業とする。この理
由としては、最も時間のかかるところ(比率の高いエリ
ア)では、作業者がコンベヤーの流れとともに移動して
いる割合が大きくなっていることを示唆するからであ
る。
ップS27の(12)、(13)式からステーションS
T4の要素作業D7 (添字は工程順位を表す)が選択さ
れ、後続するステーションST5の作業エリアDにおけ
る要素作業D8 の前に(要素作業D8 に先立って要素作
業D7 が処理されるように)再配分される。ここで、再
配分される作業を、A、B、C、D、…のいずれから選
択するかを決定する際の条件については、他のステーシ
ョンより時間が突出しているステーションの要素作業の
中で、A、B、C、D、…のうち、最も時間比率の高い
エリアの中の要素作業を再配分対象作業とする。この理
由としては、最も時間のかかるところ(比率の高いエリ
ア)では、作業者がコンベヤーの流れとともに移動して
いる割合が大きくなっていることを示唆するからであ
る。
【0062】また、図18のようなケースの場合には、
ステーションST4の要素作業D5が、先行するステー
ションST3の作業エリアDにおける要素作業D4 の後
ろに(要素作業D4 の後で要素作業D5 が処理されるよ
うに)再配分される。さらに、図19のようなケースの
場合には、B7 が先行するステーションST3の作業エ
リアBにおける要素作業B6 の後ろに(要素作業B6 の
後で要素作業B7 が処理されるように)再配分されると
ともに、要素作業D8 が、後続するステーションST5
の作業エリアDにおける要素作業D9 の前に(要素作業
D9 に先立って要素作業D8 が処理されるように)再配
分される。
ステーションST4の要素作業D5が、先行するステー
ションST3の作業エリアDにおける要素作業D4 の後
ろに(要素作業D4 の後で要素作業D5 が処理されるよ
うに)再配分される。さらに、図19のようなケースの
場合には、B7 が先行するステーションST3の作業エ
リアBにおける要素作業B6 の後ろに(要素作業B6 の
後で要素作業B7 が処理されるように)再配分されると
ともに、要素作業D8 が、後続するステーションST5
の作業エリアDにおける要素作業D9 の前に(要素作業
D9 に先立って要素作業D8 が処理されるように)再配
分される。
【0063】なお、不均衡が生じている場合に、要素作
業を再配分することができない場合もあるが、その場合
には、図14で説明したステップS14〜16に準じて
作業時間Tを変更することにより、対処することが可能
になる。以上説明したように、上述した実施の形態で
は、複雑な配分要因を有する作業者配分ノウハウをロジ
ック化することにより、極めて容易且つ短時間に行なう
ことができるので、作業配分の効率を高め、もって組立
ラインの稼働率を向上することができる。
業を再配分することができない場合もあるが、その場合
には、図14で説明したステップS14〜16に準じて
作業時間Tを変更することにより、対処することが可能
になる。以上説明したように、上述した実施の形態で
は、複雑な配分要因を有する作業者配分ノウハウをロジ
ック化することにより、極めて容易且つ短時間に行なう
ことができるので、作業配分の効率を高め、もって組立
ラインの稼働率を向上することができる。
【0064】しかも、品番を構成する作業難易度と投入
される作業者の人数や構成員のスキル特性に基づいて、
作業配分を最適化することが可能になるので、組立ライ
ンでの作業効率も高くなる。図20は、本件発明者が実
際に上記実施の形態に基づいてワイヤハーネスを製造し
た際の作業能率を測定した結果を示すグラフである。同
図において、棒グラフは欠勤率を、折れ線グラフは能率
をそれぞれ示している。図20に示すように、上述した
システムの導入前(2月6日以前)と導入後では、同じ
欠勤率(例えば1月30日と2月16日)であっても、
導入後では、能率を110パーセント以上に維持するこ
とが可能になった。
される作業者の人数や構成員のスキル特性に基づいて、
作業配分を最適化することが可能になるので、組立ライ
ンでの作業効率も高くなる。図20は、本件発明者が実
際に上記実施の形態に基づいてワイヤハーネスを製造し
た際の作業能率を測定した結果を示すグラフである。同
図において、棒グラフは欠勤率を、折れ線グラフは能率
をそれぞれ示している。図20に示すように、上述した
システムの導入前(2月6日以前)と導入後では、同じ
欠勤率(例えば1月30日と2月16日)であっても、
導入後では、能率を110パーセント以上に維持するこ
とが可能になった。
【0065】このように、上述した実施の形態では、容
易に作業配分を決定することができ、しかも、それによ
って、各要素作業の作業順位を全く変更することなく、
各ステーションSTでの作業時間を均衡化し、可及的に
所望の作業時間Tに均一化することができるという顕著
な効果を奏する。上述した実施の形態は本発明の好まし
い具体例を例示したものに過ぎず、本発明は上述した実
施の形態に限定されない。本発明の特許請求の範囲内で
種々の設計変更が可能であることは云うまでもない。
易に作業配分を決定することができ、しかも、それによ
って、各要素作業の作業順位を全く変更することなく、
各ステーションSTでの作業時間を均衡化し、可及的に
所望の作業時間Tに均一化することができるという顕著
な効果を奏する。上述した実施の形態は本発明の好まし
い具体例を例示したものに過ぎず、本発明は上述した実
施の形態に限定されない。本発明の特許請求の範囲内で
種々の設計変更が可能であることは云うまでもない。
【0066】
【発明の効果】以上説明したように、本発明によれば、
製品特性やそれに基づく作業特性等に基づいて複数の作
業者に対し、作業を適切且つ迅速に配分することができ
るという顕著な効果を奏する。
製品特性やそれに基づく作業特性等に基づいて複数の作
業者に対し、作業を適切且つ迅速に配分することができ
るという顕著な効果を奏する。
【図1】本発明の実施の一形態における組立設備の構成
図である。
図である。
【図2】図1の組立設備において、作業者の作業時間を
示す図である。
示す図である。
【図3】製品の一例としてワイヤハーネスを製造する場
合に、このワイヤハーネスのテープ巻き工程の難易度を
示す表図である。
合に、このワイヤハーネスのテープ巻き工程の難易度を
示す表図である。
【図4】作業時間計測の一例を示す表図である。
【図5】作業者のスキルレベルと要素作業の作業難易度
との関係を示すマトリックス図である。
との関係を示すマトリックス図である。
【図6】作業者の動線モデルを示す概念図であり、
(A)は効率のよい動作、(B)効率の悪い動作をそれ
ぞれ示している。
(A)は効率のよい動作、(B)効率の悪い動作をそれ
ぞれ示している。
【図7】作業エリアの割り当て例を示す搬送板の概略図
である。
である。
【図8】本発明の実施の一形態における作業配分プログ
ラムのアウトラインを示すフローチャートである。
ラムのアウトラインを示すフローチャートである。
【図9】図8のフローチャートの各ステップに基づいて
配分された要素作業を模式的に示す図である。
配分された要素作業を模式的に示す図である。
【図10】図8のフローチャートの各ステップに基づい
て配分された要素作業を模式的に示す図である。
て配分された要素作業を模式的に示す図である。
【図11】図8の配分プログラムにおけるエリア分け対
象作業群の配分ステップ以降のステップを示すフローチ
ャートである。
象作業群の配分ステップ以降のステップを示すフローチ
ャートである。
【図12】図11のフローチャートの各ステップに基づ
いて配分された要素作業を模式的に示す図である。
いて配分された要素作業を模式的に示す図である。
【図13】配分後の各要素作業を模式的に示す基本配分
パターン(最も熟練した作業者による場合の時間値)を
示すピッチダイアグラムである。
パターン(最も熟練した作業者による場合の時間値)を
示すピッチダイアグラムである。
【図14】図8における配分修正処理のフローチャート
である。
である。
【図15】作業者を配置した後における各要素作業を模
式的に示す基本配分パターンを示すピッチダイアグラム
である。
式的に示す基本配分パターンを示すピッチダイアグラム
である。
【図16】図11のフローチャートにおける再配分処理
の各ステップを示すフローチャートである。
の各ステップを示すフローチャートである。
【図17】再配分の過程を模式的に示すピッチダイアグ
ラムであり、(A)は配分前、(B)は配分後を示して
いる。
ラムであり、(A)は配分前、(B)は配分後を示して
いる。
【図18】再配分の過程を模式的に示すピッチダイアグ
ラムであり、(A)は配分前、(B)は配分後を示して
いる。
ラムであり、(A)は配分前、(B)は配分後を示して
いる。
【図19】再配分の過程を模式的に示すピッチダイアグ
ラムであり、(A)は配分前、(B)は配分後を示して
いる。
ラムであり、(A)は配分前、(B)は配分後を示して
いる。
【図20】本件発明者が実際に上記実施の形態に基づい
てワイヤハーネスを製造した際の作業能率を測定した結
果を示すグラフである。
てワイヤハーネスを製造した際の作業能率を測定した結
果を示すグラフである。
1 組立ライン 2 作業配分シミュレーター 31 パーソナルコンピュータ 32 作業者データベース 33 製品データベース
Claims (6)
- 【請求項1】複数の要素作業からなる流れ作業を複数の
作業者で処理するに当たり、各作業者に対する作業配分
を最適化するための作業配分最適化方法であって、 各要素作業の難易度と投入される各作業者の熟練度とを
それぞれランキングするステップと、 ランキングされた作業難易度と熟練度との間で成立する
時間変化係数を設定するステップと、 設定された時間変化係数に基づいて、個々の要素作業の
作業時間をそれが配分される作業者に対応して補正する
ステップと、 補正された作業時間に基づいて各要素作業を優先順に配
分することにより、各作業者間で一人当たりの割り当て
作業時間を均衡させるステップとを含んでいることを特
徴とする作業配分最適化方法。 - 【請求項2】優先順位が定められた複数の要素作業から
なる流れ作業を、製品を搬送するコンベヤーの流れに沿
って複数の作業者で処理するに当たり、各作業者に対す
る作業配分を最適化するための作業配分最適化方法であ
って、 総作業工数と投入される作業者の総人数とに基づいて一
人当たりの基準作業時間を設定するステップと、 コンベヤーとは逆の流れ方向に連続して上記製品を分割
する複数の作業エリアを割り当ているステップと、 割り当てられた各エリア内で細分化可能な要素作業から
なるエリア分け対象作業群と各エリアに分割不能な非エ
リア分け対象作業群とに上記複数の要素作業を分類する
ステップと、 上記複数の要素作業のうち、非エリア分け対象作業群に
分類された各要素作業を、エリア分け対象作業群の各要
素作業に先立って処理されるべき先処理群と後に処理さ
れるべき後処理群とに細分化するステップと、 先処理群に分類された要素作業を、その工程順を維持し
た状態で、流れ作業の上流端の作業者から順に基準作業
時間単位で配分するステップと、 後処理群に細分化された要素作業を、その工程順を維持
した状態で、流れ作業の下流端の作業者から順に基準作
業時間単位で配分するステップと、 両処理群の配分の後に、エリア分け対象作業群に分類さ
れた要素作業を、その工程順を維持した状態で、流れ作
業の上流端の作業者から順に基準作業時間単位でグルー
プにするステップとを備え、配分後に作業者間での作業
時間のばらつきが生じた場合には、非エリア分け対象作
業群の要素作業とエリア分け対象作業群の要素作業とを
選択的に、当該要素作業に係るエリア内での優先順位を
維持した状態で隣接するグループ間で入れ替えることに
より、各作業者間で一人当たりの割り当て作業時間を均
衡させるステップとを含んでいることを特徴とする作業
配分最適化方法。 - 【請求項3】請求項1または2記載の作業配分最適化方
法において、 決定された一人当たりの割り当て作業時間に基づいて流
れ作業を実行するステップと、 実行しているラインから各作業者毎に作業時間を測定す
るステップと、 測定された実作業時間と上記割り当て作業時間時間とを
比較して、割り当て作業時間よりも実作業時間が予め定
めた許容範囲を越える場合にその超過時間を求めるステ
ップと、 超過時間を二分した作業時間に最も近い要素作業を隣接
するグループに、その順位を維持した状態で振り分ける
ステップとをさらに含んでいる作業配分最適化方法。 - 【請求項4】請求項1、2または3記載の作業配分最適
化方法において、 上記要素作業は、複数の要素作業を単一のものとみなし
て特定されたものを含んでいる作業配分最適化方法。 - 【請求項5】請求項2、3、または4記載の作業配分最
適化方法において、 エリア分け対象作業群に分類された各要素作業をその工
程順に基準作業時間単位でグループにするステップに先
立って、基準作業時間に満たないグループが生じている
場合には、当該グループの要素作業が基準作業時間に達
するように、エリア分け対象作業群の要素作業を、その
順位を維持した状態で配分するステップをさらに含む作
業配分最適化方法。 - 【請求項6】請求項2、3、4、または5記載の作業配
分最適化方法において、 各要素作業の難易度と投入される各作業者の熟練度とを
それぞれランキングするステップと、 ランキングされた作業難易度と熟練度との間で成立する
時間変化係数を設定するステップと、 設定された時間変化係数に基づいて、個々の要素作業の
作業時間をそれが配分される作業者に対応して補正する
ステップと、 補正された作業時間に基づいて各要素作業を優先順に配
分することにより、各作業者間で一人当たりの割り当て
作業時間を均衡させるステップとをさらに含んでいる作
業配分最適化方法。
Priority Applications (4)
Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
---|---|---|---|
JP6417097A JPH10261122A (ja) | 1997-03-18 | 1997-03-18 | 作業配分最適化方法 |
US09/019,698 US6249715B1 (en) | 1997-03-18 | 1998-02-06 | Method and apparatus for optimizing work distribution |
EP98302018A EP0866411A1 (en) | 1997-03-18 | 1998-03-18 | Method and apparatus for optimizing work distribution |
CN98106983A CN1197966A (zh) | 1997-03-18 | 1998-03-18 | 对工作分配进行优化的方法和设备 |
Applications Claiming Priority (1)
Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
---|---|---|---|
JP6417097A JPH10261122A (ja) | 1997-03-18 | 1997-03-18 | 作業配分最適化方法 |
Related Child Applications (1)
Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
---|---|---|---|
JP2005058013A Division JP2005197264A (ja) | 2005-03-02 | 2005-03-02 | ワイヤーハーネス組立作業における作業配分最適化方法 |
Publications (1)
Publication Number | Publication Date |
---|---|
JPH10261122A true JPH10261122A (ja) | 1998-09-29 |
Family
ID=13250331
Family Applications (1)
Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
---|---|---|---|
JP6417097A Pending JPH10261122A (ja) | 1997-03-18 | 1997-03-18 | 作業配分最適化方法 |
Country Status (4)
Country | Link |
---|---|
US (1) | US6249715B1 (ja) |
EP (1) | EP0866411A1 (ja) |
JP (1) | JPH10261122A (ja) |
CN (1) | CN1197966A (ja) |
Cited By (28)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
JP2000250989A (ja) * | 1999-03-01 | 2000-09-14 | Mitsubishi Electric Corp | 作業者割付システム及び作業者割付方法及び作業者割付プログラムを記録したコンピュータで読み取り可能な記憶媒体 |
JP2001155084A (ja) * | 1999-10-20 | 2001-06-08 | Lucent Technol Inc | リソースおよびワークアイテム選択装置 |
JP2001306701A (ja) * | 2000-04-25 | 2001-11-02 | Hitachi Plant Eng & Constr Co Ltd | 介護予定管理装置 |
JP2001325362A (ja) * | 2000-05-15 | 2001-11-22 | Hitachi Plant Eng & Constr Co Ltd | 労働負荷管理システム |
JP2002006934A (ja) * | 2000-06-27 | 2002-01-11 | Matsushita Electric Works Ltd | 製造ラインにおける作業者の配分調整方法とそのシステム |
JP2002041120A (ja) * | 2000-07-24 | 2002-02-08 | Toyoda Mach Works Ltd | 生産現場における作業者割付方法及びその装置 |
JP2002041119A (ja) * | 2000-07-24 | 2002-02-08 | Toyoda Mach Works Ltd | 生産現場における作業者割付方法及びその装置 |
WO2002103594A1 (fr) * | 2001-06-13 | 2002-12-27 | Honda Giken Kogyo Kabushiki Kaisha | Systeme de controle des competences d'un mecanicien |
JP2003015723A (ja) * | 2001-07-03 | 2003-01-17 | Toyota Motor Corp | ビジュアル表示画面を利用する作業配分立案支援装置 |
JP2003223536A (ja) * | 2001-11-21 | 2003-08-08 | Asahi Tsushin Kk | 班別作業仕分け方法および班別作業仕分けプログラム |
JP2004178454A (ja) * | 2002-11-29 | 2004-06-24 | Asahi Tsushin Kk | 工事業務統合管理システムおよび方法 |
JP2009104389A (ja) * | 2007-10-23 | 2009-05-14 | Fujitsu Ltd | 作業評価装置、作業評価方法、及び、作業評価プログラム |
JP2009151733A (ja) * | 2007-12-25 | 2009-07-09 | Hitachi Ltd | 設備点検スケジュール作成支援装置、設備点検スケジュール作成支援方法、および施設管理システム |
WO2013080660A1 (ja) * | 2011-12-02 | 2013-06-06 | 株式会社日立製作所 | 作業時間算出装置および作業時間算出方法 |
US8626547B2 (en) | 2002-11-29 | 2014-01-07 | Fujitsu Limited | Work support method, work support apparatus and computer-readable storage medium |
WO2014156588A1 (ja) * | 2013-03-28 | 2014-10-02 | 住友電装株式会社 | ワイヤーハーネス製造支援装置及びワイヤーハーネスの製造方法 |
WO2014156587A1 (ja) * | 2013-03-28 | 2014-10-02 | 住友電装株式会社 | ワイヤーハーネスの製造方法 |
JP2016091395A (ja) * | 2014-11-07 | 2016-05-23 | インターナショナル・ビジネス・マシーンズ・コーポレーションInternational Business Machines Corporation | 推定方法、推定システム、コンピュータ・システムおよびプログラム |
JP2018026071A (ja) * | 2016-08-12 | 2018-02-15 | 富士通株式会社 | 工程計画支援装置、工程計画支援方法および工程計画支援プログラム |
CN107703897A (zh) * | 2017-10-20 | 2018-02-16 | 西北工业大学 | 一种面向固定式装配过程的协同导航优化方法 |
WO2018047255A1 (ja) * | 2016-09-07 | 2018-03-15 | 三菱電機株式会社 | 情報処理装置、情報処理方法及び情報処理プログラム |
JP2020102042A (ja) * | 2018-12-21 | 2020-07-02 | エヌ・ティ・ティ・コミュニケーションズ株式会社 | 管理装置、管理方法及び管理プログラム |
KR102155749B1 (ko) * | 2020-02-04 | 2020-09-15 | 주식회사 크라우드웍스 | 인공지능 학습데이터 생성을 위한 크라우드소싱 기반 프로젝트의 기준 작업 시간을 이용한 적정 단가 및 적정 작업량 결정 방법 |
JP2020197790A (ja) * | 2019-05-31 | 2020-12-10 | ファナック株式会社 | 協働ロボットシステム |
KR102195963B1 (ko) * | 2020-02-25 | 2020-12-28 | 주식회사 크라우드웍스 | 인공지능 학습데이터 생성을 위한 크라우드소싱 기반 프로젝트의 우선 검수량을 이용한 검수 순서 조정 방법 |
KR102245481B1 (ko) * | 2020-07-02 | 2021-04-27 | 박인철 | 수작업 공정의 작업 표준화를 이용한 생산관리방법 |
CN113282063A (zh) * | 2021-05-13 | 2021-08-20 | 北京大豪工缝智控科技有限公司 | 缝制产线的配置方法及装置 |
KR102304647B1 (ko) * | 2020-05-19 | 2021-09-24 | (주)가온아이 | 전자 기록물에 대한 검수 업무의 효율적인 할당이 가능한 검수 업무 관리 장치 및 그 동작 방법 |
Families Citing this family (87)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
JP3548000B2 (ja) * | 1998-05-29 | 2004-07-28 | 矢崎総業株式会社 | ワイヤーハーネス製造装置及び該装置のタクトタイム制御方法 |
US7003475B1 (en) | 1999-05-07 | 2006-02-21 | Medcohealth Solutions, Inc. | Computer implemented resource allocation model and process to dynamically and optimally schedule an arbitrary number of resources subject to an arbitrary number of constraints in the managed care, health care and/or pharmacy industry |
US6567784B2 (en) * | 1999-06-03 | 2003-05-20 | Ework Exchange, Inc. | Method and apparatus for matching projects and workers |
US7647230B2 (en) * | 1999-06-24 | 2010-01-12 | Pitney Bowes Inc. | Method and apparatus for tracking a special service delivery of a mail item created by an office worker |
US7139719B1 (en) * | 1999-10-08 | 2006-11-21 | I2 Technologies Us, Inc. | System for scheduling product planning |
US8788308B1 (en) | 2004-03-29 | 2014-07-22 | West Corporation | Employee scheduling and schedule modification method and apparatus |
US20080059278A1 (en) * | 1999-11-09 | 2008-03-06 | West Corporation | Offering uptime adjustments to a work schedule |
US20080059277A1 (en) * | 1999-11-09 | 2008-03-06 | West Corporation | Proposing downtime adjustments to a work schedule |
US6459946B1 (en) * | 1999-11-12 | 2002-10-01 | Agere Systems Guardian Corp. | Method and system for determining operator staffing |
JP2001195115A (ja) * | 2000-01-06 | 2001-07-19 | Canon Inc | 工数自動設定システム、工数自動設定方法、分散型クライアントサーバシステム及びコンピュータプログラムの記憶媒体 |
JP2001195463A (ja) * | 2000-01-06 | 2001-07-19 | Canon Inc | 作業標準作成システム、作業標準作成方法、分散型クライアントサーバシステム及びコンピュータプログラムの記憶媒体 |
JP2001195462A (ja) * | 2000-01-06 | 2001-07-19 | Canon Inc | 組立情報管理システムと組立情報管理のためのクライアントサーバ型分散システム |
JP2001256333A (ja) * | 2000-01-06 | 2001-09-21 | Canon Inc | 作業割付システム、作業割付方法、分散型クライアントサーバシステム及びコンピュータプログラム記憶媒体 |
US7203655B2 (en) * | 2000-02-16 | 2007-04-10 | Iex Corporation | Method and system for providing performance statistics to agents |
US7233971B1 (en) * | 2000-05-26 | 2007-06-19 | Levy & Associates, Inc. | System and method for analyzing work activity and valuing human capital |
US7020619B2 (en) * | 2000-08-28 | 2006-03-28 | Thompson Daniel J | Method, system, and computer software program product for analyzing the efficiency of a complex process |
US20020059089A1 (en) * | 2000-08-31 | 2002-05-16 | Toyota Jidosha Kabushiki Kaisha | Supply plan drafting device, method of drafting supply plan, program for drafting supply plan, and method of drafting production plan |
JP2002157282A (ja) * | 2000-11-20 | 2002-05-31 | Toshiba Corp | 工数見積り方法及びその装置並びに記憶媒体 |
US7412397B2 (en) * | 2001-08-06 | 2008-08-12 | International Business Machines Corporation | System and method for forecasting demanufacturing requirements |
US20030074090A1 (en) * | 2001-09-28 | 2003-04-17 | Zdenek Becka | System and method for improving operational efficiency through process automation |
JP2003133200A (ja) * | 2001-10-19 | 2003-05-09 | Canon Inc | シミュレーション装置及びシミュレーション方法 |
US7209859B2 (en) * | 2002-03-02 | 2007-04-24 | Linxberg Technology, Llc | Method and apparatus for sequentially collecting and analyzing real time data with interactive monitoring |
CN1675642A (zh) * | 2002-08-20 | 2005-09-28 | 皇家飞利浦电子股份有限公司 | 发送工作的方法 |
US20050080658A1 (en) * | 2002-10-23 | 2005-04-14 | Wolf Kohn | Method and system for determining a near optimal resource schedule |
AU2003293200A1 (en) * | 2002-12-02 | 2004-06-23 | Pershing Investments, Llc | Capacity planning method and system |
US8489514B2 (en) * | 2002-12-24 | 2013-07-16 | International Business Machines Corporation | Method, system and program product for generating a demanufacturing price quote |
US6829514B2 (en) | 2003-01-17 | 2004-12-07 | Motorola, Inc. | Balancing workloads in an electronics assembly factory |
US10621521B1 (en) * | 2003-07-22 | 2020-04-14 | Versata Development Group, Inc. | Efficient reprocessing of compensation calculations |
US20050149412A1 (en) * | 2004-01-02 | 2005-07-07 | Jen-Lin Chao | System and method for capacity management and trading |
JP4370960B2 (ja) * | 2004-03-29 | 2009-11-25 | 三菱自動車エンジニアリング株式会社 | 車両の検査管理システム |
US9137366B2 (en) * | 2004-03-29 | 2015-09-15 | West Corporation | Maintaining a work schedule |
US7957996B2 (en) * | 2004-03-31 | 2011-06-07 | International Business Machines Corporation | Market expansion through optimized resource placement |
US7146239B2 (en) * | 2005-02-18 | 2006-12-05 | Loeb Enterprises, Llc | Methods and systems for coordinating customized manufacturing of consumer products |
JP2006317988A (ja) * | 2005-04-12 | 2006-11-24 | Fujifilm Holdings Corp | 要素作業の難易度評価方法、要素作業の作業ミス影響度評価方法、要素作業の特質評価方法、要素作業の配分方法、要素作業の改善方法 |
US20060259472A1 (en) * | 2005-05-13 | 2006-11-16 | Macclellan Mary | Automated factory work analyzer |
TW200709088A (en) * | 2005-08-26 | 2007-03-01 | wen-xian Chen | Intelligent management method and the system thereof |
JP4056542B2 (ja) * | 2005-09-28 | 2008-03-05 | ファナック株式会社 | ロボットのオフライン教示装置 |
JP5331289B2 (ja) * | 2005-10-11 | 2013-10-30 | 株式会社日立製作所 | センサノードを利用した作業管理支援方法および作業管理支援システム |
US8548834B2 (en) * | 2005-11-04 | 2013-10-01 | Xtraprise, L.P. | Information capture, processing and retrieval system and method of operating the same |
US20070219929A1 (en) * | 2006-03-14 | 2007-09-20 | Jochen Steinbach | Planning granularity in manufacturing computing systems |
US8027857B2 (en) | 2006-03-14 | 2011-09-27 | Sap Ag | Rough-cut manufacturing operations for use in planning |
US8326681B2 (en) * | 2006-03-24 | 2012-12-04 | Di Mario Peter E | Determining performance proficiency within an organization |
JP2008021063A (ja) * | 2006-07-12 | 2008-01-31 | Yazaki Corp | 組立作業指示装置及び組立作業指示方法 |
US8046281B1 (en) | 2006-07-13 | 2011-10-25 | United Services Automobile Association (Usaa) | System and method for automating initial claim assignment |
JP2008059368A (ja) * | 2006-08-31 | 2008-03-13 | Ricoh Co Ltd | ワークフロー管理システム、ワークフロー管理方法、ワークフロー管理プログラムおよび記録媒体 |
JP4923893B2 (ja) * | 2006-09-14 | 2012-04-25 | 富士通株式会社 | スキル評価プログラム、スキル評価方法およびスキル評価装置 |
JP4785710B2 (ja) * | 2006-11-14 | 2011-10-05 | 富士通株式会社 | 資源に対する重要度算出方法及び装置 |
US7617015B2 (en) * | 2006-12-21 | 2009-11-10 | Sap Ag | Generating planning-level time and capacity requirement formulas for manufacturing processes |
US7894922B2 (en) * | 2006-12-21 | 2011-02-22 | Sap Ag | Structural transformation of execution-level manufacturing process routings into planning-level routings |
US7551975B2 (en) * | 2006-12-21 | 2009-06-23 | Sap Ag | Consistency checking and repair of manufacturing operation groupings to be aggregated for use in planning |
JP5125307B2 (ja) * | 2007-08-15 | 2013-01-23 | 富士通株式会社 | 工数見積プログラム、該プログラムを記録した記録媒体、工数見積装置、および工数見積方法 |
JP2010052938A (ja) * | 2008-08-29 | 2010-03-11 | Ihi Corp | 搬送制御装置及び搬送制御方法 |
US9002721B2 (en) * | 2008-10-08 | 2015-04-07 | Appirio, Inc. | System and method for project management and completion |
CN101823519B (zh) * | 2010-05-10 | 2011-06-29 | 华中科技大学 | 一种汽车整车生产计划动态自动排产*** |
CN101830256B (zh) * | 2010-05-17 | 2012-03-28 | 华中科技大学 | 一种实现汽车整车总装车间均衡化生产的方法及*** |
US11023859B2 (en) | 2010-06-17 | 2021-06-01 | CrowdFlower, Inc. | Using virtual currency to compensate workers in a crowdsourced task |
US10853744B2 (en) | 2010-06-17 | 2020-12-01 | Figure Eight Technologies, Inc. | Distributing a task to multiple workers over a network for completion while providing quality control |
US8463637B2 (en) * | 2010-08-25 | 2013-06-11 | International Business Machines Corporation | Automated allocation of resources to functional areas of an enterprise activity environment |
US8407073B2 (en) * | 2010-08-25 | 2013-03-26 | International Business Machines Corporation | Scheduling resources from a multi-skill multi-level human resource pool |
US20120173296A1 (en) * | 2011-01-03 | 2012-07-05 | Mcmullin Dale Robert | Method and system for outage restoration |
US20120203588A1 (en) * | 2011-02-04 | 2012-08-09 | International Business Machines Corporation | Task assignment in a workflow system |
US20120226617A1 (en) * | 2011-03-01 | 2012-09-06 | Kay Steeve Teong Sin | Project management system and template |
US11087247B2 (en) * | 2011-03-23 | 2021-08-10 | Figure Eight Technologies, Inc. | Dynamic optimization for data quality control in crowd sourcing tasks to crowd labor |
CN103988136A (zh) * | 2011-12-09 | 2014-08-13 | 戴姆勒股份公司 | 运行生产厂房的方法 |
US11568334B2 (en) | 2012-03-01 | 2023-01-31 | Figure Eight Technologies, Inc. | Adaptive workflow definition of crowd sourced tasks and quality control mechanisms for multiple business applications |
CN102621969A (zh) * | 2012-04-13 | 2012-08-01 | 天津中屹铭科技有限公司 | 工厂生产管理*** |
US9176183B2 (en) | 2012-10-15 | 2015-11-03 | GlobalFoundries, Inc. | Method and system for wafer quality predictive modeling based on multi-source information with heterogeneous relatedness |
US20140172615A1 (en) * | 2012-12-13 | 2014-06-19 | Christopher R. Major | Method for Transparent and Fair Resource Distribution |
CN103020777A (zh) * | 2012-12-19 | 2013-04-03 | 云南电力调度控制中心 | 一种电网厂站操作时间控制方法及*** |
US20140257914A1 (en) * | 2013-03-08 | 2014-09-11 | Bank Of America Corporation | Providing interaction efficiency information to a customer |
US20140257898A1 (en) * | 2013-03-08 | 2014-09-11 | Bank Of America Corporation | Providing special resource availability information |
US20140258061A1 (en) * | 2013-03-08 | 2014-09-11 | Bank Of America Corporation | Determining efficient interaction path for a customer |
US20140258062A1 (en) * | 2013-03-08 | 2014-09-11 | Bank Of America Corporation | Load balancing of financial institution channels |
US10331855B1 (en) * | 2014-10-16 | 2019-06-25 | Walgreen Co. | Modular prescription approval system |
CN104635710A (zh) * | 2015-02-28 | 2015-05-20 | 苏州路之遥科技股份有限公司 | 线束智能测试机生产计划组网变动调节方法 |
US10013464B2 (en) * | 2015-05-04 | 2018-07-03 | International Business Machines Corporation | Locating and ranking individuals using social media analytics |
CN106302579A (zh) * | 2015-05-20 | 2017-01-04 | 无锡天脉聚源传媒科技有限公司 | 一种任务的分发方法及服务器 |
US20190138967A1 (en) * | 2017-11-03 | 2019-05-09 | Drishti Technologies, Inc. | Workspace actor coordination systems and methods |
CN108197808B (zh) * | 2017-12-29 | 2023-10-20 | 广东溢达纺织有限公司 | 生产任务分配方法、装置和*** |
JP7142459B2 (ja) * | 2018-04-27 | 2022-09-27 | Juki株式会社 | 管理システム及び管理方法 |
CN109409700B (zh) * | 2018-10-10 | 2022-03-08 | 网宿科技股份有限公司 | 一种配置数据确认方法、业务监测方法及装置 |
CN109447534A (zh) * | 2018-12-29 | 2019-03-08 | 华润电力(菏泽)有限公司 | 一种工时分配方法、装置、设备及存储介质 |
CN109711742A (zh) * | 2018-12-29 | 2019-05-03 | 华润电力(菏泽)有限公司 | 一种工作任务的分配方法、装置、设备及存储介质 |
CN110309975B (zh) * | 2019-06-28 | 2024-06-21 | 深圳前海微众银行股份有限公司 | 项目研发过程管理方法、装置、设备及计算机存储介质 |
CN111882152B (zh) * | 2020-06-18 | 2024-07-05 | 科大讯飞股份有限公司 | 任务分配方法以及相关装置 |
CN112389968A (zh) * | 2020-11-12 | 2021-02-23 | 浙江衣拿智能科技股份有限公司 | 一种基于工作站效率而变更目的地的吊挂***及工作方法 |
CN114781948B (zh) * | 2022-06-21 | 2022-09-13 | 希望知舟技术(深圳)有限公司 | 用于确定员工工作质量的数据处理方法及相关装置 |
Family Cites Families (4)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
GB8914264D0 (en) | 1989-06-21 | 1989-08-09 | Boyce John N | Machinery operations |
JP2821227B2 (ja) | 1990-03-19 | 1998-11-05 | 株式会社 宮豪 | ビルメンテナンス管理システム |
JPH07168884A (ja) | 1993-12-15 | 1995-07-04 | Sumitomo Wiring Syst Ltd | 作業ラインのラインバランス判定装置 |
US5836011A (en) * | 1995-01-20 | 1998-11-10 | International Business Machines Corporation | Implementation of teams and roles within a people oriented work environment |
-
1997
- 1997-03-18 JP JP6417097A patent/JPH10261122A/ja active Pending
-
1998
- 1998-02-06 US US09/019,698 patent/US6249715B1/en not_active Expired - Fee Related
- 1998-03-18 CN CN98106983A patent/CN1197966A/zh active Pending
- 1998-03-18 EP EP98302018A patent/EP0866411A1/en not_active Withdrawn
Cited By (38)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
JP2000250989A (ja) * | 1999-03-01 | 2000-09-14 | Mitsubishi Electric Corp | 作業者割付システム及び作業者割付方法及び作業者割付プログラムを記録したコンピュータで読み取り可能な記憶媒体 |
JP2001155084A (ja) * | 1999-10-20 | 2001-06-08 | Lucent Technol Inc | リソースおよびワークアイテム選択装置 |
US7035808B1 (en) | 1999-10-20 | 2006-04-25 | Avaya Technology Corp. | Arrangement for resource and work-item selection |
JP2001306701A (ja) * | 2000-04-25 | 2001-11-02 | Hitachi Plant Eng & Constr Co Ltd | 介護予定管理装置 |
JP2001325362A (ja) * | 2000-05-15 | 2001-11-22 | Hitachi Plant Eng & Constr Co Ltd | 労働負荷管理システム |
JP2002006934A (ja) * | 2000-06-27 | 2002-01-11 | Matsushita Electric Works Ltd | 製造ラインにおける作業者の配分調整方法とそのシステム |
JP2002041119A (ja) * | 2000-07-24 | 2002-02-08 | Toyoda Mach Works Ltd | 生産現場における作業者割付方法及びその装置 |
JP2002041120A (ja) * | 2000-07-24 | 2002-02-08 | Toyoda Mach Works Ltd | 生産現場における作業者割付方法及びその装置 |
WO2002103594A1 (fr) * | 2001-06-13 | 2002-12-27 | Honda Giken Kogyo Kabushiki Kaisha | Systeme de controle des competences d'un mecanicien |
GB2394577A (en) * | 2001-06-13 | 2004-04-28 | Honda Motor Co Ltd | Mechanic skill control system |
US7113892B2 (en) | 2001-06-13 | 2006-09-26 | Honda Giken Kogyo Kabushiki Kaisha | Mechanic skill control system |
JP2005165371A (ja) * | 2001-06-13 | 2005-06-23 | Honda Motor Co Ltd | 整備者スキル管理システム |
JP2003015723A (ja) * | 2001-07-03 | 2003-01-17 | Toyota Motor Corp | ビジュアル表示画面を利用する作業配分立案支援装置 |
JP2003223536A (ja) * | 2001-11-21 | 2003-08-08 | Asahi Tsushin Kk | 班別作業仕分け方法および班別作業仕分けプログラム |
US8626547B2 (en) | 2002-11-29 | 2014-01-07 | Fujitsu Limited | Work support method, work support apparatus and computer-readable storage medium |
JP2004178454A (ja) * | 2002-11-29 | 2004-06-24 | Asahi Tsushin Kk | 工事業務統合管理システムおよび方法 |
JP2009104389A (ja) * | 2007-10-23 | 2009-05-14 | Fujitsu Ltd | 作業評価装置、作業評価方法、及び、作業評価プログラム |
JP2009151733A (ja) * | 2007-12-25 | 2009-07-09 | Hitachi Ltd | 設備点検スケジュール作成支援装置、設備点検スケジュール作成支援方法、および施設管理システム |
WO2013080660A1 (ja) * | 2011-12-02 | 2013-06-06 | 株式会社日立製作所 | 作業時間算出装置および作業時間算出方法 |
US9851713B2 (en) | 2011-12-02 | 2017-12-26 | Hitachi, Ltd. | Operation-time calculation device and method for calculating operation time |
WO2014156588A1 (ja) * | 2013-03-28 | 2014-10-02 | 住友電装株式会社 | ワイヤーハーネス製造支援装置及びワイヤーハーネスの製造方法 |
WO2014156587A1 (ja) * | 2013-03-28 | 2014-10-02 | 住友電装株式会社 | ワイヤーハーネスの製造方法 |
JP2016091395A (ja) * | 2014-11-07 | 2016-05-23 | インターナショナル・ビジネス・マシーンズ・コーポレーションInternational Business Machines Corporation | 推定方法、推定システム、コンピュータ・システムおよびプログラム |
US9721221B2 (en) | 2014-11-07 | 2017-08-01 | International Business Machines Corporation | Skill estimation method in machine-human hybrid crowdsourcing |
JP2018026071A (ja) * | 2016-08-12 | 2018-02-15 | 富士通株式会社 | 工程計画支援装置、工程計画支援方法および工程計画支援プログラム |
JPWO2018047255A1 (ja) * | 2016-09-07 | 2018-09-06 | 三菱電機株式会社 | 情報処理装置、情報処理方法及び情報処理プログラム |
WO2018047255A1 (ja) * | 2016-09-07 | 2018-03-15 | 三菱電機株式会社 | 情報処理装置、情報処理方法及び情報処理プログラム |
CN107703897A (zh) * | 2017-10-20 | 2018-02-16 | 西北工业大学 | 一种面向固定式装配过程的协同导航优化方法 |
CN107703897B (zh) * | 2017-10-20 | 2020-04-03 | 西北工业大学 | 一种面向固定式装配过程的协同导航优化方法 |
JP2020102042A (ja) * | 2018-12-21 | 2020-07-02 | エヌ・ティ・ティ・コミュニケーションズ株式会社 | 管理装置、管理方法及び管理プログラム |
JP2020197790A (ja) * | 2019-05-31 | 2020-12-10 | ファナック株式会社 | 協働ロボットシステム |
US12030188B2 (en) | 2019-05-31 | 2024-07-09 | Fanuc Corporation | Collaborative robot system |
KR102155749B1 (ko) * | 2020-02-04 | 2020-09-15 | 주식회사 크라우드웍스 | 인공지능 학습데이터 생성을 위한 크라우드소싱 기반 프로젝트의 기준 작업 시간을 이용한 적정 단가 및 적정 작업량 결정 방법 |
KR102195963B1 (ko) * | 2020-02-25 | 2020-12-28 | 주식회사 크라우드웍스 | 인공지능 학습데이터 생성을 위한 크라우드소싱 기반 프로젝트의 우선 검수량을 이용한 검수 순서 조정 방법 |
KR102304647B1 (ko) * | 2020-05-19 | 2021-09-24 | (주)가온아이 | 전자 기록물에 대한 검수 업무의 효율적인 할당이 가능한 검수 업무 관리 장치 및 그 동작 방법 |
KR102245481B1 (ko) * | 2020-07-02 | 2021-04-27 | 박인철 | 수작업 공정의 작업 표준화를 이용한 생산관리방법 |
CN113282063A (zh) * | 2021-05-13 | 2021-08-20 | 北京大豪工缝智控科技有限公司 | 缝制产线的配置方法及装置 |
CN113282063B (zh) * | 2021-05-13 | 2023-06-23 | 北京大豪工缝智控科技有限公司 | 缝制产线的配置方法及装置 |
Also Published As
Publication number | Publication date |
---|---|
EP0866411A1 (en) | 1998-09-23 |
CN1197966A (zh) | 1998-11-04 |
US6249715B1 (en) | 2001-06-19 |
Similar Documents
Publication | Publication Date | Title |
---|---|---|
JPH10261122A (ja) | 作業配分最適化方法 | |
Irani et al. | Tolerance chart optimization | |
Andrade-Pineda et al. | Scheduling a dual-resource flexible job shop with makespan and due date-related criteria | |
Lee et al. | Two-sided assembly line balancing to maximize work relatedness and slackness | |
Mendes et al. | Combining heuristic procedures and simulation models for balancing a PC camera assembly line | |
WO1995012847A1 (en) | Resource allocation methods | |
JP5885637B2 (ja) | スケジューリング方法及びスケジューリングプログラム、並びにスケジューリング装置 | |
CN114169766A (zh) | 一种工业产能分配的生产管理方法及*** | |
US20070117230A1 (en) | Computer readable storage medium for work-in-process schedules | |
Takakuwa | The use of simulation in activity-based costing for flexible manufacturing systems | |
Zribi et al. | Minimizing the makespan for the MPM job-shop with availability constraints | |
JPH052594A (ja) | 自動作業編成装置 | |
Prasad | JIT quality matrices for strategic planning and implementation | |
CN111108454A (zh) | 生产计划制定辅助*** | |
KR102029378B1 (ko) | 생산 스케줄링 시스템 | |
Lin et al. | A case study of batch scheduling for an assembly shop | |
JP2003162313A (ja) | 生産システム計画方法および生産システム計画装置 | |
Rajakumar et al. | Simulation of workflow balancing in assembly shopfloor operations | |
Lee et al. | Operation sequence and tool selection in flexible manufacturing systems under dynamic tool allocation | |
Singholi | Impact of manufacturing flexibility and pallets on buffer delay in flexible manufacturing systems | |
Ferjani et al. | A HEURISTIC APPROACH TAKING OPERATORS’FATIGUE INTO ACCOUNT FOR THE DYNAMIC ASSIGNMENT OF WORKFORCE TO REDUCE THE MEAN FLOWTIME | |
Rathinasamy | Sequencing and scheduling of nonuniform flow pattern in parallel hybrid flow shop | |
JP2005197264A (ja) | ワイヤーハーネス組立作業における作業配分最適化方法 | |
Ellis et al. | Optimization of the assignment of circuit cards to assembly lines in electronics assembly | |
JP2006178920A (ja) | 生産配分シミュレーション方法及び装置並びに生産方法 |