JPH05113863A - メニユー項目の優先表示方法 - Google Patents

Abstract

(57)【要約】 【目的】 本発明は、複数のメニュー項目についてこれ
らのメニュー項目を表示画面に表示する際のメニュー項
目の優先表示方法に関し、端末に表示するメニューにお
けるメニュー項目の表示優先度を、端末使用者のメニュ
ー使用特性に合致するように、自動的に決定できるよう
にすることを目的とする。 【構成】 複数のメニュー項目についてこれらのメニュ
ー項目を表示画面に表示するに際して、最近の一定期間
にしばしばアクセスするメニュー項目の表示優先度は高
いというルールを用いたファジー推論法によって、該メ
ニュー項目の表示優先度を決定してから、この表示優先
度に従って、優先度の高い順にメニュー項目を該表示画
面に表示するように構成する。

Description

【発明の詳細な説明】

【０００１】（目次） 産業上の利用分野 従来の技術（図１３） 発明が解決しようとする課題 課題を解決するための手段 作用 実施例（図１〜図１２） 発明の効果

【０００２】

【産業上の利用分野】本発明は、複数のメニュー項目に
ついてこれらのメニュー項目を表示画面に表示する際の
メニュー項目の優先表示方法に関する。

【０００３】近年、産業や家庭などの広範囲の分野にお
いて、計算機や電子交換機などの電子機器が用いられて
いるが、これらの電子機器においては、電話機、パソコ
ンおよびワークステーションなどの各種の端末がマンマ
シンインタフェースとして広く用いられている。

【０００４】そして、端末の使用者は、端末上に表示さ
れたメニュー表示項目にしたがって電子機器と情報のや
りとりを行なっている。これらメニュー項目は人間と機
械のインタフェースであることから、個々の端末使用者
の特性・状況に応じて、各メニュー項目を分かりやすく
表示したり、端末使用者の端末操作を簡便にしたりする
必要がある。そのためには、各メニュー項目の表示優先
度を決定する必要がある。

【０００５】

【従来の技術】従来におけるメニュー項目の表示優先度
は固定されているか若しくはメニュー項目の使用回数の
みで決定されている。そのため、各メニュー項目を端末
画面上に予め決められた順序で予め決められた位置に表
示したり、メニュー項目の使用履歴を正確に反映しない
優先度でメニュー項目を表示したりしている。

【０００６】例えば従来のメニュー項目の表示，選択例
を示すと、図１３のようになる。すなわち、まず図１３
（ａ）に示すように、複数の項目を表示する画面（第１
画面）があるとして、数字ｉをキー入力により指定する
と、図１３（ｂ）に示すように、ある項目Ｍｉの小分類
項目（下位メニュー項目）を表示する第２画面となる。
更に、数字ｊをキー入力により指定すると、図１３
（ｃ）に示すように、ある項目Ｍｉｊの細分類項目（更
に下位メニュー項目）を表示する第３画面となる。そし
て、更に数字ｋをキー入力により指定することにより、
所望する項目Ｍｉｊｋを画面上に表示することができる
ようになっている。

【０００７】

【発明が解決しようとする課題】したがって、ある特定
の端末使用者がよくアクセスするメニュー項目が、画面
上の見にくい位置に表示されたり、画面１ページに収ま
らないときには、ページめくり操作を伴う別画面上に表
示されたりすることがしばしば生じるすなわち、ある特
定の端末使用者にとってメニューの表示位置が不適当で
あったり、そのため表示内容の理解に時間がかかり電子
機器に対する応答が遅くなったり、又画面のページめく
り操作を数多くしなければならなかったりするという課
題がある。

【０００８】本発明は、このような課題に鑑み創案され
たもので、端末に表示するメニューにおけるメニュー項
目の表示優先度を、端末使用者のメニュー使用特性に合
致するように、自動的に決定できるようにした、メニュ
ー項目の優先表示方法を提供することを目的とする。

【０００９】

【課題を解決するための手段】このため、請求項１記載
の第１の発明のメニュー項目の優先表示方法は、複数の
メニュー項目についてこれらのメニュー項目を表示画面
に表示するに際して、次のステップをとる。 （１）最近の一定期間にしばしばアクセスするメニュー
項目の表示優先度は高いというルールを用いたファジー
推論法によって、該メニュー項目の表示優先度を決定す
るステップ。 （２）この表示優先度に従って、優先度の高い順にメニ
ュー項目を該表示画面に表示するステップ。

【００１０】また、請求項２記載の第２の発明のメニュ
ー項目の優先表示方法は、複数のメニュー項目について
これらのメニュー項目を表示画面に表示するに際して、
次のステップをとる。 （１）まず、最近の一定期間における累積使用回数と最
新使用日時間隔との間の関係を規定するファジールール
に基づいて、基礎優先度を決定するステップ。 （２）更にこの基礎優先度について、直前に求められた
基礎優先度と今求められた基礎優先度との間の関係を規
定するファジールールに基づいて、該メニュー項目の表
示優先度を決定するステップ。 （３）この表示優先度に従って、優先度の高い順にメニ
ュー項目を該表示画面に表示するステップ。

【００１１】さらに、請求項３記載の第３の発明のメニ
ュー項目の優先表示方法は、複数のメニュー項目につい
てこれらのメニュー項目を表示画面に表示するに際し
て、次のステップをとる。 （１）まず、最近の一定期間における累積使用回数が大
きく、最新使用日時間隔が小さいと、基礎優先度は大き
いというファジールールに基づいて、該基礎優先度を決
定するステップ。 （２）更に、この基礎優先度について、直前に求められ
た基礎優先度が大きく、今求められた基礎優先度が大き
いと、該メニュー項目の表示優先度は大きいというファ
ジールールに基づいて、該メニュー項目の表示優先度を
決定するステップ。 （３）この表示優先度に従って、優先度の高い順にメニ
ュー項目を該表示画面に表示するステップ。

【００１２】またさらに、請求項４記載の第４の発明の
メニュー項目の優先表示方法は、複数のメニュー項目に
ついてこれらのメニュー項目を表示画面に表示するに際
して、次のステップをとる。 （１）まず、最近の一定期間における累積使用回数と最
新使用日時間隔との間の関係を規定するファジールール
として、「メニュー項目の累積使用回数が大きく、最新
使用日時間隔が小ならば、メニュー表示項目の基礎優先
度は大である」、「メニュー項目の累積使用回数が大き
く、最新使用日時間隔が大ならば、メニュー表示項目の
基礎優先度は中である」、「メニュー項目の累積使用回
数が小さく、最新使用日時間隔が小ならば、メニュー表
示項目の基礎優先度は中である」、「メニュー項目の累
積使用回数が小さく、最新使用日時間隔が大ならば、メ
ニュー表示項目の基礎優先度は小である」というファジ
ールールに基づいて、上記の累積使用回数，最新使用日
時間隔および基礎優先度についてのメンバーシップ関数
を求め、該メンバーシップ関数を用いて、上記の累積使
用回数と最新使用日時間隔とから、重心法を用いたファ
ジー推論によって、対応する基礎優先度を決定するステ
ップ。 （２）更に、この基礎優先度について、直前に求められ
た基礎優先度と今求められた基礎優先度との間の関係を
規定するファジールールとして、「直前に求められた優
先度が大きく且つ今求められた基礎優先度が大ならば、
表示優先度は非常に大きい」、「直前に求められた優先
度が大きく且つ今求められた優先度が小ならば、表示優
先度は中である」、「直前に求められた優先度が小さく
且つ今求められた優先度が大ならば、表示優先度は大で
ある」、「直前に求められた優先度が小さく且つ今求め
られた優先度が小ならば、表示優先度は小である」とい
うファジールールに基づいて、上記の直前に求められた
基礎優先度，今求められた基礎優先度および表示優先度
についてのメンバーシップ関数を求め、該メンバーシッ
プ関数を用いて、上記の直前に求められた基礎優先度と
今求められた基礎優先度とから、重心法を用いたファジ
ー推論によって、対応する表示優先度を決定するステッ
プ。 （３）この表示優先度に従って、優先度の高い順にメニ
ュー項目を該表示画面に表示するステップ。

【００１３】なお、上記の直前に求められた基礎優先度
がない場合は、この基礎優先度として所定値を設定し、
この値を上記直前に求められた基礎優先度とすることが
行なわれる（請求項５）。

【００１４】

【作用】上述の請求項１記載の第１の発明のメニュー項
目の優先表示方法では、複数のメニュー項目についてこ
れらのメニュー項目を表示画面に表示するに際して、ま
ず、最近の一定期間にしばしばアクセスするメニュー項
目の表示優先度は高いというルールを用いたファジー推
論法によって、該メニュー項目の表示優先度を決定し、
ついで、この表示優先度に従って、優先度の高い順にメ
ニュー項目を該表示画面に表示する。

【００１５】また、請求項２記載の第２の発明のメニュ
ー項目の優先表示方法では、複数のメニュー項目につい
てこれらのメニュー項目を表示画面に表示するに際し
て、まず、最近の一定期間における累積使用回数と最新
使用日時間隔との間の関係を規定するファジールールに
基づいて、基礎優先度を決定し、更にこの基礎優先度に
ついて、直前に求められた基礎優先度と今求められた基
礎優先度との間の関係を規定するファジールールに基づ
いて、該メニュー項目の表示優先度を決定し、この表示
優先度に従って、優先度の高い順にメニュー項目を該表
示画面に表示する。

【００１６】さらに、請求項３記載の第３の発明のメニ
ュー項目の優先表示方法では、複数のメニュー項目につ
いてこれらのメニュー項目を表示画面に表示するに際し
て、まず、最近の一定期間における累積使用回数が大き
く、最新使用日時間隔が小さいと、基礎優先度は大きい
というファジールールに基づいて、該基礎優先度を決定
し、更に、この基礎優先度について、直前に求められた
基礎優先度が大きく、今求められた基礎優先度が大きい
と、該メニュー項目の表示優先度は大きいというファジ
ールールに基づいて、該メニュー項目の表示優先度を決
定し、この表示優先度に従って、優先度の高い順にメニ
ュー項目を該表示画面に表示する。

【００１７】またさらに、請求項４記載の第４の発明の
メニュー項目の優先表示方法では、複数のメニュー項目
についてこれらのメニュー項目を表示画面に表示するに
際して、まず、最近の一定期間における累積使用回数と
最新使用日時間隔との間の関係を規定するファジールー
ルとして、「メニュー項目の累積使用回数が大きく、最
新使用日時間隔が小ならば、メニュー表示項目の基礎優
先度は大である」、「メニュー項目の累積使用回数が大
きく、最新使用日時間隔が大ならば、メニュー表示項目
の基礎優先度は中である」、「メニュー項目の累積使用
回数が小さく、最新使用日時間隔が小ならば、メニュー
表示項目の基礎優先度は中である」、「メニュー項目の
累積使用回数が小さく、最新使用日時間隔が大ならば、
メニュー表示項目の基礎優先度は小である」というファ
ジールールに基づいて、上記の累積使用回数，最新使用
日時間隔および基礎優先度についてのメンバーシップ関
数を求め、該メンバーシップ関数を用いて、上記の累積
使用回数と最新使用日時間隔とから、重心法を用いたフ
ァジー推論によって、対応する基礎優先度を決定し、更
に、この基礎優先度について、直前に求められた基礎優
先度と今求められた基礎優先度との間の関係を規定する
ファジールールとして、「直前に求められた優先度が大
きく且つ今求められた基礎優先度が大ならば、表示優先
度は非常に大きい」、「直前に求められた優先度が大き
く且つ今求められた優先度が小ならば、表示優先度は中
である」、「直前に求められた優先度が小さく且つ今求
められた優先度が大ならば、表示優先度は大である」、
「直前に求められた優先度が小さく且つ今求められた優
先度が小ならば、表示優先度は小である」というファジ
ールールに基づいて、上記の直前に求められた基礎優先
度，今求められた基礎優先度および表示優先度について
のメンバーシップ関数を求め、該メンバーシップ関数を
用いて、上記の直前に求められた基礎優先度と今求めら
れた基礎優先度とから、重心法を用いたファジー推論に
よって、対応する表示優先度を決定し、この表示優先度
に従って、優先度の高い順にメニュー項目を該表示画面
に表示する。

【００１８】なお、上記の直前に求められた基礎優先度
がない場合は、この基礎優先度として所定値を設定し、
この値を上記直前に求められた基礎優先度とする（請求
項５）。

【００１９】

【実施例】以下、図面を参照して本発明の実施例を説明
する。さて、本実施例では、図３に示すように、ホスト
計算機２に接続された端末装置１における表示部３に表
示される複数のメニュー項目について、これらのメニュ
ー項目を表示部３の表示画面に優先表示する場合を例に
して説明する。

【００２０】このため、端末装置１は、表示部３のほ
か、キーボードやマウスなどの入力デバイスを使用して
端末使用者が入力操作を行なう入力操作部４をそなえる
とともに、入力操作部４からの入力情報を処理したり表
示部３の表示画面に優先表示したりするための制御部５
をそなえている。

【００２１】さらに、制御部５は、図２に示すように、
処理装置（プロセッサ）５１，ＲＯＭ５２，ＲＡＭ５
３，表示制御部５４，キーインタフェース部５５，回線
インタフェース５６，ファジー表示優先度決定部５７等
をそなえて構成されている。なお、これらの処理装置５
１，ＲＯＭ５２，ＲＡＭ５３，表示制御部５４，キーイ
ンタフェース部５５，回線インタフェース５６，ファジ
ー表示優先度決定部５７は相互にバスライン５８を介し
て接続されている。

【００２２】ここで、処理装置５１は、中央演算装置で
例えばマイクロプロセッサが使用される。ＲＯＭ５２は
プログラム格納用のメモリで、ＲＡＭ５３はワーク用の
メモリである。表示制御部５４は表示部３とのインタフ
ェース部で表示メモリ５４−２をそなえている。キーイ
ンタフェース部５５は入力操作部４とのインタフェース
で、回線インタフェース５６はホスト計算機２につなが
る回線用のインタフェースである。

【００２３】ファジー表示優先度決定部５７は、本発明
の要旨にかかる部分で、表示部３に表示される複数のメ
ニュー項目について、これらのメニュー項目を表示部３
の表示画面に優先表示する際の表示優先度をファジー理
論に基づき決定するものであり、このため、このファジ
ー表示優先度決定部５７は、図１に示すように、最新使
用日時間隔蓄積部５７１，累積使用回数蓄積部５７２，
メンバーシップ関数蓄積部５７３，第１ファジー推論処
理部５７４，最近優先度蓄積部５７５，従来優先度蓄積
部５７６，第２ファジー推論処理部５７７，表示優先度
蓄積部５７８をそなえて構成されている。

【００２４】ここで、最新使用日時間隔蓄積部５７１は
最新使用日時間隔を蓄積するもので、累積使用回数蓄積
部５７２は現在の使用周期における累積使用回数を蓄積
するものである。メンバーシップ関数蓄積部５７３は、
後述する累積使用回数，最新使用日時間隔および基礎優
先度についてのメンバーシップ関数（図４参照）並びに
直前に求められた基礎優先度（従来優先度），今求めら
れた基礎優先度（最近優先度）および表示優先度につい
てのメンバーシップ関数（図５参照）を記憶するもので
ある。

【００２５】なお、これらのメンバーシップ関数は、メ
ンバーシップ関数表示・編集部５７３−２にて変更が可
能である。すなわち、メンバーシップ関数表示・編集部
５７３−２は、メンバーシップ関数を必要に応じて端末
使用者の特性に合致するように、変更・修正する機能を
有することになる。

【００２６】第１ファジー推論処理部５７４は、最新使
用日時間隔，累積使用回数およびメンバーシップ関数蓄
積部５７３に蓄積している図４に例示したメンバーシッ
プ関数を読み取り、後述する手法により基礎優先度を出
力するものである。最近優先度蓄積部５７５は、第１フ
ァジー推論処理部５７４で求められた最新の基礎優先度
を最近優先度として蓄積するもので、従来優先度蓄積部
５７６は、直前に求められた基礎優先度（前回の使用周
期における基礎優先度）を従来優先度として蓄積するも
のである。

【００２７】第２ファジー推論処理部５７７は、第１フ
ァジー推論処理部５７４で求め最近優先度蓄積部５７５
で蓄積された最近優先度，メンバーシップ関数蓄積部５
７３に蓄積している図５に例示したメンバーシップ関数
および従来優先度蓄積部５７６の従来優先度を読み取
り、後述の手法により、表示優先度を出力するものであ
る。表示優先度蓄積部５７８は、第２ファジー推論処理
部５７７で求められた表示優先度を蓄積するものであ
る。

【００２８】なお、図１において、１１は本体処理部
で、この本体処理部１１は、端末使用者が指定したメニ
ュー項目に対応する処理の実行ならびに本体処理部１１
が出力するメニュー項目の処理を行なうもので、この本
体処理部１１としては、処理装置５１あるいはホスト計
算機２がその役割を果たす。

【００２９】１２は入出力制御部で、この入出力制御部
１２は、ファジー表示優先度決定部５７で得られた表示
優先度にしたがって、各メニュー項目の表示部３上での
最適な表示位置を決定したり、端末使用者の入力をファ
ジー表示優先度決定部５７および本体処理部１１での処
理に適するように変換するもので、この入出力制御部１
２としては、表示制御部５４，キーインタフェース部５
５，回線インタフェース５６がその機能を果たす。

【００３０】なお、第１ファジー推論処理部５７４と第
２ファジー推論処理部５７７は、同一のファジー処理モ
ジュールとして実現することも可能である。つぎに、本
メニュー項目の優先表示方法について詳述するが、最初
に、本発明におけるメニュー項目の表示優先度を決定す
る基本ルールは、「最近の一定期間にしばしばアクセス
するメニュー項目の表示優先度は高い」というルールで
あることを記述しておく。

【００３１】さて、本発明にかかるメニュー項目の優先
表示方法においては、まず、最近の一定期間における累
積使用回数と最新使用日時間隔との間の関係を規定する
ファジールールに基づいて、基礎優先度を決定し、更に
この基礎優先度について、従来優先度と最近優先度との
間の関係を規定するファジールールに基づいて、メニュ
ー項目の表示優先度を決定してから、この表示優先度に
従って、優先度の高い順にメニュー項目を該表示画面に
表示するのであるが、まず、表示優先度を決定するため
の基礎優先度を決定するアルゴリズムについて述べる。

【００３２】メニュー項目の基礎優先度の決定要因を累
積使用回数と最新使用日時間隔の要因に分解する。ここ
で、累積使用回数について言えるのは、メニュー中のあ
るメニュー項目ａの累積使用回数が大きいほど、このメ
ニュー項目ａについての基礎優先度は高いということで
あり、最新使用日時間隔について言えるのは、メュー中
のあるメニュー項目ａの最新使用日時間隔が小さいほ
ど、そのメニュー項目を最近使用したのだから、このメ
ニュー項目ａの基礎優先度は高いということである。

【００３３】つぎに、累積使用回数と最近使用日時間隔
とを用いて基礎優先度を決定するためのファジールール
を示す。 （１−１）メニュー項目ａの累積使用回数が大きく、最
新使用日時間隔が小ならば、メニュー項目ａの基礎優先
度は大きい。 （１−２）メニュー項目ａの累積使用回数が大きく、最
新使用日時間隔が大ならば、メニュー項目ａの基礎優先
度は中である。 （１−２）メニュー項目ａの累積使用回数が小さく、最
新使用日時間隔が小ならば、メニュー項目ａの基礎優先
度は中である。 （１−４）メニュー項目ａの累積使用回数が小さく、最
新使用日時間隔が大ならば、メニュー項目ａの基礎優先
度は小さい。

【００３４】図４（ａ）〜（ｄ）は、上記の（１−１）
〜（１−４）に示したファジールールを、メンバーシッ
プ関数として表現した例およびメンバーシップ関数を用
いたたファジー推論例を示したものである。以下、この
図４に従って、基礎優先度を決定するためのファジー推
論の基本処理について説明する。本説明例では、ｍｉｎ
−ｍａｘ−重心法を用いたファジー推論法による基礎優
先度の決定法を示すが、このｍｉｎ−ｍａｘ−重心法以
外、代数積−加算−重心法などのファジー推論法を用い
てもよい。

【００３５】例として、あるメニュー項目ａの累積使用
回数が３０回で最新使用日時間隔が２日の場合について
考える。まず、図４（ａ）〜（ｄ）のそれぞれにおい
て、累積使用回数３０回と最新使用日時間隔２日に対す
るメンバーシップグレードを求める。そして、図４
（ａ）〜（ｄ）のそれぞれについて、累積使用回数と最
新使用日時間隔に対するメンバーシップグレードの小さ
い方の値で基礎優先度のメンバーシップグレード値の値
を頭切りする。このようにして図４（ａ）〜（ｄ）のそ
れぞれに対する基礎優先度のメンバーシップグレードが
求まる。

【００３６】つぎに、図４（ｅ）に示すように、図４
（ａ）〜（ｄ）の基礎優先度のメンバーシップ関数を重
ね合わせ、メンバーシップ関数の最大値を求めることに
より、図４（ｅ）で示す基礎優先度のメンバーシップ関
数が得られる。その後は、図４（ｅ）で示すものの重心
を求めることにより、メニュー項目ａに関する基礎優先
度が得られるのである。

【００３７】次に、最終的な目的である表示優先度を、
以下の手順で求める。上述した方法で求めた今回の使用
周期（たとえば、月曜日から日曜日までの一週間を使用
周期と仮定する）の直前の使用周期に得られた基礎優先
度を記憶しておく。この基礎優先度を従来優先度とす
る。

【００３８】直前の使用周期の終了時に累積使用回数は
０にリセットする。今回の使用周期の開始日から現在ま
での累積使用回数と最新使用日時間隔を用いて、基礎優
先度を上述した方法で求める。この基礎優先度を最近優
先度とする。

【００３９】ここで、従来優先度，最近優先度ならびに
表示優先度の間には、次のような表示優先度決定のため
のファジールールが成立する。 （２−１）従来優先度が大きくかつ最近優先度が大なら
ば、表示優先度は非常に大きい。 （２−２）従来優先度が大きくかつ最近優先度が小なら
ば、表示優先度は中である。 （２−３）従来優先度が小さくかつ最近優先度が大なら
ば、表示優先度は大きい。 （２−４）従来優先度が小さくかつ最近優先度が小なら
ば、表示優先度は小さい。

【００４０】図５（ａ）〜（ｄ）は、上記の（２−１）
〜（２−４）に示したファジールールを、メンバーシッ
プ関数として表現した例およびメンバーシップ関数を用
いたたファジー推論例を示したものであるが、この図５
（ａ）〜（ｄ）に例を示すメンバーシップ関数およびフ
ァジー推論により、最終的な表示優先度を求めることが
できる。なお、ファジー推論の方法は前述の基礎優先度
を求める手法と同様である。そして、メニュー項目ａ以
外のメニュー項目表示優先度も同様にして求めることが
できる。

【００４１】このように本発明では、メニュー項目の基
礎優先度を、メニュー項目の最近の必要度に対応する最
新使用日時間隔および過去の一定使用期間におけるメニ
ュー項目の必要度に対応する累積使用回数を用いてファ
ジー推論を行ない求める方法であるため、メニュー使用
者にとってのメニュー項目の必要度をよく反映した基礎
優先度を得ることが可能になる。

【００４２】また、メニュー項目の表示優先度を、上記
特性をもつ基礎優先度を基とにした前回の使用周期にお
ける従来優先度および現在の使用周期における最近優先
度を用いてファジー推論を行なう方法であるので、前回
の使用周期より更に以前にはよく使用したが、その後あ
まり使用していないメニュー項目の表示優先度は小さく
なり〔ファジールール（２−４）参照〕、メニュー使用
者の使用特性によく合致した表示優先度を与えることが
可能になる。

【００４３】なお、新たなメニュー項目をメニューに追
加したときには、追加したメニュー項目の従来優先度と
して予め決めている標準値を設定する。したがって、こ
の標準値として与えられる従来優先度と最近優先度とを
用いて、表示優先度を決定をするため、追加したメニュ
ー項目の表示優先度が、累積使用回数の少なさのため小
さくなりすぎるということがない〔ファジールール（２
−３）参照〕。

【００４４】したがって、本発明では、次のような効果
ないし利点が得られる。 （１）ファジー推論アルゴリズムを実現する複雑なプロ
グラムを更新することなく、ファジールールを表現する
メンバーシップ関数の種類と形状をメニューを、適用す
る状況に応じて試行錯誤的に決定することにより、簡単
に端末使用者のメニュー項目使用状況にあったメニュー
項目の表示優先度を決定できる。 （２）なお、メンバーシップ関数蓄積部５７３および第
１ファジー推論処理部５７４ならびに第２ファジー推論
処理部５７７を使用しないで、累積使用回数および最新
使用日間隔のそれぞれの値に対して、ユーザの使用状況
に合った基礎表示優先度を予め求めておき、その基礎優
先度をテーブルとして記憶し、そのテーブルを参照して
基礎優先度を決定する方法も考えられるが、この場合、
記憶すべき基礎表示優先度は、累積使用回数および最新
使用日間隔のそれぞれのサンプリング点の数の掛け算と
なり、基礎優先度を記憶するための大量のメモリが必要
であるのに対し、本発明では、メンバーシップ関数の形
状を記憶しておくだけでよいので、少ないメモリ量で基
礎優先度を決定できる。 （３）さらに、メモリ量に関する効果の上記（２）項
は、従来優先度および最近優先度をもとに表示優先度を
決定する部分にも同様にあてはまる。 （４）また、各メニュー項目に関して、累積使用回数と
最新更新日間隔を更新するだけでよく、各メニュー項目
毎に一定期間にわたる全てのアクセス日時を記録・保存
する必要がないので、少ないメモリ量で表示優先度を決
定できる。

【００４５】なお、メニュー表示，選択処理の手順を説
明すると、図６のようになる。まず、パワーオン，パス
ワードの入力等により、回線を接続したあと、優先度判
定処理を施す。即ち、図７に示すような選択履歴記憶情
報を読み出してから、累積使用回数と最新使用日時間隔
とから基礎優先度（最新優先度）を求め〔図８（ａ）参
照〕、更に従来優先度と最近優先度とから表示優先度を
求める〔図８（ｂ）参照〕という表示優先度判定処理を
施し、かかる表示優先度判定処理を全メニュー項目につ
いて施すのである。

【００４６】つぎに、メニューの優先表示と選択操作を
行なう。即ち、全メニュー項目の表示優先度を読み出
し、表示部３に優先度の大きい順に表示し、操作者に選
択要求を出す。このとき「その他」というメニュー項目
については、優先表示は行なわないようにしてもよい。

【００４７】その後、操作者が入力操作部４を通じて所
望のメニュー項目を選択してくると、この選択結果を記
憶して、選択履歴記憶（図７参照）を更新する。そし
て、最終段項目の選択（このとき「その他」というメニ
ュー項目についての選択は行なわないようにしてもよ
い）が完了すると、周期更新処理を施す。即ち、従来優
先度の更新時期であるなら、従来優先度の更新処理（図
９参照）を全メニュー項目について施すのである。

【００４８】その後は、選択メニュー対応の処理を施
す。即ち、選択結果をホスト計算機２へ通知し、ホスト
処理を経たのち、選択項目についての処理や結果を表示
部３に表示するのである。なお、入力操作部４から終了
操作を行なえば、回線が解放されて、処理が終了するの
である。

【００４９】ここで、メニュー構造例について少し説明
しておくと、このメニュー構造例は、図１１のように、
上中下位のメニューからなる３階層構造になっている
が、この例で、仮に端末利用者のメニュー項目毎の優先
度が、Ｍ１１１＞Ｍ１１２＞Ｍ２１１＞Ｍ２１２＞Ｍ１
１３＞・・とすると、最初の画面は図１２（ａ）のよう
になる。

【００５０】今、この図１２（ａ）において、Ｍ１１１
やＭ１１２あるいはＭ２１１を選択すると、選択は完了
する。これにより、１回目の画面でメニュー項目を選択
できる。しかし、図１２（ａ）において、Ｍ１，Ｍ１
１，Ｍ２，Ｍ２１を選択したとすると、次画面状態とな
る。今、Ｍ２を選択したとすると、図１２（ｂ）に示す
ような画面となり、Ｍ２１を選択したとすると、図１２
（ｃ）に示すような画面となる。

【００５１】そして、この図１２（ｂ）において、Ｍ２
１１，Ｍ２１２，Ｍ２１３，Ｍ２２１，Ｍ２２２のうち
のどれかを選択すると、選択は完了する。これにより、
２回目の画面でメニュー項目を選択できるが、図１２
（ｂ）において、Ｍ２１，Ｍ２２を選択したとすると、
次画面状態となる。また、図１２（ｃ）においては、ど
の項目を選択しても、選択は完了する。なお、図１２
（ｂ），（ｃ）において、「再掲」行は本質的に表示の
必要はない。

【００５２】以上でわかるように、メニュー表示がされ
ている（利用頻度の高い）項目は、選択完までの表示回
数が、従来方法に比べて、同数以下で済み、操作手数お
よび時間が減らせる。なお、メニュー表示，選択処理の
流れの一般的操作手順を示しておくと、図１０のように
なる。すなわち、メニュー表示のあと、キー入力による
選択指令を行ない、選択未完の場合は、次のメニューを
表示して、これを選択完了まで繰り返す。選択完了の場
合は、メニュー項目に応じた処理結果を表示するのであ
る。

【００５３】

【発明の効果】以上詳述したように、本発明のメニュー
項目の優先表示方法よれば、次のような効果ないし利点
が得られる。 （１）ファジー推論アルゴリズムを実現する複雑なプロ
グラムを更新することなく、ファジールールを表現する
メンバーシップ関数の種類と形状をメニューを、適用す
る状況に応じて試行錯誤的に決定することにより、簡単
に端末使用者のメニュー項目使用状況にあったメニュー
項目の表示優先度を決定できる。 （２）メンバーシップ関数の形状を記憶しておくだけで
よいので、少ないメモリ量で基礎優先度を決定できる。 （３）各メニュー項目に関して、累積使用回数と最新更
新日間隔を更新するだけでよく、各メニュー項目毎に一
定期間にわたる全てのアクセス日時を記録・保存する必
要がないので、少ないメモリ量で表示優先度を決定でき
る。

【図面の簡単な説明】

【図１】本発明の一実施例の要部を示すブロック図であ
る。

【図２】本発明の一実施例を示すブロック図である。

【図３】本発明の一実施例の全体概略構成を示すブロッ
ク図である。

【図４】基礎優先度の決定方法を説明する図である。

【図５】表示優先度の決定方法を説明する図である。

【図６】メニュー表示，選択処理手順を説明する図であ
る。

【図７】表示優先度判定処理における記憶領域を説明す
る図である。

【図８】表示優先度判定処理における基礎優先度および
表示優先度を求める場合の概念を説明する図である。

【図９】従来優先度などの更新処理の概念を説明する図
である。

【図１０】メニュー表示，選択処理の流れを説明する図
である。

【図１１】メニュー構造例を説明する図である。

【図１２】メニュー項目表示方法を説明する図である。

【図１３】従来のメニュー表示，選択方法を説明する図
である。

【符号の説明】

１ 端末装置 ２ ホスト計算機 ３ 表示部 ４ 入力操作部 ５ 制御部 １１ 本体処理部 １２ 入出力制御部 ５１ 処理装置（プロセッサ） ５２ ＲＯＭ ５３ ＲＡＭ ５４ 表示制御部 ５４−２ 表示メモリ ５５ キーインタフェース部 ５６ 回線インタフェース ５７ ファジー表示優先度決定部 ５８ バスライン ５７１ 最新使用日時間隔蓄積部 ５７２ 累積使用回数蓄積部 ５７３ メンバーシップ関数蓄積部 ５７３−２ メンバーシップ関数表示・編集部 ５７４ 第１ファジー推論処理部 ５７５ 最近優先度蓄積部 ５７６ 従来優先度蓄積部 ５７７ 第２ファジー推論処理部 ５７８ 表示優先度蓄積部

───────────────────────────────────────────────────── フロントページの続き (72)発明者 小川 泰造 神奈川県川崎市中原区上小田中1015番地 富士通株式会社内

Claims (5)

【特許請求の範囲】
1. 【請求項１】 複数のメニュー項目についてこれらのメ
   ニュー項目を表示画面に表示するに際して、 最近の一定期間にしばしばアクセスするメニュー項目の
   表示優先度は高いというルールを用いたファジー推論法
   によって、該メニュー項目の表示優先度を決定してか
   ら、 この表示優先度に従って、優先度の高い順にメニュー項
   目を該表示画面に表示することを特徴とする、メニュー
   項目の優先表示方法。
2. 【請求項２】 複数のメニュー項目についてこれらのメ
   ニュー項目を表示画面に表示するに際して、 まず、最近の一定期間における累積使用回数と最新使用
   日時間隔との間の関係を規定するファジールールに基づ
   いて、基礎優先度を決定し、 更にこの基礎優先度について、直前に求められた基礎優
   先度と今求められた基礎優先度との間の関係を規定する
   ファジールールに基づいて、該メニュー項目の表示優先
   度を決定してから、 この表示優先度に従って、優先度の高い順にメニュー項
   目を該表示画面に表示することを特徴とする、メニュー
   項目の優先表示方法。
3. 【請求項３】 複数のメニュー項目についてこれらのメ
   ニュー項目を表示画面に表示するに際して、 まず、最近の一定期間における累積使用回数が大きく、
   最新使用日時間隔が小さいと、基礎優先度は大きいとい
   うファジールールに基づいて、該基礎優先度を決定し、 更にこの基礎優先度について、直前に求められた基礎優
   先度が大きく、今求められた基礎優先度が大きいと、該
   メニュー項目の表示優先度は大きいというファジールー
   ルに基づいて、該メニュー項目の表示優先度を決定して
   から、 この表示優先度に従って、優先度の高い順にメニュー項
   目を該表示画面に表示することを特徴とする、メニュー
   項目の優先表示方法。
4. 【請求項４】 複数のメニュー項目についてこれらのメ
   ニュー項目を表示画面に表示するに際して、 まず、最近の一定期間における累積使用回数と最新使用
   日時間隔との間の関係を規定するファジールールとし
   て、「メニュー項目の累積使用回数が大きく、最新使用
   日時間隔が小ならば、メニュー表示項目の基礎優先度は
   大である」、「メニュー項目の累積使用回数が大きく、
   最新使用日時間隔が大ならば、メニュー表示項目の基礎
   優先度は中である」、「メニュー項目の累積使用回数が
   小さく、最新使用日時間隔が小ならば、メニュー表示項
   目の基礎優先度は中である」、「メニュー項目の累積使
   用回数が小さく、最新使用日時間隔が大ならば、メニュ
   ー表示項目の基礎優先度は小である」というファジール
   ールに基づいて、上記の累積使用回数，最新使用日時間
   隔および基礎優先度についてのメンバーシップ関数を求
   め、 該メンバーシップ関数を用いて、上記の累積使用回数と
   最新使用日時間隔とから、重心法を用いたファジー推論
   によって、対応する基礎優先度を決定し、 更にこの基礎優先度について、直前に求められた基礎優
   先度と今求められた基礎優先度との間の関係を規定する
   ファジールールとして、「直前に求められた優先度が大
   きく且つ今求められた基礎優先度が大ならば、表示優先
   度は非常に大きい」、「直前に求められた優先度が大き
   く且つ今求められた優先度が小ならば、表示優先度は中
   である」、「直前に求められた優先度が小さく且つ今求
   められた優先度が大ならば、表示優先度は大である」、
   「直前に求められた優先度が小さく且つ今求められた優
   先度が小ならば、表示優先度は小である」というファジ
   ールールに基づいて、上記の直前に求められた基礎優先
   度，今求められた基礎優先度および表示優先度について
   のメンバーシップ関数を求め、 該メンバーシップ関数を用いて、上記の直前に求められ
   た基礎優先度と今求められた基礎優先度とから、重心法
   を用いたファジー推論によって、対応する表示優先度を
   決定し、 この表示優先度に従って、優先度の高い順にメニュー項
   目を該表示画面に表示することを特徴とする、メニュー
   項目の優先表示方法。
5. 【請求項５】 上記の直前に求められた基礎優先度がな
   い場合は、この基礎優先度として所定値を設定し、この
   値を上記直前に求められた基礎優先度とすることを特徴
   とする、請求項２〜請求項４のいずれかに記載のメニュ
   ー項目の優先表示方法。