JP6937520B2 - How to operate the legal document review support system, legal document review support program and legal document review support system - Google Patents
How to operate the legal document review support system, legal document review support program and legal document review support system Download PDFInfo
- Publication number
- JP6937520B2 JP6937520B2 JP2019023050A JP2019023050A JP6937520B2 JP 6937520 B2 JP6937520 B2 JP 6937520B2 JP 2019023050 A JP2019023050 A JP 2019023050A JP 2019023050 A JP2019023050 A JP 2019023050A JP 6937520 B2 JP6937520 B2 JP 6937520B2
- Authority
- JP
- Japan
- Prior art keywords
- review
- legal document
- legal
- user
- support system
- Prior art date
- Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
- Active
Links
- 238000012553 document review Methods 0.000 title claims description 26
- 238000012552 review Methods 0.000 claims description 79
- 238000011156 evaluation Methods 0.000 claims description 17
- 238000000034 method Methods 0.000 claims description 14
- 230000008901 benefit Effects 0.000 claims description 10
- 238000003058 natural language processing Methods 0.000 claims description 4
- 230000000717 retained effect Effects 0.000 claims 3
- 230000008569 process Effects 0.000 description 7
- 238000012545 processing Methods 0.000 description 7
- 238000010586 diagram Methods 0.000 description 5
- 230000009471 action Effects 0.000 description 3
- 238000004891 communication Methods 0.000 description 3
- 238000004590 computer program Methods 0.000 description 3
- 238000012937 correction Methods 0.000 description 3
- 230000002093 peripheral effect Effects 0.000 description 3
- 230000000694 effects Effects 0.000 description 2
- 230000004044 response Effects 0.000 description 2
- 125000002066 L-histidyl group Chemical group [H]N1C([H])=NC(C([H])([H])[C@](C(=O)[*])([H])N([H])[H])=C1[H] 0.000 description 1
- 230000003542 behavioural effect Effects 0.000 description 1
- 230000006870 function Effects 0.000 description 1
- 238000012546 transfer Methods 0.000 description 1
Images
Landscapes
- Management, Administration, Business Operations System, And Electronic Commerce (AREA)
Description
本発明は、契約書を始めとする法律文書のレビュー業務を支援するためのシステムやその動作方法、又はプログラムに関する。 The present invention relates to a system for supporting the review work of legal documents such as contracts, an operation method thereof, or a program.
個人・法人を問わず、自らが当事者となり契約書をチェックする必要に迫られる場合は少なくない。いっぽうで契約書のチェックには、法的知識だけでなく、その契約に関する背景事情や一般常識、商慣習などの知識・経験が幅広く要求される。さらに、契約書のなかに自身に不利な条項が含まれていたとしても、その部分をどう取り扱えばよいか、削除か修正か、修正するとすればどのような表現内容とすべきか、など、検討すべき点は多岐にわたる。 Regardless of whether it is an individual or a corporation, there are many cases where it is necessary for oneself to become a party and check the contract. On the other hand, checking a contract requires not only legal knowledge but also a wide range of knowledge and experience such as background circumstances, common sense, and business customs related to the contract. Furthermore, even if the contract contains a clause that is disadvantageous to you, consider how to handle that part, whether to delete or modify it, and what kind of expression should be used if it is modified. There are many points to be taken.
そのようななか、このように専門的な知識を要する法律文書のレビュー業務を、機会的処理により効率化しようとする試みが知られている。具体的には、特許文献１には、契約書の相手方に関する情報を入力すると、当該相手方の情報を踏まえて、契約書におけるリスクの高低を知らせるためのシステムに関する技術が開示されている。 Under such circumstances, there are known attempts to streamline the review work of legal documents that require specialized knowledge by opportunistic processing. Specifically, Patent Document 1 discloses a technique relating to a system for notifying the level of risk in a contract based on the information of the other party when information on the other party of the contract is input.
ところが、特許文献１記載の技術では、従来技術のとおり、リスクの高低は判断できるようになるものの、それ以上の効果を享受することが難しかった。すなわち、レビューした契約書についてどのような対応を取ればよいか、また取ることができるのか、取るとすればどのような対応を取るべきなのか、といった具体的な行動に結びつくような指針を利用者に提供することが難しかった。 However, with the technique described in Patent Document 1, although it is possible to determine the level of risk as in the prior art, it is difficult to enjoy more effects. In other words, use guidelines that lead to specific actions such as what kind of response should be taken for the reviewed contract, whether it can be taken, and if so, what kind of response should be taken. It was difficult to provide to others.
以上のような課題を解決すべく、本発明は、法律文書の入力を一のユーザを識別するＩＤであるユーザＩＤと紐づけて受け付ける法律文書入力受付部と、受付けた法律文書を所定単位でレビューするレビュー部と、レビュー結果を出力するレビュー結果出力部と、を有し、レビュー結果出力部は、ユーザＩＤを同じくする他の法律文書のレビュー結果との相対的な評価を出力する相対評価出力手段を有する法律文書レビュー支援システムなどを提案する。 In order to solve the above problems, the present invention has a legal document input receiving unit that accepts the input of a legal document in association with a user ID that is an ID that identifies one user, and a predetermined unit of the accepted legal document. It has a review unit to review and a review result output unit to output the review result, and the review result output unit outputs a relative evaluation with the review result of other legal documents having the same user ID. We propose a legal document review support system that has an output means.
以上のような構成を採用することにより、本発明の利用者にとって、自身が過去に締結してきた法律文書に化体された自らの行動原理に基づいた有利不利の判断を行いやすくすることができる。 By adopting the above configuration, it is possible for the user of the present invention to easily determine the advantages and disadvantages based on his / her own behavioral principle embodied in the legal documents that he / she has concluded in the past. ..
まず図１を示す。図１は、本発明の法律文書レビュー支援システムを利用した画面表示の一例を示す図である。同図では、秘密保持契約（NDA）の一部の条項レビューした様子が画面表示されている。具体的には、「受領者は、本目的の範囲内で、秘密情報の複製・複写を行うことができる。／なお、本条に基づき複製・複写した複製物は、秘密情報として取り扱うものとする。」との条項について、「〇（リスク低）」という記号による表示のほか、「１００％／中間」という表示部分にパラメータが配置されている様子が表示されている。 First, FIG. 1 is shown. FIG. 1 is a diagram showing an example of screen display using the legal document review support system of the present invention. The figure shows a screen view of a review of some of the terms of a non-disclosure agreement (NDA). Specifically, "The recipient may copy or copy the confidential information within the scope of this purpose. / The copy copied or copied based on this article shall be treated as confidential information. Regarding the clause of ".", In addition to the display by the symbol "○ (low risk)", the state that the parameter is arranged in the display part of "100% / intermediate" is displayed.
また、「受領者は、本契約が終了した場合は、直ちに秘密情報を開示者に返還するか、又は開示者の指示に従い廃棄若しくは消去するものとする。」などの内容の条項について、「✕（リスク高）」という記号による表示のほか「２５％中間／７５％有利」との表記のうち、中間よりもやや不利な表示部分にパラメータが配置されている様子も表示されている。 In addition, regarding the provisions such as "When this contract is terminated, the recipient shall immediately return the confidential information to the disclosing party, or destroy or delete it according to the instructions of the disclosing party." In addition to the display with the symbol "# 10005; (high risk)", it is also displayed that the parameters are placed in the display part that is slightly more disadvantageous than the middle of the notation "25% intermediate / 75% advantageous". ..
以上のような図の内容のように表示が行われることにより、利用者は、自身がかつて対応した契約書における同様の規定との相対的な有利不利関係を可視化できる。そして特段の法的知識を有することなく、自らの行動原理に基づいた有利不利の判断を行いやすくすることができる。 By displaying as shown in the above figure, the user can visualize the relative advantage / disadvantage relationship with the similar provision in the contract that he / she once corresponded to. Then, it is possible to easily judge the advantages and disadvantages based on one's own principle of action without having any particular legal knowledge.
以下、本発明の各実施形態について図面とともに説明する。なお、本発明は以下に示す実施形態に何ら限定されるものではなく、技術常識に従って特許請求の範囲の各請求項に記載の技術的思想を有し、その要旨を逸脱しない範囲内において、様々な態様で実施し得る。 Hereinafter, each embodiment of the present invention will be described with reference to the drawings. It should be noted that the present invention is not limited to the embodiments shown below, and has the technical ideas described in each claim in the scope of claims in accordance with common general technical knowledge, and varies within the range not deviating from the gist thereof. It can be carried out in various aspects.
＜＜実施形態＞＞
＜概要＞
図２は、本実施形態の法律文書レビュー支援システムの機能ブロックの一例を示す図である。同図において示されているように、本実施形態の「法律文書レビュー支援システム」０２００は、「法律文書入力受付部」０２０１と、「レビュー部」０２０２と、「レビュー結果出力部」０２０３と、を有し、レビュー結果出力部は「相対評価出力手段」０２１３を有する。
<< Embodiment >>
<Overview>
FIG. 2 is a diagram showing an example of a functional block of the legal document review support system of the present embodiment. As shown in the figure, the "legal document review support system" 0200 of the present embodiment includes a "legal document input reception unit" 0201, a "review unit" 0202, and a "review result output unit" 0203. The review result output unit has a "relative evaluation output means" 0213.
なお、以下で詳しく説明する法律文書レビュー支援システムは、その機能の一又は複数の機能を複数の装置にて実現するようにも構成され得るものであって、その機能ブロックは、いずれもハードウェア又はソフトウェアとして実現され得る。コンピュータを用いるものを例にすれば、ＣＰＵやメインメモリ、ＧＰＵ、画像メモリ、バス、二次記憶装置（ハードディスクや不揮発性メモリ）、キーボードや操作ボタン、タッチパネル、タッチパネルをタッチするための電子ペンなどの各種入力デバイス、マイク、ディスプレイその他各種出力デバイス、その他の外部周辺装置などのハードウェア構成部、またその外部周辺装置用のインターフェース、通信用インターフェース、それらのハードウェアを制御するためのドライバプログラムやその他のアプリケーションプログラムなどが挙げられる。 The legal document review support system described in detail below may be configured to realize one or more of the functions by a plurality of devices, and the functional blocks are all hardware. Or it can be realized as software. Taking a computer as an example, a CPU, main memory, GPU, image memory, bus, secondary storage device (hardware or non-volatile memory), keyboard, operation buttons, touch panel, electronic pen for touching the touch panel, etc. Hardware components such as various input devices, microphones, displays and other output devices, and other external peripherals, as well as interfaces for the external peripherals, communication interfaces, and driver programs for controlling those hardware. Other application programs and the like can be mentioned.
そしてメインメモリ上に展開したプログラムに従ったＣＰＵやＧＰＵなどの演算処理によって、入力デバイスやその他インターフェースなどから入力されメモリやハードウェア上に保持されているデータなどが加工、蓄積されたり、前記各ハードウェアやソフトウェアを制御するための命令が生成されたりする。ここで、上記プログラムは、モジュール化された複数のプログラムとして実現されてもよいし、２以上のプログラムを組み合わせて一のプログラムとして実現されても良い。そして、法律文書データを閲覧、作成又は編集するために用いられるＷｏｒｄ（登録商標）をはじめとする文書作成・編集プログラムのアドインモジュールであってももちろんよい。 Then, the data input from the input device or other interface and held in the memory or hardware is processed and accumulated by the arithmetic processing of the CPU, GPU, etc. according to the program expanded on the main memory. Instructions for controlling hardware and software are generated. Here, the above program may be realized as a plurality of modularized programs, or may be realized as one program by combining two or more programs. And, of course, it may be an add-in module of a document creation / editing program such as Word (registered trademark) used for viewing, creating or editing legal document data.
＜機能的構成＞
「法律文書入力受付部」０２０１は、法律文書の入力を一のユーザを識別するＩＤであるユーザＩＤと紐づけて受け付けるように構成されている。ここでいう法律文書とは、契約書、約款、申込書、発注書、注文書、規約その他その名称を問わず、契約締結を目的として発行される文書のデータである。
<Functional configuration>
The "legal document input reception unit" 0201 is configured to receive the input of a legal document in association with a user ID which is an ID for identifying one user. The legal document referred to here is data of a document issued for the purpose of concluding a contract, regardless of the contract, the contract, the application form, the purchase order, the purchase order, the agreement, or any other name thereof.
一のユーザを識別するＩＤであるユーザＩＤは、本発明を、当該ユーザが過去にどのような法律文書のレビュー支援のために利用したかを識別するために用いる。すなわち、本発明においては、いちどレビューした法律文書は、当該法律文書のレビュー結果がユーザＩＤと紐付いて閲覧可能に記録される。 The user ID, which is an ID for identifying one user, is used to identify what kind of legal document the user has used in the past to support the review of legal documents. That is, in the present invention, the legal document once reviewed is recorded so that the review result of the legal document can be viewed in association with the user ID.
「レビュー部」０２０２は、受付けた法律文書を所定単位でレビューするように構成されている。ここでいうレビューとは、法律文書を構成する各条項の内容を、当該条項単位で有利か不利かを確認するための処理である場合のほか、法律文書の内容のうち、予め当該法律文書において確認しておくべき事項の確認し漏れがないかどうかのチェックを行うための処理である場合も含まれうる。ちなみに、ここでいう「所定単位」とは、先に述べたような条項単位とすることもかのうであれば、契約類型単位、すなわち契約書１通全体を単位とすることも可能である。 The “Review Department” 0202 is configured to review the received legal documents in predetermined units. The review here is a process for confirming whether the content of each clause constituting the legal document is advantageous or disadvantageous for each clause, and in addition to the case where the content of the legal document is in advance in the relevant legal document. It may also include a process for confirming items to be confirmed and checking for omissions. Incidentally, the "predetermined unit" referred to here may be a clause unit as described above, or may be a contract type unit, that is, an entire contract as a unit.
レビューをどのように行うかは、適宜設計されてもよい。例えば、予めレビューを行うために必要な有利不利の判定基準あるいは法的事項の要確認事項のチェックリストを判定ルールとして保持しておき、当該判定ルールと法律文書の内容とを照らし合わせることにより、有利か不利かを判定したり、確認し漏れがないかどうかの処理をおこなったりする場合もあれば、法律文書の条項部分に自然言語処理を施すことにより、当該内容の有利不利を統計処理の後に出力する方法も考えられる。 How the review is conducted may be appropriately designed. For example, by holding a checklist of advantages / disadvantages judgment criteria or legal matters to be confirmed necessary for conducting a review in advance as a judgment rule, and comparing the judgment rule with the contents of a legal document, In some cases, it is judged whether it is advantageous or disadvantageous, and it is confirmed whether there is any omission, or by applying natural language processing to the clause part of the legal document, the advantage or disadvantage of the content is statistically processed. A method of outputting later is also conceivable.
「レビュー結果出力部」０２０３は、レビュー結果を出力するように構成されている。レビュー結果の出力は、図１で示したように、ディスプレイ画面に出力する場合のほか、プリントアウトのように印刷出力する方法、予め指定されたメールアドレス宛にデータにて送信出力する方法などが考えられる。 The “review result output unit” 0203 is configured to output the review result. As shown in Fig. 1, the review results can be output on the display screen, printed out like a printout, or sent as data to a pre-specified email address. Conceivable.
「相対評価出力手段」０２１３は、レビュー結果出力部にてユーザＩＤを同じくする他の法律文書のレビュー結果との相対的な評価を出力するように構成されている。「ユーザＩＤを同じくする他の法律文書のレビュー結果との相対的な評価」とは、図１で示したように、他の法律文書のレビュー結果における有利不利の分布をパーセンテージを用いることで表現し、今回レビュー部にてレビューした結果が、当該分布のうちどこに位置するかを表示するような表示方法が考えられる。 The "relative evaluation output means" 0213 is configured so that the review result output unit outputs an evaluation relative to the review results of other legal documents having the same user ID. "Relative evaluation with the review results of other legal documents with the same user ID" is expressed by using a percentage of the distribution of advantages and disadvantages in the review results of other legal documents, as shown in FIG. However, a display method is conceivable in which the result of the review by the review section is displayed in the distribution.
なお、同図で示したパーセンテージの表示をクリックするなど、当該部分を選択する動作の入力を受け付けることにより、過去自身が関与した法律文書のレビュー結果の全部又は一部を表示できるような構成にすることも可能である。そして当該表示のうち、一部を選択することにより、当該選択した内容の文章を、レビューした法律文書の該当部分に修正例として転記する処理を行うことも可能である。当該構成を採用することにより、利用者は、自己が過去に携わった契約書レビューの結果との相対的な有利不利の内容を所定単位ごとに把握することができるので、当該条項につき、修正をすべきかどうかを、法的知識が十分なくても瞬時に把握することが可能になる。また、修正をも簡易に行うことが容易な構成を採用することにより、リスク判定のみならず、修正作業をも効率的におこなうことが可能になる。 In addition, by accepting the input of the action to select the relevant part, such as clicking the display of the percentage shown in the figure, all or part of the review result of the legal document in which the past itself was involved can be displayed. It is also possible to do. Then, by selecting a part of the display, it is possible to transfer the text of the selected content to the relevant part of the reviewed legal document as a correction example. By adopting this configuration, the user can grasp the contents of the relative advantages and disadvantages with the result of the contract review that he / she has been involved in in the past for each predetermined unit. It will be possible to instantly know whether or not it should be done without sufficient legal knowledge. In addition, by adopting a configuration that makes it easy to make corrections, it is possible to efficiently perform not only risk determination but also correction work.
＜具体的な構成＞
ここで図３を示す。同図は本実施形態の法律文書レビュー支援システムの機能的な各構成をまとめて一のハードウェアとして実現した際の構成の一例を示す概略図である。各装置はいずれも、それぞれ各種演算処理を実行するための「ＣＰＵ」０３０１と、「記憶装置（記憶媒体）」０３０２と、「メインメモリ」０３０３と、「入力インターフェース」０３０４、「出力インターフェース」０３０５、「ネットワークインターフェース」０３０６と、を備え、入出力インターフェースを介して、例えば「タッチパネル」０３０７や「ディスプレイ」０３０８などの外部周辺装置と情報の送受信を行う。また、ネットワークインターフェースを介して「利用者端末」０３０９などの外部装置と情報の送受信を行う。このネットワークインターフェースの具体的な態様は有線、無線を問わず、また、通信方法も直接、間接を問わない。よって特定の外部装置ないし同装置の利用者と紐づけられた第三者の管理するサーバとの間で情報の送受信を行ういわゆるクラウドコンピューティングの形式を採用することも可能である。
<Specific configuration>
Here, FIG. 3 is shown. The figure is a schematic diagram showing an example of the configuration when each functional configuration of the legal document review support system of the present embodiment is collectively realized as one hardware. Each device has a "CPU" 0301, a "storage device (storage medium)" 0302, a "main memory" 0303, an "input interface" 0304, and an "output interface" 0305 for executing various arithmetic processes. , "Network interface" 0306, and transmits / receives information to / from an external peripheral device such as "touch panel" 0307 or "display" 0308 via an input / output interface. In addition, information is transmitted and received to and from an external device such as the "user terminal" 0309 via the network interface. The specific mode of this network interface may be wired or wireless, and the communication method may be direct or indirect. Therefore, it is also possible to adopt a so-called cloud computing format in which information is transmitted and received between a specific external device or a user of the device and a server managed by a third party associated with the device.
記憶装置には以下で説明するような各種プログラムが格納されており、ＣＰＵはこれら各種プログラムをメインメモリのワーク領域内に読み出して展開、実行する。なお、これらの構成は、「システムバス」０３９９などのデータ通信経路によって相互に接続され、情報の送受信や処理を行う（以上の構成の基本的な構成は、以下で説明する他の装置のいずれについても同様であ Various programs as described below are stored in the storage device, and the CPU reads these various programs into the work area of the main memory, expands and executes them. It should be noted that these configurations are connected to each other by a data communication path such as "system bus" 0399 to transmit / receive and process information (the basic configuration of the above configuration is any of the other devices described below. The same is true for
（法律文書入力受付部の具体的な構成）
法律文書入力受付部は、具体的にはコンピュータプログラムとコンピュータハードウェアにより構成され、ＣＰＵが記憶装置から「法律文書入力受付プログラム」０３１０をメインメモリに読み出して実行し、法律文書データの入力を、一のユーザを識別するＩＤであるユーザＩＤと紐づけて受け付けてメインメモリの所定のアドレスに格納する
(Specific structure of legal document input reception department)
The legal document input reception unit is specifically composed of a computer program and computer hardware, and the CPU reads the "legal document input reception program" 0310 from the storage device into the main memory and executes it to input legal document data. It is received in association with the user ID, which is an ID that identifies one user, and stored at a predetermined address in the main memory.
（レビュー部の具体的な構成）
レビュー部は、具体的にはコンピュータプログラムとコンピュータハードウェアにより構成され、ＣＰＵが記憶装置から「レビュープログラム」０３２０をメインメモリに読み出して実行し、法律文書入力受付プログラムの実行により受付けた法律文書を所定単位でレビューし、当該処理結果をメインメモリの所定のアドレスに格納する。
(Specific structure of the review department)
The review department is specifically composed of a computer program and computer hardware. The CPU reads the "review program" 0320 from the storage device into the main memory and executes it, and executes the legal document received by executing the legal document input reception program. It reviews in a predetermined unit and stores the processing result at a predetermined address in the main memory.
（レビュー結果出力部の具体的な構成）
レビュー結果出力部は、具体的にはコンピュータプログラムとコンピュータハードウェアにより構成され、ＣＰＵが記憶装置から「レビュー結果出力プログラム」０３３０をメインメモリに読み出して実行し、レビュープログラムの実行により得られたレビュー結果を読み出して出力する処理を行う。
(Specific configuration of review result output section)
The review result output unit is specifically composed of a computer program and computer hardware. The CPU reads the "review result output program" 0330 from the storage device into the main memory and executes it, and the review obtained by executing the review program. Performs the process of reading and outputting the result.
なお、レビュー結果出力プログラムの実行に際しては、さらに「相対評価出力サブプログラム」０３４０を読み出して実行し、ユーザＩＤを同じくする他の法律文書のレビュー結果との相対的な評価を出力する処理を行う。 When executing the review result output program, the "relative evaluation output subprogram" 0340 is further read and executed, and a process of outputting a relative evaluation with the review result of another legal document having the same user ID is performed. ..
＜処理の流れ＞
図４は、本実施形態の法律文書レビュー支援システムにおける処理の流れの一例を示す図である。同図の処理の流れは以下のステップからなる。最初にステップＳ０４０１では、法律文書の入力を一のユーザを識別するＩＤであるユーザＩＤと紐づけて受け付ける（法律文書入力受付ステップ）。次にステップＳ０４０２では、受付けた法律文書を所定単位でレビューする（レビューステップ）。その後ステップＳ０４０３では、レビュー結果を出力する（レビュー結果出力ステップ）。なおレビュー結果出力ステップでは、ユーザＩＤを同じくする他の法律文書のレビュー結果との相対的な評価を出力する処理をも行う（相対評価出力サブステップ）
<Processing flow>
FIG. 4 is a diagram showing an example of a processing flow in the legal document review support system of the present embodiment. The processing flow in the figure consists of the following steps. First, in step S0401, the input of the legal document is received in association with the user ID, which is the ID that identifies one user (legal document input reception step). Next, in step S0402, the received legal document is reviewed in predetermined units (review step). After that, in step S0403, the review result is output (review result output step). In the review result output step, a process of outputting a relative evaluation with the review result of another legal document having the same user ID is also performed (relative evaluation output substep).
＜効果＞
以上の構成を採用する法律文書レビュー支援システムを利用することにより、相手方との交渉業務も含めた契約締結交渉全体の業務負担の軽減を実現することが可能となる。
<Effect>
By using the legal document review support system that adopts the above configuration, it is possible to reduce the work burden of the entire contract conclusion negotiation including the negotiation work with the other party.
０２００・・・法律文書レビュー支援システム、０２０１・・・法律文書入力受付部、０２０２・・・レビュー部、０２０３・・・レビュー結果出力部、０２１３・・・相対評価出力手段
0200 ... Legal document review support system, 0201 ... Legal document input reception unit, 0202 ... Review department, 0203 ... Review result output unit, 0213 ... Relative evaluation output means
Claims (6)
受付けた前記データに係る法律文書を、保持されている所定の判定ルールおよび自然言語処理の結果の少なくともいずれかに基づいて所定単位でレビューするレビュー部と、
前記レビュー部により得られたレビュー結果の情報を出力するレビュー結果出力部と、を有し、
前記レビュー結果出力部は、前記ユーザＩＤと同一のユーザＩＤに紐付けられている他の法律文書のレビュー結果の有利不利の評価に関する分布を取得し、前記レビュー部により得られた前記レビュー結果の、前記分布に対する相対的な評価に関する情報を出力する相対評価出力手段を有する
法律文書レビュー支援システム。 A legal document input receiving unit for receiving in association user ID and string is an ID for identifying the one user data in legal documents to be input by the user,
A review department that reviews the received legal documents related to the data in predetermined units based on at least one of the retained predetermined judgment rules and the results of natural language processing.
It has a review result output unit that outputs information on the review result obtained by the review unit.
The review result output unit acquires a distribution regarding the evaluation of the advantages and disadvantages of the review results of other legal documents associated with the same user ID as the user ID, and the review result obtained by the review unit. , A legal document review support system having a relative evaluation output means for outputting information on a relative evaluation with respect to the distribution.
前記所定の判定ルールは、予め前記法律文書において確認しておくべき法的事項を含む、
法律文書レビュー支援システム。 The legal document review support system according to claim 1.
The predetermined determination rule, including legal matters should be confirmed in advance the legal documents,
Legal document review support system.
前記レビュー結果出力部は、前記ユーザＩＤに紐付けられた前記他の法律文書の過去のレビュー結果に関する情報の全部又は一部を表示する、
法律文書レビュー支援システム。 The legal document review support system according to claim 1 or 2.
The review result output unit displays all or part of the information regarding the past review results of the other legal document associated with the user ID.
Legal document review support system.
前記レビュー結果出力部は、前記他の法律文書の前記レビュー結果の内容を、受付けた前記法律文書の該当部分に修正例として転記する、
法律文書レビュー支援システム。 The legal document review support system according to claim 3.
The review result output unit posts the content of the review result of the other legal document to the corresponding part of the received legal document as a modified example.
Legal document review support system.
ユーザにより入力される法律文書のデータを一のユーザを識別するＩＤであるユーザＩＤと紐づけて受付ける法律文書入力受付ステップと、
受付けた前記データに係る法律文書を、保持されている所定の判定ルールおよび自然言語処理の結果の少なくともいずれかに基づいて所定単位でレビューするレビューステップと、
前記レビューステップにより得られたレビュー結果の情報を出力するレビュー結果出力ステップと、
を有し、前記レビュー結果出力ステップは、
ユーザＩＤと同一のユーザＩＤに紐付けられている他の法律文書のレビュー結果の有利不利の評価に関する分布を取得し、前記レビューステップにより得られた前記レビュー結果の、前記分布に対する相対的な評価に関する情報を出力する相対評価出力サブステップを有する
法律文書レビュー支援システムの動作方法。 It is a method of operation of the legal document review support system executed by the processor.
A legal document input accepting step of accepting in association user ID and string is an ID for identifying the one user data in legal documents to be input by the user,
A review step that reviews the received legal document relating to the data in predetermined units based on at least one of the retained predetermined judgment rules and the result of natural language processing.
A review result output step that outputs information on the review result obtained by the review step, and a review result output step.
Has the review results outputting step,
Obtain a distribution regarding the evaluation of advantages and disadvantages of the review results of other legal documents associated with the same user ID as the user ID, and evaluate the review results obtained by the review step relative to the distribution. How to operate a legal document review support system that has a relative evaluation output substep that outputs information about.
ユーザにより入力される法律文書のデータを一のユーザを識別するＩＤであるユーザＩＤと紐づけて受付ける法律文書入力受付部と、
受付けた前記データに係る法律文書を、保持されている所定の判定ルールおよび自然言語処理の結果の少なくともいずれかに基づいて所定単位でレビューするレビュー部と、
前記レビュー部により得られたレビュー結果の情報を出力するレビュー結果出力部と、
として機能させ、前記レビュー結果出力部は、
ユーザＩＤと同一のユーザＩＤに紐付けられている他の法律文書のレビュー結果の有利不利の評価に関する分布を取得し、前記レビュー部により得られた前記レビュー結果の、前記分布に対する相対的な評価に関する情報を出力する相対評価出力手段を有する
法律文書レビュー支援プログラム。 Computer,
A legal document input receiving unit for receiving in association user ID and string is an ID for identifying the one user data in legal documents to be input by the user,
A review department that reviews the received legal documents related to the data in predetermined units based on at least one of the retained predetermined judgment rules and the results of natural language processing .
A review result output unit that outputs information on the review results obtained by the review unit, and a review result output unit.
The review result output unit
Obtain a distribution regarding the evaluation of advantages and disadvantages of the review results of other legal documents associated with the same user ID as the user ID, and evaluate the review results obtained by the review unit relative to the distribution. A legal document review support program that has a relative evaluation output means that outputs information about.
Priority Applications (1)
| Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
|---|---|---|---|
| JP2019023050A JP6937520B2 (en) | 2019-02-12 | 2019-02-12 | How to operate the legal document review support system, legal document review support program and legal document review support system |
Applications Claiming Priority (1)
| Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
|---|---|---|---|
| JP2019023050A JP6937520B2 (en) | 2019-02-12 | 2019-02-12 | How to operate the legal document review support system, legal document review support program and legal document review support system |
Publications (3)
| Publication Number | Publication Date |
|---|---|
| JP2020134983A JP2020134983A (en) | 2020-08-31 |
| JP2020134983A5 JP2020134983A5 (en) | 2021-02-25 |
| JP6937520B2 true JP6937520B2 (en) | 2021-09-22 |
Family
ID=72278551
Family Applications (1)
| Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
|---|---|---|---|
| JP2019023050A Active JP6937520B2 (en) | 2019-02-12 | 2019-02-12 | How to operate the legal document review support system, legal document review support program and legal document review support system |
Country Status (1)
| Country | Link |
|---|---|
| JP (1) | JP6937520B2 (en) |
Family Cites Families (3)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| JP6025487B2 (en) * | 2012-10-09 | 2016-11-16 | 株式会社Ｕｂｉｃ | Forensic analysis system, forensic analysis method, and forensic analysis program |
| JP6290459B1 (en) * | 2016-08-31 | 2018-03-07 | 株式会社オプティム | Contract management system, contract management method, and contract management program |
| JP6635624B2 (en) * | 2016-11-10 | 2020-01-29 | 株式会社オプティム | Information processing apparatus, information processing system, information processing method and program |
-
2019
- 2019-02-12 JP JP2019023050A patent/JP6937520B2/en active Active
Also Published As
| Publication number | Publication date |
|---|---|
| JP2020134983A (en) | 2020-08-31 |
Similar Documents
| Publication | Publication Date | Title |
|---|---|---|
| US10372666B2 (en) | Calculator, recording medium and compute server | |
| JP6561305B2 (en) | Legal document review program, legal document review method, and legal document review system | |
| US9141596B2 (en) | System and method for processing markup language templates from partial input data | |
| JP6582337B1 (en) | Legal document data correction method, legal document data correction system, and legal document data correction program | |
| CN114020718A (en) | Processing method and device for unchangeable NFT (network File transfer) works | |
| JP6937520B2 (en) | How to operate the legal document review support system, legal document review support program and legal document review support system | |
| JP2016115022A (en) | Information processing apparatus, information processing method, and program | |
| CN112583603B (en) | Visual signature method and device, electronic equipment and computer readable storage medium | |
| JP6582271B1 (en) | Legal text evaluation method, legal text evaluation program, legal text evaluation device, and legal text evaluation system | |
| JP6963828B2 (en) | Legal document data correction method, legal document data correction system and legal document data correction program | |
| JP6653604B2 (en) | Information processing apparatus and information processing program | |
| JP2013191120A (en) | Form creation support device, form creation support method, and program | |
| JP7279986B1 (en) | Information processing method, information processing system and information processing program | |
| JP6423671B2 (en) | Web page copying apparatus, web page copying method, and program | |
| JP2005107635A (en) | Electronic form input system, method and program, and medium | |
| US20150199837A1 (en) | Method and apparatus for converting an animated sequence of images into a document page | |
| JP7427303B1 (en) | Information processing system, program and information processing method | |
| JP2022003587A (en) | Legal document data correction method, legal document data correction system, and legal document data correction program | |
| JP2004013416A (en) | Apparatus and method for document processing | |
| JP5477785B2 (en) | Formula display control apparatus, computer program, and program storage medium | |
| JP7506867B1 (en) | Document correction program, document correction device, and document correction method | |
| JP2020160969A (en) | Legal document calibration system, legal document calibration program and legal document calibration method | |
| JP7387329B2 (en) | Information processing device, information processing method, and program | |
| JP6998005B2 (en) | Prescribed format file generation server, document issuing system, program | |
| JP2022177321A (en) | Information processing system, information processing method and program |
Legal Events
| Date | Code | Title | Description |
|---|---|---|---|
| A521 | Request for written amendment filed |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A523 Effective date: 20190213 |
|
| RD02 | Notification of acceptance of power of attorney |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A7422 Effective date: 20200220 |
|
| A521 | Request for written amendment filed |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A523 Effective date: 20210118 |
|
| A621 | Written request for application examination |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A621 Effective date: 20210118 |
|
| A871 | Explanation of circumstances concerning accelerated examination |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A871 Effective date: 20210118 |
|
| A975 | Report on accelerated examination |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A971005 Effective date: 20210413 |
|
| A131 | Notification of reasons for refusal |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A131 Effective date: 20210415 |
|
| A601 | Written request for extension of time |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A601 Effective date: 20210610 |
|
| A521 | Request for written amendment filed |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A523 Effective date: 20210625 |
|
| TRDD | Decision of grant or rejection written | ||
| A01 | Written decision to grant a patent or to grant a registration (utility model) |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A01 Effective date: 20210812 |
|
| A61 | First payment of annual fees (during grant procedure) |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A61 Effective date: 20210824 |
|
| R150 | Certificate of patent or registration of utility model |
Ref document number: 6937520 Country of ref document: JP Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R150 |