JP4766683B2 - コンテンツ記録装置及びコンテンツ記録方法 - Google Patents

Description

本発明は、放送電波やネットワークを含むコンテンツ入手経路からコンテンツを入手し、コンテンツを記録する技術に関する。

近年、地上波デジタル放送や衛星放送などの放送技術が進歩し、一方ADSL（Asymmetric Digital Subscriber Line）や光ファイバーなどのネットワークインフラも整備が整ってきている。このような状況に伴い、フォーマットやデータ量などは異なるが、意味的内容が同一であるコンテンツを様々な経路から入手することが可能である。

例えば、あるドラマ番組を視聴する場合、地上波アナログ放送、地上波デジタル放送、ケーブルテレビなどによる放送、再放送、インターネットによる配信など、様々な経路で入手し、視聴することが可能である。各コンテンツは、解像度、ＣＭ（Commercial Message）の有無や長さなどが異なる可能性があるが、ドラマの内容という意味的内容では同一のコンテンツである。

尚、相違点としては、解像度の違いにより、コンテンツの画質が異なり、ＣＭの有無や長さにより、コンテンツとは関係ない冗長なデータが含まれているか否かが異なる。

また、ＨＤＤ（Hard Disk Drive）レコーダー機器に代表されるように、大容量の記憶媒体を搭載することで多くのコンテンツを記録することが可能である。また、気に入ったコンテンツや、保存しておきたいコンテンツをＤＶＤ（Digital Versatile Disk）などに記録し、コンテンツを残すことも行われている。

今後も、ＨＤＤなどの記憶媒体の記録可能な容量は、技術進歩に伴い大幅に増加する。従って、ＨＤＤレコーダーなど大容量記憶媒体を持つコンテンツ記録装置は、より多くのコンテンツを記録しておくことが可能となる。

録画した番組の中で、ユーザが気に入った番組の画質が満足できない場合は、再度その番組を録画し直す情報記録再生装置が提案されている（例えば、特許文献１参照）。
特開2001-275072号公報

しかしながら、画質や音質、コンテンツと関係のない冗長データの有無などコンテンツの品質は、コンテンツ自体、コンテンツの入手経路、コンテンツ入手時の状況などで異なってくる。

例えば、コンテンツ自体に関わるものでは、コンテンツ自体の圧縮方法、ビットレート、ＣＭの有無や長さ、ニュース速報などの予期しないテロップの混入などがコンテンツの品質に影響を与える。また、コンテンツの入手経路に関わるものでは、アナログ放送か、デジタル放送かによりコンテンツの品質が影響される。また、コンテンツ入手時の状況では、天候による電波への影響やネットワークの負荷などによるコンテンツへのノイズ混入や解像度がコンテンツの品質に影響を与える。

従って、唯一のコンテンツを視聴し、品質が満足できないために、再度そのコンテンツを入手し直せたとしても、再度入手したコンテンツの品質が、前回の品質と比較して良くなっているとは限らない。また、より品質の良い意味的内容が同一であるコンテンツが、他の入手経路から得られる可能性もある。

ここで、コンテンツの品質を判断するために、ユーザがコンテンツを逐一確認し、判断しなければならないという問題がある。また、様々な経路から入手した意味的内容が同一であるコンテンツが複数ある場合は、品質の良いコンテンツを残すための確認作業に更に多くの時間と負荷が必要になるという問題もある。

本発明は、複数の入手経路から入手した複数のコンテンツから、よりよい品質のコンテンツを記録することを目的とする。

本発明は、コンテンツ記録装置であって、複数の入手経路から入手した複数のコンテンツを、各コンテンツの品質を評価するための複数の評価項目について解析するコンテンツ解析手段と、前記コンテンツ解析手段による前記複数の評価項目の解析結果から各コンテンツの評価値を算出する算出手段と、前記算出手段によって算出された評価値に基づいて、前記複数の入手経路から入手した複数のコンテンツから削除すべきコンテンツを決定して削除する制御手段と、を有し、前記コンテンツ解析手段は、前記複数の入手経路から入手したコンテンツ中にテロップがあるか否かを判断し、該コンテンツ中にテロップが存在する場合には、当該テロップが表示される長さと該コンテンツの長さとに基づいてテロップ評価値を算出することを特徴とする。

また、本発明は、コンテンツ記録装置のコンテンツ記録方法であって、複数の入手経路から入手した複数のコンテンツを、各コンテンツの品質を評価するための複数の評価項目について解析するコンテンツ解析工程と、前記コンテンツ解析工程における前記複数の評価項目の解析結果から各コンテンツの評価値を算出する算出工程と、前記算出工程において算出された評価値に基づいて、前記複数の入手経路から入手した複数のコンテンツから削除すべきコンテンツを決定して削除する制御工程と、を有し、前記コンテンツ解析工程は、前記複数の入手経路から入手したコンテンツ中にテロップがあるか否かを判断し、該コンテンツ中にテロップが存在する場合には、当該テロップが表示される長さと該コンテンツの長さとに基づいてテロップ評価値を算出することを特徴とする。

本発明によれば、複数の入手経路から入手した複数のコンテンツから、よりよい品質のコンテンツを記録することができる。

以下、図面を参照しながら発明を実施するための最良の形態について詳細に説明する。

図１は、本実施形態におけるコンテンツ記録装置の構成の一例を示す図である。図１において、１０１はコンテンツ記録装置であり、１０７のコンテンツ情報テーブル記憶部、１０８のコンテンツ解析部、１０９の削除コンテンツ判定部を備えることを特徴とする。１０２はユーザ設定部であり、ユーザによるコンテンツの削除、入手、及び出力に関わる設定を行う。

１１０は放送電波を受信するアンテナである。１１１はインターネットやＬＡＮなどのネットワークである。１０３はコンテンツ入手部であり、アンテナ１１０やネットワーク１１１を介して意味的内容が同一であるコンテンツを複数入手する。１０４は記憶媒体であり、入手したコンテンツを記憶する大容量のハードディスクなどである。

１１２はコンテンツを表示するモニタである。１０５はコンテンツ出力部であり、記憶媒体１０４に記憶されたコンテンツをモニタ１１２に出力する。１０６はコンテンツ削除部であり、削除コンテンツ判定部１０９或いはユーザ設定部１０２からコンテンツを削除する指示を受けると、コンテンツの削除を行う。

１０７はコンテンツ情報テーブル記憶部であり、記憶媒体１０４が記憶するコンテンツを管理するためのコンテンツ情報テーブルを記憶する。１０８はコンテンツ解析部であり、ノイズ解析部１２１、解像度解析部１２２、ＣＭ解析部１２３、テロップ解析部１２４の４つのコンテンツ項目解析部を備える。ここで、ノイズ解析部１２１はノイズ量を判定する。解像度解析部１２２は解像度を判定する。ＣＭ解析部１２３はＣＭの有無及びＣＭの時間を判定する。そして、テロップ解析部１２４はニュース速報などのテロップの有無及びテロップ混入時間を判定する。

１０９は削除コンテンツ解析部であり、コンテンツの解析結果に評価関数を適用することで削除すべきコンテンツを判定する。

上述のコンテンツ情報テーブルは、複数の意味的内容が同一であるコンテンツを１つのグループとして扱い、コンテンツ解析部１０８による解析結果と、削除コンテンツ判定部１０９による評価結果も記録するものである。

ここで、コンテンツ記録装置１０１は、ユーザ設定部１０２より、複数の意味的内容が同一であるコンテンツを入手し、記録と管理を行う。その後、コンテンツを解析し、評価関数を適用することでコンテンツの品質の数値化を行い、削除するコンテンツを判定し、削除を行う。従って、複数の意味的内容が同一であるコンテンツの中から評価結果が高く、品質が良いと考えられるコンテンツを得ることができる。

また、ユーザが入手したいコンテンツを設定することにより、コンテンツ入手部１０３はアンテナ１１０やネットワーク１１１を介して、意味的内容が同一であるコンテンツを複数入手し、記憶媒体１０４に記録する。

また、コンテンツ情報テーブル記憶部１０７に記憶されるコンテンツ情報テーブルには入手経路が異なる同一のコンテンツの情報が記録され、管理される。

ここで、コンテンツの入手経路は、地上波アナログ、ＢＳアナログ、地上波デジタルなどの放送電波やケーブルテレビ、インターネット、ＬＡＮに接続されたコンテンツサーバなどのネットワークを含む。放送電波やケーブルテレビであれば、コンテンツの放送又は再放送を受信する。

また、インターネットやコンテンツサーバであれば、コンテンツの配信を受ける、もしくはコンテンツ自体を取得しに行く。ユーザによるコンテンツの設定にＥＰＧ（電子番組表）などコンテンツガイドを用いることで、意味的内容が同一である複数のコンテンツを検索し、入手することができる。尚、コンテンツ情報テーブルでは、意味的内容が同一であるコンテンツを１つのグループとして管理する。

次に、コンテンツを入手後、コンテンツ解析部１０８が、各コンテンツの解析を行い、解析項目毎に数値化を行う。本実施形態のコンテンツ解析部１０８には、解析エンジンとして４つのコンテンツ項目解析部１２１〜１２４を備える。尚、これら４項目以外にも、ビットレート解析部や圧縮方式解析部などの解析部を追加することで、解析項目を増やすことが可能である。

その後、削除コンテンツ判定部１０９が、コンテンツ解析部１０８により数値化された解析結果に重み付けを持った評価関数を適用することで、各コンテンツの最終的な評価値を算出する。算出された評価値は、コンテンツ情報テーブル記憶部１０７内のコンテンツ情報テーブルに登録される。そして、削除コンテンツ判定部１０９は意味的内容が同一であるコンテンツのグループ毎に評価値から削除するコンテンツを判定し、コンテンツ削除部１０８に指示を行う。

上述の評価値は、コンテンツ同士の品質を比較する指標として用いられ、その評価値が一番高いコンテンツは他のコンテンツより品質が良いと考えられる。削除するコンテンツは、その評価値が一番高いコンテンツ以外のコンテンツから削除対象として判定される。これにより、意味的内容が同一であるコンテンツの中で一番品質の良いコンテンツを得ることができる。

コンテンツ削除部１０６は、削除コンテンツ判定部１０９からのコンテンツ削除指示を受けることで、コンテンツ情報テーブルにある該当コンテンツ情報及び記憶媒体１０４に記録された該当コンテンツを削除する。

コンテンツ出力部１０５は、ユーザからの指示に従って、記憶媒体１０４に記録されたコンテンツをモニタ１１２に表示する。

尚、削除コンテンツ判定部１０９による削除対象であるコンテンツの判定は、評価値が一番高いコンテンツ以外のコンテンツだけに限るものではない。例えば、削除コンテンツの判定方法として、コンテンツ情報テーブルに登録された解析結果と、評価値をユーザに表示し、ユーザにどのコンテンツを削除するかを判断させても良い。

また、コンテンツそのものを削除する場合は、複数の同一コンテンツを１つのグループとして管理しているので、該当コンテンツのグループ全てを一度に削除する。

また、コンテンツ出力部１０５は、コンテンツを表示装置であるモニタ１１２に出力を行っているが、ネットワーク１１１経由で配信させても良い。

次に、コンテンツ情報テーブル記憶部１０７に記憶されるコンテンツ情報テーブルを、図２、図３を用いて詳細に説明する。

図２は、本実施形態におけるコンテンツ情報テーブルの構成例を示す図である。図２において、２０１はコンテンツ情報テーブルである。２０２、２０３はそれぞれコンテンツグループ１、２の情報テーブルである。コンテンツグループ１はコンテンツ名がドラマＡのコンテンツを異なる入手経路から入手し、情報テーブル２０２として管理される。一方、コンテンツグループ２はコンテンツ名がスポーツＢのコンテンツを異なる入手経路から入手し、情報テーブル２０３として管理される。

尚、コンテンツグループのコンテンツ名は、ユーザが入手するコンテンツをユーザ設定部１０２から設定したときに登録される。

また、本実施形態では、意味的内容が同一のコンテンツを複数の入手経路から入手する方法ついては特に言及しないが、どのような方法を適用しても良い。

２０４はコンテンツ入手時に登録する入手経路、記録時間、データ量の各項目である。２０５はコンテンツ解析部１０８によるコンテンツ解析結果として登録するノイズ、解像度、ＣＭ、テロップの各項目である。２０６は削除コンテンツ判定部１０９が評価関数を用いて算出した評価値を登録する項目である。

例えば、情報テーブル２０２には、No.1-1として、アナログ放送から入手し、記録時間が53分、データ量が2011MBのコンテンツが登録されている。また、No.1-3として、インターネットから入手し、記録時間が45分、データ量が2504MBのコンテンツが登録され、そのときのＵＲＬも登録されている。

尚、情報テーブル２０２にはコンテンツ解析結果２０５及び評価値２０６が登録されていないので、このコンテンツグループ１はコンテンツ解析部１０８による解析前の状態である。

一方、情報テーブル２０３にはコンテンツ解析結果及び評価値が登録されているので、このコンテンツグループ２はコンテンツ解析部１０８による解析後の状態である。

図３は、コンテンツ解析、評価値出力及びコンテンツ削除後のコンテンツ情報テーブルの状態を示す図である。図３に示すように、コンテンツグループ１の情報テーブル３０１にはコンテンツ解析部１０８によるコンテンツ解析結果の各項目２０５が登録され、削除コンテンツ判定部１０９による評価値２０６が登録される。また、コンテンツグループ２の情報テーブル３０２はコンテンツ削除部１０６により「ＢＳデジタル」から入手されたコンテンツが不要なコンテンツとして削除された状態である。

ここで、コンテンツ解析部１０８の解析エンジンの１つであるテロップ解析部１２４による解析方法を、図４を用いて説明する。

図４は、本実施形態におけるテロップ解析を説明するための図である。図４において、４０１〜４０４はある番組コンテンツの一部を時系列に並べた映像である。４０１はテロップ挿入前の時刻Ｔ、４０２はテロップ挿入時の時刻Ｔ＋１、４０３はテロップ挿入時の時刻Ｔ＋２、４０４はテロップ挿入後の時刻Ｔ＋３のときの映像である。

この例では、時刻Ｔ＋１の映像４０２に、特定の連続音と映像の上部にニュース速報の文字情報４０５が入っている。そして、時刻Ｔ＋２の映像４０３に、ニュース速報のテロップ４０６が引き続いて入っている。

テロップ解析部１２４は、テロップが挿入されるときに突然入る特定の連続音と映像の上部に入る文字情報４０５を音声解析及び映像解析により検出すると、テロップの挿入があったと判断する。また、特定の連続音と共に挿入された文字情報４０５が消えるまでをテロップの挿入時間と判断する。

次に、コンテンツの評価値に基づいて、削除コンテンツ判定部１０９が複数の入手経路から入手した同一のコンテンツから削除するコンテンツを判定する処理を説明する。

本実施形態では、解析結果を１から１０の１０段階で数値化しており、１０が最も良い数値である。例えば、「解像度」は標準のＴＶ画質ＳＤ（Standard Definition）を５、ハイビジョンＨＤ（High Definition）を１０として数値化している。また、「ＣＭ」は総記録時間に占めるＣＭの時間を数値化し、「テロップ」は総記録時間に占めるテロップの時間に基づき数値化しており、ＣＭやテロップが該当コンテンツにない場合には、１０となる。

また、「評価値」は「ノイズ」、「解像度」、「ＣＭ」、「テロップ」の数値に基づき１から１０まで数値化したもので、１０が最も良い数値である。本実施形態では、「評価値」を、「ノイズ」：「解像度」：「ＣＭ」：「テロップ」を３：２：１：１の重み付けで平均化し、導出する。従って、評価関数は、次式となる。

((ノイズ)*3+(解像度)*2+(CM)*1+(テロップ)*1)/7
コンテンツグループ２（情報テーブル２０３）におけるNo.2-1のインターネット経由で入手したスポーツＢの評価値は、以下の値となる。

(10*3+5*2+10*1+10*1)/7 = 8.6
ここで、削除コンテンツ判定部１０９は、「評価値」の値から、No.2-1とNo.2-2では、No.2-1の方が品質が良いと判定する。

尚、上述の重み付けは、ユーザが独自に設定することが可能であり、評価関数もこれに限定されるものではない。

図３に示す情報テーブル３０２は、コンテンツグループ２において、品質が良いと判定したもの以外のコンテンツが削除された状態である。即ち、No.2-2が削除され、スポーツＢを視聴する時は、ユーザが意識することなくNo.2-1のコンテンツが適用される。

尚、情報テーブル３０１によれば、コンテンツグループ１では、No.1-2のコンテンツが他のコンテンツと比較して一番品質が良いと判定される。

以上のように、解析結果及び評価関数が出力する評価値を用いることで、複数ある意味的内容が同一であるコンテンツ間で比較を行い、削除するコンテンツを容易、かつ定量的に判定することができる。

次に、複数の入手経路から同一のコンテンツを入手し、入手経路毎にコンテンツを解析及び評価して不要なコンテンツを削除する処理を、図５を用いて説明する。

図５は、本実施形態におけるコンテンツ記録装置の全体的な処理を示すフローチャートである。まず、ステップＳ５０１において、ユーザ設定部１０２からユーザが指定した意味的内容が同一であるコンテンツをコンテンツ入手部１０３が複数の入手経路により入手する。そして、ステップＳ５０２において、入手したコンテンツを記憶媒体１０４に記録すると共に、ステップＳ５０３において、入手したコンテンツの情報を意味的内容が同一であるコンテンツのグループ毎にコンテンツ情報テーブルに登録する。

次に、ステップＳ５０４において、コンテンツ解析部１０８が解析エンジンである４つのコンテンツ項目解析部１２１〜１２４によりコンテンツを解析する。そして、ステップＳ５０５において、コンテンツの解析結果の数値をコンテンツ情報テーブルに登録する。次に、ステップＳ５０６において、コンテンツ解析部１０８が全ての項目について解析を終了したか否かを判断し、終了していなければ、ステップＳ５０４に戻り、上述した解析を繰り返す。

一方、全ての項目について解析を終了するとステップＳ５０７へ進み、コンテンツ情報テーブルに登録されている全てのコンテンツに対して解析を終了したか否かを判断する。ここで、全コンテンツの解析が終了するまで、ステップＳ５０４に戻り、上述した解析を繰り返す。その後、全コンテンツの解析が終了するとステップＳ５０８へ進む。

ステップＳ５０８では、解析結果の数値に評価関数を適用し、評価値を出力すると共に、ステップＳ５０９において、図３に示すようにコンテンツ情報テーブルの評価値の項目を更新する。

次に、ステップＳ５１０において、削除コンテンツ判定部１０９による自動削除モードがオンになっているか否かを判定する。判定した結果、自動削除がオンになっていれば、ステップＳ５１１へ進み、一番評価値が高いコンテンツ以外のコンテンツを削除するようコンテンツ削除部１０６に指示する。一方、自動削除がオフであれば、ステップＳ５１２へ進み、解析結果及び評価値をユーザに通知し、ユーザが指定した削除するコンテンツをコンテンツ削除部１０６に指示する。

次に、ステップＳ５１３において、コンテンツ削除部１０６が指示されたコンテンツを記憶媒体１０４から削除すると共に、コンテンツの情報をコンテンツ情報テーブル記憶部１０７から削除する。そして、ステップＳ５１４において、コンテンツをコンテンツ出力部１０５がモニタ１１２に表示する。

例えば、複数入手したコンテンツを記憶媒体１０４にいったん記録し、その後、コンテンツ項目解析部１２１〜１２４によるコンテンツ解析結果に基づいて、コンテンツ削除部１０６が、記憶媒体１０４に記録したコンテンツを削除する。

また、あるコンテンツが記憶媒体１０４に記録された状態において、新たなコンテンツ（意味的内容が同一のコンテンツ）がコンテンツ入手部１０３により入手された場合に、以下のように制御する。記憶媒体１０４に記録されたコンテンツとコンテンツ入手部１０３により入手されたコンテンツのコンテンツ項目解析部１２１〜１２４によるコンテンツ解析結果を比較する。そして、コンテンツ項目解析部１２１〜１２４によるコンテンツ解析結果に基づいて、入手部１０３により入手されたコンテンツの方が評価値が高い場合、先に記憶媒体１０４に記録されていたコンテンツを削除する。それと共に、入手部１０３により新たに入手されたコンテンツを記憶媒体１０４に記録する。

本実施形態によれば、複数の入手経路から入手した意味的内容が同一であるコンテンツを解析し、解析結果に基づきコンテンツを評価することで、複数ある意味的内容が同一であるコンテンツの中から所望のコンテンツを容易に得ることができる。

また、コンテンツのノイズ、解像度、ＣＭの有無及び長さ、テロップの有無及び長さ、ビットレート、圧縮方式を解析し、評価することで、コンテンツの評価をより精度の高いものとすることができる。

また、コンテンツの解析結果と評価値の登録、情報の表示、参照、削除時に関わる作業を行う際に、対象となる複数のコンテンツを限定することで、コンテンツの管理を容易にすることができる。

また、評価関数によりコンテンツの評価を数値化し、その評価値を用いることで、複数のコンテンツから削除するコンテンツを容易、かつ定量的に判定することができる。

更に、ユーザ自身が評価結果と評価値を参照し、削除するコンテンツを判定できるので、より柔軟、かつコンテンツの内容を確認することなく、所望のコンテンツを容易に選択することができる。

更に、コンテンツを削除する場合、複数の意味的内容が同一であるコンテンツを一つ一つ削除対象として選択する手間を省き、一度で全てを消去対象とすることができる。

従って、これまでユーザが行っていたコンテンツの品質確認作業を行う必要がなくなり、従来確認作業のために発生していた時間と負荷を省くことが可能となる。

尚、本発明は複数の機器（例えば、ホストコンピュータ，インターフェース機器，リーダ，プリンタなど）から構成されるシステムに適用しても、１つの機器からなる装置（例えば、複写機，ファクシミリ装置など）に適用しても良い。

また、前述した実施形態の機能を実現するソフトウェアのプログラムコードを記録した記録媒体を、システム或いは装置に供給し、そのシステム或いは装置のコンピュータ（ＣＰＵ若しくはＭＰＵ）が記録媒体に格納されたプログラムコードを読出し実行する。これによっても、本発明の目的が達成されることは言うまでもない。

この場合、記録媒体から読出されたプログラムコード自体が前述した実施形態の機能を実現することになり、そのプログラムコードを記憶した記録媒体は本発明を構成することになる。

このプログラムコードを供給するための記録媒体として、例えばフレキシブルディスク，ハードディスク，光ディスク，光磁気ディスク，ＣＤ−ＲＯＭ，ＣＤ−Ｒ，磁気テープ，不揮発性のメモリカード，ＲＯＭなどを用いることができる。

また、コンピュータが読出したプログラムコードを実行することにより、前述した実施形態の機能が実現されるだけでなく、次の場合も含まれることは言うまでもない。即ち、プログラムコードの指示に基づき、コンピュータ上で稼働しているＯＳ（オペレーティングシステム）などが実際の処理の一部又は全部を行い、その処理により前述した実施形態の機能が実現される場合である。

更に、記録媒体から読出されたプログラムコードがコンピュータに挿入された機能拡張ボードやコンピュータに接続された機能拡張ユニットに備わるメモリに書込む。その後、そのプログラムコードの指示に基づき、その機能拡張ボードや機能拡張ユニットに備わるＣＰＵなどが実際の処理の一部又は全部を行い、その処理により前述した実施形態の機能が実現される場合も含まれることは言うまでもない。

本実施形態におけるコンテンツ記録装置の構成の一例を示す図である。 本実施形態におけるコンテンツ情報テーブルの構成例を示す図である。 コンテンツ解析、評価値出力及びコンテンツ削除後のコンテンツ情報テーブルの状態を示す図である。 本実施形態におけるテロップ解析を説明するための図である。 本実施形態におけるコンテンツ記録装置の全体的な処理を示すフローチャートである。

符号の説明

１０１ コンテンツ記録装置
１０２ ユーザ設定部
１０３ コンテンツ入手部
１０４ 記憶媒体
１０５ コンテンツ出力部
１０６ コンテンツ削除部
１０７ コンテンツ情報テーブル記憶部
１０８ コンテンツ削除部
１０９ 削除コンテンツ判定部
１１０ アンテナ
１１１ ネットワーク
１１２ モニタ
１２１ ノイズ解析部
１２２ 解像度解析部
１２３ ＣＭ解析部
１２４ テロップ解析部

Claims (6)

1. コンテンツ記録装置であって、
   複数の入手経路から入手した複数のコンテンツを、各コンテンツの品質を評価するための複数の評価項目について解析するコンテンツ解析手段と、
   前記コンテンツ解析手段による前記複数の評価項目の解析結果から各コンテンツの評価値を算出する算出手段と、
   前記算出手段によって算出された評価値に基づいて、前記複数の入手経路から入手した複数のコンテンツから削除すべきコンテンツを決定して削除する制御手段と、を有し、
   前記コンテンツ解析手段は、前記複数の入手経路から入手したコンテンツ中にテロップがあるか否かを判断し、該コンテンツ中にテロップが存在する場合には、当該テロップが表示される長さと該コンテンツの長さとに基づいてテロップ評価値を算出することを特徴とするコンテンツ記録装置。
2. 前記複数の評価項目の解析結果及び前記評価値をユーザに通知する通知手段を更に有し、
   前記制御手段は、前記通知手段による通知に応答して、前記ユーザが指定したコンテンツを削除することを特徴とする請求項１記載のコンテンツ記録装置。
3. 前記複数の評価項目は、ノイズ、解像度、ＣＭ（Commercial Message）の有無及び長さ、テロップの有無及び長さ、の各項目であることを特徴とする請求項１又は２記載のコンテンツ記録装置。
4. コンテンツ記録装置のコンテンツ記録方法であって、
   複数の入手経路から入手した複数のコンテンツを、各コンテンツの品質を評価するための複数の評価項目について解析するコンテンツ解析工程と、
   前記コンテンツ解析工程における前記複数の評価項目の解析結果から各コンテンツの評価値を算出する算出工程と、
   前記算出工程において算出された評価値に基づいて、前記複数の入手経路から入手した複数のコンテンツから削除すべきコンテンツを決定して削除する制御工程と、を有し、
   前記コンテンツ解析工程は、前記複数の入手経路から入手したコンテンツ中にテロップがあるか否かを判断し、該コンテンツ中にテロップが存在する場合には、当該テロップが表示される長さと該コンテンツの長さとに基づいてテロップ評価値を算出することを特徴とするコンテンツ記録方法。
5. 前記複数の評価項目は、ノイズ、解像度、ＣＭ（Commercial Message）の有無及び長さ、テロップの有無及び長さ、の各項目であることを特徴とする請求項４記載のコンテンツ記録方法。
6. 請求項４又は５に記載のコンテンツ記録方法をコンピュータに実行させるためのプログラム。

Images