JP4516076B2 - マルチキャストデータ送信のための方法、データ送信システム、送信局及び受信局 - Google Patents

Description

本発明は、マルチキャスト態様でのデータ送信に関する。特に、本発明は、１つの送信局から複数の受信局へのポイント・ツー・マルチポイントデータ送信を行なう方法、１つの送信局から複数の受信局へのポイント・ツー・マルチポイントデータ送信を行なうためのデータ送信システム、送信局から複数の受信局へのポイント・ツー・マルチポイントデータ送信のためのデータ送信システムにおける送信局、１つの送信局から複数の受信局へのポイント・ツー・マルチポイントデータ送信のためのデータ送信システムにおける受信局に関する。

マルチキャスト態様でのデータ送信は、通常、最大限の受信者のための正確なデコーディングの機会を増やすためにデータの再送信が適用される場合に問題を引き起こす。これは、各受信者がそのフィードバックを個別に１つの送信者に対して送らなければならず、それにより、マルチキャスト受信グループが大きい場合に莫大な量のフィードバック信号送信が生じるからである。マルチキャストデータ送信またはポイント・ツー・マルチポイントデータ送信は、一人の送信者がデータパケット等のデータを多くの受信者に対して１回送り且つ各受信者がこのデータ（の１つの物理的な表示）をデコードするデータ送信に関連している。

同じデータを複数の受信者に対して伝送しなければならない場合、例えば移動体通信システムの基地局が無線送信チャンネルを介して無線セル内の多くの受信者に対してデータを送信する場合には、各パケットを１回だけブロードキャスト（放送）態様で全ての受信者に対して送り、この１つのパケットを全ての受信者にデコードさせることが有益である。すなわち、各受信者毎に個別の複数のポイント・ツー・ポイントチャンネル（ｐ２ｐチャンネル）とは異なり、物理的なレベルに基づいて、１つのポイント・ツー・マルチポイントチャンネル（ｐ２ｍ）だけが使用される。通常、データは、データパケットの形態で送信される。

そのようなデータ送信の信頼性を高めるための考えられる手法は、以下の通りである。
・データパケットのデータビットに対してリダンダンシー（冗長性）を加えて、受信側がデータパケット中のエラーを検出して訂正できるようにする前進型誤信号訂正（ＦＥＣ）。
・受信側が受信されたデータパケット中の全てのエラーを訂正できない場合に、受信側の要求に基づいてデータパケットを再送信する。そのような再送信は、最初に送信されたパケットの完全なコピーであっても良く、あるいは、再送信は、最初に送信されたパケットの受信ビットと共にデコーディングプロセス中において考慮される異なるデータ、例えば唯一の付加的な奇偶検査ビットを含むことができる。両方のケースを網羅するため、ここでは、「パケットの再送信ではなく、」「パケットにおける再送信」という用語が使用される。

上記手法の両方は、通常、データパケットがｐ２ｍチャンネルを介して送信されるときに適用される。

ｐ２ｍチャンネルを介した送信においては、データパケットの再送信が問題となる場合がある。これは、各受信者がそのフィードバックを送信者に対して送らなければならないからである。したがって、送信者は、送信される各データパケット毎に送信者が存在する場合と同じ数のフィードバックメッセージを処理しなければならない。これにより、マルチキャストグループにおける受信者の数が多い場合には、受信者から送信者への方向で莫大な量の信号送信が生じる。また、受信者のうちの少なくとも一人が再送信を要求する場合には、データの他のポイント・ツー・マルチポイント送信、すなわち、全ての受信者に対するデータの他の送信を行なう必要がある。

すなわち、受信者から送信者への方向における多量の信号送信に起因して、そのような周知のポイント・ツー・マルチポイント送信は、受信者から送信者への方向で多くのチャンネルキャパシティを占めるとともに、重大な障害（混信）を生み、したがって、マルチキャストグループの受信者の数が多い場合に非効率となる場合がある。

本発明の目的は、ポイント・ツー・マルチポイントデータ送信のための効率的なフィードバック信号送信機構を提供することである。

請求項１に記載された典型的な実施形態において、上記目的は、１つの送信局から複数の第１の受信局へのポイント・ツー・マルチポイントデータ送信を行なう方法であって、上記送信局から複数の上記第１の受信局へとデータが送信される方法によって解決されても良い。その後、上記送信局において、上記データに関する確認メッセージが、複数の上記第１の受信局のうちの少なくとも１つの第２の受信局から受信される。送信局は、それが少なくとも１つの第２の受信局から受けた確認メッセージを、複数の第１の受信局のうちの少なくとも１つの第３の受信局に対して送信する（あるいは、更なるデータパケットと共に）。

すなわち、本発明のこの典型的な実施形態の一態様において、少なくとも１つの第２の受信局でのデータのデコーディングに関連する確認メッセージは、送信局により、複数の第１の受信局のうちの少なくとも１つの第３の受信局に対して鏡映される。このため、少なくとも１つの第３の受信局は、少なくとも１つの第２の受信局でのデータのデコーディング結果について知らされる。この情報により、少なくとも１つの第３の受信局は、次に行なうべきことを決定することができ、有益である。本発明のこの典型的な実施形態の一態様において、データは、データチャンネルを介して送信されるユーザデータ、または、制御チャンネルを介して送信される制御データに関するものであっても良い。

本発明の他の典型的な実施形態に（請求項２において）記載されるように、確認が、少なくとも１つの上記第２の受信局が上記データをうまくデコードしなかったことを示す否定応答メッセージである場合、少なくとも１つの第３の受信局は、少なくとも１つの第２の受信局がデータパケットをエラー無くデコードすることができなかったという事実に起因していずれにせよデータパケットの再送信が起こり得ることを知る。そのような場合、本発明のこの典型的な実施形態の一態様において、少なくとも１つの第３の受信局は、データパケットのそれ自身のデコーディングに関するそれ自身の確認メッセージの送信を送信局に対して行なわないことを決定しても良い。これにより、フィードバック信号送信を減らすことができ、有益である。

一方、請求項２に係る本発明の典型的な実施形態に記載されるように、確認メッセージが、少なくとも１つの第２の受信局でデータがエラー無くすなわちうまくデコードされたことを示す肯定応答メッセージである場合、少なくとも１つの第３の受信局は、この情報を使用して、それ自体の確認メッセージを送信局に対して送り戻しても良い。本発明のこの典型的な実施形態によれば、少なくとも１つの第２の受信局が既に否定応答メッセージを送った場合に少なくとも１つの第３の受信局からの例えば肯定応答メッセージまたは否定応答メッセージの不必要なフィードバック信号送信を回避でき、有益である。このため、マルチキャストグループにおける受信者の数が多い場合であっても、受信者から送信者への方向での信号送信量を減らすことができる。

請求項３に記載される本発明の他の典型的な実施形態において、送信局は、確認メッセージが否定応答メッセージである場合にデータパケットを再送信する。すなわち、少なくとも１つの第２の受信局がデータパケットをエラー無くデコードできなかった場合に、送信局は、マルチキャストグループの他の受信局のフィードバック信号送信を待つことなく、データパケットの再送信を開始する又はスタートさせる。

これにより、データパケットにおける再送信がいずれにしても必要とされるため、否定応答メッセージの受信時のこの再送信により、受信者へのデータチャンネルの効率を向上させることができ、すなわち、限られたメモリで受信局へのデータ伝送速度を向上させることができ、有益である。更に、マルチキャストグループの１つの受信局からの否定応答メッセージの受信直後にデータの再送信が行なわれるという事実により、他の受信局からの更なる確認メッセージを考慮に入れる必要がなくなる。すなわち、いずれにしても再送信が行なわれるため、他の受信局からの更なる確認メッセージを送信局において無視することができる。

このため、限られたメモリでの受信者に対する送信遅延およびデータ伝送速度を向上させることができ、また、送信局によってデコードされる確認メッセージの量を減らすことができ、有益である。

請求項４に記載された本発明の他の典型的な実施形態において、複数の第１の受信局は、複数のグループまたはサブセットにグループ分けされる。この場合、各グループに対してフィードバック位相が割り当てられる。したがって、１つのグループの受信局は、予め設定されたフィードバック位相でその確認メッセージを送信局に対して送るようにスケジュールされる。すなわち、受信局のグループは、このグループのために定められたフィードバック位相にしたがってその確認メッセージを送信する。

すなわち、本発明のこの典型的な実施形態において、一組の受信者は、別個の又はバラバラの複数のサブセットに分割され、これにより、例えばアップリンク送信およびダウンリンク送信の構造を決定する無線フレーム内で、各サブセットの構成員に対して所定の位相が割り当てられ、この位相において、サブセットの構成員がその確認メッセージを送信することができる。本発明のこの典型的な実施形態の一態様において、このフィードバック位相は、ｐ２ｍデータチャンネルを介したデータ送信に伴っても良いアップリンクｐ２ｍ制御チャンネルにおける所定のスロットまたはサブフレームであっても良い。

所定のフィードバック方式により、送信局は、何の位相、時間、スロットまたはチャンネルにおいて１つのグループまたはサブセットの受信局からの確認またはフィードバックがデータパケットの送信に対して期待されるべきかを「知る」。

請求項５に記載された本発明の他の典型的な実施形態において、フィードバック方式は、第２のグループの確認メッセージの送信が始まる前に、第１のグループまたはサブセットの確認メッセージがデコードされて元の第２のグループに対して鏡映されるようになっている。これにより、第２のグループは、第１のグループのフィードバックについて「知る」ことができるようになり、したがって、それ自体のフィードバックすなわちそれ自体の確認メッセージの送信を省くことを決定できるようになり、有益である。

このため、受信局から送信局への信号送信の量を減らすことができ、それにより、送信局へのチャンネルで生じる障害（混信）を減らすことができ、有益である。これ以外に、受信局はバッテリエネルギを節約することができる。

請求項６に記載された本発明の他の典型的な実施形態において、第２のグループの少なくとも１つの第４の受信局は、第１のグループの少なくとも１つの第３の受信局がデータパケットをエラー無くデコードできなかったことを示す送信局により鏡映された否定応答メッセージを受信すると、うまくデコードできない場合にそれ自体の否定応答メッセージを送らない。

請求項７に記載された本発明の他の典型的な実施形態において、マルチキャストグループの受信局は、データパケットのデコーディングがうまくいかない場合に確認メッセージを送るだけ、すなわち、否定応答メッセージを送るだけである。これにより、受信者と送信者との間での信号送信の量を更に減らすことができる場合があり、有益である。

請求項８に記載された本発明の他の典型的な実施形態において、送信局は、データの再送信後に、データに関する肯定応答メッセージを未だ送っていない受信局のグループの確認メッセージだけを聞き取る。すなわち、再送後、送信局は、否定応答メッセージを既に送った或いは肯定応答メッセージを送らなかった受信局のグループのフィードバックを待つだけである。これは、当該受信局のグループの前に他のグループが否定応答メッセージを送ってしまっており、それにより、当該受信局が、それ自体の確認メッセージを送るようにスケジュールされる前、および、それ自体の確認メッセージを送らないように決定される前に、他のグループの否定的な確認メッセージの鏡映されたコピーを受信してしまっているという事実に起因している。

請求項９に記載された本発明の他の典型的な実施形態において、受信局は、否定応答メッセージだけが送信局に対して送られるように適合され、また、送信局は、確認メッセージの受信およびデコーディング時にデータの再送信を開始する。本発明のこの典型的な実施形態の一態様において、送信局は、受信局または受信局のサブセットからの第１の否定応答メッセージの受信およびデコーディング時にデータパケットにおける再送信を開始する。

これにより、受信者から送信者への信号送信量を低く維持しつつ、健全で効率的な動作を行なうことができ、有益である。

請求項１０に記載された本発明の他の典型的な実施形態において、送信局は、受信局がデータパケットをエラー無くデコードしたことを示す肯定応答メッセージだけを送るようになっている。その後、送信局は、少なくとも１つの受信局から肯定応答メッセージを受信しなかった後、データパケットにおける再送信を開始する。

これにより、必要な再送信がほんの僅かである場合に、（受信局から送信局への）アップリンク障害を減らすことができる場合があり、有益である。したがって、これにより、受信状態が良好な場合にアップリンク障害を有利に減らすことができる場合がある。

請求項１１に記載された本発明の他の典型的な実施形態においては、ユニバーサル移動電話システム（ＵＭＴＳ）におけるマルチメディア・ブロードキャスト・マルチキャスト・サービス（以下、「ＭＢＭＳ」と称する）との関連で方法が適用される。これにより、ＵＭＴＳ無線インタフェースを介したＵＭＴＳ無線セルにおける効率的なフィードバック信号送信が可能となる場合があり、有益である。

請求項１２に記載された本発明の他の典型的な実施形態においては、確認メッセージがソフトビットの形態を成す確認データを含み、第１のグループの少なくとも１つの第３の受信局の確認メッセージと、第２のグループの少なくとも１つの第４の受信局の確認メッセージとのソフトコンバイニングが行なわれる。

本発明のこの典型的な実施形態では、例えば送信局において異なる送信者の確認メッセージまたは確認信号が組み合わされ、したがって、ｐ２ｍデータチャンネルを介して同じダウンリンクデータ送信を参照する確認信号の異なる送信者の一部または全てにおいて不十分な送信出力で送られた確認信号を検出することができる。

請求項１３に記載された本発明の他の典型的な実施形態において、複数の第１の受信局のうちの第５の受信局は、グループ分けにおいて利用できる第１の受信局のグループの数に関する情報を受けた後、第５の受信局それ自体が割り当てられる第１の受信局の上記複数のグループのうちの第４のグループを決定する。本発明のこの典型的な実施形態において、第５の受信局が属する第４のグループの決定は、更なる信号送信無くして第５の受信局によって行なわれ、したがって、アップリンク信号送信の量が減少し、有益である。

請求項１４に記載された本発明の他の典型的な実施形態において、第５の受信局が属する第４のグループの決定は、第５の受信局によって生成される乱数、第５の受信局の国際携帯端末加入者識別情報（ＩＭＳＩ）および臨時携帯端末加入者識別情報（ＴＭＳＩ）のうちの一方に適用されるモジュロ演算、ｐ２ｍチャンネルによるデータ送信中に読み取られたパスロス数字のうちの少なくとも１つに基づいて行なわれる。

これにより、ダウンリンクトラフィックを付加することなく異なるグループに対する受信局の内部割り当てを行なうことができ、有益である。

請求項１５に記載された本発明の他の典型的な実施形態において、確認メッセージは、第１の送信出力を用いて、複数の第１の受信局のうちの少なくとも１つの第６の受信局から送信局へと送信され、最小数の第６の受信局が上記フィードバック方式に係わる第３のフィードバック位相にしたがって確認メッセージを送信すると、結果として、確認メッセージの重ね合わせが生じ、それにより、上記送信局で受信された出力が増大し、上記送信局における受信出力が確認メッセージの重ね合わせをデコードするのに十分となる。一方、最小数よりも少ない数の第６の受信局が第３のフィードバック位相にしたがって確認メッセージを送信すると、送信局における受信出力は、確認メッセージの重ね合わせをデコードするのに不十分となる。

特定の値を下回る第１の送信出力を設定することにより、複数の確認メッセージの重ね合わせだけを送信局においてうまくデコードすることができ、有益である。例えば、１つの確認メッセージだけが送られる場合、送信出力は、うまくデコードするのに不十分となる場合がある。したがって、本発明のこの典型的な実施形態においては、アップリンクを介して確認メッセージを送信するための送信出力を減少させることにより、ダウンリンクの再送信を阻止するフィルタが導入されても良い。これは、僅かな或いは非常に僅かな（例えば１つの）受信局しか確認メッセージを送らないからである。

請求項１６に記載された本発明の他の典型的な実施形態において、少なくとも１つの第３の受信局は、第２の送信出力を用いて確認メッセージを第１のフィードバック位相にしたがって送信局に対して送った後、第３の送信出力を用いて確認メッセージを第２のフィードバック位相にしたがって送る。この場合、第３の送信出力は第２の送信出力よりも高い。

これにより、確認メッセージ送信の出力勾配が得られ、有益である。

請求項１７に記載された本発明の他の典型的な実施形態においては、データがデータパケットとして送られ、上記方法は、例えば汎欧州デジタルセルラーシステム（ＧＳＭ）移動体通信システムまたはＵＭＴＳ遠距離通信システム等のセルラー無線通信システムの再送信プロトコルである。

請求項１８に記載された本発明の他の典型的な実施形態においては、１つの送信局から複数の第１の受信局へのポイント・ツー・マルチポイントデータ送信のためのデータ送信システムであって、上記送信局は、複数の第１の受信局のうちの少なくとも１つの第２の受信局から、データに関する確認メッセージを、複数の第１の受信局のうちの少なくとも１つの第３の受信局に対して送信するようになっているデータ送信システムが提供される。

１つの受信局からの確認メッセージを他の受信局に対して鏡映することにより、他の受信局は、他の受信局のフィードバックについて知らされ、有益である。これにより、フィードバック信号送信すなわち受信局から送信局への確認メッセージの送信を減らすことができる場合がある。

請求項１９に記載された本発明のデータ送信システムの他の典型的な実施形態においては、受信局が複数のグループまたはサブセットにグループ分けされ、各グループまたはサブセットの構成要素に対して所定のフィードバック位相が割り当てられる。この所定のフィードバック位相は、本発明のこの典型的な実施形態の一態様において、アップリンク送信およびダウンリンク送信の構造を決定し、この位相で、グループまたはサブセットの構成要素はそのそれぞれの確認メッセージを送信することができ或いは送信するようにスケジュールされる。これに関連して、フィードバック位相は、特定の位相に関連せず、本発明の一態様においてはデータパケットの送信に伴うアップリンクまたはダウンリンクｐ２ｍ制御チャンネルにおける特定の時間点、タイムスロット、送信チャンネルまたはサブフレーム（データパケットが送信される場合には、送信時間、タイムスロットまたはサブフレームに関連する）として理解されるべきである。

請求項２０，２１は、本発明に係るデータ送信システムの更に典型的な実施形態を提供する。

請求項２２に記載された本発明の他の典型的な実施形態においては、送信局から複数の受信局へのポイント・ツー・マルチポイントデータ送信のためのデータ送信システムにおける送信局が提供される。本発明のこの典型的な実施形態において、送信局は、１つの受信局から受信した確認メッセージを他の受信局に対して送るようになっている。

請求項２３に記載された本発明の他の典型的な実施形態においては、１つの送信局から複数の受信局へのポイント・ツー・マルチポイントデータ送信のためのデータ送信システムにおける受信局が提供される。この受信局は、送信局から受信局に対して送られた他の受信局からの確認メッセージを受信するようになっている。

本発明の典型的な実施形態の要旨として分かるように、マルチキャストグル−プの受信者の組は、別個のあるいはバラバラの複数のサブセットに分けられ、それにより、各サブセットの構成要素には、データパケットの送信に対し、無線フレーム内で所定の位相が割り当てられる。この位相は、アップリンク送信およびダウンリンク送信の構造を決定し、この位相で、サブセットの構成要素はそのフィードバック信号を送信することができる。本発明の一態様においては、殆どの場合に送信局が既にサブセットフィードバックを受信してしまっているサブセットが既に存在するという事実が使用される。この既に受信されたサブセットフィードバックは、送信局により、「フィードバックが参照するパケットに関する未終了サブセット」、すなわち、このパケットに関してそのフィードバックを送信局に対して未だ送っていない受信局のサブセットに対して送られる。以下においては、これを示すために、「データパケットの未終了サブセット」という表現が使用される。これにより、受信者から送信者への方向すなわち受信局から送信局への方向における信号送信量を減らすことができ、有益である。

本発明のこれらの態様および他の態様は以下に説明する実施形態から明らかとなり、当該実施形態を参照して上記態様を説明する。

以下、図面を参照しながら、本発明の典型的な実施形態について説明する。

図１は、１つの送信局２から複数の受信局４，６，１２，１４，１８へのポイント・ツー・マルチポイントデータ送信のためのデータ送信システムの概略図を示している。図１に示されるデータ送信システムは、データがデータパケットの形態で送信局２から無線リンクを介して受信局４，６，１２，１４，１８へと送信される無線データ送信システムである。図１に示されるデータ送信システムは、例えば、ＧＳＭシステムまたはＵＭＴＳシステムあるいは無線ローカルエリア・ネットワーク等の携帯電話（セルラー方式）無線遠隔通信システムであっても良い。

図１に示される送信局２は、データをデータパケットの形態で複数の受信局４，６，１２，１４，１８へと送信するようになっている。複数の受信局４，６，１２，１４，１８のそれぞれは、確認メッセージを送信局に対して送り戻すようになっている。これらの確認メッセージは、複数の受信局４，６，１２，１４，１８のうちの対応する受信局におけるデータのデコーディング（復号化）に関連している。また、送信局２は、受信局４，６，１２，１４，１８のうちの１つから受信した少なくとも１つの確認メッセージを受信局４，６，１２，１４，１８へと送り戻すようになっている。

図１から分かるように、受信局４，６，１２，１４，１８は４つのサブセット８，１０，１６，２０へとグループ化されている。この場合、参照符号４で示される受信局はサブセット８に位置され或いは属し、参照符号６で示される受信局はサブセット１０に位置され或いは属し、受信局１２，１４はサブセット１６に属し、受信局１８はサブセット２０に属している。

図１に示されるデータ送信システムにおいては、フィードバック方式が存在しており、このフィードバック方式では、第１のフィードバック位相がサブセット８に対して割り当てられ、第２のフィードバック位相がサブセット１０に対して割り当てられる。すなわち、サブセット８中の受信局４の全てに第１のフィードバック位相が割り当てられ、この第１のフィードバック位相中に或いは当該位相により、受信局４は、それらの確認メッセージすなわちフィードバックメッセージを送信局２に対して送り戻すようにスケジュールされる。これにより、フィードバックメッセージは、サブセットに割り当てられたこのフィードバック位相中においてのみ順々に送られ、すなわち、時分割形態で送られ、あるいは、フィードバック位相中に重ね合わされる。この場合、位相は一般に短い。重ね合わせは、符号分割多元接続（ＣＤＭＡ）技術を使用して有利に行なうことができる。しかしながら、ＣＤＭＡを適用することなく重ね合わせることもでき、その場合には、フィードバック信号が衝突する。否定応答だけが送られる場合、この衝突（コリジョン）は、少なくとも１つの受信局が否定応答（ＮＡＣＫ）により再送信を要求したことを送信側が検出することにおいて問題を引き起こさない。また、サブセット１０，１６，１８の各受信局６，１２，１６，１８には他のフィードバック位相が割り当てられ、このフィードバック位相中、当該位相において、あるいは、当該位相により、各受信局６，１２，１６，１８は、それらの確認メッセージを送信局２に対して送り戻しても良い。

すなわち、図１から分かるように、受信局４，６，１２，１４，１８の組は、別々のサブセット８，１０，１６，２０に分けられ、それにより、各サブセット８，１０，１６，２０の構成要素（受信局）には、アップリンクおよびダウンリンク送信の構造を決定する送信局２と受信局４，６，１２，１４，１８との間の無線通信チャンネルの無線フレーム内で所定のフィードバック位相が割り当てられ、この位相において、サブセット８，１０，１６，２０の構成要素がそれらのフィードバック信号を送信することができる。フィードバック信号または確認メッセージは、しばしば、ＡＣＫメッセージまたはＮＡＣＫメッセージとも称される。ＡＣＫメッセージは、それぞれの受信局４，６，１２，１４，１８においてエラー無くデータパケットがうまくデコードされたことを示す肯定応答メッセージである。これに対し、ＮＡＣＫメッセージは、このＮＡＣＫメッセージを送信する受信局がそれぞれのデータパケットをエラー無くデコードすることができなかったことを示し、したがって、再送信を要求していることを示す否定応答メッセージである。また、フィードバック位相のこの位相は、ｐ２ｍデータチャンネルを介したデータパケット送信に伴うアップリンクまたはダウンリンクｐ２ｍ制御チャンネルにおける所定のスロットまたはサブフレームと見なされても良い。

送信局がアップリンク制御チャンネルのこの位相またはスロットにおいて少なくとも１つのＮＡＣＫを聞き取ると、送信局は、再送信が要求されていることを知る。ここで、送信局２がそれぞれのサブセットの１つの受信局から少なくとも１つのＮＡＣＫを受信するときはいつでも、サブセットフィードバックがＮＡＣＫであると規定される。したがって、例えば、送信局２がサブセット１６内の全ての受信局１２，１４からＡＣＫを受信する場合に、サブセット１６のサブセットフィードバックがＡＣＫであると規定される。

殆どの場合に、特定のパケットにおいて送信局２がサブセットフィードバックを既に受信してしまっているサブセット（ここでは、「パケットに関する終了済みサブセット」または「パケットの終了済みサブセット」と称し、考慮されているデータパケットの送信において、これらのサブセットがそのフィードバックを送信し終えたことを意味している）が存在するとともに、その受信局がそれらのフィードバックをこれから送信しなければならない他のサブセット（ここでは、「パケットに関する未終了サブセット」または「パケットの未終了サブセット」と称する）が存在するという事実をうまく利用するためには、終了済みサブセットのフィードバックを未終了サブセットに対して示すことが有益となる場合がある。

すなわち、本発明のこの典型的な実施形態の一態様において、受信局から受信されたフィードバックは、送信局により、他の受信局に対してそのまま映し戻され、これにより、これらの他の受信局はフィードバックに関して報告を受ける。この情報は、各受信局のフィードバックが他の受信局の全てに対して鏡映されるように作られても良い。しかしながら、このフィードバック鏡映は、１つのサブセットのフィードバックが、フィードバックを未だ送っていない他のサブセットに対して鏡映されるように行なわれても良い。

本発明の１つの態様においては、終了済みサブセットになったばかりの最後のサブセットのフィードバックが他のサブセットに送り戻されることが有益である。

サブセットフィードバックのこのような表示（好ましくは、そのフィードバックを送ったばかりの最後のサブセットの表示）は、最後のサブセットがそのフィードバックを送ったアップリンク位相の後直ぐに、ダウンリンクフレーム構造における位相またはダウンリンクｐ２ｍ制御チャンネルのスロットにおいて行なわれても良い。ダウンリンクにおいて１つのサブセットに関するサブセットフィードバックを示すには、１ビットしか必要ないかもしれない（ＡＣＫとＮＡＣＫとの間を区別するため）。

したがって、本発明においては、所定の時間点において、未終了サブセットのそれぞれが、そのフィードバックを送信局に対して最後に送ったサブセットのサブセットフィードバックに関して知らされる。（そのフィードバックまたは確認メッセージを送った最後のサブセットのサブセットフィードバックを送信局２がデコードした後、ダウンリンクフレーム構造における所定の位相により）未終了サブセットに対して知らされたサブセットフィードバックがＮＡＣＫである場合、未終了サブセットの全ての構成要素は、いずれにしても再送信が行なわれ、それにより、それ自体のフィードバックがＡＣＫメッセージであろうとＮＡＣＫメッセージであろうとにかかわらずフィードバックを送る必要がないことを知る。データパケットにおける再送信がとにかく行なわれるということを未終了サブセットが知っているという事実に起因して、未終了サブセットがそれ自体のフィードバックの送信を避け、それにより、これらのサブセットから送信局２への送信量を大きく減らすことができるようにすることが有益である。

これに起因して、アップリンク障害（混信）が有利に減少されても良い。

送信局２は、１つの受信局から或いは複数の受信局を備える１つのサブセットからＮＡＣＫすなわち否定応答メッセージを受信すると直ぐに、データパケットの再送信を開始できるようになっていることが有益である。複数の受信局から成る１つのサブセットから送信局がＮＡＣＫを受信して直ぐに送信局がパケットにおける再送信を開始せずに新たなパケットの送信をし続ける場合には、受信局が各受信パケット毎に鏡映されたフィードバックを記憶して、鏡映されたフィードバック情報が既に再送信が開始されることを示していたパケットにおける不必要なフィードバックメッセージを回避することが重要となる場合がある。

送信局が全てのサブセットのサブセットフィードバックを受信しなかった受信パケットのフィードバック情報を前述したように記憶する代わりに、以下のような規則がある。送信局がフィードバック情報を受信するパケットのそれぞれにおいて、送信局は、−ダウンリンク制御チャンネルによる次の送信において、このパケットに関して受けたフィードバック情報を全ての受信局に対して知らせるように送信局がスケジュールされると−
・このパケットに関して今までに受けたフィードバック情報が、受信局の少なくとも１つのサブセットにおいてＮＡＣＫであった場合に、ＮＡＣＫを示し、
また、
・このパケットに関して今までに受けたフィードバック情報が、受信局の全てにおいてＡＣＫであった場合に、ＡＣＫを示す。

この代替案を用いると、受信局は、鏡映されたフィードバック情報を記憶する必要がなくなり、また、送信局は、それがＮＡＣＫをサブセットフィードバックとして受けるやいなやパケットのための再送信を始めなくても良くなり、しばらくしてから再送信を開始することもできる。送信局がＮＡＣＫをサブセットフィードバックとして受けると直ぐに再送信が開始される場合には、この代替案は、そのフィードバックを最後に送ったサブセットのサブセットフィードバックを送信局が鏡映するという規則と同等になる。

この代替案を考慮すると、本発明の一態様において、この発明は、−パケットの終了済みサブセットからのサブセットフィードバックに基づいて−送信局がこのパケットに関して再送信を依然として送ろうとしているか否かをパケットの未終了サブセットに対して送信局に報告させるものと見なされても良い。

以下では、本発明を更に説明するために、４つのサブセット８，１０，１６，２０が考慮される。これらの４つのサブセット８，１０，１６，２０は、送信局２から複数の受信局４，６，１２，１８へのポイント・ツー・マルチポイント（ｐ２ｍ）データ送信を受信するためのマルチキャストグループを形成するように構成されている。送信局２からのデータパケット送信後、送信局２は、サブセット８，１０，１６，２０からのサブセットフィードバックを待つ。本発明において、フィードバックの順序は、フィードバック方式によって指示される。図１に示されるデータ送信システムのフィードバック方式において、送信局２は、最初に、サブセット８からのサブセットフィードバックを待ち、その後、サブセット１０からのサブセットフィードバックを待ち、その後、サブセット１６からのサブセットフィードバックを待ち、その後、サブセット２０からのサブセットフィードバックを待つ。

このような状況においても、同様に、サブセットフィードバックは、各サブセットの受信局から送信局２へと送り戻される確認メッセージに関連していることは言うまでもない。１つのサブセットの複数の受信局のうちの１つの受信局によって送られる１つの確認メッセージがＮＡＣＫである場合、サブセットフィードバックはＮＡＣＫであると見なされる。１つのサブセットの全ての受信局からの全ての確認メッセージが肯定応答メッセージＡＣＫである場合にのみ、サブセットフィードバックがＡＣＫであると見なされる。

各サブセットのフィードバックにおいて、送信局２と受信局４，６，１２，１４，１８のうちの対応する受信局との間のアップリンク制御チャンネルにおける所定の位相は自由のままであり、それにより、サブセットの各構成要素はそのフィードバックを伝えることができる。この位相は、多くのタイムスロットから成っていても良く、あるいは、ＣＤＭＡシステムにおいてはアップリンク制御チャンネルの異なるチャンネル化コードから成っていても良い。

送信局２がパッケージＰ１を送り且つサブセット８からサブセットフィードバックとしてＡＣＫを受け、その後、Ｐ１に関してサブセット１０からサブセットフィードバックとしてＡＣＫを受け、その後、サブセット１６からサブセットフィードバックとしてＮＡＣＫを受ける場合、送信局２は、サブセット１６からのＮＡＣＫをデコードした直後に、サブセット２０のサブセットフィードバックを待つことなく、Ｐ１に関して再送信を開始しても良い。

本発明の一態様においては、この再送信の後、送信局２は、未だＡＣＫを送っていないサブセットのサブセットフィードバックを待つだけ、すなわち、この場合にはサブセット１６およびサブセット２０のサブセットフィードバックを待つだけである。この時、サブセット８，１０は、任意のフィードバックすなわち確認メッセージを送らない。これは、これらのサブセットが、既にＰ１をエラー無くデコードしてしまっているから、すなわち、これらのサブセットからの先のＡＣＫ送信によって示されるようにＰ１をエラー無くデコードできたからである。

このため、そこからのＡＣＫが未だ受信されていないサブセットにおけるアップリンクフィードバック位相を再配置して、これらのサブセットだけがそのフィードバックを送信直後に送るようにすることが有利な場合がある（遅延を減らすため）。すなわち、本発明のこの態様において、フィードバック方式は、再送信において当該フィードバック方式が未だＡＣＫを送っていないサブセットに対してのみ位相を割り当てるようになっていても良い。

フィードバック方式におけるこの位相の再配置は、この再送信プロトコルを制御できるダウンリンクｐ２ｍ制御チャンネルを介して受信局に対して知らされても良い。ダウンリンクｐ２ｍ制御チャンネルが前進型誤信号訂正（ＦＥＣ）されても良く、これにより、このｐ２ｍ制御チャンネルによるエラー（誤信号）を極めて稀にすることができ有益である。

本発明の一態様において、このダウンリンクｐ２ｍ制御チャンネルは、トップに再送信プロトコルを持たないが非常に強力なＦＥＣを伴うｐ２ｍチャンネルであっても有益である。

本発明の一態様において、サブセットフィードバックと送信されたデータパケットとの間のリンクは、考慮されているデータパケットが送られた時間点とそれぞれのサブセットがそのフィードバックを送る時間点との間の所定の時差によって与えられる。また、サブセットフィードバックとそれぞれに送信されたパケットとの間のリンクは、パケットが送られた時間点と基地局がダウンリンクフレームにおいて（パケット送信後に）そのフィードバックを供給した最後のサブセットのサブセットフィードバックを知らせた時間点との間の所定の時間間隔によって与えられても良い。すなわち、リンクは、それぞれのデータパケットの送信と、そのフィードバックを送るための最後のサブセットからのフィードバックの鏡映との間の時差に基づいていても良い。

ダウンリンクｐ２ｍ制御チャンネルが前述した強力なＦＥＣを持つようになっている場合、すなわち、いずれの受信局もダウンリンクｐ２ｍ制御チャンネルをミスすることがない或いはデコードを失敗することがないという高い可能性があると見込まれ得る場合には、ＡＣＫフィードバックが省かれても良い。すなわち、受信局４，１２，１４，１８は、確認メッセージとしてＮＡＣＫフィードバックのみを送りＡＣＫフィードバックを送らないようになっていても良い。したがって、データパケットを正確にデコードしたサブセットの受信局４，６，１２，１４，１８は確認メッセージを送らない。サブセットの送信局が受信されたデータパケットをデコードできない場合には、否定的な確認メッセージすなわちＮＡＣＫフィードバックメッセージだけが送信される。ＮＡＣＫまたはＡＣＫの一方が省かれる、すなわち、エネルギが全く送られないこの動作モードは、不連続送信（ＤＴＸ）と称されても良い。

これは、ダウンリンクｐ２ｍ制御チャンネルの強力なＦＥＣと組み合わせ、これにしたがって全ての受信局が少なくともダウンリンクｐ２ｍ制御チャンネルをエラー無く受信できるようにすると特に有利な場合がある。ダウンリンクｐ２ｍ制御チャンネルをミスする（すなわち、ダウンリンクｐ２ｍ制御チャンネルをエラー無くデコードしない或いはダウンリンクｐ２ｍ制御チャンネルによって十分なエネルギを受信しない）ことは（ＡＣＫとしてのＤＴＸの規定と共に、すなわち、ＡＣＫメッセージでないという規定と共に）、データパケットが受信されずデコードさえされなかったがダウンリンクｐ２ｍ制御チャンネルをミスした受信局によってデータパケットが受信されたものと送信局２が誤って想定してしまうことを意味している。送信局がパケットの連続ストリームを送る（再送信を含む）とすると、ダウンリンクｐ２ｍ制御チャンネルをミスするという問題から抜け出る１つの方法は、パケットの連続ストリーム中に受信局がダウンリンク制御チャンネルをミスする場合に、受信局にＮＡＣＫも送らせることである。

このような想定をすると、各マルチキャストグループ毎に異なるチャンネル化コードまたはチャンネル化コードセットでデータ送信が行なわれるという点で、送信局が異なるマルチキャストグループ（それぞれが異なるサブセットで分解される）を依然として扱うことができる。

ＡＣＫメッセージを省くと、すなわち、ＤＴＸをＡＣＫとして規定すると、僅かな再送信だけが必要な場合、すなわち、僅かなＮＡＣＫだけが送信される場合に、アップリンク障害すなわち受信極から送信局への送信経路で生じる障害を減らすことができ有益である。

一方、本発明の他の実施形態においては、多くの再送信が必要な場合、ＤＴＸをＮＡＣＫとして規定すること、すなわち、受信局が明確なＡＣＫフィードバックだけを送り且つＮＡＣＫ確認メッセージを全く送らないように受信局を適合させることが有益となり得る。本発明のこの態様においては、デコーディングがうまくいかなかった場合、受信局はフィードバックを全く送信しない。この場合、ダウンリンクｐ２ｍデータチャンネルをミスしても更なる問題は生じない。これは、送信局によりＤＴＸ（すなわち、ＮＡＣＫを欠くこと）がＮＡＣＫとして解釈されるからである。

したがって、本発明において、送信局は、現在のチャンネル状態に応じて、ＤＴＸがＡＣＫを意味しているのか或いはＮＡＣＫを意味しているのかを、ダウンリンクｐ２ｍ制御チャンネルを介して送信局に対して知らせても良い。本発明の一態様においては、ＡＣＫおよびＮＡＣＫが異なるコードワードを使用し、それにより、送信局は、ＤＴＸがＡＣＫを意味していること（一方で、ＮＡＣＫを表わすコードワードが存在する）或いはＤＴＸがＮＡＣＫを意味していること（一方で、ＡＣＫを表わすコードワードが存在する）を受信局が理解したかどうかの表示を受ける。

本発明の好ましい実施形態に係る最も健全な動作は、ＤＴＸがＮＡＣＫを意味しないが、それにより、チャンネル状態が良好な場合にかなりのＡＣＫフィードバックが生じ、その結果、各サブセット内の各受信局により各送信が肯定的に応答されるような場合である。しかしながら、この形態においては、パケットをエラー無くデコードできなかったサブセット中の受信局を基地局が決定できることが必要である。すなわち、この場合、各サブセットの各受信局は、フィードバック方式にしたがって割り当てられる専用のタイムスロットまたはチャンネル化コードを有することにより、そのＡＣＫ（またはＤＴＸ）を伝えても良い。

ＤＴＸがＡＣＫを意味する場合（すなわち、ＡＣＫが送られず、ＮＡＣＫだけが送られる場合）には、ただ１つのタイムスロットおよびチャンネル化コードをサブセット中の全ての受信局に対して与えるだけで十分であるかもしれない。これは、１つのサブセットの受信局のうちの１つが再送信を必要とすると直ぐに、受信局がＮＡＣＫを生成して送り、それにより、サブセットフィードバックがＮＡＣＫになるからである。１または複数のＮＡＣＫの送信されたエネルギは重なり合うため、すなわち、当該エネルギは、送信局がＮＡＣＫを読み取ることができないようにする障害を何ら引き起こさないため、この「１つのタイムスロットおよび１つのチャンネル化コード」の構成で十分であるかもしれない。すなわち、この１つのタイムスロットまたは１つのチャンネル化コードの構成における複数のＮＡＣＫの衝突は、正しいサブセットフィードバックを検出する際に送信局において何ら問題を引き起こさない。

再送信プロトコルを用いたｐ２ｍチャンネルによる前述したデータ送信の場合、本発明の一態様においては、データパケットの先の送信とこのデータパケットの更なる再送信とのソフトな組み合わせ（ソフトコンバイニング）を適用することが有益な場合がある。例えば、いわゆるチェイスコンバイニング（追跡合成：Ｃｈａｓｅ Ｃｏｍｂｉｎｉｎｇ）が適用されても良い。このチェイスコンバイニングにおいては、送信のソフトビットが同じパケットの以前の送信のソフトビットに対して加えられ、その後、結果として生じる各ソフトビットが論理「１」または論理「０」を示しているかどうかについての決定が成される。あるいは、自己デコード可能な或いは自己デコード不能な冗長ビットの再送信が可能であっても良い。

図２は、本発明に係るデータ送信システムを動作させる方法の典型的な実施形態のタイミングチャートを示している。図２に示されるタイミングチャートは、それぞれが１または複数の受信局を備える３つのサブセットＳＳ１，ＳＳ２，ＳＳ３を含むデータ送信システムを示している。

図２のｐ２ｍ制御チャンネルおよびｐ２ｍデータチャンネルのスロットにおいては同じ参照符号が付されている。

ＡＣＫメッセージが「Ａ」で示され、ＮＡＣＫが「Ｎ」で示されている。最初の番号は、フィードバックメッセージが参照するデータパケットのシリアルナンバー（通し番号）を示しており、また、２番目の番号は、フィードバックメッセージを送る受信局が属するサブセットのシリアルナンバー（通し番号）を示している。

図２の参照符号３０は、送信局から受信局へのｐ２ｍ制御チャンネルを示している。参照符号３２は、データパケットを送信局から受信局へと送信するためのｐ２ｍデータチャンネルを示しており、また、参照符号３４は、受信局から送信局へのアップリンク（ＵＬ）制御チャンネルを示している。

本発明の一態様においては、送信されるデータパケットのそれぞれにおいて再送信が絶え間なく続くことを回避するため、１ビット連続番号（１ビット−ＳＮ）を導入して（タイムチャートの第１のライン３０に示されている）、データパケットが新たなデータの最初の送信であるか或いは再送信であるかを示している。この１ビット連続番号は、ｐ２ｍ制御チャンネルの一部として送られる。同じパケットの最初の送信および次の送信は、同じ１ビット連続番号すなわち１ビット−ＳＮを使用する。次のデータパケットの新たな送信は、先の送信と比較された１ビット連続番号をトグルすることにより受信局に対して示され、また、このトグルにより、データパケットにおける継続的な送信を停止する、すなわち「中断する」ことができる。

また、ｐ２ｍ制御チャンネルは、更に、送信が計画されるソフトバファ（ｐ２ｍ制御チャンネルの上側領域は１ビットＳＮおよびソフトバッファアドレスを含んでいる）のアドレスを受信者に対して知らせる。これは、全てのサブセットがフィードバックを送信局に対して供給するまで、幾つかの、すなわちＮ_ｓｌｏｔ個のパケットが互いの後に送信状態となる場合があるからである。本発明の典型的な実施形態においては、ソフトバッファの場所に番号が付けられても良い。この場合、各番号はソフトバッファアドレスを表わしている。ｐ２ｍ制御チャンエルにおいては、Ｎ_{ｓｏｆｔ ｂｕｆｆｅｒ}個の全てのソフトバッファの場所をコード化するために、Ｃｅｉｌ（ｌｏｇ２（Ｎ_{ｓｏｆｔ ｂｕｆｆｅｒ}））個のビットが必要である。この場合、「Ｃｅｉｌ（ｘ）」はｘ以上の最も小さい整数を示しており、ｌｏｇ２は２の底に対する対数である。

一連のデータパケットが送信中に変化する場合があるため、本発明の典型的な実施形態においては、ｐ２ｍ制御チャンネルによって送られる１ビットＳＮに加えて、パケット連続番号（ＰＳＮ）が各パケットの一部（「ｐ２ｍデータチャンネルによる帯域内」）として送られ、これにより、受信局は、データパケットをエラー無くデコードした後、データパケットの順番を復元（再構成）することができる。

タイミングチャート３０に示されるｐ２ｍ制御チャンネルおよびタイミングチャート３４に示されるＵＬ制御チャンネルにおけるボックス３６〜８８は、各サブセットＳＳ１〜ＳＳ３における１ビットを表わしている。このことは、このビットが設定される場合に、このビットが、例えば、対応するデータパケットが最後の受信サブセットフィードバックによって肯定的に応答されたことを受信局に対して知らせる場合があることを意味している。データパケットとのリンクは、ビットが伝えられるｐ２ｍ制御チャンネル（タイミングチャート３０）におけるスロットと、データパケットが送られたｐ２ｍデータチャンネルにおけるスロットとの間の所定の関係によって与えられる。

図２から分かるように、データパケットＰ１は、ｐ２ｍデータチャンネル（タイミングチャート３２）の（Ｎ＋１）番目のスロットで送られる。この時、サブセットＳＳ１がＰ１をデコードし且つここではサブセットフィードバックを示すＡ１−１（ボックス６０）に含まれる確認メッセージを各サブセット番号毎に送信局に対して送るために必要なデコーディング時間は、１スロットの長さである。サブセットＳＳ１の全ての受信局によってデータパケットＰ１がエラー無くデコードされたため、サブセットフィードバックＡ１−１はＡＣＫメッセージである。その後、図２から分かるように、サブセットＳＳ１によるデータパケットＰ１のこの肯定的なデコーディングは、図２にボックス３６で示されるように、タイミングチャート３０に示されるｐ２ｍ制御チャンネルの（Ｎ＋４）番目のスロットで他のサブセットに対して知らされる。また、タイミングチャート３２に示されるｐ２ｍデータチャンネルの（Ｎ＋２）番目のスロットでサブセットＳＳ１により送られるデータパケットＰ２のエラーの無いデコーディング（ＳＳ１の全ての構成要素によるデコーディング）を示すタイミングチャート３４のボックス６２により示されるＡＣＫメッセージを表わすサブセットフィードバックＡ２−１は、ボックス３８によって示されるように、タイミングチャート３０に示されたｐ２ｍ制御チャンネルの（Ｎ＋５）番目のスロットで他のサブセットに対して知らされる。

更に、タイミングチャート３４に示されるＵＬ制御チャンネルの（Ｎ＋５）番目のスロットで送られるＡＣＫを示すサブセットフィードバックＡ１−２（ボックス６６）から得られる第２のサブセットＳＳ２によるデータパケットＰ１の正しいデコーディングの表示は、鏡映され、すなわち、ｐ２ｍ制御チャンネル３０の（Ｎ＋６）番目のスロット（ボックス４０）で他のサブセットに対して知らされる。また、第３のサブセットＳＳ３のサブセットフィードバックすなわちＡＣＫ Ａ１−３（ボックス７６）は、タイミングチャート３４に示されるＵＬ制御チャンネルの（Ｎ＋７）番目のスロットで送信局に対して送られる。３つのサブセットしかないため、第３のサブセットＳＳ３のフィードバックを鏡映する必要はない。なぜなら、この鏡映されたフィードバックは、他のサブセットにおいて使用されないからである。

データパケットＰ１の送信とｐ２ｍ制御チャンネルにおけるフィードバック表示との間の間隔（スロットの間隔）が比較的長い理由は、各サブセットの各受信局でパケットをデコードし、送信局で受信したサブセットフィードバックを評価し、また、各受信局でフィードバック表示を評価するために時間が必要だからである。受信局でのデコーディング速度と、サブセットフィードバックを評価するために送信局で必要とされる処理時間とに応じて、この間隔も小さくなる場合がある。

フィードバック表示、すなわち、受信局またはサブセットのフィードバックまたは確認メッセージの他の受信局またはサブセットに対する鏡映または信号送信は、マルチキャストグループ内に複数のサブセットが存在する場合と同じｐ２ｍ制御チャンネルのスロット数にわたって広がるため、ｐ２ｍ制御チャンネルの各スロットは、各サブセット毎に１つずつ、フィードバックのために幾つかのビットを収容しなければならない。

図２から分かるように、３つのサブセットを鏡映するためには、（「サブセットの数」−１）個のビット、すなわち、図２においては２つのビットが必要である。したがって、タイミングチャート３０に示されるｐ２ｍ制御チャンネルの（Ｎ＋６）番目のスロットは、ｐ２ｍデータチャンネルの（［Ｎ＋６］−３）番目＝（Ｎ＋３）番目のスロットでデータパケットＰ３を受信した受信局の第１のサブセットＳＳ１のサブセットフィードバックＡＣＫ Ａ３−１を鏡映するフィードバック表示である１ビットすなわちボックス４２を運ぶ。また、ｐ２ｍデータチャンネルの（Ｎ＋６）番目のスロットは、ｐ２ｍデータチャンネルの（［Ｎ＋６］−３−２）番目＝（Ｎ＋１）番目のスロットでデータパケットＰ１を受信した受信局の第２のサブセットのサブセットフィードバックＡＣＫ Ａ１−２を鏡映するフィードバック表示である更なるビットすなわちボックス４０を伝搬する。

図２に示される典型的な実施形態においては、３つのサブセットしかないため、第３のサブセットのサブセットフィードバックを監視する必要性、すなわち、第３のサブセットＳＳ３のサブセットフィードバックをｐ２ｍ制御チャンネルを介して他のサブセットに対して知らせる必要性はない、これは、第３のサブセットが、そのフィードバックを送るための最後のサブセットだからである。すなわち、マルチキャストグループの他のサブセットはいずれもこのサブセットＳＳ３のフィードバックについて知る必要がない。

図３は、本発明に係るデータ送信システムを動作する方法の典型的な実施形態のタイミングチャートを示している。この場合、データパケットＰ１，Ｐ２，Ｐ４は再送信を必要とする。

図３に示されるチャンネル構造は、図２に示されるチャンネル構造に対応している。参照符号１００は、送信局から受信局へのｐ２ｍ制御チャンネルの連続的なスロットを示すタイミングチャートを表わしている。図２の場合と同様に、ｐ２ｍ制御チャンネルの左側の第１のスロットは（Ｎ＋２）番目のスロットである。図３の右側に向かって、スロットの番号が１ずつ増加される。ｐ２ｍ制御チャンネル（のスケッチ表示）の灰色で影が付けられた上側領域は、１ビットＳＮおよびソフトバッファアドレスを含んでおり、また、更に暗い灰色で影が付けられた下側領域は、各サブセットＳＳ１〜ＳＳ３毎に１ビットを含む各スロットの表示部分またはペイロード部分（ボックス１０６〜１２４）を示している。しかしながら、図２の場合と同様に、それぞれの最後のサブセットすなわち第３のサブセットにおける信号送信、すなわち、最後の未終了サブセットすなわち第３の未終了サブセットの確認メッセージの信号送信は不要である。すなわち、（「サブセットの数」−１）個のビットで十分である。

タイミングチャート１０２は、それぞれのスロットでのデータパケットＰ１〜Ｐ７の送信およびｐ２ｍデータチャンネルを示している。タイミングチャート１０４は、受信局から送信局へのＵＬ制御チャンネルを示している。図３に示されるチャンネル構造は図２に示されるチャンネル構造と同じであるため、チャンネル構造の更なる説明に関しては図２を参照されたい。また、図２の場合と同様に、信号送信が図３に示されるマルチキャストグループは、３つのサブセットＳＳ１〜ＳＳ３を含んでいる。

スロットの番号付けは、ｐ２ｍ制御チャンネル、ｐ２ｍデータチャンネル、ＵＬ制御チャンネルに関して同じであるとする。タイミングチャート１０４から分かるように、１つのサブセットの各構成要素においては、受信局からのデコーディング結果を元の送信局に対して報告するために２ビットが必要である。Ｎ１−１（ボックス１２６）、Ｎ２−１（ボックス１２８）、Ｎ４−２（ボックス１４０）は、受信局から送信局へのサブセットフィードバック（ここではＮＡＣＫである）を表わしている。Ｎ−１は、（Ｎ＋１）番目のスロットで送られたパケットすなわちＰ１における第１のサブセットＳＳ１のサブセットフィードバック（ＮＡＣＫを示している）を表わしている。Ｎ−２は、（Ｎ＋２）番目のスロットで送られたパケットすなわちＰ２における第１のサブセットＳＳ１のサブセットフィードバック（ＮＡＣＫを示している）である。Ｎ−４（ボックス１４０）は、ｐ２ｍデータチャンネルの（Ｎ＋４）番目のスロットで送られたデータパケットＰ４における第２のサブセットのサブセットフィードバック（ＮＡＣＫを示している）である。図２の場合と同様に、ＡＣＫを示すサブセットフィードバックは、ボックス（ボックス１３０，１３２，１３４，１３６，１３８，１４２，１４４，１４６）内に「Ａ」が表示されている。これに対し、ＮＡＣＫを示すサブセットフィードバックは、「Ｎ」（ボックス１２６，１２８，１４０）で描かれている。ボックス内の最初の番号は、このサブセットフィードバックが参照するデータパケットの番号を示しており、２番目の番号は、サブセットフィードバックが参照するサブセットＳＳ１〜ＳＳ３を示している。

図３から分かるように、２ビットすなわち（「サブセットの数」−１）個のビットは、３つのサブセットを含むマルチキャストグループにおけるｐ２ｍ制御チャンネルにとって十分なぺイロードサイズである。以下に説明するように、ｐ２ｍ制御チャンネルにおけるフィードバック表示ビットのこの数は、データパケットの再送信が必要となる場合でも十分である。

図３に示されるように、ｐ２ｍデータチャンネルの（Ｎ＋１）番目のスロットで送られたパケットＰ１は第１のサブセットＳＳ１によりうまくデコードされず、そのため、第１のサブセットの構成要素からＵＬ制御チャンネルを介して送信局へとＮＡＣＫメッセージが送られる。これは、ＵＬ制御チャンネルを介した送信局に対する第１のサブセットのサブセットフィードバックＮ１−１（ボックス１２６）によって示されている。その後、送信局でサブセットフィードバックＮ１−１（ＮＡＣＫである）を評価するために必要な特定の時間遅延の後、送信局は、このＮＡＣＫをＮ１−１（ボックス１０６）として他のサブセットに対して鏡映するとともに、ｐ２ｍ制御チャンネルの（Ｎ＋４）番目のスロットで他の受信局に対して鏡映する。ＵＬ制御チャンネルの（Ｎ＋３）番目のスロットでＮＡＣＫを示すサブセットフィードバック（ボックス１２６）に起因して、送信局は、Ｐ１’で示されるように、ｐ２ｍ制御チャンネルの（Ｎ＋５）番目のスロットでデータパケットＰ１を再送信する。図３では、データパケットにおける再送信が「’」で示されている。これらの再送信は、最初に送信されたパケットの正確なコピーであっても良く（以下、これらは、パケットの再送信と呼ばれる）、あるいは、特定の、例えば唯一の付加的な奇偶検査ビット（自己デコード不可能な増分冗長の場合を網羅する）であっても良く、あるいは、例えば最初の送信と比較される他の奇偶検査ビットを加えた全ての系統的なビット（一般的には、例えば自己デコード可能な増分冗長の場合）であっても良い。

また、第１のビットすなわちｐ２ｍ制御チャンネルの（Ｎ＋７）番目のスロットにおけるボックス１１２は、ｐ２ｍデータチャンネルの（［Ｎ＋７］−３）番目＝（Ｎ＋４）番目のスロットで送信されたパケットＰ４において、第１のサブセットＳＳ１のサブセットフィードバックを鏡映する。ｐ２ｍ制御チャンネルの（Ｎ＋７）番目のスロットにおける第２のビットは、（［Ｎ＋７］−３−２）番目＝（Ｎ＋２）番目のスロットでデータパケット送信Ｐ２を受信した受信局の第２のサブセットのサブセットフィードバックを参照する。しかしながら、第１のサブセットＳＳ１は、ＵＬ制御チャンネルの（Ｎ＋４）番目のスロットでＮＡＣＫ Ｎ２−１（ボックス１２８）をサブセットフィードバックとして送信局に対して既に知らせてしまっていることから、Ｐ２が（Ｎ＋６）番目のスロットで既に再送信（Ｐ２’）されているため、ｐ２ｍ制御チャンネルの（Ｎ＋７）番目のスロットにおけるこの第２のビットは、意味を成さず（したがって、図示されていない）、したがって、Ｐ２’再送信に気付いている受信局により無視される。

なお、図２および図３は、例えばチェイスコンバイニング（すなわち、データパケットにおける再送信が最初の送信の正確なコピーである）が使用されない場合、すなわち、自己デコード可能な冗長送信方式および自己デコード不能な冗長送信方式が適用される場合に、ｐ２ｍ制御チャンネルが再送信の冗長バージョンに関する情報も運ぶことができることを示していない。

また、ｐ２ｍ制御チャンネルを更に強力にＦＥＣ保護するため、本発明において、これらのｐ２ｍ制御チャンネルは、図２および図３にも示されていないＣＲＣ（巡回冗長検査）ビットを伝搬しても良い。更に、１つのパケット内で伝搬されるユーザビット（すなわちコード化されていない）の数の表示（いわゆる、「移送ブロックサイズ」）とともに異なる変調及び／又はコーディング方式が適用される場合には、ｐ２ｍ制御チャンネルを介して受信局に対し変調・コーディング方式が示されても良く、それにより、受信側は、それが受信するコード化されたビットの数から、どのパンクチャリング方式が適用されたのかを引き出しても良い。

本発明のこの典型的な実施形態の一態様において、ｐ２ｍ制御チャンネルにより鏡映されたサブセットフィードバックは、ｐ２ｍ制御チャンネルの対応するスロットの第１の部分として送られても良く、また、ｐ２ｍ制御チャンネルによって伝搬された他の情報のＣＲＣとは異なる別個のＣＲＣを用いて保護され、それにより、他の情報がｐ２ｍ制御チャンネルによって伝搬されることなく受信局によってサブセットフィードバックを非常に高速でデコーディングできるようにしても良い。ＣＤＭＡ技術が適用される場合、ｐ２ｍ制御情報のこの部分は、異なるチャンネル化コードまたはコードセットで送ることもできる。

本発明のこの典型的な実施形態の一態様において、ＣＤＭＡ技術が適用され且つチャンネル化コードの数が１つの送信から他の送信へと変えられても良い場合には、ｐ２ｍ制御チャンネルを介して使用されるチャンネル化コードの表示が行なわれても良い。幾つかのマルチキャストグループへの送信を制御するためにｐ２ｍ制御チャンネルが使用される場合であって、各マルチキャストグループが異なるサブセットへと体系化されている場合、ｐ２ｍ制御チャンネルは、それぞれのマルチキャストグループの表示を含んでいても良い。また、本発明の更に典型的な実施形態においては、特にデコーディングの目的で、ｐ２ｍ制御チャンネルをｐ２ｍデータチャンネルに対して時間的にシフトさせ、それにより、ｐ２ｍ制御チャンネルの１つのスロットで運ばれた情報を、ｐ２ｍ制御チャンネルの当該スロットの情報に関連付けられたｐ２ｍデータチャンネルによって送られたデータよりも早く利用できるようにすることが有利となる場合がある。そのような場合、ｐ２ｍ制御チャンネルのスロットは、図２および図３に関しては左側へと時間的にシフトされる。

全てのグループがそれらのフィードバックを供給するまで多くのスロットを利用できるという事実は、順序が狂っていても良い多くのデータパケットを受信局または受信者が記憶できるエアーインタフェース（無線データ送信の場合）を介してデータパケットの連続したストリームを必要とする場合がある。しかしながら、最良の場合には、全ての送信局によってエラー無く受信されるパケットＡの送信後に、多くの更なるパケットがスロット（Ｎ_ｓｌｏｔ）として送られても良いように、全てのサブセットがパケットＡに関してそれらのＡＣＫフィードバックを供給するまで、最大のメモリが必要となる。サブセットのうちの１つがＮＡＣＫを送る場合には、これにより、その直後すなわちスロットが再送信のためにその後に使用されている間、再送信が引き起こされ、それにより、Ｎ_ｓｌｏｔよりも少ないパケットを記憶しなければならない。

本発明の一態様においては、幾つかの再送信を必要とする可能性が高い受信局が同じサブセット内に入るように及び／又はフィードバック方式にしたがってそれらのフィードバックを送信局に対して送るようにスケジュールされたサブセットのうちの第１のサブセット内に入るようにサブセットに対する受信局の割り当てが行なわれる場合には、遅延の減少を向上させることができる。この場合、時間的に早い点でＮＡＣＫが受けられ、最も早い時間点で再送信を開始することができる。

サブセットに対する割り当ては、各受信局に対して送られるコンフィギュレーションメッセージにより明示的に行なうことができる。非常に多数の受信局においては、これを実現することができず、その場合には、本発明のこの典型的な実施形態の一態様において、割り当てが暗示的に行なわれても良い。すなわち、例えば、携帯電話の場合には、各携帯電話が固有の加入者ＩＤ（ＩＭＳＩ：国際携帯端末加入者識別情報）を有している。各携帯電話は、構成されるサブセットの数しか知らない場合、それが属するサブセットをそのＩＭＳＩから計算しても良い。構成されるサブセットのこの数Ｎ_{ｓｕｂｓｅｔ}は、本発明の一態様においては、例えばｐ２ｍ制御チャンネルを介して或いは他のダウンリンクチャンネルにわたって送られるブロードキャストメッセージにより携帯電話（すなわち受信局）に対して示され、また、その後、以下の式によって各携帯電話におけるそれぞれのサブセットが計算されても良い。
「割り当てられたサブセット」＝ＩＭＳＩｍｏｄＮ_{ｓｕｂｓｅｔ}

特に大きなマルチキャストグループの場合、本発明においては、幾つかの送信局が最終的にデータパケットを失っても良いことを受け入れることが有益であることが分かった。これは、結果的に、サブセットフィードバックが単なるＮＡＣＫであると規定された場合、１人だけではなく閾値によって予め規定された多くの受信者がこのサブセットにおけるフィードバック送信のために確保された位相でＮＡＣＫを送る場合に生じる。このことは、伝搬されるＮＡＣＫの数が閾値よりも多い場合にのみ、サブセットフィードバックがＮＡＣＫであり、したがって、再送信を開始するものと送信局または基地局が判断することを意味している。しかしながら、これは、ＤＴＸ＝ＡＣＫ（ＮＡＣＫだけが送られる）の場合にのみ働く。

本発明のこの典型的な実施形態の更なる態様においては、１つのサブセット内の受信者のみが適度な或いは悪いチャンネル状態を有するそれらのフィードバックを送るが、良好なチャンネル状態を有する受信局が無い場合に、アップリンク障害が更に減少されても良い。これはその後に各局において局所的に評価されても良く、また、各局自体がフィードバックを送るか送らないかを決定する。認識されたチャンネル状態の測定結果を伝搬する他の手法は、ある場合には有効かもしれない。

本発明の更なる態様によれば、ＴＤＤ（時分割デュプレキシング）システムにおいては、ｐ２ｍ制御チャンネルを介してフィードバックを提供する必要がない場合がある。これは、受信局が他の局のアップリンク送信を聞き取っても良いからであり、また、アップリンクおよびダウンリンクが同じ周波数帯域を共有し、したがって、この手段によりサブセットフィードバックを知るようになる場合があるからである。しかしながら、そのような場合であっても、マルチキャストグループの全ての受信局がマルチキャストグループの他の構成要素の全てを聞き取れる保証がないため、送信局または基地局にフィードバックを鏡映させることが有益である。

図４は、本発明に係る方法の典型的な実施形態の可能な実施の詳細を示している。以下において「３ＧＰＰ」と称される第三世代提携プロジェクトは、現在、地上放送会社の放送チャンネルではなくＵＭＴＳ無線インタフェースを介してマルチメディアコンテンツをＵＭＴＳ無線セルのＵＥ（ユーザ機器または受信局）に配給することを目的とするＭＢＭＳ（マルチメディア・ブロードキャスト・マルチキャスト・サービス）ベアラーサービスの設計に取り組んでいる。無線セルのＭＢＭＳの特定のサービスを受信しようとするＵＥ（これらのＵＥは、サービスに加入したと言われる）の数が十分に多い場合には、ｐ２ｍチャンネルが使用されなければならず、これにより、ＭＢＭＳコンテンツは、１つの物理資源により１回送られるとともに、サービスに加入した無線セルの全てのＵＥによりこの物理資源で受けられる。

ＭＢＭＳコンテンツを配給するためのｐ２ｍチャンネルとしてＵＭＴＳのＲｅｌｅａｓｅ ９９で既に利用可能な簡単な放送チャンネル（ＦＡＣＨ（フォワードアクセスチャンネル）と同様のチャンネル）を使用すると、１つの無線セルのダウンリンクで使用される送信（ＴＸ）出力のかなりの部分をＭＢＭＳコンテンツ配給のために使用しなければならないという問題が生じる。一般的に言われている数字は３０％以上である。すなわち、このことは、例えばスピーチコールやウェブダウンロードを伴うインターネットアクセスといった無線セルの他のサービスをサポートするために比較的僅かな出力しか残らないことを意味している。それにもかかわらず、これは、３ＧＰＰ ＴＳＧ ＲＡＮ ＷＧ１において現在機能している前提である。特にセルエッジに位置するＵＥにおけるデータ損失の問題を軽減するため、コード連結を使用するＦＡＣＨの上に非常に強力なＦＥＣを置くことが現在議論されている。すなわち、Ｒｅｌｅａｓｅ ９９の場合と同様に移送ブロックが重畳コーディングされ或いはターボコーディングされ、その後、多くのコーディングされた移送ブロックが互いの下に配置され、その結果、ビットのマトリクスが生じ、縦列のビットがブロックコードによってエンコードされる。これは、参照することによって本願に組み込まれる例えばＲＡＮ２＃３８で発行された技術文献 Ｒ２−０３２１５７、Ｏｕｔｅｒ ｃｏｄｉｎｇ ｆｏｒ ＭＢＭＳに記載されている。

この手法の主な欠点は、この非常に強力なＦＥＣの適応性が無いという点である。すなわち、それは、受信されたデータを正確にデコードするために受信者が加えられた冗長性を必要としようがしなかろうが適用される。この観点から、この手法はあまり有効ではない。

増分冗長再送信方式との良く知られた結合技術が使用された場合には、適応性が遊んだ状態になる。参照することにより本願に組み込まれるＲ１−０３００８６、Ｒｅｌｅａｓｅ ５＋ ＭＢＭＳ解決法、すなわち、ＨＳ−ＤＳＣＨ、ＲＡＮ１＃３０で発行された技術文献（以下、「Ｒ１−０３００８６」と称する）は、ＨＳ−ＤＳＣＨのような移送チャンネル（ＴｒＣＨ）が使用された場合にソフトコンバイニング（ソフトな組み合わせ）およびインクリメンタルリダンダンシー（増分冗長）（以下、「ＩＲ」と称する）がＭＢＭＳコンテンツ配給を与えることができる潜在的利益を解析している。この文献は、ＡＣＫ／ＮＡＣＫフィードバックを伝搬するために利用できる妥当ナフィードバック機構が存在するという仮定の下では、ＭＢＭＳ目的のためのＨＳ−ＤＳＣＨの調整により著しいキャパシティの向上が得られる（同じ数のユーザを満足させるためにＦＡＣＨと比べて所要送信出力の少なくとも２ｄＢの減少が得られる）という結論に達している。

これらの結果が典型的なものである場合には、ＭＢＭＳにおけるＴｒＣＨのためにソフトコンバイニングおよびＩＲを適用できれば、ＭＢＭＳコンテンツ配給のために、３０％ではなく、たった１８％のセルのＤＬ ＴＸ出力を費やすだけで済む。

また、Ｒ１−０３００８６には、４０人のＭＢＭＳユーザでは、ユーザの約１％が４つ以上の再送信を必要とすることが記載されている。また、ＳＴＴＤ（時空送信ダイバーシティ）を適用すると、ユーザの約１％が３つ以上の再送信を必要とする。８０人のＭＢＭＳユーザおよびＳＴＴＤの場合には、数字がやや悪く、すなわち、１〜２％のユーザが３つ以上の再送信を必要とする。更に、全てのケースにおいて、１つしか再送信を必要としないユーザの割合は２０％〜３０％であり、更に高い数の再送信における割合は、予想通り、再送信の数に伴って減少する。

既に述べたように、増分冗長再送信方式の主な問題点は、再送信が必要か否かに関して受信者からのフィードバックを必要とするという点である。無線セルのＭＢＭＳにおいて非常に多数の潜在的な受信者が存在する場合には、フィードバックそれ自体により問題が生じる。すなわち、全ての受信者がパケットを正しくデコードした後にＡＣＫを送り且つデコーディングを失敗した後にＮＡＣＫを送って再送信が必要とされる場合には、ＨＳ−ＤＳＣＨ（高速ダウンリンク共有チャンネル）における場合と同様に、このフィードバック送信において結果として生じるアップリンク（ＵＬ）の障害は、非常に大きく、ダウンリンクキャパシティにおける潜在的利益に関して評価されない。

したがって、本発明の典型的な実施形態においては、それらのフィードバックを未だに送っていない同じデータの他の受信者に対する再送信の要求の鏡映が行なわれ、それにより、これらの受信者は、いずれにせよ再送信が行なわれることから、フィードバックの送信を避ける。他の選択肢として、エラーが無いパケットのデコーディングが可能な場合に受信者がＡＣＫを送ることを完全に回避し且つパケットのデコーディングが失敗した場合にＮＡＣＫしか送らないことが可能な場合もある。このため、受信者のグループを複数のサブセットに分けることについて説明する。この場合、サブセットの構成要素には、ダウンリンクで受信された考慮されているパケット、すなわち、それらのフィードバックに関して、それらが送ることができるアップリンクスロットまたは位相が割り当てられる。異なるサブセットは異なるアップリンクスロットまたは位相を有しているため、例えば第１のサブセットから受信したフィードバック（すなわちＮＡＣＫ）を残りの全てのサブセットに対して鏡映することができ、それにより、いずれにせよこのパケットにおける再送信がくることになるため、残りのサブセットの受信者はＮＡＣＫを送らない。すなわち、各パケット送信後に規定されるダウンリンク位相またはスロットがあり、この位相またはスロットにおいて、ＮｏｄｅＢは、それが先のサブセットからＮＡＣＫを受信し、したがって、再送信を送ることを異なる（残りの）サブセットの受信者に示すことができ、それにより、残りのサブセットの構成要素はＮＡＣＫを送らない。すなわち、ＤＬにおけるこの表示は、残りの受信者がＮＡＣＫの送信を停止すべきであることを残りの受信者に対して示している。すなわち、それはＮＡＣＫブロッキング表示である。

図４は、ＵＭＴＳにおいて僅かな変更をもって方式を適用するために必要な、本発明に係る方法の概念の可能な実施の概略図を示している。特に、図４に示される方法は、ＮｏｄｅＢにおける異なるサブセットまたはグループの（すなわち、異なる受信者からの）ＮＡＣＫをソフトコンバインする。この場合、同じサブセットまたはグループの構成要素のＮＡＣＫはＮｏｄｅＢにおいて重なり合う。これは、例えばサブセット１の受信者によって送られるＮＡＣＫエネルギが不十分であった場合、すなわち、ＮｏｄｅＢがＮＡＣＫを検出しなかった場合であって、かつ、サブセット２の一部のサブセットも再送信を必要とし、したがって、ＮＡＣＫを送る場合に特に重要である。サブセット１のＮＡＣＫの受信後にサブセット２によって送られるＮＡＣＫに伴う量子化振幅と共にＮｏｄｅＢが記憶された、量子化振幅の組み合わせに起因して、組み合わせ後にＮＡＣＫがＮｏｄｅＢで検出される可能性が非常に高い。

また、図４は、ＵＬスロットまたは位相をサブセットに対して割り当てて、ダウンリンクデータのバッファリングの量を最小限に抑える効率的な方式を示しており、この方式は、再送信を送らなければならない場合であっても連続するＤＬストリームを許容するために必要であり、同時に、ブロッキング表示を送ることができるＤＬスロットまたは位相を読み取るためにブロッキング表示（もしあれば）および受信者（ＵＥ）を送る前にサブセットから受信されたフィードバックをＮｏｄｅＢが処理できる十分な処理時間を与える。

出力勾配をどのようにして同時に使用できるかについて更に説明する。また、異なる受信者（ＵＥ）をサブセットに対して割り当てるための方法について説明する。

以下には、本発明の典型的な実施形態の更に詳細な説明が与えられている。
ｐ２ｍ制御チャンネルは、少なくとも、
− ＤＬフレームで送られたパケットが新たなデータを含んでいるか、あるいは、再送信（ＨＳ−ＤＳＣＨから分かる新たなデータ表示）であるかどか、
− どのタイプの増分冗長が、それが新たな再送信でない場合に、パケット状態で伝搬されるのか（チェイスコンバイニングだけが使用される場合には、この情報を欠く可能性がある）、
− どのソフトバッファに関して送信パケットがアドレス指定されるのか（ＨＳ−ＤＳＣＨの場合にはＨＡＲＱプロセスとして知られる）、
についての情報を受信者に与えるものとする。

その後、パケットは、ｐ２ｍデータチャンネルによって送られる。

図４は、ＵＥの８個の異なるサブセットを伴う提案された方式を示している。第１のサブセット（ＳＳ１）の構成要素がデータパケットＡをデコードしようとしており、また、少なくとも１つの構成要素がパケットＡをうまくデコードできない場合、その構成要素は、パケットＡに関してＳＳ１のために割り当てられたスロットでＣＮＦＣＨ（共通ＮＡＣＫフィードバックチャンネル）によりＮＡＣＫを送る。ＣＮＦＣＨは１つのサブセットの任意の構成要素がアクセスするチャンネルであり、上記構成要素は、当該構成要素が再送信を必要とする場合にＮＡＣＫを送るために上記サブセットのために割り当てられた時間スロット中に上記チャンネルにアクセスする。一般に、ＮＡＣＫは、繰り返しコード化ビット、例えば「＋１」−ビットであっても良い。同じサブセットの幾つかの構成要素がＮＡＣＫを送ると、繰り返しコード化「＋１」ビットの形態を成すこれらのＮＡＣＫは、互いに僅かな時間シフトの可能性をもって受信ＮｏｄｅＢで重なり合う。この重なり合いにより、複合信号が更に強くなる。

ＤＬで送られるパケットとＮＡＣＫ送信のために使用されるＣＮＦＣＨのスロットとの間の関係は、以下のようにして予め定められる。（図４参照）
各フレームにおけるＣＮＦＣＨの第１のスロットは、ＣＮＦＣＨの考慮されているフレームが開始する前に長さτ１の間隔でＤＬにおけるその送信を開始したパケットを参照するとともに、ＳＳ１の構成要素によって使用することができる。各フレームにおけるＣＮＦＣＨの第２のスロットは、長さτ１＋１フレーム長（ここでは１０ｍｓ）の間隔でＤＬにおけるその送信を開始したパケットを参照する。上記第２のスロットは、スロットが参照するパケットにおいてＳＳ２の構成要素により使用できる。各フレームにおけるＣＮＦＣＨの第３のスロットは、長さτ１＋２フレーム長（ここでは２×１０ｍｓ＝２０ｍｓ）の間隔でＤＬにおけるその送信を開始したパケットを参照する。なお、これ以降も同様である。

１つのＣＮＦＣＨフレーム当りに８個の異なるスロットを用いると、８個の異なるＵＥサブセットをサポートすることができる。図４に示されるようにパケット送信の連続ストリームを供給するためには、ＵＥがＮ１＋２個（Ｎ１：サブセットの数、ここではＮ１＝８）のパケットを記憶できることが必要である。これは、最悪の場合に、図４に示されるように、８番目のサブセットのフィードバック（パケットＡにおけるフィードバック）を受信した後にのみ、ＮｏｄｅＢがここではＡ’として示されるパケットＡにおける再送信を開始すべきことを知るためである。それはＡ’における再送信と呼ばれる。なぜなら、Ａ’はＡの正確なコピーとなり得るからであり（すなわち、チェイスコンバイニング態様でコンバイニングが行なわれる）、あるいは、Ａ’はＡの異なる自己デコード可能なバージョン（すなわち、同じシステマチックビット（体系的ビット）であるが、パンクチャされた奇偶検査ビットから引き出される他の奇偶検査ビット）を含む可能性があるからであり、あるいは、Ａ’は、自己デコード不可能な冗長性、例えば更なる奇偶検査ビットだけを運ぶことができるからである。

原理的には、記憶されなければならないパケットのこの数Ｎ１＋２は、パケットのデコーディングが非常に速く行なわれたためにτ１＝「フレーム長」となった場合には、Ｎ１＋１まで減らすことができる。ここで、「フレーム長」は、ダウンリンクｐ２ｍデータチャンネルを介して１つのパケットを送信するために必要な間隔であり、図４においては、このフレーム長が１０ｍｓに等しいとする。デコーディング時間が１フレーム長よりも長いが２フレーム長よりも短い場合には、Ｎ１＋３個のパケットを記憶して、パケット送信ストリームの連続性を維持しなければならない。

８個のパケットＡ，Ｂ，．．．，Ｊは、ソフトビットとして、すなわち、システマチックビットおよび例えば４ビットで量子化される奇偶検査ビットとして記憶される。無論、ＮｏｄｅＢがＡにおける再送信を送らなければならないことが前もって分かっている場合には、ＳＳ１のフィードバック送信によって既にＮｏｄｅＢがＮＡＣＫを検出していれば、Ｃの代わりにＡ’を予め挿入することができる。この場合、ｐ２ｍフィードバックミラー（鏡映）チャンネルは、それがパケットＡにおけるＮＡＣＫを検出したことを残りのサブセット（ＳＳ２，ＳＳ３，．．．．，ＳＳ８）に対して知らせ、それにより、これらのサブセットからの更なるＮＡＣＫが不要となり、したがって、不必要なＵＬ障害を回避するため、残りのサブセットの構成要素はＮＡＣＫを送ることが許容されない。

また、ｐ２ｍフィードバックミラーチャンネルにおける対応するスロット（送信されたパケットに関連するスロット）もＣＮＦＣＨのスロットと同様の方法で予め規定される。すなわち、図４に示されるように、このスロットは、ｐ２ｍフィードバックミラーチャンネルのフレームにおける最初のスロットである。このフレームは、（それが参照する）ＤＬにおけるパケットＡの送信が始まった後に間隔τ３で開始する。

異なるサブセットのＮＡＣＫの組み合わせ（コンバイニング）：
ＳＳ１の幾つかの構成要素が、パケットＡを参照するＣＮＦＣＨの第１のスロットで、ＮｏｄｅＢによって検出できないＮＡＣＫ（このＮＡＣＫは、同じスロットで送られるため、重なり合う）を送る場合、ｐ２ｍフィードバックミラーチャンネルは、残りのサブセットにおけるＮＡＣＫ送信のブロッキングを示さない。パケットＡにおける再送信を必要とする構成要素が１または複数の残りのサブセットに存在する場合、これらの構成要素は（重なり合う）ＮＡＣＫも送る。ＳＳ１の幾つかの構成要素によって送られるＮＡＣＫのソフトビットおよび残りのサブセットの幾つかの構成要素によって送られるＮＡＣＫのソフトビットは、１つのスロットで送られる個々のソフトビットと同じ態様でソフトコンバインすることができる。最も簡単な方法は、ソフトビットの平均値を計算して、実際に送られたもの（ＮＡＣＫあるいは無し）の良好な概算値を得ることである。

同様に、これは、ＳＳ１の構成要素がいずれもＮＡＣＫを送らないが、ＳＳ２の幾つかの構成要素がＮＡＣＫを送り、残りのサブセットの幾つかの構成要素がＮＡＣＫを送る場合（ＮｏｄｅＢが既にＮＡＣＫを検出していることからＮＡＣＫの送信をブロックしない場合）に適用することができる。

最後のサブセット（ここではＳＳ８）の幾つかの構成要素だけがＮＡＣＫを送る場合にのみ、他のサブセットの構成要素によって送られるＮＡＣＫとのソフトコンバイニングが不可能となる。これは、その構成要素がＮＡＣＫを送ることができるような残りのサブセットが存在しないからである。

この手法における重要な新たな態様は、異なる送信者の信号が組み合わされ、一方、周知の技術において同じ送信者の信号だけが組み合わされるという態様である。

ＮＡＣＫ送信出力の決定：
ＮＡＣＫ送信出力を決定するための標準的な手法（ｄＢ表記を使用する）は以下の通りである。
ＴＸ出力（ｄＢ）＝Ｐｄｅｔｅｃｔ（ｄＢ）―「Ｏｂｓｅｒｖｅｄ ｐａｔｈｌｏｓｓ」（ｄＢ）

ここで、「Ｏｂｓｅｒｖｅｄ ｐａｔｈｌｏｓｓ」はマイナスとして数えられる。すなわち、ＴＸ出力は、「Ｏｂｓｅｒｖｅｄ ｐａｔｈｌｏｓｓ」の絶対値分だけ増大される。すなわち、ＴＸは、パスロス（経路損失）が（ほぼ）ゼロである場合にＮｏｄｅＢが信号をＮＡＣＫとしてデコードするために必要で且つパスロスを補償するファクタだけ増大される出力によって与えられる。これにより、通常、ＴＸ出力は、たた１つのＵＥのＮＡＣＫを検出するのに十分である。マルチキャスト送信との関連で、目的は、満足するユーザの数を最大にすると同時に、パケットを送信するために必要なＤＬ ＴＸ出力を減らすことである。したがって、通常、１つのＵＥだけしか再送信を必要としない場合に再送信が送られないことが期待される。これをある程度制御するため、再送信が実際に開始されるように最小値としてＮＡＣＫを送らなければならないＵＥの数を表わす更なる量Ｎ２を導入することにより、上記式を修正することができる。同じサブセットの構成要素のＮＡＣＫは、同じスロットで送信されるため、重なり合う。再送信を必要とする同じサブセットの最小数のＵＥがＮ２である場合、これらのＵＥのそれぞれは、Ｎ２のファクタ分だけ上記ＴＸ出力値を減らし、それにより、これらのＮ２送信がＮｏｄｅＢにおいて十分に高い受信出力を加えて、ＮｏｄｅＢにＮＡＣＫを検出させるようにしなければならない。しかしながら、これは単なる近似値である。ＮＡＣＫが実際にＮｏｄｅＢで検出されるようにＮ２よりも大きいビットまたはＮ２よりも小さいビット数のＵＥがＮＡＣＫを送信しなければならないことも十分に考えられる。したがって、以下のように、必要なＴＸ出力において近似値をとり、約Ｎ２個のＵＥがＮＡＣＫを送ってＮｏｄｅＢが実際にＮＡＣＫを検出するようにしなければならない。
ＴＸ出力（ｄＢ）＝Ｐｄｅｔｅｃｔ（ｄＢ）−「Ｏｂｓｅｒｖｅｄ ｐａｔｈｌｏｓｓ」（ｄＢ）−Ｎ２（ｄＢ）

ここで、「Ｏｂｓｅｒｖｅｄ ｐａｔｈｌｏｓｓ」はマイナスとして数えられる。すなわち、ＴＸ出力は、「Ｏｂｓｅｒｖｅｄ ｐａｔｈｌｏｓｓ」の絶対値分だけ増大され、また、ＴＸ出力は、ファクタＮ２分だけ減少される。

異なるサブセットに対するＵＥの割り当て：
サブセットに対してＵＥを割り当てるための選択肢は様々にある。それにもかかわらず、特にＭＢＭＳコンテキストにおいて割り当てが暗示的に行なわれること、すなわち、割り当てが付加的な信号送信を必要としないことが重要である。これは、待機モードのＵＥもＭＢＭＳコンテンツを受信できなければならないからである。

１つの割り当て方法については既に前述した。すなわち、利用可能な数Ｎ１（前述した例では８個）のサブセットをＮｏｄｅＢが放送し、また、ＭＢＭＳコンテンツを受信することを望む各ＵＥが、そのＩＭＳＩに適用されるモジュロ演算によってサブセット数を計算する。すなわちＩＭＳＩ ｍｏｄ Ｎ１である。これは、通常、サブセットに対するＵＥの等しい分配に達するのに十分である。代わりに、各ＵＥが０〜１の乱数「ｒａｎｄ」を引くことも可能である。０と１との間の間隔は、等しい長さのＮ１個の部分区間に分けられ、これらには１〜Ｎ１の番号が付される。このとき、「ｒａｎｄ」が属する間隔の数は、ＵＥが属するサブセットの数を決定する。この技術は、１つのサブセット内のＵＥの総数が異なるように拡張することができる。これは、部分区間の長さを異ならせることにより行なわれる。これは、異なるサブセットの構成要素の総数が以下の関係に従う場合には、障害（混信）を低く維持するのに役立ち得る。
ＳＳ１における構成要素の総数＜ＳＳ２における構成要素の総数＜ＳＳ３における構成要素の総数＜．．．．．

後にそれらのスロットにフィードバックを送らせるサブセットの構成要素の数が増大することにより、また、先のサブセットのＮＡＣＫ送信をソフトコンバインできる可能性により、再送信を引き起こす十分なＮＡＣＫが先のサブセットに存在する場合には、必ず、そのＮＡＣＫのいずれも後のサブセットの構成要素によって送られないようになる。なお、ＴＸ出力を計算するための式においてＮ２のサブセットの相対的サイズ（小さいサブセットにおいては、相対的なサブセットサイズに対して小さい値を使用する必要がある）に基づいてファクタＮ２が変更されるという意味では、ＮＡＣＫのためのＴＸ出力を決定する際にサブセットの相対的なサイズを更に考慮に入れることができる。これは、小さいサブセットに起因して、再送信を必要とする十分な量のＵＥが存在する機会が少なくなるためである。

相対的な構成要素総数のサブセットは、放送されないことが好ましいが、例えばＵＥがサービスに加入する場合には暗黙のうちに利用できるようになる。

また、少なくともある程度まで、読み取られたパスロスに基づいてサブセットに対する割り当てをベースにすることができる。この背後に潜む考え方は、僅かなパスロスしかないＵＥが、一般に良好なチャンネル状態を有し、したがって、殆どの場合にパケットをエラー無くデコードできるという考え方である。これとは異なり、大きなパスロスを有するＵＥは頻繁に再送信を必要とする。ＵＥが２つのグループに分けられ、１つのグループがＴ１よりも大きくないパスロスを有するＵＥを集め、他のグループが残りのＵＥを集めるとすると、以下の２つの方法が考えられる。すなわち、ＵＥがＴ１よりも小さいパスロスを認識するグループには第１のサブセットが割り当てられる。すなわち、これらは、第２のサブセットに対して割り当てられた他のグループのＵＥの前にそのＮＡＣＫを送ることができる。このとき、既に、第２のグループの構成要素によるＮＡＣＫ送信を減らすことができる。これは、ＮｏｄｅＢが第１のサブセットからＮＡＣＫを検出する場合に、第２のサブセットの構成要素も再送信を必要とする可能性が高く、そのため、これらに対して、いずれにせよ再送信がスケジュールされることからＮＡＣＫを送信する必要がないことがｐ２ｍフィードバックミラーチャンネルを介して知らされるからである。

第２の方法は、Ｔ１よりも大きいパスロスを有するＵＥを第１のサブセットに対して割り当てるとともに、他のＵＥを第２のサブセットに対して割り当てる。なぜなら、これが再送信の開始において遅延を減らすからである。

このことは、第１の方法に関しては、例えば第１の４つのサブセットがＴ１よりも低いパスロスに直面するＵＥ（すなわち、これらは、ＮｏｄｅＢから大きく「離れている」ＵＥである）を含み、第２の４つのサブセットがＴ１よりも低くないパスロスに直面するＵＥを含むことを意味し得る。パラメータＴ１は、セル内のＵＥに対して放送できるネットワークプランニングパラメータである。また、これらの４つのサブセットのそれぞれにおいては、サブセットサイズを異ならせることが有益となり得る。

出力勾配（出力ランピング）：
ＣＮＦＣＨ内にはＮ１個のスロットが存在するため、これらをＴＸ出力の出力勾配のために使用することもできるが、サブセットがＮＡＣＫを送信できる（あるいは、より正確には：サブセットの構成要素がＮＡＣＫを送信できる）スロットに応じて、出力勾配ステップの数が変えられる。すなわち、第１のサブセットの後には、他のサブセットの構成要素がそのＮＡＣＫを送信できる更なるＮ１−１個のスロットが続くため、これらのサブセットは、増大した出力を用いて第１のサブセットのサブセットフィードバックを送るために使用できる。第２のサブセットの構成要素においては、勾配（ランピング）のためにＮ１−２個の更なるスロットだけを利用できる。なお、それ以降も同様である。最後のサブセットだけが出力勾配を行なうことができない。出力勾配の本質的な利点は、出力勾配が無い場合よりも低くＮＡＣＫが実際に検出されるまで、それがＴＸ出力を維持するのに役立つという事実に内在する。勾配ステップの数がＵＥが割り当てられるサブセットの数によって決まるという事実に起因して、最良の方法は、最初のＴＸ出力（勾配が上がる前）をサブセット連続番号の増大に伴って増大させることであっても良い。

また、連続する次のＣＮＦＣＨフレームにおけるスロットの一部を使用して、更に高いＴＸ出力で（受信者の）特定のサブセットのＮＡＣＫ送信を繰り返すこともできる。これは、先のサブセットのＮＡＣＫ送信が高いＴＸ出力で繰り返される前に、後のサブセットがそのＮＡＣＫを伝送し且つＮｏｄｅＢが実際にＮＡＣＫを検出する更なる機会が存在するという利点を有している。

ソフトバッファメモリの大きさ：
ｐ２ｍデータチャンネルを介して伝送できるビット数におけるガイドラインとしてＦＡＣＨ（参照することにより本願に組み込まれるＴＳ２５，２１１，３ＧＰＰ仕様に規定されている）の現在のフレーム形式を適用すると、以下の数のＬ１ビットをソフトバッファに記憶しなければならない。

原則的には、パケットサイズを２０ｍｓの持続時間まで増大させることができる。その場合、記憶されるソフトビットの数が２のファクタだけ増大し、一方、同時に、図４では３．７５ｍｓであるタイミング要件τ３−τ１が緩和される。

ＮＡＣＫを送るユーザの数を評価するための厳密な調査：
１つのセルのＭＢＭＳコンテンツを受けるＵＥの数が非常に多い場合、フィードバックを伴う再送信プロトコルは、再送信機構によって僅かしか増大しない満たされたユーザの許容できる程度に大きいグループを得るためにどうしてもデータを比較的高い出力で送らなければならないという意味では、非効率的であるかもしれない。したがって、これらの全てのＵＥにＮＡＣＫを送るよう求めることにより（この場合、各ＵＥは、パスロスだけに基づいてＮＡＣＫ ＴＸ出力を設定する）、所定の時間内でＭＢＭＳコンテンツを受けるＵＥの数をＮｏｄｅＢが評価できるようにすることが有益かもしれない。ＮＡＣＫ送信は重なり合ってＮｏｄｅＢにピークをもたらし、これは、ＭＢＭＳコンテンツを受けるＵＥの数に関する大まかな目安として使用できる。

ＵＥの数が非常に多く、再送信プロトコルが非効率になる場合、ＮｏｄｅＢは、ＵＥがパケットをミスすることに気付く場合にＮＡＣＫまたはフィードバックを送る必要が全くないことをダウンリンクを介してＵＥに知らせる。この表示は、ＮｏｄｅＢ がいずれにせよ再送信を送ることから後のサブセットに属するＵＥが更なるＮＡＣＫを送るべきではないという他の表示（ｐ２ｍフィードバックミラーチャンネルによって伝えられる）とは異なる。この他の表示は、パケットにおける送信がスケジュールされることを意味している。そのため、受信者が任意の「フィードバックメッセージを送るべきではないという表示は、ｐ２ｍフィードバックミラーチャンネルを介して送ることができない。代わりに、それをＭＢＭＳコンテンツ配給において関連するシステム情報放送に含めることができ、また、ＵＥは、ＮｏｄｅＢがフィードバックメッセージを処理できる或いは再送信を行なうことなくＭＢＭＳコンテンツを供給できる状態にあるかどうかを知るために、このシステム情報を最初に検索しなければならない。

１つの送信局から複数の受信局へのポイント・ツー・マルチポイントデータ送信のための本発明に係るデータ送信システムの典型的な実施形態の概略図を示している。 図１に示される本発明に係るデータ送信システムを動作させる方法の典型的な実施形態を示している。 図１に示される本発明に係るデータ送信システムを動作させる方法の他の典型的な実施形態を示している。 図１に示される本発明に係るデータ送信システムを動作させる方法の他の典型的な実施形態を示している。

符号の説明

２ 送信局
４、６、１２、１４、１８ 受信局
８、１０、１６、２０ サブセット

Claims (21)

1. １つの送信局から複数の第１の受信局へのポイント・ツー・マルチポイントデータ送信を行なう方法であって、
   前記送信局から複数の前記第１の受信局へデータを送信するステップと、
   複数の前記第１の受信局のうちの少なくとも１つの第２の受信局からの前記データに関する確認メッセージを前記送信局において受信するステップであって、前記確認メッセージは、少なくとも１つの前記第２の受信局が前記データを良好にデコードできなかったことを示す否定応答メッセージ、及び少なくとも１つの前記第２の受信局で前記データがエラー無くデコードされたことを示す肯定応答メッセージのうちの少なくとも一方である、ステップと、
   前記送信局から、複数の前記第１の受信局のうちの少なくとも１つの第３の受信局へ、前記確認メッセージを送信するステップとを有し、
   複数の前記第１の受信局は、前記送信局及び前記第１の受信局間のパスロスに基づいて、第１のグループの第１の受信局及び第２のグループの第１の受信局にグループ分けされ、各グループは、複数の第１の受信局の内の少なくとも１つの受信局を含み、
   前記第１及び前記第２のグループに対して第１及び第２のフィードバック位相がそれぞれ割り当てられ、
   前記少なくとも１つの第２の受信局は、該第２の受信局が前記第１又は第２のグループに所属していた場合、前記第１又は前記第２のフィードバック位相にしたがって前記確認メッセージを前記送信局に送信する、方法。
2. 前記確認メッセージが否定応答メッセージであった場合、前記送信局が前記データを再送信する、請求項１に記載の方法。
3. 前記送信局が前記第１のグループの少なくとも１つの前記第４の受信局から前記確認メッセージを受信してデコードした後、前記送信局は、前記第１のグループの少なくとも１つの前記第４の受信局から受信した確認メッセージを、前記第２のグループの少なくとも１つの前記第５の受信局に対して送り、
   前記第１のグループの少なくとも１つの前記第４の受信局の確認メッセージが、前記送信局でデコードされ、且つ少なくとも１つの前記第５の受信局が前記送信局に対して確認メッセージを送る前に、前記第２のグループの少なくとも１つの前記第５の受信局に対して送られるように、フィードバックループが構築されている、請求項２に記載の方法。
4. 少なくとも１つの前記第５の受信局でデコードされた前記確認メッセージが否定応答メッセージであり、前記第２のグループの少なくとも１つの前記第５の受信局は自らは否定応答メッセージを送らない、請求項３に記載の方法。
5. 少なくとも１つの前記第４の受信局および少なくとも１つの前記第５の受信局のデータのデコーディングがうまくいかなかった場合に、少なくとも１つの前記第４の受信局および少なくとも１つの前記第５の受信局だけが確認メッセージを送り、少なくとも１つの前記第４の受信局および少なくとも１つの前記第５の受信局だけが、データをエラー無くデコードできなかったことを示す否定応答メッセージを送る、請求項１に記載の方法。
6. データの再送信後に、前記送信局は、データに関して肯定応答メッセージを送っていない複数の前記グループのうちの第３のグループだけを聞き取り、
   前記第３のグループは、当該グループに属する全ての前記受信局が肯定応答メッセージを送った場合に、肯定応答メッセージを送ったものと見なされる、請求項１に記載の方法。
7. 前記確認メッセージは、少なくとも１つの前記第２の受信局がデータをエラー無くデコードできなかったことを示す否定応答メッセージであり、
   前記送信局は、前記確認メッセージの受信およびデコーディング時にデータを再送信する、請求項１に記載の方法。
8. 前記確認メッセージは、少なくとも１つの前記第２の受信局がデータをエラー無くデコードしたことを示す肯定応答メッセージであり、
   前記送信局は、複数の前記第１の受信局のうちの何れかから確認メッセージを受信しなかった後、データを再送信する、請求項１に記載の方法。
9. 当該方法は、ＵＭＴＳにおけるマルチメディア・ブロードキャスト・マルチキャスト・サービスにおいて使用される、請求項１に記載の方法。
10. 前記確認メッセージは、ソフトビット形式の確認データを含み、
    前記第１のグループの少なくとも１つの前記第４の受信局の確認メッセージと、前記第２のグループの少なくとも１つの前記第５の受信局の確認メッセージとのソフトコンバイニングが行なわれる、請求項１に記載の方法。
11. 複数の前記第１の受信局のうちの第６の受信局は、グループ分けにおいて利用できる前記第１の受信局のグループの数に関する情報を受けた後、前記第１の受信局の前記複数のグループのうちの第４のグループを決定し、
    前記第４のグループの決定後、前記第６の受信局は、前記第４のグループに属していることを自ら判断し、
    前記第６の受信局が所属先であると自ら判断している前記第４のグループの決定は、追加的な信号送信無しに前記第６の受信局によって行なわれる、請求項１に記載の方法。
12. 前記第６の受信局が割り当てられる前記第４のグループの決定は、前記第６の受信局によって生成された乱数、前記第６の受信局のＩＭＳＩおよびＴＭＳＩのうちの一方に適用されるモジュロ演算、データ送信中に決定されたパスロスのうちの少なくとも１つに基づいて行なわれる、請求項１１に記載の方法。
13. 前記確認メッセージは、第１の送信電力を用いて、複数の前記第１の受信局のうちの少なくとも１つの第７の受信局から前記送信局へ送信され、
    最小数の前記第７の受信局が前記フィードバック方式に係わる第３のフィードバック位相にしたがって確認メッセージを送信すると、確認メッセージの重ね合わせにより前記送信局で受信される電力が増大し、前記送信局における受信電力は、確認メッセージの重ね合わせをデコードするのに十分となり、
    最小数よりも少ない数の前記第７の受信局が前記第３のフィードバック位相にしたがって確認メッセージを送信すると、前記送信局における受信電力は、確認メッセージの重ね合わせをデコードするのには不十分となる、請求項１に記載の方法。
14. 少なくとも１つの前記第４の受信局は、第２の送信電力を用いて確認メッセージを前記第１のフィードバック位相にしたがって前記送信局に対して送った後、第３の送信電力を用いて確認メッセージを前記第２のフィードバック位相にしたがって送り、
    前記第３の送信電力は前記第２の送信電力よりも高い、
    請求項４に記載の方法。
15. 前記データがデータパケットであり、
    前記方法がセルラー無線通信システムの再送信プロトコルに使用される、請求項１に記載の方法。
16. １つの送信局から複数の第１の受信局へのポイント・ツー・マルチポイントデータ送信のためのデータ送信システムであって、
    前記送信局は、該送信局から複数の前記第１の受信局へデータを送信し、
    複数の前記第１の受信局のそれぞれは、前記送信局に対して確認メッセージを送り、
    前記確認メッセージは、複数の前記第１の受信局のうちの対応する受信局でのデータのデコーディングに関連し、
    前記送信局は、複数の前記第１の受信局のうちの少なくとも１つの第２の受信局からデータに関する確認メッセージを受信し、
    前記送信局は、少なくとも１つの前記第２の受信局から受けた確認メッセージを、複数の前記第１の受信局のうちの少なくとも１つの第３の受信局に対して送信し、
    複数の前記第１の受信局は、前記送信局及び前記第１の受信局間のパスロスに基づいて、複数のグループの第１の受信局にグループ分けされ、第１のグループは複数の前記第１の受信局のうちの少なくとも１つの前記第４の受信局を含み、第２のグループは複数の前記第１の受信局のうちの少なくとも１つの第５の受信局を含み、
    フィードバック方式にしたがって、前記第１のグループに対して第１のフィードバック位相が割り当てられ、前記第２のグループに対して第２のフィードバック位相が割り当てられ、
    少なくとも１つの前記第４の受信局は、前記第１のフィードバック位相にしたがって前記送信局に対して前記確認メッセージを送り、少なくとも１つの前記第５の受信局は、前記第２のフィードバック位相にしたがって前記確認メッセージを送る、データ送信システム。
17. 前記送信局が前記第１のグループの少なくとも１つの前記第４の受信局から前記確認メッセージを受信してデコードした後、前記送信局は、前記第１のグループの少なくとも１つの前記第３の受信局から受信した確認メッセージを、前記第２のグループの少なくとも１つの前記第５の受信局に対して送り、
    前記フィードバック方式は、前記第１のグループの少なくとも１つの前記第３の受信局の確認メッセージが、前記送信局でデコードされ、且つ少なくとも１つの前記第４の受信局が前記送信局に対して確認メッセージを送る前に、前記第２のグループの少なくとも１つの前記第４の受信局に対して送られる、請求項１６に記載のデータ送信システム。
18. 前記第１のグループの少なくとも１つの前記第５の受信局からの確認メッセージが、少なくとも１つの前記第５の受信局のうちの１または複数がデータをうまくデコードできなかったことを示す否定応答メッセージである場合には、前記第２のグループの少なくとも１つの前記第５の受信局は確認メッセージを送らない、請求項１７に記載のデータ送信システム。
19. 少なくとも１つの前記第４の受信局および少なくとも１つの前記第５の受信局でのデータのデコーディングがうまくいかなかった場合に、少なくとも１つの前記第４の受信局および少なくとも１つの前記第５の受信局だけが確認メッセージを送り、少なくとも１つの前記第４の受信局および少なくとも１つの前記第５の受信局だけが、データをエラー無くデコードできなかったことを示す否定応答メッセージを送る、請求項１７に記載のデータ送信システム。
20. 送信局から複数の受信局へのポイント・ツー・マルチポイントデータ送信のためのデータ送信システムにおける送信局であって、
    前記送信局は、該送信局から複数の前記受信局へデータを送信し、
    前記送信局は、複数の前記第１の受信局のうちの少なくとも１つの第２の受信局からデータに関する確認メッセージを受信し、
    前記確認メッセージは、複数の前記受信局のうちの少なくとも１つの前記第２の受信局でのデータのデコーディングに関連し、
    前記送信局は、少なくとも１つの前記第２の受信局から受けた確認メッセージを、複数の前記受信局のうちの少なくとも１つの第３の受信局に対して送信し、当該送信局は、
    当該送信局及び前記第１の受信局間の少なくともパスロスにしたがって、前記第１の受信局を第１のグループの第１の受信局及び第２のグループの第１の受信局に少なくともグループ分けする手段を有し、
    前記第１及び前記第２のグループにそれぞれに対して第１及び第２のフィードバック位相が割り当てられ、
    当該送信局は、前記第１又は前記第２のフィードバック位相にしたがって前記確認メッセージを受信する、送信局。
21. １つの送信局から複数の受信局へのポイント・ツー・マルチポイントデータ送信のためのデータ送信システムにおける受信局であって、
    当該受信局は、前記送信局から複数の前記受信局に対して送られたデータを受信し、
    当該受信局は、第１の確認メッセージを前記送信局に送信し、
    前記第１の確認メッセージは、当該受信局におけるデータのデコーディングに関連し、
    当該受信局は、前記送信局から送信された第２の確認メッセージを受信し、
    前記第２の確認メッセージは、複数の前記受信局のうちの他の受信局におけるデータのデコーディングに関連し、
    当該受信局は、当該受信局及び前記送信局間のパスロスに基づいて、第１のグループ又は第２のグループにグループ分けされ、
    当該受信局は、該受信局が前記第１又は第２のグループに所属していた場合、前記第１又は前記第２のフィードバック位相にしたがって前記確認メッセージを前記送信局に送信する、受信局。

Images