JP3546951B2 - 射出成形機の製品良否判別方法 - Google Patents
射出成形機の製品良否判別方法 Download PDFInfo
- Publication number
- JP3546951B2 JP3546951B2 JP2000272633A JP2000272633A JP3546951B2 JP 3546951 B2 JP3546951 B2 JP 3546951B2 JP 2000272633 A JP2000272633 A JP 2000272633A JP 2000272633 A JP2000272633 A JP 2000272633A JP 3546951 B2 JP3546951 B2 JP 3546951B2
- Authority
- JP
- Japan
- Prior art keywords
- product
- standard deviation
- shot
- magnification
- average value
- Prior art date
- Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
- Expired - Fee Related
Links
Images
Landscapes
- Injection Moulding Of Plastics Or The Like (AREA)
Description
【発明の属する技術分野】
本発明は、射出成形機の製品良否判別方法に関する。
【0002】
【従来の技術】
射出成形機においては、得られた製品について様々な方法で良否の判別が行われる。良否判別方法の一例をあげると、良品が得られている運転状態でショット毎に得られるある実績値について過去複数ショット分の実績値データから中心値を算出し、この中心値に対して上下にある監視幅を設定する。そして、ショット毎に(中心値一監視幅)≦実績値≦(中心値+監視幅)を満足するかの判定を行い、満足していれば良品、満足していなければ不良品という判別を行っている。なお、実績値としては、計量時間、クッション位置、保圧完了位置、充填ピーク圧、射出ピーク速度、保圧ピーク速度等がある。通常は、これらの実績値すべてについて、中心値及び監視幅の設定を行い、すべての実績値について上記の判別を行っている。
【0003】
【発明が解決しようとする課題】
しかし、上記の方法では、製品が変わる毎に実績値のばらつきを調査して監視幅を設定する必要があり、オペレータには多大な作業量が要求される。
【0004】
そこで、本発明の課題は、射出成形機における製品良否判別のための設定作業を簡単に行うことができるような製品良否判別方法を提供することにある。
【0005】
本発明の他の課題は、ある製品(ある金型)で決定した設定値を、他の製品(他の金型)で流用し易くすることのできる製品良否判別方法を提供することにある。
【0006】
【課題を解決するための手段】
本発明による射出成形機の製品良否判別方法は、成形条件出しを行ってN(Nは正の整数)ショット安定して良品を成形できる成形条件を見い出し、各ショットにおいて得られる少なくとも1つの実績値について、(N+1)ショット目からは、その直前のショットから数えて過去Nショット分の実績値データから平均値及び標準偏差をショット毎に算出し、算出された標準偏差に対し倍率ki を初期設定して(平均値−ki ×標準偏差)≦実績値≦(平均値+ki ×標準偏差)を満足するかの判定をショット毎に行い、満足した場合には良品、満足しなければ不良品という判別を行いながら、標準偏差に対する最適倍率ko を決定し、以後は、ショット毎に算出された標準偏差に対し最適倍率ko を設定して(平均値−ko ×標準偏差)≦実績値≦(平均値+ko ×標準偏差)を満足するかの判定をショット毎に行い、満足した場合には良品、満足しなければ不良品という判別を行うことを特徴とする。
【0007】
なお、前記平均値は移動平均値である。
【0008】
また、各ショットにおいて得られる実績値としては、計量時間、クッション位置、保圧完了位置、充填ピーク圧、射出ピーク速度、保圧ピーク速度等があり、これらの実績値から複数を採用する場合には、採用されたそれぞれの実績値について平均値及び標準偏差が算出され、算出された標準偏差に対する倍率も採用されたそれぞれの実績値について設定される。
【0009】
更に、異なる製品を成形する場合であって以前に成形された製品と重量や形状において近い製品である場合、前記以前に成形された製品の成形時に得られた最適倍率ko を初期設定の倍率ki と設定する。
【0010】
【発明の実施の形態】
以下に、本発明の実施の形態について説明する。本発明による製品良否判別方法を実行するために必要な機能は以下の通りである。
【0011】
実績値取得機能:製品良否判別を行うためには、従来と同様に、種々の実績値を取得することが必要である。実績値としては、前に述べたように、計量時間、クッション位置、保圧完了位置、充填ピーク圧、射出ピーク速度、保圧ピーク速度等があり、これらの実績値は1ショットに1回取得できる。計量時間は計量タイマから知ることができ、クッション位置、保圧完了位置はスクリュ位置センサで測定される。また、充填ピーク圧は金型内樹脂圧センサあるいは加熱シリンダ内の樹脂出口に近い樹脂圧センサで測定することができ、射出ピーク速度、保圧ピーク速度は射出モータの速度センサで測定することができる。いずれにしても、このような機能は従来の射出成形機でも有している。
【0012】
実績値の記憶、表示機能:ショット毎に得られる複数種類の実績値は、射出成形機の制御装置に備えられた記憶装置に記憶することができ、必要に応じて射出成形機に備えられたディスプレイにて表示したり、プリンタにてプリントアウトすることができる。勿論、実績値のみならず、1ショット毎の各種の圧力波形や速度波形等も表示できる。そして、従来の射出成形機でもこのような機能を有している。
【0013】
標準偏差計算機能:これは、本発明特有の機能であり、あるショットにおいてその直前のショットから数えて過去Nショット分の実績値データからその平均値及び標準偏差がショット毎に算出される。つまり、平均値及び標準偏差の算出に際しては、Nショット分の実績値データは固定ではなく、ショット毎に1ショット分だけ実績値データが更新されるようにしている。このようにして得られる平均値が移動平均値であることは明らかである。
【0014】
標準偏差に対する倍率設定機能:これも本発明特有の機能であり、良好な製品良否判別を行うために、上記計算機能で算出された標準偏差そのものではなく、標準偏差にある倍率kを乗算した値を使用するようにしている。
【0015】
良否判別機能:後で説明されるように、本発明特有の判別条件による良否判別が行われる。
【0016】
次に、本発明による製品良否判別の作用について説明する。本発明により新しい製品に対して製品良否判別のための設定を行う手順は以下の通りである。
【0017】
手順1:製品良否判別に関係なく、良品が成形できる成形条件を見つける。すなわち、成形条件出しを行い、Nショット安定して成形できる状態にする。Nは正の整数であり、一例をあげれば30である。
【0018】
手順2:(N+1)ショット目からは、各ショットにおいて得られる実績値について、その直前のショットから数えて過去Nショット分の実績値データから平均値及び標準偏差をショット毎に算出する。そして、過去の同種の製品での実績や統計的な知見により、標準偏差に対する倍率kを初期倍率ki として設定する。更に、算出された標準偏差に対し初期倍率ki を設定して、
(平均値−ki ×標準偏差)≦実績値≦(平均値+ki ×標準偏差)
を満足するかの判定をショット毎に行い、満足した場合には良品、満足しなければ不良品という判別を行いながら、標準偏差に対する最適倍率ko を決定する。なお、この初期倍率ki は実績値毎に異なることは言うまでも無い。手順2のショット数も、一例をあげれば30ショットである。
【0019】
手順3:以後は、ショット毎に算出された標準偏差に対し最適倍率ko を設定して、
(平均値−ko ×標準偏差)≦実績値≦(平均値+ko ×標準偏差)
を満足するかの判定をショット毎に行い、満足した場合には良品、満足しなければ不良品という判別を行う。このように、手順3では、実際に成形・製品良否判別を行いながら、標準偏差に対する最適な倍率ko を見つける。
【0020】
図2は、手順3における平均値と±ko ×標準偏差σとの関係を示す。平均値及び標準偏差σは、常に直前のショットから過去Nショット分の実績値データから算出されるので、平均値に対する上下の幅、すなわち監視幅が常に変動している。これは、あるショットと別のショットで平均値からのはずれ量が同じであっても、過去Nショットの標準偏差が小さい場合には不良と判定され、大きい場合には良品と判定されることを意味する。言い換えれば、常に過去Nショットのばらつきに対応した監視幅が設定されていることになる。
【0021】
なお、不良と判別された製品は、射出成形機に備えられているシュータで分別されたり、もしくは取り出し機で分別される。
【0022】
図1は、射出成形機に備えられたディスプレイ上の表示例を示している。ここでは、実績値として前に述べた、計量時間、クッション位置、保圧完了位置、射出ピーク速度、充填ピーク圧の他、保圧最小速度、充填圧力1、2、3を採用している。充填圧力1、2、3というのは、充填工程において異なるタイミングで充填圧力をサンプリングして得られた値である。これらの実績値のいずれを良否判別に採用するかは任意に選択でき、選択する場合は図1における監視の欄を『自動』にし、選択しない場合には『切』(『切』は図示せず)に設定すれば良い。ディスプレイ上には、上記の実績値毎に平均値や標準偏差、倍率kが表示される。勿論、平均値や標準偏差はショット毎に値が変化し得る。また、倍率kは実績値毎に異なっている。更に、これらの表示部分の下側には、ショット毎の実績値データも表示されている。
【0023】
【発明の効果】
▲1▼新規製品に対して製品良否判別の設定を行う際に、標準偏差に対する倍率を設定することになる。これは、物理的な絶対値でなく製品重量や形状によって決まる傾向(=無次元の相対値)であるため、一般的な統計の考え方が使用できる(例えば正規分布では、3σ内に99.7%が入る等)。また、異なる製品を成形する場合であって以前に成形された製品と重量や形状において近い製品である場合、以前に成形された製品の成形時に得られた最適倍率ko を初期設定の倍率ki と設定できる場合が多い。すなわち、製品重量や形状が近い製品での倍率kをほぼそのまま流用できる場合が多い。
【0024】
▲2▼標準偏差は判別を行うショットから、過去Nショットの実績値を使用して計算する。これにより、事前にテストを行い標準偏差を求めておく作業が不要となる。
【0025】
▲3▼以上により、射出成形機における製品良否判別のための設定作業を簡単に行うことができ、ある製品(ある金型)で決定した倍率を、他の製品(他の金型)で流用し易くすることができる。
【図面の簡単な説明】
【図1】本発明による製品良否判別においてディスプレイに表示される表示例を示した図である。
【図2】本発明による製品良否判別方法の判定動作を説明するための図である。
Claims (4)
- 成形条件出しを行ってN(Nは正の整数)ショット安定して良品を成形できる成形条件を見い出し、
各ショットにおいて得られる少なくとも1つの実績値について、(N+1)ショット目からは、その直前のショットから数えて過去Nショット分の実績値データから平均値及び標準偏差をショット毎に算出し、
算出された標準偏差に対し倍率ki を初期設定して(平均値−ki ×標準偏差)≦実績値≦(平均値+ki ×標準偏差)を満足するかの判定をショット毎に行い、満足した場合には良品、満足しなければ不良品という判別を行いながら、標準偏差に対する最適倍率ko を決定し、
以後は、ショット毎に算出された標準偏差に対し最適倍率ko を設定して(平均値−ko ×標準偏差)≦実績値≦(平均値+ko ×標準偏差)を満足するかの判定をショット毎に行い、満足した場合には良品、満足しなければ不良品という判別を行うことを特徴とする射出成形機の製品良否判別方法。 - 請求項1記載の製品良否判別方法において、前記平均値は移動平均値であることを特徴とする射出成形機の製品良否判別方法。
- 請求項1あるいは2記載の製品良否判別方法において、各ショットにおいて得られる実績値としては、計量時間、クッション位置、保圧完了位置、充填ピーク圧、射出ピーク速度、保圧ピーク速度等があり、これらの実績値から複数を採用する場合には、採用されたそれぞれの実績値について平均値及び標準偏差が算出され、算出された標準偏差に対する倍率も採用されたそれぞれの実績値について設定されることを特徴とする射出成形機の製品良否判別方法。
- 請求項1〜3のいずれかに記載の製品良否判別方法において、異なる製品を成形する場合であって以前に成形された製品と重量や形状において近い製品である場合、前記以前に成形された製品の成形時に得られた最適倍率ko を初期設定の倍率ki と設定することを特徴とする射出成形機の製品良否判別方法。
Priority Applications (1)
Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
---|---|---|---|
JP2000272633A JP3546951B2 (ja) | 2000-09-08 | 2000-09-08 | 射出成形機の製品良否判別方法 |
Applications Claiming Priority (1)
Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
---|---|---|---|
JP2000272633A JP3546951B2 (ja) | 2000-09-08 | 2000-09-08 | 射出成形機の製品良否判別方法 |
Publications (2)
Publication Number | Publication Date |
---|---|
JP2002079560A JP2002079560A (ja) | 2002-03-19 |
JP3546951B2 true JP3546951B2 (ja) | 2004-07-28 |
Family
ID=18758717
Family Applications (1)
Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
---|---|---|---|
JP2000272633A Expired - Fee Related JP3546951B2 (ja) | 2000-09-08 | 2000-09-08 | 射出成形機の製品良否判別方法 |
Country Status (1)
Country | Link |
---|---|
JP (1) | JP3546951B2 (ja) |
Families Citing this family (5)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
JP3756872B2 (ja) | 2002-11-07 | 2006-03-15 | 日精樹脂工業株式会社 | 成形品の判別条件設定方法 |
JP2008246734A (ja) * | 2007-03-29 | 2008-10-16 | Yamashiro Seiki Seisakusho:Kk | 射出成形機における可塑化工程の良否判定方法 |
DE112021005248T5 (de) | 2020-10-05 | 2023-07-20 | Fanuc Corporation | Zustandsbestimmungsvorrichtung und zustandsbestimmungsverfahren |
JP7495513B2 (ja) | 2020-10-05 | 2024-06-04 | ファナック株式会社 | 状態判定装置及び状態判定方法 |
CN116234673A (zh) | 2020-10-05 | 2023-06-06 | 发那科株式会社 | 状态判定装置及状态判定方法 |
-
2000
- 2000-09-08 JP JP2000272633A patent/JP3546951B2/ja not_active Expired - Fee Related
Also Published As
Publication number | Publication date |
---|---|
JP2002079560A (ja) | 2002-03-19 |
Similar Documents
Publication | Publication Date | Title |
---|---|---|
JP4167282B2 (ja) | 射出成形機の支援装置 | |
US6915182B2 (en) | Method for setting determination conditions used for determining whether molded product is non-defective or defective | |
JP3546951B2 (ja) | 射出成形機の製品良否判別方法 | |
JP2545465B2 (ja) | 成形機の成形条件上下限値自動設定方法 | |
JP3546953B2 (ja) | 射出成形機の製品良否判別方法 | |
JPS60247536A (ja) | 成形機における品質記録装置 | |
JPS6024915A (ja) | 成形機の監視方法 | |
JP3677627B2 (ja) | 製品の良否判別方法 | |
JP3546952B2 (ja) | 射出成形機の製品良否判別方法 | |
JP4571044B2 (ja) | モニタリング表示装置および表示方法 | |
JPH02106315A (ja) | 成形品の良否判別基準値自動設定方法 | |
JPH0653380B2 (ja) | 射出成形機の成形条件設定方法 | |
KR960016031B1 (ko) | 사출 성형기의 제품 양부 판별장치 | |
JP2002273773A (ja) | モニタリング表示装置および表示方法 | |
JP4022218B2 (ja) | 射出成形機の良否判別方法 | |
JP4022116B2 (ja) | 射出成形機用製品判別装置及び方法 | |
JPH0655421B2 (ja) | 成形機生産監視システム | |
JP3981911B2 (ja) | 製造工程監視方法 | |
JP2003170481A (ja) | 射出成形機の成形条件出し方法及びデータ表示装置 | |
JP2521578B2 (ja) | 射出成形機のデ―タ処理方法及び装置 | |
US20040212115A1 (en) | Waveform monitoring apparatus and method for monitoring waveform | |
JPH03189060A (ja) | ダイカストマシンのガス抜き状態モニター装置 | |
JP2611834B2 (ja) | 射出プランジャ機構のかじり度合検出方法 | |
JPH0584767A (ja) | 樹脂モールド成形検査装置 | |
JP2777485B2 (ja) | 射出成形機の監視装置 |
Legal Events
Date | Code | Title | Description |
---|---|---|---|
TRDD | Decision of grant or rejection written | ||
A01 | Written decision to grant a patent or to grant a registration (utility model) |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A01 Effective date: 20040331 |
|
A61 | First payment of annual fees (during grant procedure) |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A61 Effective date: 20040406 |
|
R150 | Certificate of patent or registration of utility model |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R150 |
|
R250 | Receipt of annual fees |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R250 |
|
FPAY | Renewal fee payment (event date is renewal date of database) |
Free format text: PAYMENT UNTIL: 20080423 Year of fee payment: 4 |
|
S531 | Written request for registration of change of domicile |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R313531 |
|
FPAY | Renewal fee payment (event date is renewal date of database) |
Free format text: PAYMENT UNTIL: 20080423 Year of fee payment: 4 |
|
R350 | Written notification of registration of transfer |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R350 |
|
FPAY | Renewal fee payment (event date is renewal date of database) |
Free format text: PAYMENT UNTIL: 20090423 Year of fee payment: 5 |
|
FPAY | Renewal fee payment (event date is renewal date of database) |
Free format text: PAYMENT UNTIL: 20090423 Year of fee payment: 5 |
|
FPAY | Renewal fee payment (event date is renewal date of database) |
Free format text: PAYMENT UNTIL: 20100423 Year of fee payment: 6 |
|
FPAY | Renewal fee payment (event date is renewal date of database) |
Free format text: PAYMENT UNTIL: 20100423 Year of fee payment: 6 |
|
FPAY | Renewal fee payment (event date is renewal date of database) |
Free format text: PAYMENT UNTIL: 20110423 Year of fee payment: 7 |
|
FPAY | Renewal fee payment (event date is renewal date of database) |
Free format text: PAYMENT UNTIL: 20120423 Year of fee payment: 8 |
|
FPAY | Renewal fee payment (event date is renewal date of database) |
Free format text: PAYMENT UNTIL: 20120423 Year of fee payment: 8 |
|
FPAY | Renewal fee payment (event date is renewal date of database) |
Free format text: PAYMENT UNTIL: 20130423 Year of fee payment: 9 |
|
FPAY | Renewal fee payment (event date is renewal date of database) |
Free format text: PAYMENT UNTIL: 20130423 Year of fee payment: 9 |
|
FPAY | Renewal fee payment (event date is renewal date of database) |
Free format text: PAYMENT UNTIL: 20140423 Year of fee payment: 10 |
|
R250 | Receipt of annual fees |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R250 |
|
LAPS | Cancellation because of no payment of annual fees |