JP2023132966A - 生産管理システム、生産管理方法、及び生産管理プログラム - Google Patents
生産管理システム、生産管理方法、及び生産管理プログラム Download PDFInfo
- Publication number
- JP2023132966A JP2023132966A JP2022038596A JP2022038596A JP2023132966A JP 2023132966 A JP2023132966 A JP 2023132966A JP 2022038596 A JP2022038596 A JP 2022038596A JP 2022038596 A JP2022038596 A JP 2022038596A JP 2023132966 A JP2023132966 A JP 2023132966A
- Authority
- JP
- Japan
- Prior art keywords
- change
- index
- factor
- information
- production
- Prior art date
- Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
- Pending
Links
- 238000004519 manufacturing process Methods 0.000 title claims abstract description 267
- 238000000034 method Methods 0.000 title claims abstract description 109
- 230000008859 change Effects 0.000 claims abstract description 371
- 230000008569 process Effects 0.000 claims abstract description 99
- 238000007689 inspection Methods 0.000 claims abstract description 89
- 230000007547 defect Effects 0.000 claims description 56
- 238000007726 management method Methods 0.000 claims description 45
- 238000001514 detection method Methods 0.000 claims description 34
- 230000007423 decrease Effects 0.000 claims description 11
- 238000000195 production control method Methods 0.000 claims description 11
- 238000012790 confirmation Methods 0.000 claims description 7
- 230000004044 response Effects 0.000 claims description 2
- 230000006872 improvement Effects 0.000 abstract description 55
- 238000005516 engineering process Methods 0.000 abstract description 2
- 230000002950 deficient Effects 0.000 description 35
- 230000006866 deterioration Effects 0.000 description 35
- 230000000694 effects Effects 0.000 description 19
- 229910000679 solder Inorganic materials 0.000 description 19
- 238000012423 maintenance Methods 0.000 description 14
- 238000007639 printing Methods 0.000 description 14
- 238000010586 diagram Methods 0.000 description 7
- 238000000605 extraction Methods 0.000 description 6
- 238000009825 accumulation Methods 0.000 description 5
- 238000011156 evaluation Methods 0.000 description 5
- 239000000284 extract Substances 0.000 description 5
- 238000001914 filtration Methods 0.000 description 5
- 238000012545 processing Methods 0.000 description 5
- 230000009467 reduction Effects 0.000 description 4
- 238000004458 analytical method Methods 0.000 description 3
- 239000000470 constituent Substances 0.000 description 3
- 239000006071 cream Substances 0.000 description 3
- 238000013480 data collection Methods 0.000 description 3
- 238000012913 prioritisation Methods 0.000 description 3
- 238000003860 storage Methods 0.000 description 3
- 238000012360 testing method Methods 0.000 description 3
- 238000004140 cleaning Methods 0.000 description 2
- 238000007796 conventional method Methods 0.000 description 2
- 230000003247 decreasing effect Effects 0.000 description 2
- 230000002542 deteriorative effect Effects 0.000 description 2
- 240000004050 Pentaglottis sempervirens Species 0.000 description 1
- 235000004522 Pentaglottis sempervirens Nutrition 0.000 description 1
- 239000003990 capacitor Substances 0.000 description 1
- 238000012937 correction Methods 0.000 description 1
- 230000000593 degrading effect Effects 0.000 description 1
- 238000012854 evaluation process Methods 0.000 description 1
- 230000006870 function Effects 0.000 description 1
- 230000014509 gene expression Effects 0.000 description 1
- 238000010438 heat treatment Methods 0.000 description 1
- 239000000463 material Substances 0.000 description 1
- 238000005259 measurement Methods 0.000 description 1
- 239000000203 mixture Substances 0.000 description 1
- 238000012986 modification Methods 0.000 description 1
- 230000004048 modification Effects 0.000 description 1
- 230000008520 organization Effects 0.000 description 1
- 238000003672 processing method Methods 0.000 description 1
- 238000007670 refining Methods 0.000 description 1
- 238000005476 soldering Methods 0.000 description 1
- 238000007619 statistical method Methods 0.000 description 1
- 238000011144 upstream manufacturing Methods 0.000 description 1
- 238000009736 wetting Methods 0.000 description 1
Images
Classifications
-
- G—PHYSICS
- G05—CONTROLLING; REGULATING
- G05B—CONTROL OR REGULATING SYSTEMS IN GENERAL; FUNCTIONAL ELEMENTS OF SUCH SYSTEMS; MONITORING OR TESTING ARRANGEMENTS FOR SUCH SYSTEMS OR ELEMENTS
- G05B19/00—Programme-control systems
- G05B19/02—Programme-control systems electric
- G05B19/418—Total factory control, i.e. centrally controlling a plurality of machines, e.g. direct or distributed numerical control [DNC], flexible manufacturing systems [FMS], integrated manufacturing systems [IMS] or computer integrated manufacturing [CIM]
-
- H—ELECTRICITY
- H05—ELECTRIC TECHNIQUES NOT OTHERWISE PROVIDED FOR
- H05K—PRINTED CIRCUITS; CASINGS OR CONSTRUCTIONAL DETAILS OF ELECTRIC APPARATUS; MANUFACTURE OF ASSEMBLAGES OF ELECTRICAL COMPONENTS
- H05K13/00—Apparatus or processes specially adapted for manufacturing or adjusting assemblages of electric components
-
- Y—GENERAL TAGGING OF NEW TECHNOLOGICAL DEVELOPMENTS; GENERAL TAGGING OF CROSS-SECTIONAL TECHNOLOGIES SPANNING OVER SEVERAL SECTIONS OF THE IPC; TECHNICAL SUBJECTS COVERED BY FORMER USPC CROSS-REFERENCE ART COLLECTIONS [XRACs] AND DIGESTS
- Y02—TECHNOLOGIES OR APPLICATIONS FOR MITIGATION OR ADAPTATION AGAINST CLIMATE CHANGE
- Y02P—CLIMATE CHANGE MITIGATION TECHNOLOGIES IN THE PRODUCTION OR PROCESSING OF GOODS
- Y02P90/00—Enabling technologies with a potential contribution to greenhouse gas [GHG] emissions mitigation
- Y02P90/02—Total factory control, e.g. smart factories, flexible manufacturing systems [FMS] or integrated manufacturing systems [IMS]
-
- Y—GENERAL TAGGING OF NEW TECHNOLOGICAL DEVELOPMENTS; GENERAL TAGGING OF CROSS-SECTIONAL TECHNOLOGIES SPANNING OVER SEVERAL SECTIONS OF THE IPC; TECHNICAL SUBJECTS COVERED BY FORMER USPC CROSS-REFERENCE ART COLLECTIONS [XRACs] AND DIGESTS
- Y02—TECHNOLOGIES OR APPLICATIONS FOR MITIGATION OR ADAPTATION AGAINST CLIMATE CHANGE
- Y02P—CLIMATE CHANGE MITIGATION TECHNOLOGIES IN THE PRODUCTION OR PROCESSING OF GOODS
- Y02P90/00—Enabling technologies with a potential contribution to greenhouse gas [GHG] emissions mitigation
- Y02P90/30—Computing systems specially adapted for manufacturing
Landscapes
- Engineering & Computer Science (AREA)
- Manufacturing & Machinery (AREA)
- Microelectronics & Electronic Packaging (AREA)
- General Engineering & Computer Science (AREA)
- Quality & Reliability (AREA)
- Physics & Mathematics (AREA)
- General Physics & Mathematics (AREA)
- Automation & Control Theory (AREA)
- General Factory Administration (AREA)
- Management, Administration, Business Operations System, And Electronic Commerce (AREA)
- Supply And Installment Of Electrical Components (AREA)
Abstract
【課題】より効率的に、生産ラインの品質や生産性を改善することを可能とする技術を提供する。【解決手段】単一または複数の製造装置(10a、10c、10e)及び検査装置(10b、10d、10f)を有し、前記製造装置及び検査装置による製品の製造工程及び検査工程が実行される生産ライン(10)に係る生産管理システム(1)であって、前記製造工程および/または前記検査工程に関わる所定の要因の変化を検出する変化検出部(110a)と、前記変化検出部が検出した前記要因の変化の時間的な前後の、前記製造工程における生産性および/または製造品質に関わる指標の変化を取得する指標変化取得部(110b)と、前記指標変化取得部により取得した前記指標の変化より、前記要因の変化と前記指標との関係を示す情報を生成する情報生成部(110c)と、を備える。【選択図】図5
Description
本発明は、製品の生産ラインにおいて生産を管理する、生産管理システム、生産管理方法及び、生産管理プログラムに関する。
製品の生産ラインにおいては、ラインの中間工程や最終工程に製品の検査装置を配置し、不良の検出や不良品の仕分けなどが行われている。例えば、部品実装基板の生産ラインにおいては一般的に、プリント配線基板にクリームはんだを印刷する装置(印刷装置)、クリームはんだが印刷された基板に部品を実装する装置(マウント装置)、部品実装後の基板を加熱して部品を基板にはんだ付けするする装置(リフロー装置)が含まれる。そして、各生産装置の後に配置された検査装置において、各装置における作業が予定通り正しく行われているかの検査が行われる。
また、上記の生産ラインにおいては、各製造装置及び検査装置から情報を収集し、不良率、生産量等を総合的に管理する生産管理システムが稼働しており、生産ライン全体としての生産性の向上に寄与している。
上記の生産ラインの状態については、ライン管理者によって予め予定された意図的な変化の他、生産中に必然的・偶発的に発生する変化が多数あり、それらの発生の事実やその影響が必ずしも把握できておらず、原因不明の品質・生産性の変動が発生している。例えば、必然的・偶発的に発生する変化については、仮にデータとしては存在しても、その量が膨大でありライン管理者は把握できていない。また、意図的な変化についても、オペレータの判断で実施されるものも多く、ライン管理者が把握できていないものが多い。そして、これらの変化を把握しようとすると、膨大な工数がかかり、現実的ではない。
上記のような状況において、生産ラインの品質や生産性が悪化した時に、その原因を迅速に特定し、是正が可能であることが求められていた。特に必然的・偶発的に発生する変化については、隠れた改善対象を発見できることが求められていた。また、改善による意図的な変化の効果を確認する時に、それ以外の変動要因の有無を確認でき、外乱のない状態で効果を確認できることが求められていた。
本発明は上記実情に鑑みなされたものであり、その目的とするところは、より効率的に、生産ラインの品質や生産性を改善することを可能とする技術を提供することである。
上記の解決しようとする課題を解決するための本発明は、単一または複数の製造装置及び検査装置を有し、前記製造装置及び検査装置による製品の製造工程及び検査工程が実行される生産ラインに係る生産管理システムであって、
前記製造工程および/または前記検査工程に関わる所定の要因の変化を検出する変化検
出部と、
前記変化検出部が検出した前記要因の変化の時間的な前後の、前記製造工程における生産性および/または製造品質に関わる指標の変化を取得する指標変化取得部と、
前記指標変化取得部により取得した前記指標の変化より、前記要因の変化と前記指標との関係を示す情報を生成する情報生成部と、
を備えることを特徴とする、生産管理システムである。
なお、前記所定の要因の変化は、計画的に実施される計画的変化と、それ以外の変化とを含み、
前記情報生成部が生成する、前記要因の変化と前記指標との関係を示す情報は、前記要因の変化が、前記計画的変化か、それ以外の変化かの情報を含むこととしてもよい。
前記製造工程および/または前記検査工程に関わる所定の要因の変化を検出する変化検
出部と、
前記変化検出部が検出した前記要因の変化の時間的な前後の、前記製造工程における生産性および/または製造品質に関わる指標の変化を取得する指標変化取得部と、
前記指標変化取得部により取得した前記指標の変化より、前記要因の変化と前記指標との関係を示す情報を生成する情報生成部と、
を備えることを特徴とする、生産管理システムである。
なお、前記所定の要因の変化は、計画的に実施される計画的変化と、それ以外の変化とを含み、
前記情報生成部が生成する、前記要因の変化と前記指標との関係を示す情報は、前記要因の変化が、前記計画的変化か、それ以外の変化かの情報を含むこととしてもよい。
これによれば、製造工程や検査工程に計画的または偶発的に行った変更や、予定外に生じる変化が、製造工程における生産性や製造品質に如何なる影響を及ぼすかの知見を取得し、これを情報化することが可能である。その結果、より確実に、製造工程の生産性や製造品質を向上させることが可能である。より詳しくは、例えば、品質や生産性が悪化した時に、その原因を特定し、是正ができる。なお、前記要因は、計画的な変動であるか、それ以外であるかの情報を関連付けて保存してもよい。また、特に、計画的な変動以外の変化の例としての必然的・偶発的に発生する変化については、隠れた改善対象を発見できる。また、改善による意図的な変化の効果を確認する時に、それ以外の変動要因の有無を確認でき、外乱のない状態で効果を確認できる。また、前記変化検出部で検出する製造工程および/または前記検査工程に関わる所定の要因の変化は、検査条件の変化であってもよい。また、前記製造工程における生産性および/または製造品質に関わる指標は、所定期間における基板または部品の検査結果に基づいて算出される、誤判定率や直行率などの数値であり、前記要因の変化と前記指標との関係は、前記4M変更に基づく、基板または部品の検査結果に基づいて算出される数値の増減であることとしてもよい。これによれば、検査工程に計画的に行った変更や、担当者の判断で行った変更が、製造工程における生産性や検査精度に如何なる影響を及ぼすかの知見を取得し、これを情報化することが可能である。その結果、生産性や検査工程の精度を、より確実に向上させることが可能である。なお、ここでいう、「前記製造工程および/または前記検査工程」は、前記製造工程および前記検査工程のうちの少なくとも一方であることを示す。「生産性および/または製造品質」及び、以下の同様の表現についても同じである。
また、本開示においては、前記変化検出部が検出した前記所定の要因の変化の情報と、前記指標変化取得部が取得した前記指標の変化の情報と、前記要因の変化と前記指標との関係を示す情報とを関連付けて保存し蓄積するデータベース部をさらに備えることとしてもよい。
これによれば、製造工程や検査工程に計画的または偶発的に行った変更や、予定外に生じる変化が、製造工程における生産性や製造品質に如何なる影響を及ぼすかの知見を取得し、これをデータベースかして情報を蓄積することが可能である。
また、本開示においては、前記変化検出部が検出した前記所定の要因の変化の情報と、前記指標変化取得部が取得した前記指標の変化の情報と、前記要因の変化と前記指標との関係を示す情報とを関連付けて出力する出力部をさらに備えることとしてもよい。これによれば、製造工程や検査工程に計画的または偶発的に行った変更や、予定外に生じる変化が、製造工程における生産性や製造品質に如何なる影響を及ぼすかの知見をレポートすることで、より確実に、組織内に共有することが可能である。
また、本開示においては、前記所定の要因の変化は、前記製造工程における4M変更であり、
前記製造工程における生産性および/または製造品質に関わる指標は、所定期間における不良数または不良数に基づいて算出される数値であり、
前記要因の変化と前記指標との関係は、前記4M変更に基づく、不良数または不良数に基づいて算出される数値の増減であることとしてもよい。
また、前記製造工程における生産性および/または製造品質に関わる指標は、所定期間における生産数または生産時間に基づいて算出される、生産量や生産速度を示す数値であり、前記要因の変化と前記指標との関係は、前記4M変更に基づく、生産量や生産速度を示す数値の増減であることとしてもよい。上記の生産量や生産速度を示す数値としては、単位時間当たりの生産数または製品1つあたりの生産に要する時間の平均などを例示できる。
また、前記製造工程における生産性および/または製造品質に関わる指標は、所定期間における生産数と不良数に基づいて算出される、生産性と品質を示す数値であり、前記要因の変化と前記指標との関係は、前記4M変更に基づく、生産性と品質を示す数値の増減であることとしてもよい。なお、上記の生産性と品質を示す数値としては、例えばOEE(設備総合効率)などを例示できる。
さらに、前記製造工程における生産性および/または製造品質に関わる指標は、製品の品質の計測値に基づいて算出される、不良ではないが不良に近い、あるいは近くないといった工程能力を示す数値であり、前記要因の変化と前記指標との関係は、前記4M変更に基づく、前記工程能力を示す数値の増減であることとしてもよい。この工程能力を示す数値としては、例えばCpk、Cp(工程能力指数)を例示できる。
前記製造工程における生産性および/または製造品質に関わる指標は、所定期間における不良数または不良数に基づいて算出される数値であり、
前記要因の変化と前記指標との関係は、前記4M変更に基づく、不良数または不良数に基づいて算出される数値の増減であることとしてもよい。
また、前記製造工程における生産性および/または製造品質に関わる指標は、所定期間における生産数または生産時間に基づいて算出される、生産量や生産速度を示す数値であり、前記要因の変化と前記指標との関係は、前記4M変更に基づく、生産量や生産速度を示す数値の増減であることとしてもよい。上記の生産量や生産速度を示す数値としては、単位時間当たりの生産数または製品1つあたりの生産に要する時間の平均などを例示できる。
また、前記製造工程における生産性および/または製造品質に関わる指標は、所定期間における生産数と不良数に基づいて算出される、生産性と品質を示す数値であり、前記要因の変化と前記指標との関係は、前記4M変更に基づく、生産性と品質を示す数値の増減であることとしてもよい。なお、上記の生産性と品質を示す数値としては、例えばOEE(設備総合効率)などを例示できる。
さらに、前記製造工程における生産性および/または製造品質に関わる指標は、製品の品質の計測値に基づいて算出される、不良ではないが不良に近い、あるいは近くないといった工程能力を示す数値であり、前記要因の変化と前記指標との関係は、前記4M変更に基づく、前記工程能力を示す数値の増減であることとしてもよい。この工程能力を示す数値としては、例えばCpk、Cp(工程能力指数)を例示できる。
すなわち、本開示における、前記製造工程における生産性および/または製造品質に関わる指標は、所定期間における不良数、工程能力、生産量および生産速度のうちの少なくとも何れかまたは、それらに基づいて算出される数値であり、
前記要因の変化と前記指標との関係は、前記4M変更に基づく、不良数、工程能力、生産量および生産速度のうちの少なくとも何れかまたは、それらに基づいて算出される数値の増減としてもよい。これによれば、より確実に、製造工程における4M変更の、不良数や不良率や工程能力などの品質への影響、および生産量や生産速度などの生産性への影響を知識化することが可能である。
前記要因の変化と前記指標との関係は、前記4M変更に基づく、不良数、工程能力、生産量および生産速度のうちの少なくとも何れかまたは、それらに基づいて算出される数値の増減としてもよい。これによれば、より確実に、製造工程における4M変更の、不良数や不良率や工程能力などの品質への影響、および生産量や生産速度などの生産性への影響を知識化することが可能である。
また、本開示においては、前記情報生成部が新たに生成した前記要因の変化と前記指標との関係を示す情報と、
前記要因の変化と同一の要因の変化に対して前記情報生成部が過去に生成した、前記同一の要因の変化と前記指標との関係を示す情報と、の関係を取得する、情報確認部をさらに備えることとしてもよい。
前記要因の変化と同一の要因の変化に対して前記情報生成部が過去に生成した、前記同一の要因の変化と前記指標との関係を示す情報と、の関係を取得する、情報確認部をさらに備えることとしてもよい。
また、本開示は、単一または複数の製造装置及び検査装置を有し、前記製造装置及び検査装置による製品の製造工程及び検査工程が実行される生産ラインに係る生産管理方法であって、
前記製造工程および/または前記検査工程に関わる所定の要因の変化を検出する変化検出工程と、
前記変化検出工程において検出された前記要因の変化の時間的な前後の、前記製造工程における生産性および/または製造品質に関わる指標の変化を取得する指標変化取得工程と、
前記指標変化取得工程において取得した前記指標の変化より、前記要因の変化と前記指標との関係を示す情報を生成する情報生成工程と、
を有することを特徴とする、生産管理方法であってもよい。
前記製造工程および/または前記検査工程に関わる所定の要因の変化を検出する変化検出工程と、
前記変化検出工程において検出された前記要因の変化の時間的な前後の、前記製造工程における生産性および/または製造品質に関わる指標の変化を取得する指標変化取得工程と、
前記指標変化取得工程において取得した前記指標の変化より、前記要因の変化と前記指標との関係を示す情報を生成する情報生成工程と、
を有することを特徴とする、生産管理方法であってもよい。
また、本開示は、前記所定の要因の変化は、計画的に実施される計画的変化と、それ以外の変化とを含み、
前記情報生成工程において生成される、前記要因の変化と前記指標との関係を示す情報は、前記要因の変化が、前記計画的変化か、それ以外の変化かの情報を含むことを特徴とする、上記の生産管理方法であってもよい。
前記情報生成工程において生成される、前記要因の変化と前記指標との関係を示す情報は、前記要因の変化が、前記計画的変化か、それ以外の変化かの情報を含むことを特徴とする、上記の生産管理方法であってもよい。
また、本開示は、前記変化検出工程において検出された前記所定の要因の変化の情報と、前記指標変化取得工程において取得された前記指標の変化の情報と、前記要因の変化と前記指標との関係を示す情報とを関連付けて保存し蓄積するデータベース化工程をさらに備えることを特徴とする、上記の生産管理方法であってもよい。
また、本開示は、前記変化検出工程において検出された前記所定の要因の変化の情報と、前記指標変化取得工程において取得された前記指標の変化の情報と、前記要因の変化と前記指標との関係を示す情報とを関連付けて出力する出力工程をさらに備えることを特徴とする、上記の生産管理方法であってもよい。
また、本開示は、前記所定の要因の変化は、前記製造工程における所謂4M変更であり、
前記製造工程における生産性および/または製造品質に関わる指標は、所定期間における不良数、工程能力、生産量および生産速度のうちの少なくとも何れかまたは、それらに基づいて算出される数値であり、
前記要因の変化と前記指標との関係は、前記4M変更に基づく、不良数、工程能力、生産量および生産速度のうちの少なくとも何れかまたは、それらに基づいて算出される数値の増減であることを特徴とする、上記の生産管理方法であってもよい。
前記製造工程における生産性および/または製造品質に関わる指標は、所定期間における不良数、工程能力、生産量および生産速度のうちの少なくとも何れかまたは、それらに基づいて算出される数値であり、
前記要因の変化と前記指標との関係は、前記4M変更に基づく、不良数、工程能力、生産量および生産速度のうちの少なくとも何れかまたは、それらに基づいて算出される数値の増減であることを特徴とする、上記の生産管理方法であってもよい。
また、本開示は、前記情報生成工程において新たに生成された前記要因の変化と前記指標との関係を示す情報と、
前記要因の変化と同一の要因の変化に対して前記情報生成工程において過去に生成された、前記同一の要因の変化と前記指標との関係を示す情報と、の関係を取得する、情報確認工程をさらに備えることを特徴とする、上記の生産管理方法であってもよい。
前記要因の変化と同一の要因の変化に対して前記情報生成工程において過去に生成された、前記同一の要因の変化と前記指標との関係を示す情報と、の関係を取得する、情報確認工程をさらに備えることを特徴とする、上記の生産管理方法であってもよい。
単一または複数の製造装置及び検査装置を有し、前記製造装置及び検査装置による製品の製造工程及び検査工程を実行する生産ラインに係る生産管理プログラムであって、
コンピュータに、前記製造工程および/または前記検査工程に関わる所定の要因の変化を検出する変化検出ステップと、
前記変化検出ステップにおいて検出された前記要因の変化の時間的な前後の、前記製造工程における生産性および/または製造品質に関わる指標の変化を取得する指標変化取得ステップと、
前記指標変化取得ステップにおいて取得された前記指標の変化より、前記要因の変化と前記指標との関係を示す情報を生成する情報生成ステップと、
を実行させることを特徴とする、生産管理プログラムであってもよい。
コンピュータに、前記製造工程および/または前記検査工程に関わる所定の要因の変化を検出する変化検出ステップと、
前記変化検出ステップにおいて検出された前記要因の変化の時間的な前後の、前記製造工程における生産性および/または製造品質に関わる指標の変化を取得する指標変化取得ステップと、
前記指標変化取得ステップにおいて取得された前記指標の変化より、前記要因の変化と前記指標との関係を示す情報を生成する情報生成ステップと、
を実行させることを特徴とする、生産管理プログラムであってもよい。
また、前記所定の要因の変化は、計画的に実施される計画的変化と、それ以外の変化とを含み、
前記情報生成ステップにおいて生成される、前記要因の変化と前記指標との関係を示す情報は、前記要因の変化が、前記計画的変化か、それ以外の変化かの情報を含むことを特徴とする、上記の生産管理プログラムであってもよい。
前記情報生成ステップにおいて生成される、前記要因の変化と前記指標との関係を示す情報は、前記要因の変化が、前記計画的変化か、それ以外の変化かの情報を含むことを特徴とする、上記の生産管理プログラムであってもよい。
なお、上記構成および処理の各々は技術的な矛盾が生じない限り互いに組み合わせて本発明を構成することができる。
本発明によれば、より効率的に、生産ラインの品質や生産性を改善することができる。
<適用例>
本発明が適用される生産ライン10は、図1に示すように、はんだ印刷装置10a、はんだ印刷後検査装置10b、マウンタ10c、マウント後検査装置10d、リフロー炉10e、リフロー後検査装置10fを含む。生産ライン10における各装置は、LANなどのネットワークを介して実装機用サーバ1c、検査機用サーバ1e、ライン管理用サーバ1aに接続されている。
本発明が適用される生産ライン10は、図1に示すように、はんだ印刷装置10a、はんだ印刷後検査装置10b、マウンタ10c、マウント後検査装置10d、リフロー炉10e、リフロー後検査装置10fを含む。生産ライン10における各装置は、LANなどのネットワークを介して実装機用サーバ1c、検査機用サーバ1e、ライン管理用サーバ1aに接続されている。
図2に、本実施例に係る生産管理システム1についての概略ブロック図を示す。生産管理システム1は、生産ライン10における4M変更の、生産ライン10の品質または生産性への影響の情報を管理するための制御部11bを有する。また、制御部11bで生成した、生産ライン10における4M変更の、生産ライン10の品質または生産性への影響に関する情報をデータベース化して記憶するデータベース部11cを有する。制御部11bはさらに機能モジュールとして、変化検出部110a、指標変化取得部110b、情報生成部110cを備えている。
変化検出部110aでは、指定された期間における、生産ライン10における製造工程や検査工程に係る変化が検出される。指標変化取得部110bでは、上記の製造工程や検査工程に係る変化の前後における不良数や不良率等の変化が取得される。そして、情報生成部110cにおいては、変化検出部110bによって検出された変化情報と、指標変化取得部によって取得された不良数や不良率等の変化に基づき、上記の製造工程や検査工程に係る変化と、不良数や不良率等の指標の変化との関係を示す情報を生成する。
次に、図4を用いて、本適用例における生産管理システム1の特徴について示す。本適用例は、原因側の変化を起点として、その影響の事例を蓄積し、知見化する。すなわち、生産計画・作業標準や改善のための指示に基づく作業(段取り替え、パラメータ変更)等の計画的な変更あるいは、生産の進捗上自然に発生する作業(部品切れ時の交換⇒部品ロット変化)や生産装置内で発生した変動(真空圧、温度など)等の偶発的な変更を起点とする。そして、品質の良化/悪化/変化なし、生産性の良化/悪化/変化なし、コストの良化/悪化/変化なしをデータにより確認し、知見化を図る。
これにより、従来の方法によれば認識できない要因を検出可能であり、より確実に、生産ラインの品質や生産性を向上させることが可能である。また、本実施例においては、個々の事例をのみを扱うのでなく、データを蓄積して得られた根拠を元に工程改善を図ることになるので、改善のための施策の根拠を明示することができ、より効率的に工程改善を図ることが可能である。
以下、図面に基づいて、本発明の実施形態について説明する。ただし、以下の各例に記載されている構成要素については、特に記載がない限りは、この発明の範囲をそれらのみに限定する趣旨のものではない。
<実施例>
本発明に係る生産管理システム1は例えば、図1に示すような生産ライン10を含み、この生産ライン10の生産管理を行う。図1における生産ライン10は、プリント基板の表面実装ラインである。図1に示すように、本実施例に係る生産ライン10には、上流側から順に、はんだ印刷装置10a、はんだ印刷後検査装置10b、マウンタ10c、マウント後検査装置10d、リフロー炉10e、リフロー後検査装置10fが設けられている。
本発明に係る生産管理システム1は例えば、図1に示すような生産ライン10を含み、この生産ライン10の生産管理を行う。図1における生産ライン10は、プリント基板の表面実装ラインである。図1に示すように、本実施例に係る生産ライン10には、上流側から順に、はんだ印刷装置10a、はんだ印刷後検査装置10b、マウンタ10c、マウント後検査装置10d、リフロー炉10e、リフロー後検査装置10fが設けられている。
はんだ印刷装置10aは、プリント基板上の電極部はんだペーストを印刷する装置である。マウンタ10cは、プリント基板に実装すべき多数の電子部品をはんだペーストの上に載置するための装置である。また、リフロー炉10eは、プリント基板上に載置された電子部品を基板上のプリント配線にはんだ接合するための加熱装置である。そして、はんだ印刷後検査装置10b、マウント後検査装置10d、リフロー後検査装置10fは各工程の出口でプリント基板の状態を検査し、不良あるいは不良のおそれを自動的に検出する。
上述したはんだ印刷装置10a、マウンタ10c、リフロー炉10e(以下、これらをまとめて製造装置ともいう。)は、LANなどのネットワークを介して実装機用サーバ1cに接続されている。この実装機用サーバ1cには、製造装置をメンテナンスするためのメンテナンス用装置1gが接続されている。また、はんだ印刷後検査装置10b、マウント後検査装置10d、リフロー後検査装置10f(以下、これらをまとめて検査装置ともいう。)は、ネットワークを介して検査機用サーバ1eに接続されている。また、実装機用サーバ1cと検査機用サーバ1eとは、さらに生産ライン10を統括的に管理するサーバであるライン管理用サーバ1aに接続されている。
ライン管理用サーバ1a、実装機用サーバ1c、検査機用サーバ1eは、CPU(プロセッサ)、主記憶装置(メモリ)、補助記憶装置(ハードディスクなど)などを具備する汎用的なコンピュータシステムにより構成される。なお、ライン管理用サーバ1aには、ラインの管理者が操作するライン管理者用端末1bと、作業者が操作する作業指示・作業記録端末1fが接続されている。ライン管理者用端末1bには、状況確認・分析用アプリが装備されている。作業指示・作業記録端末1fには作業指示・記録アプリが装備されている。
そして、実装機用サーバ1cには、実装機担当者が操作する実装機担当者用端末1dが接続されている。実装機担当者用端末1dには実装プログラム作成アプリが装備されている。ライン管理者用端末1b、実装機担当者用端末1d、作業指示・作業記録端末1fは、入力装置(キーボード、マウス、コントローラ、タッチパネルなど)、出力装置(ディスプレイ、プリンタ、スピーカなど)などが適宜、備えられている。これらのシステム全体を含んで、生産管理システム1が構成されている。以上の生産管理システム1においては、生産ライン10の生産に関わる様々なパラメータが定められており、これらのパラメータが変動することで、生産ライン10の品質や生産性に影響を及ぼす。従って、生産管理システム1は、これらのパラメータを常に適切に変動させながら管理する。
図2に、本実施例に係る生産管理システム1についての概略ブロック図を示す。図2に示すように、生産管理システム1は、生産ライン10の各製造装置及び各検査装置からのデータを受信するデータ取得部11aを有する。また、データ取得部11aが取得したデータに基づいて生産ライン10における4M変更の、生産ライン10の品質または生産性への影響の情報を管理するための制御部11bを有する。また、データ取得部11aで取得したデータや、制御部11bで生成した、生産ライン10における4M変更の、生産ライン10の品質または生産性への影響に関する情報をデータベース化して記憶するデータベース部11cを有する。さらに、制御部11bで生成した、生産ライン10における4M変更の、生産ライン10の品質または生産性への影響に関する情報を出力可能な出力部11dを有する。制御部11bはさらに機能モジュールとして、変化検出部110a、指標変化取得部110b、情報生成部110cを備えている。各機能モジュールは、例えば、情報記憶機能を有するデータベース部11cに格納されたプログラムをCPU(不図示)が読み込み実行することにより実現される。なお、上記でいう4M変更とは、製造工程または検査工程における、人、機械(設備)、方法、材料及び、測定に関わる変更であり、計画的な変更と偶発的に生じる変更を含み、また、物理的な変更の他、条件やパラメータの変更等、製造工程または検査工程で生じるあらゆる変更を含む趣旨である。
変化検出部110aでは、指定された期間に、計画的または偶発的に発生する4M変更を中心とした、生産ライン10における製造工程や検査工程に係る変化が検出される。指標変化取得部110bでは、データ取得部11aにおいて取得された各製造装置及び各検査装置からのデータに基づき、上記の製造工程や検査工程に係る変化の前後における、生産性や製造品質に関わる指標としての不良数や不良率等の変化が取得される。そして、情報生成部110cにおいては、変化検出部110bによって検出された変化情報と、指標変化取得部によって取得された不良数や不良率等の変化に基づき、上記の製造工程や検査工程に係る変化と、不良数や不良率等の指標の変化との関係を示す情報を生成する。
ところで、上述のように、生産管理システム1のパラメータを適切に管理するための情報として、以下に説明するように、計画的変更情報と偶発的変更情報が存在する。次に、図3を用いて、生産ライン10を稼働させる際の計画的変更情報と偶発的変更情報について説明する。先ず計画的変更情報は、所定の製品の生産に際して、予め検討が行われ、生産ライン10の品質や生産性を改善するために、計画的に実施される作業のための情報をいう。この情報は、ライン管理者には予め把握されている情報である。例えば、製品であ
るプリント基板に対する部品の実装プログラムの実行に際して、特定の部品品番に対して使用するノズルやフィーダの種別を変更する、特定の部品品番の実装条件を変更する等の作業を行うことで、実装機用サーバ1c内の実装プログラムが変更される。また、例えば、ノズル、フィーダ、ヘッド等をマウンタ10cから外して、メンテナンス用装置1gに持って行き、定期メンテナンスを行うと、その情報がメンテナンス用装置1gから実装機用サーバ1cに送られる。
るプリント基板に対する部品の実装プログラムの実行に際して、特定の部品品番に対して使用するノズルやフィーダの種別を変更する、特定の部品品番の実装条件を変更する等の作業を行うことで、実装機用サーバ1c内の実装プログラムが変更される。また、例えば、ノズル、フィーダ、ヘッド等をマウンタ10cから外して、メンテナンス用装置1gに持って行き、定期メンテナンスを行うと、その情報がメンテナンス用装置1gから実装機用サーバ1cに送られる。
次に、偶発的変更情報は、計画にない、状況に応じて実施される作業に関わる情報をいう。この情報は、ライン管理者から見ると、計画にもなく1つ1つ報告される訳でもないことから、把握できていない作業である。これについては、例えば、不良が多発するノズルを確認した時にノズルが詰まっている、実装エラーが多発するフィーダを確認した時にフィーダが歪んでいる、などの異常内容を、実装機担当者が実装機担当者用端末1dに記録すると、その情報が実装機用サーバ1cまたはライン管理用サーバ1aに送られる。あるいは、実装機担当者が、部品切れに際してリール交換したり、不良の多発に際してフィーダを交換したり、実装エラーの多発に際して一時的な実装条件を変更する等の作業を行うと、その情報がマウンタ10cから実装機用サーバ1cに送られる。なお、部品切れの時、予備のフィーダに自動的に切り替わるマウンタ10cも存在し、この場合には、作業なしで変更情報が自動的に実装機用サーバ1cに送られる。
次に、上述した計画的変更情報と偶発的変更情報の各々の変更情報が、生産ライン10における如何なる範囲に影響を及ぼすかの具体例について説明する。
(1)計画的変更情報について
(1-1)ノズルの交換:影響範囲は、交換前のノズルID、交換後のノズルIDの各々が部品
(1-2)部品品番の実装パラメータの変更:影響範囲は、変更した部品品番の変更前後の部品全体
(1-3)部品品番に対して割り当てるノズルやフィーダの型式の変更:影響範囲は、部品品番(部品品番とノズルまたはフィーダの型式の組合せでも良い)
(1-4)マスククリーニングの実施:影響範囲は、変更した部品品番の変更前後の部品全体
等が考えられる。
例えば、フィーダの形式を、FeederAからFeederBに変更した場合、マウンタプログラムはRev.AからRev.Bに変更される(割り当て変更)。そして、このフィーダの変更の影響を判定する場合には、マウンタプログラムがRev.AからRev.Bに変更される(割り当て変更)前の部品C1、C2と、割り当て変更後の部品C1、C2について比較する方法と、FeederAで実装された部品C1、C2と、FeederBで実装された部品C1、C2とを比較することが考えられる。
(1)計画的変更情報について
(1-1)ノズルの交換:影響範囲は、交換前のノズルID、交換後のノズルIDの各々が部品
(1-2)部品品番の実装パラメータの変更:影響範囲は、変更した部品品番の変更前後の部品全体
(1-3)部品品番に対して割り当てるノズルやフィーダの型式の変更:影響範囲は、部品品番(部品品番とノズルまたはフィーダの型式の組合せでも良い)
(1-4)マスククリーニングの実施:影響範囲は、変更した部品品番の変更前後の部品全体
等が考えられる。
例えば、フィーダの形式を、FeederAからFeederBに変更した場合、マウンタプログラムはRev.AからRev.Bに変更される(割り当て変更)。そして、このフィーダの変更の影響を判定する場合には、マウンタプログラムがRev.AからRev.Bに変更される(割り当て変更)前の部品C1、C2と、割り当て変更後の部品C1、C2について比較する方法と、FeederAで実装された部品C1、C2と、FeederBで実装された部品C1、C2とを比較することが考えられる。
また、フィーダ型式の交換の場合は、変更前後の部品全体における、実装エラー率、実不良率、ずれ量のCpk等を確認する(マウンタ全般の変更について同様の影響を確認する
必要がある)。マスククリーニングの実施の場合は、印刷後のはんだの体積、リフロー後のはんだ濡れあがり高さ等を確認する(印刷機全般の変更について同様の影響を確認する必要がある)。
必要がある)。マスククリーニングの実施の場合は、印刷後のはんだの体積、リフロー後のはんだ濡れあがり高さ等を確認する(印刷機全般の変更について同様の影響を確認する必要がある)。
(2)偶発的変更情報について
(2-1)部品切れ時のリール交換:影響範囲は、同一スロット(フィーダを取り付ける位置)のフィーダで実装された部品
(2-2)マウンタが実装エラー警告が出て止まり、作業者がフィーダの抜き差し(交換せず)を行った:影響範囲は、そのフィーダIDで実装された部品
等が考えられる。
例えば、部品リールIDをReelAからReelBにリール交換した場合、フィーダIDはFeederID1のまま維持される。そして、このリールの交換の影響を判定する場合には、リールが交換される前の部品C1、C2と、リール交換後の部品C1、C2について比較する方法がある。
また、フィーダの抜き差しが行われた場合には、フィーダ抜き差し前の部品C1、C2と、フィーダ抜き差し後の部品C1、C2について比較する方法がある。
(2-1)部品切れ時のリール交換:影響範囲は、同一スロット(フィーダを取り付ける位置)のフィーダで実装された部品
(2-2)マウンタが実装エラー警告が出て止まり、作業者がフィーダの抜き差し(交換せず)を行った:影響範囲は、そのフィーダIDで実装された部品
等が考えられる。
例えば、部品リールIDをReelAからReelBにリール交換した場合、フィーダIDはFeederID1のまま維持される。そして、このリールの交換の影響を判定する場合には、リールが交換される前の部品C1、C2と、リール交換後の部品C1、C2について比較する方法がある。
また、フィーダの抜き差しが行われた場合には、フィーダ抜き差し前の部品C1、C2と、フィーダ抜き差し後の部品C1、C2について比較する方法がある。
次に、生産ライン10における変更対象の具体例について説明する。
(1)作業種別の具体例として以下のものが挙げられる。
(1-1)メンテナンス(ヘッド、ノズル、フィーダ)
(1-2)実装パラメータ変更(部品サイズの変更、部品認識パラメータの変更、部品認識許容範囲の変更)
(1-3)部品品番とノズル・フィーダの型式の割り当ての変更(直径が違うノズル、磁石で部品が立たないようにしたフィーダとそうでないフィーダ)
(1-4)ノズル、フィーダの交換
(2)変更種別の具体例として以下のものが挙げられる。
(2-1)部品切れによる部品ロットの切り替わり
(2-2)オペレータによる一時的な実装パラメータの変更(範囲は限定的)
(2-3)段取り替えによる、オペレータが一時的に変更したパラメータのリセット
(1)作業種別の具体例として以下のものが挙げられる。
(1-1)メンテナンス(ヘッド、ノズル、フィーダ)
(1-2)実装パラメータ変更(部品サイズの変更、部品認識パラメータの変更、部品認識許容範囲の変更)
(1-3)部品品番とノズル・フィーダの型式の割り当ての変更(直径が違うノズル、磁石で部品が立たないようにしたフィーダとそうでないフィーダ)
(1-4)ノズル、フィーダの交換
(2)変更種別の具体例として以下のものが挙げられる。
(2-1)部品切れによる部品ロットの切り替わり
(2-2)オペレータによる一時的な実装パラメータの変更(範囲は限定的)
(2-3)段取り替えによる、オペレータが一時的に変更したパラメータのリセット
なお、本実施例においては、変更情報に付帯する情報として、ノズルやフィーダの仕様、部品品番、部品ライブラリ、部品種・サイズを紐づけて管理してもよい。また、生産工程全体を俯瞰できるように、各変更が発生した時点に対する品質・生産性・コストの変化と紐づけて管理してもよい。また、生産ラインの品質や生産性が良化する変更と付帯情報の共通点を抽出してレポートすることで、生産ルールの変更作業に寄与可能としてもよい。この場合のレポートの対象は生産ルールや作業標準の作成者である。また、悪化する変更も同様にレポートしてもよい。これにより、やってはいけない作業等を明確化できる。また、良化および悪化の根拠は、相関係数を示す等にて明確化すべきである。本実施例の項化としては、隠れたノウハウを明確化して、工程全体を改善できる点が挙げられる。また、見えていなかった悪化要因を改善することで工程全体を改善できる点が挙げられる。
本実施例において得られる知見に基づいて、生産ルールを変更するようにしてもよい。具体的な生産ルールとしては、部品に対するノズルやフィーダの選択、部品の画像処理方法(同一形状の部品に使用するノズルを決めるなど)、メンテナンス間隔(前回のメンテナンスから次のメンテナンスの間の品質を比較)が挙げられる。また、改善すべき作業(フィーダへの部品リールの取り付け方法)、やるべき作業(フィーダの差し替え・吸着位置の誤学習のリセット)が挙げられる。また、本実施例においては、それらの変化点を見つけて、結果を確認・蓄積する。また、本実施例においては、変更前後の比較から、推奨する新たな生産ルールを提示するようにしてもよい。その際は、推奨の生産条件とデータ(改善数/事例数など)を示す(1608チップ抵抗にはこのノズルを使用するとよいなど)。
次に、図4を用いて、本実施例における生産管理システム1の特徴について示す。従来の生産管理においては、品質が低下したなどの結果を起点とし、原因は意図的(計画的)な変更のみを対象としていた。そして、従来の生産管理においては、結果の変化を起点に、原因を特定し修正し、あるいは、原因の変化を起点に、結果の変化有無を確認していた。そして、結果が良くなる・悪くなることに共通する原因を特定しノウハウ化していた。
これに対し、本実施例は、原因側の変化を起点として、その影響の事例を蓄積し、知見化する点が特徴である。すなわち、生産計画・作業標準や改善のための指示に基づく作業
(段取り替え、パラメータ変更)等の計画的な変更あるいは、生産の進捗上自然に発生する作業(部品切れ時の交換⇒部品ロット変化)や生産装置内で発生した変動(真空圧、温度など)等の偶発的な変更を起点とする。そして、品質の良化/悪化/変化なし、生産性の良化/悪化/変化なし、コストの良化/悪化/変化なしをデータにより確認し、知見化を図るものである。これにより、従来の方法によれば認識できない要因を検出可能であり、より確実に、生産ラインの品質や生産性を向上させることが可能である。また、本実施例においては、個々の事例をのみを扱うのでなく、データを蓄積して得られた根拠を元に工程改善を図ることになるので、改善のための施策の根拠を明示することができ、より効率的に工程改善を図ることが可能である。
(段取り替え、パラメータ変更)等の計画的な変更あるいは、生産の進捗上自然に発生する作業(部品切れ時の交換⇒部品ロット変化)や生産装置内で発生した変動(真空圧、温度など)等の偶発的な変更を起点とする。そして、品質の良化/悪化/変化なし、生産性の良化/悪化/変化なし、コストの良化/悪化/変化なしをデータにより確認し、知見化を図るものである。これにより、従来の方法によれば認識できない要因を検出可能であり、より確実に、生産ラインの品質や生産性を向上させることが可能である。また、本実施例においては、個々の事例をのみを扱うのでなく、データを蓄積して得られた根拠を元に工程改善を図ることになるので、改善のための施策の根拠を明示することができ、より効率的に工程改善を図ることが可能である。
次に、図5を用いて、本実施例に係るシステム全体のフローについて説明する。ステップS101~ステップS111の処理は、ライン管理用サーバ1aにおける処理、ステップS112~ステップS119の処理は、ライン管理者用端末1bにおける状況確認・分析用アプリによる処理である。本フローのステップS101においては、実装・検査・変化の新着データの確認が行われる。ステップS102においては、実装・検査・変化のデータ収集が行われ、ステップS103においては、実装・検査・変化のデータが保存される。そして、ステップS104においては、この際、時間帯毎あるいは所定の範囲毎に不良・実装エラーの集計・保存が行われる。
そして、ステップS105においては、実装・検査・変化のデータに変化があるかどうかが判断される。ステップS105において変化があると判断された場合にはステップS106に進む。一方、ステップS105において変化がないと判断された場合には、ステップS101に戻る。ステップS106においては、変化の内容に基づいて当該変化の影響範囲(データ収集範囲)を特定する。ステップS107においては、ステップS106において特定した影響範囲に対して、変化前後における不良・実装エラー集計結果を取得する。ステップS108においては、不良・実装エラーの良化・悪化判定を行う。ステップS109においては、不良・実装エラーの良化・悪化判定結果の保存を行う。
ステップS110においては、ステップS108において得られた不良・実装エラーの良化・悪化判定結果が、通知条件に合致しているか否かが判定される。ステップS110で通所条件に合致していないと判定された場合(否定判定)には、ステップS101に戻る。一方、通知条件に合致すると判定された場合には、ステップS111に進み、不良・実装エラーの良化・悪化を通知する。
ステップS112においては、ライン管理者用端末1bの状況確認・分析用アプリにおいて、不良・実装エラーの良化・悪化通知を受ける。ステップS113においては、不良・実装エラーの良化・悪化通知を受けるタイミング以外で、定期的なタイミングが到来する。あるいは調べたいものが発生する。ステップS114においては、状況確認・分析用アプリを開く。ステップS115においては、不良・実装エラーの良化・悪化状況を確認する。ステップS116においては、同種の変化が生じた際の良化・悪化結果を収集する。ステップS117においては、同種変化における良化・悪化結果を一覧表示する。ステップS118においては、共通する変化点を抽出する。ステップS119においては、良化する条件をレポートする。
次に、図6(a)を用いて、本実施例におけるデータ蓄積プロセスについて説明する。これは、生産ライン10において製品が生産される過程において継続的にデータを蓄積するフローである。ステップS201においては、実装・検査・変化の新着データが確認される。ステップS202においては、実装・検査・変化のデータ収集が行われる。ステップS203においては、実装・検査・変化のデータを保存する。これが継続的に繰り返される。生産が続く限り、データの蓄積が続く。
次に、図6(b)を用いて、事例蓄積のプロセスについて説明する。これは、例えば、1日1回定期的に、図6(a)で収集した変更情報を読み出し、事例を蓄積して知見を抽出するプロセスである。本フローでは、先ずステップS301において事例蓄積が開始される。そして、ステップS302において、対象期間内の変更情報を探索する。ステップS303において、変更情報が終わりかどうか(全ての変更情報が探索できたか)が判定される。ここで変更情報が終わりでないと判定された場合にはステップS304に進む。
ステップS304においては、変化の影響範囲(データ収集範囲)が特定される。ステップS305においては、変化前後の不良・実装エラー集計結果が取得される。ステップS306においては、不良・実装エラーの良化・悪化判定がなされる。ステップS307においては、不良・実装エラーの良化・悪化判定結果が保存される。ステップS307の処理が終了するとステップS302に戻る。そして、ステップS303において、変更情報が終わりかどうか(全ての変更情報が探索できたか)が判定される。ここで変更情報が終わりと判定されるとステップS308に進む。ステップS308においては、知見が抽出される。
次に、図7(a)を用いて、事例から知識化する知見抽出プロセスの全体の流れについて説明する。この流れでは、n通りの条件があれば、n通りの条件について順繰りに実行する。ステップS401において、対象期間の事例が読み込まれる。ステップS402においては、絞り込み条件を設定する。ここでは、表示する事例を、変更対象、変更内容等の条件で絞込み確認したい事例のみを選択、表示させるための条件を設定する。ステップS403において、ステップS402で設定した条件によって事例を絞り込む。ステップS404において、絞り込んだ事例の中で、変更によって結果が良化した良化件数が2件以上あるか否かが判定される。ここでは良化件数が1件では知見とは言えないので、良化件数2件以上あるか否かを判定する。ステップS404で絞り込んだ事例の良化件数が2件以上ないと判定された場合には、ステップS402に戻る。ステップS404で絞り込んだ事例の中に良化件数が2件以上あると判定された場合には、ステップS405に進む。
ステップS405においては、絞り込んだ事例の合計が良化判定か否かが判定される。ここでは、絞り込んだ事例に良化件数と悪化件数または不変件数が混在しているときに、それらの事例の合計値として良化が見られたか否かを判定する。ステップS405において合計が良化判定でないと判定された場合には、ステップS402に戻る。ステップS405において合計が良化判定であると判定された場合には、ステップS406に進む。すなわち、合計が良化しているのであれば、効果があると判定する。ステップS406においては、改善効果の知見として保存される。ステップS407においては、次の絞り込みパターンがあるか否かが判定される。次の絞り込みパターンがあると判定された場合には、ステップS402に戻る。ステップS407において次に絞り込みパターンがないと判定された場合には、ステップS408に進む。ステップS408においては、知見をレポートに記載する。良化の効果が所定値以上のものについてのみ、レポートするようにしてもよい。
次に、図7(b)を用いて、絞り込み条件を設定するステップS402の処理の詳細について説明する。ステップS501、ステップS502、ステップS510~ステップS514のループは、変更対象カテゴリに関して条件設定するループである。ステップS503~ステップS509のループは、変更内容カテゴリに関して条件設定するループである。本フローが実行されると先ず、ステップS501において変更対象カテゴリを1つ選択する。ここでは、「変更対象」、「対象の名称」、「対象の属性」等のカテゴリの中から一つのカテゴリを選択する。ステップS502において、選択した変更対象カテゴリの
中からさらに内容を1つ選択する。
中からさらに内容を1つ選択する。
ここでは例えば、「部品品番」、「ノズルID」等の項目を選択する。ステップS503において、事例を絞り込み、変更内容カテゴリとその内容を抽出する。ここでは、「変更内容」、「変更前」、「変更後」等の変更内容カテゴリ及び、その具体的な内容を抽出する。ステップS504において、変更内容から内容を1つ選択する。具体的には、変更内容として「ノズル型式変更」、「メンテナンス」等の内容を選択する。ステップS505において、変更対象カテゴリの絞り込み条件リストに追加する。
ステップS506において、選択した変更内容に含まれる変更前・変更後の内容から1つ選択する。例えば、選択した変更内容が「ノズル型式変更」の場合には、「変更前」の内容として、「ノズル径0.5mm」等の内容を選択する。ステップS507において、選択した変更内容・変更前・変更後の内容を「変更内容の絞り込み条件リスト」に追加する。ステップS508においては、次の変更前・変更後の内容があるか否かが判定される。
ここで、次の変更前・変更後の内容があると判定された場合には、ステップS506に戻る。次の変更前・変更後の内容がないと判定された場合には、ステップS509に進む。ステップS509においては、次の変更内容の内容がある否かが判定される。ステップS509において、次の変更内容の内容があると判定された場合には、ステップS504に戻る。ステップS509において、次の変更内容の内容がないと判定された場合には、ステップS510に進む。これにより、選択した変更対象カテゴリにおける、絞り込みリストができる。
ステップS510においては、変更対象カテゴリとの絞り込み条件を作成する。ステップS511においては、「変更内容の絞り込み条件リスト」の各条件に、選択した変更対象カテゴリの絞り込み条件を追加し、「絞り込み条件リスト」に追加する。ステップS512においては、選択した変更対象カテゴリの次の内容があるか否かが判定される。ステップS512においては、選択した変更対象カテゴリの次の内容があると判定された場合には、ステップS502に戻る。
ステップS512においては、選択した変更対象カテゴリの次の内容がないと判定された場合には、ステップS513に進む。ステップS513においては、次の変更対象カテゴリがあるか否かが判定される。ステップS513においては、次の変更対象カテゴリがあると判定された場合には、ステップS501に戻る。ステップS513において、次の変更対象カテゴリがないと判定された場合には、ステップS514に進む。ステップS514においては、「絞り込み条件リスト」作成完となる。
次に、図8において、知見の継続的な評価プロセスについて説明する。ステップS601においては、ステップS308で説明したように、新たな知見を抽出する。ステップS602においては、知見をリストに追加する。ステップS603においては、同一条件の過去の知見を抽出する。ステップS604については、新たな知見と同一条件の過去の知見とで良化・悪化の判定が一致しているか否かが判定される。ステップS604において、良化・悪化の判定が一致していると判定された場合には、ステップS606に進む。ステップS604において、良化・悪化の判定が一致していないと判定された場合には、ステップS605に進む。ステップS605においては、過去の知見に反する事例が発生したことを通知する。
ステップS607においては、過去の知見を削除するか否か確認する。ステップS607において、過去の知見を削除すると判断された場合には、ステップS608に進む。ス
テップS607において、過去の知見を維持すると判断された場合には、ステップS609に進む。ステップS608において、過去の同一条件の知見を削除する。S609においては、過去の同一条件の知見を維持する。なお、ステップS604において、良化・悪化の判定が一致していると判定された場合に進んだ、ステップS606においては、過去の知見が裏付ける事例が発生したことを通知する。ステップS606、ステップS608、ステップS609の処理が終了すると、ステップS610に進む。ステップS610においては、次の知見抽出サイクルへ進む指令が出され、ステップS601の処理に進む。
テップS607において、過去の知見を維持すると判断された場合には、ステップS609に進む。ステップS608において、過去の同一条件の知見を削除する。S609においては、過去の同一条件の知見を維持する。なお、ステップS604において、良化・悪化の判定が一致していると判定された場合に進んだ、ステップS606においては、過去の知見が裏付ける事例が発生したことを通知する。ステップS606、ステップS608、ステップS609の処理が終了すると、ステップS610に進む。ステップS610においては、次の知見抽出サイクルへ進む指令が出され、ステップS601の処理に進む。
図9においては、知見の評価を継続するルーチンについて説明する。本ルーチンにおいては、先ず、ステップS701において、知見が抽出される。ステップS702においては、同一条件の過去の知見を抽出する。ステップS703においては、過去の知見のもととなる事例を抽出する。ステップS704においては、過去の知見のもととなる事例を含めて再度知見を抽出する。ステップS705においては、良化・悪化の判定が一致するか否かが判定される。ステップS705において、良化・悪化の判定が一致すると判定された場合には、ステップS706に進む。ステップS705において、良化・悪化の判定が一致しないと判定された場合には、ステップS708に進む。
ステップS706においては、過去の知見が現在も有効であることを通知する。ステップS708においては、過去の知見の有効性に疑問が生じたことを通知する。ステップS709においては、過去の知見を変更するか確認される。ステップS709において、過去の知見を変更すると判断された場合には、ステップS710に進む。一方、ステップS709において、過去の知見を変更しないと判断された場合には、ステップS712に進む。ステップS710においては、過去の知見を書き換える。ステップS712においては、過去の知見を維持し、新しい知見を追加する。ステップS706、ステップS710、ステップS712の処理が終了するとステップS707に進む。ステップS707においては、次の知見抽出サイクルに進む指示が受信される。ステップS707の処理が終了するとステップS701に戻る。
次に、事例を評価する方法について説明する。事例を評価する方法としては、以下が考えられる。
(1)平均値の差の検定を行う
変更前後の不良率に差がある場合に、変更前の不良率>変更後の不良率であれば、良化と判断し、変更前の不良率<変更後の不良率であれば、悪化と判断してもよい。また、不良率に差がない場合は不変としてもよい。
(2)変化の前後24時間分のデータの比較を行う。
この場合は、変更前後共に、部品500個以上のデータがあること等の制限を設けてもよい。この場合の判定方法としては、例えば、不良率が25%以上低減した場合は良化と判断し、不良率が50%以上増加した場合は悪化と判断し、それ以外は不変としてもよい。
(3)変化の前後、部品500個以上のデータの比較を行う。
この場合の良化・悪化の判定方法は(2)と同じにしてもよい。なお、部品数が不足する場合について、変更前が不足した場合には評価しない。変更後が不足した場合には、次回の評価タイミングで部品数が足りていれば評価する。ということにしてもよい。
(1)平均値の差の検定を行う
変更前後の不良率に差がある場合に、変更前の不良率>変更後の不良率であれば、良化と判断し、変更前の不良率<変更後の不良率であれば、悪化と判断してもよい。また、不良率に差がない場合は不変としてもよい。
(2)変化の前後24時間分のデータの比較を行う。
この場合は、変更前後共に、部品500個以上のデータがあること等の制限を設けてもよい。この場合の判定方法としては、例えば、不良率が25%以上低減した場合は良化と判断し、不良率が50%以上増加した場合は悪化と判断し、それ以外は不変としてもよい。
(3)変化の前後、部品500個以上のデータの比較を行う。
この場合の良化・悪化の判定方法は(2)と同じにしてもよい。なお、部品数が不足する場合について、変更前が不足した場合には評価しない。変更後が不足した場合には、次回の評価タイミングで部品数が足りていれば評価する。ということにしてもよい。
次に、図10には、変動とその影響のレポートの例について説明する。図10(a)は、変更履歴を表示する表である。すなわち、変更情報のレポート例であり、上段では、デバイス種別毎の作業実施完了回数を表示するとともに、下段においては、発生した変化の情報をリスト表示する。全てのデバイス種別に関して時系列的にリスト表示してもよいし、デバイス種別、作業内容別にソートして表示しても構わない。図10(b)は、変更の項化を示す表である。この表において、Upは悪化(エラー率増加)、Downは良化(
エラー率減少)、Stayは変化なし(変動なし)を意味する。
エラー率減少)、Stayは変化なし(変動なし)を意味する。
また、StartToWorkDoneは変化前であることを示し、ToWorkDoneToEndは変化後であることを示す。図10(b)の上段においては、変更(この例ではノズルのメンテナンス)によって、マウント後AOIにおける実不良率、リフロー後AOIの実不良率が夫々、Up、Down、Stayした部品の数、データが無い部品の数が示されている。これで、マウント後AOIにおける実不良率、リフロー後AOIにおいて、良化か悪化かいずれの影響が見られたのかが明確になる。図10(b)の下段においては、デバイス(ノズル)毎の、マウント後AOIにおける実不良率、リフロー後AOIにおける不良率、認識エラー率と、夫々、Up、Down、Stayの結果が表示されている。
図11には、事例を抽出してリスト化した表の例について示す。この表において、「変更対象カテゴリ」の中の「変更対象」は、何れの対象に対して4M変動が生じたかを示す。「対象の名称」は、「変更対象」が部品品番であれば部品品番名、ノズルIDであればノズルIDの名称、フィーダIDであればフィーダIDの名称である。対象の属性は、「変更対象」が部品品番の場合はライブラリ名称であり、変更対象に対して用いられるライブラリの名称である。このライブラリは仕様や実装条件が同一である複数の品番について定義されるものである。対象の属性は、変更対象のサイズ、色等のスペックが用いられてもよい。すなわち、「変更対象」がノズルIDの場合のように、変更対象の仕様自体であるノズル径で属性が表示されても良い。「変更対象」がフィーダIDの場合には、フィーダの幅などを対象の属性を規定してもよい。
また、図11示す表では、部品品番毎の変更内容を記載しているが、実際には、ライブラリの内容変更を行うこととなり、変更に伴いプログラムが書き換えられる。変更時刻についても記載されている。そして、図10の表では、変更前と変更後の部品数、実不良数、実不良率の変化が記載されている。良化、悪化、不変の別もこの表を用いて俯瞰的に一覧し、その後にいずれかのデータにフォーカスしてより詳細の情報を確認することが可能である。最下段には、該当稼働日一日の全体の変更前後のデータについても記載されている。
ここで、例えば、図11おいて最上段の変更対象である、部品品番COMP001に使用するノズルの型式を変更した場合について考える。この部品は、部品品番COMP001のコンデンサ(0.6mm×0.3mmの角チップ)を示しており、これは、部品ライブラリ名C0603のライブラリによって仕様、生産条件が定義されている。このノズルを径0.5mmから径0.7mmに変更した場合に、部品品番COMP001の部品の実装条件変更が発生し、変更の前後比較をすると、実不良の低減効果が認められている。
部品ライブラリC0603を使用している部品品番は他にも例えば、COMP004、COMP005があり、上記変更によって、これらの部品品番COMP004、COMP005に使用するノズルも変更になる。その結果、それらの部品品番に対しても変更が発生し、変更の前後比較をすると、各々実不良低減効果が認められた。また、図10の表では、NOZZLE002、006、007に対して、ノズルのメンテナンスも実施している。その結果、変更の前後比較をすると、実不良低減効果が認められている。そして、それらの変更と変更の前後比較の結果をデータベースに登録する。なお、この1行毎のデータ群が「事例」に相当する。また、最下段には、これらの変更の全体としての前後比較の結果が表示されている。図10の例では、変更の全体としては実不良率が低減しており、品質が向上したことが読み取れる。これにより、改善取り組みとしては効果があったことが分かる。
次に、図12の表について説明する。これは図11した表の表示内容を変更対象「部品品番」でさらに絞った場合の表である。表示内容は、変更対象を「部品品番」に絞ることに加え、変更内容を「ノズル型式変更」に絞る、さらに、変更前のノズル径を「ノズル径0.5mm」に絞る等、表示内容の条件を狭めることができる。結果として、5件抽出され、そのうち良化したものが2件、悪化したものが2件、不変であったものが1件であった。この例では、ノズル型式の変更の合計の結果として、変更前後で、実不良の低減効果は不変となっている。なお、算出された実不良率の変化が有意であるかの判断には一般的な統計的手法を用いるので、ここでは説明は省略する。
次に、図13示す表は、図12示す表をさらに絞り込んだ図である。この例では対象の属性が「C0603」(ライブラリ名称)である、部品品番COMP001、004、005の部品に対して同時に行った変更について抽出した。いずれの変更も、変更前のノズル径0.5mmを0.7mmに変更したものである。この例では3件の事例が抽出された。そのうち、良化した事例が2件、悪化した事例が1件、また良化事例が複数あった。この場合、抽出事例全体として、変更前後で実不良率が良化したという結果が得られた。これにより、C0603のライブラリが用いられる部品品番COMP001、004、005の部品については、ノズル径は0.5mmより0.7mmの方が良いという知見が得られる。
この例における抽出条件において、変更対象は、抽出された事例の「対象の属性」が同じものである。そして、変更内容カテゴリについては、「変更内容」、「変更前」、「変更後」の内容が同じものである。この後、抽出条件を緩和して確認し、より広い条件(抽出件数が多い条件)で効果があれば、より広い範囲に効果のある知見とすることができる。
次に、図14ついて説明する。図14おいては、「変更対象」がノズルID、「変更内容」がメンテナンスに該当する事例を抽出している。この事例では、3件抽出されており、良化が3件である。全体としての実不良率も良化している。また良化事例が複数ある。結果として、ノズルのメンテナンスは効果ありとする知見を得ることができる。
次に、図15(a)、(b)について説明する。図15(a)においては、「変更対象」はフィーダIDであり、「変更内容」はリール交換である事例を抽出している。ここでは3件の事例が抽出され、悪化した事例が2件、不変の事例が1件。全体としては悪化していた。結果として、偶発的に部品切れが発生した場合の、フィーダへのリール交換によって、悪化が発生しやすいという知見が得られる。
次に、図15(b)においては、「変更対象」はフィーダID、「変更内容」はリールセット状態修正」に該当する事例を抽出している。この事例では、2件の事例が抽出され。良化した事例が2件である。全体としては良化している。また良化事例が複数ある。このことより、偶発的に(オペレータが自分の判断で)発生した、フィーダへのリールセット状態を修正は効果があるという知見が得られる。
このような知見が得られた場合、システムが通知する内容ではないが、ユーザはこの2つの結論から、(1)リール交換作業の作業内容に問題があるので、教育を行う。(2)リール交換後に不良が発生したら、リールセット状態を修正する、という作業手順を追加する。という対処を行うことができる。
次に、図16(a)、(b)について説明する。図16(a)は、各絞り込みパターンとその効果を基にフィルタをかけて、良化、悪化、不変の結論が明確な結果をフィルタリングして通知する例である。図16(b)は、これを、実不良低減効果の高いものから優
先順位を付けて表示した例である。このことから、緊急で不良率を低減させるために有効な対処を明確化させることが可能である。
先順位を付けて表示した例である。このことから、緊急で不良率を低減させるために有効な対処を明確化させることが可能である。
次に、図17について説明する。図17は、良化した事例のレポートの例である。この良化の通知に記載する事例のフィルタリングの例としては、(1)良化事例がX件以上、(2)悪化事例がY件以下、(3)実不良率がX%以上削減した。(4)これらの組み合わせとする。例えば、良化事例が3件以上または、悪化事例が0件以下で、且つ、実不良が50%以上削減したことなどである。
また、表における優先順位付けの例としては、(1)実不良の削減率が大きい順、(2)良化事例が多い順、(3)良化事例-悪化事例が多い順、(4)これらの組み合わせ等が考えられる。このように、使用するルールを選び、順番を判定する順番を決める。例えば、良化事例が多い順が最優先で、次に、実不良の削減率が大きい順というようにしてもよい。図16の例では、2件を抽出した。そして、通知の内容として、「『変更対象=ノズルID』『変更内容=メンテナンス』で実不良削減の効果がありました(良化事例3件、実不良が80.4%削減)」とする。
次に、図18の表について説明をする。図18は、悪化のレポートの例である。この場合のフィルタリングとしては、(1)悪化事例がX件以上、(2)良化事例がY件以下、(3)実不良率がX%以上増加、(4)これらの組み合わせである。例えば、悪化事例が2件以上または、良化事例が0件以下で、且つ、実不良が50%以上増加等である。
次に、優先順位付けの例としては、(1)実不良の増加率が大きい順、(2)悪化事例が多い順、(3)悪化事例-良化事例が多い順、(4)これらの組み合わせの順としてもよい。このように、優先順位付けの場合には、使用するルールを選び、順番を判定する順位を決める。例えば、悪化事例が多い順が最優先で、次に、実不良の増加率が大きい順というようにしてもよい。図17の例では、1件を抽出した。そして、レポートの内容として、「『変更対象=フィーダID』『変更内容=リール交換』で実不良が増加しました(悪化事例2件、実不良が240.7%増加)」とする。なお、上記の実施例においては、製造工程における生産性および/または製造品質に関わる指標として、不良数や不良率を用いた例について説明したが、前記指標として、単位時間当たりの生産数、製品1つあたりの生産に要する時間の平均、OEE(設備総合効率)、Cpk、Cp(工程能力指数)を用いてもよい。
なお、以下には本発明の構成要件と実施例の構成とを対比可能とするために、本発明の構成要件を図面の符号付きで付記しておく。
<付記1>
単一または複数の製造装置(10a、10c、10e)及び検査装置(10b、10d、10f)を有し、前記製造装置及び検査装置による製品の製造工程及び検査工程が実行される生産ライン(10)に係る生産管理システム(1)であって、
前記製造工程および/または前記検査工程に関わる所定の要因の変化を検出する変化検出部(110a)と、
前記変化検出部が検出した前記要因の変化の時間的な前後の、前記製造工程における生産性および/または製造品質に関わる指標の変化を取得する指標変化取得部(110b)と、
前記指標変化取得部により取得した前記指標の変化より、前記要因の変化と前記指標との関係を示す情報を生成する情報生成部(110c)と、
を備えることを特徴とする、生産管理システム。
<付記6>
単一または複数の製造装置(10a、10c、10e)及び検査装置(10b、10d
、10f)を有し、前記製造装置及び検査装置による製品の製造工程及び検査工程が実行される生産ライン(10)に係る生産管理方法であって、
前記製造工程および/または前記検査工程に関わる所定の要因の変化を検出する変化検出工程(S101~S103)と、
前記変化検出部が検出した前記要因の変化の時間的な前後の、前記製造工程における生産性および/または製造品質に関わる指標の変化を取得する指標変化取得工程(S106~S107)と、
前記指標変化取得部により取得した前記指標の変化より、前記要因の変化と前記指標との関係を示す情報を生成する情報生成工程(S108~S116)と、
を有することを特徴とする、生産管理方法。
<付記11>
単一または複数の製造装置(10a、10c、10e)及び検査装置(10b、10d、10f)を有し、前記製造装置及び検査装置による製品の製造工程及び検査工程を実行する生産ライン(10)に係る生産管理プログラムであって、
コンピュータに、前記製造工程および/または前記検査工程に関わる所定の要因の変化を検出する変化検出ステップ(S101~S103)と、
前記変化検出ステップにおいて検出された前記要因の変化の時間的な前後の、前記製造工程における生産性および/または製造品質に関わる指標の変化を取得する指標変化取得ステップ(S106~S107)と、
前記指標変化取得ステップにおいて取得された前記指標の変化より、前記要因の変化と前記指標との関係を示す情報を生成する情報生成ステップ(S108~S116)と、
を実行させることを特徴とする、生産管理プログラム。
<付記1>
単一または複数の製造装置(10a、10c、10e)及び検査装置(10b、10d、10f)を有し、前記製造装置及び検査装置による製品の製造工程及び検査工程が実行される生産ライン(10)に係る生産管理システム(1)であって、
前記製造工程および/または前記検査工程に関わる所定の要因の変化を検出する変化検出部(110a)と、
前記変化検出部が検出した前記要因の変化の時間的な前後の、前記製造工程における生産性および/または製造品質に関わる指標の変化を取得する指標変化取得部(110b)と、
前記指標変化取得部により取得した前記指標の変化より、前記要因の変化と前記指標との関係を示す情報を生成する情報生成部(110c)と、
を備えることを特徴とする、生産管理システム。
<付記6>
単一または複数の製造装置(10a、10c、10e)及び検査装置(10b、10d
、10f)を有し、前記製造装置及び検査装置による製品の製造工程及び検査工程が実行される生産ライン(10)に係る生産管理方法であって、
前記製造工程および/または前記検査工程に関わる所定の要因の変化を検出する変化検出工程(S101~S103)と、
前記変化検出部が検出した前記要因の変化の時間的な前後の、前記製造工程における生産性および/または製造品質に関わる指標の変化を取得する指標変化取得工程(S106~S107)と、
前記指標変化取得部により取得した前記指標の変化より、前記要因の変化と前記指標との関係を示す情報を生成する情報生成工程(S108~S116)と、
を有することを特徴とする、生産管理方法。
<付記11>
単一または複数の製造装置(10a、10c、10e)及び検査装置(10b、10d、10f)を有し、前記製造装置及び検査装置による製品の製造工程及び検査工程を実行する生産ライン(10)に係る生産管理プログラムであって、
コンピュータに、前記製造工程および/または前記検査工程に関わる所定の要因の変化を検出する変化検出ステップ(S101~S103)と、
前記変化検出ステップにおいて検出された前記要因の変化の時間的な前後の、前記製造工程における生産性および/または製造品質に関わる指標の変化を取得する指標変化取得ステップ(S106~S107)と、
前記指標変化取得ステップにおいて取得された前記指標の変化より、前記要因の変化と前記指標との関係を示す情報を生成する情報生成ステップ(S108~S116)と、
を実行させることを特徴とする、生産管理プログラム。
1・・・生産管理システム
1a・・・ライン管理用サーバ
1c・・・実装機用サーバ
1e・・・検査機用サーバ
10・・・生産ライン
10a・・・はんだ印刷装置
10b・・・はんだ印刷後検査装置
10c・・・マウンタ
10d・・・マウント後検査装置
10e・・・リフロー炉
10f・・・リフロー後検査装置
11a・・・データ取得部
11b・・・制御部
11c・・・データベース部
11d・・・出力部
110a・・・変化検出部
110b・・・指標変化取得部
110c・・・情報生成部
1a・・・ライン管理用サーバ
1c・・・実装機用サーバ
1e・・・検査機用サーバ
10・・・生産ライン
10a・・・はんだ印刷装置
10b・・・はんだ印刷後検査装置
10c・・・マウンタ
10d・・・マウント後検査装置
10e・・・リフロー炉
10f・・・リフロー後検査装置
11a・・・データ取得部
11b・・・制御部
11c・・・データベース部
11d・・・出力部
110a・・・変化検出部
110b・・・指標変化取得部
110c・・・情報生成部
Claims (14)
- 単一または複数の製造装置及び検査装置を有し、前記製造装置及び検査装置による製品の製造工程及び検査工程が実行される生産ラインに係る生産管理システムであって、
前記製造工程および/または前記検査工程に関わる所定の要因の変化を検出する変化検出部と、
前記変化検出部が検出した前記要因の変化の時間的な前後の、前記製造工程における生産性および/または製造品質に関わる指標の変化を取得する指標変化取得部と、
前記指標変化取得部により取得した前記指標の変化より、前記要因の変化と前記指標との関係を示す情報を生成する情報生成部と、
を備えることを特徴とする、生産管理システム。 - 前記所定の要因の変化は、計画的に実施される計画的変化と、それ以外の変化とを含み、
前記情報生成部が生成する、前記要因の変化と前記指標との関係を示す情報は、前記要因の変化が、前記計画的変化か、それ以外の変化かの情報を含むことを特徴とする、請求項1に記載の生産管理システム。 - 前記変化検出部が検出した前記所定の要因の変化の情報と、前記指標変化取得部が取得した前記指標の変化の情報と、前記要因の変化と前記指標との関係を示す情報とを関連付けて保存し蓄積するデータベース部をさらに備えることを特徴とする、請求項1または2に記載の生産管理システム。
- 前記変化検出部が検出した前記所定の要因の変化の情報と、前記指標変化取得部が取得した前記指標の変化の情報と、前記要因の変化と前記指標との関係を示す情報とを関連付けて出力する出力部をさらに備えることを特徴とする、請求項1から3のいずれか一項に記載の生産管理システム。
- 前記所定の要因の変化は、前記製造工程における4M変更であり、
前記製造工程における生産性および/または製造品質に関わる指標は、所定期間における不良数、工程能力、生産量および生産速度のうちの少なくとも何れかまたは、それらに基づいて算出される数値であり、
前記要因の変化と前記指標との関係は、前記4M変更に基づく、不良数、工程能力、生産量および生産速度のうちの少なくとも何れかまたは、それらに基づいて算出される数値の増減であることを特徴とする、請求項1から4のいずれか一項に記載の生産管理システム。 - 前記情報生成部が新たに生成した前記要因の変化と前記指標との関係を示す情報と、
前記要因の変化と同一の要因の変化に対して前記情報生成部が過去に生成した、前記同一の要因の変化と前記指標との関係を示す情報と、の関係を取得する、情報確認部をさらに備えることを特徴とする、請求項1から5のいずれか一項に記載の生産管理システム。 - 単一または複数の製造装置及び検査装置を有し、前記製造装置及び検査装置による製品の製造工程及び検査工程が実行される生産ラインに係る生産管理方法であって、
前記製造工程および/または前記検査工程に関わる所定の要因の変化を検出する変化検出工程と、
前記変化検出工程において検出された前記要因の変化の時間的な前後の、前記製造工程における生産性および/または製造品質に関わる指標の変化を取得する指標変化取得工程と、
前記指標変化取得工程において取得された前記指標の変化より、前記要因の変化と前記
指標との関係を示す情報を生成する情報生成工程と、
を有することを特徴とする、生産管理方法。 - 前記所定の要因の変化は、計画的に実施される計画的変化と、それ以外の変化とを含み、
前記情報生成工程において生成される、前記要因の変化と前記指標との関係を示す情報は、前記要因の変化が、前記計画的変化か、それ以外の変化かの情報を含むことを特徴とする、請求項7に記載の生産管理方法。 - 前記変化検出工程において検出された前記所定の要因の変化の情報と、前記指標変化取得工程において取得された前記指標の変化の情報と、前記要因の変化と前記指標との関係を示す情報とを関連付けて保存し蓄積するデータベース化工程をさらに備えることを特徴とする、請求項7または8に記載の生産管理方法。
- 前記変化検出工程において検出された前記所定の要因の変化の情報と、前記指標変化取得工程において取得された前記指標の変化の情報と、前記要因の変化と前記指標との関係を示す情報とを関連付けて出力する出力工程をさらに備えることを特徴とする、請求項7から9のいずれか一項に記載の生産管理方法。
- 前記所定の要因の変化は、前記製造工程における4M変更であり、
前記製造工程における生産性および/または製造品質に関わる指標は、所定期間における不良数、工程能力、生産量および生産速度のうちの少なくとも何れかまたは、それらに基づいて算出される数値であり、
前記要因の変化と前記指標との関係は、前記4M変更に基づく、不良数、工程能力、生産量および生産速度のうちの少なくとも何れかまたは、それらに基づいて算出される数値の増減であることを特徴とする、請求項7から10のいずれか一項に記載の生産管理方法。 - 前記情報生成工程において新たに生成された前記要因の変化と前記指標との関係を示す情報と、
前記要因の変化と同一の要因の変化に対して前記情報生成工程において過去に生成された、前記同一の要因の変化と前記指標との関係を示す情報と、の関係を取得する、情報確認工程をさらに備えることを特徴とする、請求項7から11のいずれか一項に記載の生産管理方法。 - 単一または複数の製造装置及び検査装置を有し、前記製造装置及び検査装置による製品の製造工程及び検査工程を実行する生産ラインに係る生産管理プログラムであって、
コンピュータに、前記製造工程および/または前記検査工程に関わる所定の要因の変化を検出する変化検出ステップと、
前記変化検出ステップにおいて検出された前記要因の変化の時間的な前後の、前記製造工程における生産性および/または製造品質に関わる指標の変化を取得する指標変化取得ステップと、
前記指標変化取得ステップにおいて取得された前記指標の変化より、前記要因の変化と前記指標との関係を示す情報を生成する情報生成ステップと、
を実行させることを特徴とする、生産管理プログラム。 - 前記所定の要因の変化は、計画的に実施される計画的変化と、それ以外の変化とを含み、
前記情報生成ステップにおいて生成される、前記要因の変化と前記指標との関係を示す情報は、前記要因の変化が、前記計画的変化か、それ以外の変化かの情報を含むことを特
徴とする、請求項13に記載の生産管理プログラム。
Priority Applications (2)
Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
---|---|---|---|
JP2022038596A JP2023132966A (ja) | 2022-03-11 | 2022-03-11 | 生産管理システム、生産管理方法、及び生産管理プログラム |
PCT/JP2023/003843 WO2023171197A1 (ja) | 2022-03-11 | 2023-02-06 | 生産管理システム、生産管理方法、及び生産管理プログラム |
Applications Claiming Priority (1)
Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
---|---|---|---|
JP2022038596A JP2023132966A (ja) | 2022-03-11 | 2022-03-11 | 生産管理システム、生産管理方法、及び生産管理プログラム |
Publications (1)
Publication Number | Publication Date |
---|---|
JP2023132966A true JP2023132966A (ja) | 2023-09-22 |
Family
ID=87936731
Family Applications (1)
Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
---|---|---|---|
JP2022038596A Pending JP2023132966A (ja) | 2022-03-11 | 2022-03-11 | 生産管理システム、生産管理方法、及び生産管理プログラム |
Country Status (2)
Country | Link |
---|---|
JP (1) | JP2023132966A (ja) |
WO (1) | WO2023171197A1 (ja) |
Family Cites Families (2)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
JP6812660B2 (ja) * | 2016-04-22 | 2021-01-13 | オムロン株式会社 | 生産ラインの管理装置 |
JP6981113B2 (ja) * | 2017-09-05 | 2021-12-15 | オムロン株式会社 | 情報処理装置および情報処理方法 |
-
2022
- 2022-03-11 JP JP2022038596A patent/JP2023132966A/ja active Pending
-
2023
- 2023-02-06 WO PCT/JP2023/003843 patent/WO2023171197A1/ja unknown
Also Published As
Publication number | Publication date |
---|---|
WO2023171197A1 (ja) | 2023-09-14 |
Similar Documents
Publication | Publication Date | Title |
---|---|---|
CN106079892B (zh) | 一种pcb锡膏印刷过程质量智能监控***及方法 | |
JP4552749B2 (ja) | 検査基準設定装置及び方法、並びに、工程検査装置 | |
US10860004B2 (en) | Management system and non-transitory computer-readable recording medium | |
US10747212B2 (en) | Management system and non-transitory computer-readable recording medium | |
CN110073396B (zh) | 数据处理装置及数据处理方法 | |
WO2009084423A1 (ja) | ボトルネック装置抽出方法およびボトルネック装置抽出支援装置 | |
EP2355646A2 (en) | Component mounting apparatus with abnormality detecting device | |
JP5200970B2 (ja) | 品質管理システムおよび品質管理装置および品質管理プログラム | |
CN110414838A (zh) | 一种烟草工艺质量管控方法、***、设备及存储介质 | |
JPH0950949A (ja) | 製品の製造方法および生産管理計算システム | |
CN105302123B (zh) | 在线测量数据的监控方法 | |
JP4805475B2 (ja) | 品質評価装置、品質評価方法、品質表示装置、品質表示方法および品質評価システム | |
JP2010087459A (ja) | 故障原因特定装置および方法 | |
CN109840856A (zh) | 管理***、管理装置、管理方法及计算机可读记录介质 | |
JP6953381B2 (ja) | 製造の管理を支援するシステム及び方法 | |
JP2007053264A (ja) | 実装品質の不良検出装置及び実装品質の不良検出方法 | |
JP2002251212A (ja) | 品質管理方法、同システム、および同プログラムを記録した記録媒体 | |
WO2023171197A1 (ja) | 生産管理システム、生産管理方法、及び生産管理プログラム | |
US20230351336A1 (en) | Method for manufacturing system analysis and/or maintenance | |
JP2007157781A (ja) | 部品不良判別装置、部品不良判別方法、部品不良判別用プログラム、および部品不良判別用プログラムを記録した記録媒体 | |
WO2004012258A1 (ja) | 欠陥発生状態の監視方法およびその装置 | |
JP2005338906A (ja) | 基板の欠陥検出方法及びその欠陥検出システム | |
JPH10275168A (ja) | 設計支援方法および設計支援システム | |
JP2008015663A (ja) | 不良分析支援装置、不良分析支援方法、不良分析支援用プログラム、および不良分析支援用プログラムを記録した記録媒体 | |
JPH08287154A (ja) | 製造不良解析システム、方法およびこれに関連したデータベースの生成方法 |