JP2019153009A - 表示装置、表示方法および表示プログラム - Google Patents

Abstract

【課題】関係者に関連する資源のコンテンツを優先的に表示すること。【解決手段】表示装置１００は、特定の人材が指定された場合に、特定の人材と人材情報と対応情報とを基にして、特定の人材とコンテンツとの強度を判定する。表示装置１００は、判定結果を基にして、複数のコンテンツの中から優先的に表示するコンテンツを選択して表示する。【選択図】図１

Description

本発明は、表示装置等に関する。

近年、ワークショップ等では、地域特有の資源を活かすこと、あるいは、複数の資源の組み合わせで新たな価値を創造することで、地域の活性化を実現しようという試みがなされている。ここで、地域特有の資源には、人的資源、物的資源、文化的価値のある資源等がある。また、以下の説明では、地域特有の資源を「地域資源」と表記する。

従来技術には、地域資源をカードイメージ等のデジタルコンテンツ化し、スクリーン上に表示する技術がある。図１３は、従来技術を説明するための図である。図１３に示すように、従来技術では、各地域資源に対応するカードイメージ群５をスクリーン１０に表示させることで、地域資源の見える化を実現している。

たとえば、ワークショップの関係者（または、主催者）は、上記の従来技術を利用することで、地域資源を見える化し、ワークショップの参加者の間で、地域や組織を超えて地域資源に関する知識を共有させることができる。以下の説明では、ワークショップの関係者または主催者を単に「関係者」と表記する。

特開２０１４−１３４９２３号公報 特開２０１４−１１９９４５号公報

しかしながら、上述した従来技術では、関係者に関連する資源のコンテンツを優先的に表示することができないという問題がある。

１つの側面では、本発明は、関係者に関連する資源のコンテンツを優先的に表示することができる表示装置、表示方法および表示プログラムを提供することを目的とする。

第１の案では、表示装置は、記憶部と、判定部と、表示制御部とを有する。記憶部は、コンテンツおよび該コンテンツに関連する１人以上の人材を対応付けた対応情報と、各人材間の関係性の強度を定義した人材情報とを記憶する。判定部は、特定の人材が指定された場合に、特定の人材と人材情報と対応情報とを基にして、特定の人材とコンテンツとの強度を判定する。表示制御部は、判定部の判定結果を基にして、複数のコンテンツの中から優先的に表示するコンテンツを選択して表示する。

関係者に関連する資源のコンテンツを優先的に表示することができる。

図１は、本実施例に係る表示装置の構成を示す機能ブロック図である。 図２は、本実施例に係るコンテンツ管理テーブルのデータ構造の一例を示す図である。 図３は、地域資源と人材との関連を概念的に示す図である。 図４は、本実施例に係る人材管理テーブルのデータ構造の一例を示す図である。 図５は、人材のつながりの一例を示す図である。 図６は、本実施例に係る加算ポイントテーブルのデータ構造の一例を示す図である。 図７は、本実施例に係る関係性情報のデータ構造の一例を示す図である。 図８は、本実施例に係る資源関係性情報のデータ構造の一例を示す図である。 図９は、判定部の処理を説明するための図である。 図１０は、表示制御部の処理を説明するための図である。 図１１は、本実施例に係る表示装置の処理手順を示すフローチャートである。 図１２は、表示装置と同様の機能を実現するコンピュータのハードウェア構成の一例を示す図である。 図１３は、従来技術を説明するための図である。

以下に、本願の開示する表示装置、表示方法および表示プログラムの実施例を図面に基づいて詳細に説明する。なお、この実施例によりこの発明が限定されるものではない。

図１は、本実施例に係る表示装置の構成を示す機能ブロック図である。図１に示すように、この表示装置１００は、通信部１１０と、入力部１２０と、表示部１３０と、記憶部１４０と、制御部１５０とを有する。

通信部１１０は、ネットワークを介して、利用者の端末装置や、その他の外部装置とデータ通信を実行する処理部である。通信部１１０は、通信装置の一例である。

入力部１２０は、表示装置１００に各種の情報を入力するための入力装置である。たとえば、入力部１２０は、キーボードやマウス、タッチパネル等に対応する。関係者は、入力部１２０を操作して、ログインを行い、表示部１３０に表示される資源のコンテンツデータを、入力部１２０を操作することで選択する。関係者は、ログイン時に、人材ＩＤを入力する。

表示部１３０は、制御部１５０から出力される各種の情報を表示する表示装置である。たとえば、表示部１３０は、液晶ディスプレイ、タッチパネル等に対応する。

記憶部１４０は、コンテンツ管理テーブル１４１、人材管理テーブル１４２、加算ポイントテーブル１４３、関係性情報１４４、資源関係性情報１４５を有する。記憶部１４０は、ＲＡＭ（Random Access Memory）、ＲＯＭ（Read Only Memory）、フラッシュメモリ（Flash Memory）などの半導体メモリ素子や、ＨＤＤ（Hard Disk Drive）などの記憶装置に対応する。

コンテンツ管理テーブル１４１は、地域特有の資源（地域資源）に関連する人材の情報等、地域資源に関する各種の情報を保持するテーブルである。図２は、本実施例に係るコンテンツ管理テーブルのデータ構造の一例を示す図である。図２に示すように、コンテンツ管理テーブル１４１は、資源ＩＤと、件名と、コンテンツデータと、タグと、評価ポイントと、関連人材ＩＤとを対応付ける。

資源ＩＤは、地域資源を一意に識別する情報である。件名は、地域資源の名称を示すものである。コンテンツデータは、地域資源のコンテンツデータであり、たとえば、地域資源の画像や資源の特徴を説明する文章等を示すカードイメージであってもよい。この地域資源のコンテンツデータが、表示部１３０に表示される。タグは、該当する地域資源の検索タグである。

評価ポイントは、該当する地域資源の評価を示すものであり、評価ポイントが高いほど、該当する評価が高いことを意味する。たとえば、評価ポイントは、地域資源に対するコンテンツデータが、表示部１３０に表示された際の選択回数に応じて加算される。関連人材ＩＤは、該当する地域資源に関連する人材を一意に識別する人材ＩＤを示すものである。たとえば、資源ＩＤ「Ｒ１０１」に関連する人材ＩＤは「Ｕ１０１，Ｕ１０６」である。

図３は、地域資源と人材との関連を概念的に示す図である。図３に示す地域資源の資源ＩＤと人材ＩＤとの関係は、図２のコンテンツ管理テーブル１４１の資源ＩＤと関連人材ＩＤとの関係に対応する。たとえば、資源ＩＤ「Ｒ１０１」の資源イは、人材ＩＤ「Ｕ１０１，Ｕ１０６」の人材Ａ，Ｆに接続される。資源ＩＤ「Ｒ１０２」の資源ロは、人材ＩＤ「Ｕ１０６」の人材Ｆに接続される。資源ＩＤ「Ｒ１０３」の資源ハは、人材ＩＤ「Ｕ１０３，Ｕ１０７」の人材Ｃ，Ｇに接続される。資源ＩＤ「Ｒ１０４」の資源ニは、人材ＩＤ「Ｕ１０８」の人材Ｈに接続される。

人材管理テーブル１４２は、各人材間のつながりを定義するテーブルである。図４は、本実施例に係る人材管理テーブルのデータ構造の一例を示す図である。図４に示すように、この人材管理テーブル１４２は、人材ＩＤと、件名と、関連人材ＩＤとを対応付ける。人材ＩＤは、人材を一意に識別する情報である。件名は、人材の名称を示すものである。関連人材ＩＤは、該当する人材に直接関連する人材を一意に識別する人材ＩＤを示すものである。たとえば、人材ＩＤ「Ｕ１０３」の人材Ｃに直接関連する人材ＩＤは「Ｕ１０１，Ｕ１０２，Ｕ１０４，Ｕ１０５」の人材Ａ，Ｂ，Ｄ，Ｅである。かかる人材Ａ，Ｂ，Ｄ，Ｅは、他の人材と直接関連し、人材のつながりを形成する。

図５は、人材のつながりの一例を示す図である。図５では、人材ＩＤ（人材Ｃ）「Ｕ１０３」を基準とする「人材のつながりＬ１０３」を示している。以下の説明では、基準とする人材ＩＤを「基準ＩＤ」と表記する。たとえば、図４の人材管理テーブル１４２の関連人材ＩＤに基づくと、人材ＩＤ「Ｕ１０３」は、人材ＩＤ「Ｕ１０１，Ｕ１０２，Ｕ１０４，Ｕ１０５」に直接関連している。また、人材ＩＤ「Ｕ１０４」は、人材ＩＤ「Ｕ１０３，Ｕ１０６，Ｕ１０７」に直接関連している。また、人材ＩＤ「Ｕ１０８」はいずれの人材ＩＤとも直接関連していない。このため、基準ＩＤを「Ｕ１０３」とする人材のつながりは、図５に示すつながりＬ１０３を形成する。

人材間の関係性の強度は、基準ＩＤの人材と、他の人材ＩＤとの強度を示す。たとえば、つながりにおいて、基準ＩＤの人材に近い人材ＩＤほど、関係性の強度は大きくなる。たとえば、図５で示したように、基準ＩＤ「Ｕ１０３」に対して１番目に関係性の強度が大きい人材ＩＤは、基準ＩＤ「Ｕ１０３」の人材Ｃとなる。基準ＩＤ「Ｕ１０３」に対して２番目に関係性の強度が大きい人材ＩＤは、人材ＩＤ「Ｕ１０１，Ｕ１０２，Ｕ１０４，Ｕ１０５」の人材Ａ，Ｂ，Ｄ，Ｅとなる。基準ＩＤ「Ｕ１０３」に対して３番目に関係性の強度が大きい人材ＩＤは、人材ＩＤ「Ｕ１０６，Ｕ１０７」の人材Ｆ，Ｇとなる。なお、人材ＩＤ「Ｕ１０８」の人材Ｈは、基準ＩＤ「Ｕ１０３」の人材Ｃに至るつながりはない。

図５において、関係性の強度を括弧つきの数値によって示す。基準ＩＤ「Ｕ１０３」と人材ＩＤ「Ｕ１０３」との関係性の強度は（１）である。基準ＩＤ「Ｕ１０３」と人材ＩＤ「Ｕ１０１，Ｕ１０２，Ｕ１０４，Ｕ１０５」との関係性の強度は（２）である。基準ＩＤ「Ｕ１０３」と人材ＩＤ「Ｕ１０６，Ｕ１０７」との関係性の強度は（３）である。基準ＩＤ「Ｕ１０３」と人材ＩＤ「Ｕ１０８」との関係性の強度は（９９）である。強度の大小関係を（１）＞（２）＞（３）＞・・・・＞（９９）とする。

加算ポイントテーブル１４３は、人材間の関係性の強度と、加算ポイントとを対応付けるテーブルである。図６は、本実施例に係る加算ポイントテーブルのデータ構造の一例を示す図である。図６に示すように、加算ポイントテーブル１４３は、関係性強度と、加算ポイントとを対応付ける。関係性強度は、人材間の関係性の強度を示す。加算ポイントは、優先度を判定される場合に用いられるポイントであり、強度が大きいほど、加算ポイントは大きくなる。

関係性情報１４４は、基準ＩＤとなる人材と他の人材との関係性の強度を示す情報である。図７は、本実施例に係る関係性情報のデータ構造の一例を示す図である。図７に示す関係性情報１４４は、基準ＩＤを「Ｕ１０３」とする関係性情報である。関係性情報１４４は、人材ＩＤと、関係性強度とを対応付ける。人材ＩＤは人材を一意に識別する情報である。関係性強度は、関係性の強度を示す。図７の人材ＩＤと関係性強度との関係は、図５で説明した人材のつながりＬ１０３に基づく人材ＩＤと関係正強度との関係に対応する。

資源関係性情報１４５は、基準ＩＤに関する各資源の関係性の強度を示す。図８は、本実施例に係る資源関係性情報のデータ構造の一例を示す図である。図８に示す資源関係性情報１４５は、基準ＩＤを「Ｕ１０３」とする資源関係性情報である。資源関係性情報１４４は、資源ＩＤと、関係性強度とを対応付ける。資源ＩＤは、資源を一意に識別する情報である。関係性強度は、基準ＩＤの人材と、各資源との関係性の強度を示す。関係性強度を括弧つきの数値で示す。各数値の大小関係を、（１）＞（２）＞（３）＞・・・・＞（９９）とする。

図１の説明に戻る。制御部１５０は、受付部１５１と、判定部１５２と、表示制御部１５３とを有する。制御部１５０は、ＣＰＵ（Central Processing Unit）やＭＰＵ（Micro Processing Unit）などによって実現できる。また、制御部１５０は、ＡＳＩＣ（Application Specific Integrated Circuit）やＦＰＧＡ（Field Programmable Gate Array）などのハードワイヤードロジックによっても実現できる。

受付部１５１は、関係者によるログインを受け付け、基準ＩＤとして指定される人材ＩＤを受け付ける処理部である。たとえば、基準ＩＤとして指定される人材ＩＤは、ワークショップの主催者や関係者を一意に識別する人材ＩＤである。受付部１５１は、基準ＩＤの情報を、判定部１５２に出力する。

判定部１５２は、基準ＩＤと、人材管理テーブル１４２とを基にして、基準ＩＤの人材と各人材ＩＤの人材との関係性の強度を判定することで、関係性情報１４４を生成する。また、判定部１５２は、コンテンツ管理テーブル１４１と、関係性情報１４４とを基にして、基準ＩＤの人材と、各資源との関係性の強度を判定することで、資源関係性情報１４５を生成する。

まず、判定部１５２が、関係性情報１４４を生成する処理の一例について説明する。判定部１５２は、基準ＩＤと、人材管理テーブル１４２とを比較して、基準ＩＤを起点とする人材ＩＤの関連人材ＩＤを辿ることで、つながり情報を生成する。たとえば、基準ＩＤを「Ｕ１０３」とすると、つながり情報は、図５に示すつながりＬ１０３となる。

判定部１５２は、生成したつながり情報上の基準ＩＤを起点として、各人材ＩＤに対応する強度を判定する。判定部１５２は、基準ＩＤに直接接続される人材ＩＤの強度を「（１）」と判定する。判定部１５２は、ｎ個の人材ＩＤのノードを介して接続される人材ＩＤの強度を「（ｎ）」と判定する。判定部１５２は、基準ＩＤとつながらない人材ＩＤの強度を「（９９）」と判定する。判定部１５２は、上記処理を実行することで、関係性情報１４４を生成する。

続いて、判定部１５２が、資源関係性情報１４５を生成する処理の一例について説明する。判定部１５２は、上記処理により生成した関係性情報１４４と、コンテンツ管理テーブル１４１とを比較して、資源ＩＤに関連する各人材ＩＤと、基準ＩＤとの関係性の強度を特定し、特定した強度のうち、最も大きい強度を、資源ＩＤと基準ＩＤとの強度として判定する。

図９は、判定部の処理を説明するための図である。たとえば、基準ＩＤを「Ｕ１０３」とすると、資源ＩＤ「Ｒ１０１」と関係のある人材ＩＤ「Ｕ１０１」の人材Ａの強度は（２）となり、人材ＩＤ「Ｕ１０６」の人材Ｆの強度は（３）となる。強度は（２）＞（３）であるため、判定部１５２は、基準ＩＤ「Ｕ１０３」と、資源ＩＤ「Ｒ１０１」との関係性の強度を（２）と判定する。

基準ＩＤを「Ｕ１０３」とすると、資源ＩＤ「Ｒ１０２」と関係のある人材ＩＤ「Ｕ１０６」の人材Ｆの強度は（３）となる。判定部１５２は、基準ＩＤ「Ｕ１０３」と、資源ＩＤ「Ｒ１０２」との関係性の強度を（３）と判定する。

基準ＩＤを「Ｕ１０３」とすると、資源ＩＤ「Ｒ１０３」と関係のある人材ＩＤ「Ｕ１０３」の人材Ｃの強度は（１）となり、人材ＩＤ「Ｕ１０７」の人材Ｇの強度は（３）となる。強度は（１）＞（３）であるため、判定部１５２は、基準ＩＤ「Ｕ１０３」と、資源ＩＤ「Ｒ１０３」との関係性の強度を（１）と判定する。

基準ＩＤを「Ｕ１０３」とすると、資源ＩＤ「Ｒ１０４」と関係のある人材ＩＤ「Ｕ１０８」の人材Ｆの強度は（９９）となる。判定部１５２は、基準ＩＤ「Ｕ１０３」と、資源ＩＤ「Ｒ１０４」との関係性の強度を（９９）と判定する。

判定部１５２は、上記の処理を行うことで、資源ＩＤと基準ＩＤとの強度を判定し、資源関係性情報１４５を生成する。

表示制御部１５３は、コンテンツ管理テーブル１４１と、加算ポイントテーブル１４３と、資源関係性情報１４５とを基にして、複数のコンテンツの中から優先的に表示するコンテンツを選択して表示部１３０に表示させる処理部である。

たとえば、表示制御部１５３は、資源ＩＤに対応する評価ポイントと、資源ＩＤに対応する加算ポイントとを合計することで、最終評価ポイントを算出する。表示制御部１５３は、資源ＩＤに対応する評価ポイントを、コンテンツ管理テーブル１４１から取得する。表示制御部１５３は、資源ＩＤに対応する強度と、加算ポイントテーブル１４３との比較により、資源ＩＤに対応する加算ポイントを取得する。

表示制御部１５３が、資源ＩＤ「Ｒ１０１」の最終評価ポイントを算出する処理について説明する。図２に示すように、資源ＩＤ「Ｒ１０１」に対応する評価ポイントは「２００」である。図８に示すように、資源ＩＤ「Ｒ１０１」と基準ＩＤ「Ｕ１０３」との強度（関係性強度）は「２」であり、図６に示すように、関係性強度（２）に対応する加算ポイントは「３００」である。このため、表示制御部１５３は、資源ＩＤ「Ｒ１０１」の最終評価ポイントを「５００」とする。表示制御部１５３は、他の資源ＩＤについても同様にして、最終評価ポイントを算出し、優先順位を判定する。

図１０は、表示制御部の処理を説明するための図である。各資源ＩＤの評価ポイント、加算ポイント、最終評価ポイント、優先順位の関係は、図１０に示すものとなる。すなわち、優先順位の高い順に、資源ＩＤを並べると、資源ＩＤ「Ｒ１０３」、「Ｒ１０２」、「Ｒ１０１」、「Ｒ１０４」となる。

表示制御部１５３は、上位の最終評価ポイントの資源ＩＤに対応するコンテンツデータを、コンテンツ管理テーブル１４１から取得し、表示部１３０に出力して表示させる。表示制御部１５３は、表示部１３０に対するコンテンツデータの選択を受け付けた場合には、選択されたコンテンツデータに対応する資源ＩＤの評価ポイントに所定ポイント（たとえば、５０ポイント）を加算することで、コンテンツ管理テーブル１４１を更新する。

また、表示制御部１５３は、各資源ＩＤのコンテンツデータを、インターネット上に公開しても良い。表示制御部１５３は、ネットワークに接続された外部装置から、コンテンツデータに対するアクセスを受け付けた場合に、アクセスを受け付けたコンテンツデータの評価ポイントに所定ポイントを加算して、コンテンツ管理テーブル１４１を更新する。

次に、本実施例に係る表示装置１００の処理手順の一例について説明する。図１１は、本実施例に係る表示装置の処理手順を示すフローチャートである。図１１に示すように、表示装置１００の受付部１５１は、ログインを受け付ける（ステップＳ１０１）。受付部１５１は、ログイン時に入力された人材ＩＤを基準ＩＤに設定する（ステップＳ１０２）。

表示装置１００の判定部１５２は、基準ＩＤに対応する関係性情報１４４を生成する（ステップＳ１０３）。判定部１５２は、基準ＩＤに対応する資源関係性情報１４５を生成する（ステップＳ１０４）。表示装置１００の表示制御部１５３は、基準ＩＤに対応する各資源ＩＤの関係性強度を基にして、各資源ＩＤの加算ポイントを判定する（ステップＳ１０５）。

表示制御部１５３は、各資源ＩＤに対応する最終評価ポイントを算出する（ステップＳ１０６）。表示制御部１５３は、各資源ＩＤの最終評価ポイントを基にして、各資源ＩＤの優先順位を判定する（ステップＳ１０７）。表示制御部１５３は、優先順位を基にして、資源ＩＤのコンテンツデータを表示部１３０に表示させる（ステップＳ１０８）。

次に、本実施例に係る表示装置１００の効果について説明する。表示装置１００は、資源ＩＤに対応付けられた人材ＩＤと、関係者の基準ＩＤとを比較することで、資源ＩＤと基準ＩＤとの関係性の強度を判定し、関係性の強度が大きい資源ＩＤのコンテンツデータを選択して表示する。これにより、関係者に関連する資源のコンテンツを優先的に表示することができる。

表示装置１００は、資源ＩＤと基準ＩＤとの関係性の強度を示す加算ポイントと、資源ＩＤのコンテンツ自体の評価ポイントとを加算した最終評価ポイントを基にして、コンテンツデータの選択を行う。このため、コンテンツ自体の評価を加味して、優先度の高いコンテンツを表示することができる。

表示装置１００は、複数のコンテンツのうち、上位の最終評価ポイントを有するコンテンツを表示する。このため、複数のコンテンツが同時に表示されることを抑止し、コンテンツを見やすくすることができる。

表示装置１００は、表示中のコンテンツに対応する選択を受け付けた場合に、選択を受け付けたコンテンツに対応する資源ＩＤの評価ポイントを更新する。これにより、随時、資源ＩＤのコンテンツの評価ポイントを更新でき、より適切に優先度の高いコンテンツを選択することが可能となる。

ところで、上述した表示装置１００の処理は一例であり、表示装置１００はその他の処理を実行してもよい。たとえば、コンテンツ管理テーブル１４１は、資源ＩＤと、関連人材ＩＤとを対応付けていたが、各資源ＩＤ同士を関連付けても良い。そして、表示装置１００の表示制御部１５３は、上位の最終評価ポイントとなる資源ＩＤのコンテンツデータと、この上位の最終評価ポイントに関連する資源ＩＤのコンテンツデータとを表示部１３０に表示してもよい。これにより、人材間の関係性だけではなく、資源間の関係性に基づいたコンテンツデータを表示することが可能となる。

次に、上記実施例に示した表示装置１００と同様の機能を実現するコンピュータのハードウェア構成の一例について説明する。図１２は、表示装置と同様の機能を実現するコンピュータのハードウェア構成の一例を示す図である。

図１２に示すように、コンピュータ２００は、各種演算処理を実行するＣＰＵ２０１と、ユーザからのデータの入力を受け付ける入力装置２０２と、ディスプレイ２０３とを有する。また、コンピュータ２００は、記憶媒体からプログラム等を読み取る読み取り装置２０４と、有線または無線ネットワークを介して収録機器等との間でデータの授受を行うインターフェース装置２０５とを有する。また、コンピュータ２００は、各種情報を一時記憶するＲＡＭ２０６と、ハードディスク装置２０７とを有する。そして、各装置２０１〜２０７は、バス２０８に接続される。

ハードディスク装置２０７は、受付プログラム２０７ａ、判定プログラム２０７ｂ、表示制御プログラム２０７ｃを有する。ＣＰＵ２０１は、各プログラム２０７ａ〜２０７ｃを読み出してＲＡＭ２０６に展開する。

受付プログラム２０７ａは、受付プロセス２０６ａとして機能する。判定プログラム２０７ｂは、判定プロセス２０６ｂとして機能する。表示制御プログラム２０７ｃは、表示制御プロセス２０６ｃとして機能する。

受付プロセス２０６ａの処理は、受付部１５１の処理に対応する。判定プロセス２０６ｂの処理は、判定部１５２の処理に対応する。表示制御プロセス２０６ｃの処理は、表示制御部１５３の処理に対応する。

なお、各プログラム２０７ａ〜２０７ｃについては、必ずしも最初からハードディスク装置２０７に記憶させておかなくても良い。例えば、コンピュータ２００に挿入されるフレキシブルディスク（ＦＤ）、ＣＤ−ＲＯＭ、ＤＶＤ、光磁気ディスク、ＩＣカードなどの「可搬用の物理媒体」に各プログラムを記憶させておく。そして、コンピュータ２００が各プログラム２０７ａ〜２０７ｃを読み出して実行するようにしても良い。

１１０ 通信部
１２０ 入力部
１３０ 表示部
１４０ 記憶部
１４１ コンテンツ管理テーブル
１４２ 人材管理テーブル
１４３ 加算ポイントテーブル
１４４ 関係性情報
１４５ 資源関係性情報
１５０ 制御部
１５１ 受付部
１５２ 判定部
１５３ 表示制御部

Claims (7)

1. コンテンツおよび該コンテンツに関連する１人以上の人材を対応付けた対応情報と、各人材間の関係性の強度を定義した人材情報とを記憶する記憶部と、
   特定の人材が指定された場合に、前記特定の人材と前記人材情報と前記対応情報とを基にして、前記特定の人材と前記コンテンツとの関係性の強度を判定する判定部と、
   前記判定部の判定結果を基にして、複数のコンテンツの中から優先的に表示するコンテンツを選択して表示する表示制御部と
   を有することを特徴とする表示装置。
2. 前記判定部は、前記コンテンツに関連する複数の人材と、前記特定の人材との間の関係性の強度のうち、最も強度の大きい関係性の強度を、前記特定の人材と前記コンテンツとの関係性の強度として判定することを特徴とする請求項１に記載の表示装置。
3. 前記記憶部は、前記コンテンツの評価値の情報を更に記憶し、前記表示制御部は、前記特定の人材と前記コンテンツとの強度に応じた値と、前記評価値とを加算した加算値を基にして、複数のコンテンツの中から優先的に表示するコンテンツを選択して表示することを特徴とする請求項１または２に記載の表示装置。
4. 前記表示制御部は、複数のコンテンツのうち、上位の加算値を有するコンテンツを表示することを特徴とする請求項３に記載の表示装置。
5. 前記表示制御部は、表示中のコンテンツに対応する選択を受け付けた場合に、選択を受け付けたコンテンツの評価値を更新することを特徴とする請求項１〜４のいずれか一つに記載の表示装置。
6. コンピュータが実行する表示方法であって、
   特定の人材が指定された場合に、前記特定の人材と、コンテンツおよび該コンテンツに関連する１人以上の人材を対応付けた対応情報と、各人材間の関係性の強度を定義した人材情報とを基にして、前記特定の人材と前記コンテンツとの関係性の強度を判定し、
   判定結果を基にして、複数のコンテンツの中から優先的に表示するコンテンツを選択して表示する
   各処理を実行することを特徴とする表示方法。
7. コンピュータに
   特定の人材が指定された場合に、前記特定の人材と、コンテンツおよび該コンテンツに関連する１人以上の人材を対応付けた対応情報と、各人材間の関係性の強度を定義した人材情報とを基にして、前記特定の人材と前記コンテンツとの関係性の強度を判定し、
   判定結果を基にして、複数のコンテンツの中から優先的に表示するコンテンツを選択して表示する
   各処理を実行させることを特徴とする表示プログラム。

Images