FR2559935A1 - Procede d'enregistrement et/ou de lecture d'information pour un support d'information optique, dispositif pour la mise en oeuvre de ce procede et support d'information realise pour la mise en oeuvre du procede - Google Patents

Abstract

PAR LA MISE EN OEUVRE DU PROCEDE D'ENREGISTREMENT D'INFORMATION DANS UN SUPPORT D'INFORMATION OPTIQUE SUIVANT LEQUEL L'INFORMATION EST TOUT D'ABORD CODEE A PARTIR DE BLOCS DE M BITS DE DONNEES EN BLOCS DE NN BITS DE CANAL, BLOCS DE BITS DE CANAL QUI OMPORTENT CHACUN UN BLOC DE N BITS D'INFORMATION ET UN BLOC DE N BITS DE SEPARATION, CES BITS DE SEPARATION ETANT CHOISIS DE FACON QUE LE DESEQUILIBRE DE COURANT CONTINU OU LA VALEUR DE SOMME NUMERIQUE SOIT MINIMAL, ON SOUMET A UN PROCESSUS DE BROUILLAGE ADDITIONNEL LES PARTIES DE L'INFORMATION POUR LESQUELLES LE DESEQUILIBRE DE COURANT CONTINU NE SATISFAIT PLUS A DES CRITERES PREDETERMINES, PROCESSUS QUI CONSISTE A SOUMETTRE L'INFORMATION A UN BROUILLAGE ALEATOIRE. AU COURS DE LA LECTURE, LES PARTIES CONCERNEES SONT DESEMBROUILLEES D'UNE MANIERE INVERSE. APPLICATIONS: ENREGISTREMENT SUR DISQUE OPTIQUE.

Description

-t - "Procédé d'enregistrement et/ou de lecture d'information pour un

support d'information optique, dispositif pour la mise en oeuvre de ce procédé et support d'information réalisé par la mise en oeuvre

du procédé".

L'invention concerne un procédé d'enregistrement d'informa-

tion sous la forme d'une piste de régions optiquement détectables dans un support d'information optique et/ou de lecture d'information

dans une telle piste d'un support d'information optique, procédé con-

sistant, d'une part, lors de l'enregistrement, à diviser l'informa-

tion sous la forme d'une série de bits de données binaires en blocs

successifs enchaînés de m bits de données chacun, blocs qui sont co-

dés en blocs successifs de n-+n2 bits de canal, (n1+n2) > m, blocs de bits de canal qui comportent chacun un bloc de n1 bits d'information et un bloc de n2 bits de séparation, à déterminer un déséquilibre de courant continu à partir des bits d'information et des bits de séparation, à choisir les blocs de bits de séparation de

façon que le déséquilibre de courant continu soit minimal et à enre-

gistrer les blocs de n+n2 bits de canal dans le support d'infor-

mation optique et, d'antre part, lors de la lecture, à lire les blocs de nt+n2 bits de canal dans la piste du support d'information et

à les décoder en blocs successifs de m bits de données chacun.

L'invention concerne également un dispositif de mise en oeuvre du procédé ainsi qu'un support d'information réalisé par la

mise en oeuvre du procédé.

Le procédé du genre décrit dans le préambule est connu du

"Philips Technical Review", Vol. 40, 1982, No.6, voir notamment l'ar-

ticle "Compact Disc: system aspects and modulation" de J.P.J.

Heemskerk et K.A. Schouhamer Tmmink, pages 157 à 164. Suivant le pro-

cédé connu, des blocs de (m=) 8 bits de données sont codés en blocs de (nt+n2=) 17 bits de canal dans un modulateur huit-quatorze, blocs de bits de canal qui comportent chacun un bloc de (nl=) 14 bits d'information et un bloc de (n2=) 3 bits de séparation. En fait, le modulateur huitquatorze convertit les blocs de (m=)8 bits de données en blocs de (n1=)14 bits d'information. Ensuite, les -2- blocs de bits de séparation sont choisis de façon que le déséquilibre de courant continu (encore appelé valeur de somme numérique) soit minimal. En général, des procédés de ce genre consistent en outre à

opérer une correction d'erreurs.

I1 s'est avéré que dans certaines circonstances, le proces-

sus de lecture risque d'être notablement perturbé.

L'invention vise à fournir un procédé permettant de mieux garantir la lecture correcte du support d'information. A cet effet, le procédé conforme à l'invention est remarquable en ce que lors de l'enregistrement, les parties de l'information pour lesquelles le

déséquilibre de courant continu ne satisfait pas à des critères dé-

terminés, fixés préalablement, sont soumises à un processus addition-

nel de brouillage suivant lequel les parties concernées de l'informa-

tion sont brouillées de façon aléatoire et en ce que lors de la lec-

ture, l'information est soumise à un processus sélectif de désem-

brouillage suivant lequel les parties concernées de l'information

sont d5sembrouillées de façon inverse.

Il convient de noter que les termes de brouillage et désem-

brouillage ainsi que leurs dérivés désignent les opérations mieux connues en littérature anglaise sous les noms de "scrambling" et "descrambling".

L'invention se base sur l'idée que les perturbations préci-

tées du processus de lecture sont provoquées par des comportements

déterminés du déséquilibre de courant continu du signal d'enregistre-

ment. Il s'est avéré notamment que ce comportement du déséquilibre de courant continu peut se produire lors de répétitions déterminées de

longues durée d'une configuration de bits fixe sur le support d'in-

formation. Si un signal audio est enregistré sur ce support d'infor-

mation, l'apparition d'une telle configuration longuement répétée est très peu probable. Toutefois, si, le support d'information comporte de l'information de données servant à être traitée dans des systèmes d'ordinateur, le risque d'apparition de ces configurations n'est pas négligeable. Une telle configuration peut avoir pour effet, par exemple, 3-

que le déséquilibre de courant continu présente un comportement os-

cillatoire, c'est-à-dire qu'il va en accroissant dans une unité d'information (une trame par exemple) et en décroissant dans l'unité

suivante. Si la fréquence de ce comportement oscillatoire est rela-

tivement élevée, cela signifie que dans le dispositif de lecture, le

réglage du niveau de détection pour la détection du signal d'infor-

mation ne peut plus être retouché de façon correcte. Il s'ensuit que la lecture de l'information est perturbée dans une mesure telle que les moyens de correction d'erreurs ne soient plus à meme de remplir leur fonction. De plus, il s'est avéré que certains systèmes de poursuite de piste sont également sensibles à un tel comportement du déséquilibre de courant continu et ne sont plus à meme, lors de l'apparition des configurations précitées, de maintenir le spot de

lecture sur la piste.

Or, en faisant en sorte de ne soumettre que les parties de l'information qui, finalement, provoquent un comportement inopportun

du déséquilibre de courant continu à un processus de brouillage alé-

atoire et de ne pas soumettre la partie restante de l'information à ce processus, on diminue notablement le risque que le déséquilibre

de courant continu ne satisfasse pas aux critères fixés. Ie brouil-

lage aléatoire implique que des données successives dans les parties concernées sont déformées d'une manière prescrite variable dans le temps mais en soi aléatoire, de sorte qu'on obtient une succession

d'autres données dans laquelle, en général, le déséquilibre de cou-

rant continu satisfait bien aux critères précités. Il va de soi que,

lors de la lecture, il faut reformer les données d'une manière in-

verse de ladite manière prescrite variable dans le temps mais en soi aléatoire. Un procédé suivant lequel avant le codage des blocs de m bits de données en blocs de nt-+n2 bits de canal, les blocs de m

bits de données sont tout d'abord entrecroisés dans le temps de fa-

çon à former à nouveau des blocs de m bits de données, est également connu de la publication précitée "Philips technical review". Le procédé décrit dans cette publication, voir "Error correction and concealment in the Compact Disc System" de H. Hoeve, J.Timmermans et -4- L.B. Vries, pages 166 à 173 et consistant à entrecroiser les blocs de m bits de donn&es de façon à former à nouveau des blocs de m bits

de données sert à corriger des erreurs lors du processus de lecture.

Ainsi, on a deux possibilités lors de l'enregistrement d'informa-

tion. En effet, le brouillage aléatoire préalable des parties de l'information pour lesquelles le déséquilibre de courant continu ne satisferait pas auxdits critères sans utilisation du processus de

brouillage additionnel, peut être effectuée soit avant l'entrecroi-

sement des blocs de m bits de données, soit après cet entrecroise-

ment des blocs de m bits de données et avant le codage des blocs de

m bits de donn&es en blocs de n1i+n2 bits de canal.

Ia première possibilité présente l'avantage qu'on peut

appliquer de façon sélective le brouillage aléatoire tout en mainte-

nant la norme internationale fix&e pour le système dit "minidisque".

Comme les donn&es qui sont à l'origine du fait que le déséquilibre de courant continu ne satisfait pas aux critères fixés proviennent

de tout autres endroits dans le flux de données à la suite de l'en-

trecroisement, il faut cependant soumettre une partie relativement

plus grande au brouillage additionnel.

Grâce au fait que le brouillage additionnel ne s'effectue

qu'après l'entrecroisement, la seconde possibilité présente l'avan-

tage qu'il suffit de soumettre une partie relativement plus faible

au brouillage additionnel. Toutefois, l'utilisation de cette possi-

bilit& impliquerait la modification-de la norme pr&citée pour le

système dit minidisque.

Conformément à l'invention, le procédé d'enregistrement

d'information sous la forme d'une piste dans le support d'informa-

tion optique peut être remarquable en ce qu'au cours du codage des blocs de m bits de données en blocs de n,+n2 bits de canal, on

d&termine et on fixe les parties de l'information qui sont à l'ori-

gine du fait que le déséquilibre de courant continu ne satisfait pas

auxdits critères, en ce qu'au cours de l'enregistrement dans le sup-

port d'information, l'information originale est à nouveau codée en blocs de nt+n2 bits de canal et en ce qu'on remplace les parties

fixées à cet effet par les parties ayant subi un brouillage addi-

255 9935

-5- tionnel au cours du processus de brouillage et on procède ensuite à l'enregistrement de l'information. Ie codage des m bits de données

en blocs de nt+n2 bits de canal s'effectue donc deux fois.

La taille des parties qui sont soumises au brouillage ad-

ditionnel dépend entre autres du format dans lequel l'information est enregistrée sur le support d'information. Si l'information est enregistrée sous la forme de trames de sous-code enchainées, chaque

trame de sous-code étant constituée de 98 trames enchalnées et cha-

que trame étant constituée de 1 bloc de contrôle, de 24 blocs de

nn +n2 bits de canal, de 8 blocs de parité et de 1 bloc de syn-

chronisation, comme c'est usuel dans le système dit minidisque, on peut donner à chacune desdites parties une longueur d'au moins une

trame. Dans le cas ou ''on procède d'abord au processus de brouil-

lage additionnel et ensuite à l'entrecroisement (c'est-à-dire ladite première possibilité), il est nécessaire, pour la raison déjà citée, de donner une longueur beaucoup plus grande auxdites parties. Dans ce cas, on utilise des parties d'une longueur d'une ou plusieurs

trames de sous-code.

L'information qu'une trame a été soumise ou non au proces-

sus sélectif de brouillage peut être stockée dans le bloc de contrô-

le correspondant à la trame concernée. Si lesdites parties ont une longueur d'au moins une trame de sous-code, l'information qu'une trame de sous-code a été soumise ou non au processus sélectif de

brouillage peut être stockée dans le sous-code de la trame de sous-

code. Dans les deux cas, cette information n'est pas protégée. Cela signifie que si, au cours de la lecture, cette information est lue

de façon incorrecte, il n'est pas possible de corriger cette erreur.

Une partie soumise à un brouillage additionnel lors de l'enregistre-

ment risque alors de ne pas être reconnue en tant que telle, de sor-

te que cette partie n'est pas soumise à un dSsembrouillage addition-

nel lors de la lecture. Cela provoque donc une lecture entièrement

erronée d'une partie d'une longueur d'au moins une trame ou une tra-

me de sous-code.

Dans le cas o l'information qu'une trame de sous-code a été soumise ou non au processus sélectif de brouillage, est stockée -6- avant l'entrecroisement dans le temps dans au moins l'un des blocs de m bits de données de l'une des premières trames dans la trame de sous-code, cette information est au contraire protégée de lecture

erronée au cours du processus de lecture. Si au cours de l'enregis-

trement, l'information est traitée dans l'ordre: d'abord brouillage additionnel - ensuite entrecroisement (cire) - et codage en blocs de

nt+n2 bits de canal, il faut que lors de la lecture, l'informa-

tion soit traitée justement dans l'ordre contraire. Dans ce cas, le procédé de traitement en mode de lecture se déroule dans l'ordre:

d'abord décodage des blocs de n1+n2 bits de canal - ensuite sup-

pression de l'entrecroisement - et après cela désembroui'llage addi-

tionnel. Si lors de l'enregistrement, le traitement s'est déroulé dans l'ordre: d'abord entrecroisement (circ) - ensuite brouillage additionnel et après cela, codage en blocs de n1+n2 bits de canal -, le traitement en mode de lecture doit se dérouler dans

l'ordre: d'abord décodage des blocs de nt+n2 bits de canal -

ensuite désembrouillage additionnel et finalement suppression de l'entrecroisement. Un dispositif d'enregistrement d'information sous la forme

d'une piste de régions optiquement détectables dans un support d'in-

formation optique et de mise en oeuvre du procédé conforme à l'in-

vention, muni de: - une borne d'entrée servant à recevoir l'information,

- une première unité de codage couplée à la borne d'entrée et ser-

vant à coder des blocs successifs enchainés de m bits de données chacun en blocs successifs de n1i+n2 bits de canal et

- moyens d'enregistrement d'information dans le support d'informa-

tion optique, est remarquable en ce qu'il comporte: - des moyens detecteurs couplés à la première unité de codage et servant à détecter si le déséquilibre de courant continu de parties de l'information codée ne satisfait pas à des critères prédéterminés et à fournir un signal de réglage si cette condition est détectée et - une seconde unité de codage servant à soumettre à un brouillage additionnel et aléatoire les parties de 1'information- codée pour -7- lesquelles les moyens détecteurs ont détecté que le déséquilibre de

courant continu ne s'est pas développé dans des limites déterminées.

Un premier mode de réalisation du dispositif conforme à l'invention est remarquable en ce que la sortie de la première unité de codage est couple à travers une première ligne à retard à une

première borne d'une unité de commutation servant à coupler la pre-

mière borne ou une deuxième borne à une troisième borne sous l'ac-

tion du signal de réglage des moyens détecteurs, en ce qu'un point dans la connexion entre la borne d'entrée et l'entrée de la première

unité de codage est couplé à une entrée de la seconde unité de coda-

ge dont une sortie est couplée à la deuxième borne des moyens de

commutation à travers une autre première unité de codage et une se-

conde ligne à retard, moyens de commutation dont la troisième borne est coupl6e à une entrée des moyens d'enregistrement d'information dans le support d'information. les lignes à retard ont été conçues

pour permettre de commuter sur l'information à brouillage addition-

nel quelque temps avant l'instant o le déséquilibre de courant

continu ne satisfait plus aux critères prédéterminés.

Un deuxième mode de réalisation du dispositif est remar-

quable en ce que la sortie de la première unité de codage est cou-

plée à travers une ligne à retard à une entrée d'une unité de déco-

dage des blocs de nl+n2 bits de canal en blocs de m bits de don-

nées, en ce qu'une sortie del'unité de décodage est couplée, d'une part, à une première borne d'une unité de commutation et, d'autre part, à travers la seconde unité de codage, à une deuxième borne de

cette unité de commutation qui sert à coupler la première ou la deu-

xième borne à une troisième borne sous l'action du signal de réglage

des moyens détecteurs, ladite troisième borne étant couplée à tra-

vers une autre première unité de codage à une entrée des moyens d'enregistrement d'information dans le support d'information. Ià aussi, la ligne à retard a été conPue pour permettre de commuter sur

l'information à brouillage additionnel quelque temps avant la détec-

tion. La seconde unité de codage peut comporter soit un brouilleur autorythmant, soit un brouilleur non autorythmanto Des brouilleurs autorythmants sont en soi connus voir par exemple J.E. Savage, "Some simple self-synchronizing digital data scramblers", The Bell System Tech. Journal, février 1967, pages 449 à 487. Des amplificateurs non autorythmants sont également connus de

la littérature.

Jusqu'ici, des brouilleurs de ce genre n'ont pas encore

trouvé d'applications dans des systèmes du genre dit minidisques.

Des brouilleurs non autorythmants ont la préférence sur des brouil-

leurs autorythmants du fait qu'au contraire de ces derniers, ils ne

peuvent pas provoquer de propagation d'erreurs.

Si, lors de la lecture, on veut opérer d'abord le brouil-

lage additionnel avant d'entrecroiser l'information dans le temps, il faut que le premier mode de réalisation soit encore remarquable en ce que les deux premières unités de codage sont conçues pour,

d'abord, entrecroiser les blocs de m bits de données de façon à for-

mer à nouveau des blocs de m bits de données et, pour ensuite, coder les blocs de m bits de données en blocs successifs enchaînés de n1 + n2 bits de canal et que le deuxième mode de réalisation

soit encore remarquable en ce que les deux premières unités de coda-

ge sont conçues pour, d'abord, entrecroiser les blocs de m bits de données dans le temps de façon à former à nouveau des blocs de m bits de données et, ensuite, coder les blocs de m bits de données en blocs successifs enchalnés de n1+n2 bits de canal et en ce que l'unité de décodage est conçue pour procéder après le décodage des blocs de n1+n2 bits de canal en blocs de m bits de données, à la suppression des blocs de m bits de données entrecroisés dans le

temps. Toutefois, si l'on veut que, lors de la lecture, l'entrecroi-

sement dans le temps de l'information précède le brouillage addi-

tionnel, il faut que le premier mode de réalisation soit encore re-

marquable en ce que dans la connexion entre la borne d'entrée et

ledit point, est intercalée une unité de codage servant à entrecroi-

ser dans le temps les blocs de m bits de données de façon à former à nouveau des blocs de m bits de données et que le deuxième mode de

réalisation soit encore remarquable en ce que dans la connexion en-

tre la borne d'entrée et l'entrée de la première unité de codage, est intercalée une troisième unité de codage servant à entrecroiser -9- dans le temps les blocs de m bits de données de façon à former à

nouveau des blocs de m bits de données.

Un dispositif de lecture d'information dans une piste d'un support d'enregistrement optique et de mise en oeuvre du procédé conforme à l'invention, muni de - moyens de lecture des blocs de nt+n2 bits de canal dans la piste, - une première unité de décodage couplée aux moyens de lecture et servant à décoder les blocs de n+n2 bits de canal en blocs successifs de m bits de données et - une borne de sortie servant à fournir un signal de sortie, est remarquable en ce qu'il comporte - des moyens d'identification servant à identifier les parties de l' information lue qui avant l'enregistrement dans le support

d'information ont été soumises à un brouillage additionnel aléa-

toire ainsi qu'à fournir un signal de réglage et - une seconde unité de décodage servant à moduler lesdites parties de façon inverse. De plus, le dispositif peut être remarquable en ce qu'une sortie de la première unité de décodage est couplée, d'une part, à une première borne d'une unité de commutation et, d'autre part, à travers la seconde unité de décodage, à une deuxième borne de cette unité de commutation qui sert à coupler la première ou la

deuxième borne à une troisième borne sous l'action du signal de ré-

glage des moyens d'identification, ladite troisième borne étant cou-

plée à la borne de sortie. Ia seconde unité de décodage peut être un

d6sembrouilleur autorythmant ou un d6sembrouilleur non autorythmant.

Cela dépend du fait si, lors de la lecture, le brouillage addition-

nel a été effectué au moyen d'un brouilleur autorythmant ou un

brouilleur non autorythmant.

Selon que, lors de la lecture, le brouillage additionnel a eu lieu avant ou après l'entrecroisement, le dispositif de lecture a soit la particularité que la première unité de décodage est conçue pour d'abord décoder les blocs de n1+n2 bits de canal en blocs

successifs de m bits de données et, ensuite, supprimer l'entrecroi-

sement des blocs de m bits de données entrecroisés dans le temps, S9935 10- soit la particularité qu'une unit& de décodage pour la suppression de l'entrecroisement des bloc de m bits de données entrecroisés dans le temps est intercalée dans la connexion entre la troisième

borne et la borne de sortie du dispositif.

La description suivante, en regard du dessin annexé, per-

mettra de mieux comprendre comment l'invention est réalisée. Sur les différentes figures, des éléments correspondants sont indiqué par les mêmes numéros de référence. La publication: Philips "Technical Review" Vol. 40, Né 6 de 1982, est censée être incorporée à titre de

référence à la présente description.

la figure 1 représente un premier mode de réalisation d'un

dispositif d'enregistrement d'information dans un support d'informa-

tion optique.

La figure 2 représente un deuxième mode de réalisation de

ce dispositif.

Ies figures 3, 4 et 5 illustrent chacune le procédé sui-

vant lequel des parties de l'information sont soumises à un brouil-

lage additionnel.

La figure 6 illustre le comportement du déséquilibre de

courant continu dans un cas particulier.

La figure 7 illustre la structure d'une trame,

La figure 8 représente la structure d'une trame de sous-

code La figure 9 représente un exemple de réalisation d'un

brouilleur non autorythmant.

Ia figure 10 représente un exemple de réalisation d'un dispositif de lecture d'information dans un support d'information optique.

La figure 1 représente un mode de réalisation d'un dispo-

sitif d'enregistrement d'information dans un support d'information

optique, muni d'une borne d'entrée 1 servant à recevoir l'informa-

tion et d'une première unité de codage 2 couplée à la borne d'entrée 1 et servant à coder des blocs successifs enchaînés de m bits de

données en blocs successifs de n1l+n2 bits de canal. Dans le sys-

tème dit minidisque cette unité de codage 2 est le modulateur 8-14 -11(ou modulateur efm). La sortie de la première unité de codage 2 est couplée à une première borne 4 de moyens de commutation 7 à travers une ligne à retard 3 produisant un retard 2. Une troisième borne 6

des moyens de commutation 7 est couplée aux moyens 8 d'enregistre-

ment d'information dans le support d'information optique. Un point 9

dans la connexion entre la borne d'entrée 1 et l'entrée de la pre-

mière unité de codage 2 est couplé à une deuxième borne 5 des moyens de commutation 7 à travers une seconde unité de codage 10 servant à soumettre l'information à un brouillage additionnel aléatoire, une autre première unité de codage 2' et une seconde ligne à retard 3' produisant, elle aussi, un retard 2. De plus, la sortie de l'unité de codage 2 est couplée à des moyens détecteurs 11. Ies moyens 11 servent à détecter si le déséquilibre de courant continu de parties de l'information codée ne satisfait pas à des critères prédéterminés

et à fournir un signal de réglage aux moyens de commutation 7 à tra-

vers le conducteur 12 si cette condition est détectée. En fonction du signal présent sur le conducteur 12, les moyens de commutation 7 se trouvent soit dans l'une des positions (les bornes 4 et 6 sont alors interconnectées), soit dans l'autre position (les bornes 5 et

6 sont alors interconnectées).

Dans la connexion entre la borne d'entrée 1 et ledit point

9, peut être intercalée une unité de codage 13 servant à entre-

croiser dans le temps les blocs de m bits de données de façon à former à nouveau des blocs de m bits de données. Dans ee cas, le brouillage additionnel a donc lieu après l'entrecroisement (circ ou crossinterleaved reed-solomon code, voir hFnilips Technical Review , N 6, page 168), ce qui, comme déjà dit, implique qu'il serait nécessaire d'adapter la norme pour le système dit minidisque. Une

autre possibilité est que le bloc 13 est absent et que l'entre-

croisement dans les unités 2 et 2' a lieu avant le codage des blocs de m bits de données en blocs de n1+n2 bits de canal. Dans ce

dernier cas, le brouillage additionel a donc lieu avant l'entrecroi-

sement.

Le fonctionnement du dispositif de la figure 1 sera expli-

qu6 ci-après en référence aux diagrammes de temps de la figure 3o -12- La figure 3a représente le flux d'information tel qu'il apparait en fonction du temps à la sortie de l'unité de codage 2. Les figures 3b

et 3dc illustrent, l'une le flux d'information retardé d'un interval-

le de temps Zet fourni à la borne 4 des moyens de commutation et, l'autre le flux d'information soumis à un brouillage additionnel et également retardé d'un intervalle de temps Z7, flux qui est fourni à la borne 5. Le flux d'information est divisé en-unités successives de taille déterminée, indiquées par les références i, j,...,p, q, r, l'information à brouillage additionnel étant indiquée par un indice supplémentaire 's'. Ies unités peuvent avoir la longueur d'une trame (=frame en langue anglaise, voir Philips Technical Review page 163) ou d'une trame de sous-code (constituée par 98 trames). Ia figure 3d indique l' instant auquel et la durée pour laquelle le déséquilibre de courant continu (ou dsv = digital sum value en langue anglaise) ne satisfait pas aux critères prédéterminés. Le signal de la figure

3d est présent sur le conducteur 12. Si le signal est au niveau éle-

vé (niveau logique '1', le déséquilibre de courant continu ne satis-

fait pas aux exigences imposées et lorsque le signal est au niveau bas (niveau logique 'O')le déséquilibre de courant continu satisfait bien à ces exigences. De la figure 3d il ressort que le déséquilibre de courant continu ne satisfait pas à partir de t=t1 jusqu'à t=t3. le signal de la figure 3e indique la position des moyens de commutation 7. Si le signal est au niveau 'élevé', le commutateur S se trouve dans la position dessinée, de sorte que les bornes 4 et 6

sont interconnectées, et si le signal est au niveau 'bas', le commu-

tateur S se trouve dans la position autre que celle dessinée, de

sorte que les bornes 5 et 6 sont interconnectées. Ia figure 3f il-

lustre le flux d'information tel qu'il est fourni aux moyens d'enre-

gistrement 8.

Or le fonctionnement est le suivant. A l'instant t = t1 il a été détecté que le déséquilibre de courant continu ne satisfait plus aux exigences. Sur la figure 3a, cette situation se présente dans l'unité n. Pour les signaux retardés de Z (figures 3b et 3c), il y a une attente jusqu'à ce qu'après t=t1 se présente la fin de l'unité dont le passage est en cours. C'est la fin de l'unité k, fin -13- qui est détectée à t=t2. A cet instant-là, le commutateur S change de position (voir figure 3e). A l'instant t=t3, c'est-à-dire dans l'unité 0 (voir Figure 3a), il estconstaté que le déséquilibre de courant continu est à nouveau correct. Le signal de la figure 3d

passe à nouveau au niveau 'bas'. Cela signifie que le commuta-

teur S ne change plus de position (voir figure 3e) au moins jusqu'à

la fin du bloc 0 dans les signaux retardés (voir figures 3b et 3c).

A l'instant t4, le commutateur change à nouveau de position. Il s'ensuit que jusqu'à l'instant t=t2, l'information non soumise au brouillage additionnel est enregistrée dans le support d'information jusqu'à l'unité k comprise. Ensuite, durant l'intervalle de temps

t4-t2)est enregistrée l'information soumise au brouillage addi-

tionnel (les unités s à os), après quoi, à partir de l'unité p, il se produit à nouveau une commutation sur l'information non

soumise au brouillage additionnel.

le choix de la valeur du retardT dépend entre autres de la question de savoir dans quelle mesure l'information contenue dans n èime

les unités précédant la nime unité influence le comportement in-

* -1 iême correct du déséquilibre de courant continu dans la nime unité. Si cette influence n'est pas grande, c'est-à-dire que l'effet qu'exerce l'information à un instant déterminé sur le déséquilibre de courant

continu est très faible à un instant ultérieur, on pourrait éven-

tuellement se limiter à utiliser un retard tégal à une longueur

d'lunité. Dans ce cas, dans l'exemple de la figure 3, seules les uni-

tés n et o dans lesquelles le déséquilibre de courant continu est incorrect, seraient remplacées par les versions nset osà

brouillage additionnel.

Si dans le dispositif de la figure 1, il ne s'opère pas d'entrecroisement des blocs de m bits de données (circ) ou si le brouillage additionnel n'a lieu qu'après l'entrecroisement, le choix deet n'est pas soumis à des exigences particulières. Toutefois, si le brouillage additionnel s'opère avant l'entrecroisement, il faut

tenir compte, lors du choix de la valeur de ee, du degré de répar-

tition dans le temps des données originales, du à l'entrecroisement.

Cela est expliqué en regard de la figure 4. Ia figure 4a illustre le -14flux d'information tel qu'il est appliqué à l'entrée de la première

unité de codage 2, alors que la figure 4b illustre le flux d'infor-

mation tel qu'il se présente à la sortie de la première unité de codage 2. Ise flux d'information de la figure 4b est subdivisé en unités de la longueur d'une trame. Chaque trame a la forme telle qu' indiquée par "channel bits B." sur la figure 9 à la page t163 du Philips Technical Review, Vol. 40, N 6. Le flux d'information de la

figure 4a est subdivisé schématiquement en trames correspondantes.

Ia structure de ces trames est indiquée sur la même figure 9 par le

flux de bits supérieur.

A la suite de l'entrecroisement, l'information dans la trame n de la figure 4b provient d'information qui, dans le flix d'information de la figure 4a, était contenue dans les unités n-107 à n. Des parties des unités n-107 à n sur la figure 4a sont donc décalées dans le temps et sont venues se trouver dans la trame n de la figure 4b. Si à l'instant t1, donc pour l'information contenue dans l'unité n de la figure 4b, il est constaté que le déséquilibre

de courant continu ne satisfait plus aux critères imposés, l'infor-

mation présente dans les unités n-107 à n de la figure 4a est à l'o-

rigine de ce dérangement du déséquilibre de courant continu. Il faut donc que le brouillage additionnel commence à l'unité n-107 de la figure 4a. A cet effet, on a représenté sur la figure 4c le flux

d'information retardé de 108 unités de la figure 4b, flux d'informa-

tion qui est appliqué à la borne 4 des moyens de commutation 7. Il

est évident que précisément parallèlement à celui-ci, le flux d'in-

formation à brouillage additionnel (non dessiné) est appliqué à la borne 5. Finalement, la figure 4d représente le flux d'information sur la borne 6 des moyens de commutation 7. On suppose que de t1 à

t2, le déséquilibre de courant continu ne satisfait pas aux crité-

res. Cela veut dire que le déséquilibre de courant continu ne s'é-

carte des critères fixés que dans les unités n et n+1 de la figure 4b. De la figure 4d il ressort que les unités n-107 à n+1 ont été remplacées par leurs versions à brouillage additionnel (n-107) à

(n+1).35 Si les plus petites units soumettre au brouillage addi-

Si les plus petites unités à soumettre au brouillage addi-

-15- tionnel ont la taille d'une trame de sous-code, qui est constituée par 98 trames, comme illustré sur la figure 9, page 163 de "Philips Technical Review", Vol 40, No 6, il faut que le retard D ait au moins la 'lonueur' de trois trames de sous-code. Cela est expliqué

en regard de la figure 5. A la suite de l'entrecroisement, un désé-

quilibre incorrect de courant continu apparaissant à l'instant t=t1 dans l'une desdites premières trames de la trame de sous-code

n (voir fig 5a) est provoqué par de l'information qui, avant l'en-

trecroisement, la précède de 108 trames dans le flux d'information,

c'est-à-dire que cette information se trouve dans la trame de sous-

code n-2. Le brouillage doit donc être effectué à partir du début de la trame de sous-code n-2. La figure 5b représente le sigial retardé de trois trames de sous-code et appliqué à la borne 4 des moyens de

commutation 7. Parallèlement à celui-ci, le signal à brouillage ad-

ditionnel (non représenté) est appliqué à la borne 5 des moyens de commutation. En supposant qu'à partir de t=t1 jusqu'à t=t2, donc

exclusivement dans la trame de sous-code n, le déséquilibre de cou-

rant continu n'est pas correct, les trames de sous-code n-2, n-1 et n sont remplacées par leurs versions à brouillage additionnel

(n-2)s, (n-1)s et ns. Cela apparaît sur la figure 5c qui re-

présente le flux d'information sur la borne 6 des moyens de commuta-

tion 7.

Il existe plusieurs critères auxquels on pourrait soumet-

tre le déséquilibre de courant continu pour détecter si le déséqui-

libre de courant continu évolue de la manière souhaitée ou non. Les n2 bits de séparation qui sont ajoutés au cours du codage des

blocs de m bits de données en blocs de nl+n2 bits de canal ser-

vent à réduire au minimum, de préférence à zéro, le déséquilibre de courant continu ou valeur de somme numérique (=d.s.v. ou "digital

sum value" en langue anglaise). En effet, une valeur de somme numé-

rique trop grande donne lieu à des problèmes relatifs à la poursuite

de piste radiale et à la détection de bits. Par conséquent, on pour-

rait utiliser comme critère le fait que si la valeur de somme numé-

rique s'écarte de plus en plus de la valeur 0 et dépasse une valeur de seuil à un instant donné, le système procède à cet instant au -16-

brouillage additionnel.

Un autre comportement inopportun de la valeur de somme numérique est que celle-ci va osciller autour de la valeur zéro au rythme des trames. Cela est représenté sur la figure 6. La figure 6a

illustre une pluralité de trames successives n-1 à n+2 qui apparais-

sent à la sortie de l'unité de codage 2. Ia figure 6b illustre le comportement de la valeur de somme numérique. La valeur de somme numérique augmente dans une première trame pour diminuer à nouveau dans une trame suivante. Cette situation se poursuit pour des jeux successif de deux trames. Cela provoque l'apparition d'un sifflement de l'ordre de 3,5 kHz dans l'information, ce qui, évidemment, est très inopportun. Un autre critère pourrait donc consister à isoler par filtrage le contenu d'énergie de la valeur de somme numérique

autour de 3,5 kHz et à commuter sur des données à brouillage addi-

tionnel si ce contenu d'énergie dépasse une valeur déterminée.

De toute évidence lors de l'enregistrement, il faut éga-

lement incorporer à l'information enregistrée l'indication qu'une

partie a été soumise ou non au brouillage additionnel. Cela est né-

cessaire pour permettre, lors de la lecture d'information, d'identi-

fier les parties à brouillage additionnel et sans brouillage addi-

tionnel, de sorte que la partie à brouillage additionnel peut être

soumise, lors de la lecture, à un d6sembrouillage additionnel inver-

se. Si cette indication doit être présente dans chaque trame, par exemple du fait que la plus petite unité possible à soumettre au brouillage additionnel est une trame, cette indication peut être incorporée, par exemple, au bloc de contrôle de chaque trame. Ia

figu.re 7 illustre la structure d'une trame. Cette structure est éga-

lement représentée sur la figure 9, page 163 de "Philips Technical Review". Le premier bloc, ayant le numéro 1, est le bloc de contrôle

auquel on peut donc incorporer l'indication si la trame a été soumi-

se ou non au brouillage additionnel. Celui-ci est suivi de douze blocs de bits de canal, numérotés 2 à 13, de quatre blocs de parité numérotés 14 à 17, d'encore douze blocs de bits de canal, numérotés

18 à 29, d'encore quatre blocs de parités numérotés 30 à 33 et, fi-

nalement, d'un seul bloc de synchronisation ayant le numéro 34. Com-

-2559935

-17-

me ce bloc de contrele n'est ajouté à l'information qu'après l'en-

trecroisement, il n'est pas protégo de la lecture erronée de ce bloc de contrÈle lors de la lecture de l'information dans le support d'information. On court donc le risque qu'une trame à brouillage additionnel ne soit pas reconnue en temps que tel lors de la lecture

et qu'elle ne soit donc pas soumise à un d6sembrouillage addition-

nel, ce qui, de toute évidence, est très inopportun. Ia figure 8

illustre une meilleure solution.

Ia figure 8 représente en 8a une trame de sous-code cons-

tituSe par 98 trames, numérotées 1 à 98. Des deux premières trames comportent de l'information relative à la trame de sous-code. Ia figure 8b illustre la structure de la deuxième trame. Toutes les autres trames ont la même structure, à savoir une subdivision en 24 blocs de (m=) 8 bits de données chacun. Ia trame de la figure 8b correspond à la trame représentée en haut de la figure 9, page 163 de "Philips Technical Review", Vol. 40, N 6. L'information qu'une trame de sous-code a été soumise ou non à un brouillage additionnel peut être incorporée à un tel bloc de données, par exemple au bloc

de données n de la figure 8b. Après l'entrecroisement, cette infor-

mation est incorporée aux bits de canal et est ainsi protég&e de la lecture erronée puisqu'au cours du processus de correction d'erreurs en mode de lecture une lecture erronée est à nouveau corrigre. Une autre possibilité est de stocker cette information dans le sous-code de la trame de sous-code. Toutefois, ce cas n'est pas décrit dans

cette exposé.

Ia figure 9 représente un exemple de réalisation possible

d'un brouilleur non auto-rythmant qui peut être utilisé dans la se-

conde unité de codage 10. Ie brouilleur est constitué par un regis-

tre à décalage 30 ayant une longueur de 15 bits par exemple. Ia sor-

tie 31 du registre à décalage et la sortie 32 de l'avant-dernière position dans le registre à décalage sont couplées aux deux entrées d'un additionneur 33 modulo 2. Ia sortie de l'additionneur 33 est

couplée à "'entrée 34 du registre à décalage. Ia sortie 31 du regis-

tre à décalage 30 est également couplée à une entrée d'un addition-

neur 35 modulo 2. Le conducteur de transfert de signaux 36 par le-

-18- quel le modulateur est alimenté d'information à partir du point 9

(voir figure 1) est couplé à l'autre entrée de l'additionneur 35.

Sur le conducteur de transfert de signaux 37 qui est couplé à la

sortie de l'additionneur 35, est disponible l'information à brouil-

lage additionnel. Lors du démarrage du processus d'enregistrement, le registre à décalage est chargé d'une valeur d'amorçage 38, par

exemple une série de valeurs logiques '0' à l'exception de l'avant-

dernière position o est chargée une valeur logique '1'. En suppo-

sant que, comme premier bloc de données, le nombre 01111001 est ap-

pliqué à travers le conducteur 36 durant les huit premières impul-

sions d'horloge dans le système (le bit de poids fort étant appliqué en premier lieu), le nombre 11000000 est additionné à ce nombre dans l'additionneur 35 modulo 2, de sorte que le nombre 10111001 apparaît comme résultat sur le conducteur 37. A ce sujet, il est à remarquer que deux bits des deux nombres sont additionnés à chaque impulsion

d'horloge dans l'additionneur 35 modulo 2.

Bien qu'on n'ait donné qu'un seul exemple de réalisation, il va s'en dire qu'on peut également imaginer d'autres exemples de

réalisation d'un brouilleur non auto-rythmant. Ainsi, on peut choi-

sir une autre valeur d'amorçage ou on peut coupler des sorties d'au-

tres positions aux entrées de l'additionneur 33. De plus, le brouil-

lage ne doit pas nécessairement être réalisée par addition modulo 2

(dans l'additionneur 35). Un brouillage de ce genre présente toute-

fois un très grand avantage. En effet, pour le désembrouillage de l'information à brouillage additionnel, lors de la lecture, on peut utiliser le meme circuit que celui de la figure 9. Toutefois, au début de la lecture, la valeur d'amorçage du registre à décalage dans le désembrouilleur doit être la même que la valeur d'amorçage du brouilleur lors de l'enregistrement. Pour réaliser cela on peut faire en sorte que, lors de l'enregistrement, la valeur d'amorçage utilisée soit également inscrite comme information dans le support

d'information, si bien que, lors de la lecture, cette valeur d'amor-

çage peut être lue et que, par conséquent, le registre à décalage du désembrouilleur peut en être chargé. Ci-après, le brouillage et le désembrouillage additionnels sont illustrés pour un bloc de données -19quelconque D. M est le nombre par lequel le bloc de données D est modulé de façon à former le bloc de données Ds et par lequel il

est désembrouillé par la suite.

D = 10001101

M - 10110101O

M = +(ouo2 D- 00111000+ (modulo 2)

__= 10110101

10001101 + (modulo 2) Ie résultat final après le désembrouillage correspond à nouveau au bloc de données D. Au lieu de brouilleurs/désembrouilleurs non autorythmants, on peut également mettre en oeuvre des brouilleurs/d6sembrouilleurs autorythmants. Ceux-ci sont généralement connus de la littérature,

voir l'article précité dans le Bell System Technical Journal de fé-

vrier 1967, et ne seront donc pas spécifiés dans le présent exposé.

Un deuxième mode de réalisation d'enregistrement d'infor-

mation dans un support d'information optique est représenté sur la figure 2. En l'occurrence, la sortie de la première unité de codage 2 est couplée à travers une ligne à retard 3 produisant un retard t à une entrée d'une unité de décodage 15 servant à décoder les blocs de nt+n2 bits de canal en blocs de m bits de données. Ia sortie de l'unité de décodage 15 est couplée, d'une part, à la première borne 4 des moyens de commutation 7 et, d'autre part, à travers la seconde unité de codage (brouilleur) 10 à la borne 5 de ces moyens - de commutation. la troisième borne 6 des moyens de commutation 7 est couplée à travers l'autre première unité de codage 2' aux moyens 8

d'enregistrement d'information dans le support d'information.

A nouveau, on peut intercaler dans la liaison entre la

borne d'entrée 1 et l'entrée de la première -unité de codage 2 l'uni-

té de codage 13 servant à entrecroiser dans le temps les blocs de m bits de données de façon à former à nouveau des blocs de m bits de données. Eh l' occurrence, le brouill'age additionnel a donc lieu après l'entrecroisement (circ) - pour le reste, voir l'explication de ce sujet, faite en regard de la' figure 1. Une autre possibilité

est que le bloc 13 est absent et que l'entrecroisement dans les uni-

-20- tés 2 et 2' a lieu avant le codage des blocs de m bits de données en blocs de n1 +n2 bits de canal. Dans ce cas, il faut que, après le décodage des blocs de n1+n2 bits de canal en blocs de m bits de données, l'unité de décodage 15 supprime l'entrecroisement dans

le temps de ces blocs de m bits de données.

Le fonctionnement du dispositif de la figure 2 est entiè-

rement analogue au fonctionnement du dispositif de la figure 1, tel que décrit en regard des figures 3 à 9. Le dispositif de la figure 2

présente l'avantage d'une réalisation facile par rapport aux dispo-

sitifs jusqu'ici connus d'enregistrement d'information dans un sup-

port d'information optique. Ces dispositifs connus comportent les unités 13, 2 et 8. Par conséquent, le dispositif de la figure 2 peut

être réalisé de façon simple par l'intercalation de la partie indi-

quée par la référence 16 entre la première unité de codage 2 et les

moyens d'enregistrement 8.

Le cas échéant, on peut étendre le dispositif de la figu-

re 2 par l'adjonction d'un circuit 17 qui peut être intercalé entre les unités 16 et 8. la structure du circuit 17 est identique à celui du circuit dans le bloc 16, à la différence que la seconde unité de

codage 10 dans le circuit 17 comporte un autre brouilleur que l'uni-

té de codage 10 dans le bloc 16. Le circuit 17 sert à soumettre à un

nouveau brouillage additionnel les parties qui même après le brouil-

lage additionel effectué dans l'unité de codage 10 dans le bloc 16,

présentent toujours un déséquilibre de courant continu ne satisfai-

sant pas aux critères fixés. De toute évidence, le dispositif cor-

respondant de lecture de l'information dans le support d'information optique doit également être muni de deux désembrouilleurs et que, lors de l'enregistrement, en plus de l'information qu'une partie a été soumise à un brouillage additionnel, il faut également inscrire dans le support d'information l'information qu'une partie a subi

éventuellement deux opérations de brouillage additionnel.

On peut réaliser une autre méthode d'enregistrement en faisant en sorte que dans une première étape, toute l'information soit traitée par le dispositif d'enregistrement connu et que les instants o le déséquilibre de courant continu ne satisfait plus -21-

aux critères imposés soient détectés et stockés dans une mémoire.

Ensuite, dans une deuxième étape, toute l'information est traitée à nouveau, l'information à brouillage additionnel étant utilisée aux

instants précités.

La figure 10 représente un mode de réalisation d'un dispo-

sitif de lecture d'information dans un support d'information opti-

que. Ie dispositif comporte des moyens de lecture 40 servant à lire dans la piste les blocs de nt+n2 bits de canal, une première unité de décodage 41 couplée aux moyens de lecture 40 et servant à décoder les blocs de n1+ n2 bits de canal en blocs successifs de

m bits de données, une seconde unité de décodage 42 servant à désem-

brouiller d'une manière inverse les parties soumises à un brouillage

additionnel lors de la lecture, des moyens d'identification 43 ser-

vant à identifier lesdites parties et, finalement, une unité de com-

mutation 44. la sortie de la première unité de décodage 41 est cou-

plée, d'une part, à une première borne 45 de l'unité de commutation 44 et, d'autre part, à travers la seconde unité de décodage 42, à une deuxième borne 46 de cette unité 44. Une troisième borne 47 de l'unité de commutation 44 est couplée à une borne de sortie 48 du dispositif. L'unité de commutation 44 couple soit la première borne

, soit la seconde borne 46 à la troisième borne 43, selon le si-

gnal de réglage qui, à travers le conducteur 49, est appliqué par

les moyens d'identification 43 à l'unité de commutation 44.

Si les moyens d'identification 43 identifient dans l'in-

formation lue dans le support d'information des parties à brouillage additionnel, il est délivré un signal de réglage tel que l'unité de commutation se trouve dans la position dessinée, c'est-à-dire que la

borne 46 et la borne 47 sont couplées entre elles. Dans le cas con-

traire, l'unité de commutation se trouve dans l'autre position. De cette façon, on assure que, lors de la lecture, les parties à

brouillage additionnel soient soumises à un désembrouillage addi-

tionnel qui s'opère d'une manière inverse au brouillage pratiqué

lors de l'enregistrement, de sorte que l'information originale appa-

raît sur la borne de sortie 48.

Si, au cours de l'enregistrement, on a mis en oeuvre un -22-

brouilleur autorythmant, il faut utiliser lors de la lecture un dé-

sembrouilleur autorythmant correspondant. Si, lors de l'enregistre-

ment, on a mis en oeuvre un broui'lleur non autorythmant, par exemple

du type décrit en regard de la figure 9, il faut utiliser dans l'u-

nité de décodage 42 un désembrouilleur non autorythmant correspon-

dant, par exemple le circuit de la figure 9 qui, comme déjà précisé

dans la description de ce circuit, peut également servir de désem-

broui'lleur. Si, lors de l'enregistrement, l'information a été soumise, dans cet ordre, aux opérations d'entrecroisement dans le temps, de brouillage additionnel éventuel et de codage en blocs de n1+n2 bits de canal, il faut que, lors de la lecture, ces opérations soient effectuées dans l'ordre contraire. Cela signifie qu'une unité de décodage 50 pour la suppression de l'entrecroisement des blocs de m bits de données entrecroisés dans le temps doit être intercalée

dans la connexion entre la borne 47 et la borne de sortie 48.

Si, lors de l'enregistrement, l'information a été soumise, dans cet ordre, aux opérations de brouillage additionnel éventuel, d'entrecroisement dans le temps et de codage en blocs de nt+n2

bits de canal, il faut, pour permettre la lecture correcte, que l'u-

nité de codage 41 soit conçue de façon à ce qu'elle procède d'abord au décodage des blocs de nt+n2 bits de canal en blocs successifs

de m bits de données et ensuite à la suppression de l'entre-croise-

ment des blocs de m bits de données entrecroisés dans le temps.

Il est à remarquer que l'invention n'est nullement limitée

aux dispositifs et aux procédés tels que décrits en regard des figu-

res, mais que l'invention a également trait aux dispositifs et aux procédés qui, aux points non relatifs à l'idée inventive, diffèrent

des dispositifs et des procédés décrits.

25599 35

-23-

Claims (27)

REVENDICATIONS:

1. Procédé d'enregistrement d'information sous la forme d'une

piste de régions optiquement d9tectables dans un support d'informa-

tion optique et/ou de lecture d'information dans une telle piste d'un support d'information optique, procédé consistant, d'une part, lors de l'enregistrement, à diviser l'information sous la forme

d'une série de bits de données binaires en blocs successifs enchaî-

nés de m bits de données chacun, blocs qui sont codés en blocs suc-

cessifs de n1+n2 bits de canal, (n1i+n2) > m, blocs de bits de canal qui comportent chacun un bloc de n1 bits d'information et un bloc de n2 bits de séparation, à déterminer un déséquilibre de

courant continu à partir des bits d'information et des bits de sépa-

ration, à choisir les blocs de bits de s&paration de façon que le déséquilibre de courant continu soit minimal et à enregistrer les

blocs de n1+n2 bits de canal dans le support d'information opti-

que et, d'autre part, lors de la lecture, à lire les blocs de n1,+n2 bits de canal dans la piste du support d'information et à

les décoder en blocs successifs de m bits de données chacun, carac-

térisé en ce que lors de l'enregistrement, les parties de l'informa-

tion pour lesquelles le déséquilibre de courant continu ne satisfait pas à des critères déterminés, fixés préalablement, sont soumises à un processus additionnel de brouillage suivant lequel -les parties concernées de l'information sont brouillées de façon aléatoire et en ce que lors de la lecture, l'information est soumise à un processus sélectif de désembrouillage suivant lequel les parties concernées de

l'information sont désembrouillées de façon inverse.

2. Procédé selon la revendication 1, d'enregistrement d' in-

formation sous la forme d'une piste dans le support d'information

optique, suivant lequel avant le codage des blocs de-m bits de don-

nées en blocs de n,+n2 bits de canal, les blocs de m bits de données sont d'abord entrecroisés dans le temps de façon à former à nouveau des blocs de m bits de données, caractérisé en ce qu'avant l'entrecroisement des blocs de m bits de données, on soumet audit brouillage aléatoire les parties de l'information pour lesquelles le déséquilibre de courant continu, sans utilisation du processus de -24-

brouillage additionnel, ne satisferait pas auxdits critères.

3. Procédé selon la revendication 1, d'enregistrement d'in-

formation sous la forme d'une piste dans le support d'information

optique, suivant lequel avant le codage des blocs de m bits de don-

nées en blocs de n1+n2 bits de canal, les blocs de m bits de données sont d'abord entrecroisés dans le temps de façon à former à nouveau des blocs de m bits de données, caractérisé en ce qu'après l'entrecroisement des blocs de m bits de données et avant le codage des blocs de m bits de données en blocs de nt+n2 bits de canal, on soumet audit brouillage aléatoire les parties de l'information pour lesquelles le déséquilibre de courant continu, sans utilisation du processus de brouillage additionnel, ne satisferait pas auxdits critères.

4. Procédé selon la revendication 1, d'enregistrement d'in-

formation sous la forme d'une piste dans le support d'information optique, caractérisé en ce qu'au cours du codage des blocs de m bits de données en blocs de n1+n2 bits de canal, on détermine et on fixe les parties de l'information qui sont à l'origine du fait que

le déséquilibre de courant continu ne satisfait pas auxdits crité-

res, en ce qu'au cours de l'enregistrement dans le support d'infor-

mation, l'information originale est à nouveau codée en blocs de nl+n2 bits de canal et en ce qu'on remplace les parties fixées à cet effet par les parties ayant subi un brouillage additionnel au

cours du processus de brouillage et on procède ensuite à I'enregis-

trement de l'information.

5. Procédé selon l'une des revendications 1, 2, 3 et 4, d'en-

registrement d'information sous la forme de trames de sous-code en-

chatnées dans la piste du support d'information optique, trames de

sous-code qui sont constituées chacune de 98 trames enchainées, cha-

que trame &tant constituée de 1 bloc de contrôle, de 24 blocs de

nt+n2 bits de canal, de 8 blocs de parité et de 1 bloc de syn-

chronisation, caractérisé en ce que lesdites parties sont consti-

tuées chacune d'un nombre entier de trames.

6. Procédé selon la revendication 5, caractérisé en ce que

lesdites parties sont constituées chacune d'un nombre entier de tra-

-25-

de sous-code.

7. Procédé selon la revendication 5, caractérisé en ce que l'information qu'une trame a été soumise ou non au processus de

brouillage aléatoire est stockée dans le bloc de contrôle correspon-

dant à la trame concernée.

8. Proc6d selon la revendication 6, caractérisé en ce que

l'information qu'une trame de sous-code a été soumise ou non au pro-

cessus de brouillage aléatoire est stockée avant l'entrecroisement dans le temps dans au moins l'un des blocs de m bits de données de

l'une des premières trames de la trame de sous-code.

9. Procédé selon la revendication 6, caractérisé en ce que

l'information qu'une trame de sous-code a été soumise ou non au pro-

cessus de brouillage aléatoire est stockée dans le sous-code de la

trame de sous-code.

10. Procédé selon la revendication 1, de lecture d'information enregistrée dans le support d'information optique par la mise en oeuvre du procédé selon la revendication 2, suivant lequel après le décodage des blocs de ni-+n2 bits de canal en blocs de m bits de

données, l'entrecroisement dans le temps des blocs de m bits de don-

nées est supprimé, caractérisé à ce qu'après la suppression de l'en-

trecroisement, les parties concernées de l'information sont d6sem-

brouillées d'une manière inverse.

11. Procédé selon la revendication 1, de lecture d'information enregistrée dans le support d'information optique par la mise en oeuvre du procédé selon la revendication 3, suivant lequel après le décodage des blocs de n +n2 bits de canal en les blocs de m bits de données, l'entrecroisement dans le temps des blocs de m bits de données est supprimé, caractérisé en ce qu'après le décodage, mais avant la suppression de l'entrecroisement, les parties concernées de

l' information sont d5sembrouillées de la manière inverse.

12. Dispositif d'enregistrement d'information sous la forme

d'une piste de régions optiquement détectables dans un support d'in-

formation optique et de mise en oeuvre du procédé selon l'une des

revendications 1 à 9, muni de:

- une borne d'entrée servant à recevoir l'information, -26-

- une première unité de codage couplée à 'a borne d'entrée et ser-

vant à coder des blocs successifs enchan6s de m bits de données chacun en blocs successifs de nt+n2 bits de canal et

- moyens d'enregistrement d'information dans le support d'informa-

tion optique, caractérisé en ce qu'il comporte: - des moyens detecteurs couples à la première unité de codage et servant à détecter si le déséquilibre de courant continu de parties de l'information codée ne satisfait pas à des critères prédéterminés et à fournir un signal de réglage si cette condition est détectée et - une seconde unité de codage servant à soumettre à un brouillage additionnel et aléatoire les parties de l'information codée pour lesquelles les moyens détecteurs ont détecté que le déséquilibre

de courant continu ne s'est pas développé dans des limites déter-

minées.

13. Dispositif selon la revendication 12, caractérisé en ce la sortie de la première unité de codage est couplée à travers une

première ligne à retard à une première borne d'une unité de commuta-

tion servant à coupler la première borne ou une deuxième borne à une

troisième borne sous l'action du signal de réglage des moyens détec-

teurs, en ce qu'un point dans la connexion entre la borne d'entrée et l'entrée de la première unité de codage est couplé à une entrée

de la seconde unité de codage dont une sortie est couplée à la deu-

xième borne des moyens de commutation à travers une autre première unité de codage et une seconde ligne à retard, moyens de commutation

dont la troisième borne est coupl'e à une entrée des moyens d'enre-

gistrement d'information dans le support d'information.

14. Dispositif selon la revendication 12, caractérisé en ce que la sortie de la première unité de codage est couplée à travers une ligne à retard à une entrée d'une unité de décodage des blocs de n1+n2 bits de canal en blocs de m bits de données, en ce qu'une

sortie de l'unité de décodage est couplée, d'une part, à une premiè-

re borne d'une unité de commutation et d'autre part, à travers la

seconde unité de codage, à une deuxième borne de cette unité de com-

mutation qui sert à coupler la première ou la deuxième borne à une -27-

troisième borne sous l'action du signal de réglage des moyens détec-

teurs, ladite troisième borne étant couplée à travers une autre pre-

mière unité de codage à une entrée des moyens d'enregistrement d'in-

formation dans le support d'information.

15. Dispositif selon l'une des revendications 12, 15 et 14,

caractérisé en ce que la seconde unité de codage comporte un brouil-

leur autorythmant.

16. Dispositif selon l'une des revendications 12, 15 et 14,

caractérisé en ce que la seconde unité de codage comporte un brouil-

leur non autorythmant.

17. Dispositif selon la revendication 13, de mise en oeuvre du procédé selon la revendication 2, caractérisé en ce que les deux premières unités de codage sont conçues pour, d'abord, entrecroiser dans le temps les blocs de m bits de données de façon à former à nouveau des blocs de m bits de données et, ensuite, coder les blocs de m bits de données en blocs successifs enchaines de n,+n2 bits

de canal.

18. Dispositif selon la revendication 1, de mise en oeuvre du procédé selon la revendication 2, caractérisé en ce que les deux premières unités de codage sont conçues pour, d'abord, entrecroiser dans le temps les blocs de m bits de données de façon à former à nouveau des blocs de m bits de données et, ensuite, coder les- blocs de m bits de données en blocs successifs enchaînés de nt+n2 bits de canai et en ce que l'unité de décodage sert en outre à supprimer l'entrecroisement dans le temps des blocs de m bits de données après le décodage des blocs de n1+i-n2 bits de canal en blocs de m bits

de données.

19. Dispositif selon la revendication 1,de mise en oeuvre du

procédé selon la revendication 3, caractérisé en ce que dans la con-

nexion entre la borne d'entrée et ledit point est intercalée une unité de codage servant à entrecroiser dans le temps les blocs de m bits de données de façon à former à nouveau des blocs de m bits de données.

20. Dispositif selon la revendication 1, servant à la mise en oeuvre du procédé selon la revendication 3, caraetérisé en ce que -28- dans la connexion entre la borne d'entrée et l'entrée de la première

unité de codage, est intercalée une troisième unité de codage ser-

vant à entrecroiser dans le temps les blocs de m bits de données de

façon à former à nouveau des blocs de m bits de données.

21. Dispositif de lecture d'information dans une piste d'un support d'information optique et de mise en oeuvre du procédé selon

l'une des revendications 1, 10 et 11, muni de:

- moyens de lecture des blocs nl+n2 bits de canal dans la piste, - une première unité de décodage couplée aux moyens de lecture de et servant à décoder les blocs de nt+n2 bits de canal en blocs successifs de m bits de données et

- une borne de sortie servant à fournir un signal de sortie, carac-

térisé en ce qu'il comporte: - des moyens d'identification servant à identifier les parties de l'information lue qui avant l'enregistrement dans le support d'information ont éte soumises au brouillage aléatoire ainsi qu'à fournir un signal de réglage et - une seconde unité de décodage servant à moduler lesdites parties

de façon inverse.

22. Dispositif selon la revendication 21, caractérisé en ce qu'une sortie de la première unité de décodage est couplée, d'une part, à une première borne d'une unité de commutation et, d'autre part, à travers la seconde unité de décodage, à une seconde borne de

cette unité de commutation qui sert à coupler la première ou la deu-

xième borne à une troisième borne sous l'action du signal de réglage -des moyens d'identification, ladite troisième borne étant couplée à

la borne de sortie.

23. Dispositif selon l'une des revendications 21 et 22, de

lecture d'information enregistrée dans le support d'information op-

tique au moyen du dispositif selon la revendication 14, caractérisé en ce que la seconde unité de décodage comporte un désembrouilleur autorythmant.

24. Dispositif selon la revendication 21 ou 22, servant à la

lecture d'information enregistrée dans le support d'information op-

tique au moyen du dispositif selon la revendication 15, caractérisé -29en ce que la seconde unité de décodage comporte un désembrouilleur

non autorythmant.

25. Dispositif selon la revendication 22, de mise en oeuvre du procédé selon la revendication 10, caractérisé en ce que la première unité de décodage est conçue pour procéder d'abord au décodage des blocs de n1t+n2 bits de canal en blocs successifs de m bits de données et, ensuite, à la suppression de l'entrecroisement dans le

temps des blocs de m bits de données.

26. Dispositif selon la revendication 22, de mise en oeuvre du procédé selon la revendication 11, caractérisé en ce qu'une unité de décodage servant à la suppression de l'entrecroisement dans le temps

des blocs de m bits de données est intercalée dans la connexion en-

tre la troisième borne et la borne de sortie du dispositif.

27. Support d'information obtenu par la mise en oeuvre du pro-

cédé d'enregistrement d'information dans un support d'information

optique selon l'une des revendications 1 à 9 et/ou à utiliser dans

un procédé de lecture d'information dans le support d'information

optique selon l'une des revendications 1, 10 et 11, caractérisé en

ce que l'information enregistrée comporte des données indiquant si des parties de l'information ont été soumises ou non à un brouillage additionnel.