FR2466041A1 - Procede de reproduction electrophotographique - Google Patents

Abstract

LE PROCEDE FAIT APPEL A UN ORGANE PHOTOSENSIBLE 1 QUI COMPREND AU MOINS UNE COUCHE PHOTOCONDUCTRICE FORMEE SUR UNE BASE CONDUCTRICE QUI EST PREPAREE A PARTIR D'UNE DISPERSION DE MATERIAU PHOTOCONDUCTEUR COMPRENANT AU MOINS DU SULFURE DE CADMIUM DANS UNE RESINE DE LIANT ET DANS LEQUEL UNE PARTIE DE L'ORGANE PHOTOSENSIBLE EST UTILISEE DE MANIERE REPETEE POUR FORMER UNE IMAGE DE L'ORIGINAL 3 A REPRODUIRE, LE PROCEDE ETANT CARACTERISE PAR L'EXECUTION D'AU MOINS DEUX FOIS L'ETAPE DE SENSIBILISATION A PRE-HYSTERESIS PAR CHARGE 8, 13 DE L'ORGANE PHOTOSENSIBLE A LA MEME POLARITE QUE CELLE QUI EST APPLIQUEE PENDANT LA FORMATION DES IMAGES LATENTES ELECTROSTATIQUES ET L'EXPOSITION ULTERIEURE DE L'ORGANE PHOTOSENSIBLE A LA LUMIERE, PAR LA CHARGE 2 DE L'ORGANE PHOTOSENSIBLE APRES L'ETAPE DE SENSIBILISATION, ET L'EXPOSITION 5 DE L'ORGANE PHOTOSENSIBLE A UNE IMAGE OPTIQUE DE FACON A FORMER UNE IMAGE LATENTE ELECTROSTATIQUE.

Description

La présente invention concerne un procédé de reproduction électrophotographique, et plus particulièrement, un procédé de reproduction électrophotographique convenant au dispositif de reproduction du type à transfert d'image par agent de marquage (toner) qui utilise un organe photosensible (appelé ci-dessous "organe photosensible du type mentionné") comprenant un substrat conducteur, une couche photoconductrice formée sur le substrat qui est préparée à partir d'une dispersion de matériau photoconducteur comprenant au moins du sulfure de cadmium dans un liant en résine, et, seulement si nécessaire, une couche protectrice isolante qui est formée sur la couche photoconductrice.

Les organes photosensibles du type mentionné ont des propriétés mécaniques particulièrement bonnes en ce qui concerne la dureté de surface et la résistance à l'abrasion et résistent davantage à la chaleur et à l'humidité que les autres organes photosensibles comprenant une couche photoconductrice préparée à partir d'un matériau photoconducteur minéral, par exemple de sélénium amorphe, d'alliage de sélénium ou de mélange oxyde de zinc-résine, ou d'un matériau photoconducteur organique, par exemple de polyvinylcarbazole ou de polyvinylnaphtalène. En outre, de tels organes photosensibles peuvent être utilisés avec une imprimante à laser semiconducteur car ils sont sensibles non seulement dans la zone des rayons visibles, mais également dans la zone du proche infrarouge, et retiennent moins un potentiel résiduel.Ainsi, ils ont des caractéristiques de premier ordre comme éléments photoconducteurs à usage répété et sont utiles sous forme de tambour dans un dispositif électrophotographique de reproduction. Cependant, lorsqu'on essaie de réduire le diamètre du tambour dans le but d'obtenir un dispositif de dimensions plus petites, on se trouve devant le problème sérieux suivant.

Lorsqu'un tel tambour photosensible est utilisé en élément xérographique dans un dispositif de reproduction du type bien connu à transfert d'image par toner, la surface photoconductrice est soumise, pendant une rotation du tambour, aux étapes successives de charge, d'exposition à une image optique, de développement, de transfert d'une image à toner et d'arrachement des charges résiduelles. Si le tambour a un diamètre réduit, par exemple un diamètre d'environ 120 mm, le problème se pose du phénomène de voilage de la moitié avant ou phénomène de mémoire, qui sera décrit ultérieurement, avec tachage de l'image reproduite et diminution sérieuse de sa qualité.

Par exemple, un tambour photosensible de petit diamètre, égal à environ 120 mm, a une circonférence d'environ 377 mm, de sorte que, pendant son utilisation le tambour doit être entraîné pendant plus d'une rotation pour utiliser une même partie de la surface photo sensible afin de terminer un seul cycle de reproduction. (Par exemple, lorsqu'on fait une copie grandeur nature d'un original de taille A3 qui a une longueur de 420 mm, environ 11 % de la surface photoconductrice doit être utilisée de façon répétée).La moitié avant de l'image de la copie correspondant à la première révolution du tambour se voile alors (voilage de la moitié avant ou effet de la première rotation du tambour), ou la moitié avant (correspondant à la première rotation du tambour) de l'image chevauche la deuxième moitié de l'image de la copie correspondant à la partie du tambour utilisée de façon répétée (effet de mémoire). Ainsi l'image de la copie devient nettement souillée.

Ces phénomènes peuvent être attribués à la présence de diverses impuretés dans le matériau photoconducteur finement divisé, comprenant au moins du sulfure de cadmium qui constitue l'organe photosensible du type mentionné, à la présence d'imperfections telles que des défauts de réseau et d'irrégularités de réseau, dans le matériau, ainsi qu'à la présence de nombreux endroits (appelés ci-après "trappes") de capture de porteurs de charge (appelés ci-après "porteurs"), endroits ou trappes qui sont formés à l'interface entre les fines particules du matériau photoconducteur ou entre le matériau et la résine du liant.D'une manière plus spécifique, étant donné que des porteurs produits par le processus charge-projection d'image pendant la première rotation du tambour remplissent les trappes, des porteurs produits de la même façon pendant la seconde rotation du tambour ont une durée de vie moyenne plus grande T T avant d'être capturés dans les trappes, ce qui a pour effet de donner une photosensibilité plus grande à l'organe photosensible pendant la seconde rotation du tambour que pendant la première rotation. Cela aboutit à un voilage de la moitié avant.En outre, il y a une différence dans le degré de remplissage des trappes entre la zone non-image (zone éclairée où les porteurs sont produits) du tambour et la zone à image (zone non éclairée dans laquelle aucun porteur n'est formé) pendant la première rotation du tambour, ce qui se traduit par le fait que la photosensibilité du tambour pendant la seconde rotation est différente de place en place par rapport au motif de l'image sur le tambour pendant la première rotation, et a pour conséquence de produire un effet de mémoire.

Le tachage des images reproduites, tel que le voilage de la moitié avant dù à l'absence d'uniformité du taux de remplissage des trappes en fonction du temps et les effets de mémoire dus à l'absence d'uniformité dans le degré de remplissage des trappes en fonction de l'emplacement, peut être évité en faisant sortir les porteurs des trappes de façon a les vider chaque fois que le tambour tourne d'un tourte faisant appel à un dispositif d'arrachement des charges résiduelles ayant un éclairement suffisamment élevé.Dans ce but, le brevet des Etats-Unis d'Amérique nO 4.175.955 propose un procédé d'arrachement qui utilise un moyen optique ayant un éclairement de très haute valeur, de l'ordre de 10.000 à 20.000 Lux.Bien qu'étant parfaitement efficace pour éviter le voilage de la moitié avant et les effets de mémoire, ce procédé a l'inconvénient que, lorsque l'appareil commence une opération continue de reproduction à la suite d'un arrêt d'assez longue durée, des copies d'un nombre allant de quelques unités à plusieurs dizaines obtenues au début ont une densité d'image plus grande due à une réduction de la photosensibilité. (Ce phénomène sera appelé ci-après "variations de sensibilité après interruption").

Ce phénomène, c'est-à-dire la variation de sensibilité après une interruption, devient particulièrement notable si une couche de revêtement ou couche protectrice isolante transparente bien égale et résistante mécaniquement est formée sur la couche photoconductrice. La raison en est que les charges d'espace s'accumulent progressivement dans la frontière séparant la couche photoconductrice et la couche protectrice pendant une opération de reproduction continue, ce qui a pour effet d'augmenter progressivement le potentiel résiduel jusqu'à ce que soit atteint un certain état d'équilibre et, à la suite de l'obtention de cet état, des potentiels de surface de l'organe photosensible correspondant à l'image et aux parties sans-image de l'original augmentent avec l'augmentation du nombre de copies. En d'autres termes, la photosensibilité de l'organe photosensible se trouve ré- duite. Une telle réduction de la sensibilité rend impossible l'obtention de copies en continu avec une valeur constante de l'exposition et nécessite une procédure de réglage de 11 exposition qui est mal commode.

Alors que les variations de sensibilité après une interruption peuvent être diminuées par l'utilisation d'un éclairage d'arrachement des charges réduit, contrairement au procédé à grand éclairement cité ci-dessus, des images souillées seront très vraisemblablement obtenues par suite du voilage ou des effets de mémoire de la moitié avant. Bien qu'un besoin pressant se soit fait sentir ces dernières années d'un système hautement fiable, les dispositifs de reproduction que l'on trouve actuellement restent à améliorer à cet égard.

On souhaite également disposer de dispositifs de reproduction qui puissent fonctionner à une vitesse plus élevée avec un organe photoconducteur ayant une meilleure sensibilité, mais il n'est pas facile d'améliorer la seule sensibilité de plusieurs fois, tout en satisfaisant les caractéristiques désirées et les conditions de fabrication de façon stable.

La présente invention a par conséquent pour objet de prévoir un procédé de reproduction électrophotographique perfectionné du type à transfert d'image par toner, qui soit capable de produire des images exemptes de taches dues au voilage de la moitié avant ou aux effets de mémoire, qui puisse être pratiqué sans impliquer des variations de sensibilité après une interruption de fonctionnement.

Un autre objet de la présente invention est de prévoir un procédé de reproduction électrophotographique du type à transfert d'image par toner qui utilise un organe photo sensible du type mentionné et dans lequel un effet de pré-hystérésis particulier à ce type d'organe est utilisé dans un processus de sensibilisation de l'organe afin d'obtenir une meilleure vitesse de reproduction.

Un autre objet de la présente invention est de prévoir un procédé de reproduction électrophotographique qui soit capable de procéder à une reproduction non seulement dans la zone des rayons visibles, mais également de produire des copies à une vitesse élevée dans la zone des grandes longueurs d'onde comprises entre 7000 et 8500 A, zone d'émission de lumière pour laser semi-conducteur, ce qui permet l'application du procédé à des imprimantes à faisceau laser semi-con ducteur.

Les objets précédents ainsi que d'autres jets de la présente invEntion sont obtenus en prévoyant un procède de reproduction électro photograAlique du type a transfert d'image par toner qui utilise un organe photoconducteur comprenant une base conductrice, une couche photoconductrice formée sur la base qui est préparée à partir d'une dispersion d'un matériau photoconducteur comprenant au moins du sulfure de cadmium dans un liant en résine et, si nécessaire, une couche isolante de protection formée sur la couche photoconductrice, et dans lequel au moins une partie de l'organe photosensible est utilisée de manière répétée pour la terminaison d'une seule copie, le procédé étant caractérisé en ce qu'il y a exécution au moins deux fois de l'étape de sensibilisation à pré-hysté résis de charge de l'organe photosensible à la même polarité que la polarité appliquée pour la formation des images latentes électrostatiques, puis exposition de l'organe photosensible à la lumière, charge de l'organe photosensible après l'étape de sensibilisation, et ensuite exposition de l'organe photoconducteur à une image optique de façon à former une image latente électrostatique sur celui-ci.

La présente invention sera bien comprise lors de la description suivante faite en liaison avec les dessins cijoints dans lesquels
La figure 1 est une vue en coupe partielle d'un organe photosensible avec une couche isolante de protection pouvant être utilisé dans la présente invention;
La figure 2 est un graphique représentant les variations des potentiels de surface et des potentiels résiduels de l'organe photosensible représenté en figure 1, lorsque celui-ci est soumis à une opération continue de reproduction faisant appel au procédé classique de formation d'image;
La figure 3 est une vue en coupe schématique d'un dispositif de reproduction électrophotographique du type à transfert d'image par toner, faisant appel au procédé de reproduction selon la présente invention;;
La figure 4 est un graphique représentant les variations du potentiel de surface de l'organe photosensible se lon le procédé de reproduction de la présente invention;
Les figures 5 à 9 sont des vues en coupe schématiques de variantes de dispositifs de reproduction électro- photographiques faisant appel chacun au procédé de reproduction de la présente invention;
La figure 10 est une vue en coupe schématique d'une imprimante à faisceau laser faisant appel au procédé de reproduction de la présente invention;;
Les figures 11 et 12 sont des courbes représentant l'augmentation de la photosensibilité de l'organe photosensible et plus particulièrement la dépendance de la photosensibilité vis-à-vis d'une certaine valeur d'exposition d'un "sous-système d'arrachement" lorsque du CdS.nCdC03(0 < n < 4) est utilisé comme matériau photoconducteur dans l'organe photosensible;
Les figures 13 à 15 sont des courbes semblables à celles représentées dans les figures 11 et 12, indiquant respectivement la dépendance de la photosensibilité de l'organe photosensible vis-à-vis d'une certaine valeur d'exposition d'un "sous-système d'arrachement" lorsque du CdSxSeîx. x.nCdC03(0,1 < x < 0,9;O < n < 4) est utilisé comme maté- riau photoconducteur dans l'organe photosensible;
Les figures 16 à 19 sont des courbes représentant chacune la dépendance de la photosensibilité d'un organe photosensible à un potentiel de surface chargé par un "soussystème de charge"; les résultats des figures 16 et 17 ayant été obtenus avec des organes photosensibles utilisant
CdS.nCdC03 comme matériau photoconducteur et les résultats des figures 18 et 19 avec des organes photosensibles utili sant CdSxSel .nCdC03 comme matériau photoconducteur;
Les figures 20 à 23 sont des courbes représentant respectivement la dépendance de la photosensibilité de l'organe photosensible vis-à-vis d'une certaine valeur d'exposition fournie par un système d'arrachement dans la première étape de sensibilisation; les résultats des figures 20 et 21 ayant été obtenus avec des organes photosensibles utilisant
CdS.nCdC03 comme matériau photoconducteur, et ceux des fi gures 22 et 23 avec des organes photosensibles utilisant CdSxSe l-x .nCdC03 comme matériau photoconducteur;
Les figures 24 à 27 sont des courbes représentant les phénomènes de voilage de la moitié avant et de la der nière moitié et, respectivement, la relation entre une certaine valeur d'exposition par un dispositif d'arrachement dans la première étape de sensibilisation et la différence des potentiels de surface après exposition de l'image optique lors des première et seconde rotations de l'organe photosensible;;
La figure 28 représente la relation entre le voilage de la moitié avant et une valeur d'exposition par un système d'arrachement dans le cas du procédé de reproduction classique;
Les figures 29 et 30 sont des courbes représentant les variations de sensibilité après une interruption et, respectivement, la relation entre une certaine valeur d'exposition par un système d'arrachement et la différence des potentiels de surface après exposition de l'image optique dans les première et dixième ou douzième rotations de l'organe photosensible utilisant CdS.nCdC03 comme matériau photoconducteur;
La figure 31 est une courbe représentant des variations de charge de surface et de potentiel résiduels de l'organe photosensible avec la couche protectrice lorsque celle-ci est soumise à une reproduction continue par le procédé de reproduction selon la présente invention; ;
Les figures 32 à 35 sont des courbes représentant les variations de sensibilité après une interruption et, respectivement, la relation entre une certaine valeur d'exposition par un système d'arrachement et la différence des potentiels de surface avant et après exposition de l'image optique lors des première et douzième rotations de l'orga ne photosensible utilisant CdSxSel nCdC03 comme matériau
x îx.nCdC03 photoconducteur;
Les figures 36a et 36b sont des courbes représentant la stabilité des variations de sensibilité d'un cer tain nombre d'organes photosensibles fabriqués;
La figure 37 est une courbe représentant les variations des potentiels de surface pendant une reproduction continue avec le procédé de reproduction selon la présente invention;;
La figure 38 est une courbe représentant la carac téristique d'affaiblissement de la lumière de l'organe photosensible utilisant CdS.nCdC03 comme matériau photoconducteur;
Les figures 39 et 40 sont des courbes représentant respectivement la sensibilité spectrale des organes photoconducteurs ayant CdS.nCdC03 et CdSxSel~x.nCdCO3 comme maté- riaux photoconducteurs; et
Les figures 41 à 43 sont des courbes représentant respectivement la dépendance de la photosensibilité vis-à-vis d'une certaine valeur d'exposition due à un sous-système d'arrachement lorsque CdS et (CdS) x(CdSe)îxnCdC03 sont uti- lisés comme matériaux photoconducteurs dans les organes photosensibles.

Comme représenté en figure 1, l'organe photosensible 1 utilisé dans la présente invention comprend un substrat conducteur la, par exemple en aluminium, et de préférence sous forme de tambour, une couche photoconductrice lb formée sur le substrat la, et, dans le cas seulement où elle est nécessaire, une couche isolante de protection lc formée sur la couche lb. Les matériaux photoconducteurs de la couche lb comprennent au moins le sulfure de cadmium et, en particulier, des matériaux choisis dans le groupe constitué de (1)
CdS.nCdC03 (ocn < 4), (2) CdSxSel~x.nCdCO3 (0,1 < x < 0,9; o < n < 4), (3) CdS et (4) (CdS)x(CdSe)l x.nCdC03 (O,l < x < O,9; O < n < 4).

La couche photoconductrice lb est formée par dispersion de l'un des matériaux photoconducteurs cités ci-dessus dans un liant en résine et est revêtue sur le substrat conducteur la suivant une épaisseur d'environ 10 à 60 microns, puis est durcie à la chaleur.Des liants de n'importe quel type peuvent être utilisés dans la mesure où ils peuvent être durcis thermiquement, et peuvent comprendre une ou plu.- sieurs combinaisons de résine acrylique, de résine amino, de résine époxy, de résine silicone, de résine fluorée, de résine polyester et de résine vinylique. Si on le désire, une petite quantité d'agent d'activation tel que du cuivre, de l'argent et un halogène, ainsi qu'un sel métallique de stéarate tel que le stéarate de manganèse peuvent être ajoutés à la couche photoconductrice.

De plus,l'organe photosensible utilisé dans la présente invention peut comprendre la couche lc de protection isolante, transparente à la lumière, sur la couche lb qui a de bonnes caractéristiques d'uniformité de surface et de dureté de surface, ainsi que de résistance mécanique. Cette couche protectrice lc est particulièrement efficace pour éviter la production de ce qui est appelé phénomène de film se traduisant par une contamination de l'image causée par la tendance qu'a le toner résiduel à s'enfoncer dans l'organe photosensible lorsqu'une lame élastique en contact avec la surface de l'organe photosensible est utilisée comme moyen d'en lèvement du toner résiduel. Comme matériau de cette couche protectrice lc, on peut utiliser une ou plusieurs des résines thermodurcissables citées ci-dessus et son épaisseur peut être comprise entre environ 0,05 et 5 microns.Des additifs en silicone peuvent également être utilisés dans le but de réduire le coefficient de frottement de la couche protectrice lc.

Selon la présente invention, les inventeurs ont procédé à une recherche poussée permettant d'éviter les inconvénients cités ci-dessus et ont trouvé que la sensibilité de l'organe photoconducteur du type indiqué ci-dessus qui comporte de nombreuses trappes augmente avec la durée de vie moyenne Kdes porteurs avant qu'ils soient capturés dans les trappes, lorsque la distance de déplacement des porteurs;ET T (u = mobilité des porteurs;E = intensité du champ électrique), est inférieure à 1 'épaisseur L de la couche photoconductrice et que, comme la durée de vie moyenne T T est proportionnelle à la réciproque du nombre de trappes vides, les porteurs ont une durée de vie T T plus longue avec une plage plus longue et permettent une meilleure sensibilité (appelée ci-après effet de pré-hystérésis) si les trappes sont remplies à l'avance par un moyen quelconque. Ces découvertes sont à la base de la présente invention.

En liaison avec la figure 3 représentant schématiquement un dispositif de reproduction électrophotographique du type à transfert d'image par toner en poudre selon la présente invention, la référence 1 représente un tambour photosensible supporté en rotation par un arbre. Autour du tambour 1, dans le sens de rotation, se trouvent un chargeur principal à effet corona 2 permettant une charge uniforme de la surface du tambour 1, un système optique 5 d'exposition du tambour 1 à la lumière de façon à former une image électrostatique latente sur celui-ci, une unité de développement 6 pour transformer l'image latente en image visible par développement avec une brosse magnétique, un chargeur à effet corona pour transférer l'image visible en toner sur un papier copie 7 avancé par un dispositif d'alimentation, une unité de nettoyage 11 avec une lame élastique Ila en contact avec la surface du tambour 1 pour enlever l'agent de développement restant sur la surface du tambour, et une lampe d'arrachement de charges principale 12 appelée ci-après "système d'arrachement" pour l'élimination des charges restant sur le tambour 1. La figure représente également un original 3 et une lampe d'exposition 4 du système optique 5. En plus de l'agencement usuel décrit ci-dessus, le dispositif selon la présente ivention comprend une unité de sensibilisation 13 disposée entre le système d'arrachement 12 et le chargeur principal 2 de même polarité que le chargeur de transfert 8 et comprenant un chargeur à effet corona de sensibilisation à pré-hystérésis (appelé ci-après "sous-chargeur") 14 de même polarité que les chargeurs 2 et 8, et un système d'arrachement de charges d'exposition à pré-hystérésis (appelé ciaprès "sous-système d'arrachement") 15. Dans le dispositif précédent, des lampes de faible éclairement sont utilisées comme système d'arrachement 12 et sous-système d'arrachement 15 au lieu de lampes à éclairement élevé.De plus, le dis positif est disposé de façon que le temps nécessaire pour que la partie du tambour photosensible 1 sensibilisé par l'unité 13 atteigne le chargeur principal 2 soit inférieur à environ 3 secondes.

Le dispositif decrit précédemment a fonctionné avec ùne vitesse constante du tambour photoconducteur de façon à obtenir les potentiels de surface suivants : Voo appliqué par le chargeur de transfert 8 (appelé CH Tr), Vio après éclairage par le système d'arrachement 12 (Exp Ar), Vol ap pliqué par le sous-chargeur 12 (Sub CH), Vil après éclairage par le sous-système d'arrachement 15 (Exp Sub-Ar), Vo2 appliqué par le chargeur principal (CH Pr) 2 et Vi2 après exposition à une image optique (Exp Image). Les variations des potentiels de surface du tambour sont représentées par une ligne en trait plein dans la figure 4.La ligne en pointillé de la figure 4 représente la variation des potentiels de surface du tambour photoconducteur d'un dispositif qui ne comporte pas l'unité de sensibilisation 13, mais comporte un système d'arrachement classique à éclairement élevé décrit dans le brevet des Etats-Unis d'Amérique nO 4.175.955.

Les courbes d'affaiblissement de lumière représentées montrent que pour le même potentiel de charge Vo2 (-600 volts), le taux d'affaiblissement pendant l'exposition à l'image est nettement supérieur dans le procédé selon la présente invention que dans le procédé classique. La sensibilité étant comparée en termes de valeur d'exposition pour que le potentiel
Vi2 atteigne -150 volts, le processus d'arrachement à éclairement élevé nécessite environ 20 lux par seconde, alors que dans le présent procédé environ 5 lux/seconde sont seulement nécessaires si le matériau photoconducteur CdS.nCdC03 est utilisé dans l'organe photosensible. Cela indique que le présent procédé permet d'obtenir une sensibilisation égale à environ quatre fois la photo sensibilité permise par le procédé de l'art antérieur.De même, si l'on utilise
CdSxSel .nCdC03, le procédé classique nécessitera 6 lux/se- conde pour l'abaissement jusqu'à Vi2 = -200 volts à partir de Vo2 = -600 volts, alors que 2 lux/seconde sont seulement nécessaires dans la présente invention,ce qui indique que l'organe photosensible est sensibilisé trois fois plus dans le procédé de l'invention.

Le processus de sensibilisation sera décrit en liaison avec les figures 3 et 4. Avec un dispositif de reproduction électrophotographique du type à transfert d'image par toner, les images sont transférées du tambour photosensible 1 au papier en faisant généralement appel à un chargeur à effet corona de transfert tel que celui qui est représenté en 8 de la figure 3, de sorte que le tambour sera chargé par le chargeur 8 avant le passage à l'étape d'arrachement optique. Le potentiel de surface Voo ainsi appliqué est d'environ -650 volts en l'absence de papier ou d'environ -500 volts en présence de papier.Par conséquent, lorsque l'étape d'arrachement optique suivante ne permet pas une exposition excessive (éclairement élevé), le tambour est soumis à une pré-hystérésis par exposition-charge et par conséquent sensibilisé.Cette opération s'appellera "sensibilisation de la première étape", comme cela est représenté en figure 4. Comme décrit ultérieurement, la principale fonction de cette étape de la présente invention est de remédier à un remplissage inégal des trappes et d'éviter le tachage des images, par exemple le voilage de la moitié avant, ou effet de mémoire au lieu de donner une sensibilité renforcée.

Le tambour photo sensible 1 est alors soumis à une exposition-charge de sensibilisation par l'unité de sensibilisation 13 constituée du sous-chargeur 14 et du sous-système d'arrachement 15. Ce processus sera appelé ci-après "sensibilisation de la seconde étape". Comme cela sera décrit ultérieurement, cette étape sert principalement à obtenir une sensibilité ajustée et, en même temps, à éviter le tachage des images au sens indiqué ci-dessus.

Le dispositif de reproduction du type à transfert d'image par toner selon la présente invention comporte ainsi la caractéristique particulière que le chargeur corona pour le transfert des images à toner est utilisé également pour la méthode de charge à sensibilisation avec pré-hystérésis, ce qui permet d'assurer la sensibilisation en deux étapes, c'est-à-dire pendant la première et dans la seconde étape, avec utilisation d'un nombre minimisé de composants.

Par conséquent, selon la présente invention, c'est après avoir été soumis à une sensibilisation avec pré-hysté résis effectuée au moins deux fois que le tambour photoconducteur 1 est sensibilisé par le chargeur 2. Le système optique de formationd'image 5 expose ensuite le tambour 1 à la lumière de façon à former sur ce tambour une image élec- trostatique latente. L'unité de développement 6 développe l'image latente en image à toner, laquelle est transférée sur le papier copie 7 par le chargeur de transfert 8. Avec le dispositif de la figure 3, le tambour est chargé pendant la sensibilisation de la première étape simultanément au transfert de l'image en toner.

Ainsi, grâce au procédé de reproduction de la présente invention, le même tambour photosensible peut être réglé électroniquement à une sensibilité égale à plusieurs fois sa sensibilité d'origine. Cela facilite l'augmentation de la vitesse de reproduction. Le processus permet également d'éviter des variations de sensibilité à la suite d'une interruption, ou tachage des images à toner, par exemple le voilage de la moitié avant ou effet de mémoire, améliorant la fiabilité du dispositif de reproduction. En outre, lorsque des machines de reproduction comprennent des organes photosensibles ayant des caractéristiques quelque peu variables, le moyen de sensibilisation de la présente invention, s'il est prévu, sert à conférer des caractéristiques uniformes aux machines, donnant ainsi une plus grande latitude pour les variations des caractéristiques des organes photosensibles en soi. Les organes photosensibles peuvent par conséquent être fabriqués avec un meilleur rendement, avec une réduction importante des limitations impliquées et à un coût plus faible, alors qu'ils peuvent être utilisés avec une meilleure interchangeabilité et avec un entretien grandement facilité. Tels sont les avantages importants permis par le procédé de sensibilisation.

Le dispositif selon la présente invention n'est pas limité à celui qui est représenté en figure 3, mais peut également faire l'objet de modifications. Comme cela est représenté en figure 5, par exemple, l'agencement de la figure 3 peut comprendre en outre un chargeur arracheur de charges à courant alternatif 9 disposé pres du chargeur de transfert 8 pour dégager facilement le papier du tambour 1. Avec cette variante d'agencement, le potentiel Voo de surface du tambour après que celui-ci a été chargé pendant la sensibilisation de la première étape qui sera décrite ultérieurement est le potentiel de surface après décharge du tambour d'une certaine valeur par le chargeur 9, à la suite de la charge par le chargeur de transfert 8.

La figure 6 représente une autre variante dans laquelle l'agencement de la figure3 comporte une brosse en fourrure 16 à la place de la lame lla de l'unité de nettoyage 11 pour l'enlèvement du toner résiduel. Pour rendre le tambour nettoyable, un chargeur corona 10 ayant la même polarité que le chargeur de transfert 8 est placé sur le même coté de l'unité 11 près du chargeur 8. Le potentiel de surface Voo est dans ce cas le potentiel de surface combiné des trois chargeurs, c'est-à-dire du chargeur de transfert 8, du chargeur-arracheur 9 et du chargeur de nettoyage 10.

La figure 7 représente une autre variante dans laquelle l'agencement de la figure 3 comprend une autre unité de sensibilisation 19 constituée d'un second sous-chargeur 17 et d'un second sous-système d'arrachement 18. Ainsi, n'importe quel nombre d'unités de sensibilisation peut être prévu.

La figure 8 représente une autre variante qui comprend l'agencement de la figure 3 et dans lequel le souschargeur 14 et le sous-système d'arrachement 15 de l'unité de sensibilisation 13 forme une même unité pour appliquer simultanément les charges et la lumière pour la sensibilisation.

La figure 9 représente une autre variante de l'agencement de la figure 3 dans lequel le chargeur princi pal 2, le chargeur de transfert 8 et le sous-chargeur 14, faisant chacun appel à une unité de charge à effet corona munie de fils, sont remplacés par des rouleurs photoconducteurs 20, 21 et 22 en contact avec la surface du tambour photosensible 1 ou à une distance comprise entre environ quelques microns et une dizaine de microns de celui-ci.Des tensions suffisantes sont alors appliquées entre ces rouleaux et le tambour 1 de façon à provoquer des décharges entre eux et transférer les charges sur la surface du tambour pour en procéder à la charge.Les avantages présentés par l'utilisation de rouleaux électroconducteurs à la place d'unités de charge à effet corona sont que l'efficacité de la charge est extrêmement élevée car tous les courants de décharge circulent dans le tambour photosensible et la production d'ozone est sensiblement évitée. En conséquence, tout type de moyen de charge peut être utilisé dans la présente invention dans la mesure où il est capable de charger uniformément l'organe photosensible.

En liaison maintenant avec la figure 10, on a représenté schématiquement un mode particulier de réalisation d'une imprimante à faisceau laser utilisant le procédé de reproduction de la présente invention, et un laser semi-conducteur comme source d'exposition d'image. Comme cela sera décrit ultérieurement, des organes photosensibles utilisés dans la présente invention ont une photosensibilité spectrale élevée pour les grandes longueurs d'onde d'environ 7000 et 8500 A, grâce au procédé de sensibilisation du procédé de l'invention qui permet leur application dans une imprimante à faisceau laser.L'agencement de base représenté dans la figure 10 est le même que celui de la figure 3,et comprend un laser semi-conducteur 25 ayant une longueur d'onde de 7600 , une unité optique de conversion 26, un miroir à multifacettes 27, une lentille F-e 28 et un miroir réfléchissant 29. En projetant successivement une image sur le tambour photosensible 1, un faisceau laser provenant du laser 25 qui est modulé (fermeture-coupure) par les signaux d'image est transformé par l'unité optique 26, puis balayé par le miroir 27 dans le sens de la longueur du tambour 1 alors que la compensation du taux de balayage et de la mise au point d'image sont effectués par la lentille 28 qui sert à la projection du faisceau sur le tambour 1, après réflexion sur le miroir 29.

Bien que différent du premier mode de réalisation de la figure 3 dans ses détails de construction, cette variante fonctionne sensiblement de la même manière que ce premier mode de réalisation qui constitue réellement la construction de base. En conséquence, la présente invention sera décrite en liaison avec les exemples suivants dans lesquels le dispositif de la figure 3 est utilisé.

Organe photosensible A
Dans ce cas, l'organe photosensible du type à liant par résine utilisant du CdS . nCdCO3 (n=l) comme matériau photoconducteur est préparé.

Une solution de 50 parties en poids de résine acrylique thermodurcissable (résine acrylique dite A405 produite par la société dite Dainippon Ink Co.) dans 120 parties en poids d'un mélange de solvant organique constitué principalement de xylène,est ajoutée à 100 parties en poids de CdS(Cu) .nCdCO3(Cu) finement divisé (n = 1, contenant 0,1 atome en % de cuivre par 100 atomes en % de cadmium). Avec l'addition de 2 % enpoids, basée sur la poudre, de stéarate de manganèse comme additif, le mélange est soigneusement mala puis appliqué par pulvérisation sur un tambour en aluminium de 120 mm de diamètre, est durci par chauffage de façon à préparer un organe photosensible A ayant la forme d'un tambour comportant une couche photoconductrice d'environ 30 microns d' épaisseur.

Organe photosensible B
Dans ce cas, l'organe photosensible du type à liant en résine est identique à l'organe A, mais une couche isolante de protection lc est préparée.

Après formation de la couche photoconductrice d'une manière identique à celle de l'organe A, une solution contenant un mélange de solvant organique constitué principale ment de xylène avec 5 % en poids de résine acrylique thermodurcissable est revêtu par pulvérisation, sur la couche photoconductrice suivant une épaisseur d'environ 1 micron,puis durci de façon à former la couche isolante protectrice.

Organe photosensible C
Dans ce cas, l'organe photosensible du type à liant à résine utilisant CdSxSel-x.nCdCO3 (x=0,7, n=1) est préparé.

Une solution aqueuse contenant 308,5 grammes de nitrate de cadmium et 0,16 grammes de chlorure cuprique est mélangée à une solution aqueuse de carbonate d'ammonium de façon à former un précipité de CdC03(Cu). Ensuite, une solution aqueuse contenant 23,85 grammes de sulfure d'ammonium et 19,5 grammes de séléniure d'ammonium sont versées par petite quantité dans le mélange précédent de façon à obtenir un précipité de CdS0,7Se0,3.nCdCO3.Ce précipité est alors rincé, séché, broyé et calciné à une température de 2500C pendant 15 heures de façon à obtenir une fine poudre photoconductrice de CdS0,7Se0,3.nCdCO3. Cette poudre fine est alors dispersée dans une résine acrylique thermodurcissable (résine acrylique dite A405 fabriquée par la société dite
Dainippon Ink Co.) et une solution de xylène, puis revêtue par pulvérisation sur un tambour en aluminium de 120 mm de diamètre suivant une épaisseur d'environ 30 microns, puis durcie à la chaleur. Sur cette couche photoconductrice, une solution contenant du xylène et une résine acrylique thermodurcissable est alors revêtue suivant une épaisseur d'environ 1 micron de façon à former une couche isolante protectrice.

Divers essais sont alors effectués avec ces organes photosensibles A, B et C utilisés dans le dispositif de la figure 3. Les résultats sont les suivants.

Avant la description des résultats expérimentaux obtenus par le procédé de reproduction selon la présente invention, l'occurrence du phénomène de variation de photosensibilité constaté après une interruption sera décrite en liaison avec la figure 2, l'organe photosensible B avec sa couche protectrice étant utilisé et le procédé de reproduction classique décrit dans la figure 5 du brevet des Etats-Unis d'Amérique nO 4.175.955 étant employé.En d'autres termes, le chargeur de transfert 8, le sous-chargeur 14 et le souschargeur 15 de la figure 3 sont maintenus désexcités et l'organe photosensible B ayant la forme du tambour 1 est soumis à un arrachement par éclairement élevé de 2000 lux/seconde par le système 12; la charge se fait par le chargeur principal 2 et l'expositiond'image par la lampe 4 pour l'obtention en continu de 20 copies après une interruption de longue durée, à l'issue de laquelle le potentiel résiduel est de O volt.Dans la figure 2, la courbe Al représente le potentiel résiduel Vr après arrachement des charges par le système 12; la courbe B1 la tension Vi pour lumière affaiblie après exposition de l'image qui correspond à la partie exposée à la lumière de l'organe photosensible, et la courbe C1 le potentiel de surface Vo dû au chargeur 2 qui correspond à la partie non exposée de l'organe photosensible.Avec l'augmentation du nombre de copies réalisées, des charges d'espace (charges résiduelles) s'accumulent progressivement dans la frontière séparant la couche protectrice de la c ouche photoconductrice et provoquent une augmentation progressive du potentiel résiduel Vr et atteindront environ -100 volts pour la valeur d'équilibre. (On notera que le potentiel résiduel
Vr de l'organe photosensible sans couche isolante protectrice ne sera que d'environ -20 volts ou moins). L'augmentation de Vr provoquera une augmentation de Vo et Vi réduisant la photosensibilité. La tension résiduelle Vr après une interruption d'une durée suffisante deviendra de nouveau O volt, car des charges d'espace sont progressivement déchargées pendant l'interruption, ce qui montre que le phénomène des variations de photosensibilité après interruption est reproductible.

Les figures 11 à 15 représentent respectivement le degré de sensibilisation des organes photosensibles A, B et
C par le procédé de reproduction de la présente invention par rapport au procédé de reproduction classique décrit précédemment. Le procédé de reproduction classique, ou le système d'arrachement à éclairement élevé décrit ici, se réfère au procédé décrit en liaison avec la figure 5 duxbrevet des
Etats-Unis d'Amérique nO 4.175.955 et, en particulier, au procédé de reproduction ne comportant pas les étapes de passage dans le poste de charge 8 et l'unité de sensibilisation constituée du sous-chargeur 14 et du sous-système d'arrachement 15, mais seulement le passage dans le système d'arrachement 12 avec une valeur d'exposition de l'ordre de deux mille lux par seconde à plusieurs milliers de lux par seconde dans le dispositif représenté en figure 3.

La figure 11 représente la dépendance de la photosensibilité de l'élément photosensible A (exprimé en termes de valeur d'exposition E150 et du logarithme de E150 nécessaire à la réduction de Vo2 (-650 volts) à Vi2 (-150 volts)) vis-à-vis de la valeur de l'exposition de sous-arrachement,
E sub, appliquée au système 15 lorsque le potentiel de surface Vol appliqué par le sous-chargeur 14 pendant la seconde étape est de 0, -400, -650 et -800 volts. La photosensibilité est représentée en ordonnée et la valeur de l'exposition de sous-arrachement en abscisse. On notera qu'une valeur d'exposition Ea due au système 12 a été réglée à 600 lux par seconde à l'exception du cas où Vol est égal à O. L'astérisque x de la figure 11 représente la sensibilité, 19,5 lux.

seconde, permise par le système d'arrachement à éclairement élevé de l'élément photosensible représenté en figure 5 du brevet des Etats-Unis d'Amérique nO 4.175.955 et le cas où la valeur de l'exposition Ea est réglée à 2000 lux.par seconde par Voo, Vol et E sub égaux respectivement à zéro.Cette sensibilité de 19,5 lux par seconde est considérée comme valeur standard (1 fois ou xl) pour permettre des comparaisons.

Les courbes révèlent que plus le potentiel de surface Vol est élevé et plus la valeur de l'exposition de sousarrachement E sub est petite, plus la sensibilité est grande ayant une valeur de pointe d'environ 4 fois (X4) la valeur standard dans le cas où Vol est égal à -800 volts et E sub à 21 lux.seconde. Même avec une valeur d'exposition de 66 lux par seconde,l'organe A a une sensibilité égale à 3 fois la valeur standard.De même, une sensibilisation supérieure à trois fois ou à deux fois la valeur standard est respectivement observée dans le cas où Vol est égal à -650 et -400 volts et E sub à environ 15 à 21 lux.seconde. Ainsi, dans le cas d'une sensibilisation multipliée par quatre (Vol = -800 volts, E sub = 1 lux.seconde), la valeur de l'exposition
E150 nécessaire à ramener Vo2 (-650 volts) à Vi2 (-150 volts) n'est que d'environ 5 lux.seconde par rapport aux 19,5 lux.seconde nécessaires dans le procédé classique.Dans la zone des faibles valeurs d'exposition E sub, située du côté gauche de la pointe, la sensibilité tombe vers la gauche (bien que n'étant pas représentée); Vil (potentiel de surface après éclairage de sous-arrachement) devient supérieur à -100 volts et subit des variations plus grandes pendant des cycles répétés (augmente progressivement pour donner une sensibilité diminuant progressivement), de sorte que Vo2 (potentiel de surface après charge par le chargeur principal) devient instable, ce qui est critiquable en pratique. En conséquence, la zone représentée en figure 11 où la sensibilité décroît à la droite de la pointe peut être utilisée en pratique.

La figure 12 est semblable à la figure 11 et représente la dépendance de la photosensibilité E200 de l'organe photosensible B vis-à-vis de la valeur de l'exposition de sous-arrachement, E sub, appliquée par le sous-système 15 lorsque le potentiel de surface Vol appliqué par le souschargeur 14 pendant la seconde étape est de -750 volts. On notera que la photosensibilité est exprimée en termes du logarithme de la valeur d'exposition, E200, nécessaire pour ramener Vo2 d'une valeur de -600 volts à Vi2 d'une valeur de -200 volts. L'astérisque x indique la valeur de l'exposition de 20 lux. par seconde nécessitée par le procédé de reproduction classique, et cette valeur sera prise comme sensibilité de référence (1 fois ou X1). On notera que la valeur de l'exposition due au système 12 a été réglée à 600lux.seconde à l'exception du cas où la sensibilité de référence était de 2C00 lux.seconde.

Les résultats sont similaires et révèlent que plus la valeur de l'exposition, E sub, est petite, plus la sensi bilité est élevée, donnant une valeur de pointe d'environ 4 fois, la valeur de référence lorsque E sub est égal à 40 lux.seconde. Même lorsque E sub est porté à 100 lux.seconde ou à 250 lux.seconde, l'organe photosensible B a une sensibilité trois fois ou deux fois supérieure. On notera que la zone représentée en figure 12 où la sensibilité tombe à la droite de la pointe peut être utilisée en pratique pour la même raison que dans le cas de la figure 11.

A l'aide de l'organe photosensible C qui comprend du CdSo 7SeO 3.nCdC03 comme matériau photoconducteur, des expériences semblables ont été conduites dans le cas d'une charge positive ainsi que dans celui d'une charge négative.

La figure 13 représente le degré de sensibilisation de l'organe photosensible C lorsque les polarités de charge dans les étapes de sensibilisation à pré-hystérésis et dans l'étape de formation d'image latente électrostatique sont toutes positives. La photosensibilité exprimée en termes de la valeur d'exposition E200 et du logarithme de E200 nécessaire à la chute de la tension Vo2 (+600 volts) à la tension Vi2 (200 volts). La valeur de l'exposition du système 12 est égale à 600 lux.seconde dans les cas où Vol est égal à 400 volts et 800 volts. La photosensibilité E200 de cet organe
C obtenue par le procédé de reproduction ne comportant aucun traitement pendant le passage dans le chargeur de transfert 8 et dans l'unité de sensibilisation 13, mais avec une valeur d'exposition à haut éclairement d'environ 500 lux.

seconde produit par le système 12 est d'environ 7,6 lux.seconde et cette valeur sera considérée comme sensibilité de référence (1 fois ou X1). Avec Vol égal à 400 volts, une sensibilisation double ou plus est obtenue avec des valeurs d'exposition E sub inférieures à environ 50 lux.seconde. Dans le cas où Vol est égal à 800 volts, la sensibilisation de l'organe photosensible C est multipliée par environ 2,5 fois lorsque E sub est égal à 50 lux.seconde. Comme cela est ex- pliqué, la zone à la droite de la pointe peut être utilisée en pratique.

La figure 14 est fondamentalement semblable à la fi gure 13 et représente le degré de sensibilisation de l'organe photosensible C en cas d'utilisation de lumière monochromatique de longueur d'onde de 7600 A comme source d'exposition d'image de façon à déterminer l'applicabilité du procédé de reproduction de la présente invention à l'imprimante à faisceau laser semi-conducteur représentée en figure 10.

Dans la conduite de l'expérience, un potentiel de surface
Vol établi par le sous-chargeur 14 et la valeur de l'exposition donnée par le système 12 sont respectivement réglés à 400 volts et 600 lux.seconde, sauf dans le cas du procédé de reproduction classique où la valeur de l'exposition due au système d'arrachement est égale à 5000 lux.seconde. Dans la figure, la courbe représentée par des cercles désigne l'énergie nécessaire à l'abaissement du potentiel de surface Vo2 (= 600 volts) par le chargeur 2 au potentiel Vi2 (300 volts), alors que la courbe représentée par des cercles ombrés désigne l'énergie nécessaire à l'abaissement de Vo2 (600 volts) à Vi2 (200 volts) conformément aux valeurs d'exposition, E sub, données par le sous-système d'arrachement 14. A titre de comparaison, la courbe représentée en figure 13 dans le cas où Vol est égal à 400 volts est également indiquée.La sensibilité de l'organe photosensible C dans le cas du procédé de reproduction classique est de 0,014 (erg/cm2)-1 et sera prise comme valeur standard (XI). Cependant, cette valeur standard concerne le cas de l'abaissement de Vi2 à 200 volts.

Les résultats montrent que plus la valeur de l'exposition de sous-arrachement, E sub, est petite, plus la sensibilité est élevée, ayant une pointe d'environ 2,3 fois la valeur standard. En conséquence, le procédé de reproduction selon la présente invention est tout à fait efficace pour un faisceau laser à semi-conducteur qui nécessite une vitesse de reproduction élevée avec une haute sensibilité.

La figure 15 représente le degré de sensibilisation de l'organe photosensible C dans le cas du réglage des polarités de charge dans les étapes de sensibilisation à préhystérésis, et de l'étape de formation d'image latente à une valeur négative. Avec Vol égal à -800 volts, et la photosensibilité prise comme valeurs d'exposition nécessaire à l'affaiblissementde Vo2 (-600 volts) à Vi2 (-200 volts),les résultats obtenus montrent qu'avec E sub égal à environ 25 à 35 lux.seconde, la valeur de pointe est d'environ 2,9 fois la valeur standard (1 fois où X1 nécessitant une exposition d'environ 5,8 lux.sec).En d'autres termes, une valeur de l'exposition E200 d'environ seulement 2 lux.seconde est nécessaire pour ramener Vo2 (-600 volts) à Vi2 (-200 volts) dans la mesure où la valeur de E sub se trouve dans la gamme comprise entre environ25 et 35 lux.seconde. Même avec une valeur d'environ 100 lux.seconde pour E sub, le degré de sensibilisation est le double de la valeur standard. Comme cela a été expliqué, la zone à la droite de la pointe (c'està-dire avec E sub supérieur à 25 lux.seconde) est utilisable en pratique.

Les figures 16 à 19 représentent la dépendance des photosensibilités des organes photosensibles respectifs A, B et C, vis-à-vis des potentiels de surface Vol dus au souschargeur 14 lorsque E sus est réglé à une valeur constante.

Spécifiquement, la figure 16 représente la dépendance de la photosensibilité E150 de l'organe photosensible A vis-à-vis de Vol alors que la figure Il est vue le long d'une ligne verticale, c'est-à-dire pour une valeur constante de 215 lux.seconde de l'exposition E sub. Avec Vo2 réglé à -650 volts, la figure révèle que dans la zone où la valeur de Vol est supérieure à environ -650 volts, la sensibilité tend à s'uniformiser et ne dépend pas beaucoup de Vol. La figure 16 montre que dans cette zone, la sensibilité dépend principalement de la valeur de l'exposition E sub, indiquant que l'augmentation de sensibilité est réglable par la valeur de E sub pendant la seconde étape dans une large plage.

De même, pour l'organe photosensible B, mais avec
Vo2 = -600 volts, E sub = 250 lux.seconde et la photosensibilité exprimée en termes de E200,les résultats montrent que la sensibilité E200 se stabilise lorsque Vol est supérieure à -600 volts comme cela est représenté en figure 17, ce qui signifie que la photosensibilité dépend principalement de la valeur de E sub tant que Vol est supérieur à environ -600 volts.

Dans le cas de l'utilisation de l'organe photosensible C avec des polarités de charge positive, une valeur de
Vo2 de 600 volts et de E sub de 100 lux.seconde, la photosensibilité E200 tend à se stabiliser pour un potentiel de surface Vol supérieur à +600 volts, comme cela est représenté en figure 18. De même, pour des charges négatives, la sensibilité E200 montre une tendance à la saturation pour des valeurs de Vol supérieures à -300 volts, comme cela est représenté en figure 19.Ainsi, le degré de photosensibilité dépend principalement de la valeur de E sub tant que Vol est supérieur à +600 volts ou à -300 volts, ce qui indique que l'augmentation de sensibilité est réglable dans une large plage en fonction de la valeur de E sub due au sous-système 15.

On procèdera maintenant à la description de la dépendance de la photosensibilité, du voilage de la moitié avant et des variations de sensibilité après une interruption, respectivement, vis-à-vis de l'exposition Ea due au système d'arrachement 12 pendant la première étape pour chaque organe photosensible A, B et C. Sauf avis contraire, les expériences sont conduites dans le cas où Voo est égal à -650 volts pour les organes A et B, ± 600 volts pour l'organe
C avec aucun papier de photocopie présent et avec l'autre chargeur désexcité, Vol étant égal à -650 volts pour l'organe A, -750 volts pour B et f 800 volts pour C, et Vo2 étant égal seulement à -650 volts pour A, -600 volts pour B et f 600 volts pour C.

En figure 20 représentant la dépendance de la sensibilité E150 vis-à-vis de la valeur de l'exposition Ea due au système 12 pour l'organe photosensible A,les courbes A1A et
A2A représentent les caractéristiques pour une valeur de E sub égale à O lux.seconde à Vol = O volt (c'est-à-dire avec aucune unité de sensibilisation 13), les courbes B1A et B2A représentent ces valeurs dans le cas d'une sensibilisation approximativement double avec E sub = 215 lux.seconde, et les courbes ClA et C2A représentent ces valeurs dans le cas d'une sensibilisation approximativement triple avec
E sub = 40 lux.seconde. Les courbes A1A, B1A et ClA correspondent à Voo = -650 volts, et les courbes A2A, B2A et C2A à Voo = zéro.

La courbe A1A qui est inclinée vers le bas et vers la gauche représente la sensibilisation obtenue pendant la première étape. La pente importante révèle que la sensibilité dépend largement de la valeur de l'exposition d'arrachement Ea. Entre les courbes A1A et A2A il y a une grande différence (qui correspond à la différence des valeurs de Voo).

Cela indique la susceptibilité du système au tachage des images, tel que l'effet de mémoire, étant donné que le manque d'uniformité locale du potentiel de surface provenant de l'exposition à l'image optique influence la sensibilité dans le cycle suivant et produit unmanque d'uniformité locale de la sensibilité.

Par contraste, lorsque la surface du tambour est sensibilisée comme représentée par la courbe B1A ou la courbe C1A, la courbe des caractéristiques est légèrement inclinée vers le bas et vers la gauche, ce qui indique que la valeur de l'exposition d'arrachement dans la première étape n'a presque aucune influence sur la sensibilité. Compte tenu de ce qui a déjà été décrit, cela indique que la sensibilité
E150 dépend principalement de la seconde étape et qu'en ce qui concerne la sensibilité,il existe une grande latitude pour la valeur de l'exposition Ea dans la première étape.

On notera également qu'il y a une très petite différence entre les courbes B1A et B2A ou entre les courbes ClA et C2A. Cela indique que la sensibilisation sert à éviter un tachage des images, par exemple par effet de mémoire. En d'autres termes, bien que le procédé de reproduction de la présente invention ne comprenne pas techniquement le cas où le potentiel de surface Voo dû au chargeur 8 est nul, une différence négligeable de photosensibilité entre les courbes
B1A et B2A et aussi entre ClA et C2A laisse penser que Voo est suffisamment petit, égal par exemple à 100 volts ou plus.

La figure 21 est semblable à la figure 20 et représente la dépendance de la photosensibilité E200 pour l'organe photosensible B vis-à-vis de la valeur de l'exposition Ea.

Les courbes A1B et A2B correspondent aux courbes A1A et A2A de la figure 20 et représentent les caractéristiques du procédé de reproduction classique avec Voo = à -600 volts et O volt. Les courbes B1B et B2B représentent les caractéristiques dans le cas d'une sensibilisation approximativement double où E sub est égal à 300 lux.seconde (voir figure 12), et ClB et C2B la sensibilisation triple avec E sub égal à 100 lux.seconde. Voo pour les courbes B1B et ClB est égal à -600 volts et à O volt dans le cas des courbes B2B et
C2B.

Les résultats obtenus sont tout à fait semblables à ceux du cas de la figure 20 et montrent que la sensibilité
E200 dépend principalement de la seconde étape (unité de sensibilisation l3),et que s'agissant de la sensibilité, on dispose d'une grande latitude pour la valeur de l'exposition d'arrachement Ea due au système 12.

Les figures 22 et 23 représentent la dépendance de la sensibilité E 1/2 de l'organe photosensible C (c'est-à-dire la valeur de l'exposition E 1/2 nécessaire pour ramener Vo2 (+ 600 volts) à Vi2 (+ 300 volts), vis-à-vis de la valeur de l'exposition Ea dans le cas de charges positives et négatives, respectivement. Les courbes B1C de la figure 22 et BlC' de la figure 23 correspondent respectivement à une sensibilisation multipliée par 1,2 avec E sub égal à 1250 lux.seconde pour la charge positive et par 1,7 avec E sub ayant la même valeur pour la charge négative, comme on peut le voir dans les figures 13 et 15. Les courbes ClC et D1C de la figure 22 correspondent respectivement à des sensibilisations double et multipliée par 2,8 avec E sub égal à 250 et 100 lux.seconde.

Enfin, les courbes C1C' et DIC' représentent les caractéristiques de sensibilisations multipliées par 2 et par 2,8 avec
E sub égal à 100 lux.seconde et 30 lux.seconde, respective vement, dans le cas d'une charge négative. Les résultats sont très semblables à ceux obtenus avec les organes photosensibles A et B et montrent que la sensibilité E 1/2 de l'organe C dépend principalement de la seconde étape et non de valeur de l'exposition Ea.

Les figures 24 à 27 représentent la-relation entre la valeur de l'exposition Ea de la première étape et la différence des potentiels de surface AVi2 obtenue par soustraction de Vi2 après exposition de l'image lors de la première rotation de l'organe photosensible de Vi2 de la seconde rotation après un arrêt suffisamment long des organes photosensibles A, B et C. Les figures représentent par -conséquent l'effet de la première rotation du tambour (EPRT),indiquant la relation entre Ea et le voilage de la moitié avant. Dans la figure 24 concernant l'organe photosensible A, une courbe E1A représente la relation lorsque le tambour n'est pas sensibilisé, une courbe F1A le cas d'une sensibilisation à peu près double avec E sub égal à 215 lux.seconde et une courbe G1A le cas d'une sensibilisation multipliée approximativement par 5.On notera que dans le cas d'une sensibilisation multiplée par 5, un organe A différent préparé de la même manière est utilisé. A cause de différences dans sa propre sensibilité, l'organe fut sensibilisé à 5X avec E sub égal à 20 lux.seconde. Lorsque le tambour n'est pas sensibilisé (courbe E1A) et lorsque sa sensibilisation est multipliée par 5 (courbe G1A), la tendance est sensiblement la meme; le voilage diminue remarquablement avec une augmentation d'intensité de l'éclairement d'arrachement Ea. Bien qu'il y ait une tendance similaire dans le cas d'une sensibilisation double (courbe F1A), la relation implique une particularité en ce sens que la dépendance du voilage sur la valeur de l'exposition d'arrachement est très petite. Cependant, dans tous ces cas, le voilage de la moitié avant peut être évité d'une façon plus efficace avec une augmentation de la valeur de l'exposition d'arrachement.

La valeur AVi2 indicatrice du voilage de la moitié avant n'a pas besoin d'être toujours égale à zéro, mais peut atteindre environ -50 volts, être de préférence inférieure à -30 volts. Si AVi2 n'est pas supérieur à -50 volts, aucun problème n'est rencontré en pratique, étant donné que les copies alors obtenues sont presque exemptes de différences de densité. Ainsi, dans le cas d'une sensibilisation double représentée par la courbe F1A, Ea peut être aussi petit que 30 lux.seconde ou moins et aussi élevé que 1800 lux.

sec ou plus. Même avec une sensibilisation multipliée par 5 représentée par la courbe F1A, le voilage de la moitié avant est effectivement évité par réglage de Ea à environ 900 lux.seconde ou plus.

Dans la figure 25 concernant l'organe photosensible
B, les courbes E1B, F1B et G1B représentent respectivement les caractéristiques de cas de non-sensibilisation, de sensibilisation double et de sensibilisation multipliée par cinq.

Lorsque le tambour 1 n'est pas sensibilisé et lorsqu'il est sensibilisé environ 5 fois, il y a sensiblement la même tendance à provoquer le voilage de la moitié avant étant donné que AVi2 devient excessivement négatif quant à son potentiel alors que la valeur de l'exposition Fa est petite. Au contraire, la différence de potentiel AVi2 devient positive lorsque la valeur de l'exposition Ea est grande et cela provoquera vraisemblablement le voilage de la dernière moitié.

Le phénomène par lequel la différence de potentiel EVi2 devient positif est inhérent seulement à l'organe photosensible comportant la couche isolante protectrice tel que B et
C, et n'est pas observé dans l'organe photosensible A ne comportant pas la couche protectrice. En d'autres termes, dans la mesure où la longueur d'une image à former est plus grande que la longueur circonférentielle du tambour, la sensibilité de l'organe photosensible pour une partie correspondant à la seconde rotation est inférieure à celle de la première rotation pour la première copie après une interruption suffisamment longue et lorsque cet effet dépasse l'effet de voilage de la moitié avant basé sur le degré de remplissage des trappes, AVi2 devient supérieur à zéro du côté positif pour vraisemblablement provoquer le voilage de la dernière moitié.Cependant, dans le cas d'une sensibilisation double, on observe le phénomène que la dépendance de la valeur de l'exposition Ea est très faible, alors que dans le cas d'une sensibilisation quintuple, Ea doit être relativement grand, par exemple supérieur à 1000 lux.seconde. Pour toute valeur des lux.seconde, la valeur de l'exposition Ea ne doit pas être excessivement grande ou petite, mais se trouver dans une fourchette convenable, de façon à éviter que des bruits d'image ne résultent des voilages des moitiés. Comme AVi2 peut avoir une valeur atteignant - 50 volts, de préférence + 30 volts sans provoquer des différences de densité, la zone ombrée de la figure 25 ou, plus particulièrement, la plage comprise entre environ 30 et 1000 lux.seconde pour Ea, est préférable.On notera que Ea dans le cas de la présente invention n'est pas limité à ces valeurs, mais peut varier en fonction du degré de sensibilisation.

Les figures 26 et 27 sont semblables aux figures 24 et 25 et montrent la relation entre AVi2 et Ea pour l'organe photosensible C. La figure 25 représente les résultats mesurés dans le cas de charges positives par chargeurs à effet corona de la figure 3 et les courbes E1C, F1C et G1C représentent respectivement les caractéristiques pour une sensibilisation multipliée par-1,2 (E sub = 1250 lux.seconde), une sensibilisation multipliée par 1,5 (E sub = 250 lux.

seconde) et une sensibilisation multipliée par 1,9 (E sub = 100 lux.seconde). De même en figure 27,représentant le cas de charges négatives, les courbes E1C', F1C' et G1C' correspondent respectivement à des sensibilisations multipliées par 1,7 (E sub = 1250 lux.seconde), par 2 (E sub = 100 lux.seconde) et par 2,8 (E sub = 30 lux.seconde).

Comme il apparaîtra d'après ces résultats, AVi2 devient égal à zéro par réglage de la valeur de l'exposition de sous-arrachement E sub due au système 15 à une valeur comprise entre 1250 lux.seconde et 250 lux.seconde dans le cas des charges positives et une valeur comprise entre 100 lux.

seconde et 30 lux.seconde dans le cas des charges négatives, de façon que ni le voilage de la moitié avant, ni le voilage de la dernière moitié ne se produisent.De plus, on voit que chaque courbe ne dépend guère de la valeur de l'exposition
Ea. Si l'on observe les courbes E1C, F1C et G1C de la figure 26, EVi2 a tendance à croître alors que Ea diminue et plus la sensibilisation est élevée, plus AVi2 est grand du côté négatif avec la diminution de Ea, ce qui montre la tendance à la formation du voilage de la moitié avant. Par exemple, EVi2 atteint moins 50 volts ou presque pour une valeur de Ea de 50 lux.seconde dans le cas de la courbe GlC' (sensibilisation de 2,8 fois).D'autre part, chaque courbe montre la tendance à la saturation avec une valeur de AVi2 inférieure à - 30 volts, lorsque la valeur de l'exposition
Ea est réglée à une valeur suffisamment importante pour que le voilage des deux moitiés soit effectivement évité. Comme les différences de densité sur une copie peuvent être diffi cillement remarquées lorsque AVi2 est égal à + 50 volts ou de préférence à t 30 volts, la valeur de l'exposition Ea pour l'organe photosensible C doit être d'environ 50 à 2000 lux.

seconde.

En liaison avec les figures 16 à 19, on examinera de nouveau la façon d'éviter le tachage des images. Comme le degré de sensibilisation ne dépend pas du potentiel de surface pour des valeurs élevées de Vol (-650 volts pour l'organe photosensible A, -600 volts pour B et +600 volts ou -300 volts pour C), il est efficace de régler Vol à une valeur suffisamment élevée presque égale à Vo2 ou Voo (Vol < Vo2 ou
Voo) pour éviter le tachage d'image dû à un manque d'uniformité locale du potentiel de surface dans la phase de formation d'image latente ou de transfert (dû particulièrement à une différence de potentiel de surface, provenant de l'utilisation d'une feuille de copie de petite largeur, entre un emplacement où la--feuille passe et un emplacement où elle ne passe pas).

Les valeurs représentées dans les figures 24 à 27 sont toutes obtenues dans une séquence où le chargeur de transfert 8 est en marche pendant la seconde révolution du tambour.

Dans ce cas, le voilage de la moitié avant se produira vrai semblablement étant donné que le moyen de sensibilisation de la première étape est actionné après la première révolution du tambour.

La figure 28 représente le voilage de la moitié avant en l'absence d'unité de sensibilisation 13 pour l'organe photosensible A. Le voilage est empêché d'une manière beaucoup plus remarquable lorsque le chargeur de transfert 8 est excité pendant la première révolution du tambour (cas représenté en pointillé) que lorsqu'il est excité pendant la seconde révolution (cas représenté en trait plein). On a remarqué que cela était vrai dans le cas où la sensibilisation était effectuée. Pour éviter le tachage des images, il est par conséquent critique de se pencher sur la séquence dans laquelle les moyens de sensibilisation de la première étape et de la seconde étape (en particulier le chargeur de transfert) sont en fonctionnement.En liaison avec la figure 3, on suppose maintenant que le chargeur de transfert 8, le système d'arrachement 12, le sous-chargeur 14, le soussystème d'arrachement 15, le chargeur principal 2, etc.

sont tous mis en fonctionnement simultanément au tambour 1 qui est mis en rotation par fermeture du commutateur d'impression non représenté. Dans ce cas, la partie du tambour détendant entre un point P placé au-dessus du chargeur de transfert 8 avant le fonctionnement etun point Q placé audessus du sous-chargeur 14, en avant du point P par rapport au sens de rotation du tambour, n'est pas soumise à la sensibilisation de la première étape pendant la première révolution du tambour, a une valeur VOO égale à zéro (en d'autres termes, n'est pas chargé par le chargeur 8) et a une sensibilité différente de celle de la partie du tambour suivant le point P et soumise à la sensibilisation de la première étape.La partie du tambour en arrière du point P par rapport au sens de rotation est soumise à la fois aux sensibilisations des première et seconde étapes, a par conséquent une sensibilité constante et est soumise à un potentiel de surface qui est moins sujet à une absence d'uniformité locale due à l'utilisation de feuilles de copie de largeurs varia bles. Par conséquent,le système de transport de papier copie doit être réglé de façon que le bord avant de la première feuille de copie après le démarrage soit amené à une position située au moins à l'arrière du point P de façon à éviter le tachage des images. Naturellement, la séquence de reproduction doit alors être déterminée de façon que le chargeur de transfert 8 soit excité au moment du départ de la première révolution du tambour 1 pour effectuer la sensibilisation de la première étape.Inutile de dire que la description précédente s'applique également aux organes photosensibles B et C.

Les figures 29, 30 et 32 à 35 représentent respectivement le phénomène de variation de la sensibilité après une interruption du fonctionnement des organes photosensibles A, B et C.

La figure 29 représente la relation déterminée pendant une opération de reproduction continue suivant une interruption d'une durée suffisante, entre la valeur d'exposition Ea de la première étape de sensibilisation et la valeur Vi2 permettant de faire la dixième copie moins la valeur
Vi2 permettant i faire la première copie, c'est-à-dire AVi2 pour l'organe photosensible A. Dans le dessin, une courbe
H1A représente la relation lorsque le tambour n'est pas sensibilisé ,une courbe J1A le cas d'une sensibilisation approximativement double avec E sub égal à 215 lux.seconde, et une courbe K1A le cas d'une sensibilisation approximativement quintuple. Comme on le notera en liaison avec la figure 24, des organes photosensibles différents préparés de la même manière sont utilisés pour la sensibilisation quintuple avec E sub égal à 20 lux.seconde.Lorsque le tambour n'est pas sensibilisé (courbe H1A) et lorsqu'il est sensibilisé cinq fois (courbe K1A), la tendance est sensiblement la même; pour des valeurs d'éclairement élevées de Ea (atteignant 10000 lux), Vi2 > O, ce qui indique une réduction des sensibilités impliquées dans l'opération de reproduction continue après l'interruption. Dans le cas d'une sensibilisation approximativement double (courbe J1), la variation de sensibilité a la caractéristique particulière d'avoir une très faible dépendance de la valeur de l'exposition d'arrachement comme cela est le cas du voilage de la moitié avant.

Cependant, dans tous les autres cas, contrairement au cas précédent du voilage de la moitié avant, l'exposition d'arrachement conduit à un abaissement indésirable de la sensibilité, si celle-ci est excessive et doit par conséquent être réduite dans une certaine mesure. La valeur Vi2 n'a néanmoins pas besoin d'être toujours égale à zéro. Si cette valeur est inférieure à environ t 50 volts, les variations de densité des images reproduites sont suffisamment petites et ne posent pratiquement aucun problème important.

Les résultats décrits ci-dessus révèlent que, pour éviter le tachage des images dû au voilage de la moitié avant, ainsi que les variations de sensibilité après une interruption, afin d'assurer une meilleure fiabilité, il est généralement critique d'établir la valeur de l'exposition d'arrachement de la première étape de sensibilisation à l'intérieur d'une plage appropriée de valeurs ni trop grandes, ni trop petites. Lorsque l'organe photosensible A utilisé dans le présent exemple doit être utilisé dans le cas d'une sensibilisation double des valeurs appropriées de l'exposition Ea sont situées dans la plage comprise entre environ 20 lux.seconde et environ 1000 lux.seconde (entre environ 150 et environ 7000 lux en termes d'éclairement).

La figure 30 est semblable à la figure 29 et représente la relation entre la valeur de l'exposition Ea et la différence de potentiel AVi2, obtenue par soustraction de la valeur de Vi2 pendant la première reproduction de celle de
Vi2 pendant la 20ème reproduction d'une opération de reproduction continue suivant une interruption d'une durée suffisante, et cela dans le cas de l'organe photosensible B. Dans la figure, les courbes H1B, J1B et K1B représentent respectivement les caractéristiques au moment de la non-sensibilisation, d'une sensibilisation double et d'une sensibilisation quintuple. Les résultats mesurés sont très semblables à ceux du cas de l'organe photosensible A représenté en figure 29 et la même explication peut s'appliquer fondamentalement à la figure 30.Ainsi, pour une sensibilisation double, des valeurs ap propriées de l'exposition Ea sont comprises entre 20 et 1000 lux.seconde. A cet égard, la figure 31 représente les variations des potentiels Vo, Vi et Vr pendant une reproduction continue exécutée avec le procédé de reproduction selon la présente invention dans le cas d'une sensibilisation double. Ces valeurs sont représentatives des variations de sensibilité après une interruption et montrent une remarquable amélioration par rapport aux résultats représentés en figure 2.

En liaison maintenant avec les figures 32 et 35 concernant l'organe photosensible C, les figures 32 et 34 sont semblables aux figures 29 et 30 et montrent respectivement la relation entre la valeur de l'exposition Ea par le système d'arrachement 12 et la différence de potentiel-AVi2 entre la première et la 20ème copie dans le cas des charges positives et négatives. De plus, les figures 33 et 35 représentent la relation entre la valeur de l'exposition Ea et la différence de potentiel AVo2 obtenue par soustraction du potentiel de surface Vo2 dû au chargeur principal 2 pour la première copie de Vo2 pour la vingtième copie.Dans les figures 32 et 33, les courbes H1C, J1C et K1C représentent respectivement les caractéristiques pour des sensibilisations multipliées par 1,2; 1,5 et 1,9 dans le cas de charges positives.

Comme on le comprendra, les différences de densité d'image provenant des variations de sensibilité après l'interruption sont effectivement évitées par réglage de l'exposition E sub à une valeur comprise entre 1250 lux.seconde et 250 lux.se- conde et pour une valeur E sub égale à environ 250 lux. par seconde pour que aVi2 et AVo2 s'annulent. Cependant, si la valeur de Ea est réglée à une valeur relativement petite,les différences de potentiel aVo2 et avi2 deviennent importantes, et cela est particulièrement le cas avec une sensibilisation élevée.Plus spécifiquement, aVi2 devient supérieur à -50 volts pour Ea égal à 50 lux.seconde dans le cas d'une sensibilisation multipliée par 1,9 (courbe K1C) et cela n'est pas souhaitable car provoquant une augmentation de la sensibilité. En conséquence, il est important que les valeurs d'exposition Ea ne soient pas réglées à des valeurs excessivement grandes ou petites, mais le soient dans une plage appropriée comprise entre environ 50 et 2000 lux.seconde, étant donné que les différences de densité d'image sont suffisamment petites et négligeables pour des différences de potentiels inférieures à + 50 volts pour AVi2 et Vo2.

Dans les figures 34 et 35 concernant le cas de charges négatives pour l'organe photosensible C, on a représenté les valeurs de AVi2 et AVo2 dans le cas d'une sensibilité multipliée par 1,7 (courbe HlC'), multipliée par 2 (courbe JlC') et multipliée par 2,8 (courbe KlC'). Onpeut voir dans ces figures que AVi2 et AVO2 seront nuls par réglage de la valeur de E sub à une valeur comprise entre 100 lux.seconde et 30 lux.seconde.De plus, bien que AVi2 et AVo2 soient tous deux saturés pour des valeurs inférieures à + 40 volts quelle que soit la valeur de l'exposition Ea dans les cas des sensibilités multipliées par 1,7 et par 2 (courbes HlC' et JlC'), des différences de densité d'image ayant des valeurs notables sont observées dans le cas d'une sensibilisation multipliée par 2,8 lorsque AVi2 devient supérieur à -50 volts pour une valeur de Ea inférieure à 100 lux.

seconde. Ainsi, les valeurs appropriées de l'exposition Ea se trouvent comprises entre environ 100 et 2500 lux.seconde.

On notera que ces valeurs, ainsi que d'autres valeurs mentionnées en liaison avec le procédé de reproduction de la présente invention varieront quelque peu en fonction du dispositif de mesure utilisé pour la mesure de la valeur d'exposition, du type de source lumineuse et de la température de couleur de celle-ci et d'autres facteurs et contiendra souvent des erreurs atteignant 50 %. Ainsi, les limites supérieure et inférieure varieront dans une fourchette atteignant 50 % au maximum.

Comme il apparaitra dans la description précédente, la fonction principale de la première étape est de permettre une sensibilisation qui évitera des irrégularités dans le remplissage des trappes, ce qui évitera le tachage de l'ima- ge ou les variations de sensibilité après interruption et assurera une meilleure fiabilité. D'autre part, la seconde étape a principalement pour fonction de permettre le réglage de la sensibilité dans une large plage et également d'éviter le tachage de l'image avec des valeurs de charge réglées dans les conditions désirées. Ces fonctions peuvent être exécutées par le système de sensibilisation à deux étapes de la présente invention.

Avec l'organe photosensible A,préparé suivant la composition spécifiée et dans les conditions indiquées dans le premier exemple précédent, le tachage des images et les variations de sensibilité après une interruption peuvent être minimisées dans le cas de la sensibilisation double représentée en figure 37. Plus spécifiquement, les potentiels de surface Vo2 (courbe L) et Vi2 (courbe M) sont tout à fait stables. En conséquence, avec le dispositif de reproduction réglé pour une sensibilisation double, on a procédé au contrôle des variations de sensibilité pour des organes photosensibles A. Les variations étaient beaucoup plus petites avec les tambours utilisés avec le présent système (figure 36b) qu'avec les tambours utilisés avec le système d'arrachement à éclairement élevé (figure 36b), que les tambours fassent partie du même lot ou de lots différents.Ainsi, le système de sensibilisation à pré-hystérésis selon la présente invention donne aux tambours une plus grande latitude dans les variations de ses caractéristiques.

La figure 38 représente les résultats d'un essai dans lequel 10.000 copies ont été exécutées avec une sensibilisation double de l'organe photosensible A. On verra que le tambour conserve les caractéristiques d'abaissement de lumière initiale (courbe en pointillé N1) avec une grande stabilité et avec de faibles variations ou aucune variation après la réalisation de 4.000 copies (courbe en trait plein
N2) et même après la réalisation de 7.000 copies (courbe en trait plein N3).

Comme cela peut apparaître à la description faite en liaison avec les figures 11 à 15, le degré de sensibilisation des organes photosensibles utilisés dans la présente invention dépend principalement de la valeur de l'exposition E sub due au sous-système d'arrachement 15 et, en principe, la sensibilisation augmente lorsque la valeur de E sub diminue. Par exemple, une sensibilisation triple est obtenue dans le procédé de la présente invention avec une valeur E sub de 66 lux.sec et quadruple avec une valeur de E sub de 21 lux.seconde pour l'organe photosensible A. En conséquence, l'organe photosensible est sensibilisé dans le procédé de la présente invention entre une fois et plusieurs fois grâce à ce procédé.Cependant, il est préférable de régler la valeur E sub de façon à obtenir une sensibilisation multipliée par au moins 1,5 pour que les avantages essentiels présentés par la présente invention soient obtenus. Bien que dépendant des valeurs de Vol pour le sous-chargeur 14 et d'autres facteurs, les valeurs de l'exposition E sub pour l'organe photo sensible A doivent être comprises entre environ 15 et 500 lux.seconde, entre environ 25 et 600 lux.seconde pour l'organe photosensible B, entre environ 25 et 300 lux.seconde dans le cas de charges positives et entre environ 25 et 500 lux.seconde dans le cas de charges négatives pour l'organe photosensible C. Ces valeurs, comme cela a été décrit, comporteront des erreurs atteignant 50 % au maximum.

De plus, bien que les expériences précédentes aient été conduites avec l'utilisation de lumière blanche comme source de lumière pour le système d'arrachement 12 et le soussystème d'arrachement 15, des sources de lumière monochromatiques peuvent être utilisées pour obtenir de tels effets.

Un tel agencement est particulièrement efficace dans une imprimante à faisceau laser à semi-conducteur lorsque des sources de lumière monochromatiques de la même longueur d'onde que le laser sont utilisées.

La figure 39 représente les caractéristiques de la sensibilité spectrale d'un élément photosensible A du type à liant en résine en CdS.nCdC03 sensibilisé par le procédé de reproduction de la présente invention. Avec Vol égal à -800 volts, E sub à 30 lux.seconde et une charge de l'organe photosensible à un potentiel de surface Vo2 de -600 volts, l'éclairement est effectué en faisant varier successivement
o o la longueur d'onde entre 5400 A et 7600 A avec l'utilisation d'un appareil de mesure de lumière monochromatique et les sensibilités sont mesurées par les réciproques de l'énergie lumineuse (E 1/2) nécessaires à l'affaiblissement de Vo2 à la moitié de sa valeur. Cette condition correspond au cas d'une sensibilisation multipliée par 3,5, comme cela apparaît dans la figure 11.Les résultats montrent que l'organe photosensible A est hautement sensibilisé non seulement dans la zone des rayons visibles, mais egalement dans la zone des grandes longueurs d'onde, d'une longueur supérieure à 7000 A, ce qui montre que la présente invention permet l'utilisation de cet organe dans l'imprimante à laser.

La figure 40 représente les caractéristiques de sensibilité spectrale d'un organe photosensible du type à liant en résine en CdS0,7Se0,3.nCdCO3, sensibilisé par le procédé de la présente invention La courbe P2 correspond au cas des charges positives avec Vol égal à 400 volts, E sub à 30 lux.

seconde, Ea à 600 lux.seconde et Vo2 à 600 volts, et correspond à une sensibilisation multipliée par 2,3. La courbe Pl correspond au cas des charges négatives avec Vol égal à -800 volts, E sub à 30 lux.seconde, Ea à 600 lux.seconde et Vo2 à -600 volts et correspond à une sensibilisation multipliée par 2,8. Quelle que soit la polarité de la charge, l'organe photo sensible est hautement sensibilisé dans la zone des rayons visibles ainsi que dans la zone des longues longueurs d'onde comprises entre 7000 et 8000 A. En conséquence, le procédé de reproduction de la présente invention s'applique également à une imprimante à faisceau laser semi-conducteur.

Des expériences ont été conduites de la même manière que précédemment, avec utilisation des tambours suivants préparés à partir de compositions différentes et dans des conditions différentes.

Organe photosensible D
Dans ce cas, un organe photosensible du type à liant en résine en CdSxSel x.nCdC03 (x = 0,5, n = 1) est préparé par un procédé de fabrication différent.

Une solution aqueuse contenant 308,5 grammes de nitrate de cadmium et 0,16 gramme de chlorure cuprique est mélangée à une solution aqueuse de carbonate d'ammonium de façon à former un précipité de CdCO3(Cu). Ensuite, de l'hydrogène sulfuré gazeux est introduit pour qu'il barbote dans cette solution à un débit de 0,5 litre par minute pendant une durée de 11 minutes, puis de l'acide sélénique est également introduit à un débit de 0,5 litre par minute pendant 11 minutes pour obtenir un précipité de CdS0,5Se0,5. nCdCO3. Ce précipité est alors rincé, séché, broyé et calciné à une température de 2500C pendant une durée de 15 heures de façon à obtenir une fine poudre photoconductrice de CdS, 7Se013.nCDC03.

Cette poudre fine est alors dispersée avec une résine acrylique thermodurcissable (résine dite Acrydic A405 fabriquée par la société dite Dainippon Ink Co) et une solution de xylène, puis est revêtue par pulvérisation sur un tambour en aluminium de 120 mm de diamètre suivant une épaisseur d'environ 30 microns et est ensuite durcie par chauffage. Sur cette couche photoconductrice, une solution contenant du xylène et de la résine acrylique thermodurcissable est alors revêtue suivant une épaisseur d'environ 1 micron afin de former une couche isolante protectrice.

Cet organe photosensible D est utilisé comme tambour 1 du dispositif de la figure 3, et les mêmes essais que pour l'organe C sont exécutés. Les résultats sont tout à fait semblables et l'organe photosensible D a une sensibilité multipliée par 1,3 fois pour une valeur de E sub de 1250 lux.seconde et multipliée au maximum par 2,8 fois pour une valeur de
E sub de 50 lux.seconde dans le cas de charges positives avec
Vol égal à 800 volts et Vo2 à 600 volts. Dans le cas des charges négatives, une sensibilité multipliée entre 1,6 et 1,7 fois est obtenue avec une valeur de E sub supérieure à 500 Lux.seconde et une sensibilité multipliée par 2,9 avec une valeur de E sub de 20 lux.seconde pourvu que Vol soit égal à -800 volts et Vo2 à -600 volts.L'effet de la premiè re rotation du tambour (aVi3(2-1)) ainsi que les variations de sensibilité après une interruption (AVi2(20-1), EVo2(20-1)) sont inférieurs à - 50 volts et ont des caractéristiques stables par réglage de Ea à une valeur comprise entre environ 50 et 2000 lux.seconde.

Organe photo sensible E
Dans ce cas, l'organe photosensible du type à liant en résine utilisant du sulfure de cadmium comme matériau photoconducteur est préparé.

Une solution de 50 parties en poids de résine acrylique thermodurcissable (résine A 405 de Dainippon Ink. Co.) dans 120 parties en poids d'un mélange de solvant organique constitué principalement de xylène est ajoutée à 100 parties en poids de CdS(Cu) finement divisé contenant 0,1 % d'atome de cuivre pour 100 % d'atome de cadmium. Le mélange est soigneusement broyé, puis appliqué par pulvérisation sur un tambour en aluminium de 120 mm de diamètre, puis cuit par chauffage de façon à préparer un organe photoconducteur D ayant la forme d'un tambour comportant une couche photoconductrice d'environ 30 microns d'épaisseur.

La figure 41 représente la dépendance de la photosensibilité E200 de l'organe photosensible E vis-à-vis de la valeur de l'exposition de sous-arrachement E sub. L'astérisque x représente la sensibilité de 4,6 lux.seconde obtenue avec le procédé de reproduction classique. Dans les conditions où Vol est égal à -800 volts, Vo2 à -600 volts et Ea à 600 lux.seconde, une sensibilisation multipliée par environ deux ou plus est obtenue avec une valeur de E sub comprise entre environ 20 et 100 lux.seconde. En pratique, E sub peut atteindre 500 lux.seconde pour obtenir une sensibilisation multipliée par 1,5.En réglant Ea à une valeur comprise entre environ 50 et 800 lux.seconde, le voilage de la moitié avant ainsi que les différences de densité d'image provenant de variation de sensibilité après une interruption sont effectivement empochés dans le cas d'une sensibilisation multipliée par deux.

Organe photosensible F
Dans ce cas, l'organe photosensible du type à liant en résine utilisant du (CdS) x (CdSe)x. nCdCO3 (x = 0,4, n = 0,5) comme matériau photoconducteur est préparé.

Une solution aqueuse contenant 308,5 grammes de nitrate de cadmium et 0,16 gramme de chlorure de cuivre est mélangee avec une solution aqueuse de carbonate d'ammonium de façon à former un précipité de CdC03(Cu). Deux solutions contenant le même précipité sont préparées et pour l'une des solutions, du sulfure d'hydrogène barbote à un débit de 0,5 litre par minute pendant 12,5 minutes pour obtenir le précipité de CdS.nCdC03 et, pour l'autre solution, de l'acide sélénique gazeux barbote à un débit de 0,5 litre par minute pendant 18 minutes de façon à obtenir le précipité de
CdSe.nCdC03. Chaque précipité est alors rincé, séché, broyé, et calciné à une température de 250C pendant 15 heures de fa çon à obtenir de fines poudres photoconductrices en CdS.

nCdC03 et en CdSe . nCdCO3. Quarante grammes de poudre de CdS.

3 nCdC03 et 60 grammes de CdSe.nCdCO3 sont alors dispersées avec une résine acrylique thermodurcissable (Acrydic A405 fabriquée par DAinippon Ink Co.) et une solution de xylène, puis revêtus par pulvérisation sur un tambour en aluminium de 120 mm de diamètre suivant une épaisseur d'environ 30 microns, et cuits par chauffage de façon à former une couche photocon ductrice de (CdS (CdS)o 4(CdSe)O 6.nCdC03.

Les figures 42 et 43 représentent respectivement le degré de sensibilisation pour des charges positives et négatives. L'astérisque x représente les sensibilités de 9,4 lux.seconde pour des charges positives et de 7,2 lux.seconde pour des charges négatives obtenues avec le procédé de reproduction classique. DAns les deux cas, des sensibilisations multipliées par 2,5 ou plus sont obtenues avec une valeur de E sub comprise entre environ 30 et 50 lux.seconde et, en pratique, E sub peut atteindre 1000 lux.seconde pour obtenir une sensibilisation multipliée au moins par 1,5. Une plage appropriée pour Ea ne causant aucun tachage de la copie est comprise entre environ 50 et 1000 lux.seconde.

Les organes photosensibles utilisés dans la présente invention peuvent naturellement avoir la forme d'un film, d'une bande ou analogue, autrement dit une forme différente d'un tambour.

La présente invention n' est pas limitée aux exemples de réalisation qui viennent d'être décrits; elle est au contraire susceptible de variantes et de modifications qui apparaitront à l'homme de l'art.

Claims (6)

REVENDICATIONS

1 - Procédé de reproduction électrophotographique pour dispositif de reproduction du type à transfert d'image par agent de marquage (toner) dans lequel au moins une partie d'un organe photosensible est utilisée de façon répétée pour former une image de l'original (3) à reproduire et dans lequel l'organe photosensible comprend au moins une couche photoconductrice (lb) formée sur une base conductrice (la) qui est préparée à partir d'une dispersion d'un matériau photoconducteur comprenant au moins du sulfure de cadmium dans une résine formant liant, caractérisé en ce qu'il comprend une étape d'exécution d'au moins deux fois la sensibilisation à pré-hystérésis par charge (8,13) de l'organe photosensible à la même polarité que la polarité appliquee pour la formation des images latentes électrostatiques et l'exposition ultérieure de l'organe photosensible à la lumière, la charge (2) de l'organe photosensible après l'étape de sensibilisation, puis l'exposition (5) de l'organe photosensible à une image optique de façon former une image latente électrostatique sur celui-ci.

2 - Procédé selon la revendication 1, caractérisé en ce que le matériau photoconducteur est choisi dans le groupe constitué de (1) CdS.nCdC03 (O < n < 4), (2) CdSxSel-x.nCdCO3 (O,l < x < O,9, O < n < 4), (3) CdS et (4) (CdS) x (CdSe)îx.nCdCO3 (O,l < x < O,9, o < n < 4),

3 - Procédé de reproduction selon la revendication 2, caractérisé en ce que l'étape d'exécution d'au moins deux fois la sensibilisation à pré-hystérésis comprend des première (8) et seconde (13) étapes de pré-sensibilisation à préhystérésis, la charge et l'exposition à la lumière de la première étape sont initialisées sensiblement simultanément à l'initialisation de la rotation dey'organe photosensible (1) et un transfert d'image à toner (8) sur une première copie (7) est effectué par l'utilisation de la partie de l'organe photosensible ayant été soumis aux première et seconde étapes.

4 - Procédé de reproduction selon la revendication 2, caractérisé en ce que l'organe photosensible (1) comprend en outre une couche isolante protectrice, transparente à la lumière (16), sur la couche photoconductrice (lb).

5 - Procédé de reproduction électrophotographique pouvant être utilisée dans un dispositif de reproduction du type à transfert d'image par toner dans lequel au moins une partie d'un organe photosensible est utilisée de façon répétée pour la formation d'une image de l'original (3) à reproduire et dans lequel l'organe photosensible comprend au moins une couche photoconductrice (lb) formée sur une base conductrice (la) qui est préparée à partir d'une dispersion d'unmatériau photoconducteur choisi dans le groupe constitué essentiellement de : (1) CdS.nCdC03 (O < n < 4), (2) CdSxSel x.nCdC03 (o,l < x < O,9, o < n < 4), (3) CdS et (4) (CdS)x(CdSe)l x.nCdC03 (O,l < x < O,9, o < n < 4), caractérisé en ce qu'il comprend une première étape où organe photosensible est soumis à une sensibilisation de pré-hystérésis pour la charge et l'exposition à la lumière, une seconde étape de soumission de l'organe photosensible à une sensibilisation de pré-hystérésis par charge à la même polarité que celle de la première étape et de l'exposition à la lumière, et une troisième étape de soumission de l'organe photosensible à une formation d'image suivant une charge de même polarité que dans la seconde étape et l'exposition à l'image lumineuse.

6 - Procédé de reproduction selon la revendication 5, caractérisé en ce que la charge de la première étape est principalement effectuée par un moyen de charge (8) pour le transfert de l'image à toner sur un papier de reproduction (7).