EP4098509A1 - Verfahren zur optimierten zugeinfahrt in einen zielabschnitt durch eine dynamische bestimmung der release speed - Google Patents

Verfahren zur optimierten zugeinfahrt in einen zielabschnitt durch eine dynamische bestimmung der release speed Download PDF

Info

Publication number
EP4098509A1
EP4098509A1 EP22172610.2A EP22172610A EP4098509A1 EP 4098509 A1 EP4098509 A1 EP 4098509A1 EP 22172610 A EP22172610 A EP 22172610A EP 4098509 A1 EP4098509 A1 EP 4098509A1
Authority
EP
European Patent Office
Prior art keywords
train
release speed
target section
control system
entry
Prior art date
Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
Pending
Application number
EP22172610.2A
Other languages
English (en)
French (fr)
Inventor
Dr. Michael HOFER
Bernhard Diethelm
Current Assignee (The listed assignees may be inaccurate. Google has not performed a legal analysis and makes no representation or warranty as to the accuracy of the list.)
Siemens Mobility AG
Original Assignee
Siemens Mobility AG
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by Siemens Mobility AG filed Critical Siemens Mobility AG
Publication of EP4098509A1 publication Critical patent/EP4098509A1/de
Pending legal-status Critical Current

Links

Images

Classifications

    • B—PERFORMING OPERATIONS; TRANSPORTING
    • B61—RAILWAYS
    • B61L—GUIDING RAILWAY TRAFFIC; ENSURING THE SAFETY OF RAILWAY TRAFFIC
    • B61L19/00—Arrangements for interlocking between points and signals by means of a single interlocking device, e.g. central control
    • B61L19/06—Interlocking devices having electrical operation
    • B—PERFORMING OPERATIONS; TRANSPORTING
    • B61—RAILWAYS
    • B61L—GUIDING RAILWAY TRAFFIC; ENSURING THE SAFETY OF RAILWAY TRAFFIC
    • B61L27/00—Central railway traffic control systems; Trackside control; Communication systems specially adapted therefor
    • B61L27/10—Operations, e.g. scheduling or time tables
    • B61L27/16—Trackside optimisation of vehicle or train operation
    • B—PERFORMING OPERATIONS; TRANSPORTING
    • B61—RAILWAYS
    • B61L—GUIDING RAILWAY TRAFFIC; ENSURING THE SAFETY OF RAILWAY TRAFFIC
    • B61L27/00—Central railway traffic control systems; Trackside control; Communication systems specially adapted therefor
    • B61L27/20—Trackside control of safe travel of vehicle or train, e.g. braking curve calculation
    • B61L2027/202—Trackside control of safe travel of vehicle or train, e.g. braking curve calculation using European Train Control System [ETCS]

Definitions

  • the present invention relates to a method for optimized train entry into a target section by dynamically determining the release speed.
  • the trackside safety systems (interlocking, RBC, partly also control technology) must ensure both reliable signaling and smooth operation for rail traffic and optimally support the operating processes.
  • the demands regarding capacity (throughput) have increased before and since the introduction of electronic security systems and will continue to increase due to social developments. At the same time, there is a demand for cheaper and less complex solutions (cost pressure from infrastructure operators).
  • the figure 1 an overview of the current structure of security systems and also shows how a possible simplified structure could be designed for the future.
  • the route is the ordered set of all relevant instances of switches, track sections, etc., which form the route from a possible start to the next possible destination.
  • route data of route instances must be consistent with the underlying outdoor facility, as they declare the continuity and freedom from interruptions of routes and thus bear safety responsibility (SIL 4). Therefore, in the case of conversions and extensions - in addition to the individual elements such as points, etc. - they must always be consistently updated and checked for completeness and correctness.
  • ETCS stop/location signals EHS/ESS
  • the processes involved in entering a station and the associated issuing of the driving license in the destination section are time-critical processes, which, however, have to meet strictly regulated monitoring requirements due to safety requirements.
  • a train driver can approach the end of the set route, i.e. the end of authority, with a driving license issued and within the framework of the ETCS Level 2 Full Supervision but a so-called release speed (freeing speed) is reported in the onboard unit.
  • This ETCS function enables the engine driver to approach the end of the set route at a certain speed without taking into account the braking curve actually calculated for this train (EBI - Emergency Brake Intervention Curve) and also enables the train to depart again after the train has come to a standstill (unlike with the Overlap Release Speed function).
  • the train brakes when the transmitted release speed is reached or fallen below in the onboard unit OBU, the monitoring of the braking curve is replaced by a constant monitoring speed, i.e. the OBU only monitors the journey to ensure that the assigned release Speed is no longer exceeded until the EoA is reached.
  • the granting of the release speed means that the train has to be braked at a predetermined time or place to a speed below the release speed and then use the OS or FS principle to reach the intended stopping point (i.e. the intended EoA). without observing the braking curve originally intended. This compulsion to fall below the prescribed current through the ETCS project planning rules Fixed release speed (usually 20 km/h when entering the station) can have an impact on throughput for the following train or trains.
  • ETCS Level 3 is sufficiently mature with less investment and/or engineering requirements for the optimized issuing of driving licenses and the corresponding optimization of train throughput.
  • the present invention is therefore based on the object of providing a method for optimized train entry into a destination section for a train whose entry is intended for the destination section secured with a destination point and lying in front of this destination point as seen in the direction of travel of the train, e.g. a track section for a station stop, specify with which a high level of safety and at the same time a high degree of flexibility in the use of the route can be achieved without major additional investment and/or engineering requirements.
  • the train it is possible for the train to be assigned a release speed according to its characteristics, which allows the train to move sufficiently quickly and close to the end of the set route, i.e. the end point (EoA) of the permission to proceed (MA). be able.
  • the continuous and/or event-oriented repetition of the determination of the release speed creates the possibility that a higher value can also be determined for the release speed and thus the train can also enter the target section faster and also with less braking, without the MA should have been extended for this.
  • valuable seconds can be saved when the train enters the target section, which, for example, helps a following train to enter this target section earlier.
  • the release speed can only be determined when there is actually a slip path for the train that is also secured by the signal box. If, for example, at the time the Movement Authority was granted, the slip route could not yet be secured because, for example, a conflict with a another train or shunting run, the MA can initially be issued without release speed, ie release speed 0 km/h. However, as soon as the slipping path could then be secured in this embodiment because the previously existing conflict has been resolved, the MA can be updated with the corresponding release speed, preferably before the release speed of 0 km/h is even relevant in the course of the entry becomes.
  • a gradual increase in the release speed can even be imagined here.
  • the MA is updated with a Release Speed. If, at a later point in time, the secured slip-through distance could be extended, the release speed within the existing MA can also be further increased.
  • the release speed may only be upgraded, i.e. increased, otherwise emergency braking may occur.
  • a train can be given a comparatively high release speed if the required slipping distance is available and thus enter the station at a comparatively high speed and then brake correspondingly quickly towards the end of the EoA until the train stops.
  • a good example for the dynamic allocation of comparatively high release speeds is the S-Bru traffic, whereby, for example, a long S-Bahn train (with good braking behavior) coupled to several sets during the rush hour to the end of the station track in the station must enter so that the rearmost door of the stationary train is still accessible from the platform.
  • the same can also apply to a train that also has very good braking dynamics and, due to an existing delay, should enter the station as quickly as possible in order to be able to catch up on part of the delay.
  • the train's braking capacity and/or the length of the train and/or the priority of the train in relation to the train throughput and/or the punctuality status of this train compared with the timetable can expediently be used as characteristics of the train and also the possible slip-through path length(s) from a general point of view.
  • a particularly dynamic adjustment of the release speed can be achieved if the release speed is increased based on the previously determined release speed when the target section and/or the slip path is vacated by a train in front or the elimination of another conflict in the required slip path for the train becomes.
  • the release speed Before and/or when the train enters the target section, the release speed can even be increased as required, so that the train driver has to brake even less hard or first approach the target point at higher speed and then correspondingly more to comply with the with the EoA promised driving license slows down, so that the sections of track previously occupied by the train can be made available again even more quickly for the setting of new routes for the following train or trains.
  • the movement authority assigned to the train for entry into the target section is assigned a target value (end of authority) which, viewed in the direction of travel of the train and calculated from the start of the target section, is essentially the Length of train and for this train corresponds to the reserved shelter.
  • the corresponding End of Authority (EoA) dynamically determined as the new destination is dynamically shown to the train driver on the display of the onboard unit and monitored for compliance with the intended stopping point, which is now dynamically determined as seen in the direction of travel.
  • track vacancy detection devices typically play a safety-relevant role in the statically generated EoA at the destination of the destination section.
  • an unambiguous train entity that can be addressed by the control system can be formed in a suitable manner, for which the movement authority initiates, the target value of the movement authority is output by the control system to the interlocking and then, after the route has been secured accordingly Movement Authority carried out by a radio block center and transmitted to the train (i.e. its onboard unit).
  • the method mentioned above is particularly suitable if the train protection of the target section and the slip-through path is implemented according to ETCS Level 2 or higher and the train protection monitors actual compliance by issuing the dynamically determined target value (EoA).
  • EoA dynamically determined target value
  • FIG 1 a schematic representation of the structure of today's existing railway safety systems and a future train-oriented safety logic working with train instances.
  • the dispatching level with the control system (control level) and the interlocking and the radio block centers (RBC, from ETCS Level 2 and higher) in the security level are clearly recognizable in the solutions used today.
  • the method according to the invention for dynamically determining the release speed 12 or 14 for a train 2 whose entry is intended to enter a target section 6 takes place above all at the level of the dispositive control system, the interlocking and the RBC.
  • This destination section 6 is secured with an entry signal 3 and a destination signal 4 and is located in front of this destination signal 4 as seen in the direction of travel of train 2 (see arrow on the symbol for train 2).
  • the control system checks whether the conditions for issuing the driving license (Movement Authority MA) and its target value, which is also known as the End of Authority EoA, are met.
  • the initiation by the control system and safe issuing of the movement authority for train 2 by the interlocking/RBC by signaling is carried out in this procedure if the criteria for issuing the MA for entry into target section 6 are met are.
  • the characteristics of the train 2 are made known to the control system for train dispatching that also covers this section of the route.
  • Such characteristics can be used, for example, the braking capacity of the train and/or the length of the train and/or the priority of the train in relation to the train throughput and/or the punctuality status of this train compared to the timetable.
  • the possible slip path length(s) 10 from a higher perspective can also be used for this issuing of the MA.
  • a target value (EoA) for the Movement Authority (MA) and a slip-through path 10 (Dweg) for this train 2, which is subordinate to the target value, are assigned by the control system and interlocking Interlocking/RBC-side granting of the movement authority authorizing entry into the target section for train 2, with the release speed 12 or 14 to be provided dynamically as part of the granting of the movement authority, depending on the characteristics of the train and of the Slipping distance assigned to this train on the basis of the risk acceptance criteria defined by a railway operator, e.g.
  • the train driver can be given greater freedom in guiding his train along a higher speed profile towards the target value of the Movement Authority (EoA).
  • EoA Movement Authority
  • a higher release speed has the effect that the engine driver (a driverless train is also conceivable here, of course) has to slow down his train less to below release speed 14 than below release speed 12 and then only has to pay attention to this when continuing the journey must keep his train below this release speed and, of course, actually stop there, taking into account the intended target value of the Movement Authority.
  • the situation with regard to the train ahead and/or the occupancy of routes in front of the train (seen in its direction of travel) behind the target section 6 can also be determined in a way that is advantageous for the dynamic determination of the release speed be observed, for example, if the target section 6 and/or the slip-through path 10 is vacated by a train traveling in front, for the train 2 intended to enter the target section 6, based on the previously defined release speed 12, an increase or in the case of a release for the time being Speed 0 km/h, the release speed 14 should be issued dynamically and thus in relation to the situation.
  • the dynamic determination of release speed 14 can be used to save time when stopping in target section 6 (in usually when stopping to operate the station) can be reinforced again or overshooting of the dynamics can be avoided by pulling back the EoA too far. Pulling back the EoA too much could be counterproductive in the sense that the incoming train 2 reduces its speed too early. This would increase the travel time and possibly create a backlog for other trains that follow, which would reduce the intended effect of the faster train sequence. If the length of the slipping path 10 can be shortened in justified cases depending on the train and the situation, the EoA does not then have to be pulled back so much.
  • the influence of the dynamically determined release speed 14 on the length of the required slipping distance 10 is significant and in any case greater than the influence of the residual risk of the braking behavior itself.
  • the control technology e.g. RCS/TMS and Iltis ® ) makes the decision in each case, depending on the train and the situation, as to which release speed 14 is the maximum permissible or which available slip path length 10 should be used. You can do this by means of a corresponding operation with a parameter specially provided for this purpose (e.g. with a value of 10 for a release speed of 10 km/h or with a value of 30 for an available slipping distance of 30m) before or with the operation for the actual train route setting.
  • a parameter specially provided for this purpose e.g. with a value of 10 for a release speed of 10 km/h or with a value of 30 for an available slipping distance of 30m
  • This operation is only of a dispositive nature and can therefore be automated. Incorrect values only lead to operational limitations (MA too restrictive or MA too late), but not to a safety-critical situation.
  • the length or expansion of the slipping path (including extended free detection control) is adapted to the immediately following setting of a train route to this destination.
  • the specified release speed 14 and/or the available, secured slip-through path length is communicated from the interlocking to the RBC via the interface designed accordingly.
  • the RBC transmits this release speed to the OBU via the existing interface as part of the issuing of the MA or calculates it on the basis of the slip path length reported by the interlocking and then also reports this to the OBU.
  • the release speed can be increased again for the train in question or the slipping distance can be extended again if the obstacle is removed (the journey in front clears the target section) or when moving on. unless the MA is extended anyway.
  • this procedure can be implemented without adjustments to the ETCS specifications from BL2 ("Software instead of concrete").
  • the ETCS specification from BL2 would also allow the calculation of the permissible release speed on the on-board unit (OBU) depending on the available slip path 10, among other things.
  • the onboard unit must be provided with the previously dynamically determined value for the slipping distance 10 by the RBC.

Landscapes

  • Engineering & Computer Science (AREA)
  • Mechanical Engineering (AREA)
  • Train Traffic Observation, Control, And Security (AREA)
  • Electric Propulsion And Braking For Vehicles (AREA)

Abstract

Die vorliegende Erfindung offenbart ein Verfahren zur optimierten Zugeinfahrt in einen Zielabschnitt durch eine dynamische Bestimmung der Release Speed (12) bzw. (14) für einen Zug (2), dessen Einfahrt in den mit einem Zielpunkt (4) gesicherten und in Fahrtrichtung des Zuges (2) gesehen vor diesem Zielpunkt (4) liegenden Zielabschnitt (6) vorgesehen ist, umfassend die folgenden Verfahrensschritte:a) Bekanntgeben von Charakteristika des Zuges (2) an ein auch diesen Streckenabschnitt (6) abdeckendes Leitsystem für die Zugdisposition;b) Leitsystem- und Stellwerk-seitiges Zuweisen eines von den Charakteristika des Zuges (2) abhängigen und dem Zielpunkt (4) nachgeordneten Durchrutschweges (10) für diesen Zug (2); undc) Leitsystem-seitiges Initiieren und Stellwerk-/RBC-seitiges Erteilen einer für die Einfahrt in den Zielabschnitt (6) berechtigenden Movement Authority für den Zug (2), wobei die Release Speed in Abhängigkeit von den Charakteristika des Zuges und von dem diesem Zug (2) zugeordneten Durchrutschweg auf Basis der durch einen Bahnbetreiber festgelegten Risikoakzeptanzkriterien erstmalig bestimmt und in der Onboard-Unit des Zuges (2) angezeigt wird, wobei dieses Bestimmen der Release Speed basierend auf dem aktuell vorhandenen und gesicherten Durchrutschweg vor oder während der Einfahrt des Zuges (2) kontinuierlich und/oder ereignisorientiert wiederholt wird und die bisher vorgegebene Release Speed angehoben wird, wenn der neu bestimmte Wert für die Release Speed (14) grösser als der zuvor vorgegebene Wert für die Release Speed (12) ist.

Description

  • Die vorliegende Erfindung betrifft ein Verfahren zur optimierten Zugeinfahrt in einen Zielabschnitt durch eine dynamische Bestimmung der Release Speed.
  • Die streckenseitigen Sicherungsanlagen (Stellwerk, RBC, zum Teil auch Leittechnik) müssen für den Bahnverkehr sowohl einen signaltechnisch sicheren als auch einen reibungslosen Betriebsablauf gewährleisten und die Betriebsprozesse optimal unterstützen. Die Ansprüche bzgl. Kapazität (Durchsatz) sind vor und seit der Einführung elektronischer Sicherungsanlagen gestiegen und werden aufgrund der gesellschaftlichen Entwicklung weiterhin ansteigen. Gleichzeitig steht die Forderung nach günstigeren und weniger komplexen Lösungen (Kostendruck seitens Infrastrukturbetreiber) dazu im Raum.
  • Zur Orientierung zeigt die Figur 1 einen Überblick über die heutige Struktur von Sicherungsanlagen und zeigt auch wie eine mögliche vereinfachte Struktur für die Zukunft gestaltet sein könnte.
  • Bei den elektronischen, streckenseitigen Sicherungsanlagen gibt es mehrere Ausprägungen mehrerer Hersteller. Bezogen auf die SBB (Infrastrukturbetreiber mit einer der höchsten Zugdichten im Bahnverkehr Europas) sind das die Folgenden:
    1. 1. Siemens: Stellwerk Simis® W CH + RBC Trainguard® 200 RBC + Leittechnik Iltis®
    2. 2. Thales: Stellwerk Elektra II + RBC Thales + Leittechnik Iltis®
  • Diese Stellwerke basieren entweder auf dem ursprünglichen Spurplanprinzip (Simis® W CH) oder auf dem ursprünglichen Verschlussplanprinzip (Elektra II), wobei aufgrund der Möglichkeiten in den elektronischen Systemen und den Tools zu deren Bereitstellung die Umsetzung dieser Prinzipien nicht mehr in reiner Form erfolgt.
  • Gemeinsam ist beiden Ansätzen, dass jede mögliche Rangier- und Zugfahrt über Fahrstrasseninstanzen abgewickelt wird. Als Fahrstrasse wird dabei die geordnete Menge aller relevanten Instanzen von Weichen, Gleisabschnitten, etc. bezeichnet, welche den Fahrweg von einem möglichen Start bis zu einem nächstmöglichen Ziel bilden.
  • Dies gilt insbesondere für die Leittechnik und den zentralen Teil des Stellwerks (Komponente IIC/OMC bei Simis® W CH) bzw. für das gesamte Stellwerk (Elektra II). Die RBC beider Hersteller folgen jeweils ähnlichen Prinzipien, stützen aber in jedem Fall auf zuverlässigen Informationen des jeweiligen Stellwerks ab, die wiederum auf der Basis der o.g. Fahrstrasseninstanzen ermittelt werden.
  • Die Anzahl der Fahrstrasseninstanzen und deren Kombinationen (mehrere aufeinanderfolgende Fahrstrassen) macht einen erheblichen Teil der Daten der Sicherungsanlage aus. Die Fahrweg-Daten von Fahrstrasseninstanzen müssen konsistent mit der zugrundeliegenden Aussenanlage sein, da sie die Stetigkeit und Unterbruchsfreiheit von Fahrwegen deklarieren und damit Sicherheitsverantwortung tragen (SIL 4). Sie müssen daher bei Umbauten und Erweiterungen - zusätzlich zu den einzelnen Elementen wie Weichen, etc. - in jedem Fall konsistent nachgepflegt und auf Vollständigkeit und Korrektheit geprüft werden.
  • Bei den bisherigen Kapazitätssteigerungen (sowohl mit ETCS L0 bzw. L1LS als auch mit ETCS L2) wurde dabei der Ansatz verfolgt noch mehr Fahrstrassenabschnitte durch die Unterteilung mit weiteren Start- und Ziel-Elementen (optische Signale oder ETCS-Haltsignale/ETCS-Standortsignale, kurz EHS/ESS) einzuführen.
  • Dies bedingt eine ungleich höhere Zahl an Signalen und Fahrstrasseninstanzen und deren Kombinationen und wirkt sich negativ auf die Beherrschbarkeit dieser Daten aus.
  • Ideen für ETCS L3, insbesondere Hybrid L3, gehen hier noch einen Schritt weiter und versuchen in einigen Ansätzen die optimale Länge dieser und noch mehr zusätzlicher Fahrstrasseninstanzen zu ermitteln (Virtual Subsectioning, Virtual Block). Allerdings wird in diesen Ansätzen oft als einziges Kriterium die Verbesserung des Headways zwischen zwei Zügen insbesondere bei höheren Geschwindigkeiten herangezogen. Vollständiger Moving Block gemäss ETCS L3 wird in diesem Bereich vor dem Hintergrund des Fahrens im absoluten Bremswegabstand dabei kaum als Mehrwert betrachtet und für das Fahren im relativen Bremswegabstand bei hohen Geschwindigkeiten werden die Risiken noch immer als zu hoch beurteilt. Was in diesen Ansätzen jedoch zu kurz kommt, ist die Entwicklung und Bereitstellung von neuen Kriterien für einen optimalen Betrieb (sowohl Zugfolge, Fahrplan als auch Energieverbrauch) bei gemässigten Geschwindigkeiten in komplexen, dicht befahrenen Zonen.
  • Um beispielsweise den Durchsatz in einem Bahnhof zu steigern, bedarf es jedoch nach dem Stand der Technik und den aktuellen Regelwerken eines aufwändigen Anlagen-Designs und -Engineerings verbunden mit dem Einsatz zusätzlicher Signalstaffeln, sei es mit optischer Signalisierung oder ETCS-Halt/Standort-Signalen (EHS/ESS) bei ETCS Level 2 und zusätzlichen Gleisfreimeldeabschnitten, Achszählern und/oder Gleiskreise.
  • Neuere Technologien zur Ortung von Zügen (GNSS, etc.), durchgängige Train Integrity Monitoring Systeme (TIMS) über heterogene Fahrzeugflotten hinweg und höhere Informationsdichte (z.B. Häufigkeit eines Train Position Reports) mittels FRMCS anstatt GSM-R sind jedoch noch weit von einer Reife für eine flächendeckende Anwendung von ETCS Level 3 im Eisenbahnnetz entfernt. Erst diese Systeme würden zusätzliche Achszähler und den übermassigen Einsatz von ETCS-Halt/Standort-Signalen vermeiden.
  • Besonders auf im Mischbetrieb befahrenen Strecken mit hoher Zugfolge sind daher besonders die mit der Einfahrt in eine Station und die damit verbundene Erteilung der Fahrerlaubnis in den Zielabschnitt (z.B. das Stationsgleis) zeitkritische Vorgänge, die aufgrund der Sicherheitsanforderungen aber streng reglementierten Überwachungsanforderungen genügen müssen. So ist es heute bei der Einfahrt eines Zuges in einen Zielabschnitt, zum Beispiel das für einen Stationshalt vorgesehene Bahnhofsgleis so, dass sich ein Lokführer dem Ende der eingestellten Fahrstrasse, also der End of Authority, mit erteilter Fahrerlaubnis annähern kann und dabei im Rahmen des ETCS Level 2 Full Supervision aber eine sogenannte Release Speed (Befreiungsgeschwindigkeit) in der Onboard-Unit gemeldet erhält. Diese ETCS-Funktion ermöglicht so dem Lokführer die Annäherung an das Ende der eingestellten Fahrstrasse mit einer bestimmten Geschwindigkeit ohne Rücksicht auf die eigentlich für diesen Zug berechnete Bremskurve (EBI - Emergency Brake Intervention Curve) und ermöglicht zudem auch die Wiederabfahrt nach Zugstillstand (anders als bei der Funktion Overlap Release Speed). Beim Abbremsen des Zuges erfolgt mit dem Erreichen bzw. Unterschreiten der übertragenen Release Speed (Befreiungsgeschwindigkeit) in der Onboard-Unit OBU die Ablösung der Überwachung auf die Bremskurve durch eine konstante Überwachungsgeschwindigkeit, d.h. die OBU überwacht die Fahrt nur noch dahingehend, dass die zugewiesene Release Speed bis zum Erreichen der EoA nicht mehr überschritten wird. Betrieblich hat die Erteilung der Release Speed zur Folge, dass der Zug zu einem vorgestimmten Zeitpunkt bzw. Ort auf eine unter der Release Speed liegende Geschwindigkeit abgebremst werden muss und sich dann mit dem Prinzip OS oder FS an den vorgesehenen Haltepunkt (also die vorgesehene EoA) ohne Beachtung der ursprünglich vorgesehenen Bremskurve annähern kann. Auch dieser Zwang der vorgeschriebenen Unterschreitung der heute durch die ETCS-Projektierungsregeln fest vorgegebenen Release Speed (bei Bahnhofeinfahrt in der Regel 20 km/h) kann sich durchsatzhemmend für den oder die nachfolgenden Züge auswirken.
  • Es mangelt daher auch in diesem Fall an vernünftigen Übergangslösungen bis zur Erlangung einer hinreichenden Reife von ETCS Level 3 mit geringerem Investitions- und/oder Engineering-Bedarfs zur optimierten Erteilung von Fahrerlaubnissen und der entsprechenden Optimierung des Zugdurchsatzes.
  • Der vorliegenden Erfindung liegt daher die Aufgabe zugrunde, ein Verfahren zur optimierten Zugeinfahrt in einen Zielabschnitt für einen Zug, dessen Einfahrt in den mit einem Zielpunkt gesicherten und in Fahrtrichtung des Zuges gesehen vor diesem Zielpunkt liegenden Zielabschnitt vorgesehen ist, z.B. ein Gleisabschnitt für einen Stationshalt, anzugeben, mit dem ein hoher Sicherheitslevel und gleichzeitig eine hohe Flexibilität in der Streckennutzung ohne grossen zusätzlichen Investitions- und/oder Engineering-Bedarf erzielt werden kann.
  • Diese Aufgabe wird erfindungsgemäss durch ein Verfahren zur optimierten Zugeinfahrt in einen Zielabschnitt durch eine dynamische Bestimmung der Release Speed für einen Zug gelöst, dessen Einfahrt in den mit einem Zielpunkt gesicherten und in Fahrtrichtung des Zuges gesehen vor diesem Zielpunkt liegenden Zielabschnitt vorgesehen ist, umfassend die folgenden Verfahrensschritte:
    1. a) Bekanntgeben von Charakteristika des Zuges an ein auch diesen Streckenabschnitt abdeckendes Leitsystem für die Zugdisposition;
    2. b) Leitsystem- und Stellwerk-seitiges Zuweisen eines von den Charakteristika des Zuges abhängigen und dem Zielpunkt nachgeordneten Durchrutschweges für diesen Zug; und
    3. c) Leitsystem-seitiges Initiieren und Stellwerk-/RBC-seitiges Erteilen einer für die Einfahrt in den Zielabschnitt berechtigenden Movement Authority für den Zug, wobei die Release Speed in Abhängigkeit von den Charakteristika des Zuges und von dem diesem Zug zugeordneten Durchrutschweg auf Basis der durch einen Bahnbetreiber festgelegten Risikoakzeptanzkriterien erstmalig bestimmt und in der Onboard-Unit des Zuges angezeigt wird, wobei dieses Bestimmen der Release Speed basierend auf dem aktuell vorhandenen und gesicherten Durchrutschweg vor oder während der Einfahrt des Zuges kontinuierlich und/oder ereignisorientiert wiederholt wird und die bisher vorgegebene Release Speed angehoben wird, wenn der neu bestimmte Wert für die Release Speed grösser als der zuvor vorgegebene Wert für die Release Speed ist, und zwar vorzugsweise bereits bevor der niedrigere Wert für die Release Speed im Verlauf der Einfahrt überhaupt relevant wird.
  • Auf diese Weise ist es möglich, dass dem Zug entsprechend seiner Charakteristika eine Release Speed zugewiesen wird, der es dem Zug erlaubt sich genügend schnell und nahe an das Ende der eingestellten Fahrstrasse, also den Endpunkt (EoA) der Fahrerlaubnis (MA), zubewegen zu können. Weiter schafft die kontinuierliche und/oder ereignisorientierte Wiederholung der Bestimmung der Release Speed die Möglichkeit, dass auch ein höherer Wert für die Release Speed bestimmt werden kann und somit der Zug auch schneller und auch weniger stark heruntergebremst in den Zielabschnitt einfahren kann, ohne dass die MA hierzu hätte verlängert werden müssen. Hierdurch können bei der Einfahrt des Zuges in den Zielabschnitt wertvolle Sekunden eingespart werden, die beispielsweise einem nachfolgenden Zug zu einem früheren Einfahren in diesen Zielabschnitt zu verhelfen.
  • In einer vorteilhaften Weiterbildung der vorliegenden Erfindung kann die Release Speed erst dann bestimmt werden, wenn ein tatsächlich auch stellwerkseitig abgesicherter Durchrutschweg für den Zug vorliegt. Wenn beispielsweise zum Zeitpunkt der Erteilung der Movement Authority der Durchrutschweg noch nicht gesichert werden konnte, weil z.B. ein Konflikt mit einer anderen Zug- oder Rangierfahrt besteht, kann die MA zunächst ohne Release Speed, d.h. Release Speed 0 km/h, erteilt werden. Sobald der Durchrutschweg bei dieser Ausführungsform aber dann gesichert werden konnte, weil der zuvor bestehende Konflikt aufgelöst worden ist, kann die MA mit der entsprechenden Release Speed aktualisiert werden, und zwar bevorzugt bereits bevor die Release Speed 0 km/h im Verlauf der Einfahrt überhaupt relevant wird.
  • In einer weiteren vorteilhaften Ausgestaltung kann man sich hier sogar eine stufenweise Erhöhung der Release Speed vorstellen. Sobald ein Teil des geforderten Durchrutschwegs gesichert worden ist, wird die MA mit einer Release Speed aktualisiert. Wenn zu einem späteren Zeitpunkt der gesicherte Durchrutschweg noch verlängert werden konnte, kann beispielsweise die Release Speed innerhalb der bestehenden MA auch noch weiter erhöht werden. Bei der dynamischen Festlegung der Release Speed darf die Release Speed aber nur aufgewertet, d.h. erhöht werden, da es ansonsten zu Zwangsbremsungen kommen kann.
  • Da man heute im Stand der Technik mit der Erteilung der MA wartet, bis auch der geforderte Durchrutschweg komplett gesichert ist, hat dieses Zuwarten negative Auswirkungen auf die Dynamik, da der Zug somit unnötig vor dem Startsignal gebremst wird. Oft ist die Release Speed auch für die Einfahrt in den Zielabschnitt zunächst irrelevant und wird dann eigentlich erst auf den letzten Metern benötigt. Und genau für diese Phase soll bereits eine Neuberechnung und damit eine Erhöhung der Release Speed wirksam werden.
  • Auf Grund der Information der Leittechnik ist es auch möglich, eine Fahrstrasse ohne Durchrutschweg anzufordern und somit gänzlich auf die Erteilung einer Release Speed zu verzichten. Dadurch wird ermöglicht, dass innerhalb des nicht reservierten Durchrutschwegs andere Zug- oder Rangierfahrten stattfinden können. Dies ist insbesondere dann interessant, wenn die Gleise durch unterschiedliche Zugkategorien genutzt werden und z.B. eine S-Bahn auf Grund ihrer Länge und ihres Bremsverhaltens gar nie auf eine Release Speed angewiesen ist. Ein Güterzug, der in das gleiche Gleis einfährt und auf Grund seiner Länge zwingendermassen bis an das Zielsignal heranfahren muss, benötigt aber eine Release Speed und somit auch einen entsprechenden Durchrutschweg.
  • Die Vorgaben der Leittechnik wirken sich bei diesem Verfahren immer so aus, dass damit kein Sicherheitsrisiko entsteht. Allenfalls kann es durch eine falsche Vorgabe passieren, dass ein Zug keine Release Speed erhält und somit nicht an das Ende der MA fahren kann. Dies wirkt sich dann aber nur betrieblich und nicht sicherheitstechnisch negativ aus.
  • Somit kann beispielsweise ein Zug bei entsprechendem Bereitstehen des erforderlichen Durchrutschweges eine vergleichsweise hohe Release Speed erteilt bekommen und somit beispielsweise mit vergleichsweiser hoher Geschwindigkeit in die Station einfahren und dann gegen Ende der EoA entsprechend zügig bis in den Zughalt hineinbremsen. Ein gutes Beispiel für die dynamische Erteilung von vergleichsweise hohen Release Speeds bietet der S-Bahn-Verkehr, wobei beispielsweise ein in der Hauptverkehrszeit auch mehreren Garnituren gekoppelter langer S-Bahn-Zug (mit gutem Bremsverhalten) bis an das Ende des Stationsgleises in die Station einfahren muss, damit auch die hinterste Tür des stehenden Zuges noch vom Perron aus zugänglich ist. Ebengleiches kann auch für einen Zug gelten, der ebenfalls eine sehr gute Bremsdynamik aufweist und aufgrund einer bestehenden Verspätung möglichst schnell in die Station einfahren soll, um einen Teil der Verspätung aufholen zu können.
  • Im Vergleich dazu ist mit den eingangs erwähnten aktuellen Ansätzen mit einer Vielzahl von sehr kurzen Fahrstrassenabschnitten inkl. ETCS-Haltsignalen/ETCS-Standortsignalen eine vergleichsweise hohe Release Speed erst gar nicht möglich. Im Gegenteil, durch die kurze Abschnittslänge, durch die geforderte und dadurch kritischer werdende Eindeutigkeit, welches ETCS-Haltsignal/ETCS-Standortsignal in der Release Speed Überwachung als Haltepunkt gilt, müssen bei sehr kurzen Abschnitten vergleichsweise sehr niedrige Werte für die Release Speed angesetzt werden.
  • Für die dynamische Bestimmung der Release Speed können in zweckmässiger Weise als Charakteristika des Zuges beispielsweise das Bremsvermögen des Zuges und/oder die Länge des Zuges und/oder die Priorität des Zuges in Bezug auf den Zugdurchsatz und/oder der mit dem Fahrplan verglichene Pünktlichkeitszustand dieses Zuges und darüber hinaus auch die aus übergeordneter Sicht mögliche(n) Durchrutschweglänge(n) herangezogen werden.
  • Eine besonders dynamische Anpassung der Release Speed kann erzielt werden, wenn bei Freiwerden des Zielabschnitts und/oder des Durchrutschweges durch einen vorausfahrenden Zug oder die Beseitigung eines anderen Konfliktes im geforderte Durchrutschweg für den Zug ausgehend von der zuvor festgelegten Release Speed eine Erhöhung der Release Speed vorgenommen wird. So kann vor und/oder mit der Einfahrt des Zuges in den Zielabschnitt die Release Speed bedarfsgerecht sogar weiter erhöht werden, sodass der Lokführer noch weniger stark abbremsen muss bzw. erst einmal mit höherer Geschwindigkeit dem Zielpunkt annähern und dann entsprechend stärker zur Einhaltung des mit der EoA zugesagten Fahrerlaubnis abbremst, womit die vom Zug zuvor belegten Streckenabschnitte noch schneller für die Einstellung von neuen Fahrstrassen für den oder die nachfolgenden Züge wieder zur Verfügung gestellt werden können.
  • In einer vorteilhaften Ausgestaltung der Erfindung kann es vorgesehen sein, dass der dem Zug für die Einfahrt in den Zielabschnitt erteilten Movement Authority ein Zielwert (End of Authority) zugewiesen wird, der gesehen in Fahrtrichtung des Zuges und gerechnet ab dem Beginn des Zielabschnitts im Wesentlichen der Länge des Zuges und des für diesen Zug reservierten Schutzraums entspricht. Die entsprechende als neuer Zielpunkt dynamisch bestimmte End of Authority (EoA) wird dem Lokführer dabei so im Display der Onboard-Unit dynamisch angezeigt und auf Einhaltung des vorgesehenen in Fahrrichtung gesehen nun zurückgezogenen dynamisch bestimmten Haltepunktes überwacht. Dabei ist es sicher zweckmässig bei der Bestimmung der Länge des Schutzraums nach vorne die aktuelle Bremsweglänge des Zuges und/oder die Länge des erforderlichen Durchrutschweges einfliessen zu lassen. Dies eröffnet damit die Möglichkeit die Release Speed für einen derart zurückgezogenen Zielpunkt höher anzusetzen, als die bei dem ursprünglichen Zielpunkt möglichen Release Speed.
  • Typischerweise kann es zur Gewährung der notwendigen Sicherheit auch immer noch notwendig sein, dass der Zielabschnitt und optional der Durchrutschweg durch Gleisfreimeldeeinrichtungen gesichert werden. Derartige Gleisfreimeldeeinrichtungen spielen ja auch schon bei der statisch generierten EoA am Zielpunkt des Zielabschnitts eine sicherheitsrelevante Rolle.
  • In geeigneter Weise kann aus der Position des Zuges und der Identität der Onboard-Unit eine eindeutige leitsystemseitig adressierbare Zuginstanz gebildet werden, für die die Movement Authority initiiert, der Zielwert der Movement Authority leitsystemseitig an das Stellwerk ausgegeben und nach der dementsprechenden Sicherung des Fahrwegs dann diese Movement Authority von einem Radio Block Center signaltechnisch sicher ausgeführt auf den Zug (d.h. dessen Onboard-Unit) übertragen wird.
  • Das vorstehend genannte Verfahren eignet sich dabei besonders, wenn die Zugsicherung des Zielabschnitts sowie des Durchrutschweges gemäss ETCS Level 2 oder höher ausgeführt wird und die Zugsicherung durch die Erteilung des dynamisch ermittelten Zielwertes (EoA) dessen tatsächliche Einhaltung überwacht.
  • Weitere vorteilhafte Ausgestaltungen der vorliegenden Erfindung sind den übrigen Unteransprüchen zu entnehmen.
  • Bevorzugte Ausführungsbeispiele der vorliegenden Erfindung werden anhand der anhängenden Zeichnungen näher erläutert. Dabei zeigen:
    • Figur 1
    in schematischer Darstellung die Struktur von heute bestehenden Bahnsicherungsanlagen und einer zukünftigen mit Zuginstanzen arbeitenden zugorientierten Sicherungslogik; und
    Figur 2
    in schematischer Darstellung die Wirkung des erfindungsgemässen Verfahrens zur dynamischen Festlegung der Release Speed.
  • Wie schon in der Beschreibungseinleitung besprochen, zeigt die Figur 1 in schematischer Darstellung die Struktur von heute bestehenden Bahnsicherungsanlagen und einer zukünftigen mit Zuginstanzen arbeitenden zugorientierten Sicherungslogik. Gut erkennbar in den heute eingesetzten Lösungen sind die dispositive Ebene mit dem Leitsystem (Leitebene) und dem Stellwerk und den Radio Block Centern (RBC, ab ETCS Level 2 und höher) in der Sicherungsebene.
  • Das erfindungsgemässe Verfahren zur dynamischen Bestimmung der Release Speed 12 bzw. 14 für einen Zug 2, dessen Einfahrt in einen Zielabschnitt 6 vorgesehen ist, spielt sich vor allen Dingen auf der Ebene des dispositiven Leitsystems, des Stellwerks und des RBC ab. Dabei ist dieser Zielabschnitt 6 mit einem Einfahrtsignal 3 und einem Zielsignal 4 gesichert und liegt in Fahrtrichtung des Zuges 2 gesehen (siehe Pfeil am Symbol für den Zug 2) vor diesem Zielsignal 4.
  • Ist nun die Einfahrt des Zuges 2 in den Zielabschnitt 6 unmittelbar bevorstehend, prüft das Leitsystem, ob die Bedingungen für eine Erteilung der Fahrerlaubnis (Movement Authority MA) und ihres Zielwerts, der auch als End of Authority EoA bezeichnet wird, erfüllt sind. Das Leitsystem-seitige Initiieren und Stellwerk-/RBC-seitige signaltechnisch sichere Erteilen der für die Einfahrt in den Zielabschnitt 6 berechtigenden Movement Authority für den Zug 2 erfolgt bei diesem Verfahren, wenn die Kriterien für eine Erteilung der MA zur Einfahrt in den Zielabschnitt 6 erfüllt sind. Hierzu ist es im Sinne der vorliegenden Erfindung sinnvoll, wenn die Charakteristika des Zuges 2 an das auch diesen Streckenabschnitt abdeckende Leitsystem für die Zugdisposition bekannt gemacht worden sind. Als derartige Charakteristika können beispielsweise das Bremsvermögen des Zuges und/oder die Länge des Zuges und/oder die Priorität des Zuges in Bezug auf den Zugdurchsatz und/oder der mit dem Fahrplan verglichene Pünktlichkeitszustand dieses Zuges herangezogen werden. Darüber hinaus können Leitsystem-seitig auch die aus übergeordneter Sicht mögliche(n) Durchrutschweglänge(n) 10 für diese Erteilung der MA herangezogen werden.
  • Unter der Bewertung dieser Charakteristika erfolgt ein Leitsystem- und Stellwerk-seitiges Zuweisen eines Zielwertes (EoA) für die Movement Authority (MA) und eines dem Zielwert nachgeordneten Durchrutschweges 10 (Dweg) für diesen Zug 2. Zugleich ist ein Leitsystem-seitiges Initiieren und ein Stellwerk-/RBC-seitiges Erteilen der für die Einfahrt in den Zielabschnitt berechtigenden Movement Authority für den Zug 2 vorgesehen, wobei die im Rahmen der Erteilung der Movement Authority dynamisch vorzusehende Release Speed 12 bzw. 14 in Abhängigkeit von den Charakteristika des Zuges und von dem diesem Zug zugeordneten Durchrutschweges auf Basis der durch einen Bahnbetreiber festgelegten Risikoakzeptanzkriterien, z.B gemäss dem Reglement der SBB abgeleitet von den Vorgaben des schweizerischen Bundesamts für Verkehr, erstmalig bestimmt und in der Onboard-Unit des Zuges angezeigt wird, wobei dieses Bestimmen der Release Speed basierend auf dem aktuell vorhandenen und gesicherten Durchrutschweg vor oder während der Einfahrt des Zuges 2 kontinuierlich und/oder ereignisorientiert wiederholt wird und die bisher vorgegebene Release Speed 12 angehoben wird, wenn der neu bestimmte Wert für die Release Speed 14 grösser als der zuvor vorgegebene Wert für die Release Speed 12 ist.
  • Auf diese Weise kann mit der entsprechenden Wahl der Release Speed (Befreiungsgeschwindigkeit) dem Lokführer eine grössere Freiheit in der Führung seines Zuges entlang eines höheren Geschwindigkeitsprofils auf den Zielwert der Movement Authority (EoA) hin erteilt werden. Eine höhere Release Speed wirkt sich hierbei dahingehend aus, dass der Lokführer (denkbar ist hier natürlich auch ein führerlos gesteuerter Zug) seinen Zug weniger stark bis unter die Release Speed 14 abbremsen muss als unter einer Release Speed 12 und bei der Weiterfahrt dann auch nur beachten muss seinen Zug unterhalb dieser Release Speed zu halten und natürlich unter Beachtung des vorgesehenen Zielwerts der Movement Authority auch tatsächlich dort anzuhalten. Mit der Annäherung des Zuges 2 an den Zielabschnitt 6 kann dabei in für die dynamische Bestimmung der Release Speed vorteilhafte Weise auch die Situation hinsichtlich des vorausfahrenden Zuges und/oder der Belegung von vor dem Zug (in seiner Fahrtrichtung gesehen) hinter dem Zielabschnitt 6 liegenden Fahrstrassen beobachtet werden, um beispielsweise bei einem Freiwerden des Zielabschnitts 6 und/oder des Durchrutschweges 10 durch einen vorausfahrenden Zug für den für die Einfahrt in den Zielabschnitt 6 vorgesehenen Zug 2 ausgehend von der zuvor festgelegten Release Speed 12 eine Erhöhung bzw. im Fall von vorerst Release Speed 0 km/h überhaupt eine Erteilung der Release Speed 14 dynamisch und damit situationsbezogen vorzunehmen.
  • Mit dem Merkmal eines situativ bedingten Zurückziehens der EoA in dem Zielabschnitt 6 kann im Gegensatz zum aktuellen Regelwerk, das eine statisch festgelegte, ortsgebundene Release Speed 12 vorgibt, durch die dynamische Festlegung der Release Speed 14 der Zeiteinspareffekt bei einem Halt in dem Zielabschnitt 6 (in der Regel bei dem Halt zur Stationsbedienung) nochmals verstärkt bzw. ein Überschwingen der Dynamik durch zu starkes Zurückziehen der EoA vermieden werden. Ein zu starkes Zurückziehen der EoA könnte kontraproduktiv in dem Sinne sein, dass der einfahrende Zug 2 seine Geschwindigkeit zu früh absenkt. Damit würde sich die Fahrzeit verlängert und ggfs. ein Rückstau bei weiteren nachfolgenden Zügen erzeugt werden, was die beabsichtigte Wirkung der schnelleren Zugfolge schmälern würde. Kann die Länge des Durchrutschweges 10 in begründeten Fällen zugabhängig und situativ verkürzt werden, muss die EoA dann entsprechend gar nicht derart stark zurückgezogen werden.
  • Der Einfluss der dynamisch bestimmten Release Speed 14 auf die Länge des erforderlichen Durchrutschweges 10 ist signifikant und in jedem Fall grösser als der Einfluss des Restrisikos des Bremsverhaltens an sich. Die Leittechnik (z.B. RCS/TMS und Iltis®) trifft die Entscheidung in jedem Fall zugabhängig und situativ, welche Release Speed 14 max. zulässig bzw. welche verfügbare Durchrutschweglänge 10 genutzt werden soll. Sie kann dies mittels einer entsprechenden Bedienung mit einem speziell hierfür vorgesehenen Parameter (z.B. mit Wert 10 für eine Release Speed von 10 km/h bzw. mit Wert 30 für einen verfügbaren Durchrutschweg von 30m) vor oder mit der Bedienung zur eigentlichen Zugfahrstrasseneinstellung vornehmen. Diese Bedienung, beispielsweise «Anpassung_RelSp_Dweg» genannt, ist dabei nur dispositiver Art und damit automatisierbar. Falsche Werte führen nur zu betrieblichen Einschränkungen (zu restriktive MA oder zu späte MA), nicht jedoch zu einer sicherheitskritischen Situation. In Abhängigkeit des Parametertyps- und Parameterwerts, der für den Zug 2 dynamisch bestimmt wird, wird die Länge bzw. Ausdehnung des Durchrutschweges (inkl. erweiterter Freimeldekontrolle) der unmittelbar darauffolgenden Einstellung einer Zugfahrstrasse zu diesem Zielpunkt angepasst. In Abhängigkeit des Parametertyps- und Parameterwerts wird die vorgegebene Release Speed 14 und/oder die verfügbare, gesicherte Durchrutschweglänge über die zu entsprechend ausgestaltete Schnittstelle vom Stellwerk zum RBC mitgeteilt. Das RBC übermittelt bei vom Stellwerk gemeldeter Release Speed diese Release Speed über die bestehende Schnittstelle im Rahmen der Erteilung der MA an die OBU bzw. berechnet diese auf Basis der von Stellwerk gemeldeten Durchrutschweglänge und meldet diese dann ebenfalls an die OBU.
  • Falls auch noch eine Bewertung der Restbelegungsdauer des Zielabschnitts durch den vorausfahrenden Zug vorgenommen wird, kann darauf aufbauend bei Wegfall des Hindernisses (Vorausfahrende Fahrt macht Zielabschnitt frei) oder beim Weiterstellen für den betrachteten Zug die Release Speed wieder erhöht bzw. der Durchrutschweg wieder verlängert werden, sofern nicht sowieso gleich dann die MA verlängert wird. Dabei ist insgesamt besonders interessant, dass sich dieses Verfahren ohne Anpassungen an den ETCS-Spezifikationen ab BL2 umsetzen lässt («Software statt Beton»). Zusätzlich zu bemerken ist dabei an dieser Stelle, dass die ETCS-Spezifikation ab BL2 auch die Berechnung der zulässigen Release Speed auf der On-Board-Unit (OBU) u.a. in Abhängigkeit des zur Verfügung stehenden Durchrutschweges 10 zulassen würde. Hier muss der Onboard-Unit natürlich der zuvor dynamisch bestimmte Wert für den Durchrutschweg 10 seitens des RBC zur Verfügung gestellt werden.

Claims (7)

  1. Verfahren zur optimierten Zugeinfahrt in einen Zielabschnitt durch eine dynamische Bestimmung der Release Speed für einen Zug (2), dessen Einfahrt in den mit einem Zielpunkt (4) gesicherten und in Fahrtrichtung des Zuges (2) gesehen vor diesem Zielpunkt (4) liegenden Zielabschnitt (6) vorgesehen ist, umfassend die folgenden Verfahrensschritte:
    a) Bekanntgeben von Charakteristika des Zuges (2) an ein auch diesen Streckenabschnitt (6) abdeckendes Leitsystem für die Zugdisposition;
    b) Leitsystem- und Stellwerk-seitiges Zuweisen eines von den Charakteristika des Zuges (2) abhängigen und dem Zielpunkt (4) nachgeordneten Durchrutschweges (10) für diesen Zug (2); und
    c) Leitsystem-seitiges Initiieren und Stellwerk-/RBC-seitiges Erteilen einer für die Einfahrt in den Zielabschnitt (6) berechtigenden Movement Authority für den Zug (2), wobei die Release Speed in Abhängigkeit von den Charakteristika des Zuges und von dem diesem Zug (2) zugeordneten Durchrutschweg auf Basis der durch einen Bahnbetreiber festgelegten Risikoakzeptanzkriterien erstmalig bestimmt und in der Onboard-Unit des Zuges (2) angezeigt wird, wobei dieses Bestimmen der Release Speed basierend auf dem aktuell vorhandenen und gesicherten Durchrutschweg vor oder während der Einfahrt des Zuges (2) kontinuierlich und/oder ereignisorientiert wiederholt wird und die bisher vorgegebene Release Speed angehoben wird, wenn der neu bestimmte Wert für die Release Speed (14) grösser als der zuvor vorgegebene Wert für die Release Speed (12) ist.
  2. Verfahren nach Anspruch 1,
    dadurch gekennzeichnet, dass
    als Charakteristika des Zuges beispielsweise die Länge des Zuges und/oder das Bremsverhalten und/oder die Priorität des Zuges in Bezug auf den Zugdurchsatz und/oder der mit dem Fahrplan verglichene Pünktlichkeitszustand dieses Zuges und/oder darüber hinaus auch die aus übergeordneter Sicht mögliche(n) Durchrutschweglänge(n) herangezogen werden.
  3. Verfahren nach Anspruch 1 oder 2,
    dadurch gekennzeichnet, dass
    bei Freiwerden des Zielabschnitts und/oder des Durchrutschweges und/oder Teilen davon durch einen vorausfahrenden Zug oder die Beseitigung eines anderen Konfliktes im geforderten Durchrutschweg für den Zug ausgehend von der zuvor festgelegten Release Speed eine Erhöhung der Release Speed vorgenommen wird.
  4. Verfahren nach einem der vorangehenden Ansprüche, dadurch gekennzeichnet, dass
    die dem Zug (2) für die Einfahrt in den Zielabschnitt (6) erteilten Fahrerlaubnis (Movement Authority MA) einen Zielwert (EoA) aufweist, der gesehen in Fahrtrichtung des Zuges (2) und gerechnet ab dem Beginn des Zielabschnitts (6) im Wesentlichen der Länge des Zuges (2) und des für diesen Zug (2) reservierten Schutzraums (8) entspricht.
  5. Verfahren nach Anspruch 4,
    dadurch gekennzeichnet, dass
    in die Bestimmung der Länge des Schutzraums (8) nach vorne die aktuelle Bremsweglänge des Zuges (2) und/oder die Länge des erforderlichen Durchrutschweges einfliesst.
  6. Verfahren nach einem der vorangehenden Ansprüche,
    dadurch gekennzeichnet, dass
    aus der Position des Zuges (2) und/oder der betrieblichen Zugnummer und der Identität der Onboard-Unit eine eindeutige leitsystemseitig adressierbare Zuginstanz gebildet wird, an die die Movement Authority (MA) und der nun dynamisch ermittelte Zielwert (EoA) der Movement Authority (MA) leitsystemseitig und von einem Radio Block Center (RBC) ausgeführt übertragen werden.
  7. Verfahren nach einem der vorangehenden Ansprüche,
    dadurch gekennzeichnet, dass
    die Zugsicherung für den dynamisch ermittelten Zielwert innerhalb des Zielabschnitts (6) sowie des dynamisch in den Zielabschnitt (6) verschobenen Durchrutschweges (10) gemäss ETCS Level 2 oder höher ausgeführt wird.
EP22172610.2A 2021-06-03 2022-05-10 Verfahren zur optimierten zugeinfahrt in einen zielabschnitt durch eine dynamische bestimmung der release speed Pending EP4098509A1 (de)

Applications Claiming Priority (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
EP21177609.1A EP4098508A1 (de) 2021-06-03 2021-06-03 Verfahren zur optimierten zugeinfahrt in einen zielabschnitt durch eine dynamische bestimmung der release speed

Publications (1)

Publication Number Publication Date
EP4098509A1 true EP4098509A1 (de) 2022-12-07

Family

ID=76269658

Family Applications (2)

Application Number Title Priority Date Filing Date
EP21177609.1A Withdrawn EP4098508A1 (de) 2021-06-03 2021-06-03 Verfahren zur optimierten zugeinfahrt in einen zielabschnitt durch eine dynamische bestimmung der release speed
EP22172610.2A Pending EP4098509A1 (de) 2021-06-03 2022-05-10 Verfahren zur optimierten zugeinfahrt in einen zielabschnitt durch eine dynamische bestimmung der release speed

Family Applications Before (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
EP21177609.1A Withdrawn EP4098508A1 (de) 2021-06-03 2021-06-03 Verfahren zur optimierten zugeinfahrt in einen zielabschnitt durch eine dynamische bestimmung der release speed

Country Status (1)

Country Link
EP (2) EP4098508A1 (de)

Citations (3)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
EP3109127A1 (de) * 2015-06-23 2016-12-28 Siemens Schweiz AG Verfahren zur meldung einer ausdehnung einer movement authority von einer streckenzentrale an ein stellwerk
EP3323693A1 (de) * 2016-11-21 2018-05-23 Siemens Schweiz AG Zugorientierte streckensicherungslogik für bahnsicherungsanlagen
EP3782869A1 (de) * 2019-08-22 2021-02-24 Thales Management & Services Deutschland GmbH Verfahren zur steuerung eines zugs innerhalb eines zugsicherungssystems, zugsicherungssystem

Patent Citations (3)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
EP3109127A1 (de) * 2015-06-23 2016-12-28 Siemens Schweiz AG Verfahren zur meldung einer ausdehnung einer movement authority von einer streckenzentrale an ein stellwerk
EP3323693A1 (de) * 2016-11-21 2018-05-23 Siemens Schweiz AG Zugorientierte streckensicherungslogik für bahnsicherungsanlagen
EP3782869A1 (de) * 2019-08-22 2021-02-24 Thales Management & Services Deutschland GmbH Verfahren zur steuerung eines zugs innerhalb eines zugsicherungssystems, zugsicherungssystem

Also Published As

Publication number Publication date
EP4098508A1 (de) 2022-12-07

Similar Documents

Publication Publication Date Title
DE19726542B4 (de) Verfahren zur Steuerung und Sicherung eines fahrplangebundenen Verkehrssystems
EP3541682B1 (de) Zugorientierte streckensicherungslogik für bahnsicherungsanlagen
EP3247609B1 (de) Verfahren sowie vorrichtung zur automatischen beeinflussung spurgebundener fahrzeuge
WO2015180902A1 (de) Fahrerlaubnis für ein schienenfahrzeug
EP2718165B1 (de) Verfahren zum betreiben einer rangiertechnischen ablaufanlage sowie steuereinrichtung für eine solche
EP3782870B1 (de) Verfahren und streckenzentrale zum betreiben einer schienenstrecke
EP4079600A1 (de) Verfahren zur optimierten belegungsbewertung für die erteilung einer fahrerlaubnis für ein schienenfahrzeug/zug bei einem vorausfahrenden zug
EP2870047B1 (de) Betrieb eines schienenfahrzeugs
EP1612118A2 (de) Verfahren bei der Sicherung des Fahrbetriebes
EP3782869B1 (de) Verfahren zur steuerung eines zugs innerhalb eines zugsicherungssystems, zugsicherungssystem
EP1097077A2 (de) Verfahren zur datenreduktion im bahnbetrieb
DE102019200887A1 (de) Streckenabschnitt für einen gemischten Betrieb mit und ohne Zugsicherungssystem und Betriebsverfahren
EP2088051B1 (de) Verfahren und Vorrichtung zur sicheren Einstellung von einer Fahrstrasse für ein Schienenfahrzeug
EP0761523B1 (de) Verfahren zur Einbindung von Bahnübergängen in die automatische Steuerung und Sicherung von Schienenfahrzeugen
DE102019204135A1 (de) Verfahren zum gemischten Betrieb eines gleisgebundenen Streckenabschnitts mit Weiche sowie Streckenabschnitt und Weiche
DE102015218971A1 (de) Sicherungsverfahren für ein Gleisstreckennetz
EP3768567B1 (de) Verfahren zur disposition oder steuerung der bewegungen einer mehrzahl von fahrzeugen über ein netzwerk von verkehrswegen
CH698679B1 (de) Verfahren zur Steuerung eines Fahrzeuges, insbesondere eines Schienenfahrzeuges.
EP4098509A1 (de) Verfahren zur optimierten zugeinfahrt in einen zielabschnitt durch eine dynamische bestimmung der release speed
EP3075626A2 (de) Verfahren und system zum betrieb einer gleisanlage
DE3408521A1 (de) Einrichtung zum optimieren der fahrweise spurgefuehrter fahrzeuge bei automatischem fahrbetrieb
EP3328706B1 (de) Sicherungsverfahren und sicherungssystem für ein gleisstreckennetz
EP3925851A1 (de) System und verfahren zur durchführung einer einfahrkontrolle für ein schienenfahrzeug
EP4059807A1 (de) Verfahren zur optimierten erteilung einer fahrerlaubnis für ein schienenfahrzeug/zug
DE19501993C2 (de) Verfahren und Einrichtung zur sicherheitsrelevanten Erfassung und Verarbeitung von Zustandsinformationen dezentraler oder zentraler Steuereinrichtungen von Fahrwegelementen entlang eines Fahrwegs auf Triebfahrzeugen

Legal Events

Date Code Title Description
PUAI Public reference made under article 153(3) epc to a published international application that has entered the european phase

Free format text: ORIGINAL CODE: 0009012

STAA Information on the status of an ep patent application or granted ep patent

Free format text: STATUS: REQUEST FOR EXAMINATION WAS MADE

17P Request for examination filed

Effective date: 20221005

AK Designated contracting states

Kind code of ref document: A1

Designated state(s): AL AT BE BG CH CY CZ DE DK EE ES FI FR GB GR HR HU IE IS IT LI LT LU LV MC MK MT NL NO PL PT RO RS SE SI SK SM TR