EP2075775B1 - Verfahren zur Dokumentation nahezu zeitgleicher Verkehrsverstösse - Google Patents

Verfahren zur Dokumentation nahezu zeitgleicher Verkehrsverstösse Download PDF

Info

Publication number
EP2075775B1
EP2075775B1 EP07025103A EP07025103A EP2075775B1 EP 2075775 B1 EP2075775 B1 EP 2075775B1 EP 07025103 A EP07025103 A EP 07025103A EP 07025103 A EP07025103 A EP 07025103A EP 2075775 B1 EP2075775 B1 EP 2075775B1
Authority
EP
European Patent Office
Prior art keywords
measurement
vehicle
data packet
image data
time interval
Prior art date
Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
Active
Application number
EP07025103A
Other languages
English (en)
French (fr)
Other versions
EP2075775A1 (de
Inventor
Ralf Schmitz
Current Assignee (The listed assignees may be inaccurate. Google has not performed a legal analysis and makes no representation or warranty as to the accuracy of the list.)
Jenoptik Robot GmbH
Original Assignee
Jenoptik Robot GmbH
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Priority to EP07025103A priority Critical patent/EP2075775B1/de
Application filed by Jenoptik Robot GmbH filed Critical Jenoptik Robot GmbH
Priority to DE502007005292T priority patent/DE502007005292D1/de
Priority to AT07025103T priority patent/ATE484048T1/de
Priority to ES07025103T priority patent/ES2353739T3/es
Priority to US12/338,463 priority patent/US8111173B2/en
Priority to AU2008264155A priority patent/AU2008264155B2/en
Priority to MYPI20085287 priority patent/MY152622A/en
Publication of EP2075775A1 publication Critical patent/EP2075775A1/de
Priority to HK09111104.1A priority patent/HK1133112A1/xx
Application granted granted Critical
Publication of EP2075775B1 publication Critical patent/EP2075775B1/de
Active legal-status Critical Current
Anticipated expiration legal-status Critical

Links

Images

Classifications

    • G—PHYSICS
    • G08—SIGNALLING
    • G08G—TRAFFIC CONTROL SYSTEMS
    • G08G1/00—Traffic control systems for road vehicles
    • G08G1/01—Detecting movement of traffic to be counted or controlled
    • G08G1/052—Detecting movement of traffic to be counted or controlled with provision for determining speed or overspeed
    • G08G1/054—Detecting movement of traffic to be counted or controlled with provision for determining speed or overspeed photographing overspeeding vehicles
    • G—PHYSICS
    • G08—SIGNALLING
    • G08G—TRAFFIC CONTROL SYSTEMS
    • G08G1/00—Traffic control systems for road vehicles
    • G08G1/01—Detecting movement of traffic to be counted or controlled
    • G08G1/017—Detecting movement of traffic to be counted or controlled identifying vehicles
    • G08G1/0175—Detecting movement of traffic to be counted or controlled identifying vehicles by photographing vehicles, e.g. when violating traffic rules

Definitions

  • the invention relates to a method for detecting and documenting traffic violations, such as red light violations or speed violations.
  • Such events can z.
  • the camera can be triggered at least a second time, usually after a predetermined time, in order to obtain at least two image data sets from the infringing vehicle.
  • the methods for detecting traffic violations and suitable devices differ from those in which the measuring range of a measuring device and the object field of a camera are limited to only one lane and those in which the measuring range and the object field cover a plurality of lanes ,
  • a measuring device which may be located on or in the roadway sensors, Radarmesstechnik, laser measuring devices or video cameras with image processing systems, which are the measuring range or the measuring ranges driving vehicles appropriately.
  • the respective vehicle data of interest is determined from the measurement results.
  • the vehicle data of interest could also include the angle to the receiving axis of the measuring device in order to distinguish vehicles that are simultaneously in the measuring range or in the measuring ranges and driving on different lanes.
  • vehicle-specific data formed from the measurement results of a plurality of individual measurements are stored together with identification data such as date, time, location and device identifier each as a measurement data packet, that is, all stored to a vehicle measurement data sets together form a measurement data package.
  • the image data sets obtained by the camera are also stored, with each image data set to be assigned to a vehicle forming an image data packet.
  • the measurement data packet and the image data packet are stored in association with one another.
  • the unambiguous assignment is possible because the measurement of a vehicle and its recording are linked actions that begin in a known temporal correlation with each other.
  • a first shot is fired or the photograph is triggered when the vehicle is at a predetermined distance from the camera, which is determined by the speed and a delay time.
  • the triggering of the camera is initiated by a signal from the measuring device during the measuring process, whereby an association of the measurement and image data packets to each other is unique.
  • the camera is triggered by a signal independent of the meter, z. B. from an induction loop.
  • the unique assignment of the measured data packet to the associated image data packet takes place via the fixed temporal relationship of the data acquisition.
  • the link between the measurement data packets and the image data packets is always realized according to the prior art by a one-to-one association based on a known temporal correlation between the data packets.
  • a fixed temporal correlation is given when a first measurement time and a first recording time coincide in time or have a defined time interval to each other.
  • the temporal correlation is not fixed, it is known when a delay time is derived from the measured speed and the known or measured distance in order then to trigger the photograph at a predetermined distance from the vehicle to the camera.
  • One-to-one means that exactly one image data packet is assigned to each measurement data packet and exactly one measurement data packet is assigned to each image data packet.
  • the camera After the camera is triggered by a first vehicle, the camera is not ready for a certain period of time to be triggered by a second vehicle become. How long this period is depends in particular on how many follow-up shots are taken each time after a first take.
  • a second one which shows the vehicle at the traffic light or in the crossing area, and possibly a third shot, usually follows. These further shots are taken either after a fixed time interval or depending on the speed of the infringer vehicle at a time when the violator vehicle is expected to be at a certain location.
  • the invention is based on the object to provide a method with which almost simultaneously metrologically detected traffic violations can be documented with only one camera.
  • the invention is based on the idea of assigning an image data packet B 1 , which is assigned to the measurement data packet M, of a first infringing vehicle 1, to the measured data packets M x of further infringing vehicles X which could trigger the camera within a predetermined time interval a after the first violator vehicle 1.
  • a camera capturing an object field extending over several lanes captures all vehicles that are in the object field at the time of triggering. These are in particular vehicles that drive at the same height or just behind the violator vehicle triggering the camera on other lanes.
  • the time interval a is set accordingly so that all vehicles that are detected within a, are displayed on a recording.
  • Such a time interval will generally be less than 10 s and will be less than 2 s.
  • Vehicles that pass through the measuring range monitored by a measuring radiation will be suitable on several occasions on their way through the measuring range.
  • Vehicle-relevant data such as speed, distance and angle are formed from the measured values per time unit and assigned to the measurement time as a measurement data record stored. All measured data sets, caused by the same vehicle, are combined and stored as a measurement data package.
  • the vehicle is also photographically recorded.
  • the camera is triggered in the broadest sense by the vehicle itself, regardless of whether the signal to trigger by the meter or z.
  • B. is generated by an induction loop.
  • a first image is taken of the object field, showing the camera triggering the camera. Further follow-up shots can be made.
  • An image data set is created per image, a plurality of image data records form an image data packet and are stored at a recording time, usually assigned to the recording time of the first image.
  • the measured data packets and the image data packets are stored identifiable over the respective first measuring time or the first recording time.
  • an unambiguous assignment of the measurement data packets to an image data packet takes place according to the invention, based on a predetermined temporal correlation range.
  • each measurement data packet is assigned exactly one image data packet, but each image data packet can be assigned multiple measurement data packets.
  • a measurement data packet M 1 determined by a first measurement time t M1 , is detected by a first violation vehicle 1 via a known temporal correlation and an image data packet B 1 determined by a first acquisition time t B1 and caused by this first violation vehicle 1 assigned to form a vehicle data packet F.
  • the vehicle data packets F 1 formed and possibly F X (X> 1) are stored in memory in memory locations j.
  • the time interval a may be chosen to be at most so large that the second infringing vehicle is also found in all image data sets of the associated image data packet.
  • time interval a is advantageous to set as a function of the speed of the infringing vehicles.
  • the time interval a can also be a fixed quantity in a simplified manner. In particular, if only one shot is triggered, or if one can expect almost equal speeds of the infringing vehicles.
  • the time interval may be chosen to be sufficiently large to merely assure that the vehicle was already in the object field of the camera when the shot caused by a preceding infringer vehicle was fired.
  • a time interval a of less than 10 s has proven to be a suitable time interval.
  • the time interval a is set equal to the dead time of the camera, that is to say the time interval between a first triggering caused by an infringing vehicle and the point in time when the camera is ready to be triggered by another infringing vehicle.

Landscapes

  • Physics & Mathematics (AREA)
  • General Physics & Mathematics (AREA)
  • Traffic Control Systems (AREA)
  • Closed-Circuit Television Systems (AREA)
  • Radar Systems Or Details Thereof (AREA)

Description

  • Die Erfindung betrifft ein Verfahren zum Erfassen und Dokumentieren von Verkehrsverstößen, wie Rotlichtverstöße oder Geschwindigkeitsverstöße.
  • Aus dem Stand der Technik, so z.B. der US 2003/0189499 A1 , sind eine Vielzahl von Verfahren zur Erfassung von Verkehrsverstößen bekannt, bei denen mit der Detektion eines bestimmten Ereignisses eine Kamera ausgelöst wird, um von dem Verletzerfahrzeug Bilddaten zu erfassen.
  • Solche Ereignisse können z. B. das Feststellen einer überhöhten Geschwindigkeit eines Fahrzeuges oder der Unterschreitung eines vorgegebenen Abstandes des Fahrzeuges zu einem Bezugspunkt, das Einfahren in einen ampelgesteuerten Strafbereich oder das Detektieren vorgegebener Merkmale eines Fahrzeuges, wie das Überschreiten einer Mindestlänge, sein.
  • Abhängig vom Ereignis kann die Kamera, meist nach einer vorbestimmten Zeit, wenigstens ein zweites Mal ausgelöst werden, um wenigstens zwei Bilddatensätze vom Verletzerfahrzeug zu erhalten.
  • Für ein erfindungsgemäßes Verfahren ist es unwesentlich, wodurch die Kamera ausgelöst wird. Zur Vereinfachung sollen alle Möglichkeiten hierfür zusammengefasst als ein Auslösen, bewirkt durch ein Verletzerfahrzeug, bezeichnet werden.
  • Von der Anwendung her unterscheiden sich die Verfahren zur Erfassung von Verkehrsverstößen und dazu geeignete Vorrichtungen in solche, bei denen der Messbereich einer Messeinrichtung und das Objektfeld einer Kamera auf nur eine Fahrspur beschränkt sind und in solche, bei denen der Messbereich und das Objektfeld mehrere Fahrspuren überdecken.
  • Mittels einer Messeinrichtung, das können auf oder in der Fahrbahn befindliche Sensoren, Radarmessgeräte, Lasermessgeräte oder auch Videokameras mit Bildverarbeitungssystemen sein, werden die den Messbereich bzw. die Messbereiche durchfahrenden Fahrzeuge angemessen. Aus den Messergebnissen werden die jeweils interessierenden Fahrzeugdaten ermittelt.
  • Das ist in der Regel die Fahrzeuggeschwindigkeit, ein Detektionssignal und/oder die Entfernung zur Messeinrichtung. Bei Messeinrichtungen, deren Messbereich sich über mehrere Fahrspuren erstreckt, könnte zu den interessierenden Fahrzeugdaten auch der Winkel zur Empfangsachse der Messeinrichtung gehören, um Fahrzeuge, die sich gleichzeitig im Messbereich bzw. in den Messbereichen befinden und auf unterschiedlichen Fahrbahnen fahren, voneinander zu unterscheiden.
  • Aus den Messergebnissen mehrerer Einzelmessungen, die jeweils einen Messdatensatz liefern, können sich weitere spezifische Fahrzeugdaten ableiten lassen, wie der Spurverlauf des Fahrzeuges durch den Messbereich oder die Fahrzeuglänge. Die aus den Messergebnissen von mehreren Einzelmessungen gebildeten fahrzeugspezifischen Daten werden gemeinsam mit Identifikationsdaten, wie Datum, Uhrzeit, Ort und Gerätekennung jeweils als ein Messdatenpaket abgespeichert, das heißt, alle zu einem Fahrzeug abgespeicherten Messdatensätze bilden gemeinsam ein Messdatenpaket.
  • Die durch die Kamera erhaltenen Bilddatensätze werden ebenfalls abgespeichert, wobei jeweils alle einem Fahrzeug zuzuordnenden Bilddatensätze ein Bilddatenpaket bilden.
  • Gemäß dem Stand der Technik werden das Messdatenpaket und das Bilddatenpaket einander zugeordnet abgespeichert. Die eindeutige Zuordnung ist möglich, da das Anmessen eines Fahrzeuges und dessen Aufnahme miteinander verknüpfte Handlungen sind, die in einer bekannten zeitlichen Korrelation zueinander beginnen.
  • Zur Erfassung eines Geschwindigkeitsverstoßes, kann z. B. in dem Moment, wo das Messgerät die überhöhte Geschwindigkeit verifiziert, eine erste Aufnahme ausgelöst werden, oder das Foto wird ausgelöst, wenn sich das Fahrzeug in einer vorgegebenen Entfernung zur Kamera befindet, welche über die Geschwindigkeit und eine Verzögerungszeit bestimmt wird. In beiden Fällen wird das Auslösen der Kamera initiiert durch ein Signal von dem Messgerät während des Messvorganges, womit eine Zuordnung der Mess- und Bilddatenpakete zueinander eindeutig ist.
  • Ebenso gibt es Verfahren, bei denen die Kamera durch ein vom Messgerät unabhängiges Signal ausgelöst wird, z. B. von einer Induktionsschleife. In diesem Fall erfolgt die eindeutige Zuordnung des Messdatenpaketes zu dem zugehörigen Bilddatenpaket über die feste zeitliche Beziehung der Datenerfassung. Wenn also die Erfassung der Messdaten und der Bilddaten mit dem Überfahren der Induktionsschleife durch das Fahrzeug beginnt, dann werden dem Messdatenpaket und dem Bilddatenpaket dieselbe Uhrzeit zugeordnet, über die das Messdatenpaket und das Bilddatenpaket zueinander eindeutig zuordenbar sind.
  • Die Verknüpfung zwischen den Messdatenpaketen und den Bilddatenpaketen wird, unabhängig wie sie realisiert wird, gemäß dem Stand der Technik immer durch eine eineindeutige Zuordnung realisiert, die auf einer bekannten zeitlichen Korrelation zwischen den Datenpaketen basiert. Eine feste zeitliche Korrelation ist gegeben, wenn ein erster Messzeitpunkt und ein erster Aufnahmezeitpunkt zeitlich zusammenfallen oder einen definierten zeitlichen Abstand zueinander haben.
  • Die zeitliche Korrelation ist zwar nicht fest, aber bekannt, wenn aus der gemessenen Geschwindigkeit und der bekannten oder gemessenen Entfernung eine Verzögerungszeit abgeleitet wird, um dann das Foto in einer vorgegebenen Entfernung des Fahrzeuges zur Kamera auszulösen.
  • Eineindeutig heißt, jedem Messdatenpaket wird genau ein Bilddatenpaket und jedem Bilddatenpaket genau ein Messdatenpaket zugeordnet.
  • Wann ein Messdatenpaket und ein Bilddatenpaket einander zugeordnet werden, ist unerheblich, d. h. sie können auch unmittelbar nach der Datengewinnung bereits zusammengeführt und gemeinsam als Fahrzeugdatenpaket gespeichert werden.
  • Diese Art der Datenverarbeitung hat sich als nachteilig erwiesen für Lösungen, bei denen gleichzeitig oder nahezu gleichzeitig mehrere Fahrzeuge angemessen werden können.
  • Nachdem durch ein erstes Fahrzeug die Kamera ausgelöst wurde, ist die Kamera für einen bestimmten Zeitraum nicht bereit, durch ein zweites Fahrzeug ausgelöst zu werden. Wie lang dieser Zeitraum ist, hängt insbesondere davon ab, wie viele Folgeaufnahmen jeweils nach einer ersten Aufnahme erstellt werden.
  • Bei einem vermeintlichen Rotlichtverstoß folgen in der Regel nach einer ersten Aufnahme, die das Fahrzeug auf dem Haltestreifen erfasst, eine zweite, die das Fahrzeug in Höhe der Verkehrsampel oder im Kreuzungsbereich zeigt sowie eventuell eine dritte Aufnahme. Diese weiteren Aufnahmen werden entweder nach einem festen Zeitintervall oder in Abhängigkeit von der Geschwindigkeit des Verletzerfahrzeuges zu einem Zeitpunkt erstellt, an dem das Verletzerfahrzeug an einem bestimmten Ort erwartungsgemäß ist.
  • Für Fahrzeuge, die in diesem sich ergebenden Totzeitraum angemessen und über die Messergebnisse als Verletzerfahrzeuge identifiziert werden, gibt es keine Aufnahmen, also auch kein Bilddatenpaket. Es kann für diese Verletzerfahrzeuge kein Fahrzeugdatenpaket erstellt werden, das heißt, diese Verkehrsverstöße können nicht dokumentiert und damit auch nicht geahndet werden.
  • Eine triviale Lösung dieses Problems wäre es, indem pro Fahrspur eine Kamera installiert wird, die jeweils dann aktiviert wird, wenn ein dieser Fahrspur zuzuordnender Verstoß erfasst wird. Dies führt jedoch für den Betreiber zu höheren Anschaffungs-, Installations- und Wartungskosten.
  • Der Erfindung liegt die Aufgabe zu Grunde, ein Verfahren zu schaffen, mit dem nahezu gleichzeitig messtechnisch erfasste Verkehrsverstöße mit nur einer Kamera dokumentiert werden können.
  • Diese Aufgabe wird durch ein Verfahren mit den Merkmalen des Anspruches 1 gelöst. Vorteilhafte Weiterbildungen sind in den Unteransprüchen beschrieben.
  • Anhand der Zeichnung wird das Verfahren im Folgenden beispielhaft näher erläutert.
  • Es zeigt:
    • Fig. 1
    ein Flussdiagramm für den Verfahrensablauf
  • Der Erfindung liegt die Idee zugrunde, ein Bilddatenpaket B1, welches dem Messdatenpaket M, eines ersten Verletzerfahrzeuges 1 zugeordnet wird, auch den Messdatenpaketen Mx weiterer Verletzerfahrzeuge X zuzuordnen, die innerhalb eines vorgegebenen Zeitintervalls a nach dem ersten Verletzerfahrzeug 1 die Kamera auslösen könnten.
  • Eine Kamera, die ein über mehrere Fahrspuren ausgedehntes Objektfeld erfasst, erfasst alle Fahrzeuge, die sich zum Zeitpunkt des Auslösens im Objektfeld befinden. Das sind insbesondere Fahrzeuge, die in gleicher Höhe oder nur knapp hinter dem die Kamera auslösenden Verletzerfahrzeug auf anderen Fahrspuren fahren.
  • Das Zeitintervall a wird entsprechend so vorgegeben, dass alle Fahrzeuge, die innerhalb von a erfasst werden, auf einer Aufnahme abgebildet sind.
  • Wie lange dieses Zeitintervall sein kann, hängt im Wesentlichen von der Lage und Größe des Objektfeldes und der Geschwindigkeit der weiteren Verletzerfahrzeuge ab.
  • Ein solches Zeitintervall wird in der Regel unter 10 s liegen und vornehmlich kleiner 2 s sein.
  • Alle Verkehrsverstöße, die innerhalb eines solchen Zeitintervalls a erfasst werden, sollen als nahezu gleichzeitig verstanden werden.
  • Gleich aus dem Stand der Technik bekannten Verfahren zur Erfassung von Verkehrsverstößen, werden ein Messgerät, z. B. ein Radargerät und eine Kamera zu einer Fahrbahn angeordnet, so dass der Messbereich des Messgerätes und das Objektfeld der Kamera überlappend mehrere Fahrspuren der Fahrbahn überdecken.
  • Fahrzeuge, die den durch eine Messstrahlung überwachten Messbereich durchfahren, werden auf ihrem Weg durch den Messbereich mehrfach angemessen. Aus den Messwerten pro Zeiteinheit werden fahrzeugrelevante Daten, wie Geschwindigkeit, Entfernung und Winkel gebildet und dem Messzeitpunkt zugeordnet als Messdatensatz abgespeichert. Alle Messdatensätze, bewirkt durch dasselbe Fahrzeug, werden als Messdatenpaket zusammengefasst und gespeichert.
  • Darüber hinaus wird das Fahrzeug auch fotographisch erfasst. Die Kamera wird im weitesten Sinne durch das Fahrzeug selbst ausgelöst, unabhängig davon, ob das Signal zum Auslösen durch das Messgerät oder z. B. durch eine Induktionsschleife generiert wird. Es wird eine erste Aufnahme vom Objektfeld gemacht, indem das die Kamera auslösende Fahrzeug zu sehen ist. Weitere Folgeaufnahmen können erstellt werden. Pro Aufnahme wird ein Bilddatensatz erstellt, mehrere Bilddatensätze bilden ein Bilddatenpaket und werden einem Aufnahmezeitpunkt, üblicherweise dem Aufnahmezeitpunkt der ersten Aufnahme, zugeordnet abgespeichert.
  • Die Messdatenpakete und die Bilddatenpakete werden über den jeweils ersten Messzeitpunkt bzw. den ersten Aufnahmezeitpunkt identifizierbar abgespeichert.
  • Im Unterschied zum Stand der Technik, wo die Bilddatenpakete und die Messdatenpakete eineindeutig einander zugeordnet werden, erfolgt erfindungsgemäß eine eindeutige Zuordnung der Messdatenpakete zu einem Bilddatenpaket, auf Basis eines vorgegebenen zeitlichen Korrelationsbereiches.
  • Das heißt, jedem Messdatenpaket wird genau ein Bilddatenpaket zugeordnet, aber jedem Bilddatenpaket können mehrere Messdatenpakete zugeordnet werden.
  • Das Verfahren wird nachfolgend anhand eines Flussdiagramms anhand von Fig. 1 erläutert.
  • Gleich dem Stand der Technik wird über eine bekannte zeitliche Korrelation ein Messdatenpaket M1, bestimmt durch einen ersten Messzeitpunkt tM1, von einem ersten Verletzerfahrzeug 1 erfasst und einem Bilddatenpaket B1, bestimmt durch einen ersten Aufnahmezeitpunkt tB1 und verursacht durch dieses erste Verletzerfahrzeug 1, zugeordnet, um ein Fahrzeugdatenpaket F, zu bilden.
  • Anschließend wird geprüft, ob es weitere Messdatenpakete MX (X > 1) gibt, deren weitere Messzeitpunkte tMX innerhalb eines Zeitintervalls a nach dem zum ersten Messzeitpunkt tM1 liegen. Ist dies der Fall, wird das Bilddatenpaket B1 dupliziert und dem betreffenden weiteren w Messdatenpaket MX wird das Duplikat des Bilddatenpaketes B1 zugeordnet, um weitere Fahrzeugdatenpakete FX zu bilden.
  • Ist dies nicht der Fall, wird geprüft, ob die Kamera bereit ist, und gegebenenfalls beginnt das Verfahren von vorn. Die gebildeten Fahrzeugdatenpakete F1 und gegebenenfalls FX (X > 1) werden im Speicher auf Speicherplätzen j abgelegt.
  • Werden mehrere Aufnahmen vom Verletzerfahrzeug gemacht, darf das Zeitintervall a höchstens so groß gewählt werden, dass sich das zweite Verletzerfahrzeug auch in allen Bilddatensätzen des zugeordneten Bilddatenpaketes wiederfindet.
  • Vorteilhaft ist das Zeitintervall a abhängig von der Geschwindigkeit der Verletzerfahrzeuge festzulegen. Je geringer die Geschwindigkeitsdifferenz zwischen dem ersten und zweiten Verletzerfahrzeug ist, desto größer kann das Zeitintervall a gewählt werden. Je größer der Geschwindigkeitsunterschied ist, desto eher ist es wahrscheinlich, dass das zweite Fahrzeug nicht auf allen Aufnahmen erfasst wird.
  • Das Zeitintervall a kann vereinfacht auch eine feste Größe sein. Insbesondere, wenn nur eine Aufnahme ausgelöst wird, oder wenn man nahezu gleiche Geschwindigkeiten der Verletzerfahrzeuge erwarten kann.
  • Wenn nur eine Aufnahme ausgelöst wird, kann das Zeitintervall so groß gewählt werden, dass lediglich gesichert ist, dass das Fahrzeug bereits im Objektfeld der Kamera war, als die Aufnahme, verursacht durch ein vorausfahrendes Verletzerfahrzeug, ausgelöst wurde.
  • Praktisch hat sich ein Zeitintervall a von kleiner 10 s als ein geeigneter zeitlicher Abstand erwiesen. Vorteilhaft wird das Zeitintervall a gleich der Totzeit der Kamera festgelegt, das heißt der Zeitspanne zwischen einem ersten Auslösen, verursacht durch ein Verletzerfahrzeug, und dem Zeitpunkt, wo die Kamera zum Auslösen durch ein weiteres Verletzerfahrzeug wieder bereit ist.

Claims (10)

  1. Verfahren zur Dokumentation nahezu zeitgleicher Verkehrsverstöße, bei dem von einem ersten Fahrzeug (1), welches durch einen auf einer Fahrbahn mit mehreren Fahrspuren vorgegebenen Messbereich fährt, Messdaten erfasst werden und als Messdatenpaket (M1) gemeinsam mit einem Messzeitpunkt (tM1) abgespeichert werden und von dem ersten Fahrzeug mittels einer Kamera zu einem Aufnahmezeitpunkt (tB1) eine Aufnahme erzeugt wird, die als Bilddatenpaket (B1) abgespeichert wird und zwischen dem Aufnahmezeitpunkt (tB1) und dem Messzeitpunkt (tM1) eine bekannte zeitliche Korrelation besteht, die es erlaubt, das Bilddatenpaket (B1) eindeutig dem Messdatenpaket (M1) zuzuordnen, um ein erstes Fahrzeugdatenpaket (F1) zu bilden, dadurch gekennzeichnet,
    dass für weitere Fahrzeuge (X), die durch einen vorgegebenen Messbereich fahren, Messdaten erfasst werden und als Messdatenpakete (Mx) gemeinsam mit Messzeitpunkten (tMX) abgespeichert werden und dahingehend geprüft, werden, ob deren Messzeitpunkte (tMX) innerhalb eines Zeitintervalls (a) nach dem Messzeitpunkt (tM1) liegen und gegebenenfalls das Bilddatenpaket (B1) vervielfältigt wird, um es den betreffenden Messdatenpaketen (MX) zuzuordnen, um weitere Fahrzeugdatenpakete (FX) zu bilden.
  2. Verfahren nach Anspruch 1, dadurch gekennzeichnet,
    dass für jede Fahrspur ein Messbereich vorgegeben ist.
  3. Verfahren nach Anspruch 2, dadurch gekennzeichnet,
    dass die Messbereiche durch sich in der Fahrbahn befindende Sensoren bestimmt sind.
  4. Verfahren nach Anspruch 3, dadurch gekennzeichnet,
    dass als Messdaten die Fahrzeuggeschwindigkeiten erfasst werden.
  5. Verfahren nach Anspruch 1, dadurch gekennzeichnet,
    dass nur ein Messbereich durch eine mehrere Fahrspuren überdeckende Messstrahlung vorgegeben ist.
  6. Verfahren nach Anspruch 5, dadurch gekennzeichnet,
    dass die Messstrahlung eine Radarstrahlung ist.
  7. Verfahren nach Anspruch 6, dadurch gekennzeichnet,
    dass die Messdaten die Geschwindigkeiten der Fahrzeuge, deren Abstand zu einer Messeinrichtung und deren Winkel zu einer Achse der Messeinrichtung sind.
  8. Verfahren nach einem der vorangehenden Ansprüche, dadurch gekennzeichnet,
    dass das Zeitintervall (a) kleiner 10 s, insbesondere kleiner 2 s ist.
  9. Verfahren nach Anspruch 8, dadurch gekennzeichnet,
    dass das Zeitintervall (a) in Abhängigkeit von der Geschwindigkeitsdifferenz zwischen den Fahrzeugen festgelegt wird.
  10. Verfahren nach Anspruch 8, dadurch gekennzeichnet,
    dass das Zeitintervall (a) vorgegeben wird und eine feste Größe darstellt.
EP07025103A 2007-12-23 2007-12-27 Verfahren zur Dokumentation nahezu zeitgleicher Verkehrsverstösse Active EP2075775B1 (de)

Priority Applications (8)

Application Number Priority Date Filing Date Title
DE502007005292T DE502007005292D1 (de) 2007-12-27 2007-12-27 Verfahren zur Dokumentation nahezu zeitgleicher Verkehrsverstösse
AT07025103T ATE484048T1 (de) 2007-12-27 2007-12-27 Verfahren zur dokumentation nahezu zeitgleicher verkehrsverstösse
ES07025103T ES2353739T3 (es) 2007-12-27 2007-12-27 Procedimiento para la documentación de infracciones de tráfico practicamente simultaneas.
EP07025103A EP2075775B1 (de) 2007-12-27 2007-12-27 Verfahren zur Dokumentation nahezu zeitgleicher Verkehrsverstösse
US12/338,463 US8111173B2 (en) 2007-12-27 2008-12-18 Method of detecting and documenting traffic violations, such as red light violations or speeding violations
AU2008264155A AU2008264155B2 (en) 2007-12-23 2008-12-23 Method of detecting and documenting traffic violations, such as red light violations or speeding violations
MYPI20085287 MY152622A (en) 2007-12-27 2008-12-24 Method for documenting near simultaneous traffic violations
HK09111104.1A HK1133112A1 (en) 2007-12-27 2009-11-27 Method for documenting near simultaneous traffic violations

Applications Claiming Priority (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
EP07025103A EP2075775B1 (de) 2007-12-27 2007-12-27 Verfahren zur Dokumentation nahezu zeitgleicher Verkehrsverstösse

Publications (2)

Publication Number Publication Date
EP2075775A1 EP2075775A1 (de) 2009-07-01
EP2075775B1 true EP2075775B1 (de) 2010-10-06

Family

ID=38996630

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
EP07025103A Active EP2075775B1 (de) 2007-12-23 2007-12-27 Verfahren zur Dokumentation nahezu zeitgleicher Verkehrsverstösse

Country Status (8)

Country Link
US (1) US8111173B2 (de)
EP (1) EP2075775B1 (de)
AT (1) ATE484048T1 (de)
AU (1) AU2008264155B2 (de)
DE (1) DE502007005292D1 (de)
ES (1) ES2353739T3 (de)
HK (1) HK1133112A1 (de)
MY (1) MY152622A (de)

Cited By (1)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
DE102013104411B3 (de) * 2013-04-30 2014-07-31 Jenoptik Robot Gmbh Verfahren zum Erfassen und Dokumentieren der Geschwindigkeiten mehrerer Fahrzeuge in einem Bilddokument

Families Citing this family (1)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
DE102010012811B4 (de) * 2010-03-23 2013-08-08 Jenoptik Robot Gmbh Verfahren zur Messung von Geschwindigkeiten und Zuordnung der gemessenen Geschwindigkeiten zu angemessenen Fahrzeugen durch Erfassen und Zusammenführen von Objekt-Trackingdaten und Bild-Trackingdaten

Family Cites Families (6)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
US6466260B1 (en) * 1997-11-13 2002-10-15 Hitachi Denshi Kabushiki Kaisha Traffic surveillance system
US6459386B1 (en) * 2001-04-09 2002-10-01 Joseph Jones Parking violation recording system
US8531520B2 (en) * 2002-04-05 2013-09-10 Siemens Industry, Inc. System and method for traffic monitoring
NL1020386C2 (nl) * 2002-04-15 2003-10-17 Gatsometer Bv Werkwijze en systeem voor het vastleggen van een met een voertuig begane verkeersovertreding.
US6970102B2 (en) * 2003-05-05 2005-11-29 Transol Pty Ltd Traffic violation detection, recording and evidence processing system
US20050156757A1 (en) * 2004-01-20 2005-07-21 Garner Michael L. Red light violation prevention and collision avoidance system

Cited By (2)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
DE102013104411B3 (de) * 2013-04-30 2014-07-31 Jenoptik Robot Gmbh Verfahren zum Erfassen und Dokumentieren der Geschwindigkeiten mehrerer Fahrzeuge in einem Bilddokument
EP2799904A2 (de) 2013-04-30 2014-11-05 Jenoptik Robot GmbH Verfahren zum Erfassen und Dokumentieren der Geschwindigkeiten mehrerer Fahrzeuge in einem Bilddokument

Also Published As

Publication number Publication date
DE502007005292D1 (de) 2010-11-18
MY152622A (en) 2014-10-31
US8111173B2 (en) 2012-02-07
US20090167566A1 (en) 2009-07-02
EP2075775A1 (de) 2009-07-01
HK1133112A1 (en) 2010-03-12
AU2008264155B2 (en) 2013-04-04
AU2008264155A1 (en) 2009-07-16
ATE484048T1 (de) 2010-10-15
ES2353739T3 (es) 2011-03-04

Similar Documents

Publication Publication Date Title
EP2048515B1 (de) Verfahren zur Erfassung und Dokumentation von Verkehrsverstössen an einer Verkehrsampel
EP2701133B1 (de) Verfahren und Vorrichtungen zur Bildaufnahme eines geschwindigkeitsübertretenden Fahrzeugs
EP1990655B1 (de) Verfahren zur beweiskräftigen Erfassung der Geschwindigkeit eines Fahrzeuges
EP2338062B1 (de) Verfahren und system zur ermittlung einer fahrzeuggeschwindigkeit
DE102013104411B3 (de) Verfahren zum Erfassen und Dokumentieren der Geschwindigkeiten mehrerer Fahrzeuge in einem Bilddokument
EP0236387A1 (de) Vorrichtung zur photographischen überwachung von kreuzungen.
EP2306428A1 (de) Vorrichtungen und Verfahren zur Bestimmung von Richtung, Geschwindigkeit un/oder Abstand von Fahrzeugen
EP1446678B1 (de) Verfahren und vorrichtung zum erfassen und klassifizieren von fahrzeugen in bewegung
EP2799903B1 (de) Verfahren zur Erfassung von Geschwindigkeitsverstößen mit restriktiver Datenspeicherung
EP2603837B1 (de) Vorrichtung und verfahren zur erfassung, überwachung und/oder steuerung von rennfahrzeugen
EP2341367B1 (de) Verfahren und Anordnung zur Erfassung von Verkehrsverstößen in einem Ampelbereich
DE102009043742B4 (de) Verfahren zur sofortigen Ahndung eines Verkehrsverstoßes
EP2075775B1 (de) Verfahren zur Dokumentation nahezu zeitgleicher Verkehrsverstösse
WO2005122104A1 (de) Anordnung zur fotografischen verkehrsüberwachung mit videokamera
EP2068291B1 (de) Verfahren und Vorrichtung zum differenzierten Erfassen von Verkehrsverstößen in einem ampelgesteuerten Sperrbereich
WO2012089206A1 (de) Verfahren zur erstellung eines bilddokumentes, in dem ein durch ein radargerät angemessenes fahrzeug identifiziert werden kann und mit diesem verfahren erstelltes bilddokument
DE102019107279A1 (de) Verfahren und Vorrichtung zum Erkennen eines Verkehrsrechtsverstoßes durch Unterschreiten eines zulässigen Abstands zwischen einem Folgefahrzeug und einem Führungsfahrzeug
EP2178059A1 (de) Vorrichtung zur Erfassung von Verkehrsverstössen und zur Kennzeichenkontrolle
DE102017008116B4 (de) Verfahren und Vorrichtung zur beweiskräftigen Erfassung von Verkehrsverstößen eines Fahrzeugs
DE19802811A1 (de) Rotlichtüberwachungsanlage zur Überwachung von mindestens einer Fahrspur
DE102018007323A1 (de) Kontrolleinrichtung für eine Ein- und Ausfahrt
DE102022102780B4 (de) Verfahren und System zur Erkennung von unerlaubten Fahrzeug-Überholvorgängen in einer Überholverbotszone eines Fahrwegs
DE102010027364A1 (de) Verfahren und Vorrichtung zur Verkehrstypermittlung mittels Verkehrszeichenerkennung
DE102009010806A1 (de) Verfahren und Vorrichtung zur Störfallerkennung auf einer Straßenstrecke
WO2017055251A1 (de) Verfahren und vorrichtung zum dokumentieren eines regelverstosses eines fahrzeugs durch einen erfassungsbereich einer objekt-tracking-einrichtung

Legal Events

Date Code Title Description
PUAI Public reference made under article 153(3) epc to a published international application that has entered the european phase

Free format text: ORIGINAL CODE: 0009012

AK Designated contracting states

Kind code of ref document: A1

Designated state(s): AT BE BG CH CY CZ DE DK EE ES FI FR GB GR HU IE IS IT LI LT LU LV MC MT NL PL PT RO SE SI SK TR

AX Request for extension of the european patent

Extension state: AL BA HR MK RS

GRAP Despatch of communication of intention to grant a patent

Free format text: ORIGINAL CODE: EPIDOSNIGR1

17P Request for examination filed

Effective date: 20091217

AKX Designation fees paid

Designated state(s): AT BE BG CH CY CZ DE DK EE ES FI FR GB GR HU IE IS IT LI LT LU LV MC MT NL PL PT RO SE SI SK TR

REG Reference to a national code

Ref country code: HK

Ref legal event code: DE

Ref document number: 1133112

Country of ref document: HK

RAP1 Party data changed (applicant data changed or rights of an application transferred)

Owner name: JENOPTIK ROBOT GMBH

GRAS Grant fee paid

Free format text: ORIGINAL CODE: EPIDOSNIGR3

GRAA (expected) grant

Free format text: ORIGINAL CODE: 0009210

AK Designated contracting states

Kind code of ref document: B1

Designated state(s): AT BE BG CH CY CZ DE DK EE ES FI FR GB GR HU IE IS IT LI LT LU LV MC MT NL PL PT RO SE SI SK TR

REG Reference to a national code

Ref country code: GB

Ref legal event code: FG4D

Free format text: NOT ENGLISH

REG Reference to a national code

Ref country code: CH

Ref legal event code: EP

REG Reference to a national code

Ref country code: IE

Ref legal event code: FG4D

Free format text: LANGUAGE OF EP DOCUMENT: GERMAN

REF Corresponds to:

Ref document number: 502007005292

Country of ref document: DE

Date of ref document: 20101118

Kind code of ref document: P

REG Reference to a national code

Ref country code: CH

Ref legal event code: NV

Representative=s name: ISLER & PEDRAZZINI AG

REG Reference to a national code

Ref country code: HK

Ref legal event code: GR

Ref document number: 1133112

Country of ref document: HK

REG Reference to a national code

Ref country code: NL

Ref legal event code: T3

REG Reference to a national code

Ref country code: SE

Ref legal event code: TRGR

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: SI

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20101006

REG Reference to a national code

Ref country code: ES

Ref legal event code: FG2A

Effective date: 20110222

LTIE Lt: invalidation of european patent or patent extension

Effective date: 20101006

REG Reference to a national code

Ref country code: IE

Ref legal event code: FD4D

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: LT

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20101006

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: FI

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20101006

Ref country code: LV

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20101006

Ref country code: PT

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20110207

Ref country code: IS

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20110206

Ref country code: BG

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20110106

BERE Be: lapsed

Owner name: JENOPTIK ROBOT G.M.B.H.

Effective date: 20101231

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: GR

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20110107

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: MC

Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES

Effective date: 20101231

Ref country code: EE

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20101006

Ref country code: IE

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20101006

PLBE No opposition filed within time limit

Free format text: ORIGINAL CODE: 0009261

STAA Information on the status of an ep patent application or granted ep patent

Free format text: STATUS: NO OPPOSITION FILED WITHIN TIME LIMIT

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: SK

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20101006

Ref country code: RO

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20101006

Ref country code: PL

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20101006

Ref country code: DK

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20101006

26N No opposition filed

Effective date: 20110707

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: BE

Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES

Effective date: 20101231

REG Reference to a national code

Ref country code: DE

Ref legal event code: R097

Ref document number: 502007005292

Country of ref document: DE

Effective date: 20110707

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: IT

Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES

Effective date: 20101227

Ref country code: MT

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20101006

GBPC Gb: european patent ceased through non-payment of renewal fee

Effective date: 20111227

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: CY

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20101006

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: HU

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20110407

Ref country code: LU

Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES

Effective date: 20101227

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: GB

Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES

Effective date: 20111227

Ref country code: TR

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20101006

PGFP Annual fee paid to national office [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: SE

Payment date: 20131219

Year of fee payment: 7

Ref country code: CH

Payment date: 20131219

Year of fee payment: 7

Ref country code: CZ

Payment date: 20131218

Year of fee payment: 7

Ref country code: AT

Payment date: 20131211

Year of fee payment: 7

PGFP Annual fee paid to national office [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: IT

Payment date: 20131223

Year of fee payment: 7

Ref country code: ES

Payment date: 20131226

Year of fee payment: 7

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: SE

Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES

Effective date: 20141228

Ref country code: CZ

Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES

Effective date: 20141227

REG Reference to a national code

Ref country code: CH

Ref legal event code: PL

REG Reference to a national code

Ref country code: SE

Ref legal event code: EUG

REG Reference to a national code

Ref country code: AT

Ref legal event code: MM01

Ref document number: 484048

Country of ref document: AT

Kind code of ref document: T

Effective date: 20141227

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: CH

Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES

Effective date: 20141231

Ref country code: LI

Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES

Effective date: 20141231

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: AT

Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES

Effective date: 20141227

REG Reference to a national code

Ref country code: FR

Ref legal event code: PLFP

Year of fee payment: 9

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: IT

Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES

Effective date: 20141227

REG Reference to a national code

Ref country code: ES

Ref legal event code: FD2A

Effective date: 20160204

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: ES

Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES

Effective date: 20141228

REG Reference to a national code

Ref country code: FR

Ref legal event code: PLFP

Year of fee payment: 10

REG Reference to a national code

Ref country code: FR

Ref legal event code: PLFP

Year of fee payment: 11

REG Reference to a national code

Ref country code: DE

Ref legal event code: R082

Ref document number: 502007005292

Country of ref document: DE

Representative=s name: GLEIM PETRI PATENT- UND RECHTSANWALTSPARTNERSC, DE

Ref country code: DE

Ref legal event code: R082

Ref document number: 502007005292

Country of ref document: DE

Representative=s name: GLEIM PETRI OEHMKE PATENT- UND RECHTSANWALTSPA, DE

REG Reference to a national code

Ref country code: DE

Ref legal event code: R082

Ref document number: 502007005292

Country of ref document: DE

Representative=s name: GLEIM PETRI PATENT- UND RECHTSANWALTSPARTNERSC, DE

PGFP Annual fee paid to national office [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: NL

Payment date: 20231219

Year of fee payment: 17

Ref country code: FR

Payment date: 20231219

Year of fee payment: 17

Ref country code: DE

Payment date: 20231214

Year of fee payment: 17