EP0481033A1 - Verfahren zum beheben von störungen, insbesondere an spinnmaschinen - Google Patents
Verfahren zum beheben von störungen, insbesondere an spinnmaschinenInfo
- Publication number
- EP0481033A1 EP0481033A1 EP91907541A EP91907541A EP0481033A1 EP 0481033 A1 EP0481033 A1 EP 0481033A1 EP 91907541 A EP91907541 A EP 91907541A EP 91907541 A EP91907541 A EP 91907541A EP 0481033 A1 EP0481033 A1 EP 0481033A1
- Authority
- EP
- European Patent Office
- Prior art keywords
- machine
- control computer
- process control
- alarm
- spinning
- Prior art date
- Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
- Withdrawn
Links
Classifications
-
- D—TEXTILES; PAPER
- D01—NATURAL OR MAN-MADE THREADS OR FIBRES; SPINNING
- D01H—SPINNING OR TWISTING
- D01H13/00—Other common constructional features, details or accessories
- D01H13/14—Warning or safety devices, e.g. automatic fault detectors, stop motions ; Monitoring the entanglement of slivers in drafting arrangements
-
- D—TEXTILES; PAPER
- D01—NATURAL OR MAN-MADE THREADS OR FIBRES; SPINNING
- D01H—SPINNING OR TWISTING
- D01H13/00—Other common constructional features, details or accessories
- D01H13/32—Counting, measuring, recording or registering devices
Definitions
- the invention relates to a method for rectifying faults on machines, in particular on spinning machines, fault signals being sent from the machine to a process control computer which controls the remedy of the faults.
- blinking lights in a spinning room or on a single machine or corresponding acoustic signals are known as alarm systems.
- these alarms are non-specific, place unnecessary strain on the staff and do not indicate the type of fault, the location and the priority.
- Optical alarm lights must be attached from everywhere, acoustic signals are often difficult to hear due to the background noise of the machines.
- Screen monitoring systems for entire machine groups are also known. However, this requires a person who continuously monitors the screen or who has to go to the screen after an alarm.
- DE-OS 31 35 333 discloses a method for controlling the use of an operator or a mobile maintenance device in a spinning plant with a large number of operating points, according to which operating cases occurring are recorded by type and location and are transmitted to a central data store.
- This central data memory is queried in terms of its need for operation (propensity to damage) according to operating cases that have occurred and at least the location, and possibly also the type of operation to be performed, of the operator's most frequent operating case or the mobile maintenance device is given up as the operating point to be serviced.
- This method has the disadvantage that only the query itself detects a malfunction.
- the inventor has set itself the goal of developing a method of the type mentioned above, with which occurring faults can be eliminated as quickly as possible according to their priority.
- the solution to this task is that the process control computer controls an alarm call transmitter which calls a desired specialist to a specific machine to remedy the fault.
- planned maintenance such as lubrication, cleaning, regular inspection, preventive replacement or refurbishment of components, and the elimination of incidental faults.
- maintenance is carried out by unskilled personnel trained on the machine in question.
- the organization corresponds to a normal, productive work assignment.
- the supervision and control is carried out by a professionally qualified specialist who also trains the staff.
- a basic activity (“filling work") consists of demanding but not fixed maintenance work or the supervision of the maintenance team.
- special tasks such as the diagnosis and troubleshooting.
- it is stressful for the specialist if, in the case of several simultaneous faults, he has to grasp the overall situation, assess it and determine the priority in processing himself.
- the fault in the machine itself should preferably be classified. This means that the fault is assigned to a specific specialist, for example a foreman or a maintenance specialist, and given a specific priority.
- This information is then passed on from the machine to the process control computer, which monitors a large number of machines and collects corresponding signals.
- the process control computer then again arranges the signals of the machines according to their priority and accordingly calls a desired specialist via the alarm call transmitter.
- the process control computer also has the task of storing the status and the operations for each machine in the form of a log book, so that any faults that occur are recorded consistently and reliably, without the staff being burdened with administrative work.
- the location and type of the fault should be specified in the alarm call of the alarm call transmitter itself, so that the specialist can immediately find the right machine and take appropriate repair material with him to remedy a specific fault. On the machine itself, he can then read off on a display device where the error is that needs to be remedied.
- the basic idea of the present invention is therefore to create an alarm system which collects fault reports from a large number of machines and transport systems, continuously evaluates them according to the process-related priorities, alerts the responsible personnel and informs them of the location and type of the fault.
- the fault rectification is also monitored, since the specialist only issues a corresponding message when the fault is rectified. Furthermore, a fault log is kept for the entire system and also for each individual machine.
- the right specialist is automatically guided through the process control computer of the system to the right place with the right tools.
- Appropriate treatment of a large number of faults takes place, even if they occur overlapping, by integrating the priority evaluation into the process control.
- a reliable logbook is kept all disturbances, which in turn serve as the basis for improvements.
- a corresponding alarm system for carrying out the method according to the invention consists of various components.
- the process control computer which receives appropriate signals from the individual machine in the event of a fault, should be mentioned here in the first place.
- these signals are generated by the machine control itself, the signal preferably containing information about the urgency of the fault rectification, the type of fault and the group of people to be requested (operator, mechanic, foreman).
- a central evaluation of the malfunction signals then takes place in the process control computer, which evaluates the individual malfunctions, classifies them into a priority queue and stores the status of the individual machines in the manner of a log book.
- This function is preferably taken over by an existing process control computer which is also responsible for other functions.
- the process control computer also has the task of central monitoring of the individual specialists, which continuously shows the availability of the individual people, knows and takes into account their possible uses and stores their uses using a log book. This function is also taken over by an existing process control computer that is also responsible for other functions.
- the process control computer is assigned an alarm call transmitter with a selective call for the individual receivers.
- This alarm call transmitter is in radio communication with the receivers that the individual specialists carry with them.
- This personal call receiver preferably also has an alphanumeric display for short texts, so that the specialist can already be informed of the location and type of the fault. In this way, the specialist can carry the specific equipment required.
- a communication network connects the machine to the process control computer, and both the machine and the process control computer have the necessary programs.
- This combination of components in an alarm system according to the invention largely uses devices which are required anyway for guiding the production process. It is therefore significantly cheaper than comparable systems. Only the alarm call device and the programs for the additional functions of the process control computer and possibly the machine are required as additional parts.
- FIG. 1 is a block diagram representation of components of an alarm system according to the invention and their linkage
- FIG. 2 is a block diagram representation of software modules of the alarm system according to FIG. 1,
- FIG. 3 is a plan view of a receiver
- FIG. 4 shows a schematic representation of a spinning mill for the production of combed yarns from cotton or cotton / chemical fiber blends
- FIG. 7 shows an "area” according to FIG. 6, further details of the communication connections within the area being explained and
- FIG. 8 shows further details of a system according to FIG. 7.
- each machine 1 has a machine control 4, the reverse sensors 5, in particular for determining faults, and a display plus keyboard 6.
- the corresponding machine In the event of a fault, the corresponding machine emits a signal via the network 2 to the host computer 3. As a rule, the signal is output via the machine control 4, the signal being intended to contain information about the type of fault, the urgency of the fault rectification and the group of personnel to be requested (operator, mechanic, foreman).
- the process control computer 3 receives the fault signals, evaluates the individual faults itself and arranges them in a priority queue. The status of the individual machines is also stored in the process control computer 3 in the manner of a log book.
- the process control computer 3 preferably also performs the central monitoring of the individual groups of people. This includes knowledge of the availability of each individual person, their possible use and the storage of the assignments using a log book.
- An alarm call transmitter 7 can be controlled by the process control computer 3.
- This alarm call transmitter 7 has a selective call for individual receivers, in particular pocket receivers, which are identified by the reference number 8 and are shown by way of example in FIG. 3.
- the corresponding radio connections 9 are indicated by dashed lines.
- a master M, a maintenance specialist W or an operator B are informed about these receivers 8, which are generally pocket receivers and emit a sound signal or have a short text display 8a.
- the correspondingly alarmed person can now go to the corresponding machine la-le, where the display device 6 gives them complete information about the location, type and urgency of the fault.
- These gears are marked with dashed numbers 10 and 11 for the operator and the maintenance specialist.
- a terminal 13 should also be accessible to the master M via a path 12, from which he can read information or enter new information. This terminal is usually in its permanent place of work.
- the process control computer 3 is also connected to an operations control computer 14, wherein the information given by the process control computer to the operations control computer 14 can be called up by a operations manager L via a terminal 15.
- This combination of components according to FIG. 1 largely uses devices which are required anyway for the management of the production process.
- the alarm call device and the programs for additional functions of the process control computer or on the machine are essentially required as additional parts. These additional programs are shown schematically in FIG. 2.
- An alarm evaluation 16 and an alarm dialog 17 result on the machine la-le as additional programs.
- the process control computer 3 is equipped with the following programs: priority setting 18, personnel scheduling 19, alarm evaluation 20 (similar to alarm evaluation 16) and alarm statistics 21.
- the process control computer 14 is also assigned a process simulation 22. This creates a prediction of the consequences of the malfunctions that have occurred on the process flow and production. This prediction again influences the priority classification of the individual interventions 18 and is accessible to the master M via the dialogue 17.
- the alarm system according to the invention works as follows:
- a malfunction is detected on machine 1 or the transport system.
- the fault is classified in the machine according to the type and urgency of the intervention. A classification is given below as an example. A fault is found
- the machine has failed due to a fault.
- the machine has only limited operability due to a fault c) machine as a result of winding d) machine with a high thread breakage rate as a result of contamination e) lubrication interval exceeded.
- intervention of the maintenance specialist is immediately necessary; to b) intervention by the maintenance specialist is recommended; * to c) control by operator immediately necessary; d) Control by the operator is recommended; to e) inspection or maintenance work without time pressure.
- the controller sends the following signals to the process control computer, the abbreviations meaning:
- the Jerusalemnessens ⁇ ⁇ r 3 which receives appropriate signals from a plurality of machines 1, classifies them and arranges them according to the priority. Then there he sends corresponding signals to the alarm call transmitter, via whose paging the corresponding maintenance specialists or operators can be reached. This person then goes to the notified machine, where their location of the fault and the intervention to be expected is displayed. The person then acknowledges the alarm, rectifies the fault and reports the success or the result.
- the manager L's main task is to allocate personnel and adjust process parameters. The latter is especially true for changing priorities.
- the spinning mill shown in FIG. 4 comprises a bale opener 120, a coarse cleaning machine 122, a mixing machine 124, two fine cleaning machines 126, twelve cards 128, two draw frames 130 (first draw frame passage), two comb preparation machines 132, ten Combing machines 136, four lines 138 (second line passage), five flyers 140 and forty ring spinning machines 142.
- This is one today conventional arrangement for the production of a so-called combed ring yarn.
- the ring spinning process can be replaced by a newer spinning process (eg rotor spinning), in which case the flyers are then superfluous.
- the explanation in connection with conventional ring spinning is also sufficient for the application of the invention in connection with new spinning processes.
- the winder which is eliminated in any case for new spinning processes (for example rotor spinning).
- the spinning mill according to FIG. 4 is again shown schematically in FIG. 5, in the latter case the machines having been combined into “processing stages”.
- the bale opener 120 and the coarse cleaning machine 122, mixing machine 124 and fine cleaning machines 126 together form a so-called cleaning shop 42, which supplies the carding machine 44 with largely opened and cleaned fiber material.
- the fiber material is transported from machine to machine in a pneumatic transport system (air flow), which system is terminated in the carding machine.
- the cards 128 each supply a band as an intermediate product, which has to be deposited in a suitable container (a so-called "can”) and transported further.
- the first route passage (through the routes 130) and the second route passage (through the routes 136) each form a processing stage 46 or 52 (FIG. 5).
- the combing preparation machines 132 form a processing stage 48 (FIG. 5) and the combing machines 134 form a processing stage 50 (FIG. 5).
- the flyers 138 form a spin xing stage 54 (FIG. 5) and the ring spinning machines 140 form a final spinning stage 56 (FIG. 5).
- the end result of the schematically illustrated spinning process is influenced by a large number of factors which are not to be dealt with individually here. An important factor is the raw material to be processed, which can be represented as a group of individually ascertainable fiber properties (eg fiber fineness, fiber type, fiber strength, etc.).
- Material flow tracking therefore plays an essential role for the spinning mill. 4 shows the complexity of this task - imagine the number of possible “paths" between bale storage (for raw cotton) up to the final spinning stage. In the past this task was solved by the manager and his teams.
- the area B1 includes the blowroom 42 and the carding machine 44 (FIG. 5).
- the area B2 comprises both the route sections 146, 152 (FIG. 5) as well as the combing preparation stage 148 and the combing 150.
- the area B3 comprises the flyer 154 and the final spinning stage 156 (FIG. 5), possibly also a winder.
- the low-staff spinning mill can of course only be achieved by automating the functions previously performed by the teams. These functions include, in particular, the transport of the material between the processing stages and the introduction of the material into the machine, which it should process further.
- the staff is also responsible for monitoring the system and troubleshooting. The assumption of part of this task by the automation and the control system is explained in more detail below with reference to FIG. 7.
- the area B3 (FIG. 6) serves as an example here.
- FIG. 7 A practical implementation of the area B3 for an automated system is shown in FIG. 7, but still schematically around the IT aspects of the system to represent.
- the system part shown comprises (in the order of the process stages, ie the "chaining" of the machines):
- Each processing stage 300, 320, 330 comprises a plurality of main work units (machines), each of which is provided with its own control. This control is not shown in FIG. 7, but is explained in more detail below. Attached to the respective machine control are robotics units (automatic controls) that are directly assigned to this machine. A separate doffer is provided for each flyer of level 300 in FIG. 7 - the function "flyer opening" is indicated in FIG. 7 with the box 302.
- One possible implementation is e.g. shown in EP 360 149 and in ⁇ DE-OS 3 702 265.
- an automatic control unit per row of spinning stations for operating the spinning stations and a push-on operation for the roving feed are also provided for each ring spinning machine of stage 320.
- the "spinning station control" function is indicated by boxes 322, 324 (one box per row of spinning stations) and the "roving feed” function is indicated by boxes 326.
- a possible embodiment is shown, for example, in EP 394 708 and 392 482.
- the roving transport system 310 is also provided with its own control system, which will not be explained in more detail here.
- System 310 includes a roving bobbin cleaning unit before being returned to flyer stage 300.
- the function "roving bobbin cleaner" is indicated by the box 312.
- a possible embodiment of this plant part is shown in part in EP 392 482.
- the ring spinning machines of stage 320 and winding machines of stage 330 together form a "machine network", whereby the transport of the cops to the winding machines is ensured. This assembly is controlled by the winder.
- a network 350 is provided, whereby all the machines of the stages 300, 320, 330 and the system 310 for signal exchange (data transmission) are connected to a process control computer 340.
- the computer 340 directly operates an alarm system 342 and an operator 344 e.g. in a control center or in a master's office.
- a very important function of the rewinding of ring spun yarn is the so-called yarn cleaning, which is indicated by the box 360.
- the yarn cleaner is connected to the process control computer 340 via the network 350. Yarn defects are eliminated by this device and at the same time information (data) is obtained which enables conclusions to be drawn about the preceding process stages.
- the thread cleaning function is carried out on the winder.
- Each machine is also provided with a "user interface" which is connected to the respective control and enables human-machine (or even robot-machine) communication.
- the "user interface” can also be referred to as an "operating console”.
- An example of one User interface is shown in DE-OS 37 34 277, however not for a ring spinning machine, but for a draw frame. The principle is the same for all such controls.
- the system is programmed and designed in such a way that the host computer 340 can provide operating support via the user interface of the respective machine, i.e. the master computer can send control commands via the network 350 and the machine controls can receive and follow such control commands, so that the state of the user interface is determined by the master computer 340 via the respective controller.
- the machine can of course be provided with more than one "operator interface". It is important here that the or each such user interface is connected to the machine control so that signals can be exchanged between the user interface and the machine control. Where e.g. If an auxiliary device on a machine is provided with its own user interface, but the device is subordinate to the machine control system, then the operating surface of the device must be assigned to the machine.
- FIG. 8 shows a possible variant of the architecture for a process control according to FIG. 7.
- FIG. 8 again shows the master computer 340 and the network 350 together with a computer 390 of a machine control of the system (for example the roving transport system 310, which is used to explain the Information can be equated to a "machine").
- Each computer 340, 390 has memories 343, 345 or 391 assigned to it and drivers 347, 349 or 393, 394, 395, 396.
- the drivers 349 and 394 determine the interfaces necessary for the computers 340, 390 to communicate with them respective user interfaces, indicated here as display, operation and printer.
- the driver 347 determines the interface between the host computer 340 and the network 350 and the driver 393 the interface between the network 350 and the machine controller 390.
- the driver 395 determines the interfaces between the machine control 390 and the drives (actuators) controlled thereby.
- the driver 396 determines the interface between the machine control 390 and the sensor system assigned to it.
- Important actuator elements in a spinning machine are those which are used for "stopping" a spinning station, “stopping” here being understood as “effectively producing spinning station”. In most cases, when a single spinning station is shut down, not all the working elements of this spinning station are brought to a standstill, but the spinning is interrupted in this spinning station. This can e.g. by cutting off the material supply and / or by creating a thread break.
- a largely automated machine e.g. the rotor spinning machine
- this can easily be done from a central machine control by one or the other possibility.
- the drive to the feed roller can be interrupted in order to prevent the supply of material to the opening roller or the rotor of the spinning station.
- a so-called quality check can also be carried out in the quality monitoring of the spinning station in order to interrupt the thread run.
- a sliver clamp to interrupt the supply of material will be important in all types of machines where the original material is delivered to the spinning elements via a drafting system, because normally it is impossible to park an individual position of a drafting system.
- An actuating device can of course also be assigned to the sliver clamps of the individual spinning positions. These can then also be operated from a central machine control. Examples of such match clips can be found in EP 322 636 and EP 353 575.
- the invention is implemented in a system according to FIGS. 7 and 8, ie in a system in which at least one machine controller has a user interface and the process control computer uses this user interface to communicate with a person on this machine can.
- This arrangement makes it relatively easy to ensure that a definite meaning is assigned to a certain signal in the entire system controlled by the computer.
- This can be compared to a system according to which the operator support is provided via a system independent of the machine controls, for example according to US 4 194 349.
- the advantages of the combination according to this invention are particularly pronounced if a process control computer influences both the operator support and the control of the machines , for example in a doff management system for ring spinning machines, similar to a system according to US 4,665,686.
- the operator support via the operator interface on the relevant machine naturally also ensures that the help is offered where it is necessary.
- the alarm or call system must of course still ensure that the operator is informed of the urgency or priority of the operator call or that the correct operator or operator (doffing aid, maintenance, thread break repair, etc.) is addressed to the person concerned Machine is called.
- An instruction can be given to the operator via the user interface to take an action which cannot be carried out by the machine control itself, e.g. because the necessary actuators are not available in the relevant machine or are not under the control of the machine control.
- An example of such an action is the decommissioning of a poorly working spinning station, where the machine control cannot intervene directly in the spinning stations.
- the operator is also preferably able (or is even "forced") to cause the generation of a signal which represents the execution of the instruction and communicates this to the machine control or the process control computer.
- the operator support therefore preferably comprises the following aspects:
- this person should receive additional information about the necessary use at or near the place of use (e.g. localization of a defect within a machine or a component or details of the necessary changes to the machine when changing a lot) .
- the process control computer only needs information from the person regarding the success or failure of its use, in particular if this success or failure has an effect on the efficiency of the system.
- the overall problem is solved as follows: - The personnel is relieved by the process control computer regarding the monitoring of the system;
- the staff can be made aware of a necessary operation selectively, only the minimal information having to be conveyed via the call system;
- the additional information is (if necessary) available on the user interface of the machine or auxiliary device concerned;
- Feedback from man to the computer is preferably transmitted via the machine itself, e.g. the user interface comprises signal generating means for sending a suitable feedback via the network to the computer.
- the call system merely notifies a recipient (e.g. by a "beep") that he is required for an operation. He receives the necessary information about the location separately e.g. via a telephone network or a central display.
- a recipient e.g. by a "beep”
- He receives the necessary information about the location separately e.g. via a telephone network or a central display.
- the more detailed operator support is preferably available on site. This possibility therefore requires a "distribution" of the system:
- the call, the urgency and the announcement of the place of use are preferably combined in a receiving device.
- a process control computer (with or without an operations control computer) is also able (if the appropriate programming is provided) to provide further support, namely by simulating the operating assignment over an upcoming period of use.
- the controlled system (or the controlled system part) is "represented” by equations. These equations represent connections between the essential performance data of the system (of the system part).
- "Scenarios” can be worked through according to the program on the basis of various assumptions, whereby “optimal” or “problematic” scenarios for the operational use can be determined. The operator support can then are adapted accordingly in order to follow “optimal” scenarios as far as possible or to avoid “problematic” scenarios.
- the period of use that should be simulated depends on several factors. In any case, the available computing capacity must be taken into account. The simulation must not take up so much computing capacity that the other tasks of the process control computer suffer. It can therefore make sense to pass this task on to an operations control computer if such a computer is available and has free capacity. If, however, the capacity is also available in the process control computer, the simulation can be carried out on the "process control level".
- the "simulated period of use” should include more than a single operating layer, so that the "second” or a further layer does not merely have to solve problems from the "optimized” layer.
- the spinning mill is geared towards “flexible manufacturing” (with frequent changes of batches or assortments), there is no point in simulating many operating shifts, since the whole organization tends to change quickly to adapt to one ⁇ must change situation.
- relatively stable production conditions can be maintained over a longer period, it is more worthwhile to simulate correspondingly longer periods and to select "long-term" optimal scenarios.
- the operator is usually unable to correctly assess the priority in troubleshooting.
- the computer does this as follows:
- the computer takes over the reporting of the operating status of the individual machines. This is a general function of every process control system.
- the computer takes over the number of non-productive spindles from a ring spinning machine. Certain limit parameters are defined in the computer as a function of the current operating state. An alarm is generated when these limits are exceeded.
- a ring spinning machine is in the current operating state "start after doffing". The limit for the proportion of non-productive spindles is 10%. This limit is given by the correction capacity of the operating robot (see also DE-OS 39 28 755).
- the generated alarm is classified by the computer using a priority list.
- the priority is determined by the computer on the basis of predetermined rules.
- the extrapolated follow-up costs are decisive for priority classes 3 - 5 (see above).
- the computer determines this with a simulation based on the current operating state of the system.
- the computer keeps a schedule of the individual operators. It compares the priority of the current job with the priority list and generates an alarm call to the operator with the current task of the lowest priority as soon as an alarm with a higher priority is present.
- the operational plan of the operator team is shown on the display of the process control system and can be adapted by the supervisor (master, operations manager).
- a particular advantage of this procedure is that no distinction is made between maintenance work and troubleshooting. These limits are very fluid in operational practice. Especially the juxtaposition of planned maintenance work and unplanned Troubleshooting must be mastered for low-personnel operation. Systems that are restricted to one or the other task come into conflict with operational practice.
- the generally known solution consists in that any operator acknowledges the detection of the alarm. The fault condition remains until it is remedied, while the alarm is "silent" and limited to a fault display. This display disappears when the fault has been rectified.
- the computer has determined a new application for the operator. It transmits this via the call transmitter to the recipient of the particular operator.
- the receiver alerts the operator with a conspicuous signal and at the same time shows the new location and the new task (keyword).
- the operator acknowledges the recognition of the new order at the receiver.
- the operator completes his current work, goes to the new location and uses the user interface of the machine in question to orient himself about the details of the order.
- the operator executes the job. If this is recognized by the control of the machine in question, this leads to the disappearance of the faulty state and thus automatically to the next job order (see 2.). If the control in question cannot determine the lifting directly via its sensors, the operator reports that the work has been carried out via the local user interface.
- the operator keys in his detection / call for help / alarm on site on the machine's user interface.
- This alarm is treated like any other alarm originating from the machine control and thus automatically leads to the involvement of additional operators under changed priorities.
- the alarm system should support the transmission of messages to the individual operator or user without having to leave their work place. They should do without an extensive text display so that they do not hinder the user due to their dimensions and weight.
- the supervisor keys in his message in the office on the user interface of the process control computer.
- the process control system uses the alarm list to determine the machine on which each operator is working.
- the operator is called to the machine's surface by means of a normal alarm (urgency according to the input of the superior). 5. Occupational psychological stress due to multiple alarms
- the individual inserts are taken into account with a minimum time which is sufficient to run under 'nor ⁇ painting conditions. During this time, competing alarms of the same priority are completely suppressed.
- the number of alarms per shift is evaluated by the computer and in a "load factor" analogous to the professional qualification of Eedier.cr ⁇ .
- the computer takes this load factor into account in the same way as the operator's professional qualifications.
- the exemplary applications 1 to 5 are possible individually or in combination.
Landscapes
- Engineering & Computer Science (AREA)
- Mechanical Engineering (AREA)
- Textile Engineering (AREA)
- Spinning Or Twisting Of Yarns (AREA)
Description
Verfahren zum Beheben von Störungen, insbesondere an Spinnmaschinen
Die Erfindung betrifft ein Verfahren zum Beheben von Störungen an Maschinen, insbesondere an Spinnmaschinen, wobei Störungssignale von der Maschine an einen Prozessleitrechner gegeben werden, der die Behebung der Störungen steuert.
Beispielsweise in vollautomatischen Garnproduktions¬ anlagen ist heute nur noch ein Minimum von Wartungs¬ personal zu finden. Dieses muss auftretende Störungen gezielt, ohne Zeitverzug und exakt nach betrieblicher Priorität behandeln, damit der Nutzeffekt der gesamten Anlage erhalten bleibt. Heutige Alarmsysteme passen die Prioritäten der erforderlichen Eingriffe nicht den betrieblichen Gegebenheiten an, so dasε sich daraus Zeitverluste und unnötige Personalbelastungen ergeben.
Als Alarmsysteme sind beispielsweise Blinklichter in einem Spinnsaal oder auf einer einzelnen Maschine oder entsprechende akustische Signale bekannt. Diese Alarme sind jedoch unspezifisch, belasten das Personal unnötig und geben keinen Hinweis auf die Art der Störung, den Ort und die Priorität.
Optische Alarmlichter müssen von überall her sichtbar angebracht sein, akustische Signale sind oft wegen ent¬ sprechender Hintergrundgeräusche der Maschinen nur schwer hörbar.
Bekannt sind auch Bildschirmüberwachungsanlagen für ganze Maschinengruppen. Allerdings bedarf es hier einer Person, die den Bildschirm laufend überwacht bzw. diesen nach einem Alarm erst aufsuchen muss.
Aus der DE-OS 31 35 333 ist ein Verfahren zum Einsatz¬ steuern einer Bedienperson oder einer mobilen Wartungs¬ vorrichtung in einer Spinnereianlage mit einer Vielzahl von Bedienstellen bekannt, nach welchem auftretende Bedienfälle nach Art und Ort erfasst und an einen zentralen Datenspeicher übermittelt werden. Dieser zentrale Datenspeicher wird nach aufgetretenen Bedien¬ fällen in der Rangfolge ihrer Bedienbedürftigkeit (Schadensgeneigtheit) abgefrag und mindestens der Ort, ggfs. auch die Art der vorzunehmenden Bedienung des rangersten Bedienfalles der Bedienperson bzw. der mobilen Wartungsvorrichtung als zu wartende Bedienstelle aufgegeben.
Dieses Verfahren hat den Nachteil, dass nur durch die Abfrage selbst eine auftretende Störung erkannt wird.
Der Erfinder hat sich zum Ziel gesetzt, ein Verfahren der oben genannten Art zu entwickeln, mit dem auftretende Störungen schnellstmöglich entsprechend ihrer Priorität beseitigt werden können.
Zur Lösung dieser Aufgabe führt, dass vom Prozessleit¬ rechner ein Alarmruf-Sender angesteuert wird, welcher einen gewünschten Spezialisten zum Beheben der Störung an eine bestimmte Maschine ruft.
Bei der klassischen Einsatzdoktrin der Wartungs¬ spezialisten wird unterschieden zwischen einer geplanten Wartung, wie beispielsweise Schmieren, Reinigen, regelmässige Kontrolle, preventiver Austausch oder Aufarbeiten von Komponenten, und dem Beheben von zufällig auftretenden Störungen. In der Regel wird die Wartung durch ungelerntes, an der betreffenden Maschine ausgebildetes Personal erledigt. Die Organisation ent¬ spricht einem normalen, produktiven Arbeitseinsatz. Die Aufsicht und Kontrolle übt ein beruflich qualifizierter Spezialist aus, der auch das Personal anlernt.
Die Diagnose und das Beheben von Störungen dagegen erfordert einschlägig ausgebildete Spezialisten. Diese müssen dauernd verfügbar sein und bei einem zeitlichen Zusammentreffen von Störungen nach Prioritäten arbeiten können. Der Einsatz dieser Spezialisten verlangt in erster Linie nach hoher Verfügbarkeit, was allgemein nur auf Kosten der Arbeitsleistung zu realisieren ist.
Durch das vorliegende erfindungsgemässe Verfahren wird der Einsatz der Spezialisten optimiert. Eine Grund¬ tätigkeit ( "Füllarbeit" ) besieht aus anspruchsvollen, aber zeitlich nicht festgelegten Wartungsarbeiten oder dem Beaufsichtigen der Wartungsequipe. Hinzu kommen zeitlich unregelmässig anfallende Spezialaufgaben, wie die Diagnose und das Beheben von Störungen. Entscheidend ist, dass der betreffende Spezialist sich seiner jeweiligen Tätigkeit mit voller Konzentration widmen kann. Insbesondere ist es beim Ausüben der Grundtätigkeit störend, wenn die Aufmerksamkeit durch ein dauerndes Überwachen der Umgebung abgelenkt wird. Dies ist beispielsweise bei Alarmsystemen der Fall, die mit optischen oder akustischen Signalen arbeiten.
Ferner ist es für den Spezialisten belastend, wenn er bei mehreren gleichzeitigen Störungen die Gesamt¬ situation erfassen, beurteilen und die Priorität in der Bearbeitung selbst festlegen muss.
Schliesslich führt das Erkunden der Störung am Ort, wie es aufgrund eines allgemeinen Alarmes notwendig ist, zu einem erheblichen Zeitverlust. Die nötigen Hilfsmittel zur Störungsbehebung lassen sich bei modernen Maschinen nicht mehr am Gürtel mittragen. Sie müssen normaler¬ weise einsatz- und störungsbezogen ausgewählt und an den Einsatzort mitgenommen werden.
Noch weniger überschaubar wird die Situation bei gleichzeitigem Einsatz von mehreren Spezialisten bei mehreren unterschiedlichen Störungen. Für diesen Fall ist es angezeigt, den Einsatz der Spezialisten von einem besonderen Disponenten führen zu lassen. Allerdings ist dies sehr teuer, so dass hier dem Prozessleitrechner der Vorzug zu geben ist. Somit übernimmt der Prozessleitrechner eine aktive Funktion, so dass ein Störfall nicht erst bei Abruf erkannt wird.
Bevorzugt soll die Störung in der Maschine selbst, ins¬ besondere in der Maschinensnεuerung, klassiert werden. Dies bedeutet, dass die Störung einem bestimmten Spezialisten, beispielsweise einem Meister oder einem Wartungsspezialisten zugeordnet und mit einer bestimmten Priorität versehen wird. Diese Angaben werden dann von der Maschine zu dem Prozessleitrechner weitergegeben, der eine Vielzahl von Maschinen über¬ wacht und entsprechende Signale sammelt. Der Prozess¬ leitrechner ordnet dann wieder die Signale der Maschinen entsprechend ihrer Priorität und ruft dem¬ entsprechend über den Alarmruf-Sender einen gewünschten Spezialisten.
- D -
Dem Prozessleitrechner fällt ferner auch die Aufgabe zu, den Status und die Einsätze für jede Maschine logbuchartig zu speichern, so dass aufgetretene Störungen konsequent und zuverlässig festgehalten werden, ohne dass das Personal mit administrativen Arbeiten belastet ist.
Im übrigen sollte im Alarmruf des Alarmruf-Senders selbst Ort und Art der Störung angegeben werden, damit der Spezialist sofort die richtige Maschine aufsuchen kann und bereits entsprechendes Reparaturmaterial zur Beseitigung einer bestimmten Störung mitnehmen kann. An der Maschine selbst kann er dann anhand einer Anzeige¬ einrichtung ablesen, wo der Fehler liegt, der zu beseitigen ist.
Grundidee der vorliegenden Erfindung ist somit die Schaffung eines Alarmsystems, welches Störungsmeldungen einer Vielzahl von Maschinen und Transportsystemen sammelt, diese laufend gemäss den prozessbedingten Prioritäten bewertet, das zuständige Personal alarmiert und über Ort und Art der Störung orientiert. Ferner wird die Störungsbehebung überwacht, da der Spezialist erst bei Störungsbehebung eine entsprechende Meldung abgibt. Ferner wird ein Störungsprotokoll für άi Gesamtanlage und auch für jede einzelne Maschine geführt.
Auf diese Weise wird der richtige Spezialist an den richtigen Ort mit den richtigen Hilfsmitteln auto¬ matisch durch den Prozessleitrechner der Anlage geführt. Es erfolgt eine zweckmässige Behandlung von einer Vielzahl von Störungen, auch bei deren über¬ lappendem Auftreten, durch die Integration der Prio¬ ritäts-Bewertung in die Prozess-Steuerung. Ferner erfolgt ein zuverlässiges Führen eines Logbuches über
alle Störungen, welches wiederum als Basis für Ver¬ besserungen dienen.
Für jeden Einsatz wird nur das dazu benötigte Personal alarmiert und alle übrigen nicht gestört, welche im Bereich zufällig anwesend sind oder entsprechend andere Arbeiten zu verrichten haben. Die normalen Wartungsarbeiten werden unabhängig von einem Alarm weiter normal durchgeführt, so dass das Wartungs¬ personal voll für ungeplante Einsätze zur Verfügung steht. Im übrigen werden die Prioritäten der Einsätze dauernd den Erfordernissen der laufenden Produktion angepasst. Ggfs. wird ein Einsatz mit geringerer Priorität unterbrochen, um eine wichtigere Störung beheben zu können.
Ein entsprechendes Alarmsystem zur Durchführung des erfindungsgemässen Verfahrens besteht aus verschiedenen Komponenten. Zu erwähnen ist hier in erster Linie der Prozessleitrechner, welcher im Störungsfall entsprechende Signale von der einzelnen Maschine erhält. In der Regel erfolgen diese Signale durch die Maschinensteuerung selbst, wobei das Signal bevorzugt Angaben über die Dringlichkeit der Störungsbehebung, die Art der Störung und den anzufordernden Personenkreis (Bediener, Mechaniker, Meister) enthält.
Im Prozessleitrechner erfolgt dann eine zentrale Auswertung der Störungssignale, welche die einzelnen Störungen bewertet, in eine Prioritäts-Warteschlange einordnet und den Status der einzelnen Maschinen nach Art eines Logbuches abspeichert.
Diese Funktion wird vorzugsweise von einem bereits vorhandenen und noch für andere Funktionen zuständigen Prozessleitrechner übernommen.
Der Prozessleitrechner hat ferner auch die Aufgabe der zentralen Überwachung der einzelnen Spezialisten, welche die Verfügbarkeit der einzelnen Personen laufend ausweist, deren Einsatzmöglichkeit kennt und berück¬ sichtigt und deren Einsätze anhand eines Logbuches speichert. Dieses Funktion wird ebenfalls von einem bereits vorhandenen und noch für andere Funktionen zuständigen Prozessleitrechner übernommen.
Erfindungsgemäss ist dem Prozessleitrechner ein Alarm¬ ruf-Sender zugeordnet mit einem Selektivruf für die einzelnen Empfänger. Dieser Alarmruf-Sender steht in Funkverbindung mit den Empfängern, welche die einzelnen Spezialisten mit sich führen. Dieser persönliche Ruf¬ empfänger besitzt bevorzugt noch eine alphanummerische Anzeige für Kurztexte, so dass dem Spezialisten bereits Ort und Art der Störung mitgeteilt werden kann. Auf diese Weise kann der Spezialist die bestimmten erforderlichen Gerätschaften mitführen.
An jeder einzelnen Maschine befindet sich eine Anzeige¬ einrichtung, welche dem Spezialisten auf sein Verlangen hin die vollständigen Informationen über Ort, Art und Dringlichkeit und seinen nächsten Einsatz angibt.
Ein Kommunikations-Netzwerk verbindet die Maschine mit dem Prozessleitrechner, ferner besitzen sowohl Maschine wie auch Prozessleitrechner entsprechende notwendige Programme.
Diese Kombination von Komponenten in einem erfindungsgemässen Alarmsystem benutzt weitgehend Einrichtungen, welche für die Führung des Produktionsprozesses ohnehin benötigt werden. Es ist deshalb entscheidend kostengünstiger als vergleichbare Systeme. Als zusätzliche Teile werden lediglich die Alarm¬ ruf-Einrichtung und die Programme für die Zusatzfunktionen des Prozessleitrechners und gegebenenfalls der Maschine be¬ nötigt.
Weitere Vorteile, Merkmale und Einzelheiten der Erfindung ergeben sich aus der nachfolgenden Beschreibung bevorzugter Ausführungsbeispiele sowie anhand der Zeichnung; diese zeigt in
Fig. 1 eine blockschaltbildliche Darstellung von Komponenten eines erfindungsgemässen Alarmsystems und deren Ver¬ knüpfung ,
Fig. 2 eine blockschaltbildliche Darstellung von Software- Modulen des Alarmsystems gemäss Fig. 1,
Fig. 3 eine Draufsicht auf einen Empfänger,
Fig. 4 eine schematische Darstellung einer Spinnerei zur Herstellung von gekämmtem Garne aus Baum oll oder Baumwoll/Chemiefasermischungen,
Fig. 5 eine schematische Aufteilung der gleichen Spinnerei in Prozessstufen,
Fig. 6 eine mögliche Zuordnung solcher Prozessstufen zu "Bereiche" je mit einem eigenen Prozessleitrechner,
Fig. 7 einen "Bereich" nach Fig. 6, wobei weitere Einzel¬ heiten der Kommunikationsverbindungen innerhalb des Bereiches erläutert werden sollen und
Fig. 8 weitere Einzelheiten eines Systems nach Fig. 7.
In dein Aüsfiihrunςsbeispiel der Erfindung gemäss Fig. 1 sind fünf Maschinen oder Transportsysteme la - le über ein Kommu¬ nikations-Netzwerk 2 mit einem Prozessleitrechner 3
verbunden. Jede Maschine 1 besitzt eine Maschinensteuerung 4, dieverse Sensoren 5, insbesondere zur Ermittlung von Stö¬ rungen, und eine Anzeige plus Tastatur 6.
Im Störungsfall gibt die entsprechende Maschine ein Signal über das Netzwerk 2 zum Leitrechner 3 ab. In der Regel er¬ folgt die Signalabgabe über die MaschinenSteuerung 4, wobei das Signal Angaben über die Art der Störung, die Dringlich¬ keit der Störungsbehebung und die anzufordernde Personal¬ gruppe (Bediener, Mechaniker, Meister) enthalten soll.
Der Prozessleitrechner 3 empfängt die Störungssignale, be¬ wertet die einzelnen Störungen selbst und ordnet diese in eine Prioritäts-Warteschlange ein. Ebenfalls ist in dem Prozessleitrechner 3 der Status der einzelnen Maschinen la le nach Art eines Logbuches gespeichert.
Ausser dieser zentralen Auswertung der Störungssignale wird von dem Prozessleitrechner 3 bevorzugt noch die zentrale Überwachung der einzelnen Personengruppen durchgeführt. Hierzu gehört die Kenntnis über die Verfügbarkeit jeder einzelnen Person, deren Einsatz¬ möglichkeit und die Speicherung der Einsätze anhand eines Logbuches.
Von dem Prozessleitrechner 3 kann ein Alarmruf-Sender 7 angesteuert werden. Dieser Alarmruf-Sender 7 besitzt einen Selektivruf für einzelne Empfänger, insbesondere Taschenempfänger, welche mit der Bezugszahl 8 gekenn¬ zeichnet und in Figur 3 beispielhaft dargestellt sind. Die entsprechenden Funkverbindungen 9 sind gestrichelt angedeutet.
Über diese Empfänger 8, welche in der Regel Taschen¬ empfänger sind und ein Tonsignal abgeben bzw. eine Kurz-Textanzeige 8a aufweisen, wird ein Meister M, ein Wartungs-Spezialist W oder ein Bediener B informiert. Die entsprechend alarmierte Person kann sich nun zu der entsprechenden Maschine la-le begeben, wo ihr die Anzeigeeinrichtung 6 eine vollständige Information über Ort, Art und Dringlichkeit der Störung gibt. Diese Gänge sind für die Bediener und den Wartungs-Spezialisten gestrichelt mit den Bezugszahlen 10 und 11 gekennzeichnet. Dem Meister M sollte auch über einen Weg 12 ein Terminal 13 zugänglich sein, aus dem er Informationen ablesen bzw. neue Informationen eingeben kann. Dieses Terminal steht in der Regel an seinem ständigen Arbeitsplatz.
Der Prozessleitrechner 3 steht im übrigen noch mit einem Betriebsleitrechner 14 in Verbindung, wobei die vom Prozessleitrechner zum Betriebsleitrechner 14 gegebenen Informationen über ein Terminal 15 von einem Betriebsleiter L abgerufen werden können.
Diese vorliegende Kombination von Komponenten gemäss Figur 1 benutzt weitgehend Einrichtungen, welche für die Führung des Produktionsprozesses ohnehin benötigt werden. Als zusätzliche Teile werden im wesentlichen die Alarmruf-Einrichtung und die Programme für Zusatz¬ funktionen des Prozessleitrechners bzw. an der Maschine benötigt. Diese Zusatzprogramme sind in Figur 2 schematisch dargestellt. An der Maschine la-le ergeben sich als Zusatzprogramme eine Alarmauswertung 16 und ein Alarmdialog 17.
Der Prozessleitrechner 3 ist mit folgenden Programmen bestückt: Prioritätsfestlegung 18, Personaldisposition 19, Alarmauswertung 20 (ähnlich der Alarmauswertung 16) und die Alarmstatistik 21.
Dem Betriebsleitrechner 14 ist im vorliegenden Aus¬ führungsbeispiel noch eine Prozess-Simulation 22 zugeordnet. Diese erstellt eine Vorraussage der Folgen der eingetretenen Störungen auf den Prozessablauf und die Produktion. Diese Voraussage beeinflusst wieder die Prioritäts-Einstufung der einzelnen Eingriffe 18 und ist über den Dialog 17 dem Meister M zugänglich.
Die erfindungsgemässe Alarmanlage funktioniert^ folgendermassen:
An der Maschine 1 oder dem Transportsystem wird eine Störung festgestellt. In der Maschine findet eine Klassierung der Störung nach Art und Dringlichkeit des Eingriffes statt. Nachfolgend wird eine Klassierung beispielshaft angegeben. Als Störung wird festgestellt
a) Maschine durch Störung ausgefallen b) Maschine infolge Störung nur beschränkt betriebs¬ fähig
c) Maschine infolge Wickel d) Maschine mit hoher Fadenbruchrate infolge Ver¬ schmutzung e) Schmierintervall überschritten.
Eine von der Maschinensteuerung vorgenommene Klassierung ergibt
zu a) Eingriff des Wartungs-Spezialisten unmittelbar notwendig; zu b) Eingriff des Wartungs-Spezialisten empfehlens¬ wert; * zu c) Kontroll durch Bediener unmittelbar notwendig; zu d) Kontrolle durch Bediener empfehlenswert; zu e) Kontrolle oder Wartungsarbeit ohne Zeitdruck.
Entsprechend dieser Klassierung gibt die Steuerung an den Prozessleitrechner folgende Signale ab, wobei die Abkürzungen bedeuten:
B = Bediener
W = Wartungs-Spezialist
H = hohe Priorität
M = mittlere Priorität
T = geringe Priorität
zu a) W/H zu b) W/M zu c) B/H zu d) B/M zu e) W,B/T
Der Prozessleicrechπ^r 3, der entsprechende Signale von einer Mehrzahl von Maschinen 1 erhält, klassiert diese und ordnet sie entsprechend der Priorität. Sodann gibt
er entsprechende Signale an den Alarmruf-Sender ab, über dessen Funkruf die entsprechenden Wartungs-Spezialisten bzw. Bediener erreicht werden können. Diese Person geht dann zu der mitgeteilten Maschine, wo ihr Ort der Störung und zu er¬ wartender Eingriff angezeigt wird. Danach quittiert die Per¬ son den Alarm, behebt die Störung und meldet den Erfolg bzw. das Ergebnis.
Aufgabe des Betriebsleiters L ist vor allem die Personaldisponierung und die Anpassung von Prozessparametern. Letzteres gilt vor allem für die Aenderung von Prioritäten.
Die Bedeutung des Prozessleitrechners für die zukünftigen personalarmen Spinnereien kann kaum überbewertet werden. Während in der Vergangenheit ganze Mannschaften für die verschiedenen Bedienungs- und Wartungsarbeiten in der Spinnerei zur Verfügung standen, werden zukünftig nur Einzelpersonen vorhanden sein, um die ganze Spinnerei im Betrieb zu halten. Anhand der Fig. 4 soll nun die Bedeutung dieses Wandels verdeutlicht werden. Danach werden anhand der weiteren Figuren vorerst ein mögliches Organisationsschema für den Aufbau eines Prozessleitsystems und dann Einzelheiten der Kommunikationsverbindungen innerhalb eines solchen Systems erläutert. Dabei sollen die Bedienungsunterstützung erklärt werden, die nicht nur in Zusammenhang mit der Behebung von Störungen sondern für den ordentlichen Betrieb der Spinnerei überhaupt (über die gesamte Betriebszeit) von grosser Bedeutung ist.
Die in Fig. 4 dargestellte Spinnerei umfasst einen Ballen¬ öffner 120, eine Grobreinigungs aschine 122, eine Mischma¬ schine 124, zwei Feinreinigungsmaschinen 126, zwölf Karden 128, zwei Strecken 130 (erste Streckenpassage), zwei Kämme- reivorbereitungs-Maschinen 132, zehn Kämmaschinen 136, vier Strecken 138 (zweite Streckenpassage), fünf Flyer 140 und vierzig Ringspinnmaschinen 142. Dies ist eine heute
konventionelle Anordnung zur Herstellung von einem soge¬ nannten gekämmten Ringgarn. Das Ringspinnverfahren kann durch ein neueres Spinnverfahren (z.B. das Rotorspinnen) ersetzt werden, wobei die Flyer dann überflüssig werden. Da aber die Prinzipien dieser Erfindung unabhängig von der Art der End¬ spinnstufe anwendbar ist, reicht die Erklärung in Zusammen¬ hang mit dem konventionellen Ringεpinnen auch für die Anwen¬ dung der Erfindung in Zusammenhang mit neuen Spinnverfahren. Nicht gezeigt in Fig. 4 ist die Spulerei, die für neue Spinnverfahren (z.B. Rotorspinnen) ohnehin wegfällt.
Die Spinnerei nach Fig. 4 ist nochmals in Fig. 5 schematisch dargestellt, wobei im letzteren Fall die Maschinen zu "Ver¬ arbeitungsstufen" zusammengefasst worden sind. Gemäss dieser Betrachtungsweise bilden der Ballenöffner 120 und die Grob- reinigungsmaschine 122, Mischmaschine 124 und Feinreini- gungsmaschinen 126 zusammen eine sogenannte Putzerei 42, welche die Karderie 44 mit weitgehend geöffnetem und gerei¬ nigtem Fasermaterial beliefert. Innerhalb der Putzerei wird das Fasermaterial in einem pneumatischen Transportsystem (Luftstrom) von Maschine zu Maschine befördert, welches Sy¬ stem in der Karderie einen Abschluss findet. Die Karden 128 liefern je ein Band als Zwischenprodukt, welches in einem geeigneten Behälter (einer sogenannten "Kanne") abgelegt und weiterbefördert werden muss.
Die erste Streckenpassage (durch die Strecken 130) und die zweite Streckenpassage (durch die Strecken 136) bilden je eine Verarbeitungsstufe 46 bzw. 52 (Fig. 5). Dazwischen bil¬ den die Kämmerei orbereitungsmaschinen 132 eine Verarbei¬ tungsstufe 48 (Fig. 5) und die Kämmaschinen 134 eine Verar¬ beitungsstufe 50 (Fig. 5). Schliesslich bilden die Flyer 138 eine SpinxivorbeϊeiLuπgsstufe 54 (Fig. 5) und die Ringspinn¬ maschinen 140 eine Endspinnstufe 56 (Fig. 5).
Das Endergebnis des schematisch dargestellten Spinnprozesseε wird von sehr vielen Faktoren beeinflusst, die hier nicht einzeln behandelt werden sollen. Ein wichtiger Faktor ist der zu verarbeitende Rohstoff, welcher als eine Gruppe vqn ein¬ zelnen feststellbaren Fasereigenschaften (z.B. Faserfeinheit, Fasertyp, Faserfestigkeit usw.) dargestellt werden kann. Bei der Verarbeitung von Naturfasern (insbesondere von Baumwoll'- fasern) ist es nicht möglich einen Rohstoff mit einem vorbe¬ stimmten Stapeldiagramm "zu bestellen". Vielmehr muss durch geeignete Verarbeitung von Fasern aus verschiedenen Herkünf- ten ("Provenienzen") das gewünschte Diagramm erzeugt werden. Es sind insbesondere drei Verarbeitungsstufen, welche das Stapeldiagramm des zu verspinnenden Materials beeinflussen können, nämlich:
- die Putzerei,
- die Karderie,
- die Kämmerei.
Die Materialflussverfolgung spielt daher für die Spinnerei eine wesentliche Rolle. Aus Fig. 4 wird die Komplexität die¬ ser Aufgabe ersichtlich - man stelle sich die Anzahl der möglichen "Pfade" zwischen Ballenlager (für Rohbaumwolle) bis zur Endspinnstufe vor. Diese Aufgabe wurde in der Vergangen¬ heit durch den Betriebsleiter und seine Mannschaften gelöst.
In unserer deutschen Patentanmeldung Nr. 39 24 779 vom 26.06.1989 beschreiben wir ein Prozessleitsystem, wonach eine Spinnerei in "Bereichen" organisiert ist und Signale aus ei¬ nem Bereich zur Steuerung bzw. Regelung von vorangehenden Bereichen ausgenützt werden können. Ein Beispiel für eine solche Anlage ist in Fig. 6 schematisch gezeigt, wobei die Anlage drei Bereiche fai,B2 'und B3 umfasst und jeder Bereich einen eigenen Prozessleitrechner R1,R2,R3 zugeordnet ist. Jeder Rechner R1,R2,R3 ist zum Signalaustausch verbunden (in
Fig. 6 schematisch durch die Verbindungen 86 angedeutet) . Es wird dem Fachmann klar sein, dass die Darstellung der Fig. 6 rein schematisch ist. Es kann natürlich ein einziger Prozessleitrechner vorgesehen werden, welcher mit allen Be¬ reichen der Spinnereianlage verbunden ist und den gewünschten Signalaustausch zwischen diesen Bereichen durchführt. Die gezeigte Ausführung mit einem Prozessrechner R pro Bereich B stellt aber eine sinnvolle Ausführung dar, welche für diese Erklärung angenommen wird.
Der Bereich Bl umfasst die Putzerei 42 und die Karderie 44 (Fig. 5).
Der Bereich B2 umfasst sowohl die beiden Streckenpassagen 146,152 (Fig. 5) als auch die Kämmereivorbereitungsstufe 148 und die Kämmerei 150.
Der Bereich B3 umfasst die Flyer 154 und die Endspinnstufe 156 (Fig. 5), allenfalls auch eine Spulerei.
Die personalarme Spinnerei kann natürlich nur durch Automa¬ tisierung der Funktionen erzielt werden, dievorher durch die Mannschaften ausgeübt wurden. Diese Funktionen umfassen ins¬ besondere den Transport des Materials zwischen den Verarbei¬ tungsstufen und die Einführung des Materials in die Maschine, die es weiterverarbeiten sollte. Weiter ist das Personal für die Ueberwachung der Anlage und die Behebung von Störungen zuständig. Die Uebernahme eines Teils dieser Aufgabe durch die Auto atisation und des Leitsystems wird nachfolgend an¬ hand der Fig. 7 näher erklärt. Der Bereich B3 (Fig. 6) dient hier als Beispiel.
Eine praktische Ausführung des Bereiches B3 für eine automa¬ tisierte Anlage ist in Fig. 7 gezeigt, allerdings immer noch schematisch, um die Informatik-Aspekte des Systems
darzustellen. Der dargestellte Anlageteil umfasst (in der Reihenfolge der Prozessstufen, d.h. der "Verkettung" der Ma¬ schinen) :
a) die Flyerstufe 300, b) eine Endspinnstufe 320, in diesem Fall durch Rings¬ pinnmaschinen gebildet, c) ein VorgarntransportSystem 310, um Flyerspulen von der Flyerstufe 300 an die Endspinnstufe 320 und leere Hülsen von der Endspinnstufe 320 zurück an die Fly¬ erstufe 300 zu tragen, und d) eine Umspulstufe 330, um die an den Ringspinnmaschi¬ nen gebildeten Kopse in grösseren (zylindrischen oder konischen) Packungen umzuwandeln.
Jede Verarbeitungsstufe 300,320,330 umfasst eine Mehrzahl von Hauptarbeitseinheiten (Maschinen), die je mit einer eigenen Steuerung versehen sind. Diese Steuerung ist in Fig. 7 nicht gezeigt, wird aber nachfolgend etwas näher erläutert. An der jeweiligen Maschinensteuerung angehängt, sind Robotikeinheiten (Bedienungsautomaten), die dieser Maschine direkt zugeteilt werden. In Fig. 7 ist für jeden Flyer der Stufe 300 ein eigener Doffer vorgesehen - die Funktion "Flyerdoffen" ist in Fig. 7 mit den Kasten 302 angedeutet. Eine mögliche Ausführung ist z.B. in EP 360 149 bzw. in^DE-OS 3 702 265 gezeigt.
In Fig. 7 sind auch für jede Ringspinnmaschine der Stufe 320 ein Bedienungsautomat pro Spinnstellenreihe zur Bedienung der Spinnstellen und eine Aufsteckungsbedienung für die Vorgarn¬ zufuhr vorgesehen. Die Funktion "Spinnstellenbedienung" ist mit den Kasten 322,324 (ein Kasten pro Spinnstellenreihe) und die Funktion "Vorgarnzufuhr" mit den Kasten 326 angedeutet. Eine mögliche Ausführung ist z.B. in EP 394 708 und 392 482 gezeigt.
Das Vorgarntransportsystem 310 ist auch mit einer eigenen Steuerung versehen, die hier nicht näher erläutert werden soll. Das System 310 umfasst eine Einheit zum Reinigen von Vorgarnspulen, bevor sie an die Flyerstufe 300 zurückgegeben werden. In Fig. 7 ist die Funktion "Vorgarnspulenreiniger" durch den Kasten 312 angedeutet. Eine mögliche Ausführung dieses Anlageteiles ist zum Teil in EP 392 482 gezeigt.
Die Ringspinnmaschinen der Stufe 320 und Spulmaschinen der Stufe 330 bilden zusammen einen "Maschinenverbund", wodurch der Transport er Kopse an die Spulmaschinen gewährleistet ist. Die Steuerung dieses Verbundes erfolgt von der Spulma¬ schine.
Ein Netz 350 ist vorgesehen, wodurch alle Maschinen der Stu¬ fen 300,320,330 und das System 310 für den Signalaustausch (Datenübermittlung) mit einem Prozessleitrechner 340 verbun¬ den sind. Der Rechner 340 bedient direkt ein Alarmsystem 342 und eine Bedienung 344 z.B. in einer Leitstelle bzw. in einem Meisterbüro.
Eine sehr wichtige Funktion des Umspulens von Ringspinngarn ist die sogenannte Garnreinigung, die mit dem Kasten 360 an¬ gedeutet ist. Der Garnreiniger ist über dem Netz 350 mit dem Prozessleitrechner 340 verbunden. Durch diese Vorrichtung werden Garndefekte eliminiert und gleichzeitig Informationen (Daten) gewonnen, die Rückschlüsse auf die vorangehenden Verfahrensstufen ermöglichen. Die Garnreinigungsfunktion wird an der Spulmaschine ausgeübt.
Jede Maschine ist auch mit einer "Bedienungsoberfläche" ver¬ sehen, die mit der jeweiligen Steuerung verbunden ist und Mensch-Maschine (oder sogar Robot-Maschine) Kommunikation ermöglicht. Die "Bedienungsoberfläche" kann auch als "Bedie- nungskonsol" bezeichnet werden. Ein Beispiel einer solchen
Bedienungsoberfläche ist in DE-OS 37 34 277 gezeigt, aller¬ dings nicht für eine Ringspinnmaschine, sondern für eine Strecke. Das Prinzip ist für alle solchen Bedienungsmittel gleich.
Nach einem zweiten Aspekt der Erfindung ist die Anlage derart programmiert und ausgelegt, dass der Leitrechner 340 Bedie¬ nungsunterstützung über die Bedienungsoberfläche der jewei¬ ligen Maschine leisten kann, d.h. der Leitrechner kann Steu¬ erbefehle über dem Netz 350 senden und die Maschinensteue¬ rungen können derartige Steuerbefehle empfangen und befolgen, so dass der Zustand der Bedienungsoberfläche vom Leitrechner 340 über der jeweiligen Steuerung bestimmt wird.
Die Maschine kann natürlich mit mehr als eine "Bedienerober¬ fläche" versehen werden. Wichtig dabei ist, dass die bzw. jede solche Bedieneroberfläche mit der Maschinensteuerung verbunden ist, so dass Signale zwischen der Bedieneroberflä¬ che und der Maschinensteuerung ausgetauscht werden können. Wo z.B. ein Hilfsgerät an einer Maschine mit einer eigenen Be¬ dieneroberfläche versehen ist, das Gerät aber der Maschinen¬ steuerung untergeordnet ist, dann ist die Bedienungsoberflä¬ che des Gerätes der Maschine zuzuordnen.
Fig. 8 zeigt eine mögliche Variante der Architektur für eine Prozess-Steuerung nach Fig. 7. Fig. 8 zeigt nochmals den Leitrechner 340 und das Netzwerk 350 zusammen mit einem Rechner 390 einer Maschinensteuerung der Anlage (z.B. des Vorgarntransportsystems 310, das zur Erläuterung der Infor¬ matik einer "Maschine" gleichgesetzt werden kann). Jeder Rechner 340,390 hat ihm zugeordnete Speicher 343,345 bzw. 391 und Treiber 347,349 bzw. 393,394,395,396.
Die Treiber 349 bzw. 394 bestimmen die notwendigen Schnitt¬ stellen für die Kommunikation der Rechner 340,390 mit ihren
jeweiligen Bedienungsoberflächen, hier als Anzeige, Bedienung und Drucker angedeutet. Der Treiber 347 bestimmt die Schnittstelle zwischen dem Leitrechner 340 und dem Netzwerk 350 und der Treiber 393 die Schnittstelle zwischen dem Netz¬ werk 350 und der Maschinensteuerung 390.
Der Treiber 395 bestimmt die Schnittstellen zwischen der Ma¬ schinensteuerung 390 und den dadurch gesteuerten Antriebe (Aktorik). Der Treiber 396 bestimmt die Schnittstelle zwi¬ schen der Maschinensteuerung 390 den ihr zugeordneten Sensorik.
Wichtige Aktorikelemente in einer Spinnmaschine sind dieje¬ nigen, welche zum "Stillegen" einer Spinnstelle dienen, wobei "Stillegen" hier "als effektiv produzierende Spinnstelle stillegen" zu verstehen ist. In den meisten Fällen werden nämlich beim Stillegen einer einzelnen Spinnstelle nicht alle Arbeitselemente dieser Spinnstelle zum Stillstand gebracht, sondern das Spinnen wird in dieser Spinnεtelle unterbrochen. Dies kann z.B. durch Abbrechen der Materialzufuhr und/oder durch die Erzeugung eines Fadenbruches geschehen.
In einer weitgehend automatisierten Maschine (z.B. der Ro¬ torspinnmaschine) kann dies problemlos von einer zentralen Maschinensteuerung aus durch die eine oder die andere Mög¬ lichkeit bewerkstelligt werden. Es kann z.B. der Antrieb an die Speisewalze unterbrochen werden, um die Materialzufuhr an die Auflösewalze bzw. den Rotor der Spinnstelle zu unterbin¬ den. Es kann aber auch ein sogenannter Qualitätsschήitt in der Qualitätsüberwachung der Spinnstelle durchgeführt werden, um den Fadenlauf zu unterbrechen.
In der heute kcnvεnticne_-.xen Rings i nmaschine sind solche Möglichkeiten nicht vorhanden, da die Aktorik der einzelnen Spinnstellen nicht unter der direkten Kontrolle der zentralen
Maschinensteuerung steht. In solchen Maschinen kann aber die Stillegung einer Spinnstelle durch die Betätigung einer Lun- tenklemme bewirkt werden, um dadurch die Materialzufuhr zu unterbinden. Eine dafür geeignete Luntenklemme ist in den Fig. 15 bis 19 der EP 388 938 gezeigt worden.
Die Ausnützung einer Luntenklemme zum Unterbrechen der Mate¬ rialzufuhr wird bei allen Maschinentypen wichtig sein, wo das Vorlagematerial über ein Streckwerk an die Spinnelemente ge¬ liefert wird, weil normalerweise das Abstellen einer ein¬ zelnen Position eines Streckwerks unmöglich ist. Den Lunten¬ klemmen der einzelnen Spinnstellen können natürlich auch je eine Betätigungsvorrichtung zugeordnet werden. Diese sind dann auch von einer zentralen Maschinensteuerung aus betä¬ tigbar. Beispiele solcher Luntenklemmen sind in EP 322 636 und EP 353 575 zu finden.
In der bevorzugten Ausführung wird die Erfindung in einer Anlage nach Fig. 7 und 8 realisiert, d.h. in einer Anlage, worin mindestens eine Maschinensteuerung eine Bedienungs¬ oberfläche aufweist und der Prozessleitrechner diese Bedie¬ nungsoberfläche zur Kommunikation mit einem Menschen an die¬ ser Maschine verwenden kann. Durch diese Anordnung kann re¬ lativ leicht sichergestellt werden, dass in der gesamten vom Rechner gesteuerten Anlage einem bestimmten Signal eine ein¬ deutige Bedeutung zugeordnet wird. Dies kann einem System gegenübergestellt werden, wonach die Bedienungsunterstützung über ein von den Maschinensteuerungen unabhängiges System erfolgt, z.B. nach US 4 194 349. Die Vorteile der Kombination nach dieser Erfindung sind besonders ausgeprägt, wenn ein Prozessleitrechner sowohl die Bedienungsunterstützung als auch die Steuerung der Maschinen beeinflusst, z.B. in einem Doff-Management-System für Ringspinnmaschinen, ähnlich einem System nach US 4 665 686.
Die Bedienungsunterstützung über die Bedienungsoberfläche an der zutreffenden Maschine stellt natürlich auch sicher, dass die Hilfe da angeboten wird, wo sie notwendig ist. Dies er¬ laubt auch eine Vereinfachung des Alarm- bzw. RufSystems, da die Bedienung jetzt im Prinzip nur an die betroffene Maschine geleitet werden muss, ohne vorher genau über die notwendige Handlung informiert zu werden. Das Alarm- bzw. RufSystem muss natürlich noch absichern, dass die Bedienung über die Dring¬ lichkeit bzw. die Priorität des Bedienungsrufes informiert wird bzw. dass die richtige Bedienungshilfe bzw. Bedienungs¬ person (Doffhilfe, Wartung, Fadenbruchbehebung usw.) an die betroffene Maschine gerufen wird.
Ueber die Bedienungsoberfläche kann eine Instruktion an die Bedienungsperson erteilt werden, eine Handlung zu tätigen, welche von der Maschinensteuerung selbst nicht ausgeführt werden kann, z.B. weil die dazu notwendige Aktorik in der zutreffenden Maschine nicht vorhanden ist bzw. nicht unter der Kontrolle der Maschinensteuerung steht. Ein Beispiel ei¬ ner solchen Handlung ist die Stillegung einer schlecht ar¬ beitenden Spinnstelle, wo die Maschinensteuerung nicht direkt in die Spinnstellen eingreifen kann. Die Bedienungsperson ist auch vorzugsweise in der Lage (oder ist sogar "gezwungen"), die Erzeugung eines Signals zu verursachen, welche die Aus¬ führung der Instruktion darstellt und dies an die Maschinen¬ steuerung bzw. den Prozessleitrechner mitteilt.
Aus den vorangehenden Erklärungen wird die zunehmende Bedeu¬ tung von Störungen in der Gesamtspinnerei klar sein. Diese Bedeutung umfasst die folgenden Aspekte:
- es sind in der automatisierten Spinnerei viel mehr Geräte vorhanden, die Störungen aufweisen können;
- diese Geräte sind komplexer als die vorherigen Grundma¬ schinen, wobei die neuen Maschinen auch komplexer werden müssen, um mit den neuen Geräten zusammenzuarbeiten;
- die Anzahl Leute, die Störungen und ihre Auswirkungen be¬ heben können, wird reduziert;
- da aber die Spinnerei noch nicht "vollautomatisiert" be¬ trieben werden kann, ist das noch vorhandene Personal auch für den normalen Betrieb notwendig; als "Störung" kann dementsprechend eine Situation betrachtet werden, wonach durch eine temporäre Ueberlastung des vorhandenen Perso¬ nals die ordentliche Abwicklung der normalen Arbeiten beeinträchtigt wird (auch dann, wenn die Maschinen und ihre Hilfsgeräte keine Defekte aufweisen) .
Die Ueberwachung der Anlage durch die geeignete Sensorik verbunden mit dem Prozessleitrechner bildet daher ein wich¬ tiges Merkmal dieser zukünftigen Spinnereien. Dabei muss dieser Rechner das noch verbleibende Personal mindestens die folgende Unterstützung leisten:
die notwendigen Arbeiten, um den ordentlichen Ablauf zu gewährleisten, sollten dem Personal angezeigt werden;
•f diejenigen Störungen, die zu Maschinenschäden führen kön¬ nen (z.B. ein Wickel auf dem Lieferzylinder des Streck¬ werkes einer Ringspinnmaschine) sollte festgestellt und dem Personal frühzeitig angezeigt werden;
"Anhäufungen" von Störungen und wesentlichen normalen Be¬ dienungsoperationen müssen vermieden werden, weil sie zu unbewältigbaren Belastungsspitzen und daher zu "Abstürze" führen können.
Dies alles erfordert das Sammeln und auswerten von grossen Informationsmengen. Diese Aufgabe wird vom Prozessleitrechner (zusammen mit der Sensorik und dem Informationsübertragungs¬ system) übernommen. Dies ermöglicht eine wesentliche Verbes¬ serung sowohl der Effizienz des Betriebes als auch der Qua¬ lität seines Produktes. Die Ringspinnmaschinen können z.B. gemäss einem Verfahren nach unsererdeutschen Patentanmeldung Nr. 39 28 755.6 vom 30. August 1989 betrieben werden. Dies bedeutet ber, dass die Anlage näher an ihre "Grenze" arbei¬ tet, was die Risiken des Abweichens vom "normalen" Betrieb wesentlich erhöht.
Die Bedienungsunterstützung umfasst daher vorzugsweise die folgenden Aspekte:
1) Der am besten geeignete Mensch im Betrieb soll zum geeig¬ neten Zeitpunkt auf die Notwendigkeit einer bestimmten Operation an einem bestimmten Ort aufmerksam gemacht wer¬ den (dies kann sowohl die Behebung einer Störung als auch die Einleitung eines normalen Verfahrens erfordern) .
2) in mindestens gewissen Fällen sollte dieser Mensch an bzw. in der Nähe des Einsatzortes zusätzliche Informationen über den notwendigen Einsatz erhalten (z.B. Lokalisierung eines Defektes innerhalb einer Maschine bzw. einer Bau¬ gruppe oder Einzelheiten der notwendigen Umstellungen an der Maschine bei einem Partiewechsel).
Der Prozessleitrechner braucht aber allenfalls Informationen vom Mensch bezüglich dem Erfolg bzw. Misserfolg seines Ein¬ satzes, insbesondere dann, wenn dieser Erfolg bzw. Misserfolg eine Auswirkung auf dem Nutzeffekt der Anlage hat.
In der bevorzugten Anordnung nach dieser Erfindung ist die Gesamtaufgabe folgenderweise gelöst:
- das Personal ist durch den Prozessleitrechner bezüglich der Ueberwachung der Anlage entlastet;
- über das Ruf-Sender /-Empfänger-System kann das Personal selektiv aufeinen notwendigen Einsatz aufmerksam gemacht werden, wobei nur die Minimalinformationen über das Ruf- system vermittelt werden müssen;
die zusätzlichen Informationen stehen (wenn notwendig) an der Bedienungsoberfläche der betroffenen Maschine bzw. Hilfsgerätes zur Verfügung;
- Rückmeldungen vom Mensch an den Rechner werden vorzugs¬ weise über die Maschine selbst übertragen z.B. die Bedie¬ nungsoberfläche umfasst Signalerzeugungsmittel zum Senden einer geeigneten Rückmeldung über das Netz an den Rechner.
Die Alternativlösung nach DE-OS 40 31 419 ist auch möglich. Nach dieser Lösung sind Rückmeldungen über ein Funkgerät an eine Zentrale zu senden. Dies erfordert aber eine relativ komplexe Eingabe durch den Mensch, was leicht zu Fehler und Fehlerschlüsse in der Zentrale führen kann. Die Bedienungs¬ instruktion an der Bedienungsoberfläche der Maschine kann aber z.B. eine einfache Eingabe über eine in der Bedienungs¬ oberfläche vorhandenen Tastatur verlangen, um Erfolg bzw. Misserfolg anzuzeigen. Es ist sogar möglich, ein einfaches Dialog zwischen dem Mensch und dem Prozessleitrechner nach diesem Muster zu gestalten.
Die gleiche Wirkung kann natürlich auch dadurch erzielt wer¬ den, dass "Bedienstationen" neben den Maschinen vorhanden sind und auch mit dem Prozessleitrechner über einem geeig¬ neten. Netz verbunden werde ; Dies erfordert aber eine " s ^ doppelung" der Bedienungsoberflächen, da moderne Maschinen auf jeden Fall mit solchen Oberflächen ausgerüstet werden
müssen. Es entsteht ausserdem ein zusätzliches Risiko der Verwechslung bzw. der Zweideutigkeit der Instruktionen, was im Betrieb verheerende Folgen haben könnte.
Eine weitere Möglichkeit besteht darin, dass das Rufsystem ein Empfänger bloss darauf aufmerksam macht (z.B. durch einen "Piepton"), dass er für einen Einsatz verlangt wird. Die not¬ wendige Information über den Einsatzort erhält er separat z.B. über ein Telefonnetz oder eine zentrale Anzeige. Die detailliertere Bedienungsunterstützung (mit Einzelheiten zum Einsatz) ist aber vorzugsweise an Ort und Stelle erhältlich. Diese Möglichkeit erfordert daher eine "Verteilung" des Sy¬ stems:
- Ruf (Aufmerksamkeit erwecken) Dringlichkeit angeben Einsatz bekanntmachen detaillierte Unterstützung geben.
Vorzugsweise wird aber den Ruf, die Dringlichkeit und die Bekanntmachung des Einsatzortes in einem Empfangsgerät kom¬ biniert.
Ein Prozessleitrechner (mit oder ohne ein Betriebsleitrech¬ ner) ist aber auch (beim Vorsehen der geeigneten Programmie¬ rung) in der Lage, noch weitere Unterstützung zu leisten und zwar durch die Simulierung des Bedienungseinsatzess über eine bevorstehende Einsatzperiode. Dazu wird die gesteuerte Anlage (bzw. der gesteuerte Anlageteil) durch Gleichungen "abgebil¬ det". Diese Gleichungen stellen Verbindungen zwischen den wesentlichen Leistungsdaten der Anlage (des Anlageteils) dar. Anhand von verschiedenen Annahmen können "Szenarien" nach dem Programm durchgearbeitet werden, wobei "optimale" bzw. "pro¬ blematische" Szenarien für den Bedienungseinsatz festgestellt werden können. Die Bedienungsunterstützung kann dann
entsprechend angepasst werden, um möglichst "optimale" Sze¬ narien zu befolgen bzw. "problematische" Szenarien zu ver¬ meiden.
Die Einsatzperiode, die simuliert werden sollte, hängt von einigen Faktoren ab. Auf jeden Fall muss die zur Verfügung stehende Rechenkapazität berücksichtigt werden. Die Simula¬ tion darf nicht derart viel Rechenkapazität in Anspruch neh¬ men, dass die anderen Aufgaben des Prozessleitrechners dar¬ unter leiden. Deswegen kann es sinnvoll sein, diese Aufgabe auf einen Betriebsleitrechner weiterzugeben, falls ein solcher Rechner vorhanden ist und freie Kapazität hat. Falls aber die Kapazität auch im Prozessleitrechner zur Verfügung steht, kann die Simulation auf der "Prozessleitebene" durch¬ geführt werden.
Die Art des Betriebes hat auch einen Einfluss. Die "simu¬ lierte Einsatzperiode" sollte in allen Fällen mehr als eine einzige Bedienungsschicht umfassen, so dass die "zweite" bzw. eine weitere Schicht nicht bloss Probleme aus der "opti¬ mierten" Schicht lösen muss. Wo die Spinnerei auf die "fle¬ xible Fertigung" (mit häufigen Partie- bzw. Sortimentswech¬ seln) ausgerichtet ist, hat es keinen Sinn, viele Bedie¬ nungsschichte zu simulieren, da die ganze Organisation sich eher aufkurzfristige Anpassungen an eine sich schnell verän¬ dernde Situation einstellen muss. Wo relativ stabile Produk¬ tionsverhältnisse über eine längere Periode aufrechterhalten werden können, lohnt es sich eher entsprechend längere Peri¬ oden zu simulieren und "langfristig" optimale Szenarien aus¬ zusuchen.
Da ein Störungssignal von der Maschinensteuerung an den Prozessrechner weitergegeben wird, ist es möglich, die Maschine zu veranlassen, selbst mindestens einen Teil der Bedienerunterstützung auf der eigenen Bedieneroberfläche zu
geben insbesondere z.B. den genauen Ort der Störung, allen¬ falls auch den Zeitpunkt der Störung anzuzeigen. Dies hat den Vorteil, dass mindestens.einen Teil der Unterstützung vom Prozessleitrechner unabhängig ist und auch beim Ausfall des Rechners noch zur Verfügung gestellt werden kann.
Beispielhafte Anwendungen
1. Priorität der Alarme:
Der Bediener ist normalerweise nicht in der Lage, die Priorität in der Störungsbehebung richtig einzuschätzen.
Dazu müsste er einen Ueberblick haben zum aktuellen Ge¬ samtzustand der Anlage. Die Folgen einer Störung hängen nicht allein von der gestörten Teilfunktion ab (z.B. Wik- kel an einer Spinnstelle), sondern auch von der Dauer der Störungseinwirkung, den mitbetroffenen Anlageteilen im verkettetem Materialfluss und dem Prozess-Umfeld. So ist es beispielsweise unsinnig, einen Fadenbruch zu beheben, wenn ein abschliessender Doff-Vorgng vor der Umstellung auf ein anderes Sortiment unmittelbar bevorsteht.
Folgerung: Ein Alarmsystem muss die Prioritäten in der Behebung von Störungen laufend auf Grund des aktuellen Betriebszustandes evaluieren und dem Bediener vermitteln.
Dies geschieht durch den Rechner wie folgt:
Der Rechner übernimmt die Meldung des Betriebszu¬ standes der einzelnen Maschinen. Dies ist eine all¬ gemeine Funktion jedes Prozessleitsystems. Beispiel: Der Rechner übernimmt von einer Ringspinnmaschine die Anzahl der nicht-produktiven Spindeln.
Im Rechner sind bestimmte Grenzparameter in Abhän¬ gigkeit vom aktuellen Betriebszustand festgelegt. Beim überschreiten dieser Grenzen wird ein Alarm ge¬ neriert. Beispiel: Eine Ringspinnmaschine ist im ak¬ tuellen Betriebszustand "Start nach Doffen" . Die Grenze für den Anteil der nicht-produktiven Spindeln liegt bei 10%. Diese Grenze ist gegeben durch die Behebungskapazität des Bedienungsroboters (siehe auch DE-OS 39 28 755).
Der generierte Alarm wird vom Rechner an Hand einer Prioritätsliste eingestuft.
In einer obersten Hierarchiestufe wird die Priorität fest vorgegeben:
1 - Gefahr Personen (z.B. Brand)
2 - Gefahr für Sachwerte (z.B. fehlender Schmier¬ stoff
3 - Fehlproduktion (z.B. falsche Garnnummer)
4 - Produktionsunterbruch (z.B. zu viele Fadenbrüche)
5 - Intervalle für die präventive Wartung (z.B.
Läuferwechsel erforderlich).
In einer zweiten Hierarchiestufe wird die Priorität vom Rechner an Hand vorgegebener Regeln ermittelt. Massgebend für die Prioritätsklassen 3 - 5 (siehe oben) sind die hochgerechneten Folgekosten. Diese ermittelt der Rechner mit einer Simulation aufgrund des aktuellen Betriebszustandes der Anlage. Beispiel: der Rechner hat die Alarme "Maschine 3 = Fadenbruch¬ zahl zu hoch" und "Maschine 7 = Stillstand beim Doffen" generiert. Er vergleicht die voraussicht¬ lichen Kosten beider Fälle mit einer Hochrechnung und kommt zum Schluss, dass die Störungsbehebung an Maschine 7 höhere Priorität hat.
Der Rechner führt einen Einsatzplan der einzelnen Bediener. Er vergleicht die Priorität des laufenden Auftrages mit der Prioritätsliste und erzeugt einen Alarmruf an den ediener mit der laufenden Aufgabe der jeweils tiefsten Priorität, sobald ein Alarm höherer Priorität vorliegt.
Bei der Zuteilung der Einsätze berücksichtigt der Rechner die Fähigkeiten des einzelnen Bedieners, in dem er für eine bestimmte Störung nur Personen be¬ rücksichtigt, .^welche diese auch beheben können. Bei¬ spiel (Fortsetzung des Falles oben): Der Einsatzplan zeigt für Bediener "A" das Austauschen von Vorgarn an Maschine 2, fürBediener "B" ein Reinigen von Ober¬ walzen an Maschine 5. Er alarmiert nun den Bediener "B" zum Einsatz "Störungsbehebung der Maschine 7", der eine höhere Priorität aufweist. Falls nun der Bediener "B" nur für Reinigungsarbeiten qualifiziert ist, geht der Alarm an den Bediener "A" .
Der Einsatzplan der Bedienerequipe wird auf der An¬ zeige des Prozessleitsystems dargestellt und lässt sich durch den Vorgesetzten (Meister, Betriebsleiter) anpassen. Beispiel (Fortsetzung des Falles oben): Der Meister wünscht, dass die Arbeit des Bedieners "B" fortgesetzt wird und mutet die Störungsbehebung im vorliegenden Fall dem Bediener "A" zu. Er teilt die¬ sem Bediener direkt eine höhere Qualifikation zu. Der Alarm geht nun wiederum an "A" .
Ein besonderer Vorteil dieses Verfahrens liegt darin, dass kein Unterschied gemacht wird zwischen Wartungsarbeiten und Störungsbehebung. Diese Grenzen sind in der betrieb¬ lichen Praxis sehr fliessend. Gerade das Nebeneinander von geplanten Wartungsarbeiten und unplanbarer
Störungsbehebung muss für den personalarmen Betrieb be¬ herrscht werden. Systeme, die sich einzig auf die eine oder andere Aufgabe beschränken geraten mit der Betriebs¬ praxis in Konflikt.
2. Quittierung der Alarme und der Einsätze
Die allgemein bekannte Lösung besteht darin, dass ein be¬ liebiger Bediener das Erkennen des Alarmes quittiert. Der Störungszustand bleibt bis zu seiner Behebung bestehen, während der Alarm "stillgelegt" ist und sich auf eine Störungsanzeige beschränkt. Diese Anzeige verschwindet, wenn die Störung behoben ist.
Diese Bedienphilosophie hat sich bei einfachen Systemen bewährt, reicht aber für die bedienerarme Spinnerei vor¬ aussichtlich nicht aus. Im Fall einer Kette von Einsätzen verführt sie den Bediener zum reflexartigen Quittieren jedes neuen Alarmes. Das Beiheben in der richtigen Prio¬ rität wird weder unterstützt noch überwacht. Bei einem System mit mehreren Bedienern versagt das Verfahren, in dem die Zuständigkeit für Quittieren und Beheben unklar bleibt.
Folgerung: In einer grösseren Produktionsanlage mit meh¬ reren Bedienungspersonen muss der Alarmruf persönlich er¬ folgen und so lange bestehen bleiben, bis der Angespro¬ chene seine Aktion am Einsatzort abgeschlossen hat. Die Zuweisung der Tätigkeit erfolgt durch eine Daueranzeige. Jede Veränderung dieser Anzeige wird durch ein separates Signal angekündigt, dessen Erkennen für sich zu quittieren ist.
Dies geschieht durch Rechner und Rufempfänger wie folgt:
Der Rechner hat für den Bediener einen neuen Antrag ermittelt. Er übermittelt diesen über den Rufsender an den Empfänger des bestimmten Bedieners.
Der Empfänger alarmiert den Bediener durch ein auf¬ fälliges Signal und zeigt gleichzeitig den neuen Einsatzort und die neue Aufgabe (Stichwort) an.
Der Bediener quittiert das Erkennen des neuen Auf¬ trages am Empfänger.
Der Bediener schliesst seine laufende Arbeit ab, geht zum neuen Einsatzort und orientiert sich an der Be¬ dienoberfläche der betreffenden Maschine über die inzelheiten des Auftrages.
Der Bediener führt den Auftrag aus. Sofern dies durch die Steuerung der betreffenden Maschine erkannt wird, führt dies zum Verschwinden des gestörten Zustandes und somit automatisch zum nächsten Einsatz-Auftrag (siehe 2. ) . Wenn die betreffende Steuerung die Behe¬ bung nicht direkt über ihre Sensorik feststellen kann, meldet der Bediener von Vollzug der Arbeit über die lokale Bedienoberfläche.
Falls der Bediener nicht zeitgerecht reagiert, d.h. nicht am Einsatzort eintrifft oder den Auftrag nicht ausführt, löst dies einen Alarm mit höherer Priorität aus, während der betreffende Bediener als "nicht aktionsfähig" erkannt wird. Dies erfolgt nach dem einfachen Prinzip der Zeitüberwachung. Der Rechner evaluiert die Situation entsprechend und setzt mit einem neuen Alarm einen anderen Bediener ein.
Der besondere Vorteil dieses Konzeptes liegt darin, dass jeder Alarm als einzelner, persönlicher Auftrag behandelt und der Ausführung überwacht wird. Bei Schwierigkeiten oder Ausfall eines Bedienerε reagiert das Prozessleitsystem automatisch richtig.
3. Hilferuf bzw. Alarm durch den Bediener
Ein von seiner Aufgabe überforderter Bediener hat bei ei¬ nem Konventionellen Alarmsystem nur die Möglichkeit, selbst ins Meisterbüro zu gehen und dort weitere Hilfe anzufordern. Dazu muss er seine momentane Arbeit im Stich lassen.
Folgerung: Ein Alarmsystem muss berücksichtigen, dass auch der Bediener als "Sensor" in der Anlage tätig ist und seine Feststellungen auf einfache Art dem Prozessleitsystem mitteilen kann, ohne den Arbeitsplatz zu verlassen.
Die Integration der Maschinensteuerung ins Alarmsystem und die Benützung von Netzwerk und Prozessleitrechner ermög¬ lichen nun eine weitaus bessere Lösung:
Der Bediener tastet seine Feststellung/Hilferuf/Alarm vor Ort an der Bedienoberfläche der Maschine ein.
Dieser Alarm wird wie irgend ein von der Maschinen¬ steuerung stammender Alarm weiter behandelt und führt so automatisch zum Beizug weiterer Bediener unter geänderten Prioritäten.
4. Kommunikation Meister-Bediener
Der Vorgesetzte des Bedieners benötigt nicht nur die Uebersicht über die Einsätze sondern sollte auch mit den einzelnen Bedienern Kontakt haben. Ein wesentliches Ele¬ ment ist dabei der Personenschutz: im Extremfall eines Brandes muss er alle Bediener zum Verlassen der Anlage oder zum Dienst in der Betriebsfeuerwehr auffordern. Es ist aber auch denkbar, dass er eine grössere Zahl von Be¬ dienern für eine wichtige gemeinsame Arbeit zusammenfassen will. Für eine breite Auswahl solcher differenzierter Alarme reichen die Signalbegriffe üblicher Rufempfänger nich aus. Empfänger mit grösserer Anzeigefläche behindern der Träger und werden als unangenehm empfunden.
Folgerung: Das Alarmsystem sollte die Durchgabe von Mit¬ teilungen an den einzelnen Bediener bzw. Benutzer unter¬ stützen, ohne dass diese ihren Arbeitsplatz verlassen müssen. Sie sollten ohne umfangreiche Textanzeige auskom¬ men, damit sie den Benutzer nicht durch Abmessungen und Gewicht behindern.
Die Integration der Maschinensteuerung ins Alarmsystem und die Benützung von Netzwerk und Prozessleitrechner ermög¬ lichen nun eine günstiger Lösung
Der Vorgesetzte tastet seine Mitteilung im Büro an der Bedienoberfläche des Prozessleitrechners ein.
Das Prozessleitsystem ermittelt auf Grund der Alarm¬ liste die Maschine, an der jeder Bediener tätig ist.
Ueber einen normalen Alarm (Dringlichkeit entspre¬ chend der Eingabe des Vorgesetzten) wird der Bediener an die Eεdiεnoberfläche dei Maschine gerufen.
5. Arbeitspsychologische Belastung durch Mehrfach-Alarme
An sich wäre es denkbar, durch einen Sammel-Alarm jeden Bediener zur Orientierung an der nächsten Maschinen-Be¬ dienoberfläche aufzufordern und dort die Kommunikation gezielt fortzusetzen. Dieser Sammel-Alarm wäre wesentlich einfacher als ein Rufsystem. Er könnte beispielsweise aus einem lauten Sirenenton oder einer Folge von hellen Lichtblitzen bestehen. Dies widerspricht aber der arbeitspsychologischen Erkenntnis, dass der Mensch ein Bedürfnis nach einer konstanten Umgebung und nach einem ruhigen Betriebsablauf hat.
Aus dem gleichen Grund sind Alarmsysteme ohne differen¬ zierte Bewertung der einzelnen Alarme arbeitspsychologisch ungünstig. Die heute üblichen Alarmsysteme mit Zentrale und Rufempfänger berücksichtigen diese Forderung nicht.
Folgerung: Das System muss das Bedürfnis des Bedieners nach einem ruhigen Betriebsablauf berücksichtigen.
Dies geschieht durch zweckmässige Programmierung des Prozessleitrechners:
Die einzelnen Einsätze werden mit einer Minimalzeit berücksichtigt, welche für die Ausführung unter ' nor¬ malen Bedingungen ausreicht. Während dieser Zeit wer¬ den konkurrierende Alarme gleicher Priorität ganz unterdrückt.
Die Anzahl von Alarmen pro Schicht wird vom Rechner bewertet und in einem "Belastungsfaktor" analog zur fachlichen Qualifikation des Eedier.crε. Bei der Zuweisung weiterer Aufträge berücksichtigt der Rechner diesen Belastungsfaktor analog zur fachlichen Qualifikation des Bedieners.
Die beispielhaften Anwendungen 1 bis 5 sind einzeln oder in Kombination möglich.
Claims
1. Verfahren zum Beheben von Störungen an Maschinen, insbesondere an Spinnmaschinen, wobei Störungssignale von der Maschine an einen Prozessleitrechner gegeben werden, der die Behebung der Störungen steuert,
dadurch gekennzeichnet,
dass vom Prozessleitrechner ein Alarmruf-Sender ange¬ steuert wird, welcher einen gewünschten Spezialisten zum Beheben der Störung an eine bestimmte Maschine ruft.
2. Verfahren nach Anspruch 1, dadurch gekennzeichnet, dass die Störung in der Maschine selbst, insbesondere in der Maschinensteuerung, klassiert wird.
3. Verfahren nach Anspruch 2, dadurch gekennzeichnet, dass die Art der Störung in der Maschinensteuerung einem bestimmten Spezialisten zugeordnet und mit einer be¬ stimmten Priorität versehen wird.
4. Verfahren nach Anspruch 3, dadurch gekennzeichnet, dass der Prozessleitrechner die Signale einer Vielzahl von Maschinen sammelt und entsprechend ihrer Priorität ordnet.
5. Verfahren nach Anspruch 4, dadurch gekennzeichnet, dass der Prozessleitrechner den Status und die Einsätze für jede Maschine logbuchartig speichert.
6. Verfahren nach wenigstens einem der Ansprüche 1 bis 5, dadurch gekennzeichnet, dass im Alarmruf des Alarmruf- Senders Ort und Art der Störung angegeben werden.
7. Alarmsystem zum Beheben von Störungen an Maschinen, insbesondere an Spinnmaschinen, wobei Störungssignale von der Maschine an einen Prozessleitrechner gegeben werden, der die Behebung der Störungen steuert, dadurch gekennzeichnet, dass dem Prozessleitrechner (3) ein Alarmruf-Sender (7) zugeordnet ist, welcher eine Funk¬ verbindung (9) zu Empfängern (8) von Spezialisten (M,W,B) besitzt.
8. Alarmsystem nach Anspruch 1 , dadurch gekennzeichnet, dass der Empfänger (8) eine alphanumerische Anzeige für Kurztexte bezüglich Ort und Art der Störung aufweist.
9. Alarmsystem nach Anspruch 7 oder 8, dadurch gekenn¬ zeichnet, dass der Maschine (1) ein Programm für eine Alarmauswertung (16) und für einen Alarm-Dialog (17) zugeordnet ist.
10. Alarmsystem nach Anspruch 9, dadurch gekennzeichnet, dass dem Prozessleitrechner (3) ein Programm für eine Prioritäts-Festlegung, für eine Personal-Disposition, eine AIarm-Auswertung und/oder eine Alarm-Statistik zugeordnet ist.
11. Alarmsystem nach wenigstens einem der Ansprüche 7 bis 10, dadurch gekennzeichnet, dass mit dem Prozessleitrechner (3) ein Betriebsleitrechner (14) verbunden ist, über den eine Prozess-Simulation (22) mit einer Voraussage über Folgen der eingetretenen Störungen auf den Prσzessablauf und die Produktion und eine Beeinflussung der Prioritätseinstufung der einzelnen Eingriffe erfolgt.
12. Eine Spinnereianlage mit mindestens einer faserverarbeitenden Maschine und einem Prozessleitrechner, wobei die Maschine mit einer Steue¬ rung ausgerüstet ist, welche gegenüber dem Prozessleitrechner autonom arbeiten kann und mit einer Bedienungsoberfläche zur Bedienung der Maschine durch den Mensch bzw. durch einen fahrbaren Automat versehen ist, dadurch gekennzeichnet, dass der Pozessleitrechner die Bedienungsoberfläche zur Kommunikation mit einem Menschen bzw. mit einem fahrbaren Automaten an dieser Maschine verwenden kann.
13. Ein Bedienungsunterstützungssystem für eine Spinnerei¬ anlage bzw. für einen Teil (eine Maschinengruppe) einer Spinnereianlage mit einem Prozessleitrechner dadurch gekennzeichnet, dass der Prozessleitrechner zur Planung des Bedienungseinsatzes programmiert ist und dass ein vom Prozessleitrechner steuerbarer Ruf-Sender vorgesehen ist, welcher zum Senden von gezielten Rufsignalen an Empfangsgeräte in der Spinnereianl ge angeordnet ist.
14. Eine Spiπnereianlage nach Anspruch 12 dadurch gekenn¬ zeichnet, dass die Anaige- auch mit einem Bedienungsun¬ terstützungssystem nach Anspruch 13 versehen ist.
15. Eine Spinnereianlage gekennzeichnet durch die Kombina¬ tion eines Rufsignal-Sender/Empfänger System und Bedie¬ nungsunterstützung an der Bedienungsoberfläche minde¬ stens einer Maschine.
16. Eine Spinnereimaschine gekennzeichnet durch eine Bedie¬ nungsoberfläche, die derart mit der Maschinensteuerung verbunden ist, dass die Bedienungsunterstützung über die Bedienungsoberfläche geleistet werden kann.
Applications Claiming Priority (6)
Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
---|---|---|---|
DE4012930 | 1990-04-24 | ||
DE19904012930 DE4012930A1 (de) | 1990-04-24 | 1990-04-24 | Verfahren zum beheben von stoerungen, insbesondere an spinnmaschinen |
CH189/91 | 1991-01-23 | ||
CH18991 | 1991-01-23 | ||
CH1025/91 | 1991-04-05 | ||
CH1025/91A CH684952A5 (de) | 1991-04-05 | 1991-04-05 | Längsteilmaschine zur Verwendung in einer Maschinengruppe mit einem Prozessleitrechner. |
Publications (1)
Publication Number | Publication Date |
---|---|
EP0481033A1 true EP0481033A1 (de) | 1992-04-22 |
Family
ID=27171891
Family Applications (1)
Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
---|---|---|---|
EP91907541A Withdrawn EP0481033A1 (de) | 1990-04-24 | 1991-04-23 | Verfahren zum beheben von störungen, insbesondere an spinnmaschinen |
Country Status (4)
Country | Link |
---|---|
US (1) | US5347449A (de) |
EP (1) | EP0481033A1 (de) |
JP (1) | JPH05500838A (de) |
WO (1) | WO1991016481A1 (de) |
Cited By (1)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
US5509179A (en) * | 1990-06-25 | 1996-04-23 | Mondini; Giancarlo | Autoleveller draw frame having process feed back control system |
Families Citing this family (32)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
US5650940A (en) * | 1991-10-25 | 1997-07-22 | Kabushiki Kaisha Toshiba | Process monitoring system with remote supervision |
CH685125A5 (de) * | 1991-11-08 | 1995-03-31 | Rieter Ag Maschf | Spinnereianlage mit einem Prozessleitrechner. |
DE4335459C2 (de) * | 1993-10-18 | 1999-12-02 | Rieter Ingolstadt Spinnerei | Spinnstellenstörmelder und -qualifizierer |
JPH07138822A (ja) * | 1993-11-10 | 1995-05-30 | Murata Mach Ltd | 繊維機械におけるスライバ良否判定方法 |
DE19547068B4 (de) * | 1995-12-16 | 2005-08-04 | Saurer Gmbh & Co. Kg | Serviceeinrichtung an einer Spinnmaschine |
US6381508B1 (en) * | 1997-04-15 | 2002-04-30 | MARRIE STéPHANE | Process and equipment for optimizing production |
US8044793B2 (en) | 2001-03-01 | 2011-10-25 | Fisher-Rosemount Systems, Inc. | Integrated device alerts in a process control system |
DE19930714C5 (de) * | 1999-07-02 | 2015-04-09 | Rieter Ingolstadt Gmbh | Textilmaschine mit einer Vielzahl gleichartiger Arbeitsstellen |
US6650949B1 (en) * | 1999-12-30 | 2003-11-18 | General Electric Company | Method and system for sorting incident log data from a plurality of machines |
DE10055026B4 (de) * | 2000-11-07 | 2017-08-17 | Trützschler GmbH & Co Kommanditgesellschaft | Spinnereivorbereitungsanlage mit einer übergeordneten Bedien- und Anzeigeeinrichtung |
CH696253A5 (de) * | 2000-12-29 | 2007-02-28 | Sticht Fertigungstech Stiwa | Anlagen-Betriebsleiteinrichtung für eine Fertigungs- und/oder Montageeinrichtung. |
US7720727B2 (en) | 2001-03-01 | 2010-05-18 | Fisher-Rosemount Systems, Inc. | Economic calculations in process control system |
CN100524130C (zh) | 2001-03-01 | 2009-08-05 | 费舍-柔斯芒特***股份有限公司 | 自动工作命令/部件命令生成和跟踪 |
US8073967B2 (en) | 2002-04-15 | 2011-12-06 | Fisher-Rosemount Systems, Inc. | Web services-based communications for use with process control systems |
ITMI20021605A1 (it) * | 2001-07-28 | 2004-01-22 | Rieter Ingolstadt Spinnerei | Comando del movimento di marcia di almeno un dispositivo di manutenzione in una macchina tessile |
DE10137056C5 (de) * | 2001-07-28 | 2018-09-06 | Rieter Ingolstadt Gmbh | Verfahren zur Wartung einer Textilmaschine |
US6907309B2 (en) * | 2001-07-28 | 2005-06-14 | Rieter Ingolstadt Spinnermaschau Ag | Textile machine with at least one service unit |
US9201420B2 (en) | 2005-04-08 | 2015-12-01 | Rosemount, Inc. | Method and apparatus for performing a function in a process plant using monitoring data with criticality evaluation data |
US8005647B2 (en) | 2005-04-08 | 2011-08-23 | Rosemount, Inc. | Method and apparatus for monitoring and performing corrective measures in a process plant using monitoring data with corrective measures data |
US8301676B2 (en) | 2007-08-23 | 2012-10-30 | Fisher-Rosemount Systems, Inc. | Field device with capability of calculating digital filter coefficients |
US7702401B2 (en) | 2007-09-05 | 2010-04-20 | Fisher-Rosemount Systems, Inc. | System for preserving and displaying process control data associated with an abnormal situation |
US8055479B2 (en) | 2007-10-10 | 2011-11-08 | Fisher-Rosemount Systems, Inc. | Simplified algorithm for abnormal situation prevention in load following applications including plugged line diagnostics in a dynamic process |
DE102007062630A1 (de) * | 2007-12-22 | 2009-06-25 | Oerlikon Textile Gmbh & Co. Kg | Verfahren zum Betreiben einer Textilmaschine |
EP2166137B1 (de) * | 2008-09-17 | 2015-12-16 | Murata Machinery, Ltd. | Textilmaschine |
US9927788B2 (en) | 2011-05-19 | 2018-03-27 | Fisher-Rosemount Systems, Inc. | Software lockout coordination between a process control system and an asset management system |
US9395702B2 (en) * | 2011-07-20 | 2016-07-19 | Freescale Semiconductor, Inc. | Safety critical apparatus and method for controlling distraction of an operator of a safety critical apparatus |
US9877088B2 (en) * | 2014-05-27 | 2018-01-23 | International Business Machines Corporation | Cooperative task execution in instrumented roadway systems |
DE102014018628A1 (de) * | 2014-12-13 | 2016-06-16 | Saurer Germany Gmbh & Co. Kg | Vielstellentextilmaschine |
DE102015106470A1 (de) * | 2015-04-27 | 2016-10-27 | Maschinenfabrik Rieter Ag | Verfahren zur Bedienung einer Arbeitsstelle einer Textilmaschine sowie Bedienungseinrichtung |
JP2018065661A (ja) * | 2016-10-20 | 2018-04-26 | 村田機械株式会社 | 繊維機械のメンテナンス順序調整システム |
US10747207B2 (en) * | 2018-06-15 | 2020-08-18 | Honeywell International Inc. | System and method for accurate automatic determination of “alarm-operator action” linkage for operator assessment and alarm guidance using custom graphics and control charts |
DE102019110294A1 (de) * | 2019-04-18 | 2020-10-22 | Saurer Spinning Solutions Gmbh & Co. Kg | Hülsenspeicher- und -transporteinrichtung für eine Kreuzspulen herstellende Textilmaschine |
Family Cites Families (17)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
US3523413A (en) * | 1968-02-19 | 1970-08-11 | Parks Cramer Co | Apparatus and method for detecting and reporting ends down on textile machines |
DE1800434B2 (de) * | 1968-10-01 | 1973-09-06 | Parks-Cramer Co., Fitchburg, Mass. (V.St. A.) | Einrichtung zur ueberwachung von spinnmaschinen auf fadenbruch oder -ausfall |
DE2034984A1 (de) * | 1970-07-15 | 1972-01-20 | Wilhelm Stahlecker Gmbh, 7341 Reichenbach | Maschine zum Spinnen nach dem Offen-End-Verfahren |
US4005392A (en) * | 1974-08-02 | 1977-01-25 | Toray Industries, Inc. | Method and apparatus for detecting and recording abnormal conditions in the operation of spinning machines |
US4167041A (en) * | 1977-04-05 | 1979-09-04 | International Business Machines Corporation | Status reporting |
US4294065A (en) * | 1978-04-26 | 1981-10-13 | Parks-Cramer Company | Method and apparatus for facilitating maintenance of spinning machine information system |
CS201779B1 (en) * | 1978-09-06 | 1980-11-28 | Jiri Sloupensky | Method of and apparatus for controlling the operation of open-end spinning machines |
DE3135333A1 (de) * | 1981-09-07 | 1983-03-24 | Zinser Textilmaschinen Gmbh, 7333 Ebersbach | Verfahren und vorrichtung zum einsatzsteuern einer bedienperson oder einer mobilen wartungsvorrichtung in einer spinnereianlage |
CS227159B1 (en) * | 1981-10-24 | 1984-04-16 | Roman Prazak | Apparatus for continuously inspecting and analyzing the operation of spinning units of open-end spinning machines |
JPS5976932A (ja) * | 1982-10-21 | 1984-05-02 | Toyoda Autom Loom Works Ltd | 紡機における生産管理装置 |
CH661913A5 (de) * | 1983-08-19 | 1987-08-31 | Zellweger Uster Ag | Verfahren und vorrichtung zur gleichzeitigen ueberwachung der garnqualitaet an einer vielzahl gleichartiger ueberwachungsstellen einer textilmaschine. |
GB8407466D0 (en) * | 1984-03-22 | 1984-05-02 | Rieter Ag Maschf | Yarn quality monitoring system |
DE3701796C2 (de) * | 1987-01-22 | 1998-06-04 | Zinser Textilmaschinen Gmbh | Verfahren und Vorrichtung zum Steuern des Einsatzes von Bedienorganen in einer Spinnereianlage |
US4835699A (en) * | 1987-03-23 | 1989-05-30 | Burlington Industries, Inc. | Automated distributed control system for a weaving mill |
DE3744208A1 (de) * | 1987-12-24 | 1989-07-06 | Rieter Ag Maschf | Verfahren und vorrichtung fuer die uebertragung von informationen bei einer eine vielzahl von produktionsstellen aufweisenden herstellungsmaschine |
DE3841464C2 (de) * | 1988-12-09 | 1998-04-30 | Schlafhorst & Co W | Textilmaschine mit Aggregaten zur Wartung und/oder Bedienung der Arbeitseinheiten |
US5224047A (en) * | 1989-10-03 | 1993-06-29 | Murata Kikai Kabushiki Kaisha | Maintenance monitoring apparatus for automatic winder |
-
1991
- 1991-04-23 WO PCT/CH1991/000097 patent/WO1991016481A1/de not_active Application Discontinuation
- 1991-04-23 JP JP3506722A patent/JPH05500838A/ja active Pending
- 1991-04-23 US US07/778,813 patent/US5347449A/en not_active Expired - Fee Related
- 1991-04-23 EP EP91907541A patent/EP0481033A1/de not_active Withdrawn
Non-Patent Citations (1)
Title |
---|
See references of WO9116481A1 * |
Cited By (1)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
US5509179A (en) * | 1990-06-25 | 1996-04-23 | Mondini; Giancarlo | Autoleveller draw frame having process feed back control system |
Also Published As
Publication number | Publication date |
---|---|
JPH05500838A (ja) | 1993-02-18 |
WO1991016481A1 (de) | 1991-10-31 |
US5347449A (en) | 1994-09-13 |
Similar Documents
Publication | Publication Date | Title |
---|---|---|
EP0481033A1 (de) | Verfahren zum beheben von störungen, insbesondere an spinnmaschinen | |
EP0541483B1 (de) | Prozess-Steuerung im Textilbetrieb | |
EP0513339B1 (de) | Eine Anlage mit einem Prozessleitrechner | |
DE19505023B4 (de) | Textilmaschine mit einer zentralen Steuereinrichtung und dezentralen Steuereinrichtungen an den Arbeitsstellen | |
EP3802927B1 (de) | Ringspinnanlage und verfahren zu ihrem betrieb | |
DE102008029575A1 (de) | Textilmaschine mit einem verfahrbaren Serviceaggregat | |
DE3135333A1 (de) | Verfahren und vorrichtung zum einsatzsteuern einer bedienperson oder einer mobilen wartungsvorrichtung in einer spinnereianlage | |
EP3760772A1 (de) | Optimierung des betriebes einer spinnmaschine | |
DE10137056C5 (de) | Verfahren zur Wartung einer Textilmaschine | |
DE102007062630A1 (de) | Verfahren zum Betreiben einer Textilmaschine | |
DE4203233A1 (de) | Verfahren und vorrichtung zum loesen von problemen | |
DE4334472A1 (de) | Maschinenüberwachungssystem | |
EP3802389B1 (de) | Automatische ringspinnanlage und verfahren zu ihrem automatischen betrieb | |
DE10160861A1 (de) | Verfahren und System zum Beheben von Störungen an Spinnmaschinen | |
DE19547068B4 (de) | Serviceeinrichtung an einer Spinnmaschine | |
DE10349094A1 (de) | Textilmaschine und Verfahren zur Verbesserung deren Produktionsablaufs | |
DE4127990A1 (de) | Verfahren und vorrichtung zum betrieb wenigstens eines bereichs einer spinnerei unter anwendung eines dem bereich zugeordneten prozessleitrechners einer prozessleitebene | |
DE4012930A1 (de) | Verfahren zum beheben von stoerungen, insbesondere an spinnmaschinen | |
EP0528003A1 (de) | Verfahren und einrichtung zum steuern einer vernetzten anlage | |
CH705443A2 (de) | Vorrichtung zum Überwachen und/oder Steuern eines textilen Qualitätssicherungssystems. | |
EP3861411A1 (de) | Verfahren und einrichtung zum bedienen einer vielzahl von herstellungspositionen für fäden | |
CH687465A5 (de) | Verfahren zum Unterstuetzen von Wartungsarbeiten. | |
EP0512442A1 (de) | Produktionsplanung und -steuerung für eine Spinnereianlage | |
CH683009A5 (de) | Verfahren zum Beheben von Störungen an Maschinen, insbesondere an Spinnmaschinen. | |
EP2392705A1 (de) | Weitergabe von Informationen mittels der Maschinensteuerung einer Textilmaschine |
Legal Events
Date | Code | Title | Description |
---|---|---|---|
PUAI | Public reference made under article 153(3) epc to a published international application that has entered the european phase |
Free format text: ORIGINAL CODE: 0009012 |
|
AK | Designated contracting states |
Kind code of ref document: A1 Designated state(s): BE CH DE ES FR GB GR IT LI |
|
17P | Request for examination filed |
Effective date: 19920622 |
|
17Q | First examination report despatched |
Effective date: 19941121 |
|
STAA | Information on the status of an ep patent application or granted ep patent |
Free format text: STATUS: THE APPLICATION IS DEEMED TO BE WITHDRAWN |
|
18D | Application deemed to be withdrawn |
Effective date: 19961228 |