EP0162834A2 - Magnetscheider - Google Patents
Magnetscheider Download PDFInfo
- Publication number
- EP0162834A2 EP0162834A2 EP85890117A EP85890117A EP0162834A2 EP 0162834 A2 EP0162834 A2 EP 0162834A2 EP 85890117 A EP85890117 A EP 85890117A EP 85890117 A EP85890117 A EP 85890117A EP 0162834 A2 EP0162834 A2 EP 0162834A2
- Authority
- EP
- European Patent Office
- Prior art keywords
- magnetic
- magnetic separator
- volume
- force
- separator according
- Prior art date
- Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
- Granted
Links
Images
Classifications
-
- B—PERFORMING OPERATIONS; TRANSPORTING
- B03—SEPARATION OF SOLID MATERIALS USING LIQUIDS OR USING PNEUMATIC TABLES OR JIGS; MAGNETIC OR ELECTROSTATIC SEPARATION OF SOLID MATERIALS FROM SOLID MATERIALS OR FLUIDS; SEPARATION BY HIGH-VOLTAGE ELECTRIC FIELDS
- B03C—MAGNETIC OR ELECTROSTATIC SEPARATION OF SOLID MATERIALS FROM SOLID MATERIALS OR FLUIDS; SEPARATION BY HIGH-VOLTAGE ELECTRIC FIELDS
- B03C1/00—Magnetic separation
- B03C1/02—Magnetic separation acting directly on the substance being separated
- B03C1/035—Open gradient magnetic separators, i.e. separators in which the gap is unobstructed, characterised by the configuration of the gap
Definitions
- the invention relates to a magnetic separator.
- a magnetic separator Preferably for a coil arrangement that is suitable for isodynamic magnetic separators for high throughput.
- the magnetic separators used industrially today are generally well suited to separating materials with ferromagnetic or strongly paramagnetic properties from other materials with diamagnetic or weakly paramagnetic properties. A separation of materials with only slight differences in their paramagnetic properties is only possible in some magnetic separators that are suitable for laboratory purposes.
- gravity is used as counterforce, which is why it is required that the cutting force density f should be constant over the cutting volume.
- the magnetic field that fulfills these conditions is referred to in this publication as an isodynamic magnetic field.
- Such a magnetic field is approximated by a specially shaped magnetic pole contour of an electromagnet with an iron yoke. If you want to use a different quantity as the counterforce, such as centrifugal force, the density of the separation force f must have the same spatial distribution as the counterforce.
- the level of magnetic induction is essentially limited to the saturation induction of the iron yoke.
- the greatest possible density of the cutting force is defined. If greater cutting force densities are necessary, the maximum magnetic induction must be increased if the geometry remains the same, or the geometric dimension must be reduced if the maximum induction remains the same.
- the object of the invention is to provide a magnetic separator which avoids the disadvantages of the above-mentioned magnetic fields and generates a magnetic field in which, for a certain volume acceptability, the generated separating force is adapted to a corresponding counterforce without being limited by the saturation induction of an iron yoke.
- the magnetic separator according to the invention is characterized in that the magnetic field, which generates the force density in the separating volume which is necessary for the separation with high selectivity and is adapted to the counterforce, is largely induced by the shape and position of the excitation coils.
- the magnetic field is induced by rotationally symmetrical coils, which are arranged symmetrically to the cutting volume and flow through current in opposite directions with respect to the plane of symmetry and comprise the cutting volume and the radius of the center of the cutting volume is smaller than the largest radius of the excitation coils, but larger than the smallest radius of the excitation coils.
- the magnetic field is induced by elongated coils, the long sides of the coil being arranged symmetrically to a plane of symmetry and comprising the sheath volume arranged symmetrically to the plane of symmetry.
- excitation coils are made of normally conductive material. This version is sufficient for certain vaginal problems. It is an economically viable solution.
- the excitation coils are made from superconductors. Weakly magnetic materials can only be separated using magnetic fields that can be generated from superconductors
- one or more iron cores or iron yokes are provided to increase the magnetic induction or to reduce the number of ampere turns.
- one or more iron yokes or a normally conducting or a superconducting surface are provided for shielding the magnetic field.
- a rotationally symmetrical excitation coil arrangement is shown in the figure, 1 denoting the axis of rotation and 2 denoting the plane of symmetry.
- the entire magnetic flux of the upper and the lower two coils between the coil pairs 3, 5 and 4, 6 is pushed through and thereby generates an approximately constant cutting force density in the annular channel-shaped cutting volume 7.
- the counterforce is the centrifugal force which acts in the annular channel-shaped partition volume 7 on the particles moving at the transport speed.
- the magnetic separation force density exerts on the different material particles a different force.
- This magnetic force competes with the counterforce, which is approximately the same for all particles.
- the counterforce is a superimposition of the drag forces in the carrier fluid with the force of gravity.
- the parting volume comes to lie between the excitation coils.
- the desired constancy of the cutting force density over the cutting volume or the desired adaptation to the spatially variable counterforce can be achieved with a coil pair with a non-rectangular cross section or with several coil pairs with a rectangular cross section.
- the desired constancy of the cutting force density can be achieved via the cutting volume or the desired adaptation to the spatially variable counterforce.
Landscapes
- Shielding Devices Or Components To Electric Or Magnetic Fields (AREA)
- Soft Magnetic Materials (AREA)
Abstract
Description
- Die Erfindung betrifft einen Magnetscheider. Vorzugsweise für eine Spulenanordnung, die für isodynamische Magnetscheider für großen Durchsatz geeignet ist.
- Die heute industriell verwendeten Magnetscheider sind im allgemeinen gut geeignet, Materialien mit ferromagnetischen oder stark paramagnetischen Eigenschaften von anderen Materialien mit diamagnetischen oder schwach paramagnetischen Eigenschaften zu trennen. Eine Trennung von Materialien mit nur geringen Unterschieden in ihren paramagnetischen Eigenschaften gelingt nur in einigen für Laboratoriumszwecke geeigneten Magnetscheidern.
- Aus der US-PS Nr. 2.056.426 über ein derartiges Gerät ist bekannt, daß zur weitgehenden Trennung von Materialien mit geringen Unterschieden in ihren paramagnetischen Eigenschaften ein Magnetfeld notwendig ist, bei den die Kräfte auf Teilchen mit einer bestimmten Volumssuszeptibilität δs unabhängig sind vom Ort im betrachtetem Scheidevolumen. Dazu muß ein Gleichgewicht herrschen zwischen der magnetischen Kraft und einer entgegengesetzt gerichteten Gegenkraft auf die Teilchen.
- Die magnetische Kraft auf ein Teilchen mit der Volumssuszeptibilität ä und dem Teilchenvolumen V ist:
F = α. V . B/. grad H. - Die Feldgröße f = 'B' . grad H ist eine Beschreibung des Magnetfeldes, sie hat die Dimension einer Kraftdichte (N/m3) und wird als Scheidekraftdichte bezeichnet. Bei dem in der genannten US-PS beschriebenen Magnetscheider wird die Schwerkraft als Gegenkraft benützt, weshalb gefordert wird, daß die Scheidekraftdichte f über das Scheidevolumen konstant sein soll. Das Magnetfeld, das diese Berdingungen erfüllt, wird in dieser Druckschrift- als isodynamisches Magnetfeld bezeichnet. Ein solches Magnetfeld wird durch speziell geformte Magnetpolkontur eines Elektromagneten mit Eisenjoch angenähert. Will man als Gegenkraft eine andere Größe wie z.B. die Fliehkraft heranziehen, so muß die Scheidekraftdichte f die gleiche räumliche Verteilung wie die Gegenkraft haben.
- Bei Magnetscheidern mit Magnetflußführung durch ein Eisenjoch ist zur Formung des notwendigen Magnetfeldes eine entsprechende Kontur des Eisenjoches notwendig. Bei solchen Magnetscheidern ist die Höhe der magnetischen Induktion im wesentlichen auf die Sättigungsinduktion des Eisenjoches beschränkt. Im Verein mit einer gewünschten Geometrie des Volumens, in dem die Materialien getrennt werden sollen, ist somit die größtmögliche Scheidekraftdichte definiert.
Sind größere Scheidekraftdichten notwendig, so muß bei gleichbleibender Geometrie die maximale magnetische Induktion erhöht werden oder bei gleichbleibender maximaler Induktion die geometrische Abmessung verringert werden. - Eine Vergrößerung der geometrischen Abmessungen zum Zwecke eines größeren Durchsatzes und/oder der Scheidung größerer Kornklassen bedingt eine Erhöhung der maximalen Induktion, wenn die Scheidekraftdichte unverändert bleiben soll. Das hat zur Folge, daß zur Formung des Magnetfeldes nicht mehr ausschließlich das Eisenjoch verwendet werden kann. Die Form des Magnetfeldes wird mit zunehmender Stärke der magnetischen Induktion mehr und mehr von der Lage und der Form der Erregerspulen bestimmt. Die Erhöhung der Induktion erfordert hohe Amperewindungszahlen.
- Aufgabe der Erfindung ist es, einen Magnetscheider zu schaffen, der die Nachteile der obengenannten Magnetfelder vermeidet und ein Magnetfeld erzeugt, bei dem für eine bestimmte Volumszuzeptibilität die hervorgerufene Scheidekraft einer entsprechenden Gegenkraft angepaßt ist, ohne dabei durch die Sättigungsinduktion eines Eisenjoches beschränkt zu sein.
- Der erfindungsgemäße Magnetscheider ist dadurch gekennzeichnet, daß das Magnetfeld, das die zur Scheidung mit hoher Trennschärfe notwendige, der Gegenkraft angepaßte Kraftdichte im Scheidevolumen erzeugt, im überwiegenden Ausmaß durch die Form und Lage der Erregerspulen induziert ist.
- Mit der Erfindung ist es erstmals möglich die der Erfindung gestellte Aufgabe optimal einer Lösung zuzuführen. Eine kontinuierliche Scheidemöglichkeit für unterschiedlich paramagnetische Materialien ist dadurch gegeben.
- Gemäß einer besonderen Ausgestaltung der Erfindung ist das Magnetfeld durch rotationssymmetrische Spulen induziert, die symmetrisch zum Scheidevolumen angeordnet und in Bezug auf die Symmetrieebene gegensinnig stromdurchflossen sind und das Scheidevolumen umfassen und der Radius des Zentrums des Scheidevolumens kleiner ist als der größte Radius der Erregerspulen, jedoch größer als der kleinste Radius der Erregerspulen. Dadurch ist eine einfache Lösung des Problems gegeben. die Geometrie der Magnetspulen festzulegen.
- Nach einer Weiterbildung der Erfindung ist das Magnetfeld durch langgestreckte Spulen induziert, wobei die Spulenlängsseiten symmetrisch zu einer Symmetrieebene angeordnet sind und das symmetrisch zur Symmetrieebene angeordnete Scheidevolumen umfassen. Diese Merkmale beziehen sich auf eine Scheidekanalanordnung in nicht rotationssymmetrischer Geometrie. Für diese Bedingungen liefert die Spulenanordnung optimale Konstanz der Scheidekraftdichte.
- Entsprechend einer weiteren Ausgestaltung der Erfindung sind Erregerspulen aus normalleitendem Material hergestellt. Für gewisse Scheideprobleme ist diese Ausführung ausreichend. Sie ist eine wirtschaftlich vertretbare Lösung.
- Nach einem weiteren Merkmal der Erfindung sind die Erregerspulen aus Supraleitern hergestellt. Schwach magnetische Materialien lassen sich nur mit aus Supraleitern erzeugbaren Magnetfeldern trennen
- Gemäß einer Ausgestaltung der Erfindung sind zur Erhöhung der magnetischen Induktion oder zur Verringerung der Amperewindungszahl ein oder mehrere Eisenkerne oder Eisenjoche vorgesehen. Ebenso sind zur Abschirmung des magnetischen Feldes ein oder mehrere Eisenjoche oder eine normalleitende oder ein supraleitende Fläche vorgesehen. Der Vorteil dieser beiden Merkmale liegt darin, daß eine Verminderung des Streufeldes und eine Erhöhung des Nutzfeldes dadurch gegeben ist.
- In der Zeichnung ist an Hand eines Ausführuagsbeispieles die Erfindung näher erläutert.
- In der Fig. ist eine rotationssymmetrische Erregerspulenanordnung dargestellt, wobei mit 1 die Rotationsachse und mit 2 die Symmetrieebene bezeichnet ist.
- Die Erregerspulen 3 und 5, die oberhalb der Symmetrieebene 2 angeordnet sind, sind z.B. im positivem Sinn stromdurchflossen, die Erregerspulen 4 und 6, die unterhalb der Symmetrieebene 2 angeordnet sind, sind dementsprechend im negativen Sinn stromdurchflossen. Durch diese gegensinnige Durchflutungsanordnung wird der gesamte magnetische Fluß der oberen bzw. der unteren beiden Spulen zwischen den Spulenpaaren 3, 5 und 4, 6 hindurchgedrückt und erzeugt dadurch im ringkanalförmigen Scheidevolumen 7 eine annähernd konstante Scheidekraftdichte. Die Gegenkraft ist in diesem Beispiel die Fliehkraft, die im ringkanalförmigen Scheidevolumen 7 auf die mit der Transportgeschwindigkeit bewegten Teilchen wirkt. Die Überlagerung der Fliehkraft mit den Schleppkräften in der Trägerflüssigkeit, gemeinsam mit der kleinen radialen Ausdehnung des Scheidevolumens, ergeben eine annähernd räumlich konstante Gegenkraft, sodaß sich für Teilchen einer bestimmten Volumssuszeptibilität χ. durch Einstellung der Durchflußgeschwindigkeit γ. (damit der Fliehkraft) und der Größe der magnetischen Induktion (damit der magnetischen Scheidekraft) ein Kräftegleichgewicht unabhängig vom Ort innerhalb des Scheidevolumens erreichen läßt.
- Die magnetische Scheidekraftdichte übt infolge der unterschiedlichen Volumssuszeptibilitäten der zu scheidenden Materialien auf die unterschiedlichen Materialteilchen einer unterschiedliche Kraft aus. Diese magnetische Kraft steht in Konkurrenz zu der für alle Teilchen annähernd gleichen Gegenkraft. Für Materialteilchen mit größerer Volumssuszeptibilität als Xs überwiegt die magnetische Kraft, während für Materialteilchen mit kleinerer Volumssuszeptibilität als δs die Gegenkraft überwiegt. Wird die Erregerspulenanordnung von der Fig. nicht als rotationssymmetrisches Gebilde betrachtet, sondern als langgestrecktes Gebilde, so ist die Gegenkraft eine Überlagerung der Schleppkräfte im Trägerfluid mit der Schwerkraft.
- Aus der Fig.ist weiters ersichtlich, daß im allgemeinen das Scheidevolumen zwischen die Erregerspulen zu liegen kommt. Setzt man konstante Stromdichte über die Querschnitte der Erregerspulen voraus, so läßt sich mit einem Spulenpaar mit nicht rechteckigem Querschnitt bzw. mit mehreren Spulenpaaren mit rechteckigem Querschnitt die gewünschte Konstanz der Scheidekraftdichte über das Scheidevolumen bzw. die gewünschte Anpassung an die räumlich veränderliche Gegenkraft erreichen. Bei Verwendung von Spulenpaaren mit unterschiedlichen Stromdichten in den einzelnen beliebig geformten Spulen - teilquerschnitten läßt sich die gewünschte Konstanz der Scheidekraftdichte über das Scheidevolumen bzw. die gewünschte Anpassung an die räumlich veränderliche Gegenkraft erreichen.
Claims (7)
Applications Claiming Priority (2)
Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
---|---|---|---|
AT0168484A AT379525B (de) | 1984-05-22 | 1984-05-22 | Magnetscheider |
AT1684/84 | 1984-05-22 |
Publications (3)
Publication Number | Publication Date |
---|---|
EP0162834A2 true EP0162834A2 (de) | 1985-11-27 |
EP0162834A3 EP0162834A3 (en) | 1986-02-19 |
EP0162834B1 EP0162834B1 (de) | 1988-07-27 |
Family
ID=3518753
Family Applications (1)
Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
---|---|---|---|
EP19850890117 Expired EP0162834B1 (de) | 1984-05-22 | 1985-05-21 | Magnetscheider |
Country Status (3)
Country | Link |
---|---|
EP (1) | EP0162834B1 (de) |
AT (1) | AT379525B (de) |
DE (1) | DE3563916D1 (de) |
Cited By (1)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
WO1990004458A1 (de) * | 1988-10-25 | 1990-05-03 | Elin Energieanwendung Gesellschaft M.B.H. | Offen-gradient-magnetscheider |
Families Citing this family (2)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
AT400779B (de) * | 1989-07-19 | 1996-03-25 | Gerhold Juergen Dipl Ing Dr Te | Magnetsystem |
AT393463B (de) * | 1990-07-13 | 1991-10-25 | Elin Energieanwendung | Isodynamischer trennkanalmagnetscheider |
Citations (4)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
DE2157217A1 (de) * | 1971-11-18 | 1973-05-24 | Preussag Ag | Magnetscheider |
FR2369873A1 (fr) * | 1976-11-04 | 1978-06-02 | Kloeckner Humboldt Deutz Ag | Separateur magnetique |
FR2467020A1 (fr) * | 1979-10-12 | 1981-04-17 | Imperial College | Separateur magnetique pour materiaux a l'etat sec |
US4340468A (en) * | 1980-11-06 | 1982-07-20 | The United States Of America As Represented By The United States Department Of Energy | Method and apparatus for separating materials magnetically |
-
1984
- 1984-05-22 AT AT0168484A patent/AT379525B/de not_active IP Right Cessation
-
1985
- 1985-05-21 DE DE8585890117T patent/DE3563916D1/de not_active Expired
- 1985-05-21 EP EP19850890117 patent/EP0162834B1/de not_active Expired
Patent Citations (4)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
DE2157217A1 (de) * | 1971-11-18 | 1973-05-24 | Preussag Ag | Magnetscheider |
FR2369873A1 (fr) * | 1976-11-04 | 1978-06-02 | Kloeckner Humboldt Deutz Ag | Separateur magnetique |
FR2467020A1 (fr) * | 1979-10-12 | 1981-04-17 | Imperial College | Separateur magnetique pour materiaux a l'etat sec |
US4340468A (en) * | 1980-11-06 | 1982-07-20 | The United States Of America As Represented By The United States Department Of Energy | Method and apparatus for separating materials magnetically |
Cited By (1)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
WO1990004458A1 (de) * | 1988-10-25 | 1990-05-03 | Elin Energieanwendung Gesellschaft M.B.H. | Offen-gradient-magnetscheider |
Also Published As
Publication number | Publication date |
---|---|
EP0162834B1 (de) | 1988-07-27 |
EP0162834A3 (en) | 1986-02-19 |
ATA168484A (de) | 1985-06-15 |
AT379525B (de) | 1986-01-27 |
DE3563916D1 (en) | 1988-09-01 |
Similar Documents
Publication | Publication Date | Title |
---|---|---|
EP1079236A2 (de) | Aktiv abgeschirmte supraleitende Magnetanordnung mit Z2-Shim | |
CH657541A5 (de) | Verfahren und einrichtung zum trennen magnetischer von unmagnetischen teilchen. | |
DE2659254A1 (de) | Verfahren und vorrichtung zum trennen von teilchen unterschiedlicher dichte mit magnetischen fluiden | |
DE3039171C2 (de) | Vorrichtung zum Abscheiden von magnetisierbaren Teilchen nach dem Prinzip der Hochgradienten-Magnettrenntechnik | |
EP0111825B1 (de) | Vorrichtung der Hochgradienten-Magnettrenntechnik zum Abscheiden magnetisierbarer Teilchen | |
DE2307273A1 (de) | Supraleitender magnetausscheider | |
DE2222003B1 (de) | Starkfeld-magnetscheider | |
EP0162834B1 (de) | Magnetscheider | |
DE2929468C2 (de) | ||
DE2607197C3 (de) | Unabgeschirmtes dauermagnetisches Doppeljochsystem | |
DE2856782C2 (de) | ||
DE60308122T2 (de) | Gradientenspulenstruktur für Kernspintomographie | |
AT391280B (de) | Magnetscheider ii | |
DE2651137A1 (de) | Verfahren und vorrichtung zur trennung magnetischer partikel von einem erzmaterial | |
DE3827252A1 (de) | Verfahren und vorrichtung zum kontinuierlichen trennen von biologische mikrosysteme und zellen enthaltenden mischungen | |
DE2852565A1 (de) | Geophon mit einer dauermagnet-anordnung | |
US4608155A (en) | Magnetic separator | |
WO1990004458A1 (de) | Offen-gradient-magnetscheider | |
DE2461760C3 (de) | Freifall-Magnetscheider | |
DE2738649C2 (de) | Anlage zum Abscheiden feinster magnetisierbarer Teilchen | |
EP0035122B1 (de) | Prüfverfahren zur Ermittlung der magnetischen Eigenschaften ferromagnetischer Pulver | |
DE10355460A1 (de) | Mikrofluidsystem | |
DE3131480C2 (de) | ||
DE3247557A1 (de) | Vorrichtung zur hochgradienten-magnetseparation | |
DE1017102B (de) | Verfahren und Vorrichtung zum Nassklassieren und/oder -sortieren von grob- bis feinkoernigen Mineralien oder sonstigen Feststoffen |
Legal Events
Date | Code | Title | Description |
---|---|---|---|
PUAI | Public reference made under article 153(3) epc to a published international application that has entered the european phase |
Free format text: ORIGINAL CODE: 0009012 |
|
AK | Designated contracting states |
Designated state(s): BE CH DE FR GB LI NL |
|
PUAL | Search report despatched |
Free format text: ORIGINAL CODE: 0009013 |
|
AK | Designated contracting states |
Designated state(s): BE CH DE FR GB LI NL |
|
17P | Request for examination filed |
Effective date: 19860613 |
|
17Q | First examination report despatched |
Effective date: 19870429 |
|
GRAA | (expected) grant |
Free format text: ORIGINAL CODE: 0009210 |
|
AK | Designated contracting states |
Kind code of ref document: B1 Designated state(s): BE CH DE FR GB LI NL |
|
REF | Corresponds to: |
Ref document number: 3563916 Country of ref document: DE Date of ref document: 19880901 |
|
ET | Fr: translation filed | ||
GBT | Gb: translation of ep patent filed (gb section 77(6)(a)/1977) | ||
PLBE | No opposition filed within time limit |
Free format text: ORIGINAL CODE: 0009261 |
|
STAA | Information on the status of an ep patent application or granted ep patent |
Free format text: STATUS: NO OPPOSITION FILED WITHIN TIME LIMIT |
|
26N | No opposition filed | ||
PGFP | Annual fee paid to national office [announced via postgrant information from national office to epo] |
Ref country code: CH Payment date: 19900419 Year of fee payment: 6 |
|
PGFP | Annual fee paid to national office [announced via postgrant information from national office to epo] |
Ref country code: FR Payment date: 19900426 Year of fee payment: 6 |
|
PGFP | Annual fee paid to national office [announced via postgrant information from national office to epo] |
Ref country code: BE Payment date: 19900503 Year of fee payment: 6 |
|
PGFP | Annual fee paid to national office [announced via postgrant information from national office to epo] |
Ref country code: GB Payment date: 19900509 Year of fee payment: 6 |
|
PGFP | Annual fee paid to national office [announced via postgrant information from national office to epo] |
Ref country code: NL Payment date: 19900531 Year of fee payment: 6 |
|
PGFP | Annual fee paid to national office [announced via postgrant information from national office to epo] |
Ref country code: DE Payment date: 19900706 Year of fee payment: 6 |
|
PG25 | Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo] |
Ref country code: GB Effective date: 19910521 |
|
PG25 | Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo] |
Ref country code: LI Effective date: 19910531 Ref country code: CH Effective date: 19910531 Ref country code: BE Effective date: 19910531 |
|
BERE | Be: lapsed |
Owner name: ELIN-UNION A.G. FUR ELEKTRISCHE INDUSTRIE Effective date: 19910531 |
|
PG25 | Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo] |
Ref country code: NL Effective date: 19911201 |
|
GBPC | Gb: european patent ceased through non-payment of renewal fee | ||
NLV4 | Nl: lapsed or anulled due to non-payment of the annual fee | ||
PG25 | Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo] |
Ref country code: FR Effective date: 19920131 |
|
REG | Reference to a national code |
Ref country code: CH Ref legal event code: PL |
|
PG25 | Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo] |
Ref country code: DE Effective date: 19920303 |
|
REG | Reference to a national code |
Ref country code: FR Ref legal event code: ST |