DE2928240C2 - Verfahren zum Verarbeiten und Haltbarmachen von eiweißhaltigen Grünpflanzen - Google Patents
Verfahren zum Verarbeiten und Haltbarmachen von eiweißhaltigen GrünpflanzenInfo
- Publication number
- DE2928240C2 DE2928240C2 DE2928240A DE2928240A DE2928240C2 DE 2928240 C2 DE2928240 C2 DE 2928240C2 DE 2928240 A DE2928240 A DE 2928240A DE 2928240 A DE2928240 A DE 2928240A DE 2928240 C2 DE2928240 C2 DE 2928240C2
- Authority
- DE
- Germany
- Prior art keywords
- carried out
- protein
- coagulation
- content
- dehydrated
- Prior art date
- Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
- Expired
Links
Classifications
-
- A—HUMAN NECESSITIES
- A23—FOODS OR FOODSTUFFS; TREATMENT THEREOF, NOT COVERED BY OTHER CLASSES
- A23K—FODDER
- A23K30/00—Processes specially adapted for preservation of materials in order to produce animal feeding-stuffs
- A23K30/10—Processes specially adapted for preservation of materials in order to produce animal feeding-stuffs of green fodder
Landscapes
- Life Sciences & Earth Sciences (AREA)
- Chemical & Material Sciences (AREA)
- Polymers & Plastics (AREA)
- Animal Husbandry (AREA)
- Zoology (AREA)
- Engineering & Computer Science (AREA)
- Food Science & Technology (AREA)
- Fodder In General (AREA)
Description
Die Erfindung betrifft ein Verfahren zum Verarbeiten und Haltbarmachen von eiweißhaltigen Grünpflanzen,
bei welchem die geernteten Pflanzen unter Beibehaltung ihrer faserigen Beschaffenheit zerquetscht, bei
einer Temperatur von 40 bis 100" C koaguliert und bis
zur Erzielung des Gleichgewichtszustandes entwässert werden.
Das Haltbarmachen von eiweißreichen Grtinpflanzen für Fütterungszwecke beim kleinstmöglichen Verlust ist
heute noch eines der wichtigsten Probleme der Landwirtschaft. Das Wesen der meisten bekannten
Verfahren besteht darin, daß der Wassergehalt des Grünpflanzenmaterials bis zum Gleichgewichtswassergehalt
(etwa bis 12—18%) so verringert wird, daß das Wasser letzten Endes in Form von Dampf entfernt wird.
Am einfachsten ist das Trocknen in der Sonne, das zwar ohne zusätzlichen Energieaufwand bei einer niedrigen ω
Temperatur abläuft, jedoch den Nachteil hat, daß trotz der niedrigen VerdämpfüngslefnpefätUf auch wertvolles
Eiweiß mit dem Wasserdampf entweicht, sich die Gefahr der Abtrennung der Blätter von der Pflanze und
damit zugleich auch die des Proteinverlustes erhöht, das Carotin zerfällt und schließlich auch die Menge des
Endproduktes geringer wird.
Wenn hingegen das zerkleinerte Pflanzenmaterial bei hoher Temperatur durch Rauchgase getrocknet wird,
entweicht das Wasser aus dem Pflanzenmaterial in Form von Heißdampf, und das Eiweiß bleibt neben dem
trockenen faserigen Material nur deshalb erhalten, weil es durch die heißen Rauchgase festgebacken wurde
(teilweise karamelisiert wurde). Der Nachteil dieses
groben Verfahrens besteht darin, daß in dieser Weise ein beachtlicher Teil der Vitamine vernichtet wird,
außerdem der Eiweißgehalt und die Verdaulichkeit des Endproduktes verringert werden. Weitere Nachteile
sind noch der hohe Energieaufwand, der Ertragsverlust,
die Umweltverschmutzung und die Feuergefahr sowie die Tatsache, daß im Endprodukt Spurenelemente des
Brennstoffes (z.B. vom öl) und der Rauchgase nachgewiesen werden können.
In der HU-OS H-I 814 ist ein Verfahren beschrieben,
bei welchem das interzellulare Wasser und das Zellenwasser in solcher Weise entzogen wird, daß
mindestens ein Teil der Zellen der Fwr.erpflanze zerstört wird und durch Verwendung von Druck die
kapillaren und osmotischen Spannungen in den zerstörten Fasern beseitigt werden. Danach wird das
Futter mindestens bis zu einem Feuchtigkeitsgehalt von 12% ausgetrocknet
Der grundsätzliche Nachteil dieses Verfahrens besteht darin, daß es nur denjenigen Teil der Nährstoffe
der Grünpflanzen nutzbar macht, welcher im ausgepreßten
faserigen Produkt zurückbleibt Nachdem aber das Pressen bei relativ hohen Drücken (40—250 bar)
stattfindet, entweichen mit dem Wasser auch wertvolle Nährstoffe.
Es ist kennzeichnend für den Nährstoffgehaltsverlust bei dem vorher erwähnten Verfahren, daß die in der
HU-PS 1 53 249 beschriebenen Verfahren gerade diese, im Preßsaft befindlichen Nährstoffe nutzbar machen.
Diese Verfahren dienen zur Herstellung eines biologisch vollwertigen, detoxisierten Konzentrates mit
erhöhtem Eiweißgehalt. Das Wesen dieser Verfahren besteht darin, daß die zerkleinerten Pflanzenteile
gepreßt, mit Wasser angereichert, dann wieder gepreßt werden und dann der gefilterte Preßsaft durch
Vakuumverdampfung angedickt wird. Nach der Zugabe von einem Antioxidationsmittel wird die Eiweißfraktion
auf mechanischem Wege abgesondert und schließlich durch Wärmezuführung getrocknet (ähnlich auch
CH-PS 4 96 404).
Der Nachteil dieser Verfahren besteht jedoch darin, daß sie komplizierte Maschinen erfordern und ihre
Produktivität kleiner ist, als die des einfacheren Schnelltrocknungsverfahrens. Ihr weiterer Nachteil
besteht darin, daß die nützlichen faserigen Materialien, die sonst für Tiere mit mehrteiligem Magen ein
Grünfutter bedeuten, nicht in das Konzentrat gelangen
und auf diese Weise nicht verwertet werden können.
Es ist auch ein Verfahren der eingangs erwähnten Art bekannt (HU-PS 1 67 839), bei welchem der Eiweißgehalt
der gehäckselten, in einer Hammermühle, einer Schlagleistenmühle oder einer Messermühle zerquetschten
Pflanzen bei einer Temperatur von etwa 40 bis 800C koaguliert und die so erhaltene Dispersion mit
Hilfe einer Zentrifuge bis zu einem Wassergehalt von mindestens 65% entwässert wird, wonach das so
erhaltene Material durch mit einer Eintrittstemperatur von 400 bis 5000C zugeführte Heißluft bis zur Erzielung
des Gleichgewichtszustandes von 5 bis 10% Restfeuch· tigkeit getrocknet wird. Aus dem während der
Entwässerung abgesonderten Saft werden die noch nutzbaren Stoffe durch Klärung, Filtrierung oder
3 4
Absetzen abgetrennt und zusammen mit dem entwäs- Nach der letzten mechanischen Entwässerung wird
serten Grünpflanzenmaterial getrocknet Das so erhal- dem Material vorzugsweise ein Antioxidationsmittel
tene Produkt wirt. mit anderen Futtermitteln oder zugegeben, und das Produkt wird je nach Bedarf z, B, in
Lebensnuttelgrundstoffen vermischt. lichtdichtes Material verpackt. Das Endprodukt kann in
Der Vorteil dieses Verfahrens besteht darin, daß die 5 Form von faserigem Material, Mehl oder Pellets
Qualität des Endproduktes besser ist als die des vorliegen.
Endproduktes, das aus nur heißgetrocknetem Futter Mit dem erfindungsgemäßen Verfahren gelingt es,
hergestellt ist, weil sein Eiweißgehalt in geringerem praktisch den vollen Nährstoffgehalt der Grünpflanzen
Maße karamelisiert wird und es einen höheren dadurch zu bewahren, daß nach dem Zerquetschen der
Nährstoffgehalt aufweist als das letztere Produkt Es ist io geernteten Grünpflanzen ohne Beseitigung ihrer
aber nachteilig, daß die Investitionskosten bei diesem faserigen Beschaffenheit das Eiweiß durch die Koagula-
Verfahren relativ hoch sind und während der Anwen- tion an die Pflanzenfaser gebunden wird, wonach das die
dung des Verfahrens auch die Betriebskosten beträcht- Nährstoffe bereits nur in Spuren enthaltende Wasser
lieh sind. Ein weiterer Nachteil des Verfahrens besteht mechanisch entfernt wird. In dieser Weise entfällt das
darin, daß die Zeitdauer der Koagulierung nicht genauer 15 Trocknen durch Wärme, so daß dadurch die Qualität des
bestimmt bzw. eingeschränkt ist und eine abschließende Nährstoffes nicht mehr verschlechtert wird. Die
Heißtrocknung durchgeführt wird, so daß ein Teil des Entwässerung soll natürlich nur bis zum Erreichen des
Eiweiß-und Carotingehaltes des Futters zerfällt Gletchgewichtswassergehaltes durchgeführt werden.
Aus den obigen Ausführungen ist es ersichtlich, daß weil das Eiweiß in diesem Zustand schon dauerhaft
mit einem Teil der gegenwärtig bekannten Verfahren 20 gelagert werden kann.
eiweißhaltige Griiapflanzenstoffe nur mit geringem Das erfindungsgemäße Verfahren ist in zahlreichen
Wirkungsgrad verarbeitet werden können und auch die Varianten verwendbar, die sämtlich relativ billig und
Qualität des erhaltenen Produktes nicht befriedigend ist wirtschaftlich durchgeführt werden können. Einer der
Diejenigen Verfahren, mit weichen ein Produkt besserer grundsätzlichen Vorteile der Erfindung besteht also
Qualität hergestellt werden kann (siehe z.B. HU-PS 25 darin, daß der auf die Menge des Grünpflanzenmaterials
1 67 839), erhöhen wesentlich die Verarbeitungskosten, bezogene Wert der während des Verfahrens verwende-
wobei der Nährstoffgehaltsverlust immer noch ziemlich ten Energie wesentlich kleiner ist als bei den früheren
bedeutend ist Verfahren.
Wenn man bestrebt ist, praktisch den ganzen Gehalt Ein weiterer Vorteil des erfindungsgemäßen Verfah-
der wertvollen Nährstoffe rückzugewinnen (siehe 30 rens besteht darin, daß die Qualität des Endproduktes
HU-PS 1 53 249), kann dies gegenwärtig nur bei recht besser ist als die der früheren Produkte, weil der
hohen Investitions- und Betriebskosten gelöst werden, Wassergehalt des Grünpflanzenmaterials ausschließlich
und ein solches Verfahren könnte wirtschaftlich nur auf mechanischem Wege entfernt wird. Das so
dann angewendet werden, wenn <iie kontinuierliche hergestellte Futter kann auch besser und für längere
Versorgung mit den zu verarbeitenden Pflanzen im 35 Zeit gelagert werden.
ganzen Jahr gesichert ist Darüber .linaus sind die Der grundsätzliche Vorteil der erfindungsgemäßen
Endprodukte und Nebenprodukte dieser Verfahren zur Lösung besteht darin, daß durch die ausschließlich auf
Fütterung der Tiere an sich nicht geeignet mechanischem Wege durchgeführte Entwässerung das
Durch die Erfindung wird die Aufgabe gelöst ein zur Futter seine ursprünglichen Merkmale hinsichtlich des
Verarbeitung und zum Haltbarmachen von eiweißhalti- 40 Halmstoff- und Fasergehaltes, des Geschmacks, der
gen Grünpflanzen führendes Verfahren der eingangs Farbe usw. beibehalt, während die durch die früheren
erwähnten Art zu schaffen, bei welchem ohne die Verfahren erzielbaren Produkte diese Eigenschaft nicht
Notwendigkeit einer abschließenden Heißtrocknung die einmal in solchen Fällen gewährleisten konnten, in
erforderliche Entwässerung auf rein mechanischem denen das Produkt kein Futtermehl, sondern faseriges
Wege durchgeführt werden kann und gleichwohl 45 Material war.
praktisch der volle Nährstoffgehalt des Grünpflanzen- Zur guten Qualität des durch das erfindungsgemäße
materials bewahrt wird. Verfahren hergestellten Materials trägt wesentlich bei,
Dies wird erfindungsgemäß dadurch erreicht, daß das daß das Material höchstens 4 Minuten lang koaguliert
Zerquetschen der geernteten Pflanzen zwischen Wal- wird. Dadurch kommt es nicht zum Zerfall des Eiweißes
zen unterschiedlicher Drehzahl erfolgt, die Koagulation 50 bzw. des Carotins. Die kurze Erwärmung beschädigt
während 2 bis 4 Minuten durchgeführt wird und die auch die Vitamine (z. B. das ^-Carotin) nicht.
Entwässerung ausschließlich durch Flüssigkeitsentzug Zusammenfassend kann also festgestellt werden, daß
auf mechanischem Wege durchgeführt wird. das erfindungsgemäße Verfahren zu einer solchen
Bei einer vorteilhaften Variante des erfindungsgemä- Verarbeitung und Haltbarmachung der eiweißhaltigen
Ben Verfahrens wird vor der Koagulation eine 55 Grünpflanzen geeignet ist, daß die Herstellung eines
mechanische Teilentwässerung des zerquetschten fase- praktisch den gesamten Nährstoffgehalt der Pflanze
rigen Pflanzenmaterials bis auf einen Restgehalt an bewahrenden Produktes und die Sicherung eines
Eiweiß von 30 bis 50% des ursprünglichen Eiweißgehal- Futters sehr guter Qualität ermöglicht sind. Zur
tes durchgeführt, wonach das teilentwässerte Pflanzen- Anwendung des Verfahrens sind keine aufwendigen
material und das abgezogene Filtrat unabhängig 60 Investitionen erforderlich, und seine Technologie ist
voneinander 2 bis 4 Minuten lang koaguliert und wirtschaftlich.
schließlich wieder auf mechanischem Wege entwässert Es wird noch darauf hingewiesen, daß durch diejenige
werden. Variante des erfindungsgemäßen Verfahrens, bei
Während des erfindungsgemäßen Verfahrens wird welcher die teilweise Entwässerung vor der Koagulie-
das Material bei einer Temperatur vonvorzugsweise 60 65 rung durchgeführt wird, aus der den Nährstoff
bis 75°C koaguliert. Die mechanische Entwässerung enthaltenden Flüssigkeit bedarfsweise auch ein für
kann durch Unterdruckfiltration, Zentrifugieren, Vibra- Humanzwecke verwendbares Produkt erhalten werden
tion, Pressen oder in ähnlicher Weise erfolgen; kann.
Beispie] t
Es wurde Luzerne (medicago sativa) mit einer
Geschwindigkeit von 20 t/h in einem Gang geerntet. Der Wassergehalt der frisch geernteten Luzerne betrug
etwa 82%, Die sofort angelieferte frische Luzerne wurde mit Hilfe eines Kratzkettenförderers einem
Verteilersilo zugeführt Aus dem Verteilersilo wurde das Pflanzenmaterial mit Hilfe eines Ze'Jenzuteilers zwischen
mit Dornen versehene Reißwalzen geführt Nach dieser vorangegangenen mechanischen Zerstörung
wurden die Pflanzen durch Hindurchführen zwischen Rillenwalzen zerquetscht Die Walzen drehten sich mit
unterschiedlicher Geschwindigkeit damit zwischen den beiden harten Flächen ein Gleiten erzielt wird. Die eine
Walze drehte sich mit einer Geschwindigkeit von 80 U/min und die andere mit 100 U/min.
Das aus den Walzen ausgetretene zerquetschte Pflanzenmaterial wurde unter Einführung von Wasserdampf
von 105° C koaguliert Es wurde dabei auf eine konf'nuierliche Mischung des zerquetschten Materials
geachtet damit die Temperaturverteilung gleichmäßig
1 lieb. Die iCoaguliertemperatur betrug 6O0C Das
Material befand sich im Durchschnitt 2 Minuten lang auf der angegebenen Temperatur.
Das zerquetschte Material wurde nach der Koagulierung
einem Schüttelsieb mit einer Maschenweite von
2 mm zugeführt, auf dem sein Wassergehalt etwa auf 20% verringert wurde. Danach wurden aus dem
zerquetschten Material Ballen mit einer Kantenlänge von 50 -50-50 cm gepreßt In der Ballenpresse
wurden aus dem Material weitere 8% Wasser entfernt wonach sich schließlich der Gleichgewichtswassergehalt
von 12% einstellte.
Das mit Hilfe der erläuterten Technologie hergestellte
faserige Material wurde überprüft und es wurde festgestellt daß das erhaltene Produkt etwa 95% des
ursprünglichen Eiweißgehaltes und etwa 98% des ursprünglichen Carotingehaltes enthält Es ist also
ersichtlich, daß der Nährstoffgehalt des Pflanzenmaterials während des Verfahrens fast in vollem Maße
erhalten blieb. Darüber hinaus wurde die während der Entwässerung abgetrennte Flüssigkeit filtriert und die
so zurückgewonnenen Kolloide wurden noch vor der Herstellung der Ballen in das Futter zurückgeführt
Es wurde Knäuelgras mit einer Geschwindigkeit von 25 t/h geerntet Der Wassergehalt der frischen Pflanze
betrug 75%. Nach der sofortigen Anlieferung wurde das Material in ein Vertfiilersilo eingeschüttet Von hier
wurde es mit Hilfe eines gezahnten Elevators einer Quetschanlage zugeführt. Das Zerquetschen wurde
auch hier durch Hindurchschicken zwischen Rillenwalzen unterschiedlicher Geschwindigkeit durchgeführt. 5$
Die Geschwindigkeit der Rillenwalzen betrug 60 bzw. 40 U/min.
Die Koagulierung wurde bei diesem Beispiel gleichzeitig mit dem Zerquetschen in der Weise durchgeführt,
daß geheizte Walzen verwendet wurden. Die Temperatür
der Walzen betrug 100°C. Das Zerquetschen bzw. die Koagulierung wurde so durchgeführt, daß das
Material sich nicht länger als 3 Minuten hindurch zwischen den Walzen bzw, in dem durch die Walzen
beheizten Raum aufhielt Auf diese Weise betrug die Koaguliertemperatur etwa 700C, und die Koagulierzeitdauer
überstieg die 3 Minuten nicht
Das zerquetschte Material wurde dann einer kontinuierlich arbeitenden Zentrifuge zugeführt wo es unmittelbar
bis zum Gleichgewichtswassergehalt (12%) entwässert wurde. Das fertige Futter wurde in Schober
gesetzt dann später gemahlen. Aus dem gemahlenen Produkt wurden teilweise zur Fütterung geeignete
Pellets hergestellt Der Eiweiß- bzw. Carotingehalt des Produktes war gleich denen des Produktes bemäß
Beispiel 1.
Es wurde Rotklee mit einer Geschwindigkeit von 20 t/h geerntet Das Material wurde nach der Einlieferung
in einen Aufnahmeschacht geschüttet von wo es mit HiKe eines Kratzförderer der Quetschanlage
zugeführt wurde. Das Zerquetschen des Materials wurde zwischen sich mit einer Geschwindigkeit von
100 U/min bzw. 120 U/min drehenden Rillenwalzen durchgeführt
Das aus den Walzen austretende Material wurde einer Schneckenpresse zugeführt mit welcher das
zerquetschte Material mit einem Druck von 4 bis 5 bar entwässert wurde.
Da bei dieser Durchführungsvariante des Verfahrens vor dem Zerquetschen keine Koagulierung durchgeführt
wurde, enthielten sowohl die als Produkt der Teilentwässerung erhaltene Flüssigkeit als auch das so
erhaltene faserige Material Nährstoffe.
Die aus der Schneckenpresse austretende Flüssigkeit wurde einem Behälter zugeführt wo sie auf einer
Temperatur von 55°C kontinuierlich koaguliert wurde. Die Flüssigkeit war etwa 2 Minuten lang im Koagulierbehälter.
Die dem Koagulierbehäker entnommene Flüssigkeit wurde einer Zentrifuge zugeführt, in der das
Wasser und die Nährstoffe getrennt wurden. Der erhaltene Nährstoff enthielt etwa 50% des ursprünglichen
Eiweißgehaltes und etwa 60% des ursprünglichen Carotingehaltes der Pflanze. Das Material wurde mit
hermetischer Verpackung versehen. Zur Verpackung wurde lichtdichte Folie benutzt
Gleichzeitig wurde das aus der Schneckenpresse austretende Heu durch Dampf mit einer Temperatur
von 1000C behandelt Während der Behandlung lief die
Koagulation mit einer Zeitdauer von 4 Minuten bei einer Temperatur von 70° C ab.
Danach wurde das zerquetschte Material einem Unterdruckfilter zugeführt, in dem es vom gesamten
überflüssigen Wassergehalt befreit wurde. Der Wassergehalt des fertigen Futters betrug 11%, und dieses
enthielt 45 bzw. 38% des ursprünglichen Eiweiß- bzw. Carotingehaltes des Rotklees.
Dann wurde das Futter in Schober gesetzt und aus einem Teil wurden zur Fütterung Futterkuchen
hergestellt
Claims (7)
1. Verfahren zum Verarbeiten und Haltbarmachen
von eiweißhaltigen Grünpflanzen, bei welchem die geernteten Pflanzen unter Beibehaltung ihrer
faserigen Beschaffenheit zerquetscht, bei einer Temperatur von 40 bis 1000C koaguliert und bis zur
Erzielung des Gleichgewichtszustandes entwässert werden, dadurch gekennzeichnet, daß das
Zerquetschen zwischen Walzen unterschiedlicher Drehzahl erfolgt, die Koagulation während 2 bis
4 Minuten durchgeführt wird und die Entwässerung ausschließlich durch Flüssigkeitsentzug auf mechanischem
Wege durchgeführt wird.
2. Verfahren nach Anspruch 1, dadurch gekennzeichnet,
daß vor der Durchführung der Koagulation eine mechanische Teilentwässerung des zerquetschten
faserigen Pflanzenmaterials bis auf einen Restgehalt an Eiweiß von 30 bis 50% des
ursprünglichen Eiweißgehaltes durchgeführt wird, und daß dann das teilentwässerte Pflanzenmaterial
und das abgezogene Filtrat unabhängig voneinander koaguliert werden.
3. Verfahren nach Anspruch 1 oder 2, dadurch gekennzeichnet, daß die Koagulation bei einer
Temperatur von 60 bis 75° C durchgeführt wird.
4. Verfahren nach einem der Ansprüche 1 bis 3, dadurch gekennzeichnet, daß dem Material nach der
Entwässerung ein Antioxidationsmittel zugegeben wird. jo
5. Verfahren nach einem der Ansprüche 1 bis 4, dadurch gekennzeichnet, daß das entwässerte
Material gemahlen wird.
6. Verfahren nach einem der Ansprüche 1 bis 5, dadurch gekennzeichnet, daß das entwässerte
Material pelletiert wird.
7. Verfahren nach einem der Ansprüche 1 bis 6, dadurch gekennzeichnet, daß das entwässerte
Produkt in lichtdichtes Material verpackt wird.
40
Priority Applications (1)
Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
---|---|---|---|
DE2928240A DE2928240C2 (de) | 1979-07-12 | 1979-07-12 | Verfahren zum Verarbeiten und Haltbarmachen von eiweißhaltigen Grünpflanzen |
Applications Claiming Priority (1)
Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
---|---|---|---|
DE2928240A DE2928240C2 (de) | 1979-07-12 | 1979-07-12 | Verfahren zum Verarbeiten und Haltbarmachen von eiweißhaltigen Grünpflanzen |
Publications (2)
Publication Number | Publication Date |
---|---|
DE2928240A1 DE2928240A1 (de) | 1981-01-15 |
DE2928240C2 true DE2928240C2 (de) | 1983-07-21 |
Family
ID=6075572
Family Applications (1)
Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
---|---|---|---|
DE2928240A Expired DE2928240C2 (de) | 1979-07-12 | 1979-07-12 | Verfahren zum Verarbeiten und Haltbarmachen von eiweißhaltigen Grünpflanzen |
Country Status (1)
Country | Link |
---|---|
DE (1) | DE2928240C2 (de) |
Families Citing this family (1)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
DE102017129489A1 (de) * | 2017-11-10 | 2019-05-16 | Creapaper Gmbh | Verfahren und Vorrichtung zur Aufbereitung von Grasfasern |
Family Cites Families (1)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
FR1556248A (de) * | 1967-11-17 | 1969-02-07 |
-
1979
- 1979-07-12 DE DE2928240A patent/DE2928240C2/de not_active Expired
Also Published As
Publication number | Publication date |
---|---|
DE2928240A1 (de) | 1981-01-15 |
Similar Documents
Publication | Publication Date | Title |
---|---|---|
DE2714995C3 (de) | Herstellung von cellulosehaltigen) Material mit verbesserter Verdaubarkeit für Wiederkäuer | |
DE3050466C2 (de) | ||
DE2461453A1 (de) | Verfahren und vorrichtung zur herstellung von porig-zelliger trockennahrung | |
DE69125736T2 (de) | Verbesserte Kakaogärung | |
DE69427605T2 (de) | Natürliche Johannisbrotfaser und Verfahren zur Herstellung derselben | |
DE2641143A1 (de) | Verfahren und vorrichtung zum gewinnen von oelen aus oelhaltigen rohstoffen | |
DE2749920A1 (de) | Verfahren zum hydrolisieren hornhaltigen materials | |
DE3529229C1 (de) | Verfahren und Vorrichtung zur thermischen Konditionierung von Ölsaaten und Ölfrüchten, insbesondere Leguminosesamen | |
CH622435A5 (de) | ||
DE69414371T2 (de) | Verfahren zur Herstellung von flüssigen Düngemitteln | |
DE2928240C2 (de) | Verfahren zum Verarbeiten und Haltbarmachen von eiweißhaltigen Grünpflanzen | |
DE2622748C2 (de) | Behandlung von getreidemehl oder getreidekorn | |
DE2038258C3 (de) | Verfahren zur Herstellung eines praktisch faserfreien Futtermittels aus grünen Pflanzen | |
DE836737C (de) | Verfahren zum Behandeln von zum Einsilieren bestimmtem, frisch geschnittenem Gras und anderen Futterpflanzen zwecks Konservierung | |
DE2421270A1 (de) | Verfahren zum herstellen eines ruebensamen-proteinkonzentrates fuer den menschlichen verbrauch | |
DE971550C (de) | Verfahren und Vorrichtung zur Herstellung von gepressten Futtermitteln in Granularform | |
EP0736163B1 (de) | Verfahren und vorrichtung zum entzug von wasser aus frischgras und zum nachtrocknen des vorbehandelten grases | |
CH638662A5 (en) | Process for preserving protein-containing substances based on green plants | |
DD147198A5 (de) | Verfahren zur haltbarmachung von eiweisshaltigen gruenpflanzenstoffen | |
DE69413505T2 (de) | Verfahren zur Herstellung von rohem Futtermaterial, rohes Futtermaterial und Vorrichtung zur Herstellung von Keratinmaterial | |
DE2045564A1 (de) | Verfahren und Vorrichtung zur Trocknung von Mikroorganismen | |
DE3321449A1 (de) | Zerkleinerungsmaschine, insbesondere zur zerkleinerung von futterstoffen | |
DE2633339C2 (de) | Verfahren und Vorrichtung zur Gewinnung von konzentriertem Zuckersaft aus zuckerhaltigen Pflanzenteilen | |
DE2501209B2 (de) | Herstellen von hopfenpellets aus sackreifem doldenhopfen | |
DE1492865C (de) | Verfahren zur Herstellung praktisch faserfreier Grunpflan zenkonzentrate als Beifuttermittel |
Legal Events
Date | Code | Title | Description |
---|---|---|---|
OAP | Request for examination filed | ||
OD | Request for examination | ||
8126 | Change of the secondary classification |
Ipc: A23K 1/14 |
|
8181 | Inventor (new situation) |
Free format text: TAMASY, ANDRAS, DIPL.-ING., BUDAPEST, HU BOLDOG, ISTVAN, MEZOETUR, HU DROBNI, LASZLO, DIPL.-ING. TELESZKY, LASZLO, DR., BUDAPEST, HU |
|
D2 | Grant after examination | ||
8364 | No opposition during term of opposition | ||
8339 | Ceased/non-payment of the annual fee |