DE2901818C2 - Verfahren zur Fehleranalyse in Werkstoffen mittels Ultraschall - Google Patents
Verfahren zur Fehleranalyse in Werkstoffen mittels UltraschallInfo
- Publication number
- DE2901818C2 DE2901818C2 DE19792901818 DE2901818A DE2901818C2 DE 2901818 C2 DE2901818 C2 DE 2901818C2 DE 19792901818 DE19792901818 DE 19792901818 DE 2901818 A DE2901818 A DE 2901818A DE 2901818 C2 DE2901818 C2 DE 2901818C2
- Authority
- DE
- Germany
- Prior art keywords
- amplitude
- sector
- locus
- error
- image
- Prior art date
- Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
- Expired
Links
Classifications
-
- G—PHYSICS
- G01—MEASURING; TESTING
- G01S—RADIO DIRECTION-FINDING; RADIO NAVIGATION; DETERMINING DISTANCE OR VELOCITY BY USE OF RADIO WAVES; LOCATING OR PRESENCE-DETECTING BY USE OF THE REFLECTION OR RERADIATION OF RADIO WAVES; ANALOGOUS ARRANGEMENTS USING OTHER WAVES
- G01S7/00—Details of systems according to groups G01S13/00, G01S15/00, G01S17/00
- G01S7/52—Details of systems according to groups G01S13/00, G01S15/00, G01S17/00 of systems according to group G01S15/00
- G01S7/52017—Details of systems according to groups G01S13/00, G01S15/00, G01S17/00 of systems according to group G01S15/00 particularly adapted to short-range imaging
- G01S7/52053—Display arrangements
- G01S7/52057—Cathode ray tube displays
- G01S7/5206—Two-dimensional coordinated display of distance and direction; B-scan display
-
- G—PHYSICS
- G01—MEASURING; TESTING
- G01N—INVESTIGATING OR ANALYSING MATERIALS BY DETERMINING THEIR CHEMICAL OR PHYSICAL PROPERTIES
- G01N29/00—Investigating or analysing materials by the use of ultrasonic, sonic or infrasonic waves; Visualisation of the interior of objects by transmitting ultrasonic or sonic waves through the object
- G01N29/22—Details, e.g. general constructional or apparatus details
- G01N29/26—Arrangements for orientation or scanning by relative movement of the head and the sensor
- G01N29/262—Arrangements for orientation or scanning by relative movement of the head and the sensor by electronic orientation or focusing, e.g. with phased arrays
-
- G—PHYSICS
- G01—MEASURING; TESTING
- G01N—INVESTIGATING OR ANALYSING MATERIALS BY DETERMINING THEIR CHEMICAL OR PHYSICAL PROPERTIES
- G01N2291/00—Indexing codes associated with group G01N29/00
- G01N2291/10—Number of transducers
- G01N2291/106—Number of transducers one or more transducer arrays
Landscapes
- Physics & Mathematics (AREA)
- Engineering & Computer Science (AREA)
- General Physics & Mathematics (AREA)
- General Health & Medical Sciences (AREA)
- Analytical Chemistry (AREA)
- Biochemistry (AREA)
- Chemical & Material Sciences (AREA)
- Life Sciences & Earth Sciences (AREA)
- Immunology (AREA)
- Pathology (AREA)
- Health & Medical Sciences (AREA)
- Computer Networks & Wireless Communication (AREA)
- Radar, Positioning & Navigation (AREA)
- Remote Sensing (AREA)
- Investigating Or Analyzing Materials By The Use Of Ultrasonic Waves (AREA)
Abstract
Die Erfindung betrifft ein Verfahren und eine Einrichtung zur Verringerung des Quantisierungsfehlers. Bei mit einer durch den Quarz (42) vorgegebenen Taktfrequenz digital angesteuerten Klasse-D-Endstufe wird mit Hilfe des Speichers (45), des Multiplexers (43) und des Zählers (40) am Ausgang des Oder-Gliedes (41) ein Impuls erzeugt, welcher mit Hilfe des D-Multiplexers (44) an die als Schalter wirkenden im Gegentakt arbeitenden Transistoren (T ↓1 und T ↓2) der Gegentaktendstufe gelangt. Innerhalb einer Ansteuerperiode (a) wird durch zweimaliges Schließen der Schalter (T ↓1 bzw. T ↓2) während der Zeitdauern (b und d) eine Grob- und Feinbestimmung des Stromendwertes (i ↓L) durchgeführt. Die Erfindung ist anwendbar in Fernseh- oder Datensichtgeräten.
Description
29 Ol 818
A b b. 2 ein Sektorbild und eine Ortskurve eines voluminösen Fehlers,
A b b. 3 ein Sektorbild und eine Ortskurve eines geneigten flächigen Fehlers,
A b b. 4 den Zusammenhang zwischen der Ortskurve und der Fehlergröße,
A b b. 5 ein Sektorbild und eine Ortskurve eine:; geneigten
grc "flächigen Fehlers,
Abb.6 ein Flußdiagramm für die Unterscheidung
zwischen unterschiedlichen Fehlern und
Abb.7 eine zusammenfassende Tabelle bezüglich
verschiedenartiger Fehler.
Zur Erzeugung eines ersten Hilfsmittels zurFehlerbestimmung wird der Schallstrahl über einen Sektor von
beispielsweise 90° geschwenkt und die zurückkehrenden Echos synchron auf einem helligkeitsgesteuerten
Bildschirm so aufgezeichnet, daß ein maßstabgetreues
Sektorbild aufgebaut wird. Aus dem radialen Abstand ζ ergibt sich die Fehlertiefe. Aus der zeitlichen Veränderung
des Fehlerechos im Sektorbild (Helligkeitsänderung, Art der Bewegung im Sektor) wird auf die Fehlerkenngrößen
wie Form, Lage und Orientierung zurückgeschlossen. Als zweites Hilfsmittel wird der Verlauf der
Amplitudenortskurve benutzt, bei der die Ortsabhängigkeit der Signalhöhe bei Bewegen des Prüfkopfes entlang
der Oberfläche des zu prüfenden Werkstückes aufgetragen wird und die es gestattet zusätzlich zur Form,
Lage und Orientierung auch die Abmessungen eines Fehlers zu bestimmen.
Die Anwendung eines phasengesteuerten Gruppenstrahlers ermöglicht es, unabhängig von der Prüfkopfposition
in bezug auf die Fehlerposition den Schallstrahl elektronisch so nachzusteuern, daß die Hauptkeule stets
in Richtung des Fehlers orientiert werden kann, wie es in A b b. 1 veranschaulicht ist In dieser Richtung ist die
vom Fehler zurückreflektierte Signalamplitude maximal. Zeichnet man über jeder Prüfkopfposition die maximale
Signalamplitude gegen die Ve-schiebung χ auf,
so ergibt sich die Ortskurve des Gruppenstrahlers oder Arrays.
Diese spezielle Ortskurve hat den Vorteil, daß zu ihrer Auswertung, d. h. zur Fehlergrößenbestimmung der
Verlauf der Schallkeule in unterschiedlichen Winkeln zur Hauptsache nicht bekannt zu sein braucht Die komplizierten
analytischen Ausdrücke, die bei der Berechnung einer Ortskurve aufgrund der Überlagerung von
Sende-, Empfangs- und Fehlercharakteristiken auftreten und ihre Invertierung nur in besonderen Fällen zulassen,
entfallen bei dem hier beschriebenen Verfahren. Der Zusammenhang zwischen Fehlerkenngrößen und
der Ortskurve erweist sich als außerordentlich einfach und wird in den folgenden Abschnitten an den Beispielen
voluminöser, flächenhafter schrägliegender und großflächiger Reflektoren erläutert
1. Der voluminöse Reflektor
Bei der Prüfung des Werkstücks — A b b. 2 — wird der Prüfkopf parallel zur Oberfläche bewegt Wird ein
Fehler vom Ultraschallbündel erfaßt, das unter eirem Sektor von ca. 90° das Werkstück absucht, so erscheint
das Echo in der Sektorbilddarstellung auf dem Bildschirm (s. A b b. 2, oben). Da ein voluminöser Fehler
keine eigene Richtcharakteristik besitzt, ergibt sich eine Ortskurve entsprechend der Bildmitte der A b b. 2. Das
Ortskurvenmaximum ergibt sich bei einer Prüfkopfposition genau über dem Fehler, da bei dieser der Schallaufweg
am geringsten ist. Im Sektorbild ist daher der Fehler am hellsten in Bildmitte. Befindet sich der Prüfkopf
nicht exakt über dem Fehler, so nimmt wegen der leicht zunehmenden Entfernung Prüfkopf-Reflektor die Echohöhe
leicht ab, und zwar für eine Kugel entsprechend r und für einen Zylinder entsprechend fr. Im Sektorbild
wandert der Fehler nach rechts bzw. nach links, wobei geringe Intensitätsänderungen auftreten.
2. Der flächenhafte schrägliegende Reflektor
Da ein flächenhafter Reflektor eine ausgeprägte Richtcharakteristik besitzt, ergibt sich eine Ortskurve
nach A b b. 3. Die Echohöhe ist maximal, wenn sich der Prüfkopf in die Position P befindet d. h„ wenn der vom
Array ausgesandte Ultraschall rechtwinklig zur Fehleroberfläche in sich selbst zurückreflektiert wird. Das
Ortskurvenmaximum liegt nicht mehr genau über dem Fehler, sondern es ist um die Strecke w gegenüber dem
Lot auf dem Fehler verschoben. Die Länge dieser Strekke hängt von der Fehlerneigung χ ab. Diese Verschiebung
stellt ein noch markanteres Kriterium für die Unterscheidung voluminös-flächenhaft dar als der geänderte
Ortskurvenverlauf. Im Sektorbild wandert das Bild des Fehlers nicht mehr von links nach rechts über
die Bildmitte, sondern es bewegt sich nur in einem kleineren Bereich in der einen oder anderen Sektorhälfte.
Die Intensität ändert sich stark und erreicht bei der Prüfkopfposition P ihr Maximum. Die Richtung dieses
Radialstrahls im Sektorbild ergibt somit unmittelbar die Schräglage des Reflektors. Mit Kenntnis der Fehlerschräglage
kann nun aus der Ortskurvenbreite JB, der Ultraschallwelleniänge und der Entfernung ζ zwischen
dem Fehler und der Prüfkopfposition unmittelbar die Reflektorgröße bestimmt werden.
Der Zusammenhang ist in Abb.4 wiedergegeben.
Die Breite der Ortskurve kann in verschiedenen Höhen vermessen werden. Es ist dann jeweils ein anderer Faktor
Ar zu berücksichtigen, der nach dem Lehrbuch Krautkrämer, J, Krautkrämer, H„ Werkstoffprüfung mit Ultraschall,
3. Auflage 1975, Springer Verlag, bei 80%, 90% bzw. 95% Höhe der Signalampllitude Ar= 0,4,
Ar= 0,3 bzw. A:=0,2 beträgt.
3. Der großflächige Reflektor
Da ein großflächiger Reflektor nicht nur von einer Prüfkopfposition aus, sondern über eine mehr oder weniger
große Strecke vom Schallstrahl senkrecht getroffen wird, ergibt sich nach A b b. 5 eine Ortskurve mit
einem ausgeprägten Plateau. Der Mittelpunkt des Plateaus ist wiederum um eine von der Fehlerschräglage a
abhängige Strecke seitlich verschoben. Diese Verschiebung ist im Sektorbild konstant, der Winkel kann unmittelbar
abgelesen werden. Bei Verschiebung des Prüfkopfes bleibt das Echo sehr lange im Sektorbild und
wandert lediglich in Abhängigkeit von der Schräglage in radialer Richtung. Mit Kenntnis der Fehlerschräglage λ
ergibt sich aus der Halbwertsbreite AB der Ortskurve die Reflektorgröße zu D=ΔΒ ■ cos x.
4. Beschreibung des Prüfvorganges
Aus den Ergebnissen von 1. bis 3. läßt sich ein einfacher Ablaufplan — s. A b b. 6 — aufstellen, wobei die
Klassierungskriterien noch einmal in einer Tabelle — A b b. 7 — aufgeführt sind. Liegt das Bild des Fehlers
außerhalb der Mitte des Sektorbildes, so kann es sich nicht um einen voluminösen Fehler, sondern nur um
29 Ol
einen flächigen, geneigt zur Oberfläche verlaufenden Fehler handeln. Die Neigung ergibt sich bei Erreichung
maximaler Helligkeit durch Ablesen des entsprechenden Radialstrahls im Sektorbild. Handelt es sich um einen
großflächigen Fehler, so wird sich im Sektorbild bei 5 Bewegung des Prüfkopfes nur das Bild entlang des Radialstrahls
bewegen. Handelt es sich um einen kleineren Fehler, so verändert sich das Bild des Fehlers weniger in
Richtung des Radialstrahls, sondern es bewegt sich mehr von links nach rechts bzw. umgekehrt. Die Größe
des großflächigen Fehlers ergibt sich nach /SB · cos λ,
die Größe des kleineren flächigen Fehlers nach der Formel in Abb.4. Im Übergangsbereich zwischen flächigen
und großflächigen Fehlern wird die Fehlergröße durch beide Gleichungen richtig wiedergegeben.
Liegt das Bild eines Fehlers in der Mitte des Sektorbildes, so handelt es sich um einen flächigen Fehler, der
parallel zur Oberfläche verläuft, oder um einen voluminösen Fehler. Das Wandern des Echos aus der Sektormitte
bei der Verschiebung des Prüfkopfes ergibt unmittelbar die Aussage, daß es sich um einen voluminösen
Fehler handeln muß. Diese Aussage kann noch gestützt werden durch den flacheren Verlauf der Ortskurve.
Ändert sich die Amplitude der Ortskurve stark beim Verschieben des Prüfkopfes und wandert das Echo im
Sektorbild nur wenig aus der Sektormitte, dann handelt es sich um einen flächigen Fehler, der parallel zur Oberfläche
verläuft. Die Fehlergröße wird dann wiederum nach der Formel aus A b b. 4 bestimmt.
30
5. Anwendungsbeispiele
Die durchgeführten Versuche an ebenen und voluminösen Reflektoren haben demonstriert, daß es mit diesem
Verfahren möglich ist, voluminöse Fehler wie Poren, metallische und nichtmetallische Einschlüsse von
flächenhaften Fehlern wie Risse bzw. Bindefehlern in Schweißnahtflanken zu unterscheider.. Das Verfahren
ist nicht beschränkt auf das Impulsechoverfahren bei senkrechter bzw. schräger Einschallung, sondern gilt uneingeschränkt
auch für getrennte Anordnungen von Sender und Empfänger, wie sie z. B. in der Tandemtechnik
üblich sind.
Messungen an einem flächigen Reflektor, die an einem 10 mm großen um 30° geneigten Flachbodenbohrloch
in 100 mm Tiefe durchgeführt worden sind, bestätigen das in A b b. 3 aufgeführte Prinzip. Analog kann das
gleiche gesagt werden von Messungen an einem voluminösen Fehler in Gestalt einer 10 mm zylindrischen
Bohrung in 65 mm Tiefe, durch die die A b b. 2 exnerimentell
bestätigt werden könnte.
Hierzu 7 Blatt Zeichnungen
55
60
fill
65
Claims (2)
1. Verfahren zur Fehleranalyse in Werkstoffen jeweiligen Amplitude, in welcher die Kurvenbreite
mittels Ultraschall, bei dem ein Prüfkopf zum Aus- 5 dBk bestimmt wird, für ein Amplitudenv^rhältnis
senden Empfangen von gebündelten Ultraschall- von 80% Jt= 0,4 für ein Amplitudenverhältnis von
strahlen relativ zum Fehler auf der Werkstoffober- 90% k=0ß und für ein Amplitudenverhältnis von
fläche entlang einer Prüfspur bewegt wird und bei 95% k= 0,2 beträgt
dem mit dem Prüfkopf an einer Vielzahl von Prüfkopfpositionen durch Schwenken der Keulenachsen io
des Prüfkopfes über einen Sektor bei unterschiedlichen Winkeln im Impulsechoverfahren jeweils in
einander eindeutig zugeordneten Richtungen der Die Erfindung betrifft ein Verfahren gemäß dem
Senderichtungskeule und der Empfangsrichtungs- Oberbegriff des Anspruchs 1.
keule richtungsgleich eine Abtastung de» in den 15 Bei einem solchen aus der DE-OS 23 35 567 bekann-
Werkstoff eingestrahlten und von diesem reflektier- ten Verfahren wird ein Prüfkopf verwendet der einen
ten Ultraschall erfolgt wobei die zurückkehrenden Schwinger enthält, der sowohl zum Senden als auch zum
Echos synchron zum jeweiligen Winkel der Keulen- Empfangen von Ultraschallimpulsen dient Das Schwen-
achsen auf einem Bildschirm in Gestalt eines Sektor- ken der Keulenachsen, d.h. der Sendekeule und der
bildes aufgezeichnet werden, das ein maßstabsge- 20 Empfangskeule, wird bei dem bekannten Prüfkopf me-
treues helligkeitsmoduliertes akustisches Quer- chanisch durch Verschwenken eines beweglichen
schnittsbild des Werkstoffes darstellt dadurch Schuhs um eine zentrale Achse erreicht Die bei einem
gekennzeichnet, daß für jede Prüfkopfposi- bestimmten Schwenkwinkel der Keulenachsen des
tion auf der Prüfspur die während des Schwenkens Prüfkopfes erfaßten Ultraschallechos werden in Gestalt
bei der Orientierung der Keulenachsen in Fehler- 25 eines B-Bildes auf einem Bildschirm als Sektorbild dar-
richtung erhaltene maximale Echoamplitude als gestellt
Funktion der Prüfkopfposition bei der Verschiebung Neben der Sektorabtastung erfolgt bei dem bekannentlang
der Prüfspur in Gestalt einer Amplituden- ten Verfahren auch eine Transferabtastung, wobei die
ortskurve aufgezeichnet wird, und daß durch Aus- Horizontalbewegung des Bildes jedoch wie beim Comwerten
der Kurvenform der Amplitudenortskurve 30 pound-Scan oder bei der Verbund-Abtastung kompeneine
Klassifizierung der Fehler nach voluminösen siert wird, um auf dem Bilschirm ein stehendes Bild zu
Fehlern bei flachverlaufender Kurve mit langsam erzeugen. Neben der kombinierten Sektor- und Transabfallenden
Flanken und nach flächigen Fehlern bei ferabtastung ist beim Stand der Technik auch eine reine
steil abfallenden Flanken durchgeführt wird. Sektorabtastung möglich.
2. Verfahren nach Anspruch 1, dadurch gekenn- 35 Das bekannte Verfahren gestattet lediglich eine Fehzeichnet
daß als Prüfkopf ein Gruppenstrahler ver- leranalyse aufgrund des auf dem Bildschirm dargestellwendet
wird. ten Sektorbildes, die wegen der rein optischen Auswer-
3. Verfahren nach Anspruch 1 oder 2, dadurch tung mit mehreren Unwägbarkeiten behaftet ist
gekennzeichnet daß beim Auftreten des Maximums Ausgehend von diesem Stand der Technik liegt der der Amplitudenortskurve aus dem der dann vorhan- 40 Erfindung die Aufgabe zugrunde, ein Verfahren zur denen Prüfkopfposition zugeordneten maßstabsge- Fehleranalyse zu schaffen, das eine zuverlässige Untertreuen Sektorbild der Abstand ζ zwischen dem Prüf- scheidung zwischen rißartigen und voluminösen Fehkopf und dem Fehler sowie der Winkel <x zwischen lern gestattet.
gekennzeichnet daß beim Auftreten des Maximums Ausgehend von diesem Stand der Technik liegt der der Amplitudenortskurve aus dem der dann vorhan- 40 Erfindung die Aufgabe zugrunde, ein Verfahren zur denen Prüfkopfposition zugeordneten maßstabsge- Fehleranalyse zu schaffen, das eine zuverlässige Untertreuen Sektorbild der Abstand ζ zwischen dem Prüf- scheidung zwischen rißartigen und voluminösen Fehkopf und dem Fehler sowie der Winkel <x zwischen lern gestattet.
dem einer zur Werkstoffoberfläche lotrechten Ein- Diese Aufgabe wird erfindungsgemäß durch die
schallung zugeordneten Radialstrahl des Sektorbil- 45 kennzeichnenden Merkmale des Anspruchs 1 gelöst,
des und dem in Richtung des Fehlers weisenden Ra- Die Auswertung der Amplitudenortskurve gestattet
dialstrahl des Sektorbildes herausgemessen wird. es, auf einfache Art und Weise eine Klassifizierung der
4. Verfahren nach Anspruch 3, dadurch gekenn- Fehler in rißartige oder flächige Fehler und voluminöse
zeichnet, daß bei einem sich durch ein flaches Maxi- Fehler durchzuführen. Die bei den Sektorabtastungen
mum der Amplitudenortskurve auszeichnenden 50 aus den verschiedenen Richtungen eintreffenden Ultra-Fehler
die Fehlergröße D durch die Formel schallechos werden miteinander verglichen, um die
Echoamplitude des Echos mit der maximalen Amplitude
D=JB · cos λ zu bestimmen. Diese maximale Echoamplitude wird je
weils der Prüfkopfposition zugeordnet. Dabei wird
bestimmt wird, wobei ΔΒ die Halbwertsbreite der 55 durch Verschieben der Prüfkopfposition eine Amplitu-Amplitudenortskurve
ist. denortskurve generiert, deren Kurvenform die einfache
5. Verfahren nach Anspruch 3, dadurch gekenn- und schnelle Klassifizierung eines Fehlers gestattet,
zeichnet, daß bei einem sich durch ein ausgeprägtes Die Schräglage von flächigen Fehlern wird durch Maximum der Amplitudenortskurve auszeichnen- Auswerten des maßstabsgetreuen Sektorbildes ermitden Fehler die Fehlergröße D durch die Formel 60 telt. Auch der radiale Abstand des Fehlers vom Prüf kopf
zeichnet, daß bei einem sich durch ein ausgeprägtes Die Schräglage von flächigen Fehlern wird durch Maximum der Amplitudenortskurve auszeichnen- Auswerten des maßstabsgetreuen Sektorbildes ermitden Fehler die Fehlergröße D durch die Formel 60 telt. Auch der radiale Abstand des Fehlers vom Prüf kopf
ergibt sich aus einer Auswertung des Sektorbildes. Nach
2 ■ k ■ λ · ζ Kenntnis dieser Größen ist es möglich, aus der Breite
AB cos α des Maximums der Amplitudenortskurve die Fehlergrö-
' ' - * · ■ -· ■ ße zu berechnen.
bestimmt wird, wobei λ die verwendete Ultraschall- 65 Nachfolgend wird die Erfindung anhand der Zeich-
wellenlänge, k ein Korrekturfaktor und JBk die in nung näher erläutert. Es zeigt
einer von k abhängigen Amplitudenhöhe gemessene A b b. 1 eine Ortskurve der maximalen Signalamplitu-
Kurvenbreite der AniDÜtudenortskurve ist. den,
Priority Applications (1)
Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
---|---|---|---|
DE19792901818 DE2901818C2 (de) | 1979-01-18 | 1979-01-18 | Verfahren zur Fehleranalyse in Werkstoffen mittels Ultraschall |
Applications Claiming Priority (1)
Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
---|---|---|---|
DE19792901818 DE2901818C2 (de) | 1979-01-18 | 1979-01-18 | Verfahren zur Fehleranalyse in Werkstoffen mittels Ultraschall |
Publications (2)
Publication Number | Publication Date |
---|---|
DE2901818A1 DE2901818A1 (de) | 1980-07-24 |
DE2901818C2 true DE2901818C2 (de) | 1986-02-20 |
Family
ID=6060831
Family Applications (1)
Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
---|---|---|---|
DE19792901818 Expired DE2901818C2 (de) | 1979-01-18 | 1979-01-18 | Verfahren zur Fehleranalyse in Werkstoffen mittels Ultraschall |
Country Status (1)
Country | Link |
---|---|
DE (1) | DE2901818C2 (de) |
Cited By (2)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
DE19617455A1 (de) * | 1996-05-02 | 1997-11-13 | Siemens Ag | Verfahren zur Ultraschallprüfung eines Werkstückes |
DE102007018576A1 (de) * | 2007-04-18 | 2008-10-23 | Ge Inspection Technologies Gmbh | Verfahren zur zerstörungsfreien Bestimmung der Größe einer Ultraschall-reflektierenden Struktur im Volumen eines Prüflings mittels Ultraschall sowie Vorrichtung hierzu |
Families Citing this family (5)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
GB9808668D0 (en) | 1998-04-24 | 1998-06-24 | Smiths Industries Plc | Monitoring |
DE102008037173A1 (de) | 2008-01-04 | 2009-07-09 | Ge Inspection Technologies Gmbh | Verfahren für die zerstörungsfreie Prüfung eines Prüflings mittels Ultraschall sowie Vorrichtungen hierzu |
DE102008002445B4 (de) * | 2008-01-04 | 2017-12-28 | Ge Inspection Technologies Gmbh | Verfahren für die zerstörungsfreie Prüfung eines Prüflings mittels Ultraschall sowie Vorrichtung hierzu |
DE102008002450B4 (de) | 2008-04-11 | 2022-06-23 | Waygate Technologies Usa, Lp | Verfahren für die zerstörungsfreie Prüfung eines Prüflings mittels Ultraschall sowie Vorrichtung hierzu |
DE102014102374B4 (de) * | 2014-02-24 | 2016-01-14 | Areva Gmbh | Verfahren zur Prüfung eines Werkstücks mittels Ultraschall |
-
1979
- 1979-01-18 DE DE19792901818 patent/DE2901818C2/de not_active Expired
Cited By (3)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
DE19617455A1 (de) * | 1996-05-02 | 1997-11-13 | Siemens Ag | Verfahren zur Ultraschallprüfung eines Werkstückes |
DE19617455C2 (de) * | 1996-05-02 | 1998-04-09 | Siemens Ag | Verfahren zur Ultraschallprüfung eines Werkstückes |
DE102007018576A1 (de) * | 2007-04-18 | 2008-10-23 | Ge Inspection Technologies Gmbh | Verfahren zur zerstörungsfreien Bestimmung der Größe einer Ultraschall-reflektierenden Struktur im Volumen eines Prüflings mittels Ultraschall sowie Vorrichtung hierzu |
Also Published As
Publication number | Publication date |
---|---|
DE2901818A1 (de) | 1980-07-24 |
Similar Documents
Publication | Publication Date | Title |
---|---|---|
EP0685068B1 (de) | Ultraschall-prüfvorrichtung für schweissnähte bei rohren, blechen und behältern | |
DE102019106427B4 (de) | Wandler und Wandleranordnung für Ultraschall-Prüfkopfsysteme, Ultraschall-Prüfkopfsystem und Prüfverfahren | |
DE1648637A1 (de) | Ultraschall-Pruefeinrichtung fuer Schweissnaehte od.dgl. | |
WO2007085296A1 (de) | Verfahren zur zerstörungsfreien untersuchung eines wenigstens einen akustisch anisotropen werkstoffbereich aufweisenden prüfkörpers | |
DE2811544A1 (de) | Ultraschallsender oder -empfaenger und ultraschalldiagnosevorrichtung | |
EP2120045A1 (de) | Vorrichtung und Verfahren zur Erzeugung eines Ultraschallbildes mittels eines Gruppenstrahlers | |
DE102008002450A1 (de) | Verfahren für die zerstörungsfreie Prüfung eines Prüflings mittels Ultraschall sowie Vorrichtung hierzu | |
DE102008037173A1 (de) | Verfahren für die zerstörungsfreie Prüfung eines Prüflings mittels Ultraschall sowie Vorrichtungen hierzu | |
DE2260932A1 (de) | Verfahren und anordnung zur bestimmung von risstiefen bei der werkstoffpruefung mit ultraschall | |
EP2032978A1 (de) | Ultraschall-prüfgerät mit array-prüfköpfen | |
DE2901818C2 (de) | Verfahren zur Fehleranalyse in Werkstoffen mittels Ultraschall | |
DE2643126A1 (de) | Einrichtung zur untersuchung von objekten nach dem reflexionsprinzip | |
DE1945873C3 (de) | Prüfvorrichtung zum Prüfen von Rundschweißnähten mittels Ultraschall | |
DE2732090C3 (de) | Einrichtung zur volumetrischen Ultraschall-Prüfung der Wände von Behältern und Rohren | |
EP1632774A2 (de) | Vorrichtung zur zerstörungsfreien Prüfung von Bauteilen mittels Ultraschallwellen | |
DE1773075C3 (de) | Ultraschall-Rückstrahlblock für Ultraschallwinkelstrahl-Prüfgeräte | |
DE2238130A1 (de) | Verfahren und anordnung zur ermittlung und kompensation von unterschiedlichen schallschwaechungseigenschaften bei der ultraschall-werkstoffpruefung | |
EP3794342B1 (de) | Verfahren zur justierung und kalibrierung von prüfeinrichtungen zur ultraschallprüfung von werkstücken | |
DE2757355A1 (de) | Ultraschallvorrichtung zur zerstoerungsfreien pruefung von bindeflaechen | |
DE3241200A1 (de) | Ultraschallwandleranordnung | |
DE102009040748B4 (de) | Vorrichtung zur zerstörungsfreien Prüfung von Schweißnähten in Werkstücken mittels Ultraschall | |
BE1027960B1 (de) | Zerstörungsfreie Werkstoffprüfung | |
DE1548516A1 (de) | Echolotgeraet | |
DE4320473A1 (de) | Ultraschallprüfvorrichtung | |
AT343383B (de) | Ultraschallvorrichtung zum fehlernachweis |
Legal Events
Date | Code | Title | Description |
---|---|---|---|
OAP | Request for examination filed | ||
OD | Request for examination | ||
D2 | Grant after examination | ||
8364 | No opposition during term of opposition | ||
8339 | Ceased/non-payment of the annual fee |