-
Die
folgende Erfindung betrifft ein Verfahren zur Aussonderung unzulässig manipulierter
Lebensmittel und eine Vorrichtung zur Durchführung des Verfahrens nach Anspruch
8.
-
Aus
der
DE 43 41 880 ist
ein Kontrollsystem für
Objekte und ein Verfahren zur Kontrolle dieser Objekte bekannt,
welches insbesondere der Produktverfolgung vom Herstellerwerk zum
Endverbraucher dient. Zu diesem Zweck wird jedes Objekt mit einem fälschungssicheren
Identifikationscode versehen, der beliebig oft und jederzeit ausgelesen
werden kann.
-
Aus
dem
DE GM 297 06 526 ist
darüber
hinaus ein Schildersystem bekannt, welches für Regale verwendbar ist.
-
In
diesem Zusammenhang sind Sicherungsanlagen/-systeme bekannt, mit
denen überwacht wird,
ob eine Ware beim Verlassen der Publikumszone von Geschäften des
Groß-
und Einzelhandels ordnungsgemäß durch
den Kassenbereich gelaufen ist oder nicht.
-
Derartige
Sicherungsanlagen dienen daher der Diebstahlsüberwachung.
-
Solche
Anlagen wirken nach dem Prinzip, die mit Sensoren ausgerüsteten Waren
innerhalb von Operationsbereichen der Alarmanlagen auszumachen,
sobald diese Waren den Kassenbereich in Richtung zur öffentlichen
Zone verlassen haben.
-
Dabei
wird maschinell und kontaktlos überprüft, ob die
Sensoren an den Waren noch vorhanden bzw. noch aktiv sind. Diese
Sensoren werden nämlich
beim ordnungsgemäßen Passieren
des Kassenbereichs von dem Kassenpersonal deaktiviert oder gänzlich entfernt,
so daß aus
einem Sensor, der hinter dem Kassenbereich aufgefunden wird, ziemlich eindeutig
auf fehlerhafte Durchschleusung der Ware durch den Kassenbereich
geschlossen werden kann.
-
Derartige
Sensoren gibt es als Einweg-Sicherungen, als Mehrwegsicherungen,
deaktivierbar oder daueraktiv. Sie können beispielsweise mittels Transparentetikett
oder Barcodeetikett mehr oder weniger getarnt an den Waren angebracht
werden.
-
Das
technische Funktionsprinzip ist vielfältig. Die ältesten, noch im Umlauf befindlichen
Sensoren bassieren auf der Ultra-Hochfrequenz-Technologie.
-
Darüber hinaus
gibt es die Methode der Radiofrequenz-Technik sowie der Elektro-Magnetischen-Technologie.
Bei diesen beiden Methoden werden Einmalaufkleber mit flachen metallischen Spulen
bzw. Magnetstreifen bedruckt, die am Produkt angebracht und an der
Kasse deaktiviert werden.
-
Auf
neuestem Stand ist die sogenannte Akusto-Magnetische-Technologie.
Derartige Etiketten erzeugen innerhalb eines exakt eingegrenzten Frequenzbandes
eine Resonanz, die von entsprechenden Antennen ausgemacht und bedarfsweise umgesetzt
wird.
-
Ein
weiterer Aspekt dient auch der Frage, ob derartige Sensoren sich
z.B, durch Einkaufswagen aus Metall abschirmen lassen. Es wäre daher
der jeweils geeignete Sensor auch nach diesem Kriterium auszuwählen.
-
Darüber hinaus
gibt es auch die sogenannte Transpondertechnik, die es insbesondere
ermöglicht, Informationen über den
Warenfluß vom
Produktionsort bis hin zur Kasse und auch noch darüber hinaus zu
gewinnen.
-
Insoweit
kommt dieser Technologie auch die Funktion zu, einen Weg, den eine
bestimmte Ware genommen hat, reproduktiv aufzuzeichnen.
-
Diesbezüglich wird
allerdings auf den ansich bekannten Stand der Technik verwiesen
(siehe z.B. "Sensormatic").
-
Die
Verwendung derartiger Sensoren zur Überwachung und Aussonderung
unzulässig
manipulierter Lebensmittel ist bislang allerdings noch nicht erfolgt.
-
Es
ist deshalb Aufgabe der Erfindung, ein Verfahren zur Aussonderung
unzulässig
manipulierter Lebensmittel zu schaffen, bei welchem aus einem warenspezifischen
Merkmal, welches maschinell auslesbar ist, ein eindeutiger Rückschluß auf die
Frage gezogen werden kann, ob die betreffende Ware außerhalb
des Geschäftslokals
verbracht und alsdann in das Geschäftslokal zurückgebracht
worden ist.
-
Diese
Aufgabe wird gelöst
durch ein Verfahren mit den Merkmalen des Anspruchs 1.
-
Die
Unteraufgabe der Erfindung besteht darin, hierzu eine geeignete
Vorrichtung zu schaffen.
-
Diese
Unteraufgabe wird gelöst
mit den Merkmalen des Anspruchs 10.
-
Aus
der Erfindung ergibt sich der Vorteil, daß jeder gefährdeten Ware eine Warenwegkennung
in Form eines Ausbuchsignals zugeordnet ist, die an vorgegebener
Stelle innerhalb des Geschäftslokals zwingend
ausgelesen wird, wobei das so erzeugte Auslesesignal anschließend durch
einen Vergleich mit einem Kontrollsignal identifiert wird. Stimmt
das ausgelesene Ausbuchsignal der Ware mit dem vorgegebenen Kontrollsignal überein,
kann von ordnungsmäßig behandelter,
das heißt
nicht manipulierter Ware ausgegangen werden.
-
Fallen
die Informationsgehalte von Ausbuchsignal und Kontrollsignal auseinander,
so muß zunächst einmal
von einer Manipulation an der betreffenden Ware ausgegangen werden.
-
Wesentlicher
Gedanke der Erfindung ist also, daß die betreffende Ware Stück für Stück innerhalb
des Geschäftslokals
mit einer Ausbuchkennung versehen ist, die an vorbestimmter Stelle,
vorzugsweise im Kassenbereich, maschinell gelesen wird.
-
Die
Ausbuchkennung kann beispielsweise in einer 0-1 Information bestehen.
Dann wäre
vom Geschäftsinhaber
lediglich sicherzustellen, daß alle
ordnungsgemäß vom Herstellerwerk
kommenden Waren z.B. mit der Information "1" versehen
werden.
-
Verläßt die so
gekennzeichnete Ware die Publikumszone des Geschäftslokals, wird die Information "1" gelöscht
und in diesem Bespiel durch die "0" ersetzt.
-
Sollte
nun tatsächlich
an einem derart erworbenen Lebensmittel manipuliert werden, um dieses erneut
in das oder ein anderes Geschäftslokal
zu bringen, wäre
dieser Ware die Ausbuchkennung "0" eingeprägt. Beim
Passieren derjenigen Zone im Geschäftslokal, wo die erneute Auslese
erfolgt, würde nicht
die erwartete "1" ausgelesen, sondern
die "0".
-
Auf
diese Weise wäre
diese Ware als zurückgeschleuste
Ware eindeutig identifiziert.
-
Anderenfalls
kann die aufgeprägte
Information jedoch auch unverändert
an der Ware verbleiben.
-
Für diesen
Fall wird vorgeschlagen, daß im Zutrittsbereich
zur Publikumszone eine Zutrittsschleuse angeordnet wird, mit dem
Zweck, Ware mit eventuell vorhandener Ausbuchkennung aufzudecken.
Wird in diesem Fall eine manipulierte Ware in das Geschäftslokal
zurückgebracht,
würde ebenfalls ein
Warnsignal ausgelöst
werden.
-
Im
Vergleich zu den bisher bekannten Sicherungssystemen gegen Diebstahl
geht die Erfindung daher den umgekehrten Weg:
Wird positiv
die Übereinstimmung
zwischen einer ausgelesenen Kennung an der Ware und einer festabgespeicherten
Kennung festgestellt, so darf diese Ware passieren. Diese Grundüberlegung
gilt sowohl für
den Fall, daß die
Ausbuchkennung nach der Identifizierung gelöscht wird, als auch für den Fall,
daß die Ausbuchkennung
nach der Identifizierung an der Ware verbleibt. Dieser grundsätzliche
Gedanke der Erfindung ermöglicht
daher die aktive Überwachung der
Ware im Hinblick auf den tatsächlichen
Warenfluß und
im Hinblick auf die Vorgeschichte der Ware, bis diese in den Bereich
zur Erfassung der Ausbuchkennung gelangt.
-
Insofern
wird mit der jeweiligen Ware ein Warenflußmerkmal verbunden, aus welchem
sich ein eindeutiger Rückschluß auf die
Vorgeschichte der Ware schließen
läßt, sobald
diese den betreffenden Bereich des Geschäftslokals passiert.
-
Hierbei
sind folgende Fälle
zu unterscheiden:
Die Ware ist in jedem Fall mit einem Informationsträger versehen,
der Informationsgehalt des Informationsträgers wird z.B. an der Kasse
erfaßt.
Im ersten Fall wird der Informationsgehalt des Informationsträgers entfernt
oder deaktiviert. Das Ausbuchen der Ware erfolgt dann unmittelbar
vor Entfernen des Informationsträgers
bzw. vor der Deaktivierung.
-
Ist
der Informationsträger
nicht deaktivierbar, erfolgt die Ausbuchung durch das Erfassen der
Information des Informationsträgers.
In diesem Fall muß jedoch
dafür gesorgt
werden, daß die
Ware nicht erneut in das Geschäftslokal
eingeschleust wird.
-
Diesem
Zweck dient eine entsprechende Zutrittsschleuse im Eingangsbereich
des Geschäftslokals.
Die Zutrittsschleuse kommuniziert mit dem Informationsträger an der
Ware. Wird festgestellt, daß eine
mit Informationsträger
versehene Ware in die Publikumzone des Geschäftslokals zurückgebracht wird,
wird ein Warnsignal oder ähnliches
ausgelöst.
-
Für den Fall,
daß der
Informationsträger
entfernt oder deaktiviert wird, läßt sich die betreffende Ware
nicht erneut ausbuchen. Derartige Ware fällt daher dort auf, wo die
an der Ware befindliche Ausbuchkennung mit der geschäftsspezifischen
Kontrollkennung verglichen wird.
-
Während im
ersten Fall die Aussonderung der möglicherweise manipulierten
Ware an der Zutrittsschleuse erfolgt, wird im zweiten Fall die möglicherweise
manipulierte Ware beim Verlassen der Publikumszone aufgedeckt.
-
Prinzipiell
macht es für
die Erfindung keinen Unterschied, ob die Ausbuchkennung an der betreffenden
Ware vom Hersteller oder vom betreffenden Handelsunternehmen angebracht
wird.
-
Darüber hinaus
kann die Ausbuchkennung einen herstellerspezifischen und/oder handelsunternehmensspezifischen
und/oder filialspezifischen Bestandteil aufweisen. Von besonderem
Vorteil ist eine Weiterbildung, bei welcher die Ausbuchkennung im Kassenbereich
erfaßt
wird und zwar so, daß ausschließlich bei
Freigabesignal der Preis der Ware gebucht wird.
-
Diese
Weiterbildung beruht auf der Überlegung,
daß eine
Manipulation von Lebensmitteln in der Publikumszone des Geschäftslokals
relativ unwahrscheinlich ist, weil die Gefahr des Entdecktwerdens
relativ hoch ist. Einerseits stehen hierfür leistungsfähige Videoüberwachungssysteme
zur Verfügung,
andererseits besteht stets die Gefahr, daß Geschäftspersonal auf manipulierende
Personen aufmerksam wird.
-
Die
Gefahr für
den potentiellen Täter,
bei der Warenmanipulation innerhalb der Publikumszone des Geschäftslokals
erwischt zu werden, ist daher erheblich.
-
Im
folgenden wird die Erfindung anhand von Ausführungsbeispielen näher erläutert: Es
zeigen
-
1 ein ersten Ausführungsbeispiel
der Erfindung mit einer vom Hersteller angebrachten Ausbuchkennung,
-
1a Detaildarstellung des
Bereichs Ia aus 1,
-
2 ein weiteres Ausführungsbeispiel
der Erfindung mit einer vom Handelsunternehmen angebrachten Ausbuchkennung,
-
3 ein Ausführungsbeispiel
der Erfindung mit nichtdeaktivierbarer oder nicht entfernter Ausbuchkennung,
-
4 eine Ausbuchkennung mit
herstellerspezifischem, handelsunternehmensspezifischem, filialspezifischem
Bestandteil,
-
5 ein Logikschaltbild zur
Erfassung der Ausbuchkennung im Kassenbereich,
-
6 einen vereinfachten Signalflußplan und
-
7 eine schematische Ansicht
eines weiteren Ausführungsbeispiels.
-
Sofern
im folgenden nichts anderes gesagt ist, gilt die folgende Beschreibung
stets für
alle Figuren.
-
Die
Figuren zeigen die Anwendung der Erfindung an einer Ware 4 auf
dem Transportweg 3 vom Herstellerwerk 1 zum Geschäftslokal 2 und
von dort über
den Lagerraum 5 und die Publikumszone 6 bis zum
Verlassen des Geschäftslokals
an dessen Ausgang.
-
Dieses
Verfahren dient zur Aussonderung unzulässig manipulierter Lebensmittel 4 beim
Verlassen der Publikumszone 6 von Geschäften des Groß- und Einzelhandels.
Wesentlich ist, daß den
einzelnen Lebensmittel 4 vor dem erstmaligen Verlassen
der Publikumszone 6 eine maschinell lesbare Ausbuchkennung 7 aufgeprägt ist,
die – sofern
vorhanden – beim
Verlassen der Publikumszone 6 erfaßt wird und alsdann durch Vergleich
mit dem vorbestimmten Informationsgehalt einer Kontrollkennung,
die spezifisch für
das Geschäftslokal 2 ist,
identifiziert wird.
-
Ergibt
der Vergleich eine Übereinstimmung des
Informationsgehaltes der Ausbuchkennung mit dem vorbestimmten Infor mationsgehalt
der Kontrollkennung so wird ein Freigabesignal 9 erzeugt.
-
Ergibt
der Vergleich hingegen, daß eine
Ausbuchkennung 7 nicht vorhanden ist oder daß der Informationsgehalt
der Ausbuchkennung 7 von dem vorbestimmten Informationsgehalt
der Kontrollkennung 8 abweicht, so wird ein Warnsignal 10 erzeugt.
-
Zu
diesem Zweck bieten sich zwei grundsätzlich Varianten an.
-
Hierzu
zeigt 1, daß das Lebensmittel 4 im
Herstellerwerk 1 mit der Ausbuchkennung 7 versehen
wird, bevor dieses über
den Transportweg 3 zum Geschäftslokal 2 transportiert
wird.
-
Demgemäß werden
im Lagerraum 5 des Geschäftslokals 2, der für das Publikum
nicht zugänglich ist,
bereits Lebensmittel mit daran angebrachter Ausbuchkennung 7 eingelagert,
die dann bedarfsweise in die Publikumszone 6 des Geschäftslokals 2 gebracht
werden.
-
Im
vorliegenden Fall ist zwar gezeigt, daß alle Lebensmittel in der
Publikumszone 6 mit einer Ausbuchkennung 7 versehen
sind. Dies bedeutet jedoch keine Einschränkung der Erfindung hier auf, weil
grundsätzlich
nur solche Lebensmittel mit einer Ausbuchkennung versehen werden
müssen,
bei denen die Gefahr einer unzulässigen
Manipulation durch Dritte besteht.
-
Diesem
Problem kann dadurch begegnet werden, daß die Ausbuchkennung 7,
wie 4 beispielhaft zeigt,
einen herstellerspezifischen Bestandteil 14 und/oder handelsunternehmensspezifischen 15 und/oder
einen filialspezifischen Bestandteil 16 aufweist, anhand
deren dann unmittelbar bei der Überprüfung der
Ausbuchkennung 7 entschieden werden kann, ob überhaupt
eine Ausbuchkennung an diese Lebensmittel erwartet wird oder nicht.
-
Hiervon
unterscheidet sich die Darstellung gemäß 2 darin, daß dort die Lebensmittel 4 nicht im
Herstellerwerk 1 sondern in der nicht für das Publikum zugänglichen
Zone des Lagerraums 5 mit der Ausbuchkennung 7 versehen
wird, bevor die so gekennzeichneten Lebensmittel in die Publikumszone 6 verbracht
werden kann.
-
In
beiden Fällen
ist jedoch wesentlich, daß die
Ausbuchkennung 7 nach der Erfassung durch das Erfassungsgerät 19 und
der nachfolgenden Identifizierung entfernt oder deaktiviert wird.
Die deaktivierte Ausbuchkennung 11 ist somit ein eindeutiges Indiz
dafür,
daß die
so gekennzeichneten Lebensmittel bereits einmal den Kassenbereich 17 des
Geschäftslokals
passiert hat.
-
Beim
unzulässigen
Manipulieren der Lebensmittel würde
ein so gekennzeichnetes Lebensmittel, das erneut in die Publikumszone 6 des
Geschäftslokals 2 gebracht
würde,
spätestens
dann auffallen, wenn erneut ein Kunde versucht, dieses Lebensmittel 4 durch
den Kassenbereich 10 zu bringen.
-
Da
grundsätzlich
davon ausgegangen werden kann, daß die Ausbuchkennung 7 in
Verbindung mit einem herstellerspezifischen/handelsunternehmensspezifischen/filialspezifischen
Bestandteil 14, 15, 16 versehen ist,
könnte
eine bereits ausgebuchtes Lebensmittel 4 nicht erneut durch
den Kassenbereich laufen, ohne daß ein Warnsignal 10 ausgelöst wird.
-
Diese
grundsätzliche Überlegung
trifft auch für
den Fall zu, daß das
Lebensmittel 4 nicht im Herstellerwerk 1 sondern
erst in dem Geschäftslokal 2 mit
der Ausbuchkennung 7 versehen wird.
-
Eine
Variante hierzu zeigt 3.
-
Dort
ist vorgesehen, daß die
Ausbuchkennung 7 nach dem Passieren des Kassenbereichs 17 an
der Ware verbleibt.
-
Um
zu verhindern, daß derartig
identifizierbares Lebensmittel nach der Manipulation außer Haus
erneut in das Geschäftslokal 2 gebracht
wird, ist eine Zutrittsschleuse 12 vorgesehen, durch welche
das manipulierte Lebensmittel 4 gebracht werden muß, will
man dieses Lebensmittel erneut und unzulässigerweise im Verkaufsregal
plazieren.
-
Die
Zutrittsschleuse 12 besteht gleichermaßen aus einem Erfassungsgerät 19,
welches die nicht gelöschte
Ausbuchkennung 7 an dem Lebensmittel zu lesen vermag.
-
Da
so gekennzeichnetes Lebensmittel üblicherweise nicht auf diesem
Wege in das Geschäftslokal 2 gebracht
wird, es sei denn, es handelt sich um manipuliertes Lebensmittel,
wird für
diesen Fall ein Warnsignal 10 gegeben.
-
Für alle anderen
Fälle kann
vorgesehen sein, ein Freigabesignal 9 auszugeben.
-
Um
darüber
hinaus zu verhindern, daß der Informationsgehalt
der nicht gelöschten
Ausbuchkennung 7 gegenüber
der Zutrittsschleuse 12 durch metallische Umrahmung abgeschirmt
wird, stehen die Einkaufswagen eindeutig hinter der Zutrittsschleuse 12.
Auf diese Weise wird erreicht, daß der Einkaufswagen 13 erst
nach Passieren der Zutrittsschleuse 12 übernommen werden kann, nachdem über die
Zurtrittsschleuse 12 festgestellt wurde, ob versucht wird,
Lebensmittel 4 mit nicht gelöschter Ausbuchkennung erneut
in das Geschäftslokal 2 zu verbringen.
-
Ergänzend hierzu
zeigt 4 den möglichen Aufbau
einer Ausbuchkennung 7, die ergänzt wird durch einen herstellerspezifischen
Bestandteil 14 und/oder einen handelsunternehmensspezifischen Bestandteil 15 und/oder
durch einen filialspezifischen Bestandteil 16.
-
Die
Ausbuchkennung 7 kann aus einer Ein-Aus bzw. 0-1 Information
bestehen.
-
Die
zusätzlichen
Kennungen 14 bis 16 tragen der Überlegung
Rechnung, daß beispielsweise lediglich
bestimmte Hersteller von Erpressungsversuchen mit manipulierten
Lebensmittel betroffen sind, bzw. daß bei Filialketten Lebensmittel,
die in einer bestimmten Filiale gekauft wurden, nicht plötzlich in
einer anderen Filiale im Regal auftauchen dürfen, weil ansonsten von unzulässiger Manipulation
auszugehen ist.
-
Ergänzend hierzu
zeigt 1a, daß die Ausbuchkennung 7 im
Kassenbereich 17 erfaßt
wird. Bei dieser Weiterbildung der Erfindung kann daher von der
Kassiererin verdächtiges
Lebensmittel ausgesondert werden, weil die Kassiererin das Freigabesignal 9 bzw.
Warnsignal 10 überwachen
kann.
-
Abweichend
hiervon zeigt 5 eine
Weiterbildung, bei welcher das Erfassungsgerät 19 derart mit der
Kasse 20 gekoppelt ist, daß der Ausgang des Vergleichsglieds 21 einer
Schalteinrichtung 24 übermittelt
wird, welche entweder die Artikel-/Preis-/Eingabe 25 freischaltet,
so daß dieses
Lebensmittel an der Kasse 20 auch gebucht werden kann,
oder die ggfs. ein für
die Kassiererin erkennbares Warnsignal 10 ausgibt, so daß dieses
Lebensmittel ausgesondert werden kann.
-
Wesentlich
hieran ist daher die Kombination eines an dem Lebensmittel angebrachten
Informationsträgers
vorbestimmten und maschinell lesbaren warenspezifischen Informationsgehalts
mit einem Erfassungsgerät 19 sowie
einem elektronischen Speicher, in welchem die Kontrollkennung 8 abgelegt
ist. Die Kontrollkennung 8 weist einen geschäftslokalspezifischen
Informationsgehalt auf, der für
alle ordnungsgemäß gelaufenen
Lebensmittel mit dem warenspezifischen erwarteten Informationsgehalt übereinstimmt.
-
In
dem Vergleichsglied 21, welches einerseits mit dem Speicher,
der die Kontrollkennung 8 beinhaltet, und welches andererseits
mit dem Erfassungsgerät 19 kommuniziert,
werden die beiderseitigen Informationsgehalte miteinander verglichen,
so daß abhängig von
der Frage nach Übereinstimmung bzw.
Abweichung der beiderseitigen Informationsgehalte einer der beiden
Ausgangspegel 22 bzw. 23 beaufschlagt wird, der
dann ggfs. auch über
die nachgeordnete Schalteinrichtung 24 das Freigabesignal 9 bzw.
das Warnsignal 10 erzeugt.
-
Eine
weitere grundsätzliche Überlegung
der Erfindung sieht vor, den Informationsträger 26 außen auf
dem Lebensmittel anzubringen. Dies ermöglicht eine flexible Handhabung
der Erfindung. Insbesondere lassen sich derartige Informationsträger auch zur Überbrückung der
Verschlußfuge
zwischen dem Warenbehältnis
und dem Verschluß anbringen,
wodurch eine weitere Sicherheit gegen unzulässige Manipulation gegeben
ist.
-
Im übrigen läßt sich
die Erfindung auch leicht in herkömmliche Kassenbereiche 17 integrieren. Hierzu
ist z.B. vorgesehen, daß das
Lebensmittel – wie
bekannt – von
dem Transportband 18 bis an die Kasse 20 transportiert
wird, wo sie von der Kassiererin mit dem Strichcode über eine
Glasplatte gezogen wird, damit der Strichcode von dem eingeschalteten Lesegerät gelesen
und ausgewertet wird.
-
Vor
oder unmittelbar nach diesem Vorgang muß dann die Ausbuchkennung 7 deaktiviert
werden, sofern vorgesehen.
-
Zweckmäßigerweise
erfolgt diese Überprüfung jedoch
vor dem Einlesen des Artikels in die Kasse.
-
Hierzu
wird vorgeschlagen, daß das
Lebensmittel 4 nachwievor vom Transportband 18 zum
Kassenplatz transportiert wird.
-
Dort
soll nun der aktive Informationsträger 26 von einem entsprechenden
Erfassungsgerät
erkannt werden, so daß anschließend die
Entscheidung getroffen werden kann, ob das Lebensmittel an der Kasse
gebucht werden darf oder nicht.
-
Kommt
nun ein Lebensmittel mit bereits entwertetem Informationsträger 26 an
die Kasse 20, weil das Lebensmittel 4 bereits
einmal verkauft und so der Informationsträger 26 entwertet wurde,
schaltet der entwertete Informationsträger 26 das Erfassungsgerät 19 nicht
ein, so daß der
Preis des Lebensmittels 4 nicht eingelesen werden kann.
Derartiges Lebensmittel kann eindeutig ausgesondert werden.
-
Ergänzend hierzu
zeigt 6 ein stark vereinfachtes
Blockschaltbild zur Verhinderung des Verkaufs von manipulierten
Lebensmittel. Auch diese Ausführungsform
der Erfindung beruht auf der Annahme, daß vergiftete Lebensmittel zuvor
in einzelnen Geschäften
gekauft wurden, um diese in Ruhe manipulieren zu können. Auch
hier gilt die Überlegung,
daß dem
potentiellen Täter
die Manipulation der Lebensmittel im Geschäft zu risikoreich ist, weil ihm
dort die nötige
Ruhe und Zeit fehlen würde
oder weil eine Videoüberwachung
entgegenstehen könnte.
-
Ein
Informationsträger 26,
auch Sensor genannt, vergleichbar einem Sensor, der bekannterweise
zur Diebstahlsicherung eingesetzt wird, um damit eine Alarmanlage
auszulösen,
löst in
der Schaltung gemäß 6 keine akustischen oder
optischen Signale aus, sondern stellt in einer entsprechenden Reihenschaltung
zwischen dem Erfassungsgerät 19 und dem
Lesegerät
der Kasse 20 die Funktion des Lesegerätes sicher, indem ein entsprechender
Kontakt geschlossen wird.
-
Nach
Erfassung des Artikels an der Kasse wird der Informationsträger 26 in
der zweite Stufe deaktiviert, um keinen Alarm am Ausgang des Geschäftslokals 2 auszulösen.
-
Sollte
ein so deaktivierter Sensor ein zweites Mal die Kasse passieren,
bleibt das Signal für
das Lesegerät
der Kasse 20 aus und der Preis kann nicht erfaßt werden.
-
Trotzdem
wird man am Ausgang des Geschäftslokals 2 durch
ein Signal aufmerksam, sollte jemand versuchen, den Artikel zu entwenden.
-
Ergänzend zeigt 7 ein weiteres Ausführungsbeispiel
für eine
Schutzvorrichtung zum Zwecke der Warenwiedererkennung mit eigenständiger Anwendung
oder in Kombination mit marktbekannten Sicherungsanlagen, die Schutz
vor Diebstahl bieten, wie z.B. Warensicherungssysteme der Sensormatic GmbH,
Ratingen, Germany.
-
Derartige
Sicherungsanlagen/-systeme sollen verhindern, daß beispielsweise Kaufhäuser nicht mit
unbezahlten Konsumgü tern
oder mit sonstigen unbezahlten Kaufgegenständen verlassen werden. Solche
Anlagen/Systeme wirken nach dem Prinzip, mit Sensoren ausgerüstete Konsumgüter oder
sonstige Kaufgegenstände
durch Operationsbereiche von Sender-Empfänger-Antennen zu führen, um
zu erkennen, ob deren Sensoren noch aktiviert sind, wodurch unbezahlte
Lebensmittel z.B. als Diebesgut ausgewiesen werden können, oder
ob diese bereits im Zuge eines Kassiervorgangs deaktiviert wurden.
-
Im
vorliegenden Fall ist im Kernbereich der Kasse 20 eine
Sender-Empfänger-Antenne
an dem Erfassungsgerät 19 installiert
und zwischen der Sender-Empfänger-Antenne
einerseits und dem Lesegerät 28 der
Kasse 20 und/oder der Tastatur 25 bzw. der Kasse 20 andererseits
ein Relais 29 oder eine elektronische oder elektrische
Schaltung gleicher Funktion (= Schalteinrichtung 24) eingebaut,
welches die Stromverbindung zwischen dem Lesegerät 28 der Kasse und
der Tastatur 25 einerseits und der Kasse 20 andererseits
solange bestehen läßt und das
Einlesen des auf der mit aktiviertem Sensor bestückten Ware angebrachten Strichcodes
bzw. eine Eingabe über
die Tastatur ermöglicht,
wie das Relais 29 oder irgendeine elektronische oder irgendeine
elektrische Schaltung gleicher Funktion von der Sender-Empfänger-Antenne über den
Kontrollstromkreis 30 Steuerimpulse empfängt, die
von dem aktiven Informationsträger 26 ausgelöst werden.
-
Folglich
unterbricht das Relais 29 bzw. eine gleichwirkende elektrische
oder elektronische Schaltung die Stromverbindung des Stromkreises 27 zwischen
dem Lesegerät
Kasse und der Tastatur einerseits und der Kasse 20 andererseits,
sobald es von der Sender-Empfänger-Antenne
keine Steuerimpulse mehr empfängt,
was auf einen deaktivierten Sensor schließen läßt.
-
Hierzu
zeigt 7 im Detail daß zwischen dem üblichen
Stromkreis 27 der Kasse und dem Kontrollstromkreis 30 ein
Relais 29 als Ein- und Ausschalter desjenigen Stromes betätigt wird,
der durch die vom Informationsträger 26 über die
Sender-Empfänger-Antenne
ausgelösten
Steuerimpulse betätigt wird.
-
Wie 7 zeigt, sind das Lesegerät Kasse 28 und
die Tastatur 25 parallelgeschaltet und bilden zusammen
mit dem dazwischengeschalteten Relais 29 den Stromkreis 27 mit
der Kasse 20.
-
Ferner
bildet die Sender-Empfänger-Antenne
des Erfassungsgeräts 19,
welche die Impulse vom Informationsträger 26 empfängt und
selbige als Steuerungsimpulse an das Relais 29 weiterleitet,
den Kontrollstromkreis 30.
-
7 zeigt folglich eine konkrete
Ausführungsform
für eine
Schutzvorrichtung zum Zwecke der Warenwiedererkennung, bei welcher
in dem Stromkreis 27 zwischen dem Lesegerät Kasse 28 und/oder
der Tastatur 25 einerseits und der Kasse 20 andererseits
ein Relais 29 eingefügt
wird, das von einer Sender-Empfänger-Antenne
des Erfassungsgeräts 19 Steuerimpulse
empfängt,
die ein aktiver Sensor 26 dahingehend auslöst, daß der Stromkreis 27 geschlossen
wird.
-
Anstelle
eines Relais 29 kann eine gleichwirkende elektronische
oder elektrische Schaltung bzw. Steuerung 24 eingebaut
sein, die bewirkt, daß der Stromkreis
Kasse 27 nach Erfordernis geschlossen oder unterbrochen
wird.
-
- 1
- Herstellerwerk
- 2
- Geschäftslokal
- 3
- Transport
- 4
- Lebensmittel
- 5
- Lagerraum
- 6
- Publikumszone
- 7
- Ausbuchkennung
- 8
- Kontrollkennung
- 9
- Freigabesignal
- 10
- Warnsignal
- 11
- deaktivierte
Ausbuchkennung
- 12
- Zutrittsschleuse
- 13
- Einkaufswagen
- 14
- herstellerspezifischer
Bestandteil
- 15
- handelsunternehmensspezifischer
Bestandteil
- 16
- filialspezifischer
Bestandteil
- 17
- Kassenbereich
- 18
- Transportband
- 19
- Erfassungsgerät
- 20
- Kasse
- 21
- Vergleichsglied
- 22
- erster
Ausgangspegel
- 23
- zweiter
Ausgangspegel
- 24
- Schalteinrichtung
- 25
- Artikel-/Preis-/Eingabe-/Tastatur
- 26
- Informationsträger
- 27
- Stromkreis
Kasse
- 28
- Lesegerät Kasse
- 29
- Relais
- 30
- Kontrollstromkreis