DE102005002720B4 - Sicherheitsverfahren für ein Insassenschutzsystem - Google Patents

Sicherheitsverfahren für ein Insassenschutzsystem Download PDF

Info

Publication number
DE102005002720B4
DE102005002720B4 DE102005002720.2A DE102005002720A DE102005002720B4 DE 102005002720 B4 DE102005002720 B4 DE 102005002720B4 DE 102005002720 A DE102005002720 A DE 102005002720A DE 102005002720 B4 DE102005002720 B4 DE 102005002720B4
Authority
DE
Germany
Prior art keywords
occupant protection
unit
protection system
system state
control unit
Prior art date
Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
Active
Application number
DE102005002720.2A
Other languages
English (en)
Other versions
DE102005002720A1 (de
Inventor
Markus Fislage
Christophe Kolb
Current Assignee (The listed assignees may be inaccurate. Google has not performed a legal analysis and makes no representation or warranty as to the accuracy of the list.)
Robert Bosch GmbH
Original Assignee
Robert Bosch GmbH
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by Robert Bosch GmbH filed Critical Robert Bosch GmbH
Priority to DE102005002720.2A priority Critical patent/DE102005002720B4/de
Priority to PCT/EP2005/056577 priority patent/WO2006076989A1/de
Publication of DE102005002720A1 publication Critical patent/DE102005002720A1/de
Application granted granted Critical
Publication of DE102005002720B4 publication Critical patent/DE102005002720B4/de
Active legal-status Critical Current
Anticipated expiration legal-status Critical

Links

Images

Classifications

    • BPERFORMING OPERATIONS; TRANSPORTING
    • B60VEHICLES IN GENERAL
    • B60RVEHICLES, VEHICLE FITTINGS, OR VEHICLE PARTS, NOT OTHERWISE PROVIDED FOR
    • B60R21/00Arrangements or fittings on vehicles for protecting or preventing injuries to occupants or pedestrians in case of accidents or other traffic risks
    • B60R21/01Electrical circuits for triggering passive safety arrangements, e.g. airbags, safety belt tighteners, in case of vehicle accidents or impending vehicle accidents
    • B60R21/017Electrical circuits for triggering passive safety arrangements, e.g. airbags, safety belt tighteners, in case of vehicle accidents or impending vehicle accidents including arrangements for providing electric power to safety arrangements or their actuating means, e.g. to pyrotechnic fuses or electro-mechanic valves
    • B60R21/0173Diagnostic or recording means therefor
    • BPERFORMING OPERATIONS; TRANSPORTING
    • B60VEHICLES IN GENERAL
    • B60RVEHICLES, VEHICLE FITTINGS, OR VEHICLE PARTS, NOT OTHERWISE PROVIDED FOR
    • B60R21/00Arrangements or fittings on vehicles for protecting or preventing injuries to occupants or pedestrians in case of accidents or other traffic risks
    • B60R21/01Electrical circuits for triggering passive safety arrangements, e.g. airbags, safety belt tighteners, in case of vehicle accidents or impending vehicle accidents
    • B60R2021/01122Prevention of malfunction
    • B60R2021/01184Fault detection or diagnostic circuits

Landscapes

  • Engineering & Computer Science (AREA)
  • Mechanical Engineering (AREA)
  • Air Bags (AREA)

Abstract

Sicherheitsverfahren für ein Insassenschutzsystem (10), welches bei einem Wechsel von einem ersten Systemzustand in einen zweiten Systemzustand mindestens eine Komponente (2) des Insassenschutzsystems (10) zurücksetzt, mindestens eine Auslöseeinheit (1) sperrt und nach dem Zurücksetzen der mindestens einen Komponente (2) des Insassenschutzsystems (10) überprüft, ob innerhalb einer definierten Zeitspanne ein Übergang vom zweiten in den ersten Systemzustand erfolgt, dadurch gekennzeichnet, dass nach Ablauf der definierten Zeitspanne die Überprüfung, ob der Übergang vom zweiten in den ersten Systemzustand innerhalb der definierten Zeitspanne erfolgt ist, zu vorgebbaren Zeitpunkten wiederholt wird, wobei bei einem erkannten Übergang vom zweiten in den ersten Systemzustand die Auslöseeinheit (1) wieder freigegeben wird.

Description

  • Stand der Technik
  • Die Erfindung geht aus von einem Sicherheitsverfahren für ein Insassenschutzsystem nach der Gattung des unabhängigen Patentanspruchs 1.
  • Ein wichtiges Element eines Sicherheitskonzepts für ein Insassenschutzsystem, beispielsweise ein Airbagsystem, bildet ein Überwachungsverfahren für einen korrekten Programmablauf im zugehörigen Steuergerät mit einer Steuereinheit und einer Watchdog-Einheit. Damit soll ein Fehlerzustand der Steuereinheit möglichst früh erkannt werden, um unkontrollierte Aktionen des Steuergerätes zu verhindern. Die externe Watchdog-Einheit muss von dem in der Steuereinheit ablaufenden Programm in einem festen Zeitraster korrekt bedient werden. Um bei einer Störung der Steuereinheit eine Fehlauslösung des Insassenschutzsystems zu verhindern, wird bei einer erkannten Fehlbedienung der Watchdog-Einheit eine Auslöseeinheit des Insassenschutzsystems gesperrt.
  • Selbst wenn die Störung nur temporär ist und die Watchdog-Einheit nach einiger Zeit wieder korrekt bedient wird, bleibt die Auslöseeinheit bei bekannten Sicherheitsverfahren für Insassenschutzsysteme bis zum Ende des aktuellen Betriebszyklus gesperrt, d. h. bis zum Ausschalten der Fahrzeugzündung, da sich die Steuereinheit, insbesondere ein Mikrocontroller und/oder RAM-Speicher und/oder Register, nicht in einem definierten, sicheren Zustand befinden. Dadurch können die die Fahrzeuginsassen bis zum Ausschalten des Steuergeräts nicht durch Airbags geschützt werden.
  • Da auch beim störungsfreien Betrieb nach dem Einschalten des Steuergerätes die Watchdog-Einheit erst nach Ablauf einer vorgebbaren Zeitspanne korrekt bedient wird, wird das dauerhafte Sperren der Auslöseeinheit nur bei einem Wechsel von einer korrekten Bedienung zu einer Fehlbedienung der Watchdog-Einheit aktiviert.
  • Aus der DE 39 24 595 A1 ist eine Steueranordnung für ein Rückhaltesystem in Kraftfahrzeugen bekannt. Die Funktion der Steueranordnung für ein Rückhaltesystem in Kraftfahrzeugen wird durch eine Überwachungsschaltung permanent überwacht. Die Überwachungsschaltung überwacht ein von dem Mikrocomputer-Taktsignal abgeleitetes Prüfsignal mittels einer durch einen eigenen stabilen Oszillator angesteuerten Zähleinrichtung auf korrekte Frequenz. Die Überwachungsschaltung gibt ein Freigabesignal an den Mikrocomputer ab, wenn das Prüfsignal die korrekte Frequenz aufweist. Wenn das Prüfsignal als nicht korrekt gefunden wird, gibt die Überwachungsschaltung ein Ansteuersignal zur Aktivierung einer Kontrolllampe aus. Gleichzeitig wird die Abgabe des Auslösesignals an die Auslösevorrichtung verhindert. Damit das kurzzeitige Auftreten eines Fehlers nicht zur Funktionsuntüchtigkeit des Systems führt, ist vorgesehen, dass die Überwachungsschaltung nach dem Erkennen eines Fehlers ein Rücksetzsignal an den Mikrocomputer abgibt. Der Mikrocomputer wird dann neu gestartet und kann seine normale Funktion wieder aufnehmen, so lange keine Fehler auftreten. Dauert der Fehlerzustand an, gibt die Überwachungsschaltung periodisch Rücksetzsignal an den Mikrocomputer ab. Eine Fehlermeldung und eine Sperrung des Auslösesignals erfolgt auch dann, wenn die Überwachungsschaltung selbst ausfällt. Nachdem ein Fehler gemeldet wurde, gibt die Überwachungsschaltung über eine Leitung ein Rücksetzsignal an den Mikrocomputer ab. Durch dieses Rücksetzsignal wird der Mikrocomputer initialisiert und veranlasst, seinen Betrieb wiederaufzunehmen, was dann innerhalb einer kurzen Zeitspanne geschieht, sofern keine erneute Störung auftritt. Bei einer andauernden Störung gibt die Überwachungsschaltung periodisch Rücksetzsignale über eine Leitung an den Mikrocomputer ab.
  • Vorteile der Erfindung
  • Das erfindungsgemäße Sicherheitsverfahren für ein Insassenschutzsystem mit den Merkmalen des unabhängigen Patentanspruchs hat demgegenüber den Vorteil, dass das Sicherheitsverfahren durch eine Wiederholung einer Systemzustandüberprüfung optimal an verschiedene Arten von Störungen einer Steuereinheit angepasst werden kann. Dadurch kann in vorteilhafter Weise die Verfügbarkeit des Insassenschutzsystems wesentlich erhöht und die Sicherheit gegen eine ungewollte Fehlauslosungen, trotzdem voll erhalten werden. Außerdem kann in vorteilhafter Weise die Diagnosefähigkeit eines zugehörigen Steuergeräts des Insassenschutzsystems erhalten werden, auch wenn die Auslöseeinheit gesperrt ist. So werden beispielsweise einfache Störungen durch ein Zurücksetzen von mindestens einer Komponente des Insassenschutzsystems beseitigt. Temporäre Störungen, die nur eine gewisse Zeit auftreten, können durch die wiederholte Systemzustandsüberprüfung erkannt und die Verfügbarkeit des Insassenschutzsystems kann durch die Freigabe der Auslöseinheit wieder hergestellt werden, wenn die Störung nicht mehr vorliegt. Zudem bleibt die Auslöseeinheit beim Auftreten einer dauerhaften Störung gesperrt, um die Sicherheit gegen eine ungewollte Fehlauslosungen zu erhalten.
  • Durch die in den abhängigen Ansprüchen aufgeführten Maßnahmen und Weiterbildungen sind vorteilhafte Verbesserungen des im unabhängigen Patentanspruch angegebenen Sicherheitsverfahrens für ein Insassenschutzsystem möglich.
  • Besonders vorteilhaft ist, dass die Auslöseeinheit nach einem Einschaltvorgang und/oder nach dem Rücksetzvorgang der mindestens einen Komponente des Insassenschutzsystems bis zum Vorliegen des ersten Systemzustandes gesperrt wird. Dadurch kann sichergestellt werden, dass bei einem Einschaltvorgang oder beim Vorliegen einer Störung keine Fehlauslösung des Insassenschutzsystems erfolgen kann.
  • Weiterhin ist es von Vorteil, dass beim Auftreten einer Störung wenigstens die Steuereinheit, welche vorzugsweise einen Mikrocontroller umfasst, zurückgesetzt wird, wodurch einfache Fehler beseitigt werden können, wie beispielsweise ein durch statische Aufladung gekipptes Speicherbit. Zudem wird die Steuereinheit, insbesondere der Mirkocontroller und/oder RAM-Speicher und/oder Register, durch den Rücksetzvorgang in einen definierten Zustand versetzt.
  • In vorteilhafter Weise werden der Rücksetzvorgang der mindestens einen Komponente und/oder der Sperrvorgang der Auslöseeinheit von einer Überwachungseinheit durchgeführt, welche vorzugsweise als Watchdog-Einheit ausgeführt ist. Durch die außerhalb der Steuereinheit angeordnete Überwachungseinheit kann der ordnungsgemäße Betrieb der Komponenten des Steuergerätes überwacht werden.
  • So kann beispielsweise der erste Systemzustand erkannt werden, wenn eine korrekte Bedienung der Überwachungseinheit vorliegt. Der zweite Systemzustand kann beispielsweise erkannt werden, wenn eine Fehlbedienung der Überwachungseinheit vorliegt, wobei die Überwachungseinheit von der Steuereinheit bedient wird. Dadurch können in vorteilhafter Weise Störungen im Programmablauf der Steuereinheit erkannt werden, wenn durch den Programmablauf vorgesehene Bediensignale fehlerhaft von der Steuereinheit an die Überwachungseinheit übertragen werden.
  • In vorteilhafter Weise entspricht die definierte Zeitspanne einer maximalen Zeitdauer, welche die Steuereinheit nach einem Einschaltvorgang und/oder einem Rücksetzvorgang benötigt, um die Überwachungseinheit korrekt zu bedienen.
  • Durch eine zyklische Vorgabe der Zeitpunkte zur wiederholten Überprüfung des Systemzustandes mittels eines Zeitgebers kann das erfindungsgemäße Sicherheitsverfahren in vorteilhafter Weise einfach in einem Insassenschutzsystem implementiert werden.
  • Zeichnung
  • Ein Ausführungsbeispiel der Erfindung ist in der Zeichnung dargestellt und wird in der nachfolgenden Beschreibung näher erläutert.
  • Es zeigen
  • 1 ein schematisches Blockdiagramm eines herkömmlichen Insassenschutzsystems, und
  • 2 ein schematisches Blockdiagramm eines Insassenschutzsystems mit einem implementierten erfindungsgemäßen Sicherheitsverfahren.
  • Beschreibung
  • Sicherheitsverfahren für Insassenschutzsysteme überwachen einen korrekten Programmablauf in einer Steuereinheit mit einer Watchdog-Einheit. 1 zeigt ein schematisches Blockdiagramm eines solchen herkömmlichen Insassenschutzsystems 10. Die externe Watchdog-Einheit 3 muss von dem in der Steuereinheit 2 ablaufenden Programm in einem festen Zeitraster korrekt bedient werden. Um bei einer Störung der Steuereinheit 2 eine Fehlauslösung des Insassenschutzsystems 10 zu verhindern, wird bei einer erkannten Fehlbedienung der Watchdog-Einheit 3 eine Auslöseeinheit 1 des Insassenschutzsystems 10 dauerhaft bis zum nächsten Ausschaltvorgang des Insassenschutzsystems 10 gesperrt.
  • Um die Verfügbarkeit des Steuergerätes 2 zu erhöhen, ist ein Rücksetzkonzept bekannt, bei welchem bei einem Wechsel von einer Gutbedienung zu einer Fehlbedienung die Steuereinheit 2 und eventuell weitere Komponenten des Insassenschutzsystems 10 von der Watchdog-Einheit 3 zurücksetzt werden. Dadurch können einfache Störungen beim Programmablauf der Steuereinheit 2 beseitigt werden, beispielsweise das Kippen eines Speicherbits durch statische Aufladung. Besteht die Störung nach dem Rücksetzvorgang jedoch fort, d. h. wird die Watchdog-Einheit 3 innerhalb einer definierten Zeitspanne von der Steuereinheit 2 nicht korrekt bedient, dann wird die Auslöseeinheit 1 dauerhaft bis zum nächsten Ausschaltvorgang des Insassenschutzsystems 10 gesperrt.
  • Erfindungsgemäß wird vorgeschlagen, nach Ablauf der definierten Zeitspanne die Überprüfung, ob ein Übergang von einem zweiten in einen ersten Systemzustand innerhalb der definierten Zeitspanne erfolgt ist, zu vorgebbaren Zeitpunkten zu wiederholen. Bei einem erkannten Übergang vom zweiten in den ersten Systemzustand wird dann die Auslöseeinheit wieder freigegeben.
  • 2 zeigt eine schematische Darstellung eines Insassenschutzsystems, in welchem das erfindungsgemäße Sicherheitsverfahren implementiert ist. Das dargestellte Insassenschutzsystem 10 umfasst zusätzlich zu den in 1 gezeigten Komponenten Auslöseeinheit 1, Steuereinheit 2 und Überwachungseinheit 3 einen Zeitgeber 4.
  • Bei den Komponenten eines Insassenschutzsystems 10 können grundsätzlich drei Arten von Störungen unterschiedenen werden. Eine einfache Störung, welche beispielsweise durch Kippen eines Speicherbits in Folge einer statischen Aufladung verursacht wird, eine temporäre Störung, welche nur für eine gewisse Zeitdauer vorliegt und beispielsweise durch eine elektromagnetische Einstrahlung während des Durchfahrens eines starken elektromagnetischen Feldes verursacht wird, und eine dauerharte Störung, welche beispielsweise durch einen defekten Transistor in der Steuereinheit 2 verursacht wird.
  • Um eine optimale Verfügbarkeit des Insassenschutzsystems 10 bei diesen Störungen zu erreichen, werden durch das erfindungsgemäße Sicherheitsverfahren Systemreaktionen ausgelöst, welche nachfolgend beschrieben werden. Bei einer einfachen Störung wird zunächst die Auslöseinheit 1 gesperrt und dann mindestens eine Komponente des Insassenschutzsystems 10 zurückgesetzt, vorzugsweise die Steuereinheit 2. Durch den Rücksetzvorgang wird die vorliegende einfache Störung innerhalb einer definierten Zeitspanne beseitigt und die Verfügbarkeit des Insassenschutzsystems 10 kann durch eine Freigabe der Auslöseinheit 1 wieder hergestellt werden.
  • Bei einer temporären Störung wird zunächst die Auslöseinheit 1 gesperrt und das System 10 zurückgesetzt. Anschließend wird zu vorgebbaren Zeitpunkten, welche beispielsweise zyklisch durch den Zeitgeber 4 vorgegeben werden, überprüft, ob die Störung noch vorliegt. Liegt die Störung nicht mehr vor, dann wird die Auslöseinheit 1 wieder freigegeben, wodurch die Verfügbarkeit des Insassenschutzsystems 10 wird hergestellt wird. Die Sicherheit ist gewährleistet, da das Insassenschutzsystem 10 nach der Störung durch den Rücksetzvorgang einen definierten Zustand einnimmt.
  • Bei einer dauerhaften Störung wird analog zum Vorliegen einer temporären Störung zunächst die Auslöseinheit 1 gesperrt und das System 10 zurückgesetzt. Anschließend wird zu vorgebbaren Zeitpunkten, welche beispielsweise zyklisch durch den Zeitgeber 4 vorgegeben werden, überprüft, ob die Störung noch vorliegt. Da bei einer dauerhaften Störung, die Störung bei jedem Überprüfungsvorgang erkannt wird, bleibt die Auslöseinheit 1 bis zum Ausschalten der Zündung gesperrt und die Sicherheit gegen eine versehentliche Auslösung des Insassenschutzsystems 10 ist gewährleistet. Die Steuereinheit 2 wird jedoch bei keiner der Störungsarten dauerhaft in einem zurückgesetzten Zustand gehalten, wodurch das zugehörige Insassenschutzsystem 10 trotz einer Störung weiterhin diagnosefähig bleibt.
  • Die Störungen werden von der als Watchdog-Einheit ausgeführten Überwachungseinheit 3 erkannt, wenn eine Fehlbedienung durch die Steuereinheit 2 vorliegt. Durch eine solche Fehlbedienung wechselt die Überwachungseinheit 3 vom Normalzustand in einen Fehlerzustand. Durch diesen Zustandwechsel führt die Überwachungseinheit 3 durch ein Rücksetzsignal Reset einen Rücksetzvorgang der Steuereinheit 2 durch. Zusätzlich können weitere Systemkomponenten durch das Rücksetzsignal Reset zurückgesetzt werden, beispielsweise die Auslöseinheit 1. Nach dem Zustandswechsel oder nach der Aktivierung des Rücksetzsignals Reset wird die Auslöseeinheit 1 von der Überwachungseinheit 3 gesperrt.
  • Erfolgt nach dem Rücksetzvorgang innerhalb der definierten Zeitspanne eine korrekte Bedienung der Überwachungseinheit 3 durch die Steuereinheit 2, d. h. eine so genannte „Gutbedienung”, dann wechselt die Überwachungseinheit 3 in den Normalzustand. Dies geschieht beispielsweise dann, wenn eine einfache Störung vorliegt, welche durch einen einfachen Rücksetzvorgang beseitigt werden kann. Nach dem Wechsel vom Fehlerzustand in den Normalzustand gibt die Überwachungseinheit 3 die Auslöseeinheit 1 frei und das Insassenschutzsystem 10 ist wieder voll verfügbar. Die definierte Zeitspanne entspricht beispielsweise einer maximalen Zeitdauer, welche eine störungsfreie Steuereinheit 2 benötigt, um die Überwachungseinheit 3 korrekt zu bedienen.
  • Erfolgt nach dem Zustandswechsel oder nach dem von der Überwachungseinheit 3 ausgelösten Rücksetzvorgang innerhalb einer definierten Zeitspanne keine korrekte Bedienung der Überwachungseinheit 3 durch die Steuereinheit 2, d. h. keine „Gutbedienung”, dann bleibt die Auslöseinheit 1 gesperrt und das Insassenschutzsystem 10 wird zu vorgebbaren Zeitpunkten wiederholt zurückgesetzt und auf eine Gutbedienung überprüft. Die vorgebbaren Zeitpunkte für die wiederholte Überprüfung auf eine Gutbedienung werden beispielsweise vom Zeitgeber 4 zyklisch vorgegeben.
  • Erfolgt nach einem erneuten Rücksetzvorgang innerhalb der definierten Zeitspanne eine korrekte Bedienung der Überwachungseinheit 3 durch die Steuereinheit 2, d. h. eine Gutbedienung, dann wechselt die Überwachungseinheit 3 in den Normalzustand. Nach dem Wechsel vom Fehlerzustand in den Normalzustand gibt die Überwachungseinheit 3 die Auslöseeinheit 1 frei und das Insassenschutzsystem 10 ist wieder voll verfügbar.
  • Der erneute Rücksetzvorgang und die folgende Überprüfung auf eine Gutbedienung wird in Abhängigkeit von den vom Zeitgeber 4 vorgegebenen Zeitpunkten so oft wiederholt, bis die Störung, in diesem Fall eine temporäre Störung, nicht mehr vorliegt und die Überwachungseinheit 3 in den Normalzustand wechselt und die Auslöseinheit 1 wieder freigibt.
  • Liegt eine dauerhafte Störung vor, dann wird der erneute Rücksetzvorgang und die folgende Überprüfung auf eine Gutbedienung in Abhängigkeit von den vom Zeitgeber 4 vorgegebenen Zeitpunkten so oft wiederholt, bis die Fahrzeugzündung ausgeschaltet wird, wobei die Auslöseeinheit 1 gesperrt bleibt.

Claims (9)

  1. Sicherheitsverfahren für ein Insassenschutzsystem (10), welches bei einem Wechsel von einem ersten Systemzustand in einen zweiten Systemzustand mindestens eine Komponente (2) des Insassenschutzsystems (10) zurücksetzt, mindestens eine Auslöseeinheit (1) sperrt und nach dem Zurücksetzen der mindestens einen Komponente (2) des Insassenschutzsystems (10) überprüft, ob innerhalb einer definierten Zeitspanne ein Übergang vom zweiten in den ersten Systemzustand erfolgt, dadurch gekennzeichnet, dass nach Ablauf der definierten Zeitspanne die Überprüfung, ob der Übergang vom zweiten in den ersten Systemzustand innerhalb der definierten Zeitspanne erfolgt ist, zu vorgebbaren Zeitpunkten wiederholt wird, wobei bei einem erkannten Übergang vom zweiten in den ersten Systemzustand die Auslöseeinheit (1) wieder freigegeben wird.
  2. Verfahren nach Anspruch 1, dadurch gekennzeichnet, dass die Auslöseeinheit (1) nach einem Einschalten und/oder nach dem Zurücksetzen der mindestens einen Komponente (2) des Insassenschutzsystems (10) bis zum Vorliegen des ersten Systemzustandes gesperrt wird.
  3. Verfahren nach Anspruch 1 oder 2, dadurch gekennzeichnet, dass die mindestens eine Komponente (2) des Insassenschutzsystems (10) eine Steuereinheit ist.
  4. Verfahren nach einem der Ansprüche 1 bis 3, dadurch gekennzeichnet, dass der Rücksetzvorgang der mindestens einen Komponente (2) und/oder der Sperrvorgang der Auslöseeinheit (1) von einer Überwachungseinheit (3) durchgeführt werden.
  5. Verfahren nach einem der Ansprüche 1 bis 4, dadurch gekennzeichnet, dass der erste Systemzustand erkannt wird, wenn eine korrekte Bedienung der Überwachungseinheit (3) vorliegt.
  6. Verfahren nach einem der Ansprüche 1 bis 5, dadurch gekennzeichnet, dass der zweite Systemzustand erkannt wird, wenn eine Fehlbedienung der Überwachungseinheit (3) vorliegt.
  7. Verfahren nach Anspruch 5 oder 6, dadurch gekennzeichnet, dass die Überwachungseinheit (3) von der Steuereinheit (2) bedient wird.
  8. Verfahren nach einem der Ansprüche 1 bis 7, dadurch gekennzeichnet, dass die definierte Zeitspanne einer maximalen Zeitdauer entspricht, welche die Steuereinheit (2) nach einem Einschaltvorgang und/oder einem Rücksetzvorgang benötigt, um die Überwachungseinheit (3) korrekt zu bedienen.
  9. Verfahren nach einem der Ansprüche 1 bis 8, dadurch gekennzeichnet, dass die Zeitpunkte zur wiederholten Überprüfung des Systemzustandes von einem Zeitgeber (4) zyklisch vorgegeben werden.
DE102005002720.2A 2005-01-20 2005-01-20 Sicherheitsverfahren für ein Insassenschutzsystem Active DE102005002720B4 (de)

Priority Applications (2)

Application Number Priority Date Filing Date Title
DE102005002720.2A DE102005002720B4 (de) 2005-01-20 2005-01-20 Sicherheitsverfahren für ein Insassenschutzsystem
PCT/EP2005/056577 WO2006076989A1 (de) 2005-01-20 2005-12-07 Überwachungsverfahren für ein insassenschutzsystem

Applications Claiming Priority (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
DE102005002720.2A DE102005002720B4 (de) 2005-01-20 2005-01-20 Sicherheitsverfahren für ein Insassenschutzsystem

Publications (2)

Publication Number Publication Date
DE102005002720A1 DE102005002720A1 (de) 2006-08-10
DE102005002720B4 true DE102005002720B4 (de) 2016-12-22

Family

ID=35786511

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
DE102005002720.2A Active DE102005002720B4 (de) 2005-01-20 2005-01-20 Sicherheitsverfahren für ein Insassenschutzsystem

Country Status (2)

Country Link
DE (1) DE102005002720B4 (de)
WO (1) WO2006076989A1 (de)

Families Citing this family (1)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
DE102011080511A1 (de) 2011-08-05 2013-02-07 Robert Bosch Gmbh Schaltungsanordnung und Verfahren zur Plausibilisierung von Sensorsignalen

Citations (5)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
DE3922506A1 (de) * 1989-07-08 1991-01-17 Bosch Gmbh Robert Insassen-sicherheitssystem fuer fahrzeuge
DE3924595A1 (de) * 1989-07-25 1991-01-31 Becker Autoradio Steueranordnung fuer ein rueckhaltesystem in kraftfahrzeugen
DE4321589A1 (de) * 1992-06-29 1994-01-13 Nippon Denso Co Fehlerüberwachungssystem für die Fahrzeuginsassen-Rückhalteeinrichtung eines Automobils
DE19515190A1 (de) * 1994-04-28 1995-11-02 Nippon Denso Co Fehlbetätigungs-Verhinderungseinrichtung für einen Rechner
DE19828432A1 (de) * 1998-06-25 2000-01-13 Siemens Ag Vorrichtung zum Auslösen eines Insassenschutzmittels eines Kraftfahrzeugs sowie Verfahren zum Betreiben einer Insassenschutzmittelvorrichtung eines Kraftfahrzeugs

Family Cites Families (2)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
DE4424020A1 (de) * 1994-07-08 1996-01-11 Telefunken Microelectron Prüfverfahren für eine passive Sicherheitseinrichtung in Kraftfahrzeugen
DE10057916C2 (de) * 2000-11-21 2003-04-17 Bosch Gmbh Robert Steuergerät für ein Rückhaltesystem in einem Kraftfahrzeug

Patent Citations (5)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
DE3922506A1 (de) * 1989-07-08 1991-01-17 Bosch Gmbh Robert Insassen-sicherheitssystem fuer fahrzeuge
DE3924595A1 (de) * 1989-07-25 1991-01-31 Becker Autoradio Steueranordnung fuer ein rueckhaltesystem in kraftfahrzeugen
DE4321589A1 (de) * 1992-06-29 1994-01-13 Nippon Denso Co Fehlerüberwachungssystem für die Fahrzeuginsassen-Rückhalteeinrichtung eines Automobils
DE19515190A1 (de) * 1994-04-28 1995-11-02 Nippon Denso Co Fehlbetätigungs-Verhinderungseinrichtung für einen Rechner
DE19828432A1 (de) * 1998-06-25 2000-01-13 Siemens Ag Vorrichtung zum Auslösen eines Insassenschutzmittels eines Kraftfahrzeugs sowie Verfahren zum Betreiben einer Insassenschutzmittelvorrichtung eines Kraftfahrzeugs

Also Published As

Publication number Publication date
DE102005002720A1 (de) 2006-08-10
WO2006076989A1 (de) 2006-07-27

Similar Documents

Publication Publication Date Title
EP0691244B1 (de) Prüfverfahren für eine passive Sicherheitseinrichtung in Kraftfahrzeugen
DE10049441B4 (de) Verfahren zum Betrieb eines von einem Prozessor gesteuerten Systems
EP0479792B1 (de) Insassen-sicherheitssystem
DE102005030770B4 (de) Schaltungsanordnung und Verfahren zum Steuern einer Sicherheitseinrichtung für ein Fahrzeug
EP0410108B1 (de) Steueranordnung für ein Rückhaltesystem in Kraftfahrzeugen
EP2794361B1 (de) Vorrichtung und verfahren zur überwachung einer spannungsversorgung für ein fahrzeugsystem
EP1089899A1 (de) Vorrichtung zum auslösen sowie verfahren zum betreiben einer insassenschutzmittelvorrichtung eines kraftfahrzeugs anhand eines testfähigen beschleunigungsschalters
EP0482015B1 (de) Insassen-sicherheitssystem für fahrzeuge
EP0996060A2 (de) Einzelprozessorsystem
DE102005002720B4 (de) Sicherheitsverfahren für ein Insassenschutzsystem
DE102018221201B4 (de) Kraftfahrzeug-Steuergerät mit mehreren Versorgungsanschlüssen für eine redundante Spannungsversorgung sowie Kraftfahrzeug mit dem Steuergerät und Verfahren zum Betreiben des Steuergeräts
DE19845220A1 (de) Verfahren und Vorrichtung zur Synchronisation und Überprüfung von Prozessor und Überwachungsschaltung
EP1561165B1 (de) Steuereinheit zur auslösung eines insassenschutzmittels in einem kraftfahrzeug und verfahren zur überwachung der ordnungsgemässen funktion einer vorzugsweise solchen steuereinheit
EP0803680B1 (de) Schaltungsanordnung zum Überwachen eines brennstoffbeheizten Gerätes
EP1089528B1 (de) Verfahren zur Behandlung von als gestört gemeldeten peripheren Einheiten in einem Kommunikationssystem
EP0806323B1 (de) Verfahren zur Überprüfung der Funktionsfähigkeit eines Ausgangsschaltkreises einer Auslöseschaltung eines Sicherheitssystems
EP1805064B1 (de) Verfahren und vorrichtung zum anpassen einer überwachungseinrichtung eines steuergerätes für ein rückhaltesystem eines kraftfahrzeugs
DE4430177A1 (de) Überwachungsvorrichtung für einen Prozessor
DE19757290C1 (de) Verfahren zum Betreiben eines Steuerrrechners, insbesondere eines Insassenschutzsystem-Steuergeräts in einem Kraftfahrzeug und entsprechend arbeitendes Steuergerät
EP0508081A2 (de) Schaltungsanordnung und Verfahren zum Überwachen eines brennstoffbeheizten Gerätes
DE102011009183A1 (de) Schaltungsanordnung mit Überwachungseinrichtung
DE10106732B4 (de) Verfahren zum Betreiben eines Insassenschutzsystems
DE102004036291A1 (de) Schaltungsanordnung und Verfahren zum Steuern einer Sicherheitseinrichtung für ein Fahrzeug
DE10032216A1 (de) Sicherheitssystem in einem Kraftfahrzeug und Verfahren
DE10055042A1 (de) Einrichtung für den Betrieb von mindestens einem elektrischen Verbraucher

Legal Events

Date Code Title Description
R012 Request for examination validly filed

Effective date: 20120118

R079 Amendment of ipc main class

Free format text: PREVIOUS MAIN CLASS: B60R0021010000

Ipc: B60R0021017000

R079 Amendment of ipc main class

Free format text: PREVIOUS MAIN CLASS: B60R0021010000

Ipc: B60R0021017000

Effective date: 20130121

R016 Response to examination communication
R016 Response to examination communication
R018 Grant decision by examination section/examining division
R020 Patent grant now final