CN102222276A - 电网二次设备状态检修方法及装置 - Google Patents

Abstract

本发明公开一种电网二次设备状态检修方法，包括有：检修模型建立步骤，在管理信息***中为二次设备建立包含有若干评价项目和检修策略的状态检修模型，其中，每个评价项目包括有至少一个评价指标；设备状态评价步骤，从管理信息***中获得待检的二次设备的状态评价模型中各评价项目的评价指标的在线和/或离线数据信息，并根据所述数据信息对该设备进行状态评价；检修方案制定步骤，根据该设备的状态评价结果及所述状态检修模型中的检修策略，制定对该设备的检修方案。本发明还公开了相应的电网二次设备状态检修装置。本发明可大大降低电网二次设备检修的投资和维护成本。

Description

电网二次设备状态检修方法及装置

技术领域

本发明涉及电力***自动化领域，尤其涉及一种电网二次设备状态检修方法及装置。

背景技术

供电设备和***日益趋向于智能化和复杂化，对供电设备的维护要求也越来越高，设备维修费用从最初比较少的份额已经逐渐成为供电企业的一项主要费用。随着我国电力体制的深入改革和“厂网分开，竞价上网”的推行，电力企业必将面临着降低成本、提高竞争力的压力。目前，电力企业实行的是以计划检修为主的检修体制。这种检修体制保证了人力、物力和资金等安排的计划性、保持了供电的基本稳定性。但是如果设备在检修期未到时产生局部故障，受检修计划的制约，不得不带病工作，造成维修不足。对于缺陷较多的设备，往往运行不到下一个检修时间，就必须进行事故性检修，而状态良好的设备，按照计划就会进行了不必要的检修。计划检修造成的设备过修或失修，无疑大大增加了企业的检修成本和运行损失。因此电力企业的检修技术需要进一步提高。

电力设备的计划检修体制存在着严重缺陷，如临时性检修频繁、检修不足或检修过剩、盲目检修等，这使电力***每年在设备检修方面耗资巨大。合理安排电力设备的检修，节省检修费用、降低检修成本，同时保证***有较高的可靠性，是电力***的一个重要课题。随着传感技术、微电子、计算机软硬件和数字信号处理技术、人工神经网络、专家***、模糊集理论等综合智能***在状态监测及故障诊断中应用，使基于设备状态监测和先进诊断技术的状态检修研究和应用得到发展。

电力***一次设备的状态检修正在逐步开展，也取得了一些成效，但二次设备的状态检修目前还处于初级阶段，并没有有效的状态检修方案。

发明内容

本发明所要解决的技术问题是：提供一种电网二次设备状态检修方法，该方法只需在管理信息***(Management Information System，MIS)中维护电网二次设备的状态检修模型，不需要在变电站侧安装装置和维护，可以大大降低投资和维护成本。

本发明进一步所要解决的技术问题是：提供一种电网二次设备状态检修装置，该***只需在MIS中维护电网二次设备的状态检修模型，不需要在变电站侧安装装置和维护，可以大大降低投资和维护成本。

为解决上述技术问题，本发明采用如下技术方案：

一种电网二次设备状态检修方法，包括有：

检修模型建立步骤，在管理信息***中为二次设备建立包含有若干评价项目和检修策略的状态检修模型，其中，每个评价项目包括有至少一个评价指标；

设备状态评价步骤，从管理信息***中获得待检测的二次设备的状态检修模型中各评价项目的评价指标的在线和/或离线数据信息，并根据所述数据信息对该设备进行状态评价；

检修方案制定步骤，根据该设备的状态评价结果及所述状态检修模型中的检修策略，制定对该设备的检修方案。

相应地，本发明还公开了一种电网二次设备状态检修装置，包括有：

检修模型建立单元，用于在管理信息***中为二次设备建立包含有若干评价项目和检修策略的状态检修模型，其中，每个评价项目包括有至少一个评价指标；

设备状态评价单元，用于从管理信息***中获得待检测的二次设备的状态检修模型中各评价项目的评价指标的在线和/或离线数据信息，并根据所述数据信息对该设备进行状态评价；

检修方案制定单元，用于根据该设备的状态评价结果及所述状态检修模型中的检修策略，制定对该设备的检修方案。

本发明的有益效果是：

本发明的实施例通过在MIS中建立二次设备状态检修模型，利用MIS中二次设备的动态数据信息，包括二次设备的基础信息、家族缺陷信息、试验信息、在线监测信息、不良运行工况等信息结合层次分析方法对二次设备的状态进行评价，进而形成状态检修方案。由于状态检修模型建立在MIS中，因而无需在变电站侧安装和维护，大大降低了投资和维护成本。

下面结合附图对本发明作进一步的详细描述。

附图说明

图1是本发明提供的基于层次分析模型的电网二次设备状态检修方法一个实施例的实现流程图；

图2是本发明提供的基于层次分析模型的电网二次设备状态检修装置一个实施例的组成结构图。

具体实施方式

下面参考图1详细描述本发明提供的电网二次设备状态检修方法的一个实施例；如图所示，本实施例实现一次电网二次设备检修流程主要包括有：

检修模型建立步骤S1，在MIS中为二次设备建立包含有若干评价项目和检修策略的状态检修模型，其中，每个评价项目包括至少一个评价指标；

设备状态评价步骤S2，从MIS中获得待检测的二次设备的状态评价模型中各评价项目的评价指标的在线和/或离线数据信息，并根据所述数据信息对该设备进行状态评价；

检修方案制定步骤S3，根据该设备的状态评价结果及所述状态检修模型中的检修策略，制定对该设备的检修方案。

具体实现时，在设备状态评价步骤S2中，采用二次设备的状态评价方法对二次设备进行状态评价。该步骤可具体包括有：

设备信息收集步骤S21，从MIS中获得各评价项目的评价指标的在线和/或离线数据信息，包括基础信息、试验数据、在线监测数据、不良运行工况、家族缺陷等信息，结合生产实际数据；

评价权重计算步骤S22，采用层次分析法计算出所述状态评价模型中各评价项目的评价权重；

状态评分计算步骤S23，结合所述数据信息和所述评价项目对应的评价权重计算该设备的状态评分。

具体地，该步骤S2可包括：

设备信息获得步骤S21，从管理信息***中获得各评价项目的评价指标的在线和/或离线数据信息；

评价权重计算步骤S22，采用层次分析法计算出所述状态评价模型中各评价项目的评价权重；

状态评分计算步骤S23，结合所述数据信息和所述评价项目对应的评价权重计算该设备的状态评分。

其中，设备信息获得步骤S21可进一步包括：

在信息收集步骤S211中，从管理信息***中收集和汇总待检测的二次设备在制造、投运、运行、维护、检修、试验过程中产生的与所述评价指标相关的特征量，包括投运前基础信息、运行信息、试验检测数据、历次检修报告和纪录、同类型设备的参考信息；

在信息处理步骤S212中，对上述数据进行分类，分别预处理，建立设备铭牌和试验、缺陷、不良工况等的管理关系。

评价权重计算步骤S22可进一步包括：

在层次结构建立步骤S221中，获得该设备的状态检修模型中的各评价项目，并根据所述评价项目建立相应的层次结构。

在项目权重计算步骤S222中，建立该层次结构的判断矩阵，并对所述各评价项目进行对应的权重计算。

在该步骤中，首先建立判断矩阵：比较同一层次元素对上层次某元素的相对重要性，构造两两比较矩阵。判断矩阵是层次分析法的核心，它是由各个对象两两比较得出的。比较时相对重要性一般分为“1、3、5、7、9”5个等级，与这五个等级相对应的判断是“同等重要、稍重要、重要、显著重要、极端重要”。若需要更具体的判断等级，则可***“2、4、6、8”四个亚等级，“2”即是“1”、“3”之间的中间值，通常情况下，九个标度足以区分事物间的区别。即在层次分析法中，为了使决策判断定量化，形成数值判断矩阵A＝[a_ij]。

其次根据该判断矩阵计算评价权重：

计算判断矩阵A的每一行元素的积M_i：

$M_i=\underset{i=1}{\overset{n}{\mathrm{\Π}}}{a}_{\mathrm{ij}},i=\mathrm{1,2,3},\·\·\·n$

计算各行M_i的n次方根值：

${\stackrel{\‾}{W}}_i=\sqrt[n]{M_i},i=\mathrm{1,2,3},\·\·\·n$

式中n为矩阵阶数。

将向量

归一化，计算如下：

$W_i=\frac{{\stackrel{\‾}{W}}_i}{\underset{i=1}{\overset{n}{\mathrm{\Σ}}}{\stackrel{\‾}{W}}_i}$

W_i即为所求评价指标的权重。

在一致性检验步骤S223中，对所述权重计算结果进行一致性检验，若检验结果通过，则执行状态评分计算步骤S23，否则，重新执行项目权重计算步骤S222。执行一致性检验步骤S223是为了确保该判断矩阵的有效性，进而科学地反映各个指标的相对重要性考虑。其检验过程如下：

计算判断矩阵A的最大特征值λ_max：

${\mathrm{\λ}}_{\max }=\underset{i=1}{\overset{n}{\mathrm{\Σ}}}{(A\·W)}_i/n{W}_i$

式中：

(A·W)_i＝a_i1W₁+a_i2W₂+…+a_inW_n

计算一致性指标C_I：

$C_I=\frac{{\mathrm{\λ}}_{\max }-n}{n-1}$

计算一致性比率C_R：

$C_R=\frac{C_I}{R_I}$

通常当C_R＝0时，A具有完全一致性；当C_R＜0.1时，A具有满意一致性，该判断矩阵可以用来做层次分析；当C_R≥0.1时，A具有非满意一致性，应予调整或舍弃不用。具体实现时，评价者可考虑在把握评价指标体系上的倾向性和灵活性，有目的地分配和调整各评价指标的权重。

状态评分计算步骤S23可进一步包括：

单项评分计算步骤S231，根据所述数据信息分别计算各评价项目的单项评分，并根据其单项评分获得对应的子检修策略。具体实现时，该步骤可进一步包括：

在基础项目评分步骤S2311中，根据该设备的基础信息计算其基础项目评分，并根据该基础项目评分获得相应的子检修策略。基础项目的评价指标可包括有：制造和工厂试验，运输、安装和交接试验，家族设备安全运行纪录，运行时间等，其基础项目评分公式(B)如下：

$B=60+\underset{i=1}{\overset{n}{\mathrm{\Σ}}}{B}_i$

其中，B_i由制造和工厂试验、运输、安装和交接试验、运行时间等构成。

在试验项目评分步骤S2312中，根据该设备的试验数据信息计算其试验项目评分，并根据该试验项目评分获得相应的子检修策略。试验项目的评价指标可包括有：遥控回路检查，遥测、遥信准确性检查，装置告警功能检查，测控回路绝缘试验等，其试验项目评分公式(T)如下：

$T=\underset{i=1}{\overset{4}{\mathrm{\Σ}}}{W}_{T_i}\sqrt{\underset{i=1}{\overset{4}{\mathrm{\Π}}}{T}_i{\left(x\right)}^{W_{T_i}}}\×100$

式中，T_i(x)为第i个试验项目的评分，

为它对应的权重。T_i(x)的计算为：

$T_i\left(x\right)=1-{\left(\frac{x_f-x}{x_f}\right)}^k(i=\mathrm{1,2,3,4})$

其中，x为试验值，x_f为额定值，k的取值大小反映了该试验与设备健康状态的关系。

在在线监测数据评分步骤S2313中，根据该设备的在线监测数据信息计算其在线监测数据评分，并根据该在线监测数据评分获得相应的子检修策略。在线监测数据的评价指标可包括有：CPU使用率，SOE分辨率，遥信变化响应时间，开入电源电压等，其在线监测数据评分公式如下：

$E=\underset{i=1}{\overset{5}{\mathrm{\Σ}}}{W}_{\mathrm{Ei}}\sqrt{\underset{i=1}{\overset{5}{\mathrm{\Π}}}\mathrm{Ei}{\left(x\right)}^{W_{\mathrm{Ei}}}}\×100$

Ei(x)为第i个监测数据的评分，W_Ei为它对应的权重。

Ei(x)的计算为：

$\mathrm{Ei}\left(x\right)={\left(\frac{x-x_{\max }}{x_0-x_{\max }}\right)}^k$

式中，当Ei(x)＜0时，令Ei(x)＝0；当Ei(x)＞1时，令Ei(x)＝1。其中，x₀为基值，x_max为注意值，x为测量值。

在不良运行工况评分步骤S2314中，根据该设备所经历的不良工况信息计算其不良工况评分，并根据该不良工况评分获得相应的子检修策略。不良运行工况的评价指标可包括有：电磁干扰，电源电压变化，共模干扰，环境影响等，其不良运行工况评分公式如下：

$I={100e}^{-\underset{k=1}{\overset{m}{\mathrm{\Σ}}}{W}_{\mathrm{Ik}}}$

m为发生不良工况的次数，W_Ik为第k次工况的评分。

在家族缺陷评分步骤S2315中，根据该设备的同类型设备家族中所存在的缺陷信息计算其家族缺陷评分，并根据该家族缺陷评分获得相应的子检修策略。家族缺陷的评价指标可包括有：同制造商同系列同型号缺陷，同制造商同喜同不同型号缺陷，同制造商不同系列缺陷等，其家族缺陷评分公式如下：

$F=\frac{(N-m)\underset{j=1}{\overset{m}{\mathrm{\Σ}}}{W}_{\mathrm{Fj}}{n}_j}{N\underset{j=1}{\overset{m}{\mathrm{\Σ}}}{W}_{\mathrm{Fj}}}$

式中，N为家族设备总台数，m为重复缺陷台数，n_j为第j台测控设备缺陷评分，

为第j台测控设备家族质量缺陷权重。

家族缺陷中的“家族”是指与当前设备属于同一制造商、同一型号的其他设备；只有家族设备二台以上发生同类缺陷，且责任为制造或设计，才进行家族缺陷评分。

另外，设备评分计算步骤S23还包括有：

综合评分步骤S232，根据步骤S2311-S2315中个评价项目的单项评分及其对应的评价权重，计算出该设备的综合评分，并根据该综合评分和子策略进行推理，可形成相应的综合检修策略。设备状态评分可按照下式进行计算：

H＝B×W_B+T×W_T+E×W_E+I×W_I+F×W_F

式中，B为基础项目评分，T为试验项目评分，E为在线监测数据评分，I为不良运行工况评分，F为家族缺陷评分，W_B、W_T、W_E、W_I、W_F依次为它们的权重。

检修方案制定步骤S3可具体包括有：

风险评估步骤S31，根据设备的安全、环境、及效益因素，计算需要检修的设备运行存在的风险程度，该步骤是在对需要检修设备的状态评分数据基础上，综合考虑安全、环境和效益三个方面的风险，计算该设备运行存在的风险程度，为检修计划和应急预案的制定提供依据。其风险程度计算公式如下：

R＝P·C

式中：R为风险；P为事故出现的概率；C为事故产生的后果(或损失)。

计划输出步骤S32，结合上述各检修策略和风险程度，采用正向推理法，即可制定并输出针对该设备的检修计划。在该步骤中，以设备状态评价结果为基础，参考风险评估结果，在充分考虑电网结构的情况下，对设备检修的必要性和紧迫性进行排序，确定检修方式、内容，并制定具体的检修方案。具体实现时，检修计划可分为两个主要部分：一是覆盖整个二次设备寿命周期内的长期检修、维护计划，用于指导设备全寿命周期内的检修、维护工作；二是与公司资金计划相对应的年度检修计划和多年滚动计划、规划，用于指导年度检修工作的开展，以及未来一定时期内检修工作安排和资金需求。

本实施例中，电网二次设备可为测控设备、远动设备、通信***和对时***等。

下面参考图2详细描述本发明提供的电网二次设备状态检修装置的一个实施例；如图所示，本实施例主要包括有：

检修模型建立单元1，用于在管理信息***中为二次设备建立包含有若干评价项目和检修策略的状态检修模型，其中，每个评价项目包括有至少一个评价指标；

设备状态评价单元2，用于从管理信息***中获得待检测的二次设备的状态检修模型中各评价项目的评价指标的在线和/或离线数据信息，并根据所述数据信息对该设备进行状态评价；

检修方案制定单元3，用于根据该设备的状态评价结果及所述状态检修模型中的检修策略，制定对该设备的检修方案。

具体实现时，设备状态评价单元2可具体包括有：

设备信息收集单元21，用于从管理信息***中获得各评价项目的评价指标的在线和/或离线数据信息；

评价权重计算单元22，用于采用层次分析法计算出所述状态评价模型中各评价项目的评价权重；

状态评分计算单元23，与所述设备信息收集单元和评价权重计算单元相连，用于结合所述数据信息和所述评价项目对应的评价权重计算该设备的状态评分。

其中，设备信息获得单元21可进一步包括：

信息收集单元211，用于从MIS中收集和汇总待检测的二次设备在制造、投运、运行、维护、检修、试验过程中产生的与所述评价指标相关的特征量，包括投运前基础信息、运行信息、试验检测数据、历次检修报告和纪录、同类型设备的参考信息；

信息处理单元212，对上述数据进行分类，分别预处理，建立设备铭牌和试验、缺陷、不良工况等的管理关系。

评价权重计算单元22可进一步包括有：

层次结构建立单元221，用于获得二次设备的状态评价模型中的各评价项目，并根据所述评价项目建立相应的层次结构；

项目权重计算单元222，与所述层次结构建立单元相连，用于建立该层次结构的判断矩阵，并对所述各评价项目进行对应的权重计算；

一致性检验单元223，与所述项目权重计算单元相连，用于对所述权重计算结果进行一致性检验，若检验结果通过，则启动状态评分计算单元23，否则，重新启动项目权重计算单元222。

状态评分计算单元23可进一步包括有：

单项评分单元231，与所述设备信息收集单元相连，用于根据所述数据信息分别计算各评价项目的单项评分，并根据其单项评分获得对应的子检修策略；

综合评分单元232，与所述单项评分单元相连，用于根据所述各评价项目的单项评分及其对应的评价权重，计算出该设备的综合评分，并根据该综合评分获得对应的综合检修策略。

其中，单项评分231单元可进一步包括有：

基础项目评分单元2311，用于根据该设备的基础信息计算其基础项目评分，并根据该基础项目评分获得相应的子检修策略；

试验项目评分单元2312，用于根据该设备的试验数据信息计算其试验项目评分，并根据该试验项目评分获得相应的子检修策略；

在线监测数据评分单元2313，用于根据该设备的在线监测数据信息计算其在线监测数据评分，并根据该在线监测数据评分获得相应的子检修策略；

不良工况评分单元2314，用于根据该设备所经历的不良工况信息计算其不良工况评分，并根据该不良工况评分获得相应的子检修策略；

家族缺陷评分单元2315，用于根据该设备的同类型设备家族中存在的缺陷信息计算其家族缺陷评分，并根据该家族缺陷评分获得相应的子检修策略。

检修方案制定单元3可具体包括有：

风险评估单元31，与设备状态评价单元2相连，用于根据设备的安全、环境、及效益因素，确定需要检修的设备运行存在的风险程度；

计划输出单元32，与状态评分计算单元23和风险评估单元31相连，用于结合上述各检修策略和风险程度，制定并输出针对该设备的检修计划。

本实施例中，所述二次设备包括有测控设备、远动设备、通信***、和对时***。

本实施例为与前述实施例中的方法相对应的装置，前述实施例的各技术特征均适用于本实施例，不再赘述。

与现有技术相比，本发明具有如下优点：

1、只需针对不同的二次设备，在MIS中建立对应的评价及检修模型，不需要在变电站侧安装装置和维护，只要变电站自动化***、EMS一体化***、实时数据中心能够正常运行，本发明就可以实施，可以大大降低投资和维护成本；

2、由于本发明的电网二次设备状态检修模型是建立在MIS***中的，因而不仅可以读取单个变电站二次设备的信息，还可以读取全电网的二次设备信息，包括设备基础信息、试验信息、在线监测信息、不良工况信息及家族缺陷信息，可以实现与报警装置的协调；

3、可以利用MIS对电网二次设备所运行的状态进行评价，为设备的状态检修提供决策依据，因而可提高电网运行的安全性。

以上所述是本发明的优选实施方式，应当指出，对于本技术领域的普通技术人员来说，在不脱离本发明原理的前提下，还可以做出若干改进和润饰，这些改进和润饰也视为本发明的保护范围。

Claims (14)

1.一种电网二次设备状态检修方法，其特征在于，该方法包括有：

检修模型建立步骤，在管理信息***中为二次设备建立包含有若干评价项目和检修策略的状态检修模型，其中，每个评价项目包括有至少一个评价指标；

设备状态评价步骤，从管理信息***中获得待检测的二次设备的状态检修模型中各评价项目的评价指标的在线和/或离线数据信息，并根据所述数据信息对该设备进行状态评价；

检修方案制定步骤，根据该设备的状态评价结果及所述状态检修模型中的检修策略，制定对该设备的检修方案。

2.如权利要求1所述的电网二次设备状态检修方法，其特征在于，所述设备状态评价步骤具体包括有：

设备信息获得步骤，从管理信息***中获得各评价项目的评价指标的在线和/或离线数据信息；

评价权重计算步骤，采用层次分析法计算出所述状态评价模型中各评价项目的评价权重；

状态评分计算步骤，结合所述数据信息和所述评价项目对应的评价权重计算该设备的状态评分。

3.如权利要求2所述的电网二次设备状态检修方法，其特征在于，所述评价权重计算步骤具体包括有：

层次结构建立步骤，获得该设备的状态检修模型中的各评价项目，并根据所述评价项目建立相应的层次结构；

项目权重计算步骤，建立该层次结构的判断矩阵，并对所述各评价项目进行对应的权重计算；

一致性检验步骤，对所述权重计算结果进行一致性检验，若检验结果通过，则执行所述状态评分计算步骤，否则，重新执行所述项目权重计算步骤。

4.如权利要求2或3所述的电网二次设备状态检修方法，其特征在于，所述状态评分计算步骤具体包括有：

单项评分步骤，根据所述数据信息分别计算各评价项目的单项评分，并根据其单项评分获得对应的子检修策略；

综合评分步骤，根据所述各评价项目的单项评分及其对应的评价权重，计算出该设备的综合评分，并根据该综合评分获得对应的综合检修策略。

5.如权利要求4所述的电网二次设备状态检修方法，其特征在于，所述单项评分步骤具体包括有：

基础项目评分步骤，根据该设备的基础信息计算其基础项目评分，并根据该基础项目评分获得相应的子检修策略；

试验项目评分步骤，根据该设备的试验数据信息计算其试验项目评分，并根据该试验项目评分获得相应的子检修策略；

在线监测数据评分步骤，根据该设备的在线监测数据信息计算其在线监测数据评分，并根据该在线监测数据评分获得相应的子检修策略；

不良工况评分步骤，根据该设备所经历的不良工况信息计算其不良工况评分，并根据该不良工况评分获得相应的子检修策略；

家族缺陷评分步骤，根据该设备的同类型设备家族中所存在的缺陷信息计算其家族缺陷评分，并根据该家族缺陷评分获得相应的子检修策略。

6.如权利要求5所述的电网二次设备状态检修方法，其特征在于，所述检修方案制定步骤具体包括有：

风险评估步骤，根据设备的安全、环境、及效益因素，计算需要检修的设备运行存在的风险程度；

计划输出步骤，结合上述各检修策略和风险程度，制定并输出针对该设备的检修计划。

7.如权利要求1-4中任一项所述的电网二次设备状态检修方法，其特征在于，所述二次设备包括有测控设备、远动设备、通信***、和对时***。

8.一种电网二次设备状态检修装置，其特征在于，包括有：

检修模型建立单元，用于在管理信息***中为二次设备建立包含有若干评价项目和检修策略的状态检修模型，其中，每个评价项目包括有至少一个评价指标；

设备状态评价单元，用于从管理信息***中获得待检测的二次设备的状态检修模型中各评价项目的评价指标的在线和/或离线数据信息，并根据所述数据信息对该设备进行状态评价；

检修方案制定单元，用于根据该设备的状态评价结果及所述状态检修模型中的检修策略，制定对该设备的检修方案。

9.如权利要求8所述的电网二次设备状态检修装置，其特征在于，所述设备状态评价单元具体包括有：

设备信息收集单元，用于从管理信息***中获得各评价项目的评价指标的在线和/或离线数据信息；

评价权重计算单元，用于采用层次分析法计算出所述状态评价模型中各评价项目的评价权重；

状态评分计算单元，与所述设备信息收集单元和评价权重计算单元相连，用于结合所述数据信息和所述评价项目对应的评价权重计算该设备的状态评分。

10.如权利要求9所述的电网二次设备状态检修装置，其特征在于，所述评价权重计算单元具体包括有：

层次结构建立单元，用于获得二次设备的状态评价模型中的各评价项目，并根据所述评价项目建立相应的层次结构；

项目权重计算单元，与所述层次结构建立单元相连，用于建立该层次结构的判断矩阵，并对所述各评价项目进行对应的权重计算；

一致性检验单元，与所述项目权重计算单元相连，用于对所述权重计算结果进行一致性检验，若检验结果通过，则启动所述状态评分计算单元，否则，重新启动所述项目权重计算单元。

11.如权利要求9或10所述的电网二次设备状态检修装置，其特征在于，所述状态评分计算单元具体包括有：

单项评分单元，与所述设备信息收集单元相连，用于根据所述数据信息分别计算各评价项目的单项评分，并根据其单项评分获得对应的子检修策略；

综合评分单元，与所述单项评分单元相连，用于根据所述各评价项目的单项评分及其对应的评价权重，计算出该设备的综合评分，并根据该综合评分获得对应的综合检修策略。

12.如权利要求11所述的电网二次设备状态检修装置，其特征在于，所述单项评分单元具体包括有：

基础项目评分单元，用于根据该设备的基础信息计算其基础项目评分，并根据该基础项目评分获得相应的子检修策略；

试验项目评分单元，用于根据该设备的试验数据信息计算其试验项目评分，并根据该试验项目评分获得相应的子检修策略；

在线监测数据评分单元，用于根据该设备的在线监测数据信息计算其在线监测数据评分，并根据该在线监测数据评分获得相应的子检修策略；

不良工况评分单元，用于根据该设备所经历的不良工况信息计算其不良工况评分，并根据该不良工况评分获得相应的子检修策略；

家族缺陷评分单元，用于根据该设备的同类型设备家族中所存在的缺陷信息计算其家族缺陷评分，并根据该家族缺陷评分获得相应的子检修策略。

13.如权利要求12所述的电网二次设备状态检修装置，其特征在于，所述检修方案制定单元具体包括有：

风险评估单元，与所述设备状态评价单元相连，用于根据设备的安全、环境、及效益因素，确定需要检修的设备运行存在的风险程度；

计划输出单元，与所述状态评分计算单元和风险评估单元相连，用于结合上述各检修策略和风险程度，制定并输出针对该设备的检修计划。

14.如权利要求8-11中任一项所述的电网二次设备状态检修装置，其特征在于，所述二次设备包括有测控设备、远动设备、通信***、和对时***。

Images