CH687077A5

CH687077A5 - Verfluessiger fuer Zementmischungen.

Info

Publication number: CH687077A5
Application number: CH00674/94A
Authority: CH
Inventors: Yoshio Tanaka; Toshiyuki Uryu; Minoru Yaguchi
Original assignee: Sandoz Ag
Priority date: 1993-03-10
Filing date: 1994-03-08
Publication date: 1996-09-13
Also published as: JP3297190B2; DE4407499A1; ITRM940126A0; FR2702473B1; FR2702473A1; IT1271877B; JPH0710624A; ITRM940126A1

Description

5

10

15

20

25

30

35

40

45

50

55

60

65

CH 687 077 A5

Beschreibung

Die Erfindung betrifft neue Zusatzmittel für Zementmischungen wie Zementpasten, Mörtel, Giessmör-tel und Beton, und zwar solche, die das Fliessverhalten und die Verarbeitbarkeit solcher Mischungen beeinflussen.

Es ist bekannt, dass man Beton mit ausgezeichnetem Fliessverhalten und Widerstand gegen Entmischung herstellen kann. In der Japanischen Kokai H3-45544 wird z.B. beschrieben, dass man dazu eine Kombination eines Dispergiermittels, wie z.B. eines hochwertigen Wasser reduzierenden Mittels oder eines Superverflüssigers, mit einem Verdicker vom Typ eines Cellulosederivats oder Acrylats verwenden kann. Auch wenn ein besser gebundener Beton mehr Widerstand gegen Entmischung aufweist, hat jedoch die Verwendung eines Verdickers den Nachteil, das Fliessverhalten des Betons herabzusetzen, so dass es notwendig war, eine relativ grosse Menge Dispergiermittel einzusetzen, um den Beton flüssig zu halten. Verdicker haben auch weitere Nachteile wie die Verzögerung der Aushärtung des Betons und die übertriebene Einschleppung von Luft.

Dazu kommt, dass es wegen Gelierung äusserst schwierig ist, einen Verdicker in Wasser zu lösen und diese Lösung mit dem Dispergiermittel zu einer gleichmässigen Lösung zu mischen. Dies bringt Nachteile bei der Handhabung mit sich, die es verunmöglichen, eine Dispergiermittellösung zusammen mit dem Verdicker zuzugeben. Wenn der Verdicker in Pulverform eingesetzt wird, gibt es Probleme mit dem Stäuben und beim Zudosieren.

Es besteht also ein Bedarf nach einem Zusatzmittel mit ausreichenden Wasser reduzierenden Eigenschaften und angepasster Viskosität, das keine übertriebene Verzögerung der Aushärtung oder Einschleppung von Luft verursacht, das gut in Wasser löslich und leicht zu handhaben ist.

Gemäss der Erfindung wird dieses Ziel mit einem Zusatzmittel erreicht, das zumindest ein sulfatiertes Polysaccharid enthält. Die Erfindung betrifft auch die Zementmischungen, die eine wirksame Menge eines solchen Zusatzmittels enthalten.

Die sulfatierten Polysaccharide, welche gemäss der Erfindung als Zusatzmittel verwendet werden, werden durch Sulfatierung von Polysacchariden erhalten. Als Polysaccharid ist eine Verbindung von Monosaccharid (C6Hi2C>6)-Einheiten (im allgemeinen mindestens 9 solcher Einheiten) gemeint, die über Glykosidbindungen verbunden sind. Eine sehr grosse Zahl von natürlich vorkommenden Verbindungen dieser Art ist bekannt und sie werden sehr viel in der Industrie verwendet, Beispiele solcher Polysaccharide sind Cellulose, Celluloseäther (die bevorzugt sind), Alkylcellulosen wie Methyl- und Aethylcellulose, Hydroxyalkylalkylcellulosen wie Hydroxymethyl-methylcellulose, Hydroxyäthyl-äthylcellulose und Hy-droxypropyl-methylcellulose, Dextran, Stärke und Stärkederivate. Man kann auch eine Vielzahl von natürlichen Gummi-Arten wie Gummi arabikum, Tragacanth-, Xanthan- oder Guar-Gummi verwenden.

Eine für die Erfindung besonders bevorzugte Gruppe von Polysacchariden wird von gewissen Bakterien erzeugt und dies ist insbesondere Curdlan, ein natürliches lineares (1-*3)-ß-D-Glucan, das von einem Stamm der Alcaliaenes faecalis var. myxogenes 10 C 3 gewonnen wird.

Die Sulfatierung dieser genannten Polysaccharide wird nach bekannten Methoden durchgeführt. Irgendein bekanntes Sulfatierungsmittel kann verwendet werden, es wird jedoch bevorzugt ein mildes Sulfatierungsmittel eingesetzt. Für den Fachmann ist es offensichtlich, was ein «mildes» Sulfatierungsmittel ist, und typische Beispiele sind Piperidinschwefelsäure, Schwefeltrioxid-Pyridin-Komplex, Chlorsul-fonsäure. Mit solchen Mitteln lässt sich die Sulfatierung und das Molekulargewicht leicht unter Kontrolle halten, sodass die Polysaccharid-Kette nur wenig zerstört wird. Bei Verwendung von starken Sulfatie-rungsmitteln, wie Schwefelsäure selbst, ist der Sulfatierungsgrad und das Molekulargewicht nicht so leicht zu kontrollieren. Gemäss der Erfindung wird also ein Zusatzmittel für Zementmischungen derart hergestellt, dass man ein Polysaccharid unter milden Bedingungen sulfatiert.

Die gemäss der Erfindung verwendeten, sulfatierten Polysaccharide weisen ein Molekulargewicht im Bereich von 5000 bis 200 000 und ein Schwefelgehalt von 1,0 bis 20,0%, berechnet auf das Gewicht des sulfatierten Polysaccharids, auf. Im allgemeinen ist die Viskosität eines sulfatierten Polysaccharids bei einem Molekulargewicht unter 5000 ungenügend, während die Verdickung zu stark ist bei einem Molekulargewicht über 200 000. Wenn der Schwefelgehalt unter 1,0% liegt, ist die Wasserlöslichkeit und die Wasser reduzierende Eigenschaft zu gering, während auch bei einem Schwefelgehalt über 20,0% die Wasser reduzierende Eigenschaft abnimmt.

Bevorzugt ist ein Molekulargewicht von 90 000 bis 165 000 und noch mehr bevorzugt ein MW von 100 000 bis 150 000, während der Schwefelgehalt bevorzugt von 5,5 bis 20,0%, noch mehr bevorzugt von 12 bis 20%, immer berechnet auf das Gewicht des sulfatierten Polysaccharids, beträgt.

Die erfindungsgemässen Zusatzmittel können in flüssiger Form oder als Pulver eingesetzt werden, wobei die flüssige Form im allgemeinen eine Lösung in Wasser ist und die Konzentration je nach Einsatzgebiet und Anwendungsmethode variieren kann. Die erfindungsgemässen Zusatzmittel können auch mit bekannten üblichen Dispergiermittel für Zementmischungen oder mit anderen Zusatzmitteln gemischt werden. Typische Beispiele solcher Dispergiermittel sind Naphthalinsulfonat-Formaldehyd-Kondensate, Melaminsulfonat-Formaldehyd-Kondensate, Polycarboxylate, Ligninsulfonate, Hydroxycarboxylate, Poly-alkylsulfonate und aromatische Sulfonatderivate. Beispiele anderer Zusatzmittel sind Luftporenbildner, Verdunstungsschutzmittel, Beschleuniger, Verzögerer, Schaummittel, Antischaummittel, Rostschutzmittel und wasserlösliche hochmolekulare Substanzen.

2

5

10

15

20

25

30

35

40

45

50

55

60

65

CH 687 077 A5

Gemäss der Erfindung kann man das Fliessverhallen einer Zementmischung beeinflussen, indem man eine wirksame Menge eines oben beschriebenen Zusatzmittels zugibt. Die Dosierung hängt von der Zementmischung ab und wird so gewählt, dass diese die gewünschte Flüssigkeit und Konsistenz bei entsprechender Wasserreduktion erhält. Eine geeignete Menge des sulfatierten Polysaccharids liegt meistens im Bereich von 0,01 bis 3,0 Gewichtsprozent, als Feststoff auf Zement berechnet, ist aber nicht auf diesen Bereich beschränkt.

Die erfindungsgemässen Zusatzmittel sind für alle Zementmischungen geeignet und zwar für Zementpasten, Mörtel, Giessmörtel und Beton. Sie können vor allem bei Zementmischungen vorteilhaft eingesetzt werden, bei denen sowohl ein Verdicker oder eine wasserlösliche, hochmolekulare Polymerverbindung als auch ein Dispergiermittel zusammen eingesetzt werden. Beispiele sind nicht entmischender Unterwasserbeton, hochfester Beton, leicht zu mischender Beton, Formkörper aus Zement, die durch Zentrifugierung oder Extrusion gebildet werden, Giessmörtel zum Spritzen, Reparaturmörtel, Spritzbeton, faserverstärkter Beton und Nivellierprodukte.

In den folgenden Herstellungs- und Anwendungsbeispielen sind Teile als Gewichtsteile zu verstehen und Temperaturen in Celsiusgraden ausgedrückt.

Herstellungsbeispiel 1

0,5 Teile Celluloseäther (hi-metho 90 SH-30.000 von Shin Etsu Chemical) werden in 40 Teilen entwässertem Dimethylsulfoxid (DMSO) gegeben und 60 min. bei Raumtemperatur gerührt. Danach werden 0,5 Teile Piperidinschwefelsäure zugegeben und die Reaktion während 60 min. bei 80° laufen gelassen. Während 15 min. wird bei 65° unter Vakuum destilliert, um das DMSO zu entfernen. Danach wird Aceton zugegeben und der Niederschlag gesammelt, mit Wasser gewaschen und mit NaHCÜ3 Lösung neutralisiert, wonach 100 Teile destilliertes Wasser dazugegeben werden. Nach Dialyse wird das Muster getrocknet. Der erhaltene, sulfatierte Celluloseäther wird nachher mit MC 1 bezeichnet.

Herstellungsbeispiel 2

0,5 Teile Celluloseäther (gleiches Ausgangsmaterial) werden nach der gleichen Methode wie im Herstellungsbeispiel 1, jedoch mit 1 Teil Piperidinschwefelsäure umgesetzt und der erhaltene sulfatierte Celluloseäther wird mit MC 2 bezeichnet.

Herstellungsbeispiel 3

0,5 Teile Celluloseäther (hi-metho 90 SH-15 000 von Shin Etsu Chemical) werden nach der gleichen Methode wie im Herstellungsbeispiel 1 mit 2 Teilen Piperidinschwefelsäure umgesetzt, wobei die Temperatur bei 70° gehalten wird. Der erhaltene, sulfatierte Celluloseäther wird mit MC 3 bezeichnet.

Herstellungsbeispiel 4

0,5 Teile Celluloseäther (gleiches Ausgangsmaterial wie im Bsp. 3) werden nach der gleichen Methode wie im Herstellungsbeispiel 1, jedoch in Pyridin als Lösungsmittel mit 2 Teilen Chlorsulfonsäure umgesetzt, wobei die Temperatur bei 70° gehalten wird. Der erhaltene, sulfatierte Celluloseäther wird mit MC 4 bezeichnet.

Herstellungsbeispiel 5

0,5 Teile Curdlan (von Wako Junyaku Kogyo) werden in 40 Teilen entwässertes Dimethylsulfoxid (DMSO) gegeben und 2 Stunden bei Raumtemperatur gerührt. Danach werden 0,5 Teile Piperidinschwefelsäure zugegeben und die Reaktion während 60 min. bei 85° laufen gelassen. Die weitere Aufbereitung erfolgt wie im Herstellungsbeispiel 1 und das erhaltene, sulfatierte Curdlan wird mit CA 1 bezeichnet.

Herstellungsbeispiel 6

Wie im Beispiel 5 werden 0,5 Teile Curdlan mit 1 Teil Piperidinschwefelsäure umgesetzt. Das erhaltene, sulfatierte Curdlan wird mit CA 2 bezeichnet.

Herstellungsbeispiel 7

Wie im Beispiel 5 werden 0,5 Teile Curdlan mit 2 Teilen Piperidinschwefelsäure bei 80° umgesetzt. Das erhaltene, sulfatierte Curdlan wird mit CA 3 bezeichnet.

3

5

10

15

20

25

30

35

40

45

50

55

60

65

CH 687 077 A5

Herstellungsbeispiel 8

Wie im Beispiel 5 werden 0,5 Teile Curdlan bei 80° in Pyridin als Lösungsmittel mit 2 Teilen Chlor-sulfonsäure umgesetzt. Das erhaltene, sulfatierte Curdlan wird mit CA 4 bezeichnet.

Die durchschnittlichen Molekulargewichte und Schwefelgehalt der sulfatierten Polysaccharide in den Herstellungsbeispielen werden in Tabelle 1 wiedergegeben.

Tabelle 1

Muster durchschnittliches Molekulargewicht1 (x 10")

Schwefelgehalt2 in Gewichtsprozent

MC 1

15,0

5,7

MC 2

13,4

10,4

MC 3

14,1

12,6

MC 4

16,5

18,5

CA 1

12,7

7,9

CA 2

10,0

12,2

CA 3

9,0

15,6

CA 4

13,3

19,4

1 GPC Analyse mit Pullulan als Standard

2 Analyse nach der Verbrennungsmethode

ANWENDUNGSBEISPIELE

In Tabelle 2 werden die Mischungsverhältnisse zur Herstellung von Betonmischungen mit einem Volumen von 80 I angegeben, wobei ein «slump» (Fliesswert) von 550 bis 600 mm und ein Luftgehalt von 4,5% (Volumen) angestrebt wird.

Tabelle 2

W/Z Verhältnis

Verhältnis Fein/ Grob-Aggregat %

Mengen in kg/m3

Wasser

Zement

Fein

Aggregat

Grob Aggregat

0,529

50,0

185

350

867

870

Materialien:

1. Feinaggregat ist Pitsand aus dem Oi-Flusssystem (spezifisches Gewicht 2,63, Feinheitsgrad 2,75).

2. Grobaggregat ist Omi graywacke (spezifisches Gewicht 2,64, max. Korngrösse 20 mm).

3. Zement ist gewöhnlicher Portlandzement (spezifisches Gewicht 3,16) von Onoda Cernent.

4. Hochwirksames Wasser reduzierendes Mittel ist Melaminsulfonat-Formaldehyd-Kondensat NL-4000 von NMB Ltd. (als MS bezeichnet).

5. Verdicker ist ein Celluloseäther (90 SH 30.000 von Shin Etsu Chemical, als MC bezeichnet).

Diese Materialien werden in einem 100 Liter topfartigen Zwangsmischer während 90 sek. gemischt zu einem flüssigen, nicht entmischenden Beton. Sofort nach der Zubereitung und nach Ablauf von 60 min. werden Muster entnommen zur Bestimmung von «slump» (Fliesswert), Luftgehalt, Härtungszeiten und Widerstand gegen Entmischung (letzteres durch Fliesszeiten und visuelle Beobachtung). Auch wird die Druckfestigkeit der Muster nach 28 Tagen gemessen. Die Resultate sind in Tabelle 3 zusammenge-fasst.

Zum Vergleich werden auch Betonmischungen hergestellt mit Melaminsulfonat-Formaldehyd-Konden-sat als Salz (ein im Handel verfügbares hochwirksames Wasser reduzierendes Mittel) alleine (Vergleichsbeispiel 1) und mit diesem und einem Celluloseäther als Verdicker (Vergleichsbeispiel 2).

Messmethoden

1. «Slump» (Fliesswert)

4

5

10

15

20

25

30

35

40

45

50

55

60

65

CH 687 077 A5

Guide to design and construction of underwater non-segregating concrete (draft), Japan Society of Civil Engineers.

2. Fliesszeiten

Um den Widerstand gegen Entmischung abzuschätzen, wird die Zeit, bis der Beton aufhört zu flies-sen, gemessen. Man geht davon aus, dass bei den angestrebten Fliesswerten von 550 bis 600 mm diese Zeit über 55 sek. liegen muss.

3. Visuelle Beobachtung

Die Entmischung wird auch visuell bewertet nach folgender Klassifikation:

A. Alle Bestandteile fliessen zusammen und es wird keine Entmischung beobachtet.

B. Widerstand gegen Entmischung, aber zu starke Bindung des Betons.

C. Entmischung der Bestandteile.

4. Luftgehalt nach JIS A 1128

5. Druckfestigkeit nach JIS A 1118

6. Härtungszeiten nach JIS A 6204, Appendix 2.

5

<T> Ol

O) O

*

O

W O

ro o

Tabelle 3

Bsp. Nr.

Zusatzmittel

Fliesswert in mm

Luftgehalt2

Härtungszeiten

Widerstand gegen

Druckfestigkeit

(Volumenprozent)

in std./min.

Entmischung

nach 28 Ta

Bez.

Dosierung1

sofort nach sofort nach

Anfang

Ende

Fliesszeit

Visuell gen in kg/cm2

60 min.

in sek.

1

MC 1

0,5

550

540

4,9

4,8

6-35

9-00

73

A

480

2

MC 2

0,5

570

4,8

4,6

6-40

9-00

75

A

482

3

MC 3

0,5

590

585

4,4

6-45

9-00

70

A

488

4

MC 4

0,5

600

4,5

4,3

6-55

8-45

70

A

487

5

CA 1

0,5

570

4,5

4,6

6-55

8-50

66

A

485

6

CA 2

0,5

600

605

4,4

6-30

8-40

60

A

486

7

CA 3

0,5

580

590

4,4

4,3

6-50

9-00

61

A

487

8

CA 4

0,5

600

4,3

4,4

6—45

8-50

62

A

490

Vergleichs

MS

0,5

600

450

4,0

3,5

6-55

9-00

46

C

420

beispiel 1

Vergleichs

MS

0,7

500

410

4,8

4,2

10-10

12-35

100

B

440

beispiel 2

MC

0,2

1 in Gewichtsprozent des Feststoffes auf Zement berechnet

2 bei den Beispielen 1-8 und dem Vergleichsbeispiel 1 durch Zusatz von Luftporenbildner und beim Vergleichsbeispiel 2 mit Antischaummittel.

5

10

15

20

25

30

35

40

45

50

55

60

65

CH 687 077 A5

Die Ergebnisse für die Zusatzmittel der Erfindung können folgendermassen zusammengefasst werden:

1. Wasser reduzierende Eigenschaften

Wie aus dem Vergleich mit dem Vergleichsbeispiel 1 hervorgeht, sind diese gleichwertig mit denen eines hochwertigen Wasser reduzierenden Mittels.

2. Luftporenbildung

Der Einfluss darauf ist besonders schwach, während im Vergleichsbeispiel 2 der hohe Luftporengehalt durch Zusatz eines Antischaummittels korrigiert werden muss.

3. Verlust der Fliesseigenschaften mit der Zeit

Nach Ablauf von 60 min. gibt es kaum eine Verminderung der Fliesswerte, sodass gefolgert werden kann, dass der zeitbedingte Verlust an Fliesseigenschaften gering ist.

4. Härtungszeiten

Wenn man mit dem Vergleichsbeispiel 1 vergleicht, sind die Härtungszeiten etwa gleich zu denjenigen mit einem hochwertigen Wasser reduzierenden Mittel, d.h. die Härtung ist nicht verzögert. Hingegen stellt man beim Vergleichsbeispiel 2 eine Verzögerung von etwa 3 Std. fest.

5. Widerstand gegen Entmischung

Wie aus dem Vergleich mit dem Vergleichsbeispiel 2 hervorgeht, erreicht man diesen Widerstand mit einer niedrigeren Dosierung, wobei jedoch ein höherer Fliesswert erhalten wird.

6. Druckfestigkeit nach 28 Tagen

Im Vergleich mit dem Vergleichsbeispiel 1 werden Druckfestigkeiten erreicht, die 14 bis 17% höher sind als diejenigen, die man mit einem hochwertigen Wasser reduzierenden Mittel erhält.

Im Vergleich mit dem Vergleichsbeispiel 2 sind die Druckfestigkeiten etwa 10% höher.

Weiter ist festzuhalten, dass die erfindungsgemässen Zusatzmittel leicht löslich sind in Wasser, sodass deren Handhabung sehr einfach ist.

Claims

Patentansprüche

1. Zusatzmittel für Zementmischungen, enthaltend mindestens ein sulfatiertes Polysaccharid.

2. Zusatzmittel gemäss Patentanspruch 1, worin das Polysaccharid Cellulose, Celluloseäther, Alkyl-cellulose, Hydroxyalkyl-alkylcellulose, Dextran, Stärke, Stärkederivat, natürliches Gummi oder ein natürliches lineares (1-3)-ß-D-Glucan ist.

3. Zusatzmittel gemäss Patentanspruch 2, worin das Polysaccharid ein Celluloseäther oder Curdlan ist.

4. Zusatzmittel gemäss einem der Patentansprüche 1-3, dadurch gekennzeichnet, dass das sulfatierte Polysaccharid ein durchschnittliches Molekulargewicht von 5000 bis 200 000, bevorzugt von 90 000 bis 165 000 und am meisten bevorzugt von 100 000 bis 150 000, und einen Schwefelgehalt in Gewichtsprozent von 1 bis 20, bevorzugt von 5,5 bis 20 und am meisten bevorzugt von 12 bis 20 aufweist.

5. Verfahren zur Herstellung eines Zusatzmittels gemäss einem der Patentansprüche 1-4, dadurch gekennzeichnet, dass man ein Polysaccharid unter milden Bedingungen sulfatiert.

6. Verfahren gemäss Patentanspruch 5, dadurch gekennzeichnet, dass man als Sulfatierungsmittel Piperidinschwefelsäure, Schwefeltrioxid-Pyridin-Komplex oder Chlorsulfonsäure verwendet.

7. Zementmischungen enthaltend eine wirksame Menge eines Zusatzmittels gemäss einem der Patentansprüche 1-4.

8. Zementmischungen gemäss Patentanspruch 7, dadurch gekennzeichnet, dass sie als weitere Zusatzmittel andere Wasser reduzierende Mittel, Luftporenbildner, Verdunstungsschutzmittel, Beschleuniger, Verzögerer, Schaummittel, Antischaummittel, Rostschutzmittel und/oder wasserlösliche hochmolekulare Substanzen enthalten.

9. Verfahren zur Verbesserung der Fliesseigenschaften von Zementmischungen, dadurch gekennzeichnet, dass man eine wirksame Menge eines Zusatzmittels gemäss einem der Patentansprüche 1—4 zugibt.

10. Verfahren gemäss Patentanspruch 9, dadurch gekennzeichnet, dass man 0,01 bis 3 Gewichtsprozent (als Feststoff auf Zement bezogen) des Zusatzmittels zugibt.

7