CA2580400A1 - Systeme et procede de verification de l'integrite d'un train - Google Patents
Systeme et procede de verification de l'integrite d'un train Download PDFInfo
- Publication number
- CA2580400A1 CA2580400A1 CA002580400A CA2580400A CA2580400A1 CA 2580400 A1 CA2580400 A1 CA 2580400A1 CA 002580400 A CA002580400 A CA 002580400A CA 2580400 A CA2580400 A CA 2580400A CA 2580400 A1 CA2580400 A1 CA 2580400A1
- Authority
- CA
- Canada
- Prior art keywords
- train
- length
- circuit
- detection
- detection circuit
- Prior art date
- Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
- Granted
Links
- 238000000034 method Methods 0.000 title claims abstract description 19
- 238000001514 detection method Methods 0.000 claims abstract description 87
- 238000004891 communication Methods 0.000 claims abstract description 13
- 238000005259 measurement Methods 0.000 claims description 14
- 238000012795 verification Methods 0.000 claims description 12
- 238000010200 validation analysis Methods 0.000 claims description 5
- 238000004590 computer program Methods 0.000 claims description 4
- FGUUSXIOTUKUDN-IBGZPJMESA-N C1(=CC=CC=C1)N1C2=C(NC([C@H](C1)NC=1OC(=NN=1)C1=CC=CC=C1)=O)C=CC=C2 Chemical compound C1(=CC=CC=C1)N1C2=C(NC([C@H](C1)NC=1OC(=NN=1)C1=CC=CC=C1)=O)C=CC=C2 FGUUSXIOTUKUDN-IBGZPJMESA-N 0.000 claims description 2
- 238000004364 calculation method Methods 0.000 abstract description 10
- 238000010586 diagram Methods 0.000 description 5
- 230000006978 adaptation Effects 0.000 description 1
- 230000001934 delay Effects 0.000 description 1
- 230000000694 effects Effects 0.000 description 1
- 230000000149 penetrating effect Effects 0.000 description 1
- 230000008054 signal transmission Effects 0.000 description 1
- 238000012360 testing method Methods 0.000 description 1
- 238000011144 upstream manufacturing Methods 0.000 description 1
Classifications
-
- B—PERFORMING OPERATIONS; TRANSPORTING
- B61—RAILWAYS
- B61L—GUIDING RAILWAY TRAFFIC; ENSURING THE SAFETY OF RAILWAY TRAFFIC
- B61L1/00—Devices along the route controlled by interaction with the vehicle or train
- B61L1/14—Devices for indicating the passing of the end of the vehicle or train
Landscapes
- Engineering & Computer Science (AREA)
- Automation & Control Theory (AREA)
- Mechanical Engineering (AREA)
- Train Traffic Observation, Control, And Security (AREA)
- Electric Propulsion And Braking For Vehicles (AREA)
Abstract
Un système de vérification de l'intégrité d'un train de longueur prédéterminée, comporte: - des moyens (7) de communication et de synchronisation avec des moyens (4) de détection d'un circuit (3), détectant la présence / absence d'un train, - des moyens (5) d'odométrie, fournissant une référence odométrique au début de l'occupation du circuit et lors de la libération du circuit par le train, - des moyens (9) de calcul de la distance parcourue par le train par différence des deux références odométriques, - des moyens (10) de calcul d'une estimation minimum de la longueur du train , égale à la distance parcourue calculée diminuée de la longueur algébrique du circuit de détection, - des moyens (11) d'information indiquant que le train est intègre quand la longueur calculée du train est supérieure à la longueur prédéterminée du tra in moins la longueur d'un wagon
Description
Système et procédé de vérification de l'intégrité d'un train La présente invention concerne un système et un procédé de vérification de l'intégrité d'un train.
La vérification de l'intégrité d'un train consiste à contrôler que le train n'a pas perdu de wagon.
Actuellement cette vérification se fait par des dispositifs spécialement conçus à
cet éffet, installés le long des voies, et adaptés pour compter le nombre d'essieux du train.
Ces dispositifs sont onéreux puisque nécessitant une adaptation particulière de la voie.
Le but de l'invention est donc de proposer un système et un procédé de vérification de l'intégrité d'un train qui soient de coût réduit tout en assurant la sécurité
nécessaire pour répondre aux normes ferroviaires.
L'objet de l'invention est un système de vérification de l'intégrité d'un train de longueur prédéterminée, ledit système étant embarqué à bord dudit train et comportant :
- des moyens de communication et de synchronisation avec des moyens de détection d'un circuit de détection, lesdits moyens de détection étant aptes à
détecter la présence / absence d'un train sur le circuit de détection, - des moyens d'odométrie, connectés aux moyens de communication et de synchronisation, et aptes à fournir une référence odométrique au début de l'occupation du circuit de détection par le train et lors de la libération du circuit de détection par le train, - des moyens de calcul de la distance parcourue par le train entre l'instant de début d'occupation et l'instant de libération par différence des deux références odométriques, - des moyens de calcul d'une estimation minimum de la longueur du train, celle-ci étant égale à la distance parcourue calculée diminuée de la longueur du circuit de détection, - des moyens d'information d'intégrité aptes à transmettre une information indiquant que le train est intègre quand la longueur calculée du train est supérieure à la longueur prédéterminée du train moins la longueur d'un wagon.
D'autres caractéristiques sont :
- les moyens d'odométrie ayant une incertitude relative déterminée, la distance parcourue calculée s'exprime sous forme d'un intervalle de confiance entre une distance minimale et une distance maximale tel que la probabilité que le train n'ait pas parcouru une distance incluse dans cet intervalle de confiance soit inférieure à une probabilité compatible avec les normes de sécurité ferroviaire, et la longueur du train est alors calculée comme la différence entre la distance minimale et la longueur du circuit de détection ;
- il comporte des moyens de validation de la mesure telle que si la longueur prédéterminée du train est supérieure à la longueur maximale du train, cette longueur maximale mesurée étant calculée comme la différence entre la distance maximale et la longueur du circuit de détection, alors la mesure de distance parcourue est considérée comme non valide ;
- le circuit de détection comporte un premier circuit de voie court et un second circuit de voie court distant d'une distance déterminée du premier circuit de voie court, distance inférieure à la longueur prédéterminée du train et situé en aval dudit premier circuit de voie court par rapport au sens de marche du train, chaque circuit de voie court comportant des moyens de détection de présence dudit train, le début d'occupation du circuit de détection correspondant au début de l'occupation du second circuit de voie court, la libération du circuit de détection correspondant à la libération du premier circuit de voie court, la longueur du circuit de détection étant égale à la distance entre les deux circuits de voie courts, et la longueur calculée étant la somme de la longueur du circuit de détection et de la distance calculée ; et - le circuit de détection comporte un circuit de voie court comportant des moyens de détection de présence dudit train, le début d'occupation du circuit de détection correspondant au début de l'occupation du circuit de voie court, et la libération du circuit de détection correspondant à la libération dudit circuit de voie court, et la longueur du circuit de détection étant égale la longueur du circuit de voie court.
Un autre objet de l'invention est un procédé de vérification de l'intégrité
d'un train de longueur prédéterminée lors du passage dudit train sur un circuit de détection de longueur déterminée, et ledit train ayant une odométrie embarquée, et ledit procédé
comportant les étapes de :
a) stockage de la référence odométrique du train à l'instant de début d'occupation du circuit de détection par le train, b) stockage de la référence odométrique du train à l'instant de libération du circuit de détection par le train, c) calcul de la distance parcourue par le train entre l'instant de début d'occupation et l'instant de libération par différence des deux références odométriques précédemment stockées d) calcul de la longueur du train, celle-ci étant égale à la distance parcourue calculée diminuée de la longueur du circuit de détection, e) vérification de l'intégrité du train par vérification que la longueur calculée est supérieure à la longueur prédéterminée du train moins la longueur d'un wagon.
D'autres caractéristiques de cet objet sont :
- les moyens d'odométrie ayant une incertitude relative déterminée, la distance parcourue s'exprime sous forme d'un intervalle de confiance entre une distance minimale et une distance maximale tel que la probabilité que le train n'ait pas parcouru une distance incluse dans cet intervalle de confiance soit inférieure à une probabilité
compatible avec les normes de sécurité ferroviaire, et la longueur du train est calculée comme la différence entre la distance minimale et la longueur du circuit de détection ;
- préalablement à l'étape e) il comporte une étape de validation de la mesure telle que si la longueur prédéterminée du train est supérieure à la longueur maximale du train, cette longueur maximale étant calculée comme la différence entre la distance maximale et la longueur du circuit de détection, alors la mesure de distance parcourue est considérée comme non valide et l'étape e) de vérification de l'intégrité
n'est pas effectuée ;
- le circuit de détection comporte un premier circuit de voie court et un second circuit de voie court distant d'une longueur déterminée du premier circuit de voie court, distance inférieure à la longueur prédéterminée du train, et situé en aval dudit premier circuit de voie court par rapport au sens de marche du train, chaque circuit de voie court comportant des moyens de détection de présence dudit train, le début d'occupation du circuit de détection correspondant au début de l'occupation du second circuit de voie court, la libération du circuit de détection correspondant à la libération du premier circuit de voie court, la longueur du circuit de détection étant égale à la distance entre les deux circuits de voie courts, et la longueur calculée étant la somme de la longueur du circuit de détection et de la distance calculée ; et - le circuit de détection comporte un circuit de voie court comportant des moyens de détection de présence dudit train, le début d'occupation du circuit de détection correspondant au début de l'occupation du circuit de voie court, et la libération du circuit de détection correspondant à la libération dudit circuit de voie court, et la longueur du circuit de détection étant égale la longueur du circuit de voie court.
Un autre objet est un produit programme d'ordinateur comprenant des instructions de code de programme pour mettre en oeuvre les étapes du procédé
lorsque ledit programme fonctionne sur un ordinateur.
Un autre objet est un système de vérification de l'intégrité d'un train de longueur prédéterminé comportant :
- un système de vérification embarqué dans le train, et - au moins un dispositif de détection par circuit de voie, ledit dispositif étant adapté pour détecter la présence/absence d'un train sur le circuit de voie, et comportant des moyens de communication et de synchronisation avec le système de vérification embarqué pour transmettre à ce système l'instant de début ou de fin d'occupation du circuit de voie par le train.
L'invention sera mieux comprise à la lecture de la description qui va suivre, faite uniquement à titre d'exemple, et en relation avec les dessins en annexe dans lesquels :
- la figure 1 est un schéma d'un train sur une voie, le train étant équipé du système de vérification d'intégrité ;
- la figure 2 est le schéma d'un train pénétrant sur un circuit de voie court ;
- la figure 3 est le schéma d'un train libérant un circuit de voie court ;
- la figure 4 est un ordinogramme du procédé de vérification de l'intégrité
d'un train ;
- la figure 5 est un schéma d'une variante du système ou du procédé de vérification ; et - la figure 6 est le schéma d'une variante du système de vérification.
En référence à la figure 1, un train 1 circule sur une voie ferrée 2 comportant un circuit de détection. Dans le mode de réalisation décrit, ce circuit est formé
d'un circuit de voie court 3.
De façon classique, on appelle circuit de voie, le circuit électrique d'une portion de voie parfaitement délimitée de longueur connue, isolée électriquement et permettant le contrôle d'occupation de tronçons de voie ou d'aiguilles.
Un circuit de voie court correspond à une portion de voie dont la longueur est réduite au minimum tout en garantissant que, lors du passage d'un train, au moins un essieu de ce train se trouve en permanence sur la portion de voie. Par simplification, on appellera indifféremment circuit de voie court le circuit électrique et la portion de voie correspondante.
Le circuit de voie court 3 comporte des moyens 4 de détection de la présence d'un train sur celui-ci.
Le train 1 comporte un odomètre 5.
Cet odomètre 5 indique la distance parcourue par le train avec une incertitude relative connue du fabriquant. En règle générale, les odomètres montés sur les trains ont une incertitude relative de 2%.
5 Le circuit de voie court 3 et le train 1 comportent également des moyens de communication 6, 7 leur permettant d'échanger des informations. Ces moyens 6, 7 de communication sont des moyens de communication radio, ou des moyens de communication par courant porteur sur les rails ou tout autre système adapté.
Ces moyens de communication 6, 7 sont adaptés pour permettre la synchronisation entre les événements de début de présence du train sur le circuit de voie court 3 et de libération du train 1 sur le circuit de voie court 3 et l'odomètre 5, de façon à ce que l'odomètre 5 détermine les valeurs odométriques correspondant à
ces deux événements.
Le train comporte des moyens 8 de stockage des valeurs odométriques déterminées par l'odomètre 5.
Le train comporte également des moyens 9 de calcul de la distance parcourue par le train entre l'instant de début d'occupation et l'instant de libération.
Des moyens 10 de calcul de détermination de la longueur minimale du train sont connectés aux moyens 9 de calcul de la distance.
Le train comporte aussi des moyens 11 d'information d'intégrité pour prévenir le conducteur par exemple.
Dans un mode de réalisation préféré, les moyens 8, 9 et 10 sont intégrés dans un calculateur embarqué dans le train.
Le fonctionnement du système va maintenant être explicité en référence aux figures 2 et 3.
La figure 2 illustre l'instant où le train 1 commence à occuper le circuit de voie court 3, c'est-à-dire que son premier essieu pénètre sur le circuit de voie court 3.
A cet instant, l'odomètre 5 indique une référence odométrique Dl.
Le circuit de voie court 3 a une longueur I,, le train une longueur I, et le dernier wagon une longueur L.
La figure 3 illustre l'instant où le train 1 libère le circuit de voie court 3.
A cet instant, l'odomètre 5 indique une référence odométrique D2.
Ainsi, en l'absence d'incertitude, la distance parcourue DZ-D, est égale à la longueur du train I, plus la longueur I, , du circuit de voie court, ou 1l =D2-Dl -Icv (1) Sans que cela nuise à la généralité du système, et par souci de simplification, les essieux sont supposés être positionnés aux limites avant et arrière du train.
On conçoit aisément que la longueur du circuit de voie court 3 a une longueur supérieure à la distance maximale entre deux essieux de façon à ce qu'au moins un essieu se trouve à
l'intérieur du circuit de voie court pendant toute la durée du passage du train.
La longueur I,, du circuit de voie court est parfaitement connue et est mémorisée dans les moyens de calcul du train. Par exemple, les moyens 6 de communication du circuit de voie court 3 ont transmis au train la valeur I,v dans une étape préalable d'initialisation.
Par contre, les valeurs odométriques Dl et D2 comportent des incertitudes liées à
l'odomètre 5, à la précision de la synchronisation entre les moyens 4 de détection du circuit de voie court et l'odomètre 5, et aux retards liés aux délais de libération ou d'occupation des voies.
Connaissant les différentes incertitudes des mesures, les moyens de calcul déterminent un intervalle de distances (Dm;n, Dmax) tel que la probabilité que la distance parcourue par le train ne soit pas dans cet intervalle soit inférieure à une probabilité
compatible avec les normes de sécurité ferroviaires, par exemple 10"' 2.
La longueur mesurée du train varie donc, d'après l'équation (1), entre Dm;n-Icv et DmaX Icv avec Dm;n correspondant à la valeur minimale de DZ-D, et Dmax à la valeur maximale de celle-ci. En général, Dmin = D2min - Dimax et Dmax = D2max -D1min=
Cependant, dans certains types d'odométrie Dm;n peut être égal à DZm;n-Dim;n et Dmax à
D2max-D1max=
Les moyens 10 de calcul comparent la longueur mesurée avec la longueur prédéterminée 1t diminuée de la longueur du wagon I,õ .
Si la longueur minimale mesurée est supérieure ou égale à la longueur prédéterminée du train moins la longueur d'un wagon It-I,, alors le train est intègre.
Cette information d'intégrité est utilisable pour libérer le canton précédent.
Si, par contre, la longueur minimale mesurée est inférieure à la longueur prédéterminée du train moins la longueur d'un wagon, alors on considère que le train n'est pas intègre.
Le système ainsi décrit permet donc avantageusement de détecter l'intégrité
d'un train pour un coût réduit puisque les circuits de voie courts sont déjà
installés sur les voies pour détecter la présence ou l'absence d'un train et les nouveaux trains actuellement mis en service comportent des odomètres embarqués.
Dans un mode de réalisation, un calculateur embarqué spécialenient programmé
et connecté à l'odomètre 5 et aux moyens 4 de contrôle du circuit de voie court permet alors d'effectuer les calculs et de transmettre l'information d'intégrité.
Le programme d'ordinateur met alors en oeuvre le procédé suivant, figure 4 a) stockage en 40 de la référence odométrique Dl du train à l'instant de début d'occupation du circuit de voie court par le train, b) stockage en 41 de la référence odométrique D2 du train à l'instant de libération du circuit de voie court par le train, c) calcul en 42 de la distance parcourue par le train entre l'instant de début d'occupation et l'instant de libération par différence des deux références odométriques précédemment stockées, soit D2 - Dl. Comme expliqué précédemment, cette distance s'exprime sous forme d'un intervalle de confiance entre une distance minimale et une distance maximale tel que la probabilité que le train n'ait pas parcouru une distance incluse dans cet intervalle de confiance soit inférieure à une probabilité
compatible avec les normes de sécurité ferroviaire, d) calcul en 43 de la longueur minimale du train, celle-ci étant égale à la distance parcourue minimale calculée diminuée de la longueur du circuit de voie court, e) vérification en 44 de l'intégrité du train par vérification que la longueur minimale calculée est supérieure à la longueur prédéterminée du train moins la longueur d'un wagon.
Dans une variante, figure 5, on utilise deux circuits de voie courts 3, 50 distants d'une longueur 112 pour délimiter le circuit de détection, tels que cette longueur 112 est inférieure à la longueur du train.
Les instants de relevé des références odométriques correspondent alors à
l'instant où le train 1 pénètre sur le second circuit de voie court 50 et à
l'instant où il libère le premier circuit de voie court 3, celui-ci se trouvant donc en amont du second circuit de voie court 50 par rapport à la marche du train.
L'ensemble se comporte alors comme le circuit de voie court du mode de réalisation précédent dans lequel l'équation (1) devient 1l= D2 -D1 +112 (2) La longueur calculée du train est égale à la somme entre la distance minimale parcourue et la distance entre ces deux circuits de voie courts, et est donc indépendante de la longueur des circuits de voie courts.
Cette variante de réalisation permet, en allongeant la distance parcourue mesurée, de diminuer l'incertitude de la mesure et donc d'augmenter la précision du système de détection.
Dans une deuxième variante de réalisation, figure 6, le système comporte des moyens 60 de validation de la mesure.
Ces moyens 60 de validation utilisent la distance parcourue maximale Dmax.
En effet, d'après l'équation (1), la longueur mesurée du train est comprise dans l'intervalle (Dmin-lcv, Dmax-!cv)=
Si la longueur prédéterminée du train est supérieure à Dmax l~v, voire à Dmax, les moyens 60 de validation concluent que la mesure est non valide et déclenchent une alarme.
Cette variante est avantageusement utilisable lors de la constitution du convoi en gare de triage, en complément avec un système classique de comptage de wagons pour valider le système de contrôle de l'intégrité.
Dans une troisième variante, les circuits de voie courts sont adaptés pour transmettre l'information de détection d'occupation/libération accompagnée de l'heure à
laquelle s'est effectuée cette occupation/libération. La précision du système est augmentée par réduction des incertitudes des valeurs odométriques Dl et D2 liées aux délais de transmission du signal.
Le système et le procédé ainsi décrits permettent donc, avantageusement, une vérification de l'intégrité des trains pour un coût réduit par l'utilisation d'éléments préexistants sur les réseaux ferroviaires et les machines de traction.
En d'autres termes, la longueur I,õ du circuit de voie utilisé dans l'équation (1) du mode de réalisation de la figure 1 et la distance entre les deux circuits de voie court -112 utilisée dans l'équation (2) correspondent à un terme générique appelé
décalage algébrique de longueur du circuit de détection, le circuit de détection pouvant être décrit comme un segment de voie orienté dans le sens de la marche du train. Le décalage algébrique de longueur du circuit de détection traduit un biais algébrique prédéterminé
intervenant dans le calcul de la longueur du train.
En variante, le procédé mis en oeuvre par le programme d'ordinateur comprend préalablement à l'étape e) une étape consistant à:
f) vérifier si la longueur prédéterminée du train est supérieure à une longueur niinimale mesurée augmentée du train, cette longueur minimale mesurée augmentée étant calculée comme la différence entre la distance minimale et le décalage algébrique de la longueur du circuit de détection augmentée de la longueur d'un véhicule, le véhicule pouvant être un wagon ou une voiture.
Dans le cas où le résultat du test effectué dans l'étape f) est positif, le train est alors suspect de ne pas être intègre et l'étape e) n'est pas effectuée.
La vérification de l'intégrité d'un train consiste à contrôler que le train n'a pas perdu de wagon.
Actuellement cette vérification se fait par des dispositifs spécialement conçus à
cet éffet, installés le long des voies, et adaptés pour compter le nombre d'essieux du train.
Ces dispositifs sont onéreux puisque nécessitant une adaptation particulière de la voie.
Le but de l'invention est donc de proposer un système et un procédé de vérification de l'intégrité d'un train qui soient de coût réduit tout en assurant la sécurité
nécessaire pour répondre aux normes ferroviaires.
L'objet de l'invention est un système de vérification de l'intégrité d'un train de longueur prédéterminée, ledit système étant embarqué à bord dudit train et comportant :
- des moyens de communication et de synchronisation avec des moyens de détection d'un circuit de détection, lesdits moyens de détection étant aptes à
détecter la présence / absence d'un train sur le circuit de détection, - des moyens d'odométrie, connectés aux moyens de communication et de synchronisation, et aptes à fournir une référence odométrique au début de l'occupation du circuit de détection par le train et lors de la libération du circuit de détection par le train, - des moyens de calcul de la distance parcourue par le train entre l'instant de début d'occupation et l'instant de libération par différence des deux références odométriques, - des moyens de calcul d'une estimation minimum de la longueur du train, celle-ci étant égale à la distance parcourue calculée diminuée de la longueur du circuit de détection, - des moyens d'information d'intégrité aptes à transmettre une information indiquant que le train est intègre quand la longueur calculée du train est supérieure à la longueur prédéterminée du train moins la longueur d'un wagon.
D'autres caractéristiques sont :
- les moyens d'odométrie ayant une incertitude relative déterminée, la distance parcourue calculée s'exprime sous forme d'un intervalle de confiance entre une distance minimale et une distance maximale tel que la probabilité que le train n'ait pas parcouru une distance incluse dans cet intervalle de confiance soit inférieure à une probabilité compatible avec les normes de sécurité ferroviaire, et la longueur du train est alors calculée comme la différence entre la distance minimale et la longueur du circuit de détection ;
- il comporte des moyens de validation de la mesure telle que si la longueur prédéterminée du train est supérieure à la longueur maximale du train, cette longueur maximale mesurée étant calculée comme la différence entre la distance maximale et la longueur du circuit de détection, alors la mesure de distance parcourue est considérée comme non valide ;
- le circuit de détection comporte un premier circuit de voie court et un second circuit de voie court distant d'une distance déterminée du premier circuit de voie court, distance inférieure à la longueur prédéterminée du train et situé en aval dudit premier circuit de voie court par rapport au sens de marche du train, chaque circuit de voie court comportant des moyens de détection de présence dudit train, le début d'occupation du circuit de détection correspondant au début de l'occupation du second circuit de voie court, la libération du circuit de détection correspondant à la libération du premier circuit de voie court, la longueur du circuit de détection étant égale à la distance entre les deux circuits de voie courts, et la longueur calculée étant la somme de la longueur du circuit de détection et de la distance calculée ; et - le circuit de détection comporte un circuit de voie court comportant des moyens de détection de présence dudit train, le début d'occupation du circuit de détection correspondant au début de l'occupation du circuit de voie court, et la libération du circuit de détection correspondant à la libération dudit circuit de voie court, et la longueur du circuit de détection étant égale la longueur du circuit de voie court.
Un autre objet de l'invention est un procédé de vérification de l'intégrité
d'un train de longueur prédéterminée lors du passage dudit train sur un circuit de détection de longueur déterminée, et ledit train ayant une odométrie embarquée, et ledit procédé
comportant les étapes de :
a) stockage de la référence odométrique du train à l'instant de début d'occupation du circuit de détection par le train, b) stockage de la référence odométrique du train à l'instant de libération du circuit de détection par le train, c) calcul de la distance parcourue par le train entre l'instant de début d'occupation et l'instant de libération par différence des deux références odométriques précédemment stockées d) calcul de la longueur du train, celle-ci étant égale à la distance parcourue calculée diminuée de la longueur du circuit de détection, e) vérification de l'intégrité du train par vérification que la longueur calculée est supérieure à la longueur prédéterminée du train moins la longueur d'un wagon.
D'autres caractéristiques de cet objet sont :
- les moyens d'odométrie ayant une incertitude relative déterminée, la distance parcourue s'exprime sous forme d'un intervalle de confiance entre une distance minimale et une distance maximale tel que la probabilité que le train n'ait pas parcouru une distance incluse dans cet intervalle de confiance soit inférieure à une probabilité
compatible avec les normes de sécurité ferroviaire, et la longueur du train est calculée comme la différence entre la distance minimale et la longueur du circuit de détection ;
- préalablement à l'étape e) il comporte une étape de validation de la mesure telle que si la longueur prédéterminée du train est supérieure à la longueur maximale du train, cette longueur maximale étant calculée comme la différence entre la distance maximale et la longueur du circuit de détection, alors la mesure de distance parcourue est considérée comme non valide et l'étape e) de vérification de l'intégrité
n'est pas effectuée ;
- le circuit de détection comporte un premier circuit de voie court et un second circuit de voie court distant d'une longueur déterminée du premier circuit de voie court, distance inférieure à la longueur prédéterminée du train, et situé en aval dudit premier circuit de voie court par rapport au sens de marche du train, chaque circuit de voie court comportant des moyens de détection de présence dudit train, le début d'occupation du circuit de détection correspondant au début de l'occupation du second circuit de voie court, la libération du circuit de détection correspondant à la libération du premier circuit de voie court, la longueur du circuit de détection étant égale à la distance entre les deux circuits de voie courts, et la longueur calculée étant la somme de la longueur du circuit de détection et de la distance calculée ; et - le circuit de détection comporte un circuit de voie court comportant des moyens de détection de présence dudit train, le début d'occupation du circuit de détection correspondant au début de l'occupation du circuit de voie court, et la libération du circuit de détection correspondant à la libération dudit circuit de voie court, et la longueur du circuit de détection étant égale la longueur du circuit de voie court.
Un autre objet est un produit programme d'ordinateur comprenant des instructions de code de programme pour mettre en oeuvre les étapes du procédé
lorsque ledit programme fonctionne sur un ordinateur.
Un autre objet est un système de vérification de l'intégrité d'un train de longueur prédéterminé comportant :
- un système de vérification embarqué dans le train, et - au moins un dispositif de détection par circuit de voie, ledit dispositif étant adapté pour détecter la présence/absence d'un train sur le circuit de voie, et comportant des moyens de communication et de synchronisation avec le système de vérification embarqué pour transmettre à ce système l'instant de début ou de fin d'occupation du circuit de voie par le train.
L'invention sera mieux comprise à la lecture de la description qui va suivre, faite uniquement à titre d'exemple, et en relation avec les dessins en annexe dans lesquels :
- la figure 1 est un schéma d'un train sur une voie, le train étant équipé du système de vérification d'intégrité ;
- la figure 2 est le schéma d'un train pénétrant sur un circuit de voie court ;
- la figure 3 est le schéma d'un train libérant un circuit de voie court ;
- la figure 4 est un ordinogramme du procédé de vérification de l'intégrité
d'un train ;
- la figure 5 est un schéma d'une variante du système ou du procédé de vérification ; et - la figure 6 est le schéma d'une variante du système de vérification.
En référence à la figure 1, un train 1 circule sur une voie ferrée 2 comportant un circuit de détection. Dans le mode de réalisation décrit, ce circuit est formé
d'un circuit de voie court 3.
De façon classique, on appelle circuit de voie, le circuit électrique d'une portion de voie parfaitement délimitée de longueur connue, isolée électriquement et permettant le contrôle d'occupation de tronçons de voie ou d'aiguilles.
Un circuit de voie court correspond à une portion de voie dont la longueur est réduite au minimum tout en garantissant que, lors du passage d'un train, au moins un essieu de ce train se trouve en permanence sur la portion de voie. Par simplification, on appellera indifféremment circuit de voie court le circuit électrique et la portion de voie correspondante.
Le circuit de voie court 3 comporte des moyens 4 de détection de la présence d'un train sur celui-ci.
Le train 1 comporte un odomètre 5.
Cet odomètre 5 indique la distance parcourue par le train avec une incertitude relative connue du fabriquant. En règle générale, les odomètres montés sur les trains ont une incertitude relative de 2%.
5 Le circuit de voie court 3 et le train 1 comportent également des moyens de communication 6, 7 leur permettant d'échanger des informations. Ces moyens 6, 7 de communication sont des moyens de communication radio, ou des moyens de communication par courant porteur sur les rails ou tout autre système adapté.
Ces moyens de communication 6, 7 sont adaptés pour permettre la synchronisation entre les événements de début de présence du train sur le circuit de voie court 3 et de libération du train 1 sur le circuit de voie court 3 et l'odomètre 5, de façon à ce que l'odomètre 5 détermine les valeurs odométriques correspondant à
ces deux événements.
Le train comporte des moyens 8 de stockage des valeurs odométriques déterminées par l'odomètre 5.
Le train comporte également des moyens 9 de calcul de la distance parcourue par le train entre l'instant de début d'occupation et l'instant de libération.
Des moyens 10 de calcul de détermination de la longueur minimale du train sont connectés aux moyens 9 de calcul de la distance.
Le train comporte aussi des moyens 11 d'information d'intégrité pour prévenir le conducteur par exemple.
Dans un mode de réalisation préféré, les moyens 8, 9 et 10 sont intégrés dans un calculateur embarqué dans le train.
Le fonctionnement du système va maintenant être explicité en référence aux figures 2 et 3.
La figure 2 illustre l'instant où le train 1 commence à occuper le circuit de voie court 3, c'est-à-dire que son premier essieu pénètre sur le circuit de voie court 3.
A cet instant, l'odomètre 5 indique une référence odométrique Dl.
Le circuit de voie court 3 a une longueur I,, le train une longueur I, et le dernier wagon une longueur L.
La figure 3 illustre l'instant où le train 1 libère le circuit de voie court 3.
A cet instant, l'odomètre 5 indique une référence odométrique D2.
Ainsi, en l'absence d'incertitude, la distance parcourue DZ-D, est égale à la longueur du train I, plus la longueur I, , du circuit de voie court, ou 1l =D2-Dl -Icv (1) Sans que cela nuise à la généralité du système, et par souci de simplification, les essieux sont supposés être positionnés aux limites avant et arrière du train.
On conçoit aisément que la longueur du circuit de voie court 3 a une longueur supérieure à la distance maximale entre deux essieux de façon à ce qu'au moins un essieu se trouve à
l'intérieur du circuit de voie court pendant toute la durée du passage du train.
La longueur I,, du circuit de voie court est parfaitement connue et est mémorisée dans les moyens de calcul du train. Par exemple, les moyens 6 de communication du circuit de voie court 3 ont transmis au train la valeur I,v dans une étape préalable d'initialisation.
Par contre, les valeurs odométriques Dl et D2 comportent des incertitudes liées à
l'odomètre 5, à la précision de la synchronisation entre les moyens 4 de détection du circuit de voie court et l'odomètre 5, et aux retards liés aux délais de libération ou d'occupation des voies.
Connaissant les différentes incertitudes des mesures, les moyens de calcul déterminent un intervalle de distances (Dm;n, Dmax) tel que la probabilité que la distance parcourue par le train ne soit pas dans cet intervalle soit inférieure à une probabilité
compatible avec les normes de sécurité ferroviaires, par exemple 10"' 2.
La longueur mesurée du train varie donc, d'après l'équation (1), entre Dm;n-Icv et DmaX Icv avec Dm;n correspondant à la valeur minimale de DZ-D, et Dmax à la valeur maximale de celle-ci. En général, Dmin = D2min - Dimax et Dmax = D2max -D1min=
Cependant, dans certains types d'odométrie Dm;n peut être égal à DZm;n-Dim;n et Dmax à
D2max-D1max=
Les moyens 10 de calcul comparent la longueur mesurée avec la longueur prédéterminée 1t diminuée de la longueur du wagon I,õ .
Si la longueur minimale mesurée est supérieure ou égale à la longueur prédéterminée du train moins la longueur d'un wagon It-I,, alors le train est intègre.
Cette information d'intégrité est utilisable pour libérer le canton précédent.
Si, par contre, la longueur minimale mesurée est inférieure à la longueur prédéterminée du train moins la longueur d'un wagon, alors on considère que le train n'est pas intègre.
Le système ainsi décrit permet donc avantageusement de détecter l'intégrité
d'un train pour un coût réduit puisque les circuits de voie courts sont déjà
installés sur les voies pour détecter la présence ou l'absence d'un train et les nouveaux trains actuellement mis en service comportent des odomètres embarqués.
Dans un mode de réalisation, un calculateur embarqué spécialenient programmé
et connecté à l'odomètre 5 et aux moyens 4 de contrôle du circuit de voie court permet alors d'effectuer les calculs et de transmettre l'information d'intégrité.
Le programme d'ordinateur met alors en oeuvre le procédé suivant, figure 4 a) stockage en 40 de la référence odométrique Dl du train à l'instant de début d'occupation du circuit de voie court par le train, b) stockage en 41 de la référence odométrique D2 du train à l'instant de libération du circuit de voie court par le train, c) calcul en 42 de la distance parcourue par le train entre l'instant de début d'occupation et l'instant de libération par différence des deux références odométriques précédemment stockées, soit D2 - Dl. Comme expliqué précédemment, cette distance s'exprime sous forme d'un intervalle de confiance entre une distance minimale et une distance maximale tel que la probabilité que le train n'ait pas parcouru une distance incluse dans cet intervalle de confiance soit inférieure à une probabilité
compatible avec les normes de sécurité ferroviaire, d) calcul en 43 de la longueur minimale du train, celle-ci étant égale à la distance parcourue minimale calculée diminuée de la longueur du circuit de voie court, e) vérification en 44 de l'intégrité du train par vérification que la longueur minimale calculée est supérieure à la longueur prédéterminée du train moins la longueur d'un wagon.
Dans une variante, figure 5, on utilise deux circuits de voie courts 3, 50 distants d'une longueur 112 pour délimiter le circuit de détection, tels que cette longueur 112 est inférieure à la longueur du train.
Les instants de relevé des références odométriques correspondent alors à
l'instant où le train 1 pénètre sur le second circuit de voie court 50 et à
l'instant où il libère le premier circuit de voie court 3, celui-ci se trouvant donc en amont du second circuit de voie court 50 par rapport à la marche du train.
L'ensemble se comporte alors comme le circuit de voie court du mode de réalisation précédent dans lequel l'équation (1) devient 1l= D2 -D1 +112 (2) La longueur calculée du train est égale à la somme entre la distance minimale parcourue et la distance entre ces deux circuits de voie courts, et est donc indépendante de la longueur des circuits de voie courts.
Cette variante de réalisation permet, en allongeant la distance parcourue mesurée, de diminuer l'incertitude de la mesure et donc d'augmenter la précision du système de détection.
Dans une deuxième variante de réalisation, figure 6, le système comporte des moyens 60 de validation de la mesure.
Ces moyens 60 de validation utilisent la distance parcourue maximale Dmax.
En effet, d'après l'équation (1), la longueur mesurée du train est comprise dans l'intervalle (Dmin-lcv, Dmax-!cv)=
Si la longueur prédéterminée du train est supérieure à Dmax l~v, voire à Dmax, les moyens 60 de validation concluent que la mesure est non valide et déclenchent une alarme.
Cette variante est avantageusement utilisable lors de la constitution du convoi en gare de triage, en complément avec un système classique de comptage de wagons pour valider le système de contrôle de l'intégrité.
Dans une troisième variante, les circuits de voie courts sont adaptés pour transmettre l'information de détection d'occupation/libération accompagnée de l'heure à
laquelle s'est effectuée cette occupation/libération. La précision du système est augmentée par réduction des incertitudes des valeurs odométriques Dl et D2 liées aux délais de transmission du signal.
Le système et le procédé ainsi décrits permettent donc, avantageusement, une vérification de l'intégrité des trains pour un coût réduit par l'utilisation d'éléments préexistants sur les réseaux ferroviaires et les machines de traction.
En d'autres termes, la longueur I,õ du circuit de voie utilisé dans l'équation (1) du mode de réalisation de la figure 1 et la distance entre les deux circuits de voie court -112 utilisée dans l'équation (2) correspondent à un terme générique appelé
décalage algébrique de longueur du circuit de détection, le circuit de détection pouvant être décrit comme un segment de voie orienté dans le sens de la marche du train. Le décalage algébrique de longueur du circuit de détection traduit un biais algébrique prédéterminé
intervenant dans le calcul de la longueur du train.
En variante, le procédé mis en oeuvre par le programme d'ordinateur comprend préalablement à l'étape e) une étape consistant à:
f) vérifier si la longueur prédéterminée du train est supérieure à une longueur niinimale mesurée augmentée du train, cette longueur minimale mesurée augmentée étant calculée comme la différence entre la distance minimale et le décalage algébrique de la longueur du circuit de détection augmentée de la longueur d'un véhicule, le véhicule pouvant être un wagon ou une voiture.
Dans le cas où le résultat du test effectué dans l'étape f) est positif, le train est alors suspect de ne pas être intègre et l'étape e) n'est pas effectuée.
Claims (9)
1.- Système de vérification de l'intégrité d'un train de longueur prédéterminée, ledit système étant embarqué à bord dudit train et comportant .
- des moyens (7) de communication et de synchronisation avec des moyens (4) de détection d'un circuit de détection (3), lesdits moyens (4) de détection étant aptes à
détecter la présence / absence d'un train sur le circuit de détection (3), - des moyens (5) d'odométrie, connectés aux moyens (7) de communication et de synchronisation, et aptes à fournir une référence odométrique au début de l'occupation du circuit de détection par le train et lors de la libération du circuit de détection par le train, - des moyens (9) de calcul de la distance parcourue par le train entre l'instant de début d'occupation et l'instant de libération par différence des deux références odométriques, - des moyens (10) de calcul d'une estimation minimum de la longueur du train, celle-ci étant égale à la distance parcourue calculée diminuée d'un décalage algébrique de longueur du circuit de détection, - des moyens (11) d'information d'intégrité aptes à transmettre une information indiquant que le train est intègre quand la longueur calculée du train est supérieure à la longueur prédéterminée du train moins la longueur d'un wagon, caractérisé en ce que les moyens d'odométrie ayant une incertitude relative déterminée, la distance parcourue calculée s'exprime sous forme d'un intervalle de confiance entre une distance minimale et une distance maximale tel que la probabilité
que le train n'ait pas parcouru une distance incluse dans cet intervalle de confiance soit inférieure à une probabilité compatible avec les normes de sécurité
ferroviaire, et la longueur du train est alors calculée comme la différence entre la distance minimale et le décalage algébrique de longueur du circuit de détection.
- des moyens (7) de communication et de synchronisation avec des moyens (4) de détection d'un circuit de détection (3), lesdits moyens (4) de détection étant aptes à
détecter la présence / absence d'un train sur le circuit de détection (3), - des moyens (5) d'odométrie, connectés aux moyens (7) de communication et de synchronisation, et aptes à fournir une référence odométrique au début de l'occupation du circuit de détection par le train et lors de la libération du circuit de détection par le train, - des moyens (9) de calcul de la distance parcourue par le train entre l'instant de début d'occupation et l'instant de libération par différence des deux références odométriques, - des moyens (10) de calcul d'une estimation minimum de la longueur du train, celle-ci étant égale à la distance parcourue calculée diminuée d'un décalage algébrique de longueur du circuit de détection, - des moyens (11) d'information d'intégrité aptes à transmettre une information indiquant que le train est intègre quand la longueur calculée du train est supérieure à la longueur prédéterminée du train moins la longueur d'un wagon, caractérisé en ce que les moyens d'odométrie ayant une incertitude relative déterminée, la distance parcourue calculée s'exprime sous forme d'un intervalle de confiance entre une distance minimale et une distance maximale tel que la probabilité
que le train n'ait pas parcouru une distance incluse dans cet intervalle de confiance soit inférieure à une probabilité compatible avec les normes de sécurité
ferroviaire, et la longueur du train est alors calculée comme la différence entre la distance minimale et le décalage algébrique de longueur du circuit de détection.
2.- Système de vérification de l'intégrité d'un train selon la revendication 1, caractérisé en ce qu'il comporte des moyens (60) de validation de la mesure telle que si la longueur prédéterminée du train est supérieure à la longueur maximale du train, cette longueur maximale mesurée étant calculée comme la différence entre la distance maximale et le décalage algébrique de longueur du circuit de détection, alors la mesure de distance parcourue est considérée comme non valide.
3.- Système de vérification de l'intégrité d'un train selon la revendication 1, caractérisé en ce qu'il comporte des moyens (60) de validation de la mesure telle que si la longueur prédéterminée du train est supérieure à une longueur minimale mesurée augmentée du train, cette longueur minimale mesurée augmentée étant calculée comme la différence entre la distance minimale et le décalage algébrique de la longueur du circuit de détection augmentée de la longueur d'un véhicule, alors le train est suspect de ne plus être intègre.
4.- Système de vérification de l'intégrité d'un train selon l'une quelconque des revendications 1 à 3, caractérisé en ce que le circuit de détection comporte un premier circuit de voie court et un second circuit de voie court distant d'une distance déterminée du premier circuit de voie court, distance inférieure à la longueur prédéterminée du train et situé en aval dudit premier circuit de voie court par rapport au sens de marche du train, chaque circuit de voie court comportant des moyens de détection de présence dudit train, le début d'occupation du circuit de détection correspondant au début de l'occupation du second circuit de voie court, la libération du circuit de détection correspondant à la libération du premier circuit de voie court, la longueur algébrique du circuit de détection étant égale à la mesure par rapport au sens de la marche du train du vecteur ayant pour point de départ le point de libération du circuit de détection et pour point d'arrivée le point de début d'occupation du circuit de détection, et le décalage algébrique de longueur du circuit de détection est égal à la longueur algébrique du circuit de détection.
5.- Système de vérification de l'intégrité d'un train selon l'une quelconque des revendications 1 à 3, caractérisé en ce que le circuit de détection comporte un circuit de voie court comportant des moyens de détection de présence dudit train, le début d'occupation du circuit de détection correspondant au début de l'occupation du circuit de voie court, et la libération du circuit de détection correspondant à la libération dudit circuit de voie court, et le décalage algébrique de longueur du circuit de détection est égal à la longueur algébrique du circuit de voie court, la longueur algébrique du circuit de voie court étant égale à la mesure par rapport au sens de la marche du train du vecteur ayant pour point de départ le point de libération du circuit de voie court et pour point d'arrivée le point de début d'occupation du circuit de voie court.
6.- Procédé de vérification de l'intégrité d'un train de longueur prédéterminée lors du passage dudit train sur un circuit de détection de longueur déterminée, et ledit train ayant une odométrie embarquée, et ledit procédé comportant les étapes de :
a) stockage (40) de la référence odométrique du train à l'instant de début d'occupation du circuit de détection par le train, b) stockage (41) de la référence odométrique du train à l'instant de libération du circuit de détection par le train, c) calcul (42) de la distance parcourue par le train entre l'instant de début d'occupation et l'instant de libération par différence des deux références odométriques précédemment stockées d) calcul (43) de la longueur du train, celle-ci étant égale à la distance parcourue calculée diminuée d'un décalage algébrique de longueur du circuit de détection, e) vérification (44) de l'intégrité du train par vérification que la longueur calculée est supérieure à la longueur prédéterminée du train moins la longueur d'un wagon, caractérisé en ce que les moyens d'odométrie ayant une incertitude relative déterminée, la distance parcourue s'exprime sous forme d'un intervalle de confiance entre une distance minimale et une distance maximale tel que la probabilité
que le train n'ait pas parcouru une distance incluse dans cet intervalle de confiance soit inférieure à
une probabilité compatible avec les normes de sécurité ferroviaire, et la longueur du train est calculée comme la différence entre la distance minimale et le décalage algébrique de longueur du circuit de détection.
a) stockage (40) de la référence odométrique du train à l'instant de début d'occupation du circuit de détection par le train, b) stockage (41) de la référence odométrique du train à l'instant de libération du circuit de détection par le train, c) calcul (42) de la distance parcourue par le train entre l'instant de début d'occupation et l'instant de libération par différence des deux références odométriques précédemment stockées d) calcul (43) de la longueur du train, celle-ci étant égale à la distance parcourue calculée diminuée d'un décalage algébrique de longueur du circuit de détection, e) vérification (44) de l'intégrité du train par vérification que la longueur calculée est supérieure à la longueur prédéterminée du train moins la longueur d'un wagon, caractérisé en ce que les moyens d'odométrie ayant une incertitude relative déterminée, la distance parcourue s'exprime sous forme d'un intervalle de confiance entre une distance minimale et une distance maximale tel que la probabilité
que le train n'ait pas parcouru une distance incluse dans cet intervalle de confiance soit inférieure à
une probabilité compatible avec les normes de sécurité ferroviaire, et la longueur du train est calculée comme la différence entre la distance minimale et le décalage algébrique de longueur du circuit de détection.
7. Procédé de vérification de l'intégrité d'un train selon la revendication 6, caractérisé en ce que préalablement à l'étape e) il comporte une étape de validation de la mesure telle que si la longueur prédéterminée du train est supérieure à la longueur maximale du train, cette longueur maximale étant calculée comme la différence entre la distance maximale et le décalage algébrique de longueur du circuit de détection, alors la mesure de distance parcourue est considérée comme non valide et l'étape e) de vérification de l'intégrité n'est pas effectuée.
8.- Procédé de vérification de l'intégrité d'un train selon la revendication 6, caractérisé en ce que préalablement à l'étape e), il comporte une étape f) de validation de la mesure telle que, si la longueur prédéterminée du train est supérieure à
une longueur minimale mesurée augmentée du train, cette longueur minimale mesurée augmentée étant calculée comme la différence entre la distance minimale et le décalage algébrique de la longueur du circuit de détection augmentée de la longueur d'un véhicule, le train est alors suspect de ne pas être intégré et l'étape e) de vérification de l'intégrité n'est pas effectuée.
une longueur minimale mesurée augmentée du train, cette longueur minimale mesurée augmentée étant calculée comme la différence entre la distance minimale et le décalage algébrique de la longueur du circuit de détection augmentée de la longueur d'un véhicule, le train est alors suspect de ne pas être intégré et l'étape e) de vérification de l'intégrité n'est pas effectuée.
9.- Procédé de vérification selon l'une quelconque des revendications 6 à 8, caractérisé en ce que le circuit de détection comporte un premier circuit de voie court et un second circuit de voie court distant d'une longueur déterminée du premier circuit de voie court, distance inférieure à la longueur prédéterminée du train, et situé
en aval dudit premier circuit de voie court par rapport au sens de marche du train, chaque circuit de voie court comportant des moyens de détection de présence dudit train, le début d'occupation du circuit de détection correspondant au début de l'occupation du second circuit de voie court, la libération du circuit de détection correspondant à la libération du premier circuit de voie court, la longueur algébrique du circuit de détection étant égale à la mesure par rapport au sens de la marche du train du vecteur ayant pour point de départ le point de libération du circuit de détection et pour point d'arrivée le point de début d'occupation du circuit de détection, et le décalage algébrique de longueur du circuit de détection est égal à la longueur algébrique du circuit de détection - Procédé de vérification de l'intégrité d'un train selon l'une quelconque des revendications 6 à 8, caractérisé en ce que le circuit de détection comporte un circuit de voie court comportant des moyens de détection de présence dudit train, le début d'occupation du circuit de détection correspondant au début de l'occupation du circuit de voie court, et la libération du circuit de détection correspondant à la libération dudit circuit de voie court, et le décalage algébrique de longueur du circuit de détection est égal à la longueur algébrique du circuit de voie court, la longueur algébrique du circuit de voie court étant égale à la mesure par rapport au sens de la marche du train du vecteur ayant pour point de départ le point de libération du circuit de voie court et pour point d'arrivée le point de début d'occupation du circuit de voie court 11 - Produit programme d'ordinateur comprenant des instructions de code de programme pour mettre en oeuvre les étapes du procédé selon l'une des revendications 6 à 10- lorsque ledit programme fonctionne sur un ordinateur 12 - Système de vérification de l'intégrité d'un train de longueur prédéterminé
caractérisé en ce qu'il comporte - un système de vérification embarqué dans le train selon l'une des revendications 1 à 5, et - au moins un dispositif de détection par circuit de voie, ledit dispositif étant adapté pour détecter la présence/absence d'un train sur le circuit de voie, et comportant des moyens de communication et de synchronisation avec le système de vérification embarqué pour transmettre à ce système l'instant de début ou de fin d'occupation du circuit de voie par le train
en aval dudit premier circuit de voie court par rapport au sens de marche du train, chaque circuit de voie court comportant des moyens de détection de présence dudit train, le début d'occupation du circuit de détection correspondant au début de l'occupation du second circuit de voie court, la libération du circuit de détection correspondant à la libération du premier circuit de voie court, la longueur algébrique du circuit de détection étant égale à la mesure par rapport au sens de la marche du train du vecteur ayant pour point de départ le point de libération du circuit de détection et pour point d'arrivée le point de début d'occupation du circuit de détection, et le décalage algébrique de longueur du circuit de détection est égal à la longueur algébrique du circuit de détection - Procédé de vérification de l'intégrité d'un train selon l'une quelconque des revendications 6 à 8, caractérisé en ce que le circuit de détection comporte un circuit de voie court comportant des moyens de détection de présence dudit train, le début d'occupation du circuit de détection correspondant au début de l'occupation du circuit de voie court, et la libération du circuit de détection correspondant à la libération dudit circuit de voie court, et le décalage algébrique de longueur du circuit de détection est égal à la longueur algébrique du circuit de voie court, la longueur algébrique du circuit de voie court étant égale à la mesure par rapport au sens de la marche du train du vecteur ayant pour point de départ le point de libération du circuit de voie court et pour point d'arrivée le point de début d'occupation du circuit de voie court 11 - Produit programme d'ordinateur comprenant des instructions de code de programme pour mettre en oeuvre les étapes du procédé selon l'une des revendications 6 à 10- lorsque ledit programme fonctionne sur un ordinateur 12 - Système de vérification de l'intégrité d'un train de longueur prédéterminé
caractérisé en ce qu'il comporte - un système de vérification embarqué dans le train selon l'une des revendications 1 à 5, et - au moins un dispositif de détection par circuit de voie, ledit dispositif étant adapté pour détecter la présence/absence d'un train sur le circuit de voie, et comportant des moyens de communication et de synchronisation avec le système de vérification embarqué pour transmettre à ce système l'instant de début ou de fin d'occupation du circuit de voie par le train
Applications Claiming Priority (2)
| Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
|---|---|---|---|
| FR0602102 | 2006-03-09 | ||
| FR0602102A FR2898322B1 (fr) | 2006-03-09 | 2006-03-09 | Systeme et procede de verification de l'integrite d'un train |
Publications (2)
| Publication Number | Publication Date |
|---|---|
| CA2580400A1 true CA2580400A1 (fr) | 2007-09-09 |
| CA2580400C CA2580400C (fr) | 2016-06-14 |
Family
ID=37038293
Family Applications (1)
| Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
|---|---|---|---|
| CA2580400A Expired - Fee Related CA2580400C (fr) | 2006-03-09 | 2007-03-05 | Systeme et procede de verification de l'integrite d'un train |
Country Status (10)
| Country | Link |
|---|---|
| US (2) | US7684905B2 (fr) |
| EP (1) | EP1832493B1 (fr) |
| AT (1) | ATE419157T1 (fr) |
| AU (1) | AU2007200972B2 (fr) |
| CA (1) | CA2580400C (fr) |
| DE (1) | DE602007000413D1 (fr) |
| ES (1) | ES2320048T3 (fr) |
| FR (1) | FR2898322B1 (fr) |
| PT (1) | PT1832493E (fr) |
| ZA (1) | ZA200701906B (fr) |
Cited By (1)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| CN114407979A (zh) * | 2021-12-27 | 2022-04-29 | 卡斯柯信号有限公司 | 一种列车完整性监测方法、装置、设备及介质 |
Families Citing this family (5)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| CN101554878B (zh) * | 2009-05-20 | 2012-05-30 | 北京交通大学 | 一种实现列车完整性远程监控的***和方法 |
| US8942868B2 (en) | 2012-12-31 | 2015-01-27 | Thales Canada Inc | Train end and train integrity circuit for train control system |
| WO2016113916A1 (fr) * | 2015-01-16 | 2016-07-21 | 三菱電機株式会社 | Système sans fil de train et procédé de calcul de longueur de train |
| US10279823B2 (en) * | 2016-08-08 | 2019-05-07 | General Electric Company | System for controlling or monitoring a vehicle system along a route |
| EP4151497B1 (fr) | 2021-09-21 | 2024-04-17 | Siemens Mobility SAS | Système et procédé de détection de court-circuit de véhicule |
Family Cites Families (9)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| US5207114A (en) * | 1988-04-21 | 1993-05-04 | Massachusetts Institute Of Technology | Compact cable transmission with cable differential |
| GB2225887B (en) * | 1988-10-27 | 1992-08-12 | Gec General Signal Ltd | Railway monitoring system |
| DE4436996C1 (de) * | 1994-10-07 | 1996-03-07 | Siemens Ag | Verfahren zum Bestimmen der aktuellen Zuglänge |
| DE19743631A1 (de) * | 1997-10-02 | 1999-04-08 | Cit Alcatel | Verfahren und Anordnung zur Bestimmung der Länge eines Zuges |
| US6152045A (en) * | 1998-07-24 | 2000-11-28 | Powell; James R. | Magnetic levitation system for long distance delivery of water |
| DE19963258A1 (de) * | 1999-12-17 | 2001-06-21 | Siemens Ag | Einrichtung zur Zuglängenbestimmung |
| WO2003013935A1 (fr) * | 2001-08-06 | 2003-02-20 | Hermanus Adriaan Bernard | Integrite d'un train |
| US7328155B2 (en) * | 2002-09-25 | 2008-02-05 | Toyota Infotechnology Center Co., Ltd. | Method and system for speech recognition using grammar weighted based upon location information |
| DE502004003030D1 (de) * | 2004-02-07 | 2007-04-12 | Siemens Schweiz Ag | Verfahren und Vorrichtung zur Zugvollständigkeitskontrolle eines schienengebundenen Zuges |
-
2006
- 2006-03-09 FR FR0602102A patent/FR2898322B1/fr not_active Expired - Fee Related
-
2007
- 2007-03-02 EP EP07290264A patent/EP1832493B1/fr active Active
- 2007-03-02 PT PT07290264T patent/PT1832493E/pt unknown
- 2007-03-02 AT AT07290264T patent/ATE419157T1/de active
- 2007-03-02 DE DE602007000413T patent/DE602007000413D1/de active Active
- 2007-03-02 ES ES07290264T patent/ES2320048T3/es active Active
- 2007-03-05 CA CA2580400A patent/CA2580400C/fr not_active Expired - Fee Related
- 2007-03-05 ZA ZA200701906A patent/ZA200701906B/xx unknown
- 2007-03-06 AU AU2007200972A patent/AU2007200972B2/en not_active Ceased
- 2007-03-08 US US11/715,684 patent/US7684905B2/en not_active Expired - Fee Related
-
2010
- 2010-02-01 US US12/697,883 patent/US8036784B2/en not_active Expired - Fee Related
Cited By (2)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| CN114407979A (zh) * | 2021-12-27 | 2022-04-29 | 卡斯柯信号有限公司 | 一种列车完整性监测方法、装置、设备及介质 |
| CN114407979B (zh) * | 2021-12-27 | 2023-08-29 | 卡斯柯信号有限公司 | 一种列车完整性监测方法、装置、设备及介质 |
Also Published As
| Publication number | Publication date |
|---|---|
| US20070213890A1 (en) | 2007-09-13 |
| US8036784B2 (en) | 2011-10-11 |
| FR2898322A1 (fr) | 2007-09-14 |
| EP1832493B1 (fr) | 2008-12-31 |
| PT1832493E (pt) | 2009-02-16 |
| ZA200701906B (en) | 2008-07-30 |
| AU2007200972A1 (en) | 2007-09-27 |
| DE602007000413D1 (de) | 2009-02-12 |
| CA2580400C (fr) | 2016-06-14 |
| ES2320048T3 (es) | 2009-05-18 |
| AU2007200972B2 (en) | 2011-09-08 |
| US7684905B2 (en) | 2010-03-23 |
| US20100185347A1 (en) | 2010-07-22 |
| EP1832493A1 (fr) | 2007-09-12 |
| FR2898322B1 (fr) | 2009-12-11 |
| ATE419157T1 (de) | 2009-01-15 |
Similar Documents
| Publication | Publication Date | Title |
|---|---|---|
| EP2927089B1 (fr) | Procédé de calcul d'un intervalle de positions d'un véhicule ferroviaire sur une voie ferrée et dispositif associé | |
| CA2580400C (fr) | Systeme et procede de verification de l'integrite d'un train | |
| EP2219931B1 (fr) | Dispositif de mesure de deplacement d'un vehicule autoguide | |
| FR2996512A1 (fr) | Procede d'evaluation du risque de collision a une intersection | |
| FR3049560A1 (fr) | Procede et systeme d'assistance au changement de voie de roulage pour vehicule automobile | |
| FR2979458A1 (fr) | Procede et dispositif pour evaluer une situation d'approche d'un vehicule par rapport a une installation de signalisation | |
| WO2019154549A1 (fr) | Système et procédé de détection d'un risque de collision entre un véhicule automobile et un objet secondaire situé sur les voies de circulation adjacentes audit véhicule lors d'un changement de voie | |
| WO2014195605A1 (fr) | Procédé et dispositif d'estimation d'un état d'usure d'au moins un pneu de véhicule automobile | |
| EP2333582B1 (fr) | Procédé de détection de fraude sur la transmission d'informations de position par un dispositif mobile | |
| EP2749471B1 (fr) | Procédé d'évaluation de la vitesse d'un véhicule ferroviaire | |
| EP3518067A1 (fr) | Procédé et dispositif électronique de contrôle de la vitesse d'un véhicule autonome, programme d'ordinateur, véhicule autonome et plateforme de supervision associés | |
| CA2913997C (fr) | Procede de discrimination de la presence d'un vehicule ferroviaire sur un canton, procede de calcul d'un intervalle de securite et dispositif associe | |
| WO2015110670A1 (fr) | Véhicule ferroviaire, véhicules ferroviaires amont et aval, procédé de régulation de distance entre un véhicule ferroviaire aval et un véhicule ferroviaire amont | |
| US20220185348A1 (en) | Method for detecting systematic deviations during determination of a movement variable of a ground-based, more particularly rail-based, vehicle | |
| EP1597133B1 (fr) | Procede et systeme d'estimation de la position angulaire d'un volant de vehicule automobile | |
| EP2660122B1 (fr) | Procédé et système pour sécuriser un déplacement d'un vehicule ferroviaire, contrôleur à embarquer dans un véhicule ferroviaire et un tel véhicule ferroviaire | |
| EP0071523A1 (fr) | Procédé et dispositif pour contrôler l'état d'un véhicule automobile | |
| EP1659018A1 (fr) | Dispositif et procédé de contrôle de la vitesse d'un véhicule ferroviaire et système comprenant de tels dispositifs | |
| EP3521133A1 (fr) | Système de protection d'ouvriers oeuvrant sur une voie ferrée | |
| FR3061104B1 (fr) | Procede de localisation de zones de transmission deficiente entre une unite roue d'une roue de vehicule automobile et une unite centrale de controle des roues | |
| WO2024134042A1 (fr) | Procédé et dispositif de de contrôle d'un système de régulation de vitesse adaptatif d'un véhicule autonome | |
| EP2562518A1 (fr) | Dispositif et procédé d'évaluation de la conduite d'un véhicule | |
| FR2851649A1 (fr) | Procede et systeme d'estimation de la position angulaire d'un volant de vehicule automobile equipe d'une unite electronique de calcul et de moyens pour fournir les vitesses des roues arrieres de vehicule. |
Legal Events
| Date | Code | Title | Description |
|---|---|---|---|
| EEER | Examination request | ||
| MKLA | Lapsed |
Effective date: 20220307 |