CA1272974A - Procede et dispositif pour le craquage catalytique de charges d'hydrocarbures, avec controle de la temperature de reaction - Google Patents
Procede et dispositif pour le craquage catalytique de charges d'hydrocarbures, avec controle de la temperature de reactionInfo
- Publication number
- CA1272974A CA1272974A CA000513414A CA513414A CA1272974A CA 1272974 A CA1272974 A CA 1272974A CA 000513414 A CA000513414 A CA 000513414A CA 513414 A CA513414 A CA 513414A CA 1272974 A CA1272974 A CA 1272974A
- Authority
- CA
- Canada
- Prior art keywords
- catalyst
- temperature
- charge
- injection
- cracking
- Prior art date
- Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
- Expired - Fee Related
Links
Classifications
-
- C—CHEMISTRY; METALLURGY
- C10—PETROLEUM, GAS OR COKE INDUSTRIES; TECHNICAL GASES CONTAINING CARBON MONOXIDE; FUELS; LUBRICANTS; PEAT
- C10G—CRACKING HYDROCARBON OILS; PRODUCTION OF LIQUID HYDROCARBON MIXTURES, e.g. BY DESTRUCTIVE HYDROGENATION, OLIGOMERISATION, POLYMERISATION; RECOVERY OF HYDROCARBON OILS FROM OIL-SHALE, OIL-SAND, OR GASES; REFINING MIXTURES MAINLY CONSISTING OF HYDROCARBONS; REFORMING OF NAPHTHA; MINERAL WAXES
- C10G11/00—Catalytic cracking, in the absence of hydrogen, of hydrocarbon oils
- C10G11/14—Catalytic cracking, in the absence of hydrogen, of hydrocarbon oils with preheated moving solid catalysts
- C10G11/18—Catalytic cracking, in the absence of hydrogen, of hydrocarbon oils with preheated moving solid catalysts according to the "fluidised-bed" technique
- C10G11/187—Controlling or regulating
-
- C—CHEMISTRY; METALLURGY
- C10—PETROLEUM, GAS OR COKE INDUSTRIES; TECHNICAL GASES CONTAINING CARBON MONOXIDE; FUELS; LUBRICANTS; PEAT
- C10G—CRACKING HYDROCARBON OILS; PRODUCTION OF LIQUID HYDROCARBON MIXTURES, e.g. BY DESTRUCTIVE HYDROGENATION, OLIGOMERISATION, POLYMERISATION; RECOVERY OF HYDROCARBON OILS FROM OIL-SHALE, OIL-SAND, OR GASES; REFINING MIXTURES MAINLY CONSISTING OF HYDROCARBONS; REFORMING OF NAPHTHA; MINERAL WAXES
- C10G11/00—Catalytic cracking, in the absence of hydrogen, of hydrocarbon oils
- C10G11/14—Catalytic cracking, in the absence of hydrogen, of hydrocarbon oils with preheated moving solid catalysts
- C10G11/18—Catalytic cracking, in the absence of hydrogen, of hydrocarbon oils with preheated moving solid catalysts according to the "fluidised-bed" technique
-
- Y—GENERAL TAGGING OF NEW TECHNOLOGICAL DEVELOPMENTS; GENERAL TAGGING OF CROSS-SECTIONAL TECHNOLOGIES SPANNING OVER SEVERAL SECTIONS OF THE IPC; TECHNICAL SUBJECTS COVERED BY FORMER USPC CROSS-REFERENCE ART COLLECTIONS [XRACs] AND DIGESTS
- Y10—TECHNICAL SUBJECTS COVERED BY FORMER USPC
- Y10S—TECHNICAL SUBJECTS COVERED BY FORMER USPC CROSS-REFERENCE ART COLLECTIONS [XRACs] AND DIGESTS
- Y10S208/00—Mineral oils: processes and products
- Y10S208/01—Automatic control
Landscapes
- Chemical & Material Sciences (AREA)
- Oil, Petroleum & Natural Gas (AREA)
- Engineering & Computer Science (AREA)
- Chemical Kinetics & Catalysis (AREA)
- General Chemical & Material Sciences (AREA)
- Organic Chemistry (AREA)
- Production Of Liquid Hydrocarbon Mixture For Refining Petroleum (AREA)
- Catalysts (AREA)
Abstract
___________ Le dispositif comprend une colonne de craquage à flux ascendant ou descendant, des moyens pour alimenter sous pression ladite colonne avec une charge d'hydrocarbures et des particules d'un catalyseur de craquage régénéré, un moyen de séparation des produits de la charge craquée et des particules de catalyseur usé, au moins un moyen de strippage au moins une unité de régénération dudit catalyseur par combustion de coke déposé sur celui-ci, des moyens de recyclage du catalyseur régénéré auxdits moyens d'alimentation, et en aval de la zone de mise en contact dans ladite colonne de la charge d'hydrocarbures et des particules du catalyseur régénéré, au moins un moyen d'injection , d'un fluide auxiliaire destiné à diminuer la température de la zone réactionnelle situé immédiatement en aval.
Description
~;~74 La présente invention concerne le craquage catalytique de charges d'hydrocarbures en lit fluidisé. Elle a plus particulièrement pour objet un procédé et un dispositif pour un tel craquage catalytique, avec une r~gulation de la température réactionnelle par trempe des produits de la réaction.
On sait que, dans les procédés dits de craquage catalytique (en anglais Fluid Catalytic Cracking, ou encore procédé FCC), la charge d'hydrocarbures est complètement vaporisée par mise en contact à haute température avec un catalyseur de craquage approprié maintenu en suspension. Après que l'on ait atteint par craquage la gamme de poids moléculaires désiree, avec un abaissement correspondant des points d'ebullition, le catalyseur est rapidement séparé des produits obtenus.
Dans la pratique, le catalyseur du procédé FCC et la charge à
traiter sont mis en contact à la base d'un réacteur constitué
d'une colonne dite "élévateur de charge", que les techniciens désignent souvent par le terme anglais de "riser". Au sommet de la colonne est disposée une enceinte concentrique à
l'élévateur. Dans la partie supérieure de cette encainte et au-dessus de l'élevateur est loge un système de séparation balistique, pour récupérer le catalyseur entranîné avec les vapeurs. Des systèmes cycloniques sont généralement utilisés. La charge est évacuée au sommet de ladite enceinte, tandis que les particules de catalyseur désactivées par dépôt de coke sont rassemblées à la base de l'enceinte et y rencontrent un fluide de strippage tel que de la vapeur d'eau, injecté à la base de ladite enceinte, avant d'être évacuées vers un régénérateur, en vue de restaurer leur activité par brûlage du coke. De l'air de combustion est injecté à la base du regénérateur, tandis qu'à la partie supérieure de celui-ci sont prevus des cyclones permettant de séparer le gaz de combustion des particules entraînées du catalyseur regénére. Celui-ci est evacué à la partie inférieure du régénérateur et recyclé vers la base de ~J
'~
X
l'élévateur ou "~iser", ou la charge est habituellement injectée à une te~pérature comrprise entre 80C et 400C et sous une pression allant de 0,7.105 a 3,5.105 Pascals relatifs.
Le procédé FCC est naturellement mis en oeuvre de façon que l'unité de craquage soit en équilibre thermique, toute la chaleur necessaire étant apportée par la combustion du coke déposé au cours de la réaction de craquage sur les grains de catalyseur. Autrement dit, l'alimentation en catalyseur chaud régénéré et la température d'injection de la charge à craquer doivent être telles que l'unité puisse répondre aux diverses exigences thermiques de la section réactionnelle, à savoir, en particulier: la vaporisation de la charge; l'apport de calories exige par les réactions impliquées, lesquelles, globalement, sont endothermiques; les pertes de chaleur de l'unité.
Le couple "temperature de préchauffage de la charge/circulation de catalyseur régéner" est donc ajusté de facon à déterminer la température de réaction dans toute zone réactionnelle, et en particulier en sortie du riser.
En variante, le catalyseur peut être introduit avec la charge au sommet d'une colonne de réaction essentiellement descendante ou "dropper", à la base de laquelle le catalyseur usé est récupéré, strippe et envoyé à la régénération.
Les développements les plus recents en matière de craquage catalytique n'ont cependant permis de résoudre que partiellement le problème d'injection des charges petrolières lourdes dans les unités de craquage catalytique.
On sait, en effet, que plus la charge pétrolière à craquer possède un point d'ébullition élevé, plus elle possède de composés a haut poids moléculaire et riches en métaux, qui sont des précurseurs de coke: ces composés, qui comprennent ~;2~97~
des asphaltènes, ont une nature cyclique ou polycyclique et présentent la particularité d'être difficiles à vaporiser dans les conditions usuelles d'injection, et par conséquent de former des dépôts de coke importants lorsqu'ils sont mis en présence des grains de catalyseur, en vue de la réaction de craquage catalytique.
Une première solution a donc été proposée (brevet US
4,427,537), selon laquelle des charges pétrolieres lourdes, possédant en particulier des quantités importantes d'asphaltènes, pouvaient être craquées en améliorant leur pulvérisation dans la zone d'injection du catalyseur, de facon à créer, lors du contact avec les grains de catalyseur, un choc thermique suffisant pour permettre un thermocraquage des molécules à poids moléculaire élevé. La scission thermique de ces molécules en molécules plus petites permet à
ces dernières d'être ensuite recraquées catalytiquement en phase gazeuse, lors de leur mise en présence des grains de catalyseur.
Des charges pétrolières lourdes, caractérisées en ce qu'au moins 10 % de leur poids possède un point d'ébullition supérieur à 500C, ont ainsi pu être traitées dans les unités de craquage catalytique, grâce à une augmentation de la température dans la zone d'injection du catalyseur et de la charge à craquer (ou "zone de mélange") et à une bonne pulverisation de la charge dans cette zone. Cependant, l'hétérogénéité des températures, qui résulte d'une telle injection, a nécessité la mise au point de reacteurs à courts temps de séjour, afin d'éviter l'occurence d'un surcraqnage ou de reactions secondaires, telles que des réactions de polymérisation des produits craqués, ainsi que pour éviter la production d'un excès de gaz difficiles à valoriser.
En poursuivant ses travaux sur le craquage catalytique des charges pétrolières lourdes, la Demanderesse a mis en évidence le fait que cette première solution ne résolvait que ~, ~7297~
partiellement le problème du craquage des charges lourdes particulièrement difficiles à valoriser, par exemple celles dont 10 ~ du poids possède un point d'ébullition supérieur à
550C, car la chaleur nécessaire au thermocraquage des molécules lourdes devenait tellement importante que la vitesse de réaction, liée à la température de mélange dans la zone d'injection de la charge à craquer, nécessitait un temps de séjour limité à quelques secondes seulement, d'ou un contrôle très difficile des conditions de la réaction avec les moyens actuels.
Il a cependant été établi par la Demanderesse que le craquage des charges lourdes peut être effectué de façon simple et efficace en assurant une régulation appropriee de la température dans la zone réactionnelle, grace à laquelle:
- un choc thermique maximum est effectué à l'injection pendant une durée très courte mais suffisante pour permettre la conversion thermique des molécules à poids moléculaire elevé et notamment des asphaltènes présents dans la charge, et une meilleure vaporisation des molécules destinées à être craquées catalytiquement, puis, - la température de la réaction catalytique souhaitée est maintenue et reste indépendante de celle qui résulte de l'injection du catalyseur et de la charge à craquer, par introduction, en aval de la zone d'injection de la charge, d'un fluide auxiliaire, dans des conditions telles de debit, de température et de pression que l'introduction de ce fluide permette à la réaction de craquage catalytique de s'effectuer dans des conditions plus douces et indépendantes de la température de mélange.
Cette régulation présente un double avantage:
- d'une part, l'augmentation substantielle de la température de melange dans la zone d'injection de la charge lourde sur le catalyseur permet une meilleure vaporisation de celle-ci et un craquage thermique instantané des composés les plus lourds, ce qui diminue la formation de coke sur les ~' grains de catalyseurs, liée en particulier au fait que les composés à haut point d'ébullition, ou à caractère basique (composés aromatiques azotés, hydrocarbures aromatiques condensés etc), ont tendance à s'adsorber et à neutraliser certains sites acides de catalyseur;
- d'autre part, si le thermocraquage des molécules les plus lourdes est réalisé de facon quasi-instantanée à haute température, les composés plus légers, en provenance soit de la charge elle-même, soit de la réaction de thermocraquage, doivent être craqués catalytiquement par contact avec les sites actifs de grains de catalyseur, au cours d'une réaction plus lente, dont l'optimum de température n'est pas nécessairement celui qui résulte des conditions d'injection précédemment évoquées.
La régulation de la température conduite selon l'invention permet donc de contrôler la durée du contact entre les molécules à craquer catalytiquement et le catalyseur, et d'eviter ainsi une prolongation excessive du thermocraquage générateur de coke et du gaz legers, ainsi que l'occurence de réactions secondaires liées à une température de craquage catalytique inadaptee.
Un but de la présente invention est, par conséquent, dans un procédé de craquage catalytique d'une chargQ d'hydrocarbures en lit fluidise, de mettre en contact la charge et le catalyseur à une température élevée apte à prévenir les dépôts de coke sur le catalyseur et à favoriser de facon optimum le craquage catalytique de cette charge.
Un autre but de l'invention est de contrôler la durée de contact du catalyseur et de la charge a cette température élevée, de facon à diminuer les réactions secondaires ou à
limiter le thermocraquage susceptible de se produire.
L'invention a par conséquent pour objet un procédé de craquage catalytique en lit fluidisé dilue et à court temps Xl 3L~'729~
de contact d'une charge d'hydrocarbures lourde dont plus de 10 % en poids possèdent un point d'ébullition supérieur à
500C, ce procéde comprenant une phase de mise en contact, à
flux ascendant ou descendant, dans une colonne, dans des conditions de craquage, de ladite charge et de particules d'un catalyseur de craquage, une phase de séparation du catalyseur usé et de la charge craquée en aval de la zone d'injection de ladite charge avec au moins une phase de strippage du catalyseur usé à l'aide d'un fluide, puis une phase de régénération dudit catalyseur dans des conditions de combustion du coke déposé sur celui~ci, et enfin une phase de recyclage du catalyseur régéneré à l'alimentation de ladite colonne, ce procédé étant caractérisé en ce que l'on injecte dans ladite colonne du catalyseur régénéré dans des conditions telles que la température d'équilibre résultant du mélange de la charge vaporisée et du catalyseur soit au moins supérieure à 500C et au moins supérieure de ~0 à 100C à la température finale de réaction en fin de colonne, et en ce que l'on injecte en aval de cette zone de mélange, mais en amont de la phase de séparation, un fluide auxiliaire dans des conditions telles que l'injection de ce fluide auxiliaire permette à la réaction de craquage catalytique de s'effectuer dans des conditions plus douces et indépendantes par rapport à ladite température de mélange.
Le fluide injecté pourra être un liquide ou un gaz et, en particulier, de l'eau, de la vapeur d'eau, ou tout hydrocarbure vaporisable dans les conditions d'injection, en particulier, les gasoils de cokéfaction ou de viscoréduction, des diluants catalytiques, des solvant lourds aromatiques, ainsi que certaines coupes de désasp~altage extraites au solvant lourd.
L'injection de ce fluide aura donc un effet de trempe sélective sur le mélange réactionnel constitué par la charge et les grains de catalyseur et le débit d'injection dudit fluide devra être tel qu'il permette de reguler, dans des conditions optimum, la température de lareaction de craquage catalytique, sans nuire pour autant au strippage subséquent du catalyseur usé et sans entraîner de condensation sur les particules de catalyseur des hydrocarbures présents les plus lourds, ce qui se traduirait par un dépôt accru de coke sur le catalyseur. Dans la pratique, les conditions d'injection du fluide seront telles qu'elle provoque un abaissement instantané de la temperature du mélange réactionnel de l'ordre de 10 à 70C, ce qui, à température finale de réaction constante, se traduit donc par une augmentation sensiblement équivalente de la température de mélange entre la charge à craquer et les grains de catalyseur régénéré.
Dans la pratique, la vaporisation de la charge et la reaction initiale de craquage des composés les plus lourds etant pratiquement instantanee, la trempe opérée à l'aide du fluide auxiliaire aura lieu moins d'une seconde après l'injection de la charge craquée et, de préférence, moins d'une demi-seconde après celle-ci.
Ainsi qu'on l'exposera ci-après plus en détail, le procédé
conforme à l'invention peut être mis en oeuvre aussi bien dans une colonne de craquage à flux ascendant (élévateur, dit encore "riser") que dans une colonne à flux descendant ("dropper").
Un avantage important du procédé selon l'invention est qu'il permet de limiter la température de regénération du catalyseur, du fait d'un dépôt réduit de coke, et rend possible la conversion de charges lourdes normalement exclues dans le procédé de craquage catalytique en lit fluidisé.
Il est ainsi possible de maintenir, à l'entrée de la zone réactionnelle, le débit de recyclage du catalyseur et le rapport C/O entre la masse (C) du catalyseur et celle (O) de la charge à craquer aux valeurs désirées pour assurer une vaporisation rapide et homogéne de la charge se rapprochant 12'7Z974 des conditions de "flash", et d'obtenir une conversion optimum des produits de la charge, par craquage catalytique, en produits désirés possédant en particulier un meilleur indice d'octane.
A cet effet, les conditions d'injection de la charge et du catalyseur seront telles que la température de mélange sera legèrement supérieure à la température de vaporisation de la charge.
Naturellement, les oonditions d'injection du fluide auxiliaire de trempe, en particulier, le débit, la température et la pression, devront être ajustées en fonction des caractéristiques de la charge et du catalyseur, ainsi que des conditions de réaction de craquage catalytique et du profil de la température souhaités, c'est-à-dire en pratique en fonction de la température de mélange et de la température finale de réaction souhaitée.
Une forme de mise en oeuvre préférée du procédé selon l'invention consiste donc en ce que l'on régule l'injection dudit fluide auxiliaire dans la colonne de craquage de façon telle que la température réactionnelle qui résulte de cette injection soit maintenue à une valeur prédéterminée et constante, mais suffisamment élevée pour que l'efficacité du strippage ne soit pas substantiellement altérée.
L'invention a également pour objet un dispositif de craquage catalytique de charges lourdes d'hydrocarbures dont plus de 10 % en poids possèdent un point d'ébullition supérieur à
500C, comprenant une colonne de craquage à flux ascendant ou descendant, des moyens pour alimenter sous pression ladite colonne avec une charge d'hydrocarbures et des particules d'un catalyseur de craquaque régéneré, un moyen de separation des produits de la charge craquée et des particules de catalyseur usé, au moins un moyen de strippage par au moins un fluide des particules de catalyseur use, au moins une :;
~27Z~3'74 unité de régénération dudit catalyseur par ccmbustion du coke déposé sur celui-ci, et des moyens de recyclage du catalyseur régénéré auxdits moyens d'alimentation, ce dispositif etant caractérisé en ce qu'il comporte, en aval de la zone de mélange dans ladite colonne de la charge d'hydrocarbures et des particules de catalyseur régéneré, au moins un moyen d'injection d'un fluide auxiliaire dans des conditions de débit, de température et de pression, telles que l'injection de ce fluide auxiliaire permette d'assurer en aval le craquage catalytique de ladite charge dans des conditions plus douces et indépendantes de la température de mélange.
Dans une forme de réalisation préférée, ce dispositif comprendra en outre des moyens de regulation du débit, de la pression et de la température initiale dudit fluide de façon telle que la température finale de la réaction de craquage catalytique soit maintenue à une valeur prédéterminée et constante dans la zone réactionnelle située en aval.
Ce moyen d'injection d'un fluide auxiliaire pourra être avantageusement situé dans la zone réactionnelle à une distance qui pourra être comprise ente 0,1 et 0,8 fois la longueur de ladite zone réactionnelle et, de préférence, entre 0,1 et 0,5 fois cette longueur.
Ce ou ces moyens d'injection seront avantageusement constitués par un dispositif d'injection de type connu en soi, permettant de répartir le fluide de façon homogène sur toute la section de la zone réactionnelle.
En particulier, lorsque le fluide régulateur sera constitué
par un liquide, les quantités nécessaires à la régulation de la température de mélange seront injectées à l'aide d'un dispositif de pulvérisation permettant, de fa~on connue en soi, de pulvériser ce liquide sous forme d'un brouillard tres fin sur toute la section de la zone rPactionnelle de facon a obtenir un transfert de chaleur aussi instantané que ~?Z974L
possible. Ainsi, dans une unite industrielle de type classique, une injection de 20 a 150 litres d'eau liquide par mètre cube de charge traitée permettra d'augmenter la température de la zone de mélange situee en amont d'environ 10 à 70C.
En outre, lorsque le fluide in~ecté sera un hydrocarbure, tel que par exemple un diluant catalytique, le débit nécessaire pour réaliser une augmentation identique de température sera de 100 a 700 litres d'hydrocarbure par métre cube de charge traitée.
L'invention va être decrite ci-après plus en détail, en référence aux dessins schématiques annexés, sur lesquels.
La figure 1 illustre l'application du procédé selon l'invention à un ensemble de craquage catalytique en lit fluidisé à colonne ascendante ou "riser";
La figure 2 illustre l'application de l'invention à un ensemble de craquage à colonne à flux descendant ou "dropper";
La figure 3 illustre une variante de la figure 1, avec un autre mode de régulation du procéde.
Sur la figure 1, le catalyseur régénéré est in~ecté par une conduite 1 à la base d'une colonne à flux ascendant 2 ou "elévateur", ainsi qu'un gaz vecteur injecté en 3. La charge d'hydrocarbures à traiter est elle-même injectée en 4 à la base de la colonne et les hydrocarbures et les particules du catalyseur sont en contact dans la zone 2, immédiatement en aval de l'injection de la charge. La température du mélange catalyseur + charge vaporisée est comprise entre environ 500 et 650C, suivant la nature de la charge et les objectifs de conversion désirée.
A la partie supérieure de la colonne 1 est prévue une enceinte 6 de séparation des produits craqués et des particules de catalyseur usé. A la base de cette enceinte 6 sont disposés des injecteurs 7 d'un fluide de strippage, généralement de la vapeur d'eau, agissant à contre-courant des particules de catalyseur séparées. A la base de l'enceinte 6, les particules de catalyseur sont evacuées en vers un second dispositif de strippage ou vers un régénérateur, tandis que les produits craqués sont évacués à
la partie supérieure (non representée) de l'enceinte 6.
Conformément à l'invention, un fluide auxiliaire de trempe des produits de craquage est injecté en 9 dans la partie 5 de la colonne 2, en aval de la zone de contact entre particules de catalyseur et charge vaporisée. Ce fluide auxiliaire -eau, vapeur d'eau, hydrocarbures, ou autre est injecte avecun débit tel qu'il abaisse de lO à 70C, suivant le résultat désiré, la température du mélange, en vue d'optimiser les réactions de craquage catalytique de la charge. La température finale de la zone réactionnelle ainsi refroidie pourra être, par exemple, de l'ordre de 500C, mais devra être supérieur au point de rosée des hydrocarbures présents les plus lourds.
A cet effet, une sonde de temperature 10 sera prévue à
l'intérieur de l'enceinte 6 pour y mesurer la température et pour éventuellement contrôler la vanne 12 commandant le débit du fluide auxiliaire dans la ligne d'alimentation 13 du moyen d'injection 9, de façon telle que la température dans l'enceinte 6 soit maintenue supérieure à une température de consigne propre au type de charge traitée. Une autre sonde de température 14, disposée dans la colonne 2 en amont du moyen d'injection 9 du fluide auxiliaire, c'est-à-dire dans la zone de mise en contact de la charge avec les particules de catalyseur, commande, d'une part, la vanne 16, permettant ainsi d'agir sur le débit d'injection du catalyseur régéneré
dans la colonne et donc sur la température dans la zone de ~2~29~4 mise en contact et, d'autre part, la vanne 12 pour réguler le débit du fluide auxillaire dans la ligne d'alimentation 13 du moyen d'injection 9.
Dans le cas de la figure 2, la colonne 20 de craquage est du type dit "dropper", c'est-à-dire que les particules de catalyseur régénéré 21 sont injectées à la partie supérieure de la colonne 20 et y tombent par gravité. La charge à
craquer est également introduite à la partie supérieure de la colonne en 22. U~e enceinte 23 située à la base de la colonne 20 permet de séparer et d'evacuer les effluents, à
savoir les produits du craquage par la conduite 24, et les particules de catalyseur usé vers la base de cette enceinte 23, pour les stripper, puis les acheminer vers la régénération.
Conformement à l'invention, un fluide, auxiliaire de trempe des produits de craquage est injecté en 26, en aval des moyens d'injection 22 de la charge. Son débit est tel, pour une température de mélange donnée, qu'il abaisse la température finale de réaction d'environ 10 à 70C, pour permettre aux réactions de craquage catalytique de s'effectuer dans des conditions optimales.
Comme dans le cas précédent, une sonde de temperature 27, disposée avant la conduite 24, permet de commander, par une vanne 29 disposée sur la canalisation 30 d'alimentation, le débit de fluide auxiliaire du moyen d'injection 26, de façon telle que la temperature relevée en 27 soit constamment égale ou supérieure à une température de consigne, tandis que la sonde permet d'agir sur la température d'injection dans la zone réactionnelle et sur la régulation du débit d'injection en 26.
Sur la figure 3, la colonne 20 de craquage est à nouveau de type riser et les chiffres de référence désignant les éléments de l'unité sont les mêmes que pour ceux de la figure ~;' ~,.
~2~71~
1. Cette figure présente un mode de régulation simplifié et particulièrement avantageux, conforme à la présente invention. Dès que le fluide auxiliaire est injecté en 9, ou que l'on augmente le volume d'injection, la température finale de la réaction catalytique, mesurée en 10, aura tendance à decroître par rapport à la valeur de consigne souhaitée pour la charge correspondante. La vanne 16, agissant sur le debit de catalyseur chaud regénéré, assurera aussitôt une augmentation de la température de melange qui, compte tenu du débit injecté en 9, permettra de faire remonter la température finale de craquage à la valeur de consigne. Les deux exemples suivants illustrent les avantages du procédé conforme à l'invention.
On craque dans un dispositif pilote de craquage, comprenant un élévateur a temps de séjour court et un système de régénération de catalyseur à deux étages, comme décrit le demande de brevet français n 2 574 422 publié le 13 juin 1986, une charge résiduelle hydrodésulfurée ayant les caractéristiques suivantes:
Densité : 0,930 Soufre (% en poids) : 0,25 Carbone Conradson (% en poids) : 4,8 Nickel (pmZ en poids) : 10 Vanadium (ppm en poids) : 24 10 % enpoids distillant à plus de 500C : 52.
On utilise, pour le craquage, un catalyseur commercial, comprenant des zeolithes de grande stabilité et une matrice propre à craquer les molécules d'hydrocarbures les plus lourdes dans des conditions de craquage.
Deux essais ont été effectués avec la même charge, l'un dans les conditions usuelles de craquage, l'autre avec injection à
''' mi-hauteur de l'élévateur d'un fluide de trempe constitué par de l'eau liquide.
Les conditions des deux essais ont été les suivantes:
Procédé usuel Procédé avec de craquage injection d'eau Température de la charge (C) 150 150 Température du mélanye aprés 57~ 595 injection de la charge (C) Température de réaction à haute sévérité (C) avant injection 525 550 de l'eau Durée de contact de la charge - 1 avant trempe (s) Temperature de mélange après 525 525 injection d'eau (C) Température du catalyseur810 757 régénéré
Rapport C/0 * 4,6 6,7 Conversion (% vol. liq.)72,8 77,9 Coke (% en poids sur le1,50 1,09 catalyseur) ou delta coke Hydrogène sur coke, 7,65 6,55 (C en poids).
. .
i27Z~74 *C/0: Rapport de la masse du catalyseur (C) et de la charge (O) à son contact, à l'entree de la zone réactionnelle.
Le tableau ci-dessus montre l'avantage resultant d'une élévation de la température initiale de craquage à plus de S50C et d'une trempe des produits de la réaction, à l'aide de l'eau, pour ra~ener la température du melange à 525C.
Pour une température finale de craquage identique (525C) et du fait de la température d'injection (595C au lieu de 578C), la teneur en hydrogène du coke est plus faible dans le cas du procédé selon l'invention et le ~ coke est légèrement inférieur, ce qui montre que les fractions lourdes ont été efficacement craquées et ne restent pas adsorbées sur le catalyseur usé.
On voit ici qu'avec une température plus basse pour 1~
catalyseur usé et avec un coke et une teneur en hydrogène plus faibles, il est possible d'abaisser la température finale de régénération du catalyseur d'environ 53C. Ceci peut être mis à pro~it pour augmenter soit le rapport ~/0 (cas de cet exemple), soit la température de la charge, ce cui améliore de façon notable la vaporisa~ion de la charge.
Les effets bénéfiques obtenus par le procédé conforme à
l'invention sont resumés ci-après.
On retiendra, essentiellement, une conversion améliorée, une meilleures sélectivité en essence et en distillat, et une production plus faible de gaz secs traduisant une réduction du craquage thermique et de l'effet du nickel. Par ailleurs, le caractère plus oléfinique et moins aromatique des produits se traduit par un meilleur indice d'octane et un meilleur indice de cétane. Enfin, une meilleure stabilite de catalyseur, due à une température de régénération moins élevée, permet d'en réduire le taux de renouvellement pour maintenir l'activité désiré.
. .
374~
Le même dispositif et le même catalyseur de craquage que dans l'exemple précédent sont utilisés avec une charge dont les caractéristiques sont les suivantes:
Densité : 0,954 Soufre (% en poids) : 0,95 Carbone Conradson (% en poids) : 8,2 Nickel (ppm en poids) : 39 Vanadium (ppm en poids) : 1 ~ en poids ne distillant pas à 500C : 65.
Le fluide auxiliaire est constitué cette fois d'un recycle des effluents de craquage de point d'ebullition compris entre 340C et 460C, pratiqué 0,2 secondes apres injection de la charge dans la zone de melange.
Les conditions operatoires sont les suivantes:
Température de la charge (C) :200 Température du mélange après injection de la charge (C) :600 Température de reaction à haute sévérité
avant injection du fluide auxiliaire (C) :556 Quantité injectée de fluide auxiliaire (~ de la charge) :40;
Température d'injection du fluide auxiliaire (C) :210 Duree de contact de la charge avant trempe ~s) :0,2 Température du mélange apres pulvérisation du fluide auxiliaire (C) :516 ~72~74 Température finale de réaction (C) :510 Température du catalyseur régénéré (C) :790 Rapport C/O :5,6;
Conversion (% en vol. liq.) :76,8;
Coke (% en poids sur le catalyseur) ou delta coke :1,48.
Dans cet exemple, la charge lourde considérée n'aurait pu être traitée sans recourir aux moyens mis en oeuvre dans la présente invention, dans la mesure où, selon l'art antérieur, au moins 15 % en poids de cette charge n'auraient pu être vaporisés, ce qui aurait conduit à une production de coke hors des limites compatibles avec la satisfaction du bilan thermique de l'unité. La température de mélange a été
augmentée d'environ 40C pour assurer la vaporisation complète et les conditions de choc thermique nécessaires au craquage des composés les plus lourds présents dans cette charge, après quoi la pulvérisation d'un hydrocarbure dans le milieu réactionnel permet de ramener la température finale à
510C et d'assurer ainsi une conversion optimale.
Le procédé conforme à l'invention permet donc d'ameliorer les performances d'une unité de craquage pour une charge déterminée d'hydrocarbures. Il peut être utilisé
avantageusement pour traiter avec une plus grande efficacité
des charges plus lourdes et plus contaminées. De même, ce procédé presente un attrait exceptionnel pour le traitement de charges azotées, ou riches en composés polaires (résines, asphaltenes), où la forte prèsence d'azote aromatique est responsable d'une chute spectaculaire de la conversion. Sur un résidu Nigerian KOLE, par exemple, le gain de conversion avec le procedé conforme à l'invention est de l'ordre de - 16a-~272~'4 5,5 % en volume. Ceci s'explique par la plus haute tempéra-ture de mélange, qui déplace favorablemen. l~équilibre d'adsorption de l'azote aromatique, en réduisant ainsi la neutralisation de certains sites acides du catalyseurO
On sait que, dans les procédés dits de craquage catalytique (en anglais Fluid Catalytic Cracking, ou encore procédé FCC), la charge d'hydrocarbures est complètement vaporisée par mise en contact à haute température avec un catalyseur de craquage approprié maintenu en suspension. Après que l'on ait atteint par craquage la gamme de poids moléculaires désiree, avec un abaissement correspondant des points d'ebullition, le catalyseur est rapidement séparé des produits obtenus.
Dans la pratique, le catalyseur du procédé FCC et la charge à
traiter sont mis en contact à la base d'un réacteur constitué
d'une colonne dite "élévateur de charge", que les techniciens désignent souvent par le terme anglais de "riser". Au sommet de la colonne est disposée une enceinte concentrique à
l'élévateur. Dans la partie supérieure de cette encainte et au-dessus de l'élevateur est loge un système de séparation balistique, pour récupérer le catalyseur entranîné avec les vapeurs. Des systèmes cycloniques sont généralement utilisés. La charge est évacuée au sommet de ladite enceinte, tandis que les particules de catalyseur désactivées par dépôt de coke sont rassemblées à la base de l'enceinte et y rencontrent un fluide de strippage tel que de la vapeur d'eau, injecté à la base de ladite enceinte, avant d'être évacuées vers un régénérateur, en vue de restaurer leur activité par brûlage du coke. De l'air de combustion est injecté à la base du regénérateur, tandis qu'à la partie supérieure de celui-ci sont prevus des cyclones permettant de séparer le gaz de combustion des particules entraînées du catalyseur regénére. Celui-ci est evacué à la partie inférieure du régénérateur et recyclé vers la base de ~J
'~
X
l'élévateur ou "~iser", ou la charge est habituellement injectée à une te~pérature comrprise entre 80C et 400C et sous une pression allant de 0,7.105 a 3,5.105 Pascals relatifs.
Le procédé FCC est naturellement mis en oeuvre de façon que l'unité de craquage soit en équilibre thermique, toute la chaleur necessaire étant apportée par la combustion du coke déposé au cours de la réaction de craquage sur les grains de catalyseur. Autrement dit, l'alimentation en catalyseur chaud régénéré et la température d'injection de la charge à craquer doivent être telles que l'unité puisse répondre aux diverses exigences thermiques de la section réactionnelle, à savoir, en particulier: la vaporisation de la charge; l'apport de calories exige par les réactions impliquées, lesquelles, globalement, sont endothermiques; les pertes de chaleur de l'unité.
Le couple "temperature de préchauffage de la charge/circulation de catalyseur régéner" est donc ajusté de facon à déterminer la température de réaction dans toute zone réactionnelle, et en particulier en sortie du riser.
En variante, le catalyseur peut être introduit avec la charge au sommet d'une colonne de réaction essentiellement descendante ou "dropper", à la base de laquelle le catalyseur usé est récupéré, strippe et envoyé à la régénération.
Les développements les plus recents en matière de craquage catalytique n'ont cependant permis de résoudre que partiellement le problème d'injection des charges petrolières lourdes dans les unités de craquage catalytique.
On sait, en effet, que plus la charge pétrolière à craquer possède un point d'ébullition élevé, plus elle possède de composés a haut poids moléculaire et riches en métaux, qui sont des précurseurs de coke: ces composés, qui comprennent ~;2~97~
des asphaltènes, ont une nature cyclique ou polycyclique et présentent la particularité d'être difficiles à vaporiser dans les conditions usuelles d'injection, et par conséquent de former des dépôts de coke importants lorsqu'ils sont mis en présence des grains de catalyseur, en vue de la réaction de craquage catalytique.
Une première solution a donc été proposée (brevet US
4,427,537), selon laquelle des charges pétrolieres lourdes, possédant en particulier des quantités importantes d'asphaltènes, pouvaient être craquées en améliorant leur pulvérisation dans la zone d'injection du catalyseur, de facon à créer, lors du contact avec les grains de catalyseur, un choc thermique suffisant pour permettre un thermocraquage des molécules à poids moléculaire élevé. La scission thermique de ces molécules en molécules plus petites permet à
ces dernières d'être ensuite recraquées catalytiquement en phase gazeuse, lors de leur mise en présence des grains de catalyseur.
Des charges pétrolières lourdes, caractérisées en ce qu'au moins 10 % de leur poids possède un point d'ébullition supérieur à 500C, ont ainsi pu être traitées dans les unités de craquage catalytique, grâce à une augmentation de la température dans la zone d'injection du catalyseur et de la charge à craquer (ou "zone de mélange") et à une bonne pulverisation de la charge dans cette zone. Cependant, l'hétérogénéité des températures, qui résulte d'une telle injection, a nécessité la mise au point de reacteurs à courts temps de séjour, afin d'éviter l'occurence d'un surcraqnage ou de reactions secondaires, telles que des réactions de polymérisation des produits craqués, ainsi que pour éviter la production d'un excès de gaz difficiles à valoriser.
En poursuivant ses travaux sur le craquage catalytique des charges pétrolières lourdes, la Demanderesse a mis en évidence le fait que cette première solution ne résolvait que ~, ~7297~
partiellement le problème du craquage des charges lourdes particulièrement difficiles à valoriser, par exemple celles dont 10 ~ du poids possède un point d'ébullition supérieur à
550C, car la chaleur nécessaire au thermocraquage des molécules lourdes devenait tellement importante que la vitesse de réaction, liée à la température de mélange dans la zone d'injection de la charge à craquer, nécessitait un temps de séjour limité à quelques secondes seulement, d'ou un contrôle très difficile des conditions de la réaction avec les moyens actuels.
Il a cependant été établi par la Demanderesse que le craquage des charges lourdes peut être effectué de façon simple et efficace en assurant une régulation appropriee de la température dans la zone réactionnelle, grace à laquelle:
- un choc thermique maximum est effectué à l'injection pendant une durée très courte mais suffisante pour permettre la conversion thermique des molécules à poids moléculaire elevé et notamment des asphaltènes présents dans la charge, et une meilleure vaporisation des molécules destinées à être craquées catalytiquement, puis, - la température de la réaction catalytique souhaitée est maintenue et reste indépendante de celle qui résulte de l'injection du catalyseur et de la charge à craquer, par introduction, en aval de la zone d'injection de la charge, d'un fluide auxiliaire, dans des conditions telles de debit, de température et de pression que l'introduction de ce fluide permette à la réaction de craquage catalytique de s'effectuer dans des conditions plus douces et indépendantes de la température de mélange.
Cette régulation présente un double avantage:
- d'une part, l'augmentation substantielle de la température de melange dans la zone d'injection de la charge lourde sur le catalyseur permet une meilleure vaporisation de celle-ci et un craquage thermique instantané des composés les plus lourds, ce qui diminue la formation de coke sur les ~' grains de catalyseurs, liée en particulier au fait que les composés à haut point d'ébullition, ou à caractère basique (composés aromatiques azotés, hydrocarbures aromatiques condensés etc), ont tendance à s'adsorber et à neutraliser certains sites acides de catalyseur;
- d'autre part, si le thermocraquage des molécules les plus lourdes est réalisé de facon quasi-instantanée à haute température, les composés plus légers, en provenance soit de la charge elle-même, soit de la réaction de thermocraquage, doivent être craqués catalytiquement par contact avec les sites actifs de grains de catalyseur, au cours d'une réaction plus lente, dont l'optimum de température n'est pas nécessairement celui qui résulte des conditions d'injection précédemment évoquées.
La régulation de la température conduite selon l'invention permet donc de contrôler la durée du contact entre les molécules à craquer catalytiquement et le catalyseur, et d'eviter ainsi une prolongation excessive du thermocraquage générateur de coke et du gaz legers, ainsi que l'occurence de réactions secondaires liées à une température de craquage catalytique inadaptee.
Un but de la présente invention est, par conséquent, dans un procédé de craquage catalytique d'une chargQ d'hydrocarbures en lit fluidise, de mettre en contact la charge et le catalyseur à une température élevée apte à prévenir les dépôts de coke sur le catalyseur et à favoriser de facon optimum le craquage catalytique de cette charge.
Un autre but de l'invention est de contrôler la durée de contact du catalyseur et de la charge a cette température élevée, de facon à diminuer les réactions secondaires ou à
limiter le thermocraquage susceptible de se produire.
L'invention a par conséquent pour objet un procédé de craquage catalytique en lit fluidisé dilue et à court temps Xl 3L~'729~
de contact d'une charge d'hydrocarbures lourde dont plus de 10 % en poids possèdent un point d'ébullition supérieur à
500C, ce procéde comprenant une phase de mise en contact, à
flux ascendant ou descendant, dans une colonne, dans des conditions de craquage, de ladite charge et de particules d'un catalyseur de craquage, une phase de séparation du catalyseur usé et de la charge craquée en aval de la zone d'injection de ladite charge avec au moins une phase de strippage du catalyseur usé à l'aide d'un fluide, puis une phase de régénération dudit catalyseur dans des conditions de combustion du coke déposé sur celui~ci, et enfin une phase de recyclage du catalyseur régéneré à l'alimentation de ladite colonne, ce procédé étant caractérisé en ce que l'on injecte dans ladite colonne du catalyseur régénéré dans des conditions telles que la température d'équilibre résultant du mélange de la charge vaporisée et du catalyseur soit au moins supérieure à 500C et au moins supérieure de ~0 à 100C à la température finale de réaction en fin de colonne, et en ce que l'on injecte en aval de cette zone de mélange, mais en amont de la phase de séparation, un fluide auxiliaire dans des conditions telles que l'injection de ce fluide auxiliaire permette à la réaction de craquage catalytique de s'effectuer dans des conditions plus douces et indépendantes par rapport à ladite température de mélange.
Le fluide injecté pourra être un liquide ou un gaz et, en particulier, de l'eau, de la vapeur d'eau, ou tout hydrocarbure vaporisable dans les conditions d'injection, en particulier, les gasoils de cokéfaction ou de viscoréduction, des diluants catalytiques, des solvant lourds aromatiques, ainsi que certaines coupes de désasp~altage extraites au solvant lourd.
L'injection de ce fluide aura donc un effet de trempe sélective sur le mélange réactionnel constitué par la charge et les grains de catalyseur et le débit d'injection dudit fluide devra être tel qu'il permette de reguler, dans des conditions optimum, la température de lareaction de craquage catalytique, sans nuire pour autant au strippage subséquent du catalyseur usé et sans entraîner de condensation sur les particules de catalyseur des hydrocarbures présents les plus lourds, ce qui se traduirait par un dépôt accru de coke sur le catalyseur. Dans la pratique, les conditions d'injection du fluide seront telles qu'elle provoque un abaissement instantané de la temperature du mélange réactionnel de l'ordre de 10 à 70C, ce qui, à température finale de réaction constante, se traduit donc par une augmentation sensiblement équivalente de la température de mélange entre la charge à craquer et les grains de catalyseur régénéré.
Dans la pratique, la vaporisation de la charge et la reaction initiale de craquage des composés les plus lourds etant pratiquement instantanee, la trempe opérée à l'aide du fluide auxiliaire aura lieu moins d'une seconde après l'injection de la charge craquée et, de préférence, moins d'une demi-seconde après celle-ci.
Ainsi qu'on l'exposera ci-après plus en détail, le procédé
conforme à l'invention peut être mis en oeuvre aussi bien dans une colonne de craquage à flux ascendant (élévateur, dit encore "riser") que dans une colonne à flux descendant ("dropper").
Un avantage important du procédé selon l'invention est qu'il permet de limiter la température de regénération du catalyseur, du fait d'un dépôt réduit de coke, et rend possible la conversion de charges lourdes normalement exclues dans le procédé de craquage catalytique en lit fluidisé.
Il est ainsi possible de maintenir, à l'entrée de la zone réactionnelle, le débit de recyclage du catalyseur et le rapport C/O entre la masse (C) du catalyseur et celle (O) de la charge à craquer aux valeurs désirées pour assurer une vaporisation rapide et homogéne de la charge se rapprochant 12'7Z974 des conditions de "flash", et d'obtenir une conversion optimum des produits de la charge, par craquage catalytique, en produits désirés possédant en particulier un meilleur indice d'octane.
A cet effet, les conditions d'injection de la charge et du catalyseur seront telles que la température de mélange sera legèrement supérieure à la température de vaporisation de la charge.
Naturellement, les oonditions d'injection du fluide auxiliaire de trempe, en particulier, le débit, la température et la pression, devront être ajustées en fonction des caractéristiques de la charge et du catalyseur, ainsi que des conditions de réaction de craquage catalytique et du profil de la température souhaités, c'est-à-dire en pratique en fonction de la température de mélange et de la température finale de réaction souhaitée.
Une forme de mise en oeuvre préférée du procédé selon l'invention consiste donc en ce que l'on régule l'injection dudit fluide auxiliaire dans la colonne de craquage de façon telle que la température réactionnelle qui résulte de cette injection soit maintenue à une valeur prédéterminée et constante, mais suffisamment élevée pour que l'efficacité du strippage ne soit pas substantiellement altérée.
L'invention a également pour objet un dispositif de craquage catalytique de charges lourdes d'hydrocarbures dont plus de 10 % en poids possèdent un point d'ébullition supérieur à
500C, comprenant une colonne de craquage à flux ascendant ou descendant, des moyens pour alimenter sous pression ladite colonne avec une charge d'hydrocarbures et des particules d'un catalyseur de craquaque régéneré, un moyen de separation des produits de la charge craquée et des particules de catalyseur usé, au moins un moyen de strippage par au moins un fluide des particules de catalyseur use, au moins une :;
~27Z~3'74 unité de régénération dudit catalyseur par ccmbustion du coke déposé sur celui-ci, et des moyens de recyclage du catalyseur régénéré auxdits moyens d'alimentation, ce dispositif etant caractérisé en ce qu'il comporte, en aval de la zone de mélange dans ladite colonne de la charge d'hydrocarbures et des particules de catalyseur régéneré, au moins un moyen d'injection d'un fluide auxiliaire dans des conditions de débit, de température et de pression, telles que l'injection de ce fluide auxiliaire permette d'assurer en aval le craquage catalytique de ladite charge dans des conditions plus douces et indépendantes de la température de mélange.
Dans une forme de réalisation préférée, ce dispositif comprendra en outre des moyens de regulation du débit, de la pression et de la température initiale dudit fluide de façon telle que la température finale de la réaction de craquage catalytique soit maintenue à une valeur prédéterminée et constante dans la zone réactionnelle située en aval.
Ce moyen d'injection d'un fluide auxiliaire pourra être avantageusement situé dans la zone réactionnelle à une distance qui pourra être comprise ente 0,1 et 0,8 fois la longueur de ladite zone réactionnelle et, de préférence, entre 0,1 et 0,5 fois cette longueur.
Ce ou ces moyens d'injection seront avantageusement constitués par un dispositif d'injection de type connu en soi, permettant de répartir le fluide de façon homogène sur toute la section de la zone réactionnelle.
En particulier, lorsque le fluide régulateur sera constitué
par un liquide, les quantités nécessaires à la régulation de la température de mélange seront injectées à l'aide d'un dispositif de pulvérisation permettant, de fa~on connue en soi, de pulvériser ce liquide sous forme d'un brouillard tres fin sur toute la section de la zone rPactionnelle de facon a obtenir un transfert de chaleur aussi instantané que ~?Z974L
possible. Ainsi, dans une unite industrielle de type classique, une injection de 20 a 150 litres d'eau liquide par mètre cube de charge traitée permettra d'augmenter la température de la zone de mélange situee en amont d'environ 10 à 70C.
En outre, lorsque le fluide in~ecté sera un hydrocarbure, tel que par exemple un diluant catalytique, le débit nécessaire pour réaliser une augmentation identique de température sera de 100 a 700 litres d'hydrocarbure par métre cube de charge traitée.
L'invention va être decrite ci-après plus en détail, en référence aux dessins schématiques annexés, sur lesquels.
La figure 1 illustre l'application du procédé selon l'invention à un ensemble de craquage catalytique en lit fluidisé à colonne ascendante ou "riser";
La figure 2 illustre l'application de l'invention à un ensemble de craquage à colonne à flux descendant ou "dropper";
La figure 3 illustre une variante de la figure 1, avec un autre mode de régulation du procéde.
Sur la figure 1, le catalyseur régénéré est in~ecté par une conduite 1 à la base d'une colonne à flux ascendant 2 ou "elévateur", ainsi qu'un gaz vecteur injecté en 3. La charge d'hydrocarbures à traiter est elle-même injectée en 4 à la base de la colonne et les hydrocarbures et les particules du catalyseur sont en contact dans la zone 2, immédiatement en aval de l'injection de la charge. La température du mélange catalyseur + charge vaporisée est comprise entre environ 500 et 650C, suivant la nature de la charge et les objectifs de conversion désirée.
A la partie supérieure de la colonne 1 est prévue une enceinte 6 de séparation des produits craqués et des particules de catalyseur usé. A la base de cette enceinte 6 sont disposés des injecteurs 7 d'un fluide de strippage, généralement de la vapeur d'eau, agissant à contre-courant des particules de catalyseur séparées. A la base de l'enceinte 6, les particules de catalyseur sont evacuées en vers un second dispositif de strippage ou vers un régénérateur, tandis que les produits craqués sont évacués à
la partie supérieure (non representée) de l'enceinte 6.
Conformément à l'invention, un fluide auxiliaire de trempe des produits de craquage est injecté en 9 dans la partie 5 de la colonne 2, en aval de la zone de contact entre particules de catalyseur et charge vaporisée. Ce fluide auxiliaire -eau, vapeur d'eau, hydrocarbures, ou autre est injecte avecun débit tel qu'il abaisse de lO à 70C, suivant le résultat désiré, la température du mélange, en vue d'optimiser les réactions de craquage catalytique de la charge. La température finale de la zone réactionnelle ainsi refroidie pourra être, par exemple, de l'ordre de 500C, mais devra être supérieur au point de rosée des hydrocarbures présents les plus lourds.
A cet effet, une sonde de temperature 10 sera prévue à
l'intérieur de l'enceinte 6 pour y mesurer la température et pour éventuellement contrôler la vanne 12 commandant le débit du fluide auxiliaire dans la ligne d'alimentation 13 du moyen d'injection 9, de façon telle que la température dans l'enceinte 6 soit maintenue supérieure à une température de consigne propre au type de charge traitée. Une autre sonde de température 14, disposée dans la colonne 2 en amont du moyen d'injection 9 du fluide auxiliaire, c'est-à-dire dans la zone de mise en contact de la charge avec les particules de catalyseur, commande, d'une part, la vanne 16, permettant ainsi d'agir sur le débit d'injection du catalyseur régéneré
dans la colonne et donc sur la température dans la zone de ~2~29~4 mise en contact et, d'autre part, la vanne 12 pour réguler le débit du fluide auxillaire dans la ligne d'alimentation 13 du moyen d'injection 9.
Dans le cas de la figure 2, la colonne 20 de craquage est du type dit "dropper", c'est-à-dire que les particules de catalyseur régénéré 21 sont injectées à la partie supérieure de la colonne 20 et y tombent par gravité. La charge à
craquer est également introduite à la partie supérieure de la colonne en 22. U~e enceinte 23 située à la base de la colonne 20 permet de séparer et d'evacuer les effluents, à
savoir les produits du craquage par la conduite 24, et les particules de catalyseur usé vers la base de cette enceinte 23, pour les stripper, puis les acheminer vers la régénération.
Conformement à l'invention, un fluide, auxiliaire de trempe des produits de craquage est injecté en 26, en aval des moyens d'injection 22 de la charge. Son débit est tel, pour une température de mélange donnée, qu'il abaisse la température finale de réaction d'environ 10 à 70C, pour permettre aux réactions de craquage catalytique de s'effectuer dans des conditions optimales.
Comme dans le cas précédent, une sonde de temperature 27, disposée avant la conduite 24, permet de commander, par une vanne 29 disposée sur la canalisation 30 d'alimentation, le débit de fluide auxiliaire du moyen d'injection 26, de façon telle que la temperature relevée en 27 soit constamment égale ou supérieure à une température de consigne, tandis que la sonde permet d'agir sur la température d'injection dans la zone réactionnelle et sur la régulation du débit d'injection en 26.
Sur la figure 3, la colonne 20 de craquage est à nouveau de type riser et les chiffres de référence désignant les éléments de l'unité sont les mêmes que pour ceux de la figure ~;' ~,.
~2~71~
1. Cette figure présente un mode de régulation simplifié et particulièrement avantageux, conforme à la présente invention. Dès que le fluide auxiliaire est injecté en 9, ou que l'on augmente le volume d'injection, la température finale de la réaction catalytique, mesurée en 10, aura tendance à decroître par rapport à la valeur de consigne souhaitée pour la charge correspondante. La vanne 16, agissant sur le debit de catalyseur chaud regénéré, assurera aussitôt une augmentation de la température de melange qui, compte tenu du débit injecté en 9, permettra de faire remonter la température finale de craquage à la valeur de consigne. Les deux exemples suivants illustrent les avantages du procédé conforme à l'invention.
On craque dans un dispositif pilote de craquage, comprenant un élévateur a temps de séjour court et un système de régénération de catalyseur à deux étages, comme décrit le demande de brevet français n 2 574 422 publié le 13 juin 1986, une charge résiduelle hydrodésulfurée ayant les caractéristiques suivantes:
Densité : 0,930 Soufre (% en poids) : 0,25 Carbone Conradson (% en poids) : 4,8 Nickel (pmZ en poids) : 10 Vanadium (ppm en poids) : 24 10 % enpoids distillant à plus de 500C : 52.
On utilise, pour le craquage, un catalyseur commercial, comprenant des zeolithes de grande stabilité et une matrice propre à craquer les molécules d'hydrocarbures les plus lourdes dans des conditions de craquage.
Deux essais ont été effectués avec la même charge, l'un dans les conditions usuelles de craquage, l'autre avec injection à
''' mi-hauteur de l'élévateur d'un fluide de trempe constitué par de l'eau liquide.
Les conditions des deux essais ont été les suivantes:
Procédé usuel Procédé avec de craquage injection d'eau Température de la charge (C) 150 150 Température du mélanye aprés 57~ 595 injection de la charge (C) Température de réaction à haute sévérité (C) avant injection 525 550 de l'eau Durée de contact de la charge - 1 avant trempe (s) Temperature de mélange après 525 525 injection d'eau (C) Température du catalyseur810 757 régénéré
Rapport C/0 * 4,6 6,7 Conversion (% vol. liq.)72,8 77,9 Coke (% en poids sur le1,50 1,09 catalyseur) ou delta coke Hydrogène sur coke, 7,65 6,55 (C en poids).
. .
i27Z~74 *C/0: Rapport de la masse du catalyseur (C) et de la charge (O) à son contact, à l'entree de la zone réactionnelle.
Le tableau ci-dessus montre l'avantage resultant d'une élévation de la température initiale de craquage à plus de S50C et d'une trempe des produits de la réaction, à l'aide de l'eau, pour ra~ener la température du melange à 525C.
Pour une température finale de craquage identique (525C) et du fait de la température d'injection (595C au lieu de 578C), la teneur en hydrogène du coke est plus faible dans le cas du procédé selon l'invention et le ~ coke est légèrement inférieur, ce qui montre que les fractions lourdes ont été efficacement craquées et ne restent pas adsorbées sur le catalyseur usé.
On voit ici qu'avec une température plus basse pour 1~
catalyseur usé et avec un coke et une teneur en hydrogène plus faibles, il est possible d'abaisser la température finale de régénération du catalyseur d'environ 53C. Ceci peut être mis à pro~it pour augmenter soit le rapport ~/0 (cas de cet exemple), soit la température de la charge, ce cui améliore de façon notable la vaporisa~ion de la charge.
Les effets bénéfiques obtenus par le procédé conforme à
l'invention sont resumés ci-après.
On retiendra, essentiellement, une conversion améliorée, une meilleures sélectivité en essence et en distillat, et une production plus faible de gaz secs traduisant une réduction du craquage thermique et de l'effet du nickel. Par ailleurs, le caractère plus oléfinique et moins aromatique des produits se traduit par un meilleur indice d'octane et un meilleur indice de cétane. Enfin, une meilleure stabilite de catalyseur, due à une température de régénération moins élevée, permet d'en réduire le taux de renouvellement pour maintenir l'activité désiré.
. .
374~
Le même dispositif et le même catalyseur de craquage que dans l'exemple précédent sont utilisés avec une charge dont les caractéristiques sont les suivantes:
Densité : 0,954 Soufre (% en poids) : 0,95 Carbone Conradson (% en poids) : 8,2 Nickel (ppm en poids) : 39 Vanadium (ppm en poids) : 1 ~ en poids ne distillant pas à 500C : 65.
Le fluide auxiliaire est constitué cette fois d'un recycle des effluents de craquage de point d'ebullition compris entre 340C et 460C, pratiqué 0,2 secondes apres injection de la charge dans la zone de melange.
Les conditions operatoires sont les suivantes:
Température de la charge (C) :200 Température du mélange après injection de la charge (C) :600 Température de reaction à haute sévérité
avant injection du fluide auxiliaire (C) :556 Quantité injectée de fluide auxiliaire (~ de la charge) :40;
Température d'injection du fluide auxiliaire (C) :210 Duree de contact de la charge avant trempe ~s) :0,2 Température du mélange apres pulvérisation du fluide auxiliaire (C) :516 ~72~74 Température finale de réaction (C) :510 Température du catalyseur régénéré (C) :790 Rapport C/O :5,6;
Conversion (% en vol. liq.) :76,8;
Coke (% en poids sur le catalyseur) ou delta coke :1,48.
Dans cet exemple, la charge lourde considérée n'aurait pu être traitée sans recourir aux moyens mis en oeuvre dans la présente invention, dans la mesure où, selon l'art antérieur, au moins 15 % en poids de cette charge n'auraient pu être vaporisés, ce qui aurait conduit à une production de coke hors des limites compatibles avec la satisfaction du bilan thermique de l'unité. La température de mélange a été
augmentée d'environ 40C pour assurer la vaporisation complète et les conditions de choc thermique nécessaires au craquage des composés les plus lourds présents dans cette charge, après quoi la pulvérisation d'un hydrocarbure dans le milieu réactionnel permet de ramener la température finale à
510C et d'assurer ainsi une conversion optimale.
Le procédé conforme à l'invention permet donc d'ameliorer les performances d'une unité de craquage pour une charge déterminée d'hydrocarbures. Il peut être utilisé
avantageusement pour traiter avec une plus grande efficacité
des charges plus lourdes et plus contaminées. De même, ce procédé presente un attrait exceptionnel pour le traitement de charges azotées, ou riches en composés polaires (résines, asphaltenes), où la forte prèsence d'azote aromatique est responsable d'une chute spectaculaire de la conversion. Sur un résidu Nigerian KOLE, par exemple, le gain de conversion avec le procedé conforme à l'invention est de l'ordre de - 16a-~272~'4 5,5 % en volume. Ceci s'explique par la plus haute tempéra-ture de mélange, qui déplace favorablemen. l~équilibre d'adsorption de l'azote aromatique, en réduisant ainsi la neutralisation de certains sites acides du catalyseurO
Claims (14)
EXCLUSIF DE PROPRIETE OU DE PRIVILEGE EST REVENDIQUE SONT
DEFINIES COMME IL SUIT:
1. Procédé de craquage catalytique d'une charge lourde d'hydrocarbures, dont plus de 10% en poids possède un point d'ébullition superieur à 500°C, ce procédé comprenant une phase de mise en contact en lit fluidisé dilué et à court temps de contact à flux ascendant ou descendant dans une colonne, dans des conditions de craquage, de ladite charge et de particules d'un catalyseur de craquage, une phase de séparation de catalyseur usé et de la charge craquée en aval de la zone d'injection de ladite charge, au moins une phase de strippage du catalyseur usé puis une phase de régénéra-tion dudit catalyseur dans des conditions de combustion du coke déposé sur celui-ci et, enfin, une phase de recyclage du catalyseur régénéré à l'alimentation de ladite colonne, ce procédé étant caractérisé en ce que l'on injecte dans ladite colonne du catalyseur régéneré dans des conditions telles que la température d'équilibre résultant du melange de la charge vaporisée et du catalyseur soit au moins supérieure à 500°C
et au moins supérieure de 40 à 100°C à la température finale de réaction en fin de colonne, et en ce que l'on injecte en aval de cette zone de mélange, mais en amont de la phase de séparation, un fluide auxiliaire dans des conditions telles que l'injection de ce fluide auxiliaire permette à la réaction de craquage catalytique de s'effectuer de dans des conditions plus douces et indépendantes par rapport à ladite température de mélange.
et au moins supérieure de 40 à 100°C à la température finale de réaction en fin de colonne, et en ce que l'on injecte en aval de cette zone de mélange, mais en amont de la phase de séparation, un fluide auxiliaire dans des conditions telles que l'injection de ce fluide auxiliaire permette à la réaction de craquage catalytique de s'effectuer de dans des conditions plus douces et indépendantes par rapport à ladite température de mélange.
2. Procédé selon la revendication 1, caractérisé en ce que le fluide auxiliaire est injecté de façon homogène sur toute la.section de la zone reactionnelle à l'aide d'un ou de plusieurs dispositifs de pulvérisation.
3. Procédé selon la revendication 1, caractérisé en ce que les conditions d'injection dudit fluide auxiliaire sont telles que la température de mélange de la charge vaporisée et des particules du catalyseur est abaissée d'environ 10 à
70°C par rapport à la température qui resulte de la mise en contact de catalyseur et de la charge.
70°C par rapport à la température qui resulte de la mise en contact de catalyseur et de la charge.
4. Procédé selon l'une des revendications 1 a 3, caractérisé
en ce que le moyen d'injection de fluide auxiliaire permettant la régulation de la température est situé à une distance telle que l'abaissement de température en résultant aura lieu moins d'une seconde aprés l'injection de la charge.
en ce que le moyen d'injection de fluide auxiliaire permettant la régulation de la température est situé à une distance telle que l'abaissement de température en résultant aura lieu moins d'une seconde aprés l'injection de la charge.
5. Procédé selon l'une des revendications 1 à 3, caractérisé
en ce que le moyen d'injection de fluide auxiliaire permettant la régulation de la température est situé a une distance telle que l'abaissement de température en résultant aura lieu moins d'une dem seconde aprés l'injection de la charge.
en ce que le moyen d'injection de fluide auxiliaire permettant la régulation de la température est situé a une distance telle que l'abaissement de température en résultant aura lieu moins d'une dem seconde aprés l'injection de la charge.
6. Procédé selon l'une des revendications 1 à 3, caractérisé
en ce que ledit fluide auxiliaire est de l'eau ou de la vapeur d'eau.
en ce que ledit fluide auxiliaire est de l'eau ou de la vapeur d'eau.
7. Procédé selon la revendication 6, caractéris en ce que l'eau est inéectée en une quantité comprise entre 20 et 150 litres par m3 de charge injectée dans la zone de réaction.
8. Procédé selon la revendication 1, caractérisé en ce que le fluide auxiliaire est un hydrocarbure vaporisable dans les conditions d'injection et, en particulier un gasoil, un diluant catalytique, un solvant lourd aromatique ou une coupe de désasphaltage extraite au solvant lourd.
9. Procédé selon la revendication 8, caractérisé en ce que l'hydrocarbure est injecté en quantité comprise entre 100 et 700 litres par mètre cube de charge traitée.
10. Procédé selon l'une des revendications 1 à 3, caractérisé en ce que la température de mélange resultant de l'injection du catalyseur et de la charge à craquer est comprise entre 500 et 650°C.
11. Dispositif de craquage catalytique de charges lourdes d'hydrocarbures dont plus de 10 % en poids possèdent un point d'ébullition supérieur à 500°C, comprenant une colonne de craquage è flux ascendant ou descendant, des moyens pour alimenter sous pression ladite colonne avec une charge d'hydrocarbures et des particules d'un catalyseur de craquage régénéré, un moyen de séparation des produits de la charge craquée e des particules de catalyseur usé, au moins un moyen de strippage par au moins un fluide des particules de catalyseur usé, au moins une unité de régénération dudit catalyseur par combustion du coke deposé sur celui-ci, et des moyens de recyclage du catalyseur régénére auxdits movens d'alimentation, ce dispositif étant caractérisé en ce qu'il comporte, en aval de la zone de mélange dans ladite colonne de la charge d'hydrocarbures et des particules du catalyseur régénére, au moins un moyen d'injection d'un fluide auxiliaire dans des conditions de débit, de température et de pression telles que l'injection de ce fluide auxiliaire diminue la température de la zone reactionnelle située immédiatement en aval de façon indépendante de la température de mélange.
12-- Dispositif selon la revendication 11, caractérisé en ce que ledit moyen d'injection de fluide auxiliaire est situé à
une distance comprise entre 0,1 et 0,8 fois la longueur de la zone réactionnelle, en aval de la zone d'injection de la charge à craquer.
une distance comprise entre 0,1 et 0,8 fois la longueur de la zone réactionnelle, en aval de la zone d'injection de la charge à craquer.
13. Dispositif selon la revendication 12, caractérisé en ce qu'il comporte des moyens pour réguler le débit dudit fluide auxiliaire de façon telle que la température de la zone réactionnelle en aval de l'injection du fluide auxiliaire soit maintenue à une valeur de consigne qui est propre à la nature de la charge à craquer, au type de catalyseur utilisé
et à son mode de régénération.
et à son mode de régénération.
14. Dispositif selon la revendication 13, caractérisé en ce qu'il comprend des moyens pour accroître le débit de catalyseur chaud lorsque la température finale de réaction tend à décroître par rapport à la valeur de consigne.
Applications Claiming Priority (2)
| Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
|---|---|---|---|
| FR8510569A FR2584732B1 (fr) | 1985-07-10 | 1985-07-10 | Procede et dispositif pour le craquage catalytique de charges d'hydrocarbures, avec controle de la temperature de reaction |
| FR8510569 | 1985-07-10 |
Publications (1)
| Publication Number | Publication Date |
|---|---|
| CA1272974A true CA1272974A (fr) | 1990-08-21 |
Family
ID=9321160
Family Applications (1)
| Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
|---|---|---|---|
| CA000513414A Expired - Fee Related CA1272974A (fr) | 1985-07-10 | 1986-07-09 | Procede et dispositif pour le craquage catalytique de charges d'hydrocarbures, avec controle de la temperature de reaction |
Country Status (9)
| Country | Link |
|---|---|
| US (1) | US4818372A (fr) |
| EP (1) | EP0208609B2 (fr) |
| CN (1) | CN1015374B (fr) |
| AR (1) | AR240172A1 (fr) |
| AU (1) | AU585035B2 (fr) |
| CA (1) | CA1272974A (fr) |
| DE (1) | DE3663953D1 (fr) |
| FR (1) | FR2584732B1 (fr) |
| ZA (1) | ZA865183B (fr) |
Families Citing this family (40)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| US4978440A (en) * | 1984-10-30 | 1990-12-18 | Mobil Oil Corporation | Quenched catalytic cracking process |
| FR2605643B1 (fr) * | 1986-10-24 | 1989-08-18 | Total France | Procede et dispositif pour le craquage catalytique en lit fluidise d'une charge d'hydrocarbures |
| US5000924A (en) * | 1987-06-02 | 1991-03-19 | Elsagainternational B.V. | Autoacceleration control for exothermic reactors |
| IN168767B (fr) * | 1987-06-02 | 1991-06-01 | Int Control Automation Finance | |
| EP0311375A1 (fr) * | 1987-10-08 | 1989-04-12 | Mobil Oil Corporation | Procédé pour le craquage d'une charge hydrocarbonée pour l'obtention d'essence et d'oléfines et valorisation des oléfines pour améliorer le rendement total en essence |
| FR2624762B1 (fr) * | 1987-12-21 | 1990-06-08 | Total France | Procede et dispositif de regeneration de catalyseur en lit fluidise |
| US5264115A (en) * | 1987-12-30 | 1993-11-23 | Compagnie De Raffinage Et De Distribution Total France | Process and apparatus for fluidized bed hydrocarbon conversion |
| FR2625509B1 (fr) * | 1987-12-30 | 1990-06-22 | Total France | Procede et dispositif de conversion d'hydrocarbures en lit fluidise |
| US5271826A (en) * | 1988-03-03 | 1993-12-21 | Mobil Oil Corporation | Catalytic cracking of coke producing hydrocarbons |
| US5087349A (en) * | 1988-11-18 | 1992-02-11 | Stone & Webster Engineering Corporation | Process for selectively maximizing product production in fluidized catalytic cracking of hydrocarbons |
| EP0489726B1 (fr) * | 1989-09-01 | 1994-03-30 | Total Raffinage Distribution S.A. | Procede et dispositif de vapocraquage d'hydrocarbures en phase fluidisee |
| FR2655053B1 (fr) * | 1989-11-24 | 1994-04-29 | Inst Francais Du Petrole | Procede et dispositif de regulation des conditions de fonctionnement d'un reacteur de craquage catalytique utilisant une source de rayonnements ionisants. |
| CA2035933A1 (fr) * | 1990-02-27 | 1991-08-28 | Exxon Research And Engineering Company | Procede et unite de craquage catalytique fluide faisant appel a un systeme ameliore d'alimentation par injection |
| CA2036067A1 (fr) * | 1990-02-27 | 1991-08-28 | Exxon Research And Engineering Company | Systeme de craquage catalytique fluide et appareil de commande dudit systeme |
| CA2043454A1 (fr) * | 1990-07-03 | 1992-01-04 | Exxon Research & Engineering Company | Appareil de craquage et de conversion d'hyudrocarbures fluides et procede comportant un nouveau systeme d'injection |
| CA2044074C (fr) * | 1990-07-03 | 2003-01-21 | Craig Y. Sabottke | Procede de regulation de la temperature, du rendement et de la qualite dans un appareil de craquage et de conversion d'hydrocarbures fluides et procede faisant appel a un systeme d'injection inedit |
| US5954942A (en) * | 1992-05-04 | 1999-09-21 | Mobil Oil Corporation | Catalytic cracking with delayed quench |
| AU668731B2 (en) * | 1992-05-04 | 1996-05-16 | Mobil Oil Corporation | Fluidized catalytic cracking |
| US5389232A (en) * | 1992-05-04 | 1995-02-14 | Mobil Oil Corporation | Riser cracking for maximum C3 and C4 olefin yields |
| WO1993022402A1 (fr) * | 1992-05-04 | 1993-11-11 | Mobil Oil Corporation | Craquage catalytique de charges distillees |
| FR2770225B1 (fr) * | 1997-10-24 | 2000-01-07 | Total Raffinage Distribution | Procede et dispositif de vaporisation selective des charges d'hydrocarbures en craquage catalytique |
| EP1046696B1 (fr) * | 1999-04-23 | 2014-06-11 | China Petrochemical Corporation | Procédé de conversion catalytique pour la production d'essence enrichie en isobutane et en isoparaffines |
| US7169293B2 (en) * | 1999-08-20 | 2007-01-30 | Uop Llc | Controllable space velocity reactor and process |
| US20040104149A1 (en) * | 1999-08-20 | 2004-06-03 | Lomas David A. | Controllable volume reactor and process |
| CN1090530C (zh) * | 2000-04-28 | 2002-09-11 | 清华大学 | 适用于气固并流下行床反应器的催化剂入口装置 |
| US7351326B1 (en) | 2002-07-23 | 2008-04-01 | Hartley Owen | FCC closed cyclone with snorkel |
| BR0205585A (pt) * | 2002-10-29 | 2004-08-03 | Petroleo Brasileiro Sa | Processo para craqueamento catalìtico fluido de cargas de hidrocarbonetos com altos teores de nitrogênio básico |
| CN1819870B (zh) * | 2002-12-20 | 2010-12-08 | 环球油品公司 | 带有停留时间控制的流化床反应器 |
| WO2004058388A2 (fr) * | 2002-12-20 | 2004-07-15 | Uop Llc | Reacteur et procede permettant une regulation de temps de sejour variable dans une zone de reaction fluidise |
| BR0302326A (pt) * | 2003-06-03 | 2005-03-29 | Petroleo Brasileiro Sa | Processo de craqueamento catalìtico fluido de cargas mistas de hidrocarbonetos de diferentes origens |
| FR2877671B1 (fr) | 2004-11-09 | 2008-10-17 | Inst Francais Du Petrole | Dispositif et procede pour le craquage catalytique de deux charges distinctes d'hydrocarbures |
| BRPI0504854A (pt) * | 2005-10-31 | 2007-09-18 | Petroleo Brasileiro Sa | processo de fcc para a maximização de destilados médios |
| FR2894849B1 (fr) * | 2005-12-20 | 2008-05-16 | Inst Francais Du Petrole | Nouveau reacteur a deux zones reactionnelles fluidisees avec systeme de separation gaz/solide integre |
| FR2894848B1 (fr) * | 2005-12-21 | 2008-02-22 | Inst Francais Du Petrole | Dispositif de redistribution du catalyseur dans les risers de fcc |
| JP2007258481A (ja) * | 2006-03-23 | 2007-10-04 | Fujitsu Ltd | 半導体装置及びその製造方法 |
| BRPI0605327B1 (pt) | 2006-12-20 | 2016-12-20 | Petroleo Brasileiro Sa | processo para craqueamento catalítico em leito fluidizado de correntes de hidrocarbonetos de petróleo com maximização da produção de olefinas leves |
| BRPI0800236B1 (pt) | 2008-01-24 | 2019-05-14 | Petroleo Brasileiro S.A. - Petrobras | Processo e equipamento de craqueamento catalítico fluido para a produção de destilados médios de baixa aromaticidade |
| US20090299119A1 (en) * | 2008-05-29 | 2009-12-03 | Kellogg Brown & Root Llc | Heat Balanced FCC For Light Hydrocarbon Feeds |
| US8057641B2 (en) * | 2010-07-19 | 2011-11-15 | Kior Inc. | Method and apparatus for pyrolysis of a biomass |
| WO2024050000A1 (fr) * | 2022-08-31 | 2024-03-07 | T.En Process Technology, Inc. | Systèmes et procédés de régulation du temps de séjour dans des réacteurs de type downer |
Family Cites Families (19)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| US2685498A (en) * | 1948-12-30 | 1954-08-03 | Kellogg M W Co | Method for controlling thermal conditions in a gaseous reaction |
| US3053753A (en) * | 1959-10-16 | 1962-09-11 | Kellogg M W Co | Hydrocarbon conversion apparatus and method of operation |
| US3617497A (en) * | 1969-06-25 | 1971-11-02 | Gulf Research Development Co | Fluid catalytic cracking process with a segregated feed charged to the reactor |
| US3692667A (en) * | 1969-11-12 | 1972-09-19 | Gulf Research Development Co | Catalytic cracking plant and method |
| US3886060A (en) * | 1973-04-30 | 1975-05-27 | Mobil Oil Corp | Method for catalytic cracking of residual oils |
| US3894936A (en) * | 1973-11-19 | 1975-07-15 | Mobil Oil Corp | Conversion of hydrocarbons with {37 Y{38 {0 faujasite-type catalysts |
| US3896024A (en) * | 1974-04-02 | 1975-07-22 | Mobil Oil Corp | Process for producing light fuel oil |
| US4026789A (en) * | 1975-01-17 | 1977-05-31 | Phillips Petroleum Company | Method for catalytically cracking hydrocarbons |
| US3984936A (en) * | 1975-04-30 | 1976-10-12 | Russell John Camp | Disposable animal trap |
| US4088568A (en) * | 1976-01-15 | 1978-05-09 | Mobil Oil Corporation | Catalytic cracking of hydrocarbons |
| US4283273A (en) * | 1976-11-18 | 1981-08-11 | Mobil Oil Corporation | Method and system for regenerating fluidizable catalyst particles |
| US4446009A (en) * | 1980-06-02 | 1984-05-01 | Engelhard Corporation | Selective vaporization process and apparatus |
| US4411773A (en) * | 1980-12-18 | 1983-10-25 | Mobil Oil Corporation | Heat balance in FCC process and apparatus with downflow reactor riser |
| US4450241A (en) * | 1981-08-05 | 1984-05-22 | Ashland Oil, Inc. | Endothermic removal of coke deposited on catalytic materials during carbo-metallic oil conversion |
| US4422925A (en) * | 1981-12-28 | 1983-12-27 | Texaco Inc. | Catalytic cracking |
| US4427537A (en) * | 1982-03-17 | 1984-01-24 | Dean Robert R | Method and means for preparing and dispersing atomed hydrocarbon with fluid catalyst particles in a reactor zone |
| US4435279A (en) * | 1982-08-19 | 1984-03-06 | Ashland Oil, Inc. | Method and apparatus for converting oil feeds |
| US4437977A (en) * | 1982-09-29 | 1984-03-20 | Phillips Petroleum Company | Control of a catalytic cracking unit |
| US4588558A (en) * | 1983-09-06 | 1986-05-13 | Mobil Oil Corporation | Closed FCC cyclone system |
-
1985
- 1985-07-10 FR FR8510569A patent/FR2584732B1/fr not_active Expired
-
1986
- 1986-07-02 DE DE8686401464T patent/DE3663953D1/de not_active Expired
- 1986-07-02 EP EP86401464A patent/EP0208609B2/fr not_active Expired - Lifetime
- 1986-07-09 AU AU59881/86A patent/AU585035B2/en not_active Ceased
- 1986-07-09 CN CN86104812A patent/CN1015374B/zh not_active Expired
- 1986-07-09 CA CA000513414A patent/CA1272974A/fr not_active Expired - Fee Related
- 1986-07-10 ZA ZA865183A patent/ZA865183B/xx unknown
- 1986-07-10 AR AR304481A patent/AR240172A1/es active
-
1987
- 1987-10-20 US US07/111,115 patent/US4818372A/en not_active Expired - Lifetime
Also Published As
| Publication number | Publication date |
|---|---|
| DE3663953D1 (en) | 1989-07-20 |
| AR240172A1 (es) | 1990-02-28 |
| EP0208609A1 (fr) | 1987-01-14 |
| CN86104812A (zh) | 1987-01-07 |
| CN1015374B (zh) | 1992-02-05 |
| AU585035B2 (en) | 1989-06-08 |
| FR2584732B1 (fr) | 1988-08-19 |
| US4818372A (en) | 1989-04-04 |
| ZA865183B (en) | 1987-03-25 |
| FR2584732A1 (fr) | 1987-01-16 |
| EP0208609B2 (fr) | 1995-08-16 |
| EP0208609B1 (fr) | 1989-06-14 |
| AU5988186A (en) | 1987-01-15 |
Similar Documents
| Publication | Publication Date | Title |
|---|---|---|
| CA1272974A (fr) | Procede et dispositif pour le craquage catalytique de charges d'hydrocarbures, avec controle de la temperature de reaction | |
| EP0323297B1 (fr) | Procédé de conversion d'hydrocarbures en lit fluidisé | |
| CA2052520C (fr) | Procede et dispositif de craquage catalytique en lit fluide a courant descendant | |
| EP0191695B1 (fr) | Procédé et dispositif d'injection de catalyseur dans un procédé de craquage catalytique à l'état fluide, notamment de charges lourdes | |
| EP0184517B1 (fr) | Perfectionnement aux procédés et dispositifs pour le craquage catalytique de charges d'hydrocarbures | |
| EP0489726B1 (fr) | Procede et dispositif de vapocraquage d'hydrocarbures en phase fluidisee | |
| FR2585030A1 (fr) | Procede et dispositif de craquage catalytique d'hydrocarbures en lit fluidise et leurs applications | |
| EP0485259B1 (fr) | Procédé et dispositif d'homogénéisation, à l'intérieur d'un réacteur tubulaire de craquage d'hydrocarbures à lit de particules solides fluidisées, du mélange de ces particules et des vapeurs d'hydrocarbures à traiter | |
| FR2659346A1 (fr) | Procede de craquage avec oligomerisation ou trimerisation des olefines presentes dans les effluents. | |
| FR2654435A1 (fr) | Procede et dispositif de mise en contact d'une charge d'hydrocarbures avec des particules solides chaudes, dans un reacteur tubulaire a lit fluidise ascendant. | |
| EP0282371B1 (fr) | Procédé et dispositif pour le craquage catalytique de charges d'hydrocarbures | |
| EP0573316B1 (fr) | Procédé et dispositif de craquage catalytique dans deux zones réactionnelles successives | |
| EP0291408A1 (fr) | Procédé de vapocraquage dans une zone réactionnelle en lit fluide | |
| CA2250342A1 (fr) | Procede et dispositif de vaporisation selective des charges d'hydrocarbures en craquage catalytique | |
| EP0265347A1 (fr) | Procédé et dispositif pour le craquage catalytique en lit fluidisé d'une charge d'hydrocarbures | |
| FR2682119A1 (fr) | Perfectionnements aux dispositifs de craquage catalytique a l'etat fluide de charges d'hydrocarbures. | |
| FR2624877A1 (fr) | Procede et dispositif pour le craquage catalytique de charges lourdes comportant un second strippage en lit fluide | |
| FR2659976A1 (fr) | Craquage catalytique avec refroidissement brusque. | |
| BE892090A (fr) | Preparation d'une charge de craquage catalytique fluide par vaporisation selective | |
| FR2521157A1 (fr) | Preparation d'une charge de craquage catalytique fluide par vaporisation selective | |
| FR2658833A1 (fr) | Procede de craquage a l'etat fluide d'une charge d'hydrocarbures. | |
| FR2628436A1 (fr) | Procede et dispositif de vapocraquage d'hydrocarbures en phase fluidisee de particules caloporteuses | |
| WO1991003527A1 (fr) | Procede et dispositif de vapocraquage d'hydrocarbures en phase fluidisee | |
| JPS6239692A (ja) | 反応温度の調整による炭化水素装入物の接触クラッキング方法および装置 | |
| BE507655A (fr) |
Legal Events
| Date | Code | Title | Description |
|---|---|---|---|
| MKLA | Lapsed |