BRPI0519121B1 - composição herbicida, e, método para controlar ervas daninhas - Google Patents

Abstract

composição herbicida, e, método para controlar ervas daninhas. a presente invenção refere-se a uma composição herbicida sinergística compreendendo n- [[(4,6-dimetóxi-2-pirimidinil)amino] carbonil] -2- [2-fluoro- 1 -(metoximetilcarboniloxi)propil] -3-piridina sulfonamida ou n- [[(4,6-dimetóxi-2-pirimidinil)amino] carbonil] -2- [2-fluoro-1-(hidroxi)propil] - 3-piridina sulfonamida e outros materiais ativos herbicidas como ingrediente ativo. composição herbicida da presente invenção pode aumentar a eficácia herbicida contra ervas daninhas principais, e pode reduzir a quantidade de uso de ingredientes ativos por área unitária, devido a efeito sinergístico por misturação de dois ingredientes ativos herbicidas tendo diferentes funções fisiológicas ou diferentes atividades herbicidas.

Description

“COMPOSIÇÃO HERBICIDA, E, MÉTODO PARA CONTROLAR ERVAS DANINHAS” CAMPO TÉCNICO A presente invenção refere-se a uma composição herbicida sinergística compreendendo um composto da seguinte fórmula (1) (N-[[(4,6-dimetóxi-2-pirimidinÍl)amino]carbonil]-2-[2-fluoro-l-metoximetilcarbonilóxi) propil]-3-piridina sulfonamida) ou um composto da seguinte fórmula (2) (N-[[(4,6-dimetóxi-2-pirimidinil)amino]carbonil]-2-[2-fluoro-l-(hidróxi)propil]-3-piridina sulfonamida), e outros materiais herbicidas ativos tendo diferentes funções fisiológicas ou diferentes atividades herbicidas do composto da fórmula (1) ou (2), caracterizados em que a atividade herbicida é aumentada, o espectro herbicida é amplo e a quantidade de ingredientes ativos usados pode ser economizada, comparado com um agente único. Em particular, a presente invenção refere-se a uma composição herbicida compreendendo o composto da fórmula (1) ou (2), e um ou mais outros ingredientes ativos selecionados dentre o gmpo consistindo de inibidor de fotossíntese de bentazona, inibidor de carfentrazona-etila de protoporfirinogênio IX oxidase e herbicidas tipo auxina, caracterizada em que a atividade herbicida contra ervas daninhas perenes e ervas daninhas resistentes a herbicida sulfoniluréia é sinergisticamente aumentada, antagonismo para o controle de ervas daninhas gramíneas, particularmente espécie Echinochloa, é evitado ou minimizado, e segurança para arroz em foliar aplicação é melhorada.

TÉCNICA ANTECEDENTE A presente invenção refere-se a uma composição herbicida sinergística compreendendo N-[[(4,6-dimetóxi-2-pirimidinil)amino]carbonil]- 2- [2-fluoro-l-(metoximetílcarbonilóxi)propil]-3-piridina sulfonamida ou N-[[(4,6-dimetóxi-2-pirimidinil)amino]carbonil]-2-[2-fhioro-l-(hidróxi)propil]- 3- piridina sulfonamida e outros materiais herbicidas ativos como ingrediente ativo.

Em cultivo de safra, é importante controlar ervas daninhas que inibem o crescimento de safras e causam redução de rendimento e proteger as safras. A fim de reduzir danos como crescimento baixo ou redução de rendimento de safras devido às ervas daninhas no cultivo de safra, alguns ingredientes herbicidas ativos que eficazmente podem controlar tais ervas daninhas e são seguros para safras foram desenvolvidos. Um número grande de herbicidas desenvolvidos até agora foram registrados e usados para controlar ervas daninhas para certas safras. Herbicidas usados para controlar ervas daninhas em um cultivo de safra específica devem ter uma atividade herbicida suficientemente elevada e um espectro herbicida amplo, e devem ser seguros o suficiente para o meio ambiente e as safras. No entanto, nem todos os herbicidas atendem perfeitamente a tais exigências. O método mais freqüentemente usado para aumentar a atividade herbicida e estender o espectro herbicida de herbicidas existentes consiste em misturar dois ou mais materiais herbicidas ativos tendo diferentes atividades herbicidas um com o outro. No caso de se misturar dois ou mais materiais herbicidas ativos, uma eficácia herbicida excelente pode ser demonstrada em comparação com a aplicação herbicida individual (aplicação solo). Como isto, quando a eficácia de mistura de dois de mais componentes é maior do que um nível esperado destes componentes individuais, chama-se este fato de "sinergismo (ação sinergística)". No entanto, tal ação sinergística em mistura herbicida de dois ou mais materiais herbicidas ativos pode ser vista somente em alguns casos. Na maioria dos casos de mistura, a atividade herbicida é menor do que a aplicação sozinha de componentes individuais devido às diferenças de propriedades herbicidas, taxas de absorção, translocação, metabolismo, etc. "Antagonismo (efeito antagonístico)" indica este caso, em que a eficácia herbicida de uma mistura de dois ou mais materiais herbicidas ativos é menor do que aplicação sozinha de componentes individuais, e, "ação aditiva" indica um caso que a eficácia herbicida de uma mistura de dois ou mais materiais herbicidas ativos é a mesma como uma aplicação sozinha de componentes individuais.

Por esta ocasião, a patente KR número 10-0399366 (pedido número 10-2000-0059990) descreve um material herbicida ativo de herbicida sulfoniluréia, o composto da seguinte fórmula (1) [nome proposto ISO: flucetossulfuron], Referido flucetossulfuron é conhecido como sendo seguro em plantação de arroz, trigo, cevada (quantidade ótima de uso: 10~40g i.a./ ha) e gramados (quantidade ótima de uso: 50~200g i.a./ ha), aplicação em terra ou foliar, e ter excelentes efeitos de controle de ervas daninhas em uma ampla faixa de espécies de ervas daninhas como ervas daninhas de folhas largas, ervas daninhas de gramíneas (Gramineae), ervas daninhas de ciperáceas ('Ciperaceae), ervas daninhas anuais e perenes, etc.

Patente KR número 10-0107924 (pedido número 10-19930006915) descreve outro material herbicida ativo de herbicida sulfoniluréia, N-[[(4,6-dimetóxi-2-pirimidinil)amino]carbonil]-2-[2-fluoro-l-(hidróxi)propil]-3- piridina sulfonamida, o composto da seguinte fórmula (2): O composto acima é conhecido como sendo efetivo para evitar ervas daninhas monocotiledôneas ou dicotiledôneas, como capim-pé-de galinha (.Echinochloa crus-galli), Monochoria vaginalis, ou Sagittaria pygmaea, e seguro para plantas de arroz.

No entanto, também é registrado que quando o flucetossulfurona da fórmula (1) e N-[[(4,6-dimetóxi-2-pirimidinü)amino]carbonil]-2-[2-fluoro-l-(hidróxi)propil]-3-piridina sulfonamida da fórmula (2) são aplicados em arrozais por aplicação foliar e no solo, eles mostram eficácia herbicida baixa para algumas ervas daninhas gramíneas; ecotipos resistentes a herbicida sulfoniluréia dentre Monochoria vaginalis, Scirpus juncoides, espécie Lindernia, e Cyperus difformis evolvidas devido a uso contínuo de herbicida sulfoniluréia durante um longo período de tempo; e algumas ervas daninhas perenes como Eleocharis kuroguwai, Cyperus serotinus, Sagittaria trifolia, etc. Também, quando usado em campos de trigo ou cevada por aplicação foliar, eles mostraram eficácia herbicida baixa para algumas ervas daninhas gramíneas como Alopecurs myosuroides, Poa spp., etc. e ervas daninhas de folhas largas como Verônica pérsica e Viola arvensis. Além disso, em controle de ervas daninhas em gramados, eles mostraram eficácia herbicida baixa contra Verônica pérsica e Poa annua.

Inibidor de fotossíntese é um herbicida mostrando sua atividade herbicida por inibição de fotossíntese através de distúrbio ou bloqueio de transferência de elétrons em fotossíntese de planta, e é principalmente absorvido através de folhas tratadas. Este herbicida exibe efeito imediato na região tratada, e é freqüentemente usado para arroz, trigo, e cevada porque ele é relativamente seguro para safras de gramíneas.

Bentazona, um herbicida representativo de inibidor de fotossíntese, é amplamente usado para trigo, cevada, e arroz principalmente por aplicação foliai, e por aplicação no solo somente para arroz. Bentazona não pode controlar ervas daninhas gramíneas em aplicação solo, e assim tem sido usada para o propósito de controlar somente ervas daninhas folhas largas. No entanto, a fim de controlar ervas daninhas gramíneas, particularmente capim pé-de-galinha, bentazona é com freqüência usada como mistura com graminicida que é um herbicida particularmente eficaz para controlar ervas daninhas gramíneas como inibidor de acetil-CoA carboxilase (herbicida inibindo acetil-CoA carboxilase que é uma enzima importante em biossíntese de ácido graxo, também chamado como inibidor de ACCase, e quimicamente dividido em ácido ariloxifenóxi propiônico e ciclo-hexanodiona, em que cihalofop-butila, etc. pertencem ao primeiro, e tralcoxidim, etc. para o último). Seu exemplo representativo é a mistura de bentazona e cihalofopbutila. Quando graminicida como cihalofop-butila é usado na aplicação solo, tem um efeito preventivo bom em ervas daninhas gramíneas. No entanto, graminicidas como cihalofop-butila são usados em uma mistura com bentazona, a eficácia herbicida é com freqüência significantemente diminuída devido a antagonismo, comparado com aplicação sozinha (Weed Technol. 9, 741 (1995). Assim, o desenvolvimento desta mistura tem sido limitado com freqüência, ou a eficácia esperada de tal mistura não pode ser suficientemente alcançada.

Outro exemplo de mistura mostrando antagonismo é registrado quando propanila de inibidor de fotossíntese é usada com piribenzoxima de inibidor de acetolactato sintase [Pesticide Biochemistry and Physiology, volume 67, número 1, Maio de 2000, pp. 46 - 53 (8)]. Geralmente, um exemplo representativo de tal efeito antagonístico é com freqüência registrado quando um herbicida tipo de contato, como inibidor de fotossíntese incluindo bentazona ou propanila, ou inibidor de protoporfmnogênio IX oxidase incluindo carfentrazona-etila, é usado como uma mistura com um herbicida sistêmico como inibidor de acetil-CoA carboxilase incluindo cihalofop-butila, ou inibidor acetolactato sintase [herbicida inibindo sintase acetolactato (ALS) que é uma enzima importante em biossíntese de aminoácido de cadeia ramificada, e quimicamente dividido em sulfoniluréia, imidazolinona, triazolopirimidina, e pirimidinil (tio) benzoato, em que flucetossulíuron pertence a sulfoniluréia] incluindo flucetossulíuron (Weed Science, 1989, vol. 37, número 3, pp. 400 - 404), que é uma restrição maior para o desenvolvimento como mistura.

Herbicida pertencendo a inibidor de protoporfírinogênio IX oxidase mostra sua atividade herbicida por inibição de protoporfírinogênio IX oxidase relacionada com a biossíntese de cloroplasto, e é principalmente absorvido nas folhas tratadas para sua ação herbicida. Este herbicida mostra efeito imediato, mas pode dar dano (fitotoxicidade) para safiras quando pulverizado por aplicação foliar, e assim seu desenvolvimento como herbicida aplicável foliar é limitado. Em particular, carfentrazona-etila tem sido difícil de desenvolver como herbicida aplicável foliar para arroz devido a tal dano. Além disso, carfentrazona-etila tem eficácia extremamente baixa para ervas daninhas gramíneas, particularmente capim pé-de-galmha, e precisa ser usado como mistura com outros herbicidas. No entanto, quando usado como mistura com outros herbicidas, a eficácia herbicida de carfentrazona-etila tem com frequência diminuído, comparado a sua aplicação sozinha devido à sua ação antagonística (Arkansas Agricultural Experiment Station, B. R. Wells Rice Research Studies 2001, pp. 65 - 69), e então seu desenvolvimento como mistura foi limitado.

Um herbicida auxina tem uma função fisiológica similar à do hormônio de planta auxina, mas pode afetar a função fisiológica de plantas em uma certa concentração para mostrar sua atividade herbicida. Herbicida auxina tenha sido amplamente usado para controlar ervas daninhas, particularmente ervas daninhas de folhas largas. No entanto, quando este herbicida auxina, particularmente 2,4-D, MCPA, MCPB, etc., é usado em plantas de arroz por aplicação foliar ou no solo, se a cronometria de aplicação não for correta ou se a quantidade de uso for uma taxa de uso acima da ótima, causa um dano severo para arroz, suficiente para levar a uma redução de produção, como é conhecido geralmente. Por exemplo, no caso de 2,4-D, é recomendado usar uma taxa de aplicação ótima de 280 g i.a./ ha durante o período entre estágio efetivo de arar e a iniciação de panícula (Korean Crop Protection Association, 2004, Pesticide Use Manual, 741p). Devido a tal dano de arroz, apesar do herbicida auxina ter sido usado durante um longo tempo, seu desenvolvimento e uso como herbicida para arroz foram limitados. Além disso, quando este herbicida é usado como mistura com outros herbicidas, sua eficácia herbicida é diminuída devido ao antagonismo, e então seu desenvolvimento como mistura também tem sido limitado.

SUMÁRIO DA INVENÇÃO

Para aumentar a atividade herbicida e estender o espectro herbicida de flucetossulfuron da fórmula (1) e N-[[(4,6-dimetóxi-2-pirimidinil)amino]carbonil]-2- [2-fluoro-1 -(hidróxi)propil]-3-piridina sulfonamida da fórmula (2), os inventores presentes selecionaram ingredientes herbicidas ativos tendo propriedades complementares, com base em atividade herbicida individual, e confirmaram os mesmos por exame biológico. Seleção dos ingredientes herbicidas ativos tendo propriedades complementares foi feita por sua divisão nos ingredientes tendo funções bioquímicas diferentes e os tendo espectros herbicidas diferentes de flucetossulfuron ou o composto da fórmula (2), e ainda os dividindo nos ingredientes tendo efeitos especiais sobre ervas daninhas gramíneas, ervas daninhas de folhas largas ou ervas daninhas resistentes a sulfoniluréia, e ervas daninhas perenes. Como um resultado, verificou-se, surpreendentemente, que quando uma composição compreendendo tais ingredientes herbicidas ativos tendo propriedades complementares é misturada com ílucetossulfuron ou o composto da fórmula (2), a composição exibe ação sinergística suficiente para claramente mostrar atividade herbicida aumentada e espectro herbicida estendido, e algumas misturas demonstram menor dano assim como tal ação sinergística em ervas daninhas gramíneas, e, assim, completaram a presente invenção.

Assim, é um objeto da presente invenção prover uma composição herbicida, caracterizada em que menores quantidades de ingredientes herbicidas podem ser usadas devido à sua atividade herbicida aumentada e espectro herbicida estendido, comparado com a aplicação sozinha de ílucetossulfuron da fórmula (1) ou N-[[(4,6-dimetóxi-2-pirimidinil)amíno]carbonil]-2-[2-fluoro-l-(hidróxi)propil]-3-piridina sulfonamida da fórmula (2), ou materiais herbicidas ativos selecionados como um parceiro para a mistura, e o custo para o controle de ervas daninhas pode ser economizado por redução da mão-de-obra para aplicação do herbicida por co-aplicação de ílucetossulfuron da fórmula (1) ou o composto da fórmula (2) com outros materiais ativos herbicidas contidos na composição herbicida. Outro objeto da presente invenção consiste em prover uma composição herbicida, caracterizada em que por co-aplicação de ílucetossulfuron da fórmula (1) ou o composto da fórmula (2) com alguns materiais herbicidas ativos que particularmente tem efeitos significantemente diminuídos em ervas daninhas específicas devido a antagonismo quando usados como mistura com outros herbicidas, ou o uso limitado devido ao dano à safra quando usados como aplicação sozinha, dentre os herbicidas existentes, a atividade herbicida reduzida nas ervas daninhas específicas pode ser resolvida, a atividade herbicida em Eleocharis kuroguwai ou erva daninha resistente que é difícil de controlar pode ser aumentada, e a segurança da safra pode ser aumentada por aplicação como mistura em vez de uma aplicação sozinha individual.

DESCRIÇÃO DA INVENÇÃO

Para alcançar os objetos acima, a presente invenção provê uma composição herbicida compreendendo N-[[(4,6-dimetóxi-2-pirimidinil)amino]carbonil]-2-[2-fhioro-l-(metoximetilcarbonilóxi)propil]-3-piridina sulfonamida da fórmula (1) acima, isto é, fhicetossulfuron [ingrediente ativo herbicida (Al), abaixo] ou o composto da fórmula (2) acima, N-[[(4,6-dimetóxi-2-pirimidinil)amino]carbonil]-2-[2-fluoro-l-(hidróxi)propil]-3 -piridina sulfonamida [ingrediente ativo herbicida (A2), abaixo], e outro ingrediente ativo herbicida [ingrediente ativo herbicida (B), abaixo].

Assim, a presente invenção refere-se a uma composição herbicida, compreendendo ingrediente ativo herbicida (Al) ou (A2) basicamente, e ingrediente ativo herbicida (B), em que (Al) é flucetossulfuron (N- [[(4,6-dimetóxi-2-pirimidinil)amino]carbonil]-2- [2-fluoro-l-(metoximetilcarbonilóxi)propil]-3-piridina sulfonamida); (A2) é N-[[(4,6-dimetóxi-2-pirimidinil)amino]carbonil] -2-[2-fluoro-l-(hidróxi)propil]-3 -piridina sulfonamida; e (B) é um ou mais herbicidas selecionados dentre o grupo composto (BI a B9) consistindo dos seguintes herbicidas, tendo estrutura química diferente ou atividade herbicida biológico de herbicida (Al) ou (A2) contidos em cada caso.

Parceiros apropriados (B) para mistura podem incluir quaisquer compostos que pertencem nos seguintes sub-gmpos (Bl) a (B9). Os nomes da maior parte dos herbicidas são seus nomes gerais para compostos ativos de acordo com “The Pesticide Manual," décima segunda edição, 2000, British Crop Protection Council (PM, abaixo), e referências separadas são mostradas para alguns herbicidas. (Bl) Inibidor de acetil-CoA carboxilase (Bl.l) Diclofop e éster do mesmo, em particular, metil éster (PM, pp. 279 - 280) (Β1.2) Metamifop (Proceedings of the BCPC International Congress-Crop Science & Technology 2003, pp. 85 - 92) (B1.3) Cihalofop-butila (PM, pp. 223 - 224) (B1.4) Clodinafop-propargila (PM, pp. 186 -187) (B1.5) Fenoxaprop-P e éster do mesmo, em particular, etil éster (PM, pp. 393 - 394) (B1.6) Flamprop-M e éster do mesmo (PM, pp. 415 - 416) (B1.7) Tralcoxidim (PM, pp. 914 - 915) (B1.8) Profoxidim (PM, pp. 61-62) (B2) Inibidor de acetolactato sintase (B2.1) Tifenssulfuron-metila (PM, pp. 899 - 900) (B2.2) Metsulfuron-metila (PM, pp. 644 - 645) (B2.3) Prossulfuron (PM, pp. 787 - 788) (B2.4) Tribenuron-metila (PM, pp. 928 - 929) (B2.5) Mesossulfuron-metila (Proceedings of the BCPC Conference - Weeds 2001, pp. 43 - 48) (B2.6) Flazassulfuron (PM, pp. 417 - 418) (B2.7) Sulfossulfuron (PM, pp. 853 - 854) (B2.8) Iodossulfuron e éster do mesmo, em particular, metil éster (PM, pp. 547 - 548) (B2.9) Flupirsulfuron e éster do mesmo, em particular, metil éster (PM, pp. 447 - 448) (B2.10) Bensulfuron e éster do mesmo, em particular, metil éster (PM, pp. 76 - 77) (B2.11) Ciclossulfamuron (PM, pp. 217 - 218) (B2.12) Cinossulfuron (PM, pp. 183 -184) (B2.13) Azimsulfuron (PM, pp. 48 - 49) (B2.14) Imazossulfuron (PM, pp. 534 - 544) (B2.15) Pirazossulfuron-etila (PM, pp. 795 - 797) (Β2.16) Penoxulam (Proceedings of the BCPC International Congress-Crop Science & Technology 2003, pp. 85 - 92) (B2.17) Florassulam (PM, pp. 420 - 421) (B2.18) Bispiribac-sódio (PM, pp. 97 - 98) (B2.19) Piribenzoxim (PM, pp. 801) ÍB3 ) Inibidor de fotossíntese (B3.1) Bentazona (PM, pp. 80 - 81) (B3.2) Bromoxinil ou bromoxinil-octanoato (PM, pp. 110 -112) (B3.3) Ioxinil, e éster e sal do mesmo (PM, pp. 548 - 550) (B3.4) Terbutrin (PM, pp. 883 - 884) (B3.5) Simetrin (PM, pp. 837 - 834) (B3.6) Clorotoluron (PM, pp. 169 -170) (B3.7) Isoproturon (PM, pp. 559 - 560) ÍB4) Inibidor de protoporfírinogênio IX oxidase (B4.1) Oxifluorfen (PM, pp. 702 - 703) (B4.2) Piraflufen-etila (PM, pp. 792 - 793) (B4.3) Carfentrazona-etila (PM, pp. 141 -142) (B4.4) Cinidon-etila (PM, pp. 181 -182) (B4.5) Oxadiargila (PM, pp. 690 - 691) (B4.6) Pentoxazona (PM, pp. 718 - 719) (B5 ) Inibidor de biossíntese de carotenóide (B5.1) Diflufenican (PM, pp. 296 - 297) (B5.2) Picolinafen (PM, pp. 742 - 743) (B5.3) Mesotriona (PM, pp. 602) (B5.4) Pirazoxifen (PM, pp. 797 - 798) (B5.5) Pirazolato (PM, pp. 793 - 794) (B5.6) Benzobiciclon (PM, pp. 82) (B5.7) Clomazona (PM, pp. 190 -191) (B6) Inibidor de síntese de parede celular (Β6.1) Butaclor (PM, pp. 117 -118) (B6.2) Flufenacet (PM, pp. 434 - 435) (B6.3) Mefenacet (PM, pp. 593 - 594) (B6.4) Fentrazamida (PM, pp. 406 - 407) (B6.5) Pretilaclor (PM, pp. 755 - 756) (B6.6) Carfenstrol (cafenstrol, PM, pp. 128 -129) (B6.7) Isoxaben (PM, pp. 561-562) (B7) Inibidor de biossíntese de lipídeos (B7.1) Benfuresato (PM, pp. 71-72) (B7.2) Etofumesato (PM, pp, 364 - 365) (B7.3) Prosulfocarb (PM, pp. 786 - 787) (B7.4) Trialato (PM, pp. 921-922) (B7.5) Tiobencarb (PM, pp. 901-902) (B8) Herbicida auxina (B8.1) Triclopir (PM, 933 -934) (B8.2) Fluroxipir e éster do mesmo (PM, pp. 455 - 457) (B8.3) 2,4-D e éster do mesmo (PM, pp. 243 - 246) (B8.4) MCPA e éster do mesmo, em particular, tioetila (PM, pp.583 - 586) (B8.5) MCPB e éster do mesmo, em particular, etil éster (PM, pp. 586 - 588) (B8.6) Mecoprop e seu R-isômero puro, mecoprop-P (PM, pp. 489-592) (B8.7) Clomeprop (PM, pp. 191 -192) (B8.8) Dicamba (PM, pp. 265 - 267) (B9) outros (B9.1) Pendimetalin (PM, pp. 714 - 715) (B9.2) Ditiopir (PM, pp. 330) (B9.3) difenzoquat-metil sulfato (PM, pp. 291-292) (Β9.4) Bromobutídeo (PM, ρρ. 108) (B9.5) Indanofan (PM, pp. 543 - 544) (B9.6) Piributicarb (PM, pp. 802) Ação sinergística obtida por misturação e uso de ingredientes herbicidas ativos (Al) ou (A2) e (B) em uma composição de acordo com a presente invenção pode ser com freqüência observada quando estes ingredientes ativos são pulverizados em tempos diferentes.

As quantidades de tratamento de ingredientes herbicidas ativos (Al) e (A2) que estão comumente contidas na composição herbicida da presente invenção podem variar dependendo das safras em questão, mas a quantidade de ingrediente ativo por hectare (ha) é de 20 g a 300 g. A composição da presente invenção precisa ter uma quantidade de tratamento menor para determinado ingrediente ativo do que no caso de aplicação individual.

Assim, na composição da presente invenção, a quantidade de tratamento de ingrediente ativo herbicida por hectare geralmente deve ser de 1 a 300 g, preferivelmente 10 a 200 g, para ingrediente ativo (A), e 1 a 4000 g, preferivelmente 2 a 2000 g, para ingrediente ativo B. A relação em peso de A:B usada na composição pode variar em uma faixa ampla, preferivelmente na faixa de 1:200 a 200:1, mais preferivelmente na faixa de 1:100 a 20:1, mas não se limita aos mesmos. A relação em peso final pode variar dependendo do campo de aplicação específico, espectro de erva daninha, e combinação de compostos ativos a serem usados, e pode ser determinada em pré-teste. A composição da presente invenção pode ser usada em campos de safra seletivamente para controlar ervas daninhas gramíneas perenes e anuais, ervas daninhas ciperáceas, e ervas daninhas de folhas largas. Os campos de safra acima incluem cultivo de arroz, cultivo de cereais (trigo, cevada, aveias, centeio, etc.), e gramados ou pastos. Além disso, a composição também pode ser usada para controle de ervas daninhas não desejadas em área não de cultivo, em particular, trilhos de ferrovias ou bancos em tomo de arrozais. A composição da presente invenção pode ser usada em campos de safra e áreas de não cultivo sem limites por quaisquer métodos de aplicação convencionais como aplicação ao solo, aplicação de superfície de água, etc., e preferivelmente por aplicação foliar.

Dentre as composições de acordo com a presente invenção, comparado com a aplicação de uma composição compreendendo somente ingrediente ativo (Al) ou (AT) como composto herbicida ativo, os seguintes compostos são selecionados dentre ingrediente ativo (B) como ingredientes tendo atividade maior em ervas daninhas de folhas largas para complementar a atividade herbicida em algumas ervas daninhas de folhas largas principais, por exemplo, Verônica pérsica, Viola arvensis, Galium aparine, Papaver rhoeas, etc.: (B2.1) tifensulfuron-metila, (B2.2) metsulfuron-metila, (B2.3) prossulfuron, (B2.4) tribenuron-metila, (B2.16) penoxulam, (B2.17) florassulam, (B3.1) bentazona, (B3.2) bromoxinil, (B3.3) ioxinil, (B3.5) simetrina, (B4.1) oxifluorfen, (B4.2) piraflufen-etila, (B4.3) carfentrazona-etila, (B4.4) cinidon-etila, (B4.5) oxadiargila, (B4.6) pentoxazona, (B5.1) diflufenican, (B5.2) picolinafen, (B5.3) mesotriona, (B5.5) pirazolato, (B5.6) benzobiciclon, (B5.7) clomazona, (B6.1) butaclor, (B6.3) mefenacet, (B6.4) fentrazamida, (B6.5) pretilaclor, (B6.6) carfenstrol, (B6.7) isoxaben, (B7.5) tiobencarb, (B8.1) triclopir, (B8.2) fluroxipir, (B8.3) 2,4-D, (B8.4) MCPA, (B8.5) MCPB, (B8.6) mecoprop ou mecoprop-P, (B8.7) clomeprop, (B8.8) dicamba, (B9.2) ditiopir, (B9.4) bromobutídeo, (B9.5) indanofan, (B9.6) piributicarb.

Dentre as composições de acordo com a presente invenção, comparado com a aplicação de uma composição compreendendo somente ingrediente ativo (Al) ou (A2) como composto herbicida ativo, os seguintes compostos são selecionados dentre ingrediente ativo (B) como ingredientes tendo atividade maior em ervas daninhas perenes para complementar a atividade herbicida em algumas ervas daninhas perenes, em particular, Eleocharis kuroguwai, Scirpus planiculmis, Cyperus serotinus e Sagittaria trifolia: (B2.10) bensulfuron-metila, (B2.ll) ciclossulfamuron, (B2.12) cinossulíuron, (B2.13) azimsulfuron, (B2.14) imazossulfuron, (B2.15) pirazossulfuron-etila, (B3.1) bentazona, (B4.3) carfentrazol-etila, (B5.4) pirazoxifeno, (B5.5) pirazolato, (B7.1) benfuressato, (B8.3) 2,4-D ou éster, (B8.4) MCPA ou éster, tioetila, (B8.5) MCPB ou éster, etil éster.

Também, dentre as composições de acordo com a presente invenção, comparado com a aplicação de uma composição compreendendo somente ingrediente ativo (Al) ou (A2) como composto herbicida ativo, os seguintes compostos são selecionados dentre ingrediente ativo (B) como ingredientes tendo atividade maior em ervas daninhas gramíneas para complementar a atividade herbicida em algumas ervas daninhas gramíneas: (Bl.l) diclofop-metila, (B1.2) metamifop, (B1.3) cihalofop-butila, (B1.4) clodinafop-propargila, (B1.5) fenoxaprop-P-etila, (B1.6) flamprop-M, (B1.7) tralcoxidim, (B1.8) profoxidim, (B2.5) mesossulfuron-metila, (B2.6) flazassulfiiron, (B2.7) sulfossulfuron, (B2.8) iodossulfuron-metila, (B2.9) flupirsulfuron-metila, (B2.18) bispiribac-sódio, (B2.19) piribenzoxim, (B3.4) terbutrin, (B3.6) clorotoluron, (B3.7) isoproturon, (B6.2) flufenacet, (B7.2) etofumessato, (B7.3) prossulfocarb, (B7.4) trialato, (B9.1) pendimetalin, (B9.3) difenzoquat metilsulfato.

Também, dentre as composições de acordo com a presente invenção, comparado com a aplicação de uma composição compreendendo somente ingrediente ativo (Al) ou (A2) como composto herbicida ativo, os seguintes compostos são selecionados dentre o ingrediente ativo (B) como ingredientes tendo atividade herbicida maior em ervas daninhas resistentes para complementar a atividade herbicida em algumas ervas daninhas herbicidas resistentes a sulfoniluréia, por exemplo, Monochoria vaginalis, espécie Lindernia, Scirpus juncoides e Cyperus difformis resistentes: (B3.1) bentazona, (B3.2) bromoxinil, (B3.5) simetrina, (B4.1) oxifluorfen, (B4.2) piraflufen-etila, (B4.3) carfentrazona-etila, (B4.4) cinidon-etila, (B4.5) oxadiargila, (B4.6) pentoxazona, (B5.1) diflufenican, (B5.2) picolinafen, (B5.3) mosotriona, (B5.5) pirazolato, (B5.6) benzobiciclon, (B5.7) clomazona, (B6.1) butaclor, (B6.3) mefenacet, (B6.4) fentrazamida, (B6.5) pretilaclor, (B6.6) carfenstrol, (B6.7) isoxaben, (B7.5) tiobencarb, (B8.1) triclopír, (B8.2) íluroxipir, (B8.3) 2,4-D, (B8.4) MCPA, (B8.5) MCPB, (B8.6) mecoprop ou mecoprop-P, (B8.7) clomeprop, (B8.8) dicamba, (B9.2) ditiopir, (B9.4) bromobutídeo, (B9.5) indanofan, (B9.6) piributicarb.

Também, dentre as composições de acordo com a presente invenção, os seguintes compostos são selecionados dentre ingrediente ativo (B) para serem usados como mistura com uma composição compreendendo somente ingrediente ativo (Al) ou (A2) como composto herbicida ativo para resolver a ação antagonística em certas ervas daninhas, em particular, capim pé-de-galinha (Echinochloa crus-galli), que foi com freqüência observado em outras misturas, de modo a aumentar atividade herbicida em ervas daninhas resistentes assim como perenes Eleocharis kuroguwai, e para aumentar segurança para arroz para aplicação foliar. (B3.1) bentazona, (B4.3) carfentrazona-etila, (B8.2) íluroxipir, (B8.3) 2,4-D, (B8.4) MCPA, (B8.5) MCPB, (B8.6) mecoprop ou mecoprop-P, (B8.7) clomeprop, (B8.8) dicamba.

Além disso, a composição herbicida da presente invenção pode compreender outros componentes, se necessário, por exemplo, um ou mais selecionados dentre o grupo consistindo de outros herbicidas, inseticidas, fungicidas, agente de segurança (composto usado para reduzir danos à safra por herbicida), e regulador do crescimento de plantas. Estes outros componentes podem ser usados como uma formulação por co-formulação, misturados e usados em um tanque de pulverização por formulação separada ou usados seqüencialmente.

Além disso, a composição herbicida da presente invenção pode ser formulada com carreadores, tensoativos ou aditivos que são convenientemente usados na arte de formulação. Por exemplo, eles podem ser processados na forma de não reforma, de acordo com os métodos convencionais, e ingredientes ativos são uniformemente misturados com extensores (por exemplo, solventes, carreadores sólidos e tensoativos, se necessário), processados em pó umectável, suspensão concentrada, grânulo dispersável em água, flutuável, comprimido, formulações jumbo, etc, por tais processos como trituração, granulação, formação de comprimidos, etc., e então aplicados ao solo e superfície de água, ou folhagem de planta.

Carreadores e aditivos apropriados podem ser sólidos ou líquidos, incluindo componentes utilizáveis na arte de formulação, por exemplo, materiais inorgânicos naturais ou sintéticos, solventes, agente dispersante, agente umectante, modificador de reologia, aglutinantes, adjuvante, etc.

Solventes podem incluir carboidrato aromático, por exemplo, mistura de xileno, ou álcool e glicol, e éter e éster do mesmo, como naftaleno etanol substituído, etileno glicol, etileno glicol éter monometil éter ou etileno glicol éter monoetil éter; cetona como ciclo-hexanona; solventes polares fortes como A-metil-2-pirrolidona, dimetilsulfóxido ou dimetilformamida; óleo vegetal epoxidado ou não epoxidado como óleo de coco epoxidado ou óleo de soja; água, etc. Estes solventes podem ser usados como solventes para formulação tipo líquido ou solventes suplementares para formulação tipo grânulo.

Carreadores sólidos podem incluir mineral inorgânico natural ou sintético diminutamente triturado como talco, caulim, bentonita, carbonato de cálcio, diatomita, ou agalmatolita.

Agentes dispersantes podem incluir agente dispersante aniônico como sais de ácido sulfônico lignina, sais de ácido naftaleno sulfônico, sais de ácido lauril sulfúrico, sais de ácido lauril sulfônico, e sais de polioxialquileno alquil éter sulfato; polioxialquileno alquil aril éter; polioxialquileno alquil éter; etc. Agentes dispersantes não são limitados aos descritos acima, e podem ser selecionados dentre tensoativos não iônicos e tensoativos aniônicos, ou tensoativos catiônicos, se necessário.

Agentes umectantes podem incluir agente umectante aniônico como lauril sulfato de sódio, sais de ácido polioxialquileno alquilfenil éter sulfônico, sais de sulfossucinato dialquila, sais de ácido sulfônico naftaleno de dialquila, sais de polioxialquileno alquil éter sulfato; tensoativos não iônicos da família acetileno, complexo de uréia de tensoativos não iônicos, etc.

Modificador de reologia apropriado pode ser dividido em polissacarídeo como sacarídeo tipo homo e sacarídeo tipo hetero, e materiais inorgânicos como montmorilorita, esmectita, sepiolita, hectolitor, e sílica hidrofilica/hidrofóbica. O sacarídeo tipo homo pode ser goma furano, e o sacarídeo tipo hetero pode ser goma guar, goma xantano, goma wellan, etc.

Aglutinantes apropriados podem incluir amido, dextrina, alfa amido, alginato de sódio, goma arábica, gelatina, sulfonato de lignina, glucose, sorbitol, polietileno glicol, hidroxipropil celulose (HPC), hidroxipropil metil celulose, polivinil pirrolidona, etc.

Adjuvante refere-se aos materiais adicionados ao processo de formulação para aumentar os efeitos químicos, ou diluído no processo de preparação de solução de pulverização. Tensoativos aniônicos, tensoativos catiônicos, tensoativos não iônicos, etc., são comumente usados como adjuvantes. Adjuvante apropriado pode incluir sais de sulfossucinato de dialquila, tensoativos não iônicos da família acetileno, polioxialquileno alquil éter, polioxialquileno alquilfenol éter, polioxietileno alquilamina, sorbitano éster etoxilado, éster de ácido de polioxietileno graxo, copolímero de polioxietileno-polioxipropileno-polioxietileno em tribloco, trisiloxano alcoxilado, etc.

Os seguintes exemplos são para exemplificar os efeitos das composições da presente invenção, mas o escopo da presente invenção não deve construído para ser limitado aos mesmos de qualquer modo.

Exemplo Um exemplo da formulação de acordo com a invenção é como a seguir. 10 partes (10% p/p) de uma mistura de ingrediente ativo herbicida (Al ou A2)/ingrediente ativo herbicida (B), 2 partes (2% p/p) de dodecil sulfato de sódio (nome comercial: NK-SDS, Coseal), 8 partes (8% p/p) sulfonato de lignina de sódio (nome comercial: NK-SLS, Coseal), e 80 partes (80% p/p) de caulim foram misturados, e então triturados por uso de um moinho de martelo (nome modelo: KDW-1, PAUDAL) para ter um tamanho de partícula médio de 5—10 μ, para dar um pó umectável. 10 partes (10% p/p) de uma mistura de ingrediente ativo herbicida (Al ou A2)/ingrediente ativo herbicida (B), 1 parte de dodecil sulfato de sódio (nome comercial: NK-SDS, Coseal), 3 partes (3% p/p) de condensado de naftaleno-formaldeído de sódio (nome comercial: Morwet-D425, Whittko), 5 partes (5% p/p) de propileno glicol, 0,5 parte (0,5% p/p) de bentonita tipo de gel (nome comercial: NK-KNP, Coseal), e 80,5 partes (80,5% p/p) de água purificada foram misturados, e então triturados por uso de um moinho DYNO (nome modelo: Typ KDL A) para ter um tamanho de partícula médio de 2-3 μ, de modo a obter uma suspensão concentrada. 10 partes (10% p/p) de uma mistura de ingrediente ativo herbicida (Al ou A2)/ingrediente ativo herbicida (B), 5 partes (5% p/p) de dodecil benzenossulfonato de cálcio (nome comercial: CR-DBC64, Yusungwhayeontech), 2,5 partes (2,5% p/p) de etoxilado (número moles de adição de EO médio: 10) álcool oleílico (nome comercial: Koremul OEIO, Hannongwhasung), 2,5 partes (2,5% p/p) de etoxilado (número moles de adição de EO médio; 40) óleo de rícino (nome comercial: Koremul CO40, Hannongwhasung), e solvente nafta da família alquil benzeno (nome comercial: Kocosol 150, SK Corp.) foram uniformemente misturados por uso de um misturador apropriado, para dar um emulsifícador concentrado. Exemplo Biológico O método para avaliar a atividade herbicida sinergística e segurança em safras por tratamento misturado de ingrediente ativo (Al) ou (A2) e um ou mais ingredientes ativos (B) selecionados dentre o grupo consistindo de ingredientes ativos (Bl) a (B9), e resultados dos mesmos é como a seguir. 1. Teste de vaso em estufa Sementes ou partes de órgão de reserva (propágulo; tubérculo, tronco, etc) de ervas daninhas monocotiledôneas (Gramineae e Cyperaceae) e ervas daninhas dicotiledôneas (erva daninha de folhas largas) foram semeadas ou transplantadas em solo de marga arenosa em vasos, e então cultivadas sob condições de crescimento apropriadas em estufa (temperatura, umidade atmosférica, e irrigação). Para o teste sob as condições de cultivo de arrozal, a água foi mantida a 3 cm. Após um certo período de tempo de semeadura ou transplantação, quando o crescimento das plantas de teste alcançou um certo estágio, a composição desta invenção foi tratada. No caso de aplicação no solo, a composição em quantidade fixa foi diretamente aplicada para o solo inundado. No caso de aplicação foliar, água irrigada foi drenada dai, e então a composição em quantidade fixa foi diluída com água e pulverizada nas plantas de teste por uso de um pulverizador acionado por correia pressurizado com C02 (R&D spray, USA) para distribuir a pulverização de solução de 200 a lOOOL/ha. Então, as plantas tratadas foram mantidas em estufa sob as condições de crescimento em estufa padrão durante cerca de 3 a 4 semanas.

Avaliação visual foi então feita para avaliar a eficácia herbicida da composição nas plantas tratadas em comparação com controle não tratado. A eficácia herbicida da composição foi registrada por % de controle de erva daninha, e foi classificada por 0% a 100% em comparação com controle não tratado. 0% significa sem efeito sobre as ervas daninhas, e 100% significa morte completa de ervas daninhas. Cada tratamento consistia de três ou quatro réplicas, 2. Teste de campo Safras foram semeadas ou transplantadas sob condições de cultivo onde elas normalmente podem crescer, e ao mesmo tempo, sementes ou propágulos (tubérculo, tronco, etc) de monocotiledôneas e dicotiledôneas foram semeados ou transplantados em lotes colocados no campo para crescimento, ou ervas daninhas estabelecidas uniformemente e naturalmente foram cultivadas em um certo estágio de crescimento no campo. Quando o crescimento destas ervas daninhas alcançou um certo estágio, a composição desta invenção foi tratada. No caso de aplicação no solo, a composição em quantidade fixa foi diretamente aplicada ao solo inundado. No caso de aplicação foliar, a composição em quantidade fixa foi imediatamente diluída com água, e pulverizada nas plantas de teste por uso de um pulverizador de mochila pressurizado com C02 para distribuir 200 a 1000L ha-1 de solução diluída. Anterior à aplicação foliar, água irrigada foi drenada na condição de arrozal. Após cerca de 5 a 7 semanas da aplicação da composição, a eficácia herbicida e fitotoxicidade foram medidas pela avaliação visual em comparação com controle não tratado pela mesma escala como usado no teste de vaso de estufa acima. Cada tratamento consistia de três ou quatro réplicas. 3. Avaliação de efeitos sinergísticos No caso de usar a composição herbicida da invenção, sua eficácia herbicida contra ervas daninhas excede a soma de eficácias herbicidas individuais quando cada composto herbicida contido na composição presente é independentemente pulverizado. Assim, foi observado que a composição desta invenção proporcionou a mesma eficácia herbicida contra ervas daninhas com uma taxa inferior de composto herbicida, comparado com aplicação individual de cada composto herbicida. Tal aumento em atividade herbicida e eficácia ou diminuição na taxa de tratamento de ingrediente ativo pode ser a evidência forte para mostrar os efeitos sinergísticos desta invenção. A avaliação de efeitos sinergísticos mostrados em aplicação misturada de dois ou mais ingredientes ativos herbicidas foi determinada com base no método de Colby descrito em "Calculation Synergistic and Antagonistic Response of Herbicid Combinations" (Weeds 15/1 (1967) por S. R. Colby).

Assim, a seguinte fórmula foi usada para este propósito: em que X indica controle de erva daninha (%) pela herbicida A em uma dose de X g i.a. ha'1, Y indica controle de erva daninha (%) pela herbicida B em uma dose de Y g i.a. ha'1, e E indica valor esperado em controle de erva daninha (%) em uma dose de X+Y g i.a. ha'!.

Se o valor de controle de erva daninha real observado no teste biológico exceder o valor esperado (E) calculado por uso do método de Colby, significa que a eficácia da composição herbicida é maior do que a soma de eficácias de componentes individuais, o que significa que a composição tem efeito sinergístico. 4, Avaliação de segurança de safra aumentada A segurança de safra é descrita em termo de “fitotoxicidade da safra”, o que significa dano sobre a safra, e assim um menor grau de fitotoxicidade para safra significa maior segurança na safra. A fitotoxicidade de safra da composição herbicida da presente invenção é menor do que a soma de fitotoxicidades de safra de compostos herbicidas individuais contidos na composição quando independentemente pulverizados. Assim, a composição da invenção tem maior segurança em safras, comparado com as composições compreendendo ingredientes ativos herbicidas individuais, e assim a fitotoxicidade da safra ocorrida em uma aplicação de componente único é signifícantemente diminuída o suficiente para uso para as safras em questão. Este aumento em segurança pode ser calculado pelo método de Colby acima. Se a fitotoxicidade de safra real (%) observada na mistura for menor do que o valor esperado (E) calculado pelo método de Colby, isto significa que a mistura tem uma menor fitotoxicidade do que a soma dos componentes individuais, isto é, a composição tem um efeito de segurança sinergístico.

Os resultados dos testes acima são mostrados nas seguintes tabelas 1 a 26.

Tabela 1 Desempenho herbicida de composto (Al) e diclofop (Bl.l) contra erva daninha gramínea, Poa annua no campo (por aplicação foliar) Composto / Dose % controle de erva daninha (g i.a. ha'1) Poa annua Al Bl.l observado esperado 7.5 - 0 - - 125 26,7 - 7.5 125 53,3 26,7 Tabela 2 Desempenho herbicida de composto (Al) e metamifop (B1.2) contra ervas daninhas gramíneas no campo (por aplicação foliar) Composto / Dose % controle de erva daninha (g i.a. ha'1) Alopecurs Avena fátua myosuroides Al B1.2 observado esperado observado esperado 40 - 33 - 0 - - 50 21,7 - 37 - 40 50 63,3 48 51,7 37 Tabela 3 Desempenho herbicida de composto (Al) e clodinafop (B1.4) contra erva daninha gramínea, Poa amua no campo (por aplicação foliar) Composto / Dose % controle de erva daninha (g i.a. ha'1) Poa annua Al B1.4 observado esperado 30 - 13,3 - - 30 46,7 - 30 30 100 53,8 Tabela 4 Desempenho herbicida de composto (Al) e tifensulfuron (B2.1) contra ervas daninhas folhas largas no campo (por aplicação foliar) Comp. / Dose % controle de erva daninha (g i.a. ha'1) Viola arvensis Galium Papaver rhoeas Verônica pérsica aparine Al B2.1 obs. esper. obs. esper. obs. esper. obs. esper, 15 - 10 - 56,7 - 6,7 - 10 - 30---70-30-- - - 11,25 33,3 - 26,7 - 46,7 - 53,3 - 15 11,25 53,3 40,0 80 68,3 66,7 50,3 66,7 58 30 11,25 - - 86,7 78,0 80 62,7 - - Tabela 5 Desempenho herbicida de composto (Al) e flupirsulfuron (B2.9) contra erva daninha gramínea, Alopecurs myosuroides no campo (por aplicação foliar) Composto / Dose % controle de erva daninha (g i.a. ha'1) Alopecurs myosuroides Al B2.9 observado esperado 15 - 6,7 - - 5 86,7 - 15 5 100 87,6 Tabela 6 Desempenho herbicida de composto (Al) e bensulfuron-metila (B2.10) contra ervas daninhas perenes, Eleocharis kuroguwai na estufa (por aplicação foliar) Composto / Dose % controle de erva daninha (g i.a. ha'1) Eleocharis kuroguwai Al B2.10 observado esperado 12 - 0 - 15 - 6,7 - 18 - 6,7 - 21 - 31,7 - - 54 45 - 12 54 71,7 45 15 54 81,7 48,7 18 54 93,3 48,7 21 54 91,7 62,4 Tabela 7 Desempenho herbicida de composto (Al) e ciclossulfamuron (B2.ll) contra ervas daninhas perenes, na estufa (por aplicação foliar) Composto / Dose % controle de erva daninha (g i.a, ha ) Eleocharis kuroguwai Cyperus serotinus Al B2.ll observado esperado observado esperado 15-35-1218 - 48 - 22 - 21-58-33 - - 60 68,3 - 63,3 - 15 60 90 79,4 83,3 67,7 18 60 91,7 83,5 100 71,4 21 60 93,3 86,7 100 75,4 Tabela 8 Desempenho herbicida de composto (Al) e cinossulfuron (B2.12) contra ervas daninhas perenes, Eleocharis kuroguwai na estufa (por aplicação no solo) Composto / Dose % controle de erva daninha (gi.a. ha ) Eleocharis kuroguwai Al B2.12 observado esperado 12-0 - 15-0 - 18 - 26,7 - 21 - 26,7 - - 24 50 - 12 24 70 50 15 24 78,3 50 18 24 80 63,4 21 24 80 63,4 Tabela 9 Desempenho herbicida de composto (Al) e azimsulfuron (B2.13) contra ervas daninhas perenes na estufa (por aplicação no solo) Composto / Dose % controle de erva daninha (g i.a. ha1) Eleocharis kuroguwai Cyperus serotinus Al B2.13 observado esperado observado esperado 18 - 50,7 - 0 - 21 - 41,3 - 0 - - 15 86,7 - 95 - 18 15 94,7 93,4 100 95 21 15 100 92,2 97 95 Tabela 10 Desempenho herbicida de composto (Al) e pirazossulfuron-etila (B2.15) contra ervas daninhas perenes, Cyperus serotinus na estufa (por aplicação no solo) Composto / Dose % controle de erva daninha (g i.a. ha ) Cyperus serotinus Al B2.15 observado esperado 20 -25 - - 40-40 - - 20 72 - 20 20 85 79 40 20 92,5 83,2 Tabela 11 Desempenho herbicida de composto (Al) e bentazona (B3.1) contra Eleocharis kuroguwai, capim pé-de-galinha (Echinochloa crus-galli), e arroz no arrozal (por aplicação foliar) Comp. / Dose % controle de erva daninha % fitotoxicidade (g ΐ-a. ha') Eleocharis Capim pé-de- Arroz kuroguwai galinha Al B3.1 obs. esper. obs. esper. obs. esper. 30 - 60 - 95 - 20 - 40 - 70 - 95 - 25 - - 1650 35 - 0 - 0 - 30 1650 80 74 90 95 10 20 40 1650 90 81 93 95 15 25 Cihalofop-butila + bentazona 25 55 0 (300 + 1650) Tabela 12 Desempenho herbicida de composto (Al) e simetrina (B3.5) contra ervas daninhas resistentes a herbicida sulfoniluréia na estufa (por aplicação no solo) Comp. / Dose % controle de erva daninha (g i.a. ha'1) Roíala indica resistente Cyperus diffomis resistente Al B3.5 observado esperado observado esperado 21 - 16,7 - 58,3 - - 135 67,5 - 72,5 - 21 135 81,7 72,9 98,3 88,5 Tabela 13 Desempenho herbicida de composto (Al) e carfentrazona-etila (B4.3) contra ervas daninhas de arroz major, e arroz no arrozal (por aplicação foliar) Comp. i % controle de erva daninha % Fitotoxicidade Dose Eleockaris Monochoría Capim pé-de- Arroz (g i.a, ha'1) kuroguwai vaginalis galinha Al B4.3 obs. esper. obs. esper. obs. esper. obs. esper. 45 - 70 - 88 - 65 - 0 - 60 - 80 - 95 - 70 - 10 - - 45 40 - 30 - 0 - 10 - - 60 40 - 40 - 0 - 30 - 45 45 98 82 100 91,6 70 65 0 10 60 60 95 88 100 97 75 70 0 37 Tabela 14 Desempenho herbicida de composto (Al) e carfentrazona-etila (B4.3) contra ervas daninhas de folhas largas, Monochoria vaginalis na estufa (por aplicação foliar) Composto / Dose % controle de erva daninha (g i.a. ha ) Monochoria vaginalis Al B4.3 observado esperado 7.5 - 1,9 - 15 - 45,4 - 30 - 51,8 - 45 - 80,5 - - 30 47,2 - 7.5 30 74,8 48,2 15 30 78,5 71,2 30 30 83,5 74,6 45 30 98,2 89,7 Tabela 15 Desempenho herbicida de composto (Al) e carfentrazona-etila (B4.3) contra erva daninha principal, trevo (Trifolium repens) em um gramado (por aplicação foliar) Comp. / Dose % controle de erva daninha contra trevo (gU-ha1) 24DAA* 38DAA

Al B4.3 observado esperado observado esperado 50 - 60 - 83 - - 37,5 25 - 20 - - 75,0 70 - 45 - 50 37,5 93 70 94 86,4 50 75,0 94 88 98 90,7 DAA: dias após aplicação Tabela 16 Desempenho herbicida de composto (Al) e carfentrazona-etila (B4.3) contra ervas daninhas folhas largas no campo (por aplicação foliar) Comp. / % controle de erva daninha Dose Viola arvensis Galiurn Papaver Verônica (g i,a, ha1) aparine rhoeas pérsica Al B4.3 obs, esper. obs. esper. obs. esper, obs. esper. 15-10 - 56,7 - 6,7 - 10 - 30 - 50 - 70 - 30 - 6,7 - - 10 0 - 33,3 - 6,7 - 26,7 - 15 10 73,3 10 80 71,1 33,3 13 66,7 34 30 10 80 50 100 80,0 46,7 34,7 63,3 31,6 Tabela 17 Desempenho herbicida de composto (Al) e pentoxazona (B4.6) contra ervas daninhas resistentes a herbicida sulfoniluréia na estufa (por aplicação no solo) Comp. / Dose % controle de erva daninha (g i.a. ha'1) Monochoria Lindernia Cyperus difformis vaginalis procumbens resistente resistente resistente Al B5.1 obs. esper. obs. esper. obs. esper. 21 - 31,7 - 50 - 58,3 - - 240 62,5 - 82,5 - 75 - 21 240 74,4 95 93,3 91,3 100 89,6 Tabela 18 Desempenho herbicida de composto (Al) e diflufenican (B5.1) contia ervas daninhas de folhas largas no campo (por aplicação foliar) Comp. / Dose % controle de erva daninha (g i,a. ha'1) Viola arvensis Galium aparine Verônica pérsica Al B5.1 obs. esper. obs. esper. obs. esper, 15-10 - 56,7 - 10 - 30 - 50 - 70 - 6,7 - - 125 100 - 6,7 - 33,3 - - 250 93,3 - 0 - 26,7 - 15 125 100 100 86,7 59,6 80 40 15 250 100 94,0 86,7 56,7 93,3 34 30 125 100 100 86,7 72,0 46,7 37,8 30 250 100 96,7 93,3 70,0 80,0 31,6 Tabela 19 Desempenho herbicida de composto (Al) e pirazolato (B5.5) contra ervas daninhas resistentes a herbicida sulfoniluréia na estufa (por aplicação no solo) Comp. / % controle de erva daninha Dose Monochoria Rotala indica Lindernia Cyperus (g i.a. ha'1) vaginalis resistente procumbens difformis resistente resistente resistente Al B5.5 obs. esper. obs. esper. obs. esper, obs, esper. 21 - 31,7 - 16,7 - 50 - 58,3 - - 1800 90 - 62,5 - 65 - 65 - 21 1800 100 93,2 73,3 68,8 86,7 82,5 100 85,4 Tabela 20 Desempenho herbicida de composto (Al) e butaclor (B6.1) contra ervas daninhas resistentes a herbicida sulfoniluréia na estufa (por aplicação no solo) Comp. I Dose % controle de erva daninha (g i.a. ha'1) Monochloria vaginalis Lindernia procumbens resistente resistente Al B6.1 observado esperado observado esperado 21 - 26,7 - 50 - - 1500 95 - 72,5 - 21 1500 100 96,3 96,7 86,3 Tabela 21 graxo Desempenho herbicida de composto (Al) e benfuresato (B7.1) contra erva daninha perene, Eleocharis kuroguwai na estufa (por aplicação no solo) Composto / Dose % controle de erva daninha (gi.a. ha ) Eleocharis kuroguwai Al B2.13 observado esperado 21-30 - - 360 60 - - 450 75 - 21 360 80 72 21 450 90 82,5 Tabela 22 Desempenho herbicida de composto (Al) e tiobencarb (B7.5) contra ervas daninhas resistentes a herbicida sulfoniluréia na estufa (por aplicação no solo) Comp. / Dose % controle de erva daninha (g i.a. ha'1) Monochoria Rotala indica Lindernia vaginalis resistente resistente procumbens resistente Al B7.5 obs, esper. obs. esper. obs. esper. 21 - 26,7 - 43,3 - 43,3 - - 2100 85 - 70 - 90 - 21 2100 100 89 96,7 83 100 94,3 Tabela 23 Desempenho herbicida de composto (Al) e 2,4-D (B8.3) contra ervas daninhas folhas largas no campo (por aplicação foliar) Comp. / % controle de erva daninha Dose Brassica Galium Papaver Verônica (g i.a. ha'1) napus aparine rhoeas pérsica Al B8.3 Obs. esper. obs. esper, obs. esper, obs. esper. 15 - 80,0 - 56,7 - 6,7 - 10 - 30 - 93,4 - 70 - 30 - 6,7 - - 650 60,0 - 0 - 33,3 - 20 - 15 650 100 92 - - 40 37,8 33,3 28 30 650 100 97,4 86,7 70 73,3 53,3 - - Tabela 24 Desempenho herbicida de composto (Al) e clomeprop (B8.7) contra ervas daninhas resistentes a herbicida sulfoniluréia na estufa (por aplicação no solo) Comp. / Dose % controle de erva daninha (g i.a. ha'1) Monochoria Rotala indica Lindernia Cyperus vaginalis resistente procumbens difformis resistente resistente resistente Al B8.7 obs. esper. obs. esper. obs. esper. obs. esper. 21 - 31,7 - 16,7 - 50 - 58,3 - - 300 60 - 85 - 72,5 - 70 - 21 300 91,7 72,7 98,3 87,5 100 86,3 90 87,5 Tabela 25 Desempenho herbicida de composto (Al) e ditiopir (B9.2) contra Monochoria vaginalis resistente a herbicida sulfoniluréia na estufa (por aplicação no solo) Composto / Dose % controle de erva daninha (g i.a. ha ) Monochoria vaginalis Al B9.2 observado esperado 15-0 - 20-0 - 30-0 - - 45 70 - 15 45 90 70 20 45 90 70 30 45 90 70 Tabela 26 Desempenho herbicida de composto (Al) e ditiopir (B9.2) contra Monochoria vaginalis resistente a herbicida sulfoniluréia na estufa (por aplicação no solo) Composto / Dose % controle de erva daninha (g i.a. ha ) Monochoria vaginalis Al B9.2 observado esperado 15-0 - 30-0 - - 30 0,3 - ■ - 45 46,7 - - 60 78,3 - - 90 94,7 - 15 30 30,0 0,3 15 45 70,0 46,7 15 60 93,3 78,3 15 90 96,7 94,7 30 30 16,7 0,3 30 45 53,3 46,7 30 60 90,0 78,3 30 90 100,0 94,7 APLICABILIDADE INDUSTRIAL A composição herbicida da presente invenção tem aumentada eficácia herbicida e espectro de erva daninha estendido, e assim a quantidade de ingredientes herbicidas usados pode ser reduzida devido ao efeito sinergístico por misturação de dois compostos herbicidas tendo funções diferentes ou eficácias herbicidas diferentes, comparado a aplicação individual de cada composto herbicida, e assim o custo para o controle de erva daninha pode ser reduzido ao se diminuir a mão-de-obra através de co-aplicação de flucetossulfuron e outros compostos herbicidas contidos na composição herbicida. Além disso, a composição herbicida compreendendo o composto da fórmula (1) ou (2) e um ou mais outros compostos herbicidas selecionados dentre o grupo consistindo de inibidor de fotossíntese bentazona, inibidor de protoporfirinogênio IX oxidase carfentrazona-etila de, e herbicidas tipo auxina, têm efeito sinergístico para aumentar a atividade herbicida para ervas daninhas perenes e ervas daninhas resistentes a sulfoniluréia, e podem resolver antagonismo para ervas daninhas gramíneas, particularmente capim pé-de-galinha, e podem aumentar a segurança em arroz para aplicação foliar.

REIVINDICAÇÕES

Claims (12)

1. Composição herbicida, caracterizada pelo fato de compreender um composto da seguinte fórmula (1) (ingrediente ativo herbicida (A 1)); e um ou mais outros ingredientes ativos selecionados dentre o grupo (B) consistindo de (B 1.1) diclofop e éster do mesmo, (B1.2) metamifop, (B 1.3) cihalofop-butila, (B 1.4) clodinafop-propargila (B1.5) fenoxaprop-P e éster do mesmo, (B2.1) tifensulfuron-metila, (B2.2) metsulfuron-metila, (B2.9) flupirsulfuron e éster do mesmo, (B2.10) bensulfuron e éster do mesmo, (B2.ll) ciclosulfamuron, (B2.12) cianossulfuron, (B2.13) azimsulfuron, (B2.14) imazosulfuron, B2.15) pirazosulfuron-etila, (B3.1) bentazona, (B3.5) simetrin, (B4.3) carfentrazona-etila, (B4.6) pentoxazona, (B5.1) diflurfenican, (B5.3) mesotriona, (B5.5) pirazolato, (B5.6) benzobiciclon, (B5.7) clomazona, (B6.1) butaclor, (B6.3) mefenacet, (B6.4) fentrazamida, (B6.5) pretilaclor, (B7.1) benfuresato, (B7.5) tiobencarb, (B8.3) 2,4-D e éster do mesmo, (B9.2) ditiopir e (B9.4) bromobutídeo.

2. Composição herbicida, caracterizada pelo fato de compreender um composto da seguinte fórmula (2): (ingrediente ativo herbicida (A2)); e um ou mais outros ingredientes ativos selecionados dentre o grupo (B) como definido na reivindicação 1.

3. Composição herbicida de acordo com a reivindicação 1 ou 2, caracterizada pelo fato de que a relação em peso do ingrediente ativo Al ou A2 e o ingrediente ativo B é 1:200 a 200:1.

4. Composição herbicida de acordo com a reivindicação 3, caracterizada pelo fato de que a relação em peso do ingrediente ativo Al ou A2 e o ingrediente ativo B é 1:100 a 20:1.

5. Composição herbicida de acordo com a reivindicação 1 ou 2, caracterizada pelo fato de ainda compreender um ou mais selecionados dentre o grupo consistindo de inseticida, fungicida, agente de segurança e regulador do crescimento de plantas.

6. Composição herbicida de acordo com a reivindicação 1 ou 2, caracterizada pelo fato de ainda compreender um ou mais selecionados dentre o grupo consistindo de carreadores, tensoativos e aditivos.

7. Método para controlar ervas daninhas, caracterizado pelo fato de compreender aplicar a composição herbicida como definida na reivindicação 1 ou 2 a campos de safra ou área de não cultivo.

8. Método para controlar ervas daninhas, caracterizado pelo fato de compreender aplicar a composição herbicida como definida na reivindicação 1 ou 2 a cultivo de arroz.

9. Método para controlar ervas daninhas, caracterizado pelo fato de compreender aplicar a composição herbicida como definida na reivindicação 1 ou 2 a cultivo de cereais.

10. Método para controlar ervas daninhas, caracterizado pelo fato de compreender aplicar a composição herbicida como definida na reivindicação 1 ou 2 a gramas ou pastos.

11. Método de acordo com a reivindicação 7, caracterizado pelo fato de que a composição herbicida é tratada por aplicação foliar.

12. Método de acordo com a reivindicação 11, caracterizado pelo fato de que o ingrediente ativo B é um ou mais selecionados dentre o grupo consistindo de (B3.1) bentazona, (B4.3) carfentrazona-etila e (B8.3) 2,4-D e éster do mesmo.