<Desc/Clms Page number 1>
Die Erfindung bezieht sich auf eine Türverriegelung, insbesondere für Brandschutztüren, mit zumindest zwei, mittels eines Riegelantriebes betätigbarer Riegelstangen, die durch die Kraft einer Feder oder eines Gewichtes in Richtung ihrer Schliessstellung belastet sind, wobei die Riegel- stangen unter Verwendung einer mit einem Ende am Türflügel befestigten Blattfeder bei geöffneter
Tür in ihrer Offenstellung verrastet sind und bei Schliessen der Tür nach Entrasten selbsttätig in ihre Schliessstellung überführbar sind.
Eine bekannte Türverriegelung dieser Art geht aus der US-PS Nr. 4, 265, 051 hervor. Bei dieser bekannten Lösung ist eine Riegelstange nicht nur in ihrer Längsrichtung beweglich, sondern auch in gewissem Ausmass pendelnd gelagert. Die Riegelstange wird mittels einer Feder belastet, so dass sie in ihrer Offenstellung mit einer Nut in einem entsprechenden Vorsprung der Tür einrasten kann. Wenn die Türe geschlossen wird und die Riegelstange mit ihrem Ende an einen Anschlag anstösst, kann sie gegen die Kraft der Feder im Sinne der erwähnten Pendelbewegung ausweichen, so dass die Nut freigegeben wird und die Riegelstange in ihre Schliessstellung gleiten kann. Nach- teilig ist hiebei, dass einerseits ein grosses Spiel für die Riegelstange erforderlich ist, welches die Pendelbewegung ermöglicht und dass überdies ein besonderer Anschlag an der Tür vorgesehen werden muss.
An andern, im Bereich des Standes der Technik gelegenen Druckschriften seien im folgenden genannt :
Die DE-PS Nr. 305765 beschreibt einen Verschluss für Schreibtische mit Rolljalousie, wobei bei Schliessen der Jalousie auch eine Lade gesperrt wird.
Die DE-OS 2321040 bezieht sich auf einen Schrank mit mehreren Schubladen und einer gemein- samen Schiebstange zum Versperren der einzelnen Laden nach Art eines Zentralverschlusses.
Die DE-PS Nr. 73591 beschreibt gleichfalls einen Zentralverschluss für einen Schrank mit mehre- ren Schubladen. Wenn die oberste Schublade eine Blattfeder gerade drückt, wird ein Zentralriegel verschoben, der die übrigen Schubladen verschliesst.
Gegenstand der DE-OS 2516445 ist eine zentrale Sperrvorrichtung für Schränke mit mehreren
Laden, die das gleichzeitige Herausziehen mehrerer Laden und die damit verbundene Umkippgefahr vermeiden soll.
Die GB-PS Nr. 1, 205, 691 hat einen Panikverschluss bei Toren zum Gegenstand, der das Öffnen des Tores im Notfall bei einem Anprall von Menschenmassen ermöglichen soll.
Die DE-PS Nr. 350792 beschreibt einen Schnappriegel, der nach Wegdrücken einer Blattfeder mittels einer Nadel durch die Tür hindurch in seine Offenstellung gelangen kann.
Gegenstand der DE-PS Nr. 430067 ist eine Feder an einem Türstock, die als Schnappverschluss dient und mittels einer Riegelstange, die an einer Nase der Feder angreift, weggedrückt werden kann, um ein Öffnen der Tür zu ermöglichen.
Der Verschluss nach der DE-PS Nr. 824312 dient für zweiflügelige Kastentüren, wobei ein federbelasteter Riegelbolzen an einem Flügel über einen Hebel beim Schliessen des andern Flügels mit einem am Kastenboden befestigten Winkelstück verriegelt wird.
Gemäss der US-PS Nr. 697, 306 ist ein Schiebetor mittels einer Schnappfeder in seiner Schliesslage gehalten, die dann an einer Haltefläche eienr verdrehbaren Betätigungsstange anliegt. Um das Tor zu entriegeln, wird die Stange mittels eines Handgriffes verdreht, wobei die Feder mittels eines Winkelstückes der Stange von der Haltefläche weggedrückt wird.
Die US-PS Nr. 1, 709, 500 beschreibt einen verborgenen Schnappverschluss, der beim Schliessen einer Tür einschnappen und die Tür verriegeln soll. Bei weiterem Einwärtsdrücken der Tür soll die Tür jedoch wieder entriegelt werden.
Die US-PS Nr. 3, 788, 066 bezieht sich auf eine Feststellvorrichtung für in vertikalen Schienen laufende Schiebefenster.
Bei Brandschutztüren sind Türverriegelungen bekanntgeworden, bei der die nach oben und unten schliessenden Riegelstangen mittels einer Feder bzw. mittels eines Gewichtes in Richtung ihrer Schliessstellung vorbelastet sind. Beim Schliessen der Türe werden die an ihren Enden entsprechend abgeschrägten Riegelstangen gegen die Kraft der Feder durch den Türstock zunächst etwas in Richtung ihrer Offenstellung gedrückt um sodann in die Riegelfallen einzuschnappen. Nachteilig an diesen bekannten Verriegelungen ist es, dass das Ende der unteren Riegelstange beim Schliessen des Türflügels ständig am Boden schleift bzw. die von dem Flügel vorstehenden Enden der Riegelstangen auch an Hindernissen hängenbleiben können.
<Desc/Clms Page number 2>
Ziel der Erfindung ist es, eine Türverriegelung zu schaffen, bei welcher die Riegelstangen erst nach dem Schliessen der Tür in ihre Schliessstellung gelangen, die jedoch frei von den Nach- teilen der an erster Stelle erwähnten Patentschrift ist. Dieses Ziel lässt sich mit einer Türverriege- lung der eingangs erwähnten Art erreichen, bei welcher das freie Ende der Blattfeder in unbelaste- tem Zustand von dem Türflügel absteht, in Offenstellung der Riegelstangen eine Haltekante od. dgl. der Feder in eine Raststelle einer Riegelstange einrastbar ist und nach Anlage des freien Feder- endes an einem Anschlag des Türstockes und Lösen der Haltekante aus der Raststelle die Über- führung der Riegelstangen in ihre Schliessstellung ermöglicht ist.
Hiedurch wird erreicht, dass die Riegelstangen in ihrer Schliessstellung gehalten werden und erst beim Anschlagen des freien Federendes an dem Türstock bzw. an einem an diesem angeordneten
Anschlag freigegeben werden und in ihre Schliessstellung übergeführt werden. Die Riegelstangen können exakt, ohne grosses Spiel geführt werden und ein Anschlag ist keinesfalls zwingend erforderlich.
Eine mechanisch besonders stabile Ausführung erhält man, wenn die Blattfeder U-förmig ausgebildet ist, wobei die Haltekante an der Innenseite des Verbindungssteges der beiden Schenkel vorgesehen ist. Da die Feder mit ihren beiden Schenkelenden am Türblatt angeschraubt werden kann, ergibt sich eine günstige Kräfteverteilung.
Die Funktionssicherheit der Türverriegelung lässt sich noch erhöhen, wenn an der Riegel- stange mindestens zwei Raststellen vorgesehen sind.
Es ist sehr zweckmässig, wenn die Raststelle bzw. die Raststellen im Endbereich einer Riegel- stange vorgesehen sind, da hiedurch die Feder kompakt ausgebildet werden kann.
Die Erfindung samt ihren weiteren Vorteilen und Merkmalen ist im folgenden an Hand einer beispielsweisen Ausführungsform näher, erläutert, die in den Zeichnungen veranschaulicht ist.
Es zeigen Fig. 1 eine zweiflügelige Brandschutztüre in Vorderansicht, wobei der Stehflügel mit der erfindungsgemässen Verriegelung versehen ist. Fig. 2a in einem schematischen Schnitt einen
Teil des Türstockes und das obere Ende eines Türflügels, kurz vor Erreichen seiner Schliessstel- lung, Fig. 2b das gleiche Detail, jedoch den Türflügel in Schliessstellung, Fig. 3a eine Blattfeder in Vorderansicht und Fig. 3b diese Blattfeder in Seitenansicht.
Gemäss Fig. 1 weist eine Brandschutztüre einen Stehflügel --1-- und einen Geflügel-2- auf. Der Stehflügel --1-- ist mit zwei Riegelstangen --3, 4-- versehen, die in Führungen --5,
6, 7-- gelagert und mittels eines Hebels --8-- über einen Riegelantrieb --9-- in vertikaler Richtung verschiebbar sind. An der unteren Riegelstange --4-- sind ein oder mehrere Gewichte --10-vorgesehen. Eine Abdeckung --11-- kann für die Riegelstangen vorgesehen sein.
Wie unter Zuhilfenahme von Fig. 2a und 2b besser ersichtlich, ist an dem Türflügel --1-- eine U-förmige Blattfeder --12-- mit ihren Schenkeln --13, 14-- (vgl. Fig. Sa) angeschraubt, wobei das obere Ende der Feder --12-- mit dem Türflügel-l-abschliesst. Die Feder ist so ausgebildet, dass in unbelastetem Zustand ihr oberes Ende von dem Türflügel absteht. An der Innenseite des Verbindungssteges --15-- der beiden Schenkel --13, 14-- ist eine Haltekante --16-vorgesehen, die mit zwei Raststellen --17, 18-- am oberen Ende der oberen Riegelstange --3-so zusammenwirkt, dass sie bei eingezogener Riegelstange in eine der beiden Raststellen--17, 18-einrastet, wie in Fig. 2a dargestellt.
Der Türstock ist im vorliegenden Fall von einem das Mauerwerk --19-- umgebenden Block- profil --20-- gebildet ; er weist einen Anschlag --21-- für den Türflügel-l-sowie eine Riegelfalle --22-- auf.
Die Funktionsweise der Türverriegelung nach der Erfindung ist die folgende : Durch Abwärtsdrücken des Hebels --8-- werden über den Riegelantrieb --9-- die beiden Riegelstangen --3, 4-- eingezogen (Fig. 1). Die obere Riegelstange --3-- wird somit nach unten bewegt. Während dieser Bewegung liegt die Feder --12-- mit ihrem oberen Ende an dem Anschlag --21-- des Türstockes bzw. es liegt-falls der Türflügel-l-bereits ein wenig geöffnet ist-die Haltekante --16-- der vorgespannten Feder --12-- an der Innenfläche --23-- der oberen Riegelstange --3-- an, solange bis die Haltekante --16-- in eine der beiden Raststellen --17, 18--, bei völlig geöffneter Verriegelung immer in die obere Raststelle --18--, einrastet.
Wird nun der Hebel --8-- ausgelassen, so versuchen wohl die Gewichte --10-- beide
<Desc/Clms Page number 3>
Riegelstangen --3, 4-- in ihre Schliessstellung zu bewegen, doch wird dies durch die eingerastete Feder --12-- verhindert. Der Türflügel-l-kann nun ohne Behinderung durch die Riegelstangen --3, 4-- verschwenkt werden.
Üblicherweise sind beide Türflügel --1, 2-- der Feuerschutztüre durch Federbänder oder eigene Türschliesser in Richtung ihrer Schliessstellung mit einer Kraft beaufschlagt, jedoch durch
EMI3.1
B.folgeregler sicherstellt, dass zunächst der Stehflügel --1-- zufällt. Die Situation kurz vor dem
Anschlagen des Flügels-l-am Türstock kann Fig. 2a entnommen werden. Es ist ersichtlich, dass bei einer weiteren Schliessbewegung des Flügels-l-zunächst das obere Ende der Feder am Anschlag --21-- anstösst und sodann die - mit entsprechend geringer Federkraft ausgestatte- te Feder --12-- gegen den Flügel-l-gepresst wird.
Dementsprechend wird die Haltekante --16-- der Feder --12-- von beiden Raststellen --17, 18-- weggezogen und die Riegelstange --3-- frei- gegeben, die nun, ebenso wie die untere Riegelstange --4--, unter Wirkung der Gewichte --10-- in ihre Schliessstellung gezogen wird, d. h. das Riegelende fährt in die Riegelfalle --22-- ein (Fig. 2b). Der Flügel-l-ist nun ordnungsgemäss verriegelt, so dass in weiterer Folge auch ein Riegel des gleichfalls selbsttätig einfallenden Gehflügels --2-- einschnappen kann.
Wenn im Vorstehenden eine zweiflügelige Brandschutztüre beschrieben wurde, so versteht es sich doch, dass die Erfindung auch an einflügeligen Türen ebenso angewendet werden kann.
Die Belastung der Riegelstangen in Richtung ihrer Schliessstellung kann statt mittels eines Ge- wichtes auch durch eine Feder erfolgen, doch sollte - soferne es sich um Brandschutztüren handelt, diese Feder (bzw. Federn) entsprechend wärmeisoliert sein. Bei Bedarf können auch mehr als zwei
Riegelstangen vorgesehen sein, Der Riegelantrieb kann anders als im Ausführungsbeispiel ausge- führt sein, z. B. als Ritzel-Zahnstangen-Antrieb. Weiters ist es klar, dass die Feder --12-- ent- sprechend der Tür bzw. Türstockbauart gewählt wird und ein völlig anderes Aussehen zeigen kann, z. B. L-förmig oder gerade mit einem abstehenden Haltestift an Stelle der Haltekante.
Wenngleich es im allgemeinen günstig ist, die Feder an der oberen Riegelstange anzuwenden, kann sie ebensogut an der unteren Riegelstange vorgesehen sein oder es können mehr als eine Riegelstange mit je einer Blattfeder wie oben beschrieben, zusammenwirken.
PATENTANSPRÜCHE :
1. Türverriegelung, insbesondere für Brandschutztüren, mit zumindest zwei, mittels eines Riegelantriebes betätigbarer Riegelstangen, die durch die Kraft einer Feder oder eines Gewichtes in Richtung ihrer Schliessstellung belastet sind, wobei die Riegelstangen unter Verwendung einer mit einem Ende am Türflügel befestigten Blattfeder bei geöffneter Tür in ihrer Offenstellung verrastet sind und bei Schliessen der Tür nach Entrasten selbsttätig in ihre Schliessstellung überführbar sind, dadurch gekennzeichnet, dass das freie Ende der Blattfeder (12) in unbelastetetem Zustand von dem Türflügel (1) absteht, in Offenstellung der Riegelstangen (3,4) eine Haltekante (16) od. dgl.
der Feder (12) in eine Raststelle (17,18) einer Riegelstange (3) einrastbar ist und dass nach Anlage des freien Federendes an einem Anschlag (21) des Türstockes und Lösen der Haltekante (16) aus der Raststelle (17,18) die Überführung der Riegelstangen (3,4) in ihre Schliessstellung ermöglicht ist.
<Desc / Clms Page number 1>
The invention relates to a door lock, in particular for fire doors, with at least two locking bars which can be actuated by means of a locking drive and which are loaded by the force of a spring or a weight in the direction of their closed position, the locking bars using one with one end on Leaf spring attached leaf spring when open
Door are locked in their open position and can be automatically transferred to their closed position when the door is unlocked after unlocking.
A known door lock of this type can be found in US Pat. No. 4,265,051. In this known solution, a locking bar is not only movable in its longitudinal direction, but is also oscillating to a certain extent. The locking bar is loaded by a spring, so that it can snap into a corresponding projection of the door in its open position with a groove. When the door is closed and the end of the locking bar hits a stop, it can deflect against the force of the spring in the sense of the aforementioned pendulum movement, so that the groove is released and the locking bar can slide into its closed position. The disadvantage here is that, on the one hand, a large play is required for the locking bar, which enables the pendulum movement and that, moreover, a special stop on the door must be provided.
Other publications in the area of the prior art are mentioned below:
DE-PS No. 305765 describes a closure for desks with roller blinds, a drawer being locked when the blind is closed.
DE-OS 2321040 relates to a cabinet with several drawers and a common push rod for locking the individual drawers in the manner of a central lock.
DE-PS No. 73591 also describes a central lock for a cabinet with several drawers. If the top drawer just presses a leaf spring, a central bolt is moved, which closes the other drawers.
The subject of DE-OS 2516445 is a central locking device for cabinets with several
Loads that are intended to avoid pulling out several drawers at the same time and the risk of tipping over.
GB-PS No. 1, 205, 691 has the subject of a panic lock on gates, which is intended to enable the gate to be opened in an emergency in the event of an impact by a crowd.
DE-PS No. 350792 describes a snap lock which, after pushing away a leaf spring by means of a needle, can reach its open position through the door.
The subject of DE-PS No. 430067 is a spring on a door frame which serves as a snap lock and can be pushed away by means of a locking bar which engages a nose of the spring in order to enable the door to be opened.
The lock according to DE-PS No. 824312 is used for double-leaf box doors, with a spring-loaded locking bolt on one leaf being locked via a lever when the other leaf is closed with an angle piece fastened to the box bottom.
According to US Pat. No. 697, 306, a sliding gate is held in its closed position by means of a snap spring, which then lies against a holding surface of a rotatable actuating rod. In order to unlock the gate, the bar is rotated by means of a handle, the spring being pressed away from the holding surface by means of an angle piece of the bar.
US Pat. No. 1, 709, 500 describes a hidden snap lock which is intended to snap in when a door is closed and to lock the door. If you push the door further in, the door should be unlocked again.
US Patent No. 3, 788, 066 relates to a locking device for sliding windows running in vertical rails.
In the case of fire protection doors, door locks have become known, in which the locking bars closing up and down are preloaded in the direction of their closed position by means of a spring or by means of a weight. When the door is closed, the locking bars, which are bevelled accordingly at their ends, are first pressed somewhat against the force of the spring by the door frame in the direction of their open position and then snap into the locking latches. A disadvantage of these known interlocks is that the end of the lower locking bar constantly rubs on the floor when the door leaf is closed, or the ends of the locking bars projecting from the wing can also get caught on obstacles.
<Desc / Clms Page number 2>
The aim of the invention is to provide a door lock in which the locking bars only reach their closed position after the door has been closed, but which is free from the disadvantages of the patent mentioned in the first place. This goal can be achieved with a door lock of the type mentioned at the beginning, in which the free end of the leaf spring protrudes from the door leaf in the unloaded state, a holding edge or the like of the spring can be snapped into a locking point of a locking bar when the locking bars are in the open position and after the free spring end has come into contact with a stop on the door frame and the retaining edge has been released from the rest area, the locking bars can be transferred into their closed position.
This ensures that the locking bars are held in their closed position and only when the free spring end strikes the door frame or is arranged on it
Stop are released and transferred to their closed position. The locking bars can be guided exactly, without much play and a stop is not absolutely necessary.
A mechanically particularly stable design is obtained if the leaf spring is U-shaped, the retaining edge being provided on the inside of the connecting web of the two legs. Since the spring can be screwed to the door leaf with its two leg ends, this results in a favorable distribution of forces.
The functional reliability of the door lock can be increased if at least two locking points are provided on the locking bar.
It is very expedient if the locking point or the locking points are provided in the end region of a locking bar, since this allows the spring to be made compact.
The invention together with its further advantages and features is explained in more detail below with reference to an exemplary embodiment, which is illustrated in the drawings.
1 shows a two-leaf fire door in front view, the standing leaf being provided with the locking device according to the invention. Fig. 2a in a schematic section
Part of the door frame and the upper end of a door leaf, shortly before it reaches its closed position, Fig. 2b the same detail, but the door leaf in the closed position, Fig. 3a a leaf spring in front view and Fig. 3b this leaf spring in side view.
1, a fire door has a standing wing --1-- and a poultry-2-. The standing wing --1-- is provided with two locking bars --3, 4--, which are in guides --5,
6, 7-- and can be moved in the vertical direction using a lever --8-- via a bolt drive --9--. One or more weights --10 - are provided on the lower locking bar --4--. A cover --11-- can be provided for the locking bars.
As can be seen more clearly with the aid of Figs. 2a and 2b, a U-shaped leaf spring --12-- with its legs --13, 14-- (see Fig. Sa) is screwed onto the door leaf --1--, the upper end of the spring --12-- closes with the door leaf-l-. The spring is designed so that its upper end protrudes from the door leaf in the unloaded state. On the inside of the connecting web --15-- of the two legs --13, 14-- a holding edge --16- is provided, which has two locking points --17, 18-- at the upper end of the upper locking bar --3- cooperates in such a way that, when the locking bar is retracted, it engages in one of the two latching points 17, 18, as shown in FIG. 2a.
In the present case, the door frame is formed by a block profile --20-- surrounding the masonry --19--; it has a stop --21-- for the door leaf -l- and a bolt latch --22--.
The operation of the door lock according to the invention is as follows: By pressing the lever --8-- down, the two locking bars --3, 4-- are pulled in via the bolt drive --9-- (Fig. 1). The upper locking bar --3-- is thus moved down. During this movement, the spring --12-- lies with its upper end on the stop --21-- of the door frame or - if the door leaf-l-is already a little open - the retaining edge --16-- is preloaded spring --12-- on the inner surface --23-- of the upper locking bar --3-- until the retaining edge --16-- in one of the two locking points --17, 18--, with the opening fully open Locking always snaps into the upper locking point --18--.
If the lever --8-- is now left out, the weights --10-- will probably try both
<Desc / Clms Page number 3>
Move locking bars --3, 4-- into their closed position, but this is prevented by the spring --12-- engaged. The door leaf-l-can now be pivoted without obstruction by the locking bars --3, 4--.
Usually both door leaves --1, 2-- of the fire protection door are subjected to a force by spring straps or their own door closers in the direction of their closed position, but by
EMI3.1
B. sequence controller ensures that the standing leaf --1-- closes first. The situation shortly before
Fig. 2a shows that the wing-1-strikes the door frame. It can be seen that with a further closing movement of the leaf-l-first the upper end of the spring hits the stop --21-- and then the spring - provided with a correspondingly low spring force --12-- against the leaf -l - is pressed.
Accordingly, the retaining edge --16-- of the spring --12-- is pulled away from both locking points --17, 18-- and the locking bar --3-- is released, which now, like the lower locking bar --4 -, under the effect of the weights --10-- is pulled into its closed position, d. H. the bolt end moves into the bolt latch --22-- (Fig. 2b). The wing-l-is now properly locked, so that a latch of the self-opening wing can also snap in --2--.
If a two-leaf fire protection door has been described above, it goes without saying that the invention can also be applied to single-leaf doors.
The locking bars can be loaded in the direction of their closed position by means of a spring instead of a weight, but this spring (or springs) should be correspondingly insulated if the doors are fire protection. If necessary, more than two can be used
Locking bars can be provided. The locking drive can be designed differently than in the exemplary embodiment, eg. B. as a rack and pinion drive. Furthermore, it is clear that the spring --12-- is selected according to the door or door frame type and can have a completely different appearance, e.g. B. L-shaped or straight with a protruding retaining pin instead of the retaining edge.
Although it is generally convenient to use the spring on the upper locking bar, it may as well be provided on the lower locking bar, or more than one locking bar, each with a leaf spring, may cooperate as described above.
PATENT CLAIMS:
1.Lock locking, in particular for fire doors, with at least two locking bars which can be actuated by a locking mechanism and which are loaded by the force of a spring or a weight in the direction of their closed position, the locking bars using a leaf spring attached to the door leaf with one end when the door is open are locked in their open position and can be automatically moved to their closed position when the door is unlocked, characterized in that the free end of the leaf spring (12) projects from the door leaf (1) in the unloaded state, in the open position of the locking bars (3, 4 ) a holding edge (16) or the like.
the spring (12) can be snapped into a locking point (17, 18) of a locking bar (3) and that after the free spring end has come into contact with a stop (21) in the door frame and the retaining edge (16) has been released from the locking point (17, 18) the locking bars (3, 4) can be brought into their closed position.