WO2016116264A1 - Verfahren zur erkennung einer fehlbenutzung eines sicherheitsgurtes und sicherheitsgurtsystem - Google Patents

Verfahren zur erkennung einer fehlbenutzung eines sicherheitsgurtes und sicherheitsgurtsystem Download PDF

Info

Publication number
WO2016116264A1
WO2016116264A1 PCT/EP2016/000068 EP2016000068W WO2016116264A1 WO 2016116264 A1 WO2016116264 A1 WO 2016116264A1 EP 2016000068 W EP2016000068 W EP 2016000068W WO 2016116264 A1 WO2016116264 A1 WO 2016116264A1
Authority
WO
WIPO (PCT)
Prior art keywords
vehicle
sensor
signals
belt
events
Prior art date
Application number
PCT/EP2016/000068
Other languages
English (en)
French (fr)
Inventor
Martin Seyffert
Karl Birk
Original Assignee
Trw Automotive Gmbh
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by Trw Automotive Gmbh filed Critical Trw Automotive Gmbh
Priority to US15/544,539 priority Critical patent/US10227057B2/en
Publication of WO2016116264A1 publication Critical patent/WO2016116264A1/de

Links

Classifications

    • B—PERFORMING OPERATIONS; TRANSPORTING
    • B60—VEHICLES IN GENERAL
    • B60R—VEHICLES, VEHICLE FITTINGS, OR VEHICLE PARTS, NOT OTHERWISE PROVIDED FOR
    • B60R22/00—Safety belts or body harnesses in vehicles
    • B60R22/48—Control systems, alarms, or interlock systems, for the correct application of the belt or harness
    • B—PERFORMING OPERATIONS; TRANSPORTING
    • B60—VEHICLES IN GENERAL
    • B60R—VEHICLES, VEHICLE FITTINGS, OR VEHICLE PARTS, NOT OTHERWISE PROVIDED FOR
    • B60R21/00—Arrangements or fittings on vehicles for protecting or preventing injuries to occupants or pedestrians in case of accidents or other traffic risks
    • B60R21/01—Electrical circuits for triggering passive safety arrangements, e.g. airbags, safety belt tighteners, in case of vehicle accidents or impending vehicle accidents
    • B60R21/015—Electrical circuits for triggering passive safety arrangements, e.g. airbags, safety belt tighteners, in case of vehicle accidents or impending vehicle accidents including means for detecting the presence or position of passengers, passenger seats or child seats, and the related safety parameters therefor, e.g. speed or timing of airbag inflation in relation to occupant position or seat belt use
    • B60R21/01566—Devices for warning or indicating mode of inhibition
    • B—PERFORMING OPERATIONS; TRANSPORTING
    • B60—VEHICLES IN GENERAL
    • B60R—VEHICLES, VEHICLE FITTINGS, OR VEHICLE PARTS, NOT OTHERWISE PROVIDED FOR
    • B60R22/00—Safety belts or body harnesses in vehicles
    • B60R22/48—Control systems, alarms, or interlock systems, for the correct application of the belt or harness
    • B60R2022/4808—Sensing means arrangements therefor
    • B60R2022/4816—Sensing means arrangements therefor for sensing locking of buckle
    • B—PERFORMING OPERATIONS; TRANSPORTING
    • B60—VEHICLES IN GENERAL
    • B60R—VEHICLES, VEHICLE FITTINGS, OR VEHICLE PARTS, NOT OTHERWISE PROVIDED FOR
    • B60R22/00—Safety belts or body harnesses in vehicles
    • B60R22/48—Control systems, alarms, or interlock systems, for the correct application of the belt or harness
    • B60R2022/4808—Sensing means arrangements therefor
    • B60R2022/4825—Sensing means arrangements therefor for sensing amount of belt winded on retractor
    • B—PERFORMING OPERATIONS; TRANSPORTING
    • B60—VEHICLES IN GENERAL
    • B60R—VEHICLES, VEHICLE FITTINGS, OR VEHICLE PARTS, NOT OTHERWISE PROVIDED FOR
    • B60R22/00—Safety belts or body harnesses in vehicles
    • B60R22/48—Control systems, alarms, or interlock systems, for the correct application of the belt or harness
    • B60R2022/4808—Sensing means arrangements therefor
    • B60R2022/4858—Sensing means arrangements therefor for sensing pressure on seat

Definitions

  • the invention relates to a method for detecting a misuse of a seatbelt in a vehicle and a safety belt system of a vehicle.
  • the object of the invention is to improve the detection of misuse of the seat belt in a simple manner.
  • a method for detecting a misuse of a seatbelt in a vehicle in which vehicle data are recorded and a plausibility check is carried out with these data, with which it is determined whether the safety belt is intended. Signals of at least one buckle sensor and at least one Gurtbandauszugssensors are detected. A plausibility check for the misuse is carried out by taking into account the time profile of the signals and / or the time of the input of the signals in order to carry out a comparison with stored reference data. According to the invention, therefore, not only is the fact that the buckle sensor and the Gurtbandauszugssensor have reported an operation, but beyond further data are recorded, which are related to these sensor signals, and these are also used to check whether the seat belt used as intended or misuse.
  • Additional data can be obtained, for example, from the time of receipt of the sensor signals. From this, among other things, a time sequence of the input of the sensor data and thus the handles made by the vehicle occupant can be reconstructed.
  • a time profile of the signals of a sensor can be detected and evaluated by detecting successive signals of a sensor in their time interval and possibly in their reported back values.
  • the webbing pull-out sensor also detects the length of the pulled-out webbing in particular in addition to the event "webbing pull-out.”
  • the webbing pull-out sensor preferably records positive and negative webbing pull-outs, ie a webbing output as well as a webbing pull-in.
  • the term "webbing pull-out” therefore comprises in this application a movement of Gurtbangs in both directions of movement, unless a distinction is made explicitly.
  • vehicle data may include, for example, signals from at least one seat occupancy sensor and / or signals from a door sensor and / or at least vehicle acceleration and vehicle speed.
  • vehicle data may include, for example, signals from at least one seat occupancy sensor and / or signals from a door sensor and / or at least vehicle acceleration and vehicle speed.
  • the time of the input of the signal and possibly the current value of the signal, for example during acceleration or vehicle speed, are preferably recorded and stored in all sensor signals.
  • the plausibility check as to whether the seat belt is worn properly may include checking whether a seat belt tongue is correctly inserted into an associated buckle, and whether the webbing is properly guided, e.g. wrapped around the upper body of the vehicle occupant.
  • the stored sensor signals can each be assigned to an event.
  • the buckle sensor reports insertion of the tongue, the speed sensor exceeding the limit speed for driving without a seatbelt, the webbing pullout sensor a webbing pull-in or webbing pullout, a seat occupancy sensor occupying a seat by a person, an acceleration sensor giving lateral acceleration to the right or left or a vehicle deceleration or vehicle acceleration, or when a door sensor indicates that the vehicle door has been opened or closed. From the time of the signal input, a chronological sequence of events can be created and / or time intervals between the events can be calculated, which allow further conclusions to be drawn about the actual behavior of the vehicle occupant and thus increase the quality of the plausibility assessment.
  • the sensor signal includes a concrete value, eg a concrete webbing extension or a speed value
  • this value can be considered as a parameter to an event and linked to it.
  • Not all events must also have a parameter value, for example Door sensor and buckle sensor normally only a signal indicating that the door is open or closed or the tongue is inserted or removed, that is, here only values "0" and "1" to capture, but no parameters.
  • a chronological sequence of events is evaluated for the plausibility check as to whether the safety belt has been designed as intended, and compared with a reference sequence.
  • parameters for events can be evaluated and compared with reference parameter values.
  • a reference order may correspond to a plausible order.
  • the reference orders may be designed according to misuses.
  • An example of the drawing of parameters is, for example, that just after insertion of the tongue into the buckle only a small Gurtbandeinzug is expected because the occupant turns back after insertion into the normal seating position, resulting in a low Gurtbandeinzug after.
  • a large indentation is detected up to the parking position of the seatbelt in a Gurtauszugssensorsignal immediately after the buckle signal for the event "insertion of the tongue"
  • this indicates that the seat belt was retracted to its parking position so a misuse using a is not present with the strap connected cheat tongue, or that the occupant has sat down on the belt.
  • the computation outlay for the evaluation can be reduced, for example, by taking into account only events that occur before a predetermined time. event or an event combination that serves as a condition. Preferably, all signal inputs and thus all events are stored. However, only a predetermined number of events before fulfillment of the predetermined condition or only events which occur within a predetermined period of time before fulfillment of the condition are used for the evaluation.
  • a condition for example, is a combination of a signal of the buckle sensor, which outputs an insertion of the tongue, with a signal of the speedometer, indicating an exceeding of the limit speed for applying the seat belt.
  • the speedometer signal which indicates that the seat belt limit speed has been exceeded, is issued by default when this limit speed is exceeded, resulting in a reminder signal being generated by the vehicle, usually in the form of a cockpit display and a non-disconnectable sound signal.
  • a possible sequence of events includes, for example, "door open”, “webbing pull-out”, “tongue plugged in.” Misuse can be inferred if the chronological order of the recorded events deviates from this reference order.
  • a misuse may also be inferred if no or only a slight webbing separation is detected upon detection of a vehicle lateral acceleration and / or a vehicle deceleration, in particular if the vehicle acceleration exceeds a reference value in which a higher webbing extension is due to movement of the occupant relative to the vehicle would be expected because the upper body of the occupant should move laterally due to the lateral acceleration.
  • Another way to conclude a misuse is when, during non-zero speed over a predetermined time period, the webbing movements that do not correlate with vehicle acceleration events deviate from a reference value.
  • Such Gurtbandzien based on the constantly occurring, usual intrinsic movements of the vehicle occupants. For example, there is a webbing movement of the drawer and the drawer when operating a navigation device, a radio, opening and closing the glove compartment and adjusting the mirror.
  • Plausible values and / or reference values for a misuse which are based, for example, by sitting on an inserted belt, are previously recorded in test procedures and stored as reference values. Such reference values may also be included for child seats as well as other objects that are typically placed in the passenger seat or in the back seat.
  • a safety belt system for carrying out a method described above comprises at least one belt buckle sensor and at least one belt pullout sensor and at least one seat occupancy sensor, a door sensor, a vehicle acceleration sensor and / or a vehicle speedometer.
  • the safety belt system also includes a control unit in which the signals from the sensors are stored and evaluated.
  • the time sequence of the input of the sensor signals as well as the evaluation of parameters contained in the sensor signals can be linked as For example, the Gurtbandauszugudi or the amount of acceleration can achieve a significantly improved rating of a misuse of the seat belt than just by looking at the sensor signals alone.
  • coding is preferably provided on at least one tongue which is precisely matched to a single belt buckle of the safety belt system.
  • Such coding can be provided at least for driver and front passenger seat, but can also be used on the rear seats.
  • the coding is designed so that the tongue can only be locked in exactly this buckle and can not be inserted correctly in any other buckle or that an RFID tag on the tongue this is individualized.
  • the buckle preferably also not return a "plug inserted" signal.
  • the coding is preferably mechanical, for example in a specific geometry of the tongue, but could also be realized visually, acoustically or electronically.
  • FIG. 1 is a schematic representation of a safety belt system according to the invention for carrying out a method according to the invention for detecting a misuse of a seatbelt in a vehicle
  • FIG. 2 shows a schematic representation of the evaluation of vehicle data for the detection of a misuse
  • FIG. 3 shows a first example of a misuse detection
  • FIG. 4 shows a second example of a misuse detection
  • FIG. 5 shows a third example of a misuse detection.
  • FIG. 1 schematically shows a safety belt system 10 in which a plurality of vehicle components are connected to sensors which can detect a movement, a condition or a parameter of the vehicle component.
  • a vehicle door 12 is provided, which is connected to a door sensor 14, wherein the door lock sensor 14 can detect an opening and closing of the vehicle door 12 and this signals with a signal to a control unit 16.
  • control unit 16 all incoming sensor signals are stored, and also always the time of the signal input is stored. An evaluation is performed in which each specific sensor signal is considered as a separate event.
  • the safety belt system 10 also has a plurality of buckles 18 each having a buckle sensor 20 (for purposes of illustration, only one buckle is shown).
  • the buckle sensor 20 detects a plugging and releasing a tongue and reports this signal to the control unit 16.
  • Such a "insertion tongue inserted signal is output by the buckle sensor 20 only when the tongue is correctly locked in the buckle 18.
  • a belt retractor 22 is provided with a Gurtbandauszugssensor 24.
  • the Gurtbandauszugssensor 24 registers Gurtbandioloen, both in the positive and in the negative extension direction.
  • Direction of movement and length of the respective belt webbing are also reported to the control unit 16, where they are stored, or corresponding signals are sent to the control unit 16, which then determines the direction of movement and the length of the belt webbing itself.
  • a vehicle seat 26 is also provided with a seat occupancy sensor 28, wherein the seat occupancy sensor 28 reports to the control unit 16 when the vehicle seat 26 is loaded with a load above a predetermined threshold. This is also stored in the control unit 16 together with the signal input time.
  • a seat occupancy sensor 28 is particularly intended for a passenger seat, but may also be for other seats in the vehicle.
  • data from acceleration sensors 30 and a speedometer 32 are also detected here and also reported to the control unit 16. Acceleration signals are noted together with the time of signal input in the control unit. It is possible to consider only accelerations above a predetermined limit.
  • the vehicle speed can be continuously recorded and recorded, but here it is also possible to limit detection to certain limits. Particularly important is the detection of exceeding a limit speed, from which an application of the seat belt is prescribed and output from the control units not shown in the vehicle, the output of a seat belt warning signal. Exceeding this limit speed is also stored in the control unit 16 together with the time of the signal input.
  • the control unit 16 is connected to an SBI system 34 which, if the seat belt is not used, can prevent use or movement of the vehicle as a whole or at least emits a warning that can not be switched off.
  • a plausibility check is performed in the control unit. This means that not only the sensor signals are considered, in particular the signals of the buckle sensor 20 and the Gurtbandauszugssensors 24 to determine whether the seatbelt is bestimmedemusäß, but that further data is used to estimate whether it is plausible that the safety belt is worn as intended.
  • an order of events is calculated from the stored time of the signal input, which shows in which time sequence the individual sensor signals have been received and thus in which time sequence the individual events have occurred.
  • the time interval between the events can be determined and used for the evaluation.
  • parameters of the individual events in particular a length of a belt extension and acceleration values can be included in the evaluation.
  • the coding is realized for example by a specific geometry on the tongue, which is designed so that only with this tongue locking the tongue in the buckle 18 can be done.
  • Other types of coding can also be used.
  • an event sequence is created by evaluating the signal input time, which can also be used to detect whether actually a belt application has been made or whether a belt attachment was faked.
  • FIG. 2 shows that, taken together, the two paths enter into the plausibility check for detecting the misuse. If a misuse is detected, it is passed on to the SBI system 34 and possibly prevents the vehicle from moving or a signal is given to the driver.
  • the belt extension length can also be checked for plausibility. For example, an unused seat belt in its so-called park position has the extension length of zero, but this is of course incompatible with a signal from the buckle sensor that the tongue is inserted.
  • the procedure of the vehicle occupant and thus the sequence of events of the incoming sensor signals are usually different from the procedure for a misuse when properly applied the webbing.
  • the normal buckling occurs after unlocking the vehicle, opening the door, sitting on the seat, with a belt extension followed by inserting the lock tongue in the buckle.
  • the tongue When inserting the tongue without buckling the occupant usually the tongue remains similar to the use of a cheating tongue usually permanently in the buckle and generates accordingly the buckle sensor signal "tongue plugged", regardless of driving condition. For example, when the door is used as intended, the tongue is not yet plugged in. Thus, if the signal times of "open door” and “tongue inserted” fall together or in a very short period of time, this is an indication of a misuse.
  • Figures 3 to 5 show examples of interrogation schemes for detecting misuse.
  • Figures 3 and 4 show in particular examples to detect whether the webbing has been properly applied, so a correct seat belt was performed.
  • the reference order is here: "door open” or “door close” signal of the door sensor 14, webbing pull-out signal of the webbing pull-out sensor 24, buckle sensor signal "plug inserted”.
  • the Gurtbandauszugssensor 24 should report a maximum of a slight webbing movement directly after the buckle sensor signal. A large movement indicates a misuse, while a small movement is plausible if the webbing engages the body immediately after strapping on. In addition, it can still be checked whether the webbing extension is plausible, that is, for example, whether a sufficient amount of webbing has been deducted in order to fasten a vehicle occupant.
  • a proper guidance of the webbing can be checked, for example, by the query scheme of FIG.
  • the lateral acceleration of the vehicle correlated with the output sensor signals Gurtbandauszugssensors and occurring at transverse accelerations Gurtbandzien measured and stored. The same is done for longitudinal accelerations of the vehicle, wherein both Gurtbandausgabe vehicle deceleration and Gurtbandeinyak be detected at positive vehicle accelerations.
  • acceleration above a certain limit is expected to result in webbing movement when inertial forces are applied to the vehicle occupant and he / she has passed the belt around the torso.
  • the vehicle occupant is seated on the belt, or if the belt is not plugged in at all and a cheating tongue is used, then at most slight belt movements are expected.

Landscapes

  • Engineering & Computer Science (AREA)
  • Mechanical Engineering (AREA)
  • Automation & Control Theory (AREA)
  • Automotive Seat Belt Assembly (AREA)

Abstract

Bei einem Verfahren zur Erkennung einer Fehlbenutzung eines Sicherheitsgurtes in einem Fahrzeug werden Fahrzeugdaten erfasst und mit diesen Daten eine Plausibilitätsüberprüfung vorgenommen, mit der festgestellt wird, ob der Sicherheitsgurt bestimmungsgemäß angelegt ist. Es werden Signale wenigstens eines Gurtschlosssensors und wenigstens eines Gurtbandauszugssensors erfasst, und es wird eine Plausibilitätsüberprüfung zur Fehlbenutzung durchgeführt, indem der zeitliche Verlauf der Signale und/oder der Zeitpunkt des Eingangs der Signale herangezogen werden bzw. wird, um einen Vergleich mit hinterlegten Referenzdaten durchzuführen. Ein Sicherheitsgurtsystem in einem Fahrzeug zur Durchführung dieses Verfahrens hat zumindest einen Gurtschlosssensor und zumindest einen Gurtbandauszugsensor sowie zumindest einem Sitzbelegungssensor, einen Türsensor, einen Fahrzeugbeschleunigungssensor und/oder einen Fahrzeuggeschwindigkeitsmesser sowie eine Steuereinheit, in der die Signale der Sensoren abgespeichert und ausgewertet werden.

Description

Verfahren zur Erkennung einer Fehlbenutzung
eines Sicherheitsgurtes und Sicherheitsgurtsystem
Die Erfindung betrifft ein Verfahren zur Erkennung einer Fehlbenutzung eines Sicherheitsgurts in einem Fahrzeug sowie ein Sicherheitsgurtsystem eines Fahr- zeugs.
In vielen Ländern ist in Personenkraftwagen das Anlegen von Sicherheitsgurten während der Fahrt Plicht. Um einen Fahrgast auf das Versäumen des Anlegens des Sicherheitsgurts hinzuweisen, sind daher Sensoren bekannt, die ein Einstecken einer Steckzunge in das Gurtschloss oder auch einen Gurtbandaus- zug vom Gurtaufroller erfassen. Unterbleibt beispielsweise eine dieser Aktionen, so wird eine Warnung ausgegeben oder sogar die Benutzung des Fahrzeugs unterbunden (dies ist als SBI oder seat belt interlock bekannt).
Obwohl nachweislich die Verwendung des Sicherheitsgurtes die Verkehrssicherheit für den Fahrzeuginsassen deutlich erhöht, kommt es immer wieder zu willentlichen Fehlbenutzungen des Sicherheitsgurtsystems, bei denen der Sicherheitsgurt nicht bestimmungsgemäß angelegt wird. Beispielsweise kann der Insasse die Steckzunge in das Gurtschloss stecken und sich dann auf den Sicherheitsgurt setzen. Um den Gurtschlosssensor zu umgehen, kommt es auch vor, dass eine separate Steckzunge, die nicht mit dem Gurtband verbunden ist, in das Gurtschloss eingesteckt wird. Die Verwendung solcher„Schummel-Zungen" (cheating tongues) soll ein bestimmungsgemäßen Anlegen des Gurtbandes vortäuschen. Die Sensorsignale alleine geben daher keine verlässliche Auskunft darüber, ob eine Fehlbenutzung des Sicherheitsgurtes vorliegt oder nicht.
BESTÄTIGUNGSKOPIE Aufgabe der Erfindung ist es, auf einfache Weise die Erkennung einer Fehlbenutzung des Sicherheitsgurtes zu verbessern.
Erfindungsgemäß ist hierzu ein Verfahren zur Erkennung einer Fehlbenutzung eines Sicherheitsgurts in einem Fahrzeug vorgesehen, bei dem Fahrzeugdaten erfasst werden und mit diesen Daten eine Plausibilitätsüberprüfung vorgenommen wird, mit der festgestellt wird, ob der Sicherheitsgurt bestimmungsgemäß angelegt ist. Dabei werden Signale wenigstens eines Gurtschlosssensors und wenigstens eines Gurtbandauszugssensors erfasst. Es wird eine Plausibilitätsüberprüfung zur Fehlbenutzung durchgeführt, indem der zeitliche Verlauf der Signale und/oder der Zeitpunkt des Eingangs der Signale herangezogen werden bzw. wird, um einen Vergleich mit hinterlegten Referenzdaten durchzuführen. Erfindungsgemäß wird also nicht nur darauf abgestellt, dass der Gurtschlosssensor und der Gurtbandauszugssensor eine Betätigung gemeldet haben, sondern darüber hinausgehend werden weitere Daten erfasst, die mit diesen Sensorsignalen in Zusammenhang stehen, und diese werden zusätzlich herangezogen, um zu überprüfen, ob der Sicherheitsgurt bestimmungsgemäß genutzt wird, oder ob eine Fehlbenutzung vorliegt.
Zusätzlichen Daten lassen sich beispielsweise aus dem Zeitpunkt des Eingangs der Sensorsignale gewinnen. Daraus kann unter anderem eine zeitliche Abfolge des Eingangs der Sensordaten und damit der vom Fahrzeuginsassen vorgenommenen Handgriffe rekonstruiert werden.
Außerdem kann ein zeitlicher Verlauf der Signale eines Sensors erfasst und ausgewertet werden, indem aufeinanderfolgende Signale eines Sensors in ihrem zeitlichen Abstand sowie gegebenenfalls in ihren zurückgemeldeten Werten erfasst werden.
Es ist möglich, aber nicht notwendig, eine kontinuierliche Aufzeichnung in gleichmäßigen Zeitintervallen für die Sensoren durchzuführen, es ist meist ausreichend, nur die Sensorsignale abzuspeichern, in denen der Sensor eine Veränderung eines Zustande meldet. Beim Gurtbandauszugssensor wird insbesondere neben dem Ereignis„Gurtbandauszug" auch die Länge des ausgezogenen Gurtbandes erfasst. Vorzugsweise erfasst der Gurtbandauszugssensor positive wie negative Gurtbandauszüge, also eine Gurtbandausgabe wie auch einen Gurtbandeinzug. Der Begriff „Gurtbandauszug" umfasst daher in dieser Anmeldung eine Bewegung des Gurtbangs in beide Bewegungsrichtungen, wenn nicht ausdrücklich eine Unterscheidung getroffen wird.
Um die Plausibilitätsüberprüfung zu verbessern, können weitere Fahrzeugdaten herangezogen werden, wobei die Fahrzeugdaten beispielsweise Signale zu- mindest eines Sitzbelegungssensors und/oder Signale eines Türsensors und/oder zumindest eine Fahrzeugbeschleunigung und eine Fahrzeuggeschwindigkeit umfassen können. Auch in diesem Fall wird bei allen Sensorsignalen vorzugsweise der Zeitpunkt des Eingangs des Signals sowie gegebenenfalls der aktuelle Wert des Signals, beispielsweise bei der Beschleunigung oder Fahr- zeuggeschwindigkeit, erfasst und abgespeichert.
Generell kann die Plausibilitätsüberprüfung, ob der Sicherheitsgurt bestimmungsgemäß angelegt ist, eine Überprüfung darüber umfassen, ob eine Steckzunge des Sicherheitsgurts korrekt in ein zugeordnetes Gurtschloss eingesteckt ist sowie ob das Gurtband bestimmungsgemäß geführt wird, also z.B. um den Oberkörper des Fahrzeuginsassen geschlungen ist.
Die abgespeicherten Sensorsignale lassen sich jeweils einem Ereignis zuordnen. Als Ereignis wird beispielsweise angesehen, dass der Gurtschlosssensor ein Einstecken der Steckzunge meldet, der Geschwindigkeitssensor ein Überschreiten der Grenzgeschwindigkeit für Fahren ohne Sicherheitsgurt, der Gurt- bandauszugssensor einen Gurtbandeinzug oder Gurtbandauszug, ein Sitzbelegungssensor eine Sitzbelegung durch eine Person, ein Beschleunigungssensor eine Querbeschleunigung nach rechts oder links bzw. eine Fahrzeugverzögerung oder Fahrzeugbeschleunigung, oder wenn ein Türsensor meldet, dass die Fahrzeugtür geöffnet oder geschlossen wurde. Aus dem Zeitpunkt des Signaleingangs kann eine zeitliche Reihenfolge von Ereignissen erstellt und/oder Zeitabstände zwischen den Ereignissen berechnet werden, die weitere Rückschlüsse auf das tatsächliche Verhalten des Fahrzeuginsassen erlauben und so die Qualität der Plausibilitätsabschätzung erhöhen.
Wenn das Sensorsignal einen konkreten Wert umfasst, z.B. einen konkreten Gurtbandauszug oder einen Geschwindigkeitswert, kann dieser Wert als Parameter zu einem Ereignis betrachtet und mit diesem verknüpft werden. Nicht alle Ereignisse müssen auch einen Parameterwert aufweisen, beispielsweise liefern Türsensor und Gurtschlosssensor normalerweise nur ein Signal, das aussagt, dass die Tür geöffnet oder geschlossen bzw. die Steckzunge eingesteckt oder entfernt ist, das heißt, hier sind nur Werte„0" und„1" zu erfassen, aber keine Parameter. In einer vorteilhaften Variante wird zur Plausibilitätsüberprüfung, ob der Sicherheitsgurt bestimmungsgemäß angelegt ist, eine zeitliche Reihenfolge von Ereignissen ausgewertet und mit einer Referenzreihenfolge verglichen. Alternativ oder zusätzlich können Parameter zu Ereignissen ausgewertet werden und mit Referenzparameterwerten verglichen werden. Eine Referenzreihenfolge kann beispielsweise einer plausiblen Reihenfolge entsprechen. Genauso können natürlich die Referenzreihenfolgen entsprechend von Fehlbenutzungen angelegt sein. Ein Beispiel für das Heranziehen von Parametern ist beispielsweise, dass direkt nach dem Einstecken der Steckzunge in das Gurtschloss nur ein kleiner Gurtbandeinzug erwartet wird, weil sich der Insasse nach dem Einstecken in die normale Sitzposition zurückdreht, was einen geringen Gurtbandeinzug nach sich zieht. Wird jedoch ein großer Einzug bis in die Parkstellung des Sicherheitsgurtes bei einem Gurtauszugssensorsignal direkt nach dem Gurtschlosssignal zum Ereignis„Einstecken der Steckzunge" detektiert, so spricht dies dafür, dass der Sicherheitsgurt bis in seine Parkstellung zurückgezogen wurde, also eine Fehl- benutzung unter Verwendung einer nicht mit dem Gurtband verbundenen Schummel-Zunge vorliegt, oder dass der Insasse sich auf den Gurt gesetzt hat.
Nach diesem Muster lassen sich aus der Kombination von Sensorsignalen, der zeitlichen Reihenfolge der Sensorsignale und gegebenenfalls von Parametern der Sensorsignale eine Vielzahl von Szenarien konstruieren, die jeweils mit Referenzreihenfolgen oder Referenzparametern verglichen werden können, und die eine wesentlich genauere Bewertung erlauben, ob eine Fehlbenutzung plausibel ist oder nicht, als die alleinige Betrachtung der jeweiligen Sensorsignale.
Vorzugsweise sind einige Plausibilitätsabfragen miteinander kombiniert, sodass erst bei Vorliegen von mehreren Ergebnissen, die zu Zweifeln an der kor- rekten Gurtbandbenutzung Anlass geben, ein Ausgabesignal, das bis zum SBI gehen kann, generiert wird.
Der Rechenaufwand für die Auswertung lässt sich beispielsweise dadurch reduzieren, dass nur Ereignisse berücksichtigt werden, die vor einem vorbestimm- ten Ereignis oder einer Ereigniskombination liegen, das oder die als Bedingung dient. Vorzugsweise werden alle Signaleingänge und damit alle Ereignisse abgespeichert. Zur Bewertung herangezogen werden jedoch nur eine vorbestimmte Anzahl von Ereignissen vor Erfüllen der vorbestimmten Bedingung oder nur Er- eignisse, die in einer vorbestimmten Zeitspanne vor Erfüllen der Bedingung liegen. Als Bedingung eignet sich z.B. eine Kombination aus einem Signal des Gurtschlosssensors, das ein Einstecken der Steckzunge ausgibt, mit einem Signal des Geschwindigkeitsmessers, das ein Überschreiten der Grenzgeschwindigkeit zum Anlegen des Sicherheitsgurtes anzeigt. Das Signal des Geschwindigkeitsmessers, das ein Überschreiten der Grenzgeschwindigkeit zum Anlegen des Sicherheitsgurtes anzeigt, wird standardmäßig bei der Überschreitung dieser Grenzgeschwindigkeit ausgegeben und führt dazu, dass ein Erinnerungssignal vom Fahrzeug erzeugt wird, normalerweise in Form einer Anzeige im Cockpit sowie eines nichtabschaltbaren Tonsignals. Eine mögliche zeitliche Abfolge von Ereignissen umfasst beispielsweise„Tür geöffnet",„Gurtbandauszug",„Steckzunge eingesteckt". Auf eine Fehlbenutzung kann geschlossen werden, wenn die zeitliche Reihenfolge der erfassten Ereignisse von dieser Referenzreihenfolge abweicht.
Zur Erhöhung der Genauigkeit können jedoch auch weitere Fahrzeugdaten herangezogen werden, beispielsweise das Entriegeln des Fahrzeugs, das Öffnen der Tür, das Setzen auf den Sitz bei einem Beifahrersitz, die bei korrekter Gurtbenutzung dem Gurtbandauszug und dem Einstecken der Steckzunge in das Gurtschloss vorangehen müssen.
Nach dem Einstecken der Steckzunge kann ausgewertet werden, ob ein klei- ner Gurtbandeinzug, der nicht bis in die Parkstellung zurückführt, vorliegt. Entspricht die erfasste Ereignisreihenfolge einer derartigen Referenzreihenfolge, so ist sehr wahrscheinlich, dass eine korrekte Benutzung des Sicherheitsgurtes vorliegt. Erfolgt jedoch beispielsweise das Einstecken der Steckzunge bereits mit Öffnen der Tür und vor dem Gurtbandauszug, so kann davon ausgegangen wer- den, dass eine Schummel-Zunge verwendet wird und ein Gurtbandauszug vorgetäuscht wird. Dies gilt insbesondere, wenn das Gurtband bis in die Parkstellung, das heißt abgelegte Stellung des Gurtes, zurückgezogen wird. Auf eine Fehlbenutzung kann beispielsweise auch geschlossen werden, wenn bei Feststellung einer Fahrzeugquerbeschleunigung und/oder einer Fahrzeugverzögerung kein oder nur ein geringer Gurtbandauszug festgestellt wird, insbesondere wenn die Fahrzeugbeschleunigung einen Referenzwert überschreitet, bei dem durch die Bewegung des Insassen relativ zum Fahrzeug ein höherer Gurtbandauszug zu erwarten wäre, weil sich der Oberkörper des Insassen seitlich aufgrund der Querbeschleunigung bewegen müsste.
Ein anderer Weg, auf eine Fehlbenutzung zu schließen, ist, wenn während einer von null verschiedenen Geschwindigkeit über einen vorbestimmten Zeit- räum die Gurtbandbewegungen, die nicht mit Fahrzeugbeschleunigungsereignissen korrelieren, von einem Referenzwert abweichen. Derartige Gurtbandbewegungen beruhen auf den ständig auftretenden, üblichen Eigenbewegungen der Fahrzeuginsassen. Beispielsweise entsteht eine Gurtbandbewegung von Auszug und Einzug bei der Bedienung eines Navigationsgeräts, eines Radios, beim Öff- nen und Schließen des Handschuhfaches und Verstellen des Spiegels. Plausible Werte und/oder Referenzwerte für eine Fehlbenutzung, die beispielsweise durch ein Sitzen auf einem eingesteckten Gurt beruhen, werden vorher in Testabläufen erfasst und als Referenzwerte abgespeichert. Derartige Referenzwerte können auch für Kindersitze sowie andere Objekte aufgenommen werden, die typischer- weise auf dem Beifahrersitz oder auf dem Rücksitz platziert werden.
Das beschriebene Verfahren lässt sich prinzipiell nur mit den Daten des Gurtschlosssensors und des Gurtbandauszugssensors durchführen. Die Qualität der Auswertung kann jedoch durch die Verwendung weiterer Sensoren und weiterer Fahrzeugdaten verbessert werden. Ein Sicherheitsgurtsystem zur Durchführung eines oben beschriebenen Verfahrens umfasst zumindest einen Gurtschlosssensor und zumindest einen Gurt- bandauszugssensor sowie zumindest einen Sitzbelegungssensor, einen Türsensor, einen Fahrzeugbeschleunigungssensor und/oder einen Fahrzeuggeschwindigkeitsmesser. Das Sicherheitsgurtsystem umfasst außerdem eine Steuerein- heit, in der die Signale der Sensoren abgespeichert und ausgewertet werden. Es hat sich gezeigt, dass sich mit diesen an sich bekannten Sensoren durch Verknüpfungen der zeitlichen Reihenfolge des Eingangs der Sensorsignale sowie der Auswertung von in den Sensorsignalen enthaltenen Parametern wie bei- spielsweise der Gurtbandauszuglänge oder der Höhe der Beschleunigung eine deutlich verbesserte Bewertung einer Fehlbenutzung des Sicherheitsgurtes erreichen lässt als nur durch die Betrachtung der Sensorsignale alleine.
Um zu verhindern, dass Steckzungen in nicht zugeordnete Gurtschlösser ein- gesteckt werden oder dass Schummel-Zungen verwendet werden, ist vorzugsweise an zumindest einer Steckzunge eine Codierung vorgesehen, die genau auf ein einziges Gurtschloss des Sicherheitsgurtsystems abgestimmt ist. Eine derartige Codierung kann zumindest für Fahrer- und Beifahrersitz vorgesehen sein, kann aber auch auf den Rücksitzen eingesetzt werden. Vorzugsweise ist die Co- dierung so ausgelegt, dass die Steckzunge nur in genau diesem Gurtschloss verrastet und in jedem anderen Gurtschloss nicht korrekt eingesteckt werden kann oder dass über ein RFID-Tag an der Steckzunge diese individualisiert ist. In diesem Fall melde das Gurtschloss vorzugsweise auch kein„Steckzunge einge- steckf-Signal zurück. Die Codierung ist vorzugsweise mechanisch, beispielsweise in einer bestimmten Geometrie der Steckzunge, könnte aber auch optisch, akustisch oder elektronisch verwirklicht werden.
Die Erfindung wird nachfolgend anhand mehrerer Ausführungsbeispiele mit Bezug auf die beigefügten Zeichnungen näher beschrieben. In den Figuren zei- gen:
Figur 1 eine schematische Darstellung eines erfindungsgemäßen Sicherheitsgurtsystems zur Durchführung eines erfindungsgemäßen Verfahrens zur Erkennung einer Fehlbenutzung eines Sicherheitsgurtes in einem Fahrzeug; - Figur 2 eine schematische Darstellung der Bewertung von Fahrzeugdaten zur Erkennung einer Fehlbenutzung;
Figur 3 ein erstes Beispiels einer Fehlbenutzungserkennung;
Figur 4 ein zweites Beispiel einer Fehlbenutzungserkennung; und
Figur 5 ein drittes Beispiel einer Fehlbenutzungserkennung. Figur 1 zeigt schematisch ein Sicherheitsgurtsystem 10, bei dem eine Vielzahl von Fahrzeugbauteilen mit Sensoren verbunden sind, die eine Bewegung, einen Zustand oder einen Parameter des Fahrzeugbauteils erfassen können.
In diesem Beispiel ist unter anderem eine Fahrzeugtür 12 vorgesehen, die mit einem Türsensor 14 verbunden ist, wobei der Türschlosssensor 14 ein Öffnen und ein Schließen der Fahrzeugtür 12 erkennen kann und dies jeweils mit einem Signal an eine Steuereinheit 16 meldet.
In der Steuereinheit 16 werden alle eingehenden Sensorsignale abgespeichert, wobei außerdem stets der Zeitpunkt des Signaleingangs abgelegt wird. Es wird eine Auswertung durchgeführt, bei der jedes spezifische Sensorsignal als ein eigenes Ereignis betrachtet wird.
Das Sicherheitsgurtsystem 10 hat außerdem mehrere Gurtschlösser 18, die jeweils einen Gurtschlosssensor 20 aufweisen (aus Gründen der Darstellung ist nur ein Gurtschloss dargestellt). Der Gurtschlosssensor 20 erfasst ein Einstecken und ein Lösen einer Steckzunge und meldet dieses Signal an die Steuereinheit 16. Ein derartiges„Steckzunge eingesteckf-Signal wird vom Gurtschlosssensor 20 nur ausgegeben, wenn die Steckzunge korrekt im Gurtschloss 18 verrastet ist.
Weiterhin ist ein Gurtaufroller 22 mit einem Gurtbandauszugssensor 24 vorgesehen. Der Gurtbandauszugssensor 24 registriert Gurtbandbewegungen, und zwar sowohl in die positive als auch in die negative Auszugsrichtung. Bewegungsrichtung sowie Länge des jeweils erfolgten Gurtbandauszugs werden ebenfalls an die Steuereinheit 16 gemeldet, wo sie abgespeichert werden, oder entsprechende Signale werden an die Steuereinheit 16 gesandt, die dann selbst die Bewegungsrichtung und die Länge des erfolgten Gurtbandauszugs bestimmt.
In diesem Beispiel ist außerdem ein Fahrzeugsitz 26 mit einem Sitzbelegungssensor 28 vorgesehen, wobei der Sitzbelegungssensor 28 an die Steuereinheit 16 meldet, wenn der Fahrzeugsitz 26 mit einer Last oberhalb eines vorbestimmten Grenzwertes belastet wird. Auch dies wird in der Steuereinheit 16 zusammen mit dem Signaleingangszeitpunkt abgelegt. Ein Sitzbelegungssensor 28 ist insbesondere für einen Beifahrersitz vorgesehen, kann aber auch für andere Sitze im Fahrzeug vorhanden sein. Außerdem werden hier noch Daten von Beschleunigungssensoren 30 sowie eines Geschwindigkeitsmessers 32 erfasst und ebenfalls an die Steuereinheit 16 gemeldet. Beschleunigungssignale werden zusammen mit dem Zeitpunkt des Signaleingangs in der Steuereinheit vermerkt. Dabei ist es möglich, nur Beschleunigungen oberhalb eines vorbestimmten Grenzwertes zu berücksichtigen.
Die Fahrzeuggeschwindigkeit kann kontinuierlich erfasst und aufgezeichnet werden, auch hier ist es aber möglich, eine Erfassung auf bestimmte Grenzwerte zu beschränken. Insbesondere wichtig ist die Erfassung des Überschreitens einer Grenzgeschwindigkeit, ab der ein Anlegen des Sicherheitsgurtes vorgeschrieben ist und ab der nicht näher dargestellte Kontrollinstanzen im Fahrzeug die Ausgabe eines Sicherheitsgurtwarnsignals ausgeben. Das Überschreiten dieser Grenzgeschwindigkeit wird zusammen mit dem Zeitpunkt des Signaleingangs ebenfalls in der Steuereinheit 16 abgelegt.
Die Steuereinheit 16 ist mit einem SBI-System 34 verbunden, das bei einer Fehlbenutzung des Sicherheitsgurtes eine Benutzung und Bewegung des Fahrzeugs insgesamt verhindern kann oder zumindest eine nicht abschaltbare Warnung ausgibt.
Zur Erkennung einer Fehlbenutzung wird eine Plausibilitätsüberprüfung in der Steuereinheit durchgeführt. Das bedeutet, dass nicht lediglich die Sensorsignale betrachtet werden, insbesondere die Signale des Gurtschlosssensors 20 sowie des Gurtbandauszugssensors 24, um zu bestimmen, ob der Sicherheitsgurt best- immungemäß angelegt ist, sondern dass weitere Daten zur Abschätzung herangezogen werden, ob es plausibel ist, dass der Sicherheitsgurt bestimmungsgemäß getragen wird.
So wird zum einen aus dem abgespeicherten Zeitpunkt des Signaleingangs eine Reihenfolge von Ereignissen berechnet, in der dargestellt ist, in welcher zeitlichen Abfolge die einzelnen Sensorsignale eingegangen sind und somit in welcher zeitlichen Abfolge die einzelnen Ereignisse erfolgt sind. Außerdem lässt sich der Zeitabstand zwischen den Ereignissen bestimmen und zur Bewertung heranziehen. Schließlich können Parameter der einzelnen Ereignisse, insbesondere eine Länge eines Gurtbandauszugs sowie Beschleunigungswerte in die Bewertung mit eingehen. Die Überprüfung einer Fehlbenutzung umfasst zwei generell unterschiedliche Wege. Zum einen muss bewertet werden, ob die richtige Steckzunge in das dazu passende Gurtschloss gesteckt wurde und zum anderen muss bewertet werden, ob das Gurtband bestimmungsgemäß angelegt bzw. bestimmungsgemäß geführt ist.
Um zu erkennen, ob die richtige Steckzunge in das richtige Gurtschloss 18 gesteckt wurde, werden hier mechanisch und/oder elektronisch codierte Steckzungen verwendet, die jeweils nur in ein einziges Gurtschloss 18 im Fahrzeug passen. Nur, wenn diese Steckzunge in das jeweilige Gurtschloss 18 eingesteckt ist, meldet der Gurtschlosssensor 20 das Signal„Steckzunge eingesteckt", das dann in der Steuereinheit 16 abgelegt wird.
Die Codierung ist beispielsweise durch eine spezifische Geometrie an der Steckzunge realisiert, die so ausgelegt ist, dass nur mit dieser Steckzunge ein Verrasten der Steckzunge im Gurtschloss 18 erfolgen kann. Andere Arten der Codierung können selbstverständlich auch eingesetzt werden.
Damit angenommen wird, dass die passende Steckzunge korrekt eingesteckt wurde, wird außerdem noch überprüft, ob der Gurt, der zu dieser Steckzunge gehört, tatsächlich benutzt wird. Beispielsweise wird überprüft, ob überhaupt ein Gurtbandauszug erfolgt, oder weitergehend, ob einem Gurtbandauszug maximal ein geringer Gurtbandeinzug, nicht aber ein Gurtbandeinzug bis zurück in die Parkstellung des Sicherheitsgurtes erfolgt.
Sind beide Bedingungen erfüllt, kann darauf geschlossen werden, dass der korrekte Gurt mit daran angebrachter Steckzunge im korrekten Gurtschloss fixiert wurde (siehe Figur 2). Zur Erkennung, ob das Gurtband bestimmungsgemäß angelegt und geführt wird, werden weitere Fahrzeugdaten herangezogen. Dieser Zweig ist in Figur 2 auf der rechten Seite dargestellt. Die dort genannten Fahrdynamikdaten sind eine Untergruppe der allgemeinen Fahrzeugdaten.
Hier geht insbesondere die Auswertung der Gurtbandbewegung ein, also der Gurtbandausgabe und des Gurtbandeinzuges über der Zeit. Dabei wird zum einen überprüft, ob die Gurtbandbewegungen zu den erfassten Fahrzeugbeschleunigungen passen. Außerdem wird anhand von vorher erstellten und in der Steuereinheit 16 hinterlegten Referenzprofilen überprüft, ob die gemessenen Gurtbandbewegungen plausibel sind für eine Insassenbewegung bei Abwesenheit von Fahrzeugbeschleunigungen. Hierunter ist beispielsweise eine Betätigung von Radio oder Navigationssystem, ein Griff ins Handschuhfach, das Schalten bei Handschaltung oder zum Spiegel sowie etwa ein Lockern der Kleidung zu verstehen. Derartige Bewegungen erfolgen statistisch betrachtet mit einer gewissen Häufigkeit und haben jeweils einen charakteristischen Gurtbandauszug zur Folge. Bei der Betrachtung der nicht fahrzeugbeschleunigungskorrelierten Gurtbandbewegungen über einen bestimmten Zeitpunkt, beispielsweise einige Minuten bis zu einer Stunde, kann daher erfasst werden, ob eine natürliche Gurtbandbewegung vorliegt, die darauf schließen lässt, dass tatsächlich ein Insasse den Gurt umgelegt hat, oder ob beispielsweise praktisch keine oder gar keine Gurtbandbewegung stattfindet, was darauf schließen lässt, dass der Gurt nicht um den Oberkörper gelegt ist.
Es können auch typische Referenzprofile für unbewegte Objekte oder Kindersitze angelegt werden, die auf dem Beifahrer- oder Rücksitz festgeschnallt werden, und die sich naturgemäß in nicht fahrzeugbeschleunigungskorrelierten Gurtbandbewegungen von lebendigen Personen unterscheiden.
Aus den Sensorsignalen wird außerdem eine Ereignisreihenfolge durch Auswertung des Signaleingangszeitpunkts erstellt, die ebenfalls dazu herangezogen werden kann um zu erkennen, ob tatsächlich ein Gurtanlegen erfolgt ist oder ob ein Gurtanlegen lediglich vorgetäuscht wurde.
Figur 2 zeigt, dass beide Wege zusammengenommen in die Plausibilitäts- überprüfung zur Erkennung der Fehlbenutzung eingehen. Wird eine Fehlbenutzung erkannt, wird diese an das SBI-System 34 weitergegeben und gegebenenfalls das Bewegen des Fahrzeugs verhindert oder es wird ein Signal an den Fahrer abgegeben.
Bei der Überprüfung, ob der Sicherheitsgurt korrekt geschlossen ist, wird dementsprechend auch überprüft, ob die Steckzunge mit dem Gurtband verbunden ist oder als Schummel-Zunge verwendet wird. Während dem Einstecken einer mit dem Gurtband verbundenen Steckzunge ein Gurtbandauszug vorausgeht und gegebenenfalls ein geringer Gurtbandeinzug folgt, ist beides beim Einstecken einer Schummel-Zunge nicht der Fall. Eine Auswertung der Gurtband- bewegung vor und nach dem Stecken gibt also ein Indiz dafür, ob das betreffende Gurtband mit der Steckzunge verbunden ist oder nicht.
Auch die Gurtbandauszuglänge kann auf Plausibilität geprüft werden. Beispielsweise hat ein ungenutzter Sicherheitsgurt in seiner sogenannten Parkstel- lung die Auszugslänge von null, dies ist jedoch natürlich nicht vereinbar mit einem Signal des Gurtschlosssensors, dass die Steckzunge eingesteckt ist.
Erfolgen während der Fahrt keine weiteren Gurtbandbewegungen, ist auch dies ein Hinweis darauf, dass eine Schummel-Zunge verwendet wird und das Gurtband nicht mit der Steckzunge verbunden ist oder dass der Insasse auf dem ausgezogenen Gurt sitzt.
Die Vorgehensweise des Fahrzeuginsassen und somit die Ereignisreihenfolge der eingehenden Sensorsignale unterscheiden sich beim richtigen Anlegen des Gurtbandes normalerweise von der Vorgehensweise bei einer Fehlbenutzung. Das normale Anschnallen erfolgt nach dem Entriegeln des Fahrzeugs, dem Öffnen der Tür, dem Platznehmen auf dem Sitz, mit einem Gurtbandauszug gefolgt vom Einstecken der Schlosszunge in das Gurtschloss.
Beim Einstecken der Steckzunge ohne Anschnallen des Insassen verbleibt die Steckzunge normalerweise ähnlich wie bei der Verwendung einer Schummel- Zunge üblicherweise dauerhaft im Gurtschloss und erzeugt dementsprechend dauerhaft das Gurtschlosssensorsignal„Steckzunge gesteckt", unabhängig vom Fahrzustand. Auch dies kann zur Erkennung einer Fehlbenutzung herangezogen werden. Beispielsweise ist bei bestimmungsgemäßem Gebrauch beim Öffnen der Tür die Steckzunge noch nicht eingesteckt. Fallen also Signalzeitpunkte von „Tür öffnen" und„Steckzunge gesteckt" zusammen oder in einen sehr kleinen Zeitraum, so ist dies ein Indiz für eine Fehlbenutzung.
Bei der Verwendung eines Sitzbelegungssensors lässt sich erkennen, ob der Sicherheitsgurt bestimmungsgemäß angelegt wurde, indem überprüft wird, ob ein Insasse Platz nimmt, obwohl bereits eine Steckzunge in das Gurtschloss einge- steckt ist. Dies ist nicht kompatibel mit der korrekten Signalreihenfolge, dass der Insasse zuerst Platz nimmt und sich dann anschnallt. Eine komplette Überprüfung sämtlicher Kombinationen benötigt viel Zeit und Rechenkapazität. Daher wird hier nur eine begrenzte Anzahl an Sensorsignalen zur Entscheidung herangezogen. Nur Sensorsignale in einer Zeitspanne vor dem Erfüllen einer spezifischen Bedingung werden ausgewertet und gehen in die Plausibilitätsüberprüfung ein. Diese Bedingung ist beispielsweise die Kombination der Ereignisse„Steckzunge eingesteckt" und das Überschreiten der Grenzgeschwindigkeit, ab der der Sicherheitsgurt angelegt werden muss, das vom Fahrzeuggeschwindigkeitsmesser geliefert wird.
Die Figuren 3 bis 5 zeigen Beispiele für Abfrageschemata zur Erkennung einer Fehlbenutzung.
Figuren 3 und 4 zeigen insbesondere Beispiele um zu erkennen, ob das Gurtband richtig angelegt wurde, also ein korrekter Anschnallvorgang durchgeführt wurde.
Zum einen wird überprüft, ob die tatsächliche Ereignisreihenfolge, die aus dem Eingangszeitpunkt der Sensorsignale und Fahrzeugdaten ermittelt wurde, mit einer vorgegebenen Referenzreihenfolge übereinstimmt. Die Referenzreihenfolge ist hier:„Tür öffnen"- bzw.„Tür schließen"-Signal des Türsensors 14, Gurtbandauszugsignal des Gurtbandauszugssensor 24, Gurtschlosssensorsignal „Steckzunge eingesteckt".
Außerdem sollte der Gurtbandauszugssensor 24 maximal eine geringe Gurtbandbewegung direkt nach dem Gurtschlosssensorsignal melden. Eine große Bewegung deutet auf eine Fehlbenutzung hin, während eine kleine Bewegung plausibel ist, wenn sich das Gurtband direkt nach dem Anschnallen dicht an den Körper anlegt. Zusätzlich kann noch überprüft werden, ob der Gurtbandauszug plausibel ist, also beispielsweise ob eine ausreichende Menge an Gurtband abgezogen wurde, um einen Fahrzeuginsassen anschnallen zu können.
Auch wenn das Gurtschlosssensorsignal, das eine eingesteckte Steckzunge meldet, bereits mit dem Türsensorsignal zum Öffnen bzw. Schließen der Tür vorliegt, lässt dies auf eine Fehlbenutzung schließen.
Für den Beifahrersitz kann zusätzlich, wie in Figur 4 dargestellt, überprüft werden, ob der Sitzbelegungssensor 28 eine Sitzbelegung vor dem Eingang des Gurtschlosssensorsignal ausgegeben hat, oder ob angeblich erst die Steckzunge eingesteckt wurde, bevor sich der Insasse überhaupt auf den Sitz 26 gesetzt hat.
Eine bestimmungsgemäße Führung des Gurtbands lässt ich beispielsweise durch das Abfrageschema der Figur 5 überprüfen.
Hier wird zusätzlich zum Überprüfen auf ein Gurtschlosssensorsignal für eine eingesteckte Steckzunge und eine Überprüfung, ob der dabei gemeldete Gurtbandauszug plausibel ist, über einen gewissen Zeitraum beim fahrenden Fahrzeug die Querbeschleunigung des Fahrzeugs mit den ausgegebenen Sensorsignalen des Gurtbandauszugssensors korreliert und die bei Querbeschleunigen auftretenden Gurtbandbewegungen gemessen und abgespeichert. Dasselbe erfolgt für Längsbeschleunigungen des Fahrzeugs, wobei sowohl Gurtbandausgabe bei Fahrzeugverzögerungen als auch Gurtbandeinzug bei positiven Fahrzeugbeschleunigungen erfasst werden.
In beiden Fällen wird erwartet, dass eine Beschleunigung über einem gewissen Grenzwert eine Gurtbandbewegung zur Folge hat, wenn Trägheitskräfte auf den Fahrzeuginsassen wirken und dieser den Gurt um den Oberkörper geführt hat. Sitzt der Fahrzeuginsasse hingegen auf dem Gurt, oder ist der Gurt überhaupt nicht eingesteckt und es wird eine Schummel-Zunge verwendet, so werden allerhöchstens kleine Gurtbandbewegungen erwartet. Durch den Vergleich der über einen gewissen Zeitraum gesammelten Gurtbandbewegungen oder bei der Überprüfung für jedes einzelne Beschleunigungsereignis mit vorher ermittelten Referenzwerten kann so während der Fahrt überprüft werden, ob der Sicherheitsgurt korrekt angelegt ist.
Außerdem wird hier überprüft, ob die Gurtbandbewegung plausibel für die Eigenbewegungen des Fahrzeuginsassen ist. Hierbei werden nicht mit Fahrzeugbeschleunigungen korrelierte Gurtbandbewegungen ausgewertet. Es wird erwartet, dass sich ein Fahrzeuginsasse im Laufe der Zeit bewegt, beispielsweise zur Bedienung des Radios, des Schalthebels oder zum Öffnen des Handschuhfachs, wodurch Gurtbandbewegungen erfolgen. Auch hier wird in diesem Beispiel ein Vergleich mit vorher ermittelten, hinterlegten Referenzwerten durchgeführt. Ist die gesamte Gurtbandbewegung kleiner als dieser Grenzwert, so lässt dies auf eine Fehlbenutzung schließen.

Claims

Patentansprüche
1. Verfahren zur Erkennung einer Fehlbenutzung eines Sicherheitsgurtes in einem Fahrzeug, bei dem Fahrzeugdaten erfasst werden und mit diesen Daten eine Plausibilitätsüberprüfung vorgenommen wird, mit der festgestellt wird, ob der Sicherheitsgurt bestimmungsgemäß angelegt ist, wobei
- Signale wenigstens eines Gurtschlosssensors (20) und wenigstens eines Gurtbandauszugssensors (24) erfasst werden und
eine Plausibilitätsüberprüfung zur Fehlbenutzung durchgeführt wird, in- dem der zeitliche Verlauf der Signale und/oder der Zeitpunkt des Eingangs der Signale herangezogen werden/wird, um einen Vergleich mit hinterlegten Referenzdaten durchzuführen.
2. Verfahren nach Anspruch 1 , dadurch gekennzeichnet, dass die Fahrzeugdaten
- Signale zumindest eines Sitzbelegungssensors (28) und/oder
Signale zumindest eines Türsensors (14) und/oder
die Fahrzeugbeschleunigung und/oder
die Fahrzeuggeschwindigkeit umfassen.
3. Verfahren nach einem der vorhergehenden Ansprüche, dadurch gekenn- zeichnet, dass die Plausibilitätsüberprüfung, ob der Sicherheitsgurt bestimmungsgemäß angelegt ist, umfasst zu überprüfen, ob eine Steckzunge des Sicherheitsgurts korrekt in ein zugeordnetes Gurtschloss (18) eingesteckt ist und ob das Gurtband bestimmungsgemäß geführt ist.
4. Verfahren nach einem der vorhergehenden Ansprüche, dadurch gekenn- zeichnet, dass die abgespeicherten Sensorsignale Ereignissen zugeordnet werden.
5. Verfahren nach Anspruch 4, dadurch gekennzeichnet, dass aus dem Zeitpunkt des Signaleingangs eine zeitliche Reihenfolge von Ereignissen erstellt wird und/oder Zeitabstände zwischen den Ereignissen bestimmt werden.
6. Verfahren nach einem der Ansprüche 4 und 5, dadurch gekennzeichnet, dass von Sensoren gelieferte Werte als Parameter, die mit Ereignissen verknüpft sind, in die Plausibilitätsprüfung eingehen.
7. Verfahren nach einem der Ansprüche 4 bis 6, dadurch gekennzeichnet, dass zur Plausibilitätsüberprüfung, ob der Sicherheitsgurt bestimmungsgemäß angelegt ist, eine zeitliche Reihenfolge von Ereignissen ausgewertet und mit ei- ner Referenzreihenfolge verglichen wird und/oder Parameter zu Ereignissen ausgewertet und mit Referenz-Parameterwerten verglichen werden.
8. Verfahren nach einem der Ansprüche 4 bis 7, dadurch gekennzeichnet, dass nur Ereignisse berücksichtigt werden, die vor einem vorbestimmten Ereignis oder einer Ereigniskombination liegen, insbesondere einer Kombination aus ei- nem Signal des Gurtschlosssensors (20), das ein Einstecken der Steckzunge ausgibt, und einem Signal eines Geschwindigkeitsmessers (32), das ein Überschreiten der Grenzgeschwindigkeit anzeigt.
9. Verfahren nach einem der Ansprüche 4 bis 8, dadurch gekennzeichnet, dass auf eine Fehlbenutzung geschlossen wird, wenn die zeitliche Reihenfolge der Ereignisse von der Reihenfolge:„Tür geöffnet",„Gurtbandauszug",„Steckzunge eingesteckt" abweicht.
10. Verfahren nach einem der vorhergehenden Ansprüche, dadurch gekennzeichnet, dass auf eine Fehlbenutzung geschlossen wird, wenn bei Feststellung einer Fahrzeugquerbeschleunigung und/oder einer Fahrzeugverzögerung kein oder nur ein geringer Gurtbandauszug festgestellt wird.
1 1. Verfahren nach einem der vorhergehenden Ansprüche, dadurch gekennzeichnet, dass auf eine Fehlbenutzung geschlossen wird, wenn während einer von Null verschiedenen Geschwindigkeit über einen vorbestimmten Zeitraum die Gurtbandbewegungen, die nicht mit Fahrzeugbeschleunigungs-Ereignissen kor- relieren, von einem Referenzwert abweichen.
12. Sicherheitsgurtsystem in einem Fahrzeug zur Durchführung eines Verfahrens nach einem der vorhergehenden Ansprüche, mit zumindest einem Gurt- schloss-Sensor (20) und zumindest einem Gurtbandauszugs-Sensor (24) sowie zumindest einem Sitzbelegungssensor (28), einem Türsensor (14), einem Fahr- zeugbeschleunigungssensor (30) und/oder einem Fahrzeuggeschwindigkeitsmesser (32) sowie einer Steuereinheit (16), in der die Signale der Sensoren abgespeichert und ausgewertet werden.
13. Sicherheitsgurtsystem nach Anspruch 12 dadurch gekennzeichnet, dass an zumindest einer Steckzunge eine Kodierung vorgesehen ist, die auf genau ein Gurtschloss (18) des Systems abgestimmt ist.
PCT/EP2016/000068 2015-01-23 2016-01-15 Verfahren zur erkennung einer fehlbenutzung eines sicherheitsgurtes und sicherheitsgurtsystem WO2016116264A1 (de)

Priority Applications (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
US15/544,539 US10227057B2 (en) 2015-01-23 2016-01-15 Method for detecting misuse of a safety belt and safety belt system

Applications Claiming Priority (2)

Application Number Priority Date Filing Date Title
DE102015000664.9A DE102015000664B4 (de) 2015-01-23 2015-01-23 Verfahren zur Erkennung einer Fehlbenutzung eines Sicherheitsgurtes und Sicherheitsgurtsystem
DE102015000664.9 2015-01-23

Publications (1)

Publication Number Publication Date
WO2016116264A1 true WO2016116264A1 (de) 2016-07-28

Family

ID=55173821

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
PCT/EP2016/000068 WO2016116264A1 (de) 2015-01-23 2016-01-15 Verfahren zur erkennung einer fehlbenutzung eines sicherheitsgurtes und sicherheitsgurtsystem

Country Status (3)

Country Link
US (1) US10227057B2 (de)
DE (1) DE102015000664B4 (de)
WO (1) WO2016116264A1 (de)

Cited By (3)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
DE102018203683A1 (de) 2018-03-12 2019-09-12 Zf Friedrichshafen Ag Verfahren zur Erkennung einer Fehlbenutzung eines Sicherheitsgurtes sowie Sicherheitsgurtsystem
DE102019211200A1 (de) * 2019-07-29 2021-02-04 Zf Friedrichshafen Ag Verfahren zum Erkennen einer Fehlbenutzung eines Gurtsystems eines Kraftfahrzeugs, sowie Steuergerät dafür und Kraftfahrzeug
AT17400U1 (de) * 2021-04-12 2022-03-15 Wacker Neuson Linz Gmbh Verfahren zur Überprüfung einer ordnungsgemäßen Verrastung eines Sicherheitsgurts

Families Citing this family (6)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
DE102017009573B4 (de) * 2017-10-14 2020-03-12 Audi Ag Verfahren zum Betreiben eines Sicherheitssystems für ein Kraftfahrzeug, Sicherheitssystem und Kraftfahrzeug
US10471930B2 (en) * 2017-11-22 2019-11-12 GM Global Technology Operations LLC Misrouted seatbelt webbing
DE102019107637A1 (de) * 2018-03-27 2019-10-02 GM Global Technology Operations LLC Belegungserfassung als Sicherheitsmerkmal für gemeinschaftlich genutzte autonome Fahrzeuge
JP7192713B2 (ja) 2019-08-23 2022-12-20 トヨタ自動車株式会社 車両のインターロックシステム
US20230052692A1 (en) * 2019-12-31 2023-02-16 Zf Automotive Germany Gmbh Method for a safety belt system, safety belt system for a vehicle, and vehicle with a safety belt system
CN115416608A (zh) * 2021-06-01 2022-12-02 上海擎感智能科技有限公司 车辆安全带的监控装置及车辆

Citations (5)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
DE102009024630A1 (de) * 2009-06-12 2010-01-14 Daimler Ag Vorrichtung für ein Fahrzeug zur Vermeidung eines Einklemmens von Teilen eines Sicherheitsgurtes
DE102010023491A1 (de) * 2010-06-11 2011-01-27 Daimler Ag Anschnallerkennungseinrichtung für einen Sicherheitsgurt
US20110074566A1 (en) * 2009-09-28 2011-03-31 Ford Global Technologies, Llc System and method of vehicle passenger detection for rear seating rows
EP2527213A1 (de) * 2011-05-27 2012-11-28 Seat, S.A. System und Verfahren zur Detektion der korrekten Befestigung eines Sicherheitsgurts
CN103057515A (zh) * 2013-01-23 2013-04-24 江苏罗思韦尔电气有限公司 一种防替代安全带及该安全带的防替代方法

Family Cites Families (17)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
CA1024236A (en) * 1971-07-01 1978-01-10 Allied Chemical Corporation Vehicle seat belt warning system
US4885566A (en) * 1986-12-22 1989-12-05 Aisin Seiki Kabushiki Kaisha Apparatus for detecting the wearing of a seat belt assembly
DE3908993A1 (de) * 1989-03-18 1990-09-20 Daimler Benz Ag Einrichtung zur ueberwachung der ordnungsgemaessen funktion eines den schliesszustand eines gurtschlosses in einem kraftfahrzeug abfragenden schaltbauelements
US6874819B2 (en) * 2003-08-20 2005-04-05 Key Safety Systems, Inc. Seat belt sensing for vehicle occupant load and misuse
DE102007025702A1 (de) * 2007-06-01 2008-12-04 Trw Automotive Gmbh Vorrichtung zum Schutz und Verfahren zum Schützen eines Fahrzeuginsassen in einem Kraftfahrzeug
DE102007032171B4 (de) * 2007-07-10 2009-09-17 Key Safety Systems, Inc., Sterling Heights Vorrichtung zur Erkennung des Belegungszustandes eines Fahrzeugsitzes
DE102008042399B4 (de) * 2008-09-26 2019-06-13 Robert Bosch Gmbh Rückhaltesystem für ein Fahrzeug
US8195365B2 (en) * 2008-11-06 2012-06-05 Caterpillar Inc. Operator restraint system
US20100182425A1 (en) * 2009-01-21 2010-07-22 Mazda Motor Corporation Vehicle interior state recognition device
DE102010008898B4 (de) * 2010-02-23 2020-08-13 Bayerische Motoren Werke Aktiengesellschaft Kraftfahrzeug mit einer Vorrichtung zur Gurtanschnallwarnung
DE102010029790B4 (de) * 2010-06-08 2018-04-26 Robert Bosch Gmbh Vorrichtung und Verfahren zur Erkennung eines nicht wirksam angelegten Gurtbandes und zugehöriges Rückhaltesystem
US20130033372A1 (en) * 2011-08-04 2013-02-07 Raul Vicente Medel Systems and methods of vehicle condition alert
DE102012001472B4 (de) * 2012-01-26 2015-07-16 Audi Ag Verfahren und Auswertesystem zur Überwachung einer korrekten Gurtbenutzung
US9434348B2 (en) * 2013-03-15 2016-09-06 Trw Vehicle Safety Systems Inc. Seatbelt latch circuit
DE202013005825U1 (de) * 2013-06-28 2014-09-29 GM Global Technology Operations LLC (n. d. Ges. d. Staates Delaware) Informations- und Warnvorrichtung in einem Kraftfahrzeug
JP6049081B2 (ja) * 2013-11-28 2016-12-21 アルプス電気株式会社 シートベルト着脱検知装置
US9676356B2 (en) * 2014-03-10 2017-06-13 Ford Global Technologies Llc System and method for seatbelt use monitoring

Patent Citations (5)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
DE102009024630A1 (de) * 2009-06-12 2010-01-14 Daimler Ag Vorrichtung für ein Fahrzeug zur Vermeidung eines Einklemmens von Teilen eines Sicherheitsgurtes
US20110074566A1 (en) * 2009-09-28 2011-03-31 Ford Global Technologies, Llc System and method of vehicle passenger detection for rear seating rows
DE102010023491A1 (de) * 2010-06-11 2011-01-27 Daimler Ag Anschnallerkennungseinrichtung für einen Sicherheitsgurt
EP2527213A1 (de) * 2011-05-27 2012-11-28 Seat, S.A. System und Verfahren zur Detektion der korrekten Befestigung eines Sicherheitsgurts
CN103057515A (zh) * 2013-01-23 2013-04-24 江苏罗思韦尔电气有限公司 一种防替代安全带及该安全带的防替代方法

Cited By (3)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
DE102018203683A1 (de) 2018-03-12 2019-09-12 Zf Friedrichshafen Ag Verfahren zur Erkennung einer Fehlbenutzung eines Sicherheitsgurtes sowie Sicherheitsgurtsystem
DE102019211200A1 (de) * 2019-07-29 2021-02-04 Zf Friedrichshafen Ag Verfahren zum Erkennen einer Fehlbenutzung eines Gurtsystems eines Kraftfahrzeugs, sowie Steuergerät dafür und Kraftfahrzeug
AT17400U1 (de) * 2021-04-12 2022-03-15 Wacker Neuson Linz Gmbh Verfahren zur Überprüfung einer ordnungsgemäßen Verrastung eines Sicherheitsgurts

Also Published As

Publication number Publication date
DE102015000664A1 (de) 2016-07-28
DE102015000664B4 (de) 2020-12-17
US10227057B2 (en) 2019-03-12
US20170369031A1 (en) 2017-12-28

Similar Documents

Publication Publication Date Title
DE102015000664B4 (de) Verfahren zur Erkennung einer Fehlbenutzung eines Sicherheitsgurtes und Sicherheitsgurtsystem
DE10357368B3 (de) Personenrückhaltesystem
DE69428249T2 (de) System zum Anzeigen des Anlegezustandes der Sicherheitsgurte
DE102007025702A1 (de) Vorrichtung zum Schutz und Verfahren zum Schützen eines Fahrzeuginsassen in einem Kraftfahrzeug
EP1536988B1 (de) Verfahren und vorrichtung zur identifikation der art der belegung einer auflagefläche
DE102020106833B4 (de) System und verfahren zum bestimmen der sicherheitsgurtführung
DE102005002843A1 (de) Vorrichtung zum Wahrnehmen einer Sitzgurtbenutzung und ein Verfahren zum Erzeugen und Übertragen eines Sitzgurtwarnsignals
DE19724344C1 (de) Vorrichtung zum Erkennen der Belegungsart des Beifahrersitzes eines Kraftfahrzeugs
DE102021107342A1 (de) System und verfahren zur überwachung des gurtverlaufs unter verwendung sowohl eines gurtbandauszugssensors als auch eines innenraumsensors
DE102018103289B4 (de) Sicherheitsgurtanordnung, Fahrzeugsitz und Kraftfahrzeug
EP3102463A1 (de) Verfahren und vorrichtung zur erzeugung eines signals, das eine belegung eines fahrzeugsitzes repräsentiert, sowie ein entsprechendes computerprogramm und maschinenlesbares speichermedium
DE102017009573B4 (de) Verfahren zum Betreiben eines Sicherheitssystems für ein Kraftfahrzeug, Sicherheitssystem und Kraftfahrzeug
DE102010023491A1 (de) Anschnallerkennungseinrichtung für einen Sicherheitsgurt
DE112016002538T5 (de) Drahtlose Fahrzeugsitzsensoreinheit mit Anpassung für entfernbare Fahrzeugsitze
WO2019162399A1 (de) Insassen-rückhaltesystem in einem selbstfahrenden fahrzeug
DE102012001472B4 (de) Verfahren und Auswertesystem zur Überwachung einer korrekten Gurtbenutzung
DE102016217422B4 (de) Verfahren zur Anwendung eines aktiven Rückhaltesystems
DE102018203683A1 (de) Verfahren zur Erkennung einer Fehlbenutzung eines Sicherheitsgurtes sowie Sicherheitsgurtsystem
DE102013018739A1 (de) Anschnallerkennungsvorrichtung für einen Sicherheitsgurt
DE102010008898B4 (de) Kraftfahrzeug mit einer Vorrichtung zur Gurtanschnallwarnung
DE102005009499A1 (de) Sitzgurtvorrichtung
DE102018102466B4 (de) Gurtaufroller, Fahrzeugsitz und Kraftfahrzeug
DE102009014354A1 (de) Verfahren und Vorrichtung zum Gewinnen eines Belegungszustands einer Sitzvorrichtung eines Kraftfahrzeugs
DE102010025071A1 (de) Verfahren zum Betrieb eines Insassenschutzmittels eines Fahrzeuges
DE102019135915A1 (de) Verfahren für ein Sicherheitsgurtsystem, Sicherheitsgurtsystem für ein Fahrzeug und Fahrzeug mit einem Sicherheitsgurtsystem

Legal Events

Date Code Title Description
121 Ep: the epo has been informed by wipo that ep was designated in this application

Ref document number: 16700795

Country of ref document: EP

Kind code of ref document: A1

WWE Wipo information: entry into national phase

Ref document number: 15544539

Country of ref document: US

122 Ep: pct application non-entry in european phase

Ref document number: 16700795

Country of ref document: EP

Kind code of ref document: A1